Jauna "zinātniskā" cilvēka izcelsmes teorija. Cilvēks cēlies no cūkas
60 komentāri pie piezīmes "Jauns skatījums uz cilvēka izcelsmi: cūku ģenēzes teorija"
vai cūkām ir Rh faktors?
Es vēlos ierosināt apsvērt teoriju, saskaņā ar kuru cilvēks daļu no gēniem saņēma no cūkas, bet daļu no pērtiķa.
to var izskaidrot ar pārejas posmu starp cilmes un cilvēka starpposmu neesamību
saskaņā ar šo teoriju mēs visi esam cūkas iekšienē, un ārpus mums esam pērtiķi (pēdiņu trūkums norāda uz figurālas nozīmes neesamību)
Lieliska piezīme! Man netrūka vārda! Kā jums pietiek laika zinātnes studijām?
Nekas sliktāks par jebkuru citu teoriju 🙂
Lieliski, salīdzinot 😀
Vai nav pagadzhusya! Cilvēki un saprades ir lieliski blizki un cūkas, ale geta nav ellē par swinagenesis. Aktar karystaetsa paklausīgs argumentiem, ale roboti neparedzamus secinājumus. Lichu, INTO kazaku traba ir piemērota "svinafinishu" - chalavestva degraduy un ganu peratvaraetsts ў cūkām.
Paldies visiem par komentāriem. Ja kāds vēl nesaprata (un raksts ir pilns ar padomiem), tas bija ņirgāšanās. Bet ar mājienu. 😉
Es neiedziļinājos tēmā pārāk detalizēti, lai gan, pieņemu, ka ir palicis daudz interesantu lietu.
Egor, es šeit atradu jūsu teoriju (portal-credo.ru/site/?act\u003dlib&id\u003d2473), tur teikts, ka cūkām ir līdzīgs Rh faktors.
Cūkas joprojām mācās un mācās no vīrieša, kurš ir CENĀTS! Ko daži "cilvēki" spēj, cūkas joprojām ir tik tālu.
ak, man jau bija bail, vai ārsts, kura autoritāte man bija nenoliedzama, tiešām noticēja šādai lietai.
bet par salīdzināšanu tas ir pamatoti pamanīts ... 😆
starp citu, Darvina teorija patiešām tika atspēkota, pamatojoties uz atšķirīgu hromosomu skaitu cilvēkiem un pērtiķiem, bet citu teoriju nav, tā joprojām tiek piedāvāta skolā 🙁
Mīļā lesenka, neviens nav atspēkojis Darvina teoriju. Tiesa, kopš Darvina laikiem tas ir noskaidrots vairāk nekā vienu reizi ... Bet principā cilvēka izcelsme no pērtiķa zinātnē pat netiek apstrīdēta (visas grāmatas, kas apgalvo pretējo, ir publicējušas vai nu ļoti reliģiskas personas, vai visādi šarlatāni, un to autoru vidū nav nevienas pamanāmas autoritātes. gan bioloģijas, gan paleontoloģijas jomā utt.). Vienkārši sakot, tā ir propaganda, nevis zinātniskā literatūra... Žurnālisti bieži publicē šādu propagandu, maskējoties ar zinātniskiem datiem, tāpēc “baznīcas” aprindās ir pārliecība, ka zinātne ir noraidījusi Darvina teoriju.
Cilvēkiem un pērtiķiem cits numurs hromosomas. Turklāt atšķirības ģenētiskajā sastāvā ir ļoti lielas.
Kā es atceros, cilvēkam ar šimpanzi gēnu neatbilstība ir aptuveni 1%. Kam ticēt?
Starp citu, ko tas vispār nozīmē? Zinātne apgalvo, ka visi dzīvie organismi cēlušies, ja ne no vienas saknes, tad vismaz no ļoti nedaudzām. Līdz ar to hromosomu skaits evolūcijas laikā bieži mainās. Cilvēks un ārēji izskatās kā tikai kariķēts pērtiķis, un tas nevar būt ģenētiski identisks. Apsveriet smadzeņu attīstības līmeni un mēģinājumus šimpanzes iemācīt runāt.
Ļoti pārliecinoša un argumentēti pamatota teorija. Spēcīgi atšķiras no "pērtiķa" uz labo pusi.
Liels paldies!
Tagad es izveidošu sev atsauci ...
)) pogas akordeons !!! Bernards Verbers par to uzrakstīja veselu grāmatu !!! "Mūsu tēvu tēvs" !!)) un godīgi sakot par cūku, tas nav joks !!!))
Tieši tāda grāmata ir. Māksliniecisks. Tāpēc es izgudroju velosipēdu. 🙄
Brīnišķīgs raksts)) Tas veiksmīgi atbrīvo smadzeņu slodzi.
Kad viņi runā par hromosomu skaitu cūkā, tad nepareizā ir viedoklis, ka 46 tāpat kā cilvēkiem vai 38 !!! Kur ir patiesība !?
Man grūti pateikt. Varbūt u dažādi veidi savādāk?
Jūs, ārsts, varētu man palīdzēt šajā jautājumā, jo jums ir vairāk sakaru ar cilvēkiem, kuri saprot ģenētiku, man tas ir patiešām svarīgi (es rakstu mācību grāmatu par evolūciju), bet man nav atbildes uz šo jautājumu. Es gaidu jūsu palīdzību !!!
Ja tās atšķiras, tad tās jau ir novirzes, cilvēkam var būt arī 42 un 44 hromosomas (maniaki, kritumi, hipersekss). Šķiet, ka ikviena ģintij vajadzētu būt standarta skaitam, bet noteikti ne izplatībai 8 hromosomās ..
Deivids, ciešas saites bija 1. gadā, un tagad mani no Bioloģijas katedras šķir vairāk nekā ducis kilometru. Jums būs patstāvīgi jāveido konstruktīva sadarbība ar tuvāko nodaļu 🙄
Paldies! Interesanti un smieklīgi. Bet tas tiešām nebija uz ilgu laiku ...
man patika raksts, tieši tā
par šo jautājumu es sāku interesēties tieši pēc Bernarda Verbera grāmatas izlasīšanas, jo tur "cūku ģenēzes" teorija ir izklāstīta ĻOTI saprotamā formā. Starp citu, tajā teikts, ka cūka nav tiešs cilvēka sencis. Pēc Vēbera teiktā, no pērtiķveidīgas būtnes un cūkas pārošanās radās Kaut kas, kas pēc tam savus gēnus nodeva citiem pērtiķiem. Noteikts pērtiķa un cūkas hibrīds ir "trūkstošā saite" cilvēka evolūcijā.
Interesanta teorija 😀 Šajā ziņā ir kaut kas 😎 Bet ir arī balti plankumi ... piemēram, inteliģence. Pērtiķis kapucīni ir ne tikai inteliģences, bet attapības, atjautības izpausme .... vai esat redzējuši cūku ar inteliģenci un atjautību? vai sarežģīta pērtiķiem līdzīga hierarhija?
Turklāt pērtiķu smadzeņu lielumu var noteikt pēc ganāmpulka īpatņu skaita, jo lielāks ganāmpulks, lielākas smadzenes noteiktā sugā, piemēram, paviānos, ganāmpulkā ir līdz 80 īpatņiem. Un attiecīgi smadzeņu izmērs ir lielāks. 🙂
Lai gan, no otras puses, arī citiem dzīvniekiem ir izlūkošanas izpausme. Piemēram, ir papagaiļi, kas var pabeigt mīklu!
No vienas puses, mēs neesam daudz kā cūkas. Bet, no otras puses, cūkai nav tādas inteliģences .... Es varu pieņemt, ka cūkas un pērtiķa priekštečiem bija kopīgs sencis, kuram bija pērtiķa smadzenes un līdzīga struktūra, un no cūkas - ģenētiskā līdzība. Mēs esam saite, kuras trūkst.
Interesanti, ka delfīna smadzenes nav daudz lielākas par mūsējām, es varu pieņemt, ka tās ir tikpat gudras kā mēs. .. Mēs vienkārši nesaprotam viņu runu.
Tātad, mēs neesam "zivis un ne gaļa", mēs abi esam. Protams, tas ir iespējams, lielākoties tas ir stulbums 😳, bet tas var arī nebūt. 😀
vai tu nezini? Vai mēs un delfīni esam līdzīgi? ģenētiskā līmenī ???
Es tikai domāju, ka pēc intelekta pirmie delfīni, ziloņi ... pērtiķi .. Varbūt delfīni ir mūsu senči? Viņi visi tāpat, kā saka no sauszemes, nonāca pie jūras 😀
viens materiāls - rezultāts ir līdzīgs, bet atšķirīgs
darba nedēļas beigās - ko ārsts pasūtīja! Hryundel peļķē ar mucu - jauki !!! 😆
Cūku genoma izpēte ir svarīga divu iemeslu dēļ. No vienas puses, šie dzīvnieki ir vissvarīgākais cilvēka uztura elements. No otras puses, daudzos aspektos cūkas organisms ir tuvu cilvēka organismam, tāpēc cūkas bieži tiek izmantotas kā cilvēka modelis slimību izpētē un narkotiku testēšanā. Turklāt savvaļas cūkas - mājas cūku priekšteči - joprojām pastāv, tāpēc, turpinot viņu DNS izpēti, tiks atklātas tik interesanta procesa kā pieradināšana ģenētiskās izpausmes.
Cilvēki, mums ir cerība! 😆
Stulba un nepamatota teorija. Darvina teorija ir daudz pārliecinošāka bez "Humora"
Pašlaik pērtiķi nepārveidojas par cilvēkiem.
Bet cūkas, sasodīts, griežas, vai ne ??? 😕
Kas attiecas uz peldēšanos dubļos, to darot, tie tīra ādu, tāpat kā dubļu vannas, viņiem tas galvenokārt ir vajadzīgs, bet mums ir pietiekami daudz dušas. Arī nīlzirgi ir tauki, un kas?
Visiem zīdītājiem ir vienādi senči, protams, būs daudz līdzību. Suņa un cūkas mentalitāte līdzībās ir ļoti līdzīga. Arī suņiem patīk komforts. Nieres, asinsrites sistēma ... Un papēži, nagi un astes, jā, jā, tie arī ir līdzīgi. Šimpanzēm ir labi attīstītas ekstremitātes, piemēram, cilvēkiem, skeleta struktūra, pērtiķiem ir spēja domāt. Ir veikti eksperimenti, un ir ieteikumi, ka pērtiķiem ir pazemīga humora izjūta.
Daži vispār nepārliecinoši raksti, atvainojiet.
Es neticu šai teorijai 😀
Es drīzāk esmu ārēju iejaukšanās teorija ❗ 😎
Teorija ir ļoti interesanta. Izrādās, ka cilvēki ēd paši? 😳
Saskaņā ar zinātnisko un izglītības vietni bokalone.ir (Īru kolēģis WikiLeaks) zinātnieki ir izdarījuši satriecošu atklājumu, kas var pārvērst visas mūsu idejas par pasauli, kurā mēs dzīvojam! Divi zinātnieki: dekāns Valsts universitāte Lihtenšteina no progresīvām tehnoloģijām, pasaules zinātnieku asociācijas vadošais ģenētiķis Eiropā - Abrahms Kaaruds un viņa kolēģis Reikjavīkas Īrijas Zinātņu akadēmijas zinātniskās laboratorijas vadītājs, biomehānikas speciālists - Tomas O`nils Idi veica sensacionālu atklājumu ... 5 gadus viņi veica detalizētu cilvēku un dažu zīdītāju sugu ģenētisko salīdzinošo analīzi.
Secinājums šokēja pašus zinātniekus: Izrādījās, ka pēc detalizēta cilvēka un mājas cūkas RNS ķēžu (kas veido DNS) izpētes tās izrādījās neticami identiskas. Turklāt sastāvā esošo aminoskābju struktūras bioķīmiskie pētījumi skaidri parādīja ... ka starp cilvēku un cūku ir pārāk daudz kopīga, lai tas būtu tikai sagadīšanās. Zinātnieki ir precīzi noteikuši, ka atšķirība ģenētiskajā līmenī ir mazāka nekā sunim un kaķim. PP-skābju pārbaude hromosomu disociācijas starpībai noveda pie vēl nozīmīgāka secinājuma: Šī līdzība nav nejauša un tai ir mākslīga izcelsme! Kā teica pats Ābrams Kaaruds: "... sarežģītas fluora savienojumu molekulas dabiski nenotiek .. visticamāk, ka tās tika" potētas "šai sugai, it kā šķērsojot cilvēka DNS un iepriekšējo cūku sugu DNS ...", visticamāk, tā bija izmirusi zīdītāju senču suga, tā saucamie "zobenzāļi" (maavrus svirus). Tomēr zinātniekiem nav ne mazākās nojausmas, kā šāda saikne varētu būt radusies, jo mūsu tehnoloģijas nav spējīgas veikt šādas darbības nākamajos 50 līdz 100 gados. Turklāt jaunas sugas parādīšanās bija jānotiek vismaz pirms 50 000 gadiem, lai struktūra kļūtu tik dabiska.
Ir vērts atzīmēt, ka zinātnieki savu atklājumu uzsvēra Eiropas slēgtajā konferencē Mjanmā, laureātu kandidātu vākšanas priekšvakarā. Nobela prēmija... Bet viņus ne tikai neuztvēra nopietni, bet faktiski draudēja izslēgt no visām asociācijām. Un britu zinātnieka laboratorija tika pilnībā slēgta, aizbildinoties ar vispārēju ēkas rekonstrukciju ar Īrijas pilsētas plānošanas iestāžu rakstisku paziņojumu! Kad tas pirmo reizi parādījās, pašu zinātnieku raksts vietnē bokalone.ir nekavējoties pazuda, un vietnes serveris sabruka un vēl nav atjaunots. Raksts parādījās 18. martā. Jau tagad daudzi Eiropas un Amerikas iedzīvotāji, uzzinājuši šīs ziņas, ir gatavi iziet ielās un pieprasīt patiesības atspoguļošanu.
Raksturīgi, ka šī notikuma pilnīga atspoguļošana plašsaziņas līdzekļos nav pietiekama. Šo atklājumu nav publicējusi vai parādījusi neviena publikācija! Mēs esam uz globālo pārmaiņu robežas
Galu galā tagad fakts ir diezgan acīmredzams - cilvēks evolūcijas gaitā neparādījās uz zemes pats. Un attīstīto dzīvības formu esamība ir pierādīta jau ilgi pirms cilvēka parādīšanās!
Un šeit ir tas, kas rakstīts Abrama Kaarudas personīgajā emuārā (kurš nezināmu iemeslu dēļ šobrīd netiek ielādēts) trīs dienas pirms raksta parādīšanās Īrijas vietnē: “Baidos, ka atvērsim Pandoras kasti ... mēs pagriezīsim pasauli. Un varbūt tas apgriezīsies otrādi un mēs nekad nebūsim tādi paši. Bet mūsu pienākums un liktenis ir to izdarīt vispirms ar Tomu ... ".
Neticamais zinātnieku atklājums ir patiesi lielākais no visiem cilvēces vēsturē. Un galvenais ir tas, ka šie pētījumi un to rezultāti met ēnu gandrīz visām zināšanām tieši par šo stāstu. Visas kultūras, reliģijas mācības un tendences tagad tiks pārbaudītas no jaunu pierādījumu puses. Un dzīves jēgas un dzīves izcelsmes noslēpuma meklējumi uz Zemes iegūst jaunu ātrumu un pagriež mūs citā virzienā uz patiesu zināšanu sasniegšanas ceļa!
Starptautiskā organizācija "Zinātnieki cilvēkiem (Krievijas nodaļa)"
Pazūdi! Izrādās, ka, gatavojot ksenoskinu, mēs praktiski noplēšam ādu no asinsradiniekiem! 😯
Starp citu, vai esat saskāries ar salīdzinošiem pētījumiem par cilvēka un cūku piena sastāvu un laika attīstību? Šeit vielmaiņa būtu simtprocentīgi līdzīga. 💡
Cūkas izkļuva ļaudīs. Tagad ir skaidrs, kāpēc musulmaņi un ebreji neēd cūkgaļu. Cūkgaļas ēšana ir kanibālisms.
Raksts ir interesants, bet kāpēc tikai cūka, kad jūs varat piedāvāt lāci, kurš tāpat kā cilvēks ēd gan gaļu, gan augļus un kam ir līdzīgi iekšējā struktūra un kas viņu padara tuvāku cilvēkam, viņš var staigāt. Autors garīgās spējas, lācis var pārspēt vīrieti, vismaz viņa smadzenes nav līdzīgas cūkai, viņš domā, ka kaut kas nelāgs nešķiet maz.
"Cūku hipotēzes" racionālais saturs tiek atklāts teorijā par cilvēka izcelsmi no daļēji ūdens - daļēji sauszemes piekrastes pērtiķiem - Nayapitheks. Tas pretojas gan tradicionālajam, gan Darvina viedoklim par cilvēku senčiem kā matainiem, bez smadzenēm un neveikliem zemes meža pamatiedzīvotājiem savannai, un skandalozajai A. Hārdija “ūdens hipotēzei” - cilvēku izvešanai no piekrastes amfībiju “kailajiem pērtiķiem”. - Skatiet cilvēka Nayapitkovaya izcelsmi. - vietnē mari-el.ru/homepage/ibraev Šiem apmatotajiem upju un ezeru pērtiķiem viņu dzīvesveidā un līdz ar to arī fizioloģijā bija daudz līdzību ar cūkām.
Vatikāns par Ameriku zināja ilgi pirms Kolumba. Šodien es domāju, ka ir daudz vairāk, par ko mūsu gudrie nekad nav sapņojuši. Jaunākie DNS pētījumi parādīja, ka cilvēki un šimpanzes atšķīrās apmēram pirms 5 ml gadiem. Šajā laikā pēc mutācijas cilvēks ir iemācījies seksuāli kontaktēties ar visu, kas kustas, ir viss, ko var ielikt mutē utt. Cilvēks izgudroja verdzību, koncentrācijas nometnes, ĢMO, pedofiliju, homoseksualitāti, sāka izpētīt kosmosu. Tā rezultātā cilvēki atradīs debesis un elli un pārtaisīs tos savā veidā. 😆
Insulīns, hemoglobīns, ādas struktūra cilvēkiem un cūkām ir ļoti līdzīga, un cilvēkiem un šimpanzēm tā atšķiras. Bet evolūcijas mācībā ir vēl viens līdzības jēdziens morfoloģiskās īpašības... Tā kā cūku priekštecim un cilvēka priekštecim bija viens un tas pats biotops - ūdens (piekrastes), tad procesi bija vienādi - hemoglobīna forma, barojoties galvenokārt ar taukainu un olbaltumvielu pārtiku, kā rezultātā zaudēja rezistenci pret insulīnu, kas pēc tam bija jāatlīdzina cīņā turpmākās bezūdens evolūcijas procesā. Starp citu, cilvēks, atšķirībā no nīlzirgiem un cūkām, pateicoties ūdenim, ieguva pašreizējās cilvēka iezīmes - zvana formas degunu (ūdens nenokļūst nazofarneksā), lielas smadzenes (niršanai bija vajadzīgs ilgs laiks, un daba mēģina radīt pārmērību izdzīvošanai, t.i., ja skābekļa bada rezultātā smadzenes zaudēja 30% šūnu, tad varētu būt atlikušās), mazāki sieviešu dzimumorgāni salīdzinājumā ar šimpanzēm (vīrietis ūdenī neko neredzēs 😳 un no higiēnas viedokļa ūdenī nav vajadzīgi lieli dzimumorgāni, tiem pērtiķiem, kuriem nav piekrītu tikko nomira). Vējš, kas atrodas zem nazofarneks, ļauj ātri ieelpot un ilgstoši aizturēt elpu. Nu, kā rezultātā cilvēks kļuva spējīgs runāt. Tie. izteikt artikulējošu runu, pateicoties spējai aizturēt elpu. Staigāšana vertikāli ir arī ūdens. Lielas sieviešu krūtis varētu peldēt pašas un saturēt vairāk piena. Ejot vertikāli ūdenī un mazuļa barošanas veidu, tika noteikts, ka cilvēkiem ir 2 sprauslas, nevis 4 vai 6.
Kā izskaidrot, ka visi pārējie dzīvnieki ir pielāgoti viņu dzīvotnei, un cilvēks divas dienas nevar izdzīvot sals vai intensīvs karstums bez drēbēm? Mūsu āda ir pārāk maiga un nepiemērota cilvēkiem no ūdens. ūdens vide elpošanas sistēma, nepieciešamā tauku slāņa trūkums zīdaiņiem, lai izturētu zemu temperatūru un pārāk lielu smadzeņu tilpumu ... nē, mēs noteikti esam viesi no ārpuses, mutēti vai mainīti ar "improvizēta" materiāla palīdzību. Cūkas vai pērtiķi nebrauc ar automašīnām un nesmēķē)) Mēs pārāk atšķiramies no visa, kas dzīvo uz Zemes. Mēs, protams, pielāgojāmies ārējiem apstākļiem, par ko liecina astes un ilkņu rudimenti, taču inteliģences un tehnoloģiju klātbūtne mūs pārāk atšķir no citām sugām. Es nedomāju, ka, ja mums izdosies šķērsot cūku ar pērtiķi, mēs atkal iegūsim cilvēku, starpsugu nesaderības mehānismu. Mēs esam citplanētieši, kuri ir aizmirsuši, no kurienes nākuši, vai augsti attīstīti mutanti. Jebkurā gadījumā nevēlama suga, jo mēs pakāpeniski nogalinām planētu, kuras dēļ mēs deģenerējamies.
Ne Darvina teoriju, ne Bībeles radīšanas teoriju nevajadzētu apstrīdēt. Šie divi procesi ir jāuzskata par papildinošiem cilvēka kā sugas radīšanā. Pieņemsim, ka mēs lidojām uz svešu planētu, lai iegūtu kādu izejvielu, taču dzīves apstākļi mums nekādā ziņā neatbilst. Un pērtiķi bezjēdzīgi kāpj uz šīs planētas kokiem! Viņi dotos uz mīnām, bet komandas to nesaprot. Mēs paņemtu gorillu, viņa ir spēcīga, papildina savu spēju trūkumu no mūsu genofonda, pievieno noderīgus gēnus no citiem šīs planētas iedzīvotājiem un iegūst brīnišķīgu radību, kas saprot mūsu komandas, ir tendēta organizēt un zina, kā organizēt sava veida mūsu labā! Un nav diskomforta! Ja izskats izrādās nestabils, ņem citas sastāvdaļas, piemēram, šimpanzes vai orangutānu! Vai šī arhitektūra jums kaut ko atgādina? Lai asinātu vēlamās īpašības, varat pievienot mazliet cūkas vai suņa. Un tad lido reizi pāris tūkstošos gadu, lai savāktu "medu", ko "bites" ir apmācījušas. Ir pienācis laiks vienoties ar Sičinu, ka mūsu medu, ko aplej ar asinīm un sviedriem, sauc par Zeltu! Tūkstošiem gadu mēs to esam salikuši kaudzēs un pildījuši no mazām kaudzēm lielās kaudzēs, un viss, ko mēs darām, ir mūsu mīļoto dēļ! Nez, ko biškopis dara ar bišu stropu, ja pārstāj dot medu? Šis notikumu scenārijs mums ir piemērojams bez ierunām. Un tieši no šī zvanu torņa vajadzētu spriest par notikumiem, kas notiek pasaulē. Mēs pētām pagātni, lai zinātu nākotni, rakņājamies savos gēnos, lai uzzinātu, kas mēs esam. Un galu galā - mēs atradīsim galamērķi!
Tāpēc dēmonu leģions cūku ganāmpulkā acīmredzami lūdza iemeslu (Lūkas evaņģēlijs 8: 26-39). Viņiem ir vēlams pārņemt kādu personu savā īpašumā, bet trimdas laikā, šķiet, viņi vēlējās doties uz tuvāko nepilnvērtīgu ģimeni.
Es ienīstu cilvēkus, kuri cenšas "atspēkot" Darvinu 😆. Neviens no sava laika zinātniekiem vai pat līdz šai dienai nesniedza tik daudz liecību, kā to darīja Darvins. Viņam nebija interneta un visa tā ... tāpēc nesakiet, ka viņa teorija nav pareiza. Starp citu, cūka ir cilvēku audzēta šķirne! Un gorillas ir ļoti līdzīgas cilvēkiem. Kopumā visvieglāk ir teikt, ka cilvēki cēlušies no cūkām un uzvedas kā "senči". Svarīgāk ir nevis tas, no kā mēs nācām, bet par ko .. ja jūs domājat, ka, lai slinkotu, ēst un gulēt, tad jūs noteikti cēlāties no cūkām.
Co skolas gados mēs zinām, ka cilvēks, iespējams, cēlies no pērtiķa. Neviens neatceras, kā tas patiesībā notika, bet visi atkārto Darvina vārdus.
- Darvins to neteica.
Vika, Es cienu jūsu viedokli, bet kāpēc šobrīd pērtiķis nepārvēršas par cilvēku.
labāk būtu, ja neviens nezinātu cilvēka izcelsmi.
Bet var būt tieši otrādi - nevis cūkas ir cilvēka senči, bet cilvēks ir cūkas priekštecis. Šemšuka grāmata "Baba Yagi - kas viņi ir" stāsta par mūsu senču visvarenību, kas pēc vārda ienaidnieku varēja pārvērst par jebkuru dzīvnieku. Tas ir palicis mūsu atmiņā: kaujas agrāk sauca filiāle. Kaujas laikā bija daudz ievainoto - monstri, kurus auklēja klosteros. Parādījās tik daudz dzīvnieku. Tāpēc ģenētikā ir tik daudz pārklāšanās.
Paldies. Sen neesmu tā smējies. Es vienmēr biju pārsteigta un sašutusi par atkritumu daudzumu atpūtas un peldēšanās vietās. Turklāt cilvēki, kas met atkritumus, spļauj utt., Tad vairāk nekā vienu reizi apmeklē šo vietu. Cūku ģenēze, ne citādi.
Ļoti interesanta teorija) Paldies. Es domāju, ka to iekļaut savā konferencē “Cilvēks un pasaule”. Pasmiesimies ar fakultāti)
Verbera ("Mūsu tēvu tēvs" par cūku ģenēzes teoriju) lasīja. - Rakstnieks, kā vienmēr, prasmīgi un pārliecinoši savai uzvedībai izmanto jebkuras robežtēmas. Bet tomēr šai teorijai ir tādas pašas vājās vietas kā pērtiķu izcelsmes teorijai. Es iesaku izskatīties plašāk un nebāzt degunu ar cūkām, primātiem, lāčiem, delfīniem. - Visa pasaule no akmens līdz cilvēkam atomu līmenī sastāv no viena materiāla. Atšķirības ir šī "celtniecības materiāla" apvienošanas jautājums.
Matērijas sastāvs ir neticami vienkāršs. Visa Visumā redzamā viela - uz Zemes un kosmosā - sastāv no trim dažāda veida pamata daļiņām: elektroniem un divu veidu kvarkiem. bruma.ru/enc/nauka_i_tehnika/fizika/CHASTITSI_ELEMENTARNIE.html
Es redzēju šī raksta nosaukumu un biju šausmās! Es to izlasīju ... esmu vienkārši satriekts! Vietnes autors noteikti ir inteliģents cilvēksbet viņš nav kompetents evolūcijas teorijās. Es tikai gribu jums pateikt, ka šodien saskaņā ar toksonomisko klasifikāciju cilvēks nav kaut kas tāds, kas cēlies no pērtiķa ... Viņš tāds arī palika.
Neviens no zinātniekiem, antropologiem, evolucionistiem un citiem nesaka, ka pērtiķis ir iestrēdzis uz evolūcijas ceļa, nē, tas ir uzlabojies un uzlabojas līdz šai dienai, tikai tas viss notiek citā virzienā. Nav pareizi teikt, ka mēs cēlāmies no pērtiķa, pareizāk sakot, no kopēja priekšteča ar mērkaķi! Šeit ir tik maza detaļa, kas pazīstama jau ilgu laiku, bet kuru lielākā daļa cilvēku vēlas sajaukt! No tā radās tāds malds: "kāpēc pērtiķi nekļuva par cilvēkiem?!" Pērtiķis ir vēl viena evolūcijas nozare! Tas ir sava veida liels koks, kur bifurkācija uz bifurkācijas ir ļoti izplatīta, tāpat kā plaušu kokā!
Un pati ideja, ka starp cilvēku un priekšteča pērtiķi nav pārejas formu, arī nav kļūdaina, nav pamatota! Tie ir, un tāpēc teorija ir teorija, nevis hipotēze!
bet ja nu pērtiķis nokāpa no koka un ieraudzīja cūku 😯, ir skaidrs, no kura leņķa 😆, un cūka tik viegli pagrieza seju uz sāniem, ar zilo aci no garajām skropstām paskatījās uz pērtiķi 😛 ... šeit tas nav tālu no grēka 😳 ..
Es pat nezinu, kurš mani vairāk uzjautrināja, pats raksts vai komentāri. Kauns tikai par Darvina teoriju, kuru neviens nav formulējis tik pareizi. Šī teorija nepavisam neapgalvo, ka cilvēks cēlies no pērtiķa. Ir tikai apgalvots, ka cilvēkam un pērtiķim bija kopīgs sencis, pēc kura notika sadalījums sugās ar visām no tā izrietošajām atšķirībām. (Un ar cūku bija kopīgs sencis tāpat, tikai daudz agrāk.) Un šai teorijai šobrīd ir daudz pierādījumu, tāpēc to māca skolā. Tikai acīmredzami slikti.
Lubomyrjūs pat nezināt, cik pareizi ir šie zinātnieki. Ir tikai viena lieta, bet ... Tās ir cūkas, kas cēlušās no cilvēkiem ... lasiet Vladimir Pjatibrat .. tāpēc cūkgaļas ēšana ir patiešām kanibālisms.
Kopš skolas gadiem mēs zinām, ka cilvēks, iespējams, cēlies no pērtiķa. Neviens neatceras, kā tas patiesībā notika, bet visi atkārto Darvina vārdus. Ir teorijas par cilvēka ārpuszemes izcelsmi, ieskaitot Dievišķo, bet par metafiziku tagad nerunāsim.
Pēc ilgām pārdomām es nonācu pie secinājuma, ka cilvēks ir cēlies no cūkas. Pērtiķu teorija ir meli! Cūka ir tuvāk cilvēkam ne tikai bioloģiskā, bet arī sociālkulturālā aspektā.
Bioloģiskā līdzība
Zinātnieki ir atklājuši, ka cilvēku un cūku organismi pēc struktūras un daudzām fizioloģiskām īpašībām daudzējādā ziņā ir līdzīgi. Tātad asinsvadi, īpaši artērijas, cūkām ir ļoti līdzīgi cilvēkiem. Gandrīz sakrīt arī hemoglobīna un olbaltumvielu saturs asinīs, eritrocītu lielums. Arī ādas struktūra ir pārsteidzoši līdzīga, kas ļauj sauļoties cūkām - vienīgajiem mājdzīvniekiem. Zobu sistēmas struktūra, nieru morfoloģija un fizioloģija, acu struktūra, sirds un asinsvadu sistēmas anatomija un fizioloģija, kā arī gremošana ir ļoti līdzīgas. Piemēram, cūkas sirds sver 320 g, cilvēka - 300, plaušas attiecīgi 800 un 700, nieres - 260 un 280, aknas - 1600 un 1800 g.
Insulīns cukura diabēta ārstēšanai agrāk ir bijis izolēts no liellopu un cūku aizkuņģa dziedzera. Interesanti, ka liellopa gaļas insulīns no cilvēka insulīna atšķiras ar 3 aminoskābēm, bet cūkgaļas insulīns - tikai ar vienu. Bet nekur nav rakstīts, ka insulīnu iegūst no pērtiķu dziedzeriem.
Cūka ir viens no labākajiem modeļiem biomedicīnas pētījumos, pētot cilvēka sirds un asinsvadu slimības, ādas slimības, nervu sistēma un gremošanu. Cūkām tiek pētīta radiācijas un alkohola, narkotiku un zāļu devu ietekme.
Sociokulturālās līdzības
Cūkām ir tādas pašas problēmas kā cilvēkiem - slinkums, rijība, liekais svars, nesakoptība, fiziska pasivitāte, pārmērīga vēlme pēc komforta. Neviens neliek cūkām aizrakt. Vai esat kādreiz redzējuši aptaukojušos pērtiķus, kas priecājas par dubļiem?
Slinkums, liekais svars, nesakoptība, fiziska pasivitāte, pārmērīga tiekšanās pēc komforta.
Diskusija
Pārejas starp cūku un cilvēku starpposmu neesamība nevar kalpot par cūku ģenēzes teorijas atspēkojumu, jo tie nav sastopami pērtiķos (cik es zinu). Pašlaik pērtiķi nepārveidojas par cilvēkiem.
Netiešie pierādījumi cūku ģenēzes teorija ir to cilvēku pārstāvju novērojumu rezultāti, kuriem ir veikta alkohola intoksikācija. Ir zināms, ka alkohols nomāc kontroles un paškritikas mehānismus no apziņas puses, organizatoriskā ziņā tuvinot mūs tālajiem senčiem.
Cūkas guļ dubļos.
Cilvēki ir kā cūkas alkohola reibumā.
secinājumi
Sētnieku zinātniskās biedrības un sieviešu tīrīšanas biedrības kopīgā sanāksmē cūku ģenēzes jēdziens tika vienbalsīgi apstiprināts un ieteikts turpmākiem pētījumiem.
Cūka peldas dubļos.
Cilvēki rada atkritumus.
Varbūt tā ir zemapziņas nepieciešamība tajā peldēties.
Var droši teikt, ka cūku ģenēzes teorija daudzus gadus tika slēpta zinātnes pasaulē... Iespējams, ka tā ir pasaules mēroga sazvērestība. Ir arī pamats uzskatīt, ka cūku gripas vīruss tika īpaši sintezēts slepenās laboratorijās, lai mūs atsvešinātu no mūsu senčiem. Tomēr vēsturisko patiesību slēpt nebūs iespējams.
Senos laikos Ķīnā un Ēģiptē cūkas uzskatīja par svētajiem, kas bija labklājības un laimes simbols. Līdz šim senās Indijas dievības Višnu skulptūras ir saglabājušās mežacūku veidā, kas paceļ zemi. Senajā Itālijā cūka tika uzskatīta par auglības simbolu un bija upuris. Grieķijas pilsētā Miletos ir mežacūkas piemineklis, kas uzstādīts pirms 2000 gadiem, un cūku piemineklis ir uzstādīts arī Dānijas Orhūsas ostā un Taizemes galvaspilsētas centrā.
Foto: Shutterstock
Cilvēks cēlies no cūkas un pērtiķa savienības, vēsta Džordžijas Universitātes (ASV) darbinieks Jevgeņijs Makartijs, raksta Daily Mail.
Starpsugu šķērsošanas speciālists profesors Makartijs izvirzīja hipotēzi par ciešām attiecībām starp cilvēku un cūku. Zinātnieks neapstrīd attiecības starp cilvēkiem un pērtiķiem, taču savā vietnē publicētajā makroevolution.net rakstā viņš norāda, ka cilvēkiem un cūkām ir daudz līdzīgu īpašību.
Makartijs uzskata, ka vīrietis no cūkām dabūja biezus zemādas taukus, izvirzītu degunu, gaišas acis un ādu bez apmatojuma. Viņš arī atzīmēja iekšējo orgānu struktūras līdzības: ir zināms, ka mājas cūku ādu un sirds vārstus var pārstādīt cilvēkiem.
Tātad zinātnieks nonāca pie idejas, ka cilvēks ir cūku tēviņa un šimpanzes mātītes savienošanās rezultāts.
Hipotēzi kritizēja gan sugu izcelsmes evolūcijas teorijas atbalstītāji, gan "kreacionisti".
Vislielākās šaubas zinātnieku vidū ir fakts, ka šimpanzes un cūku mazuļi var dot auglīgus pēcnācējus. Pat tad, kad krustojas ēzelis un zirgs, viņu pēcnācēji ir sterili.
9tv.co.ilŠī ideja nav jauna: "Sakiet:" Vai es jums nestāstīšu kaut ko ļaunāku par šo, saskaņā ar Allah atlīdzību? To, kuru Allah nolādēja un kurš bija dusmīgs, un izgatavots no tiem pērtiķiem un cūkāmun kurš pielūdza tagutu. Tie ir ļaunprātīgāki savā vietā un vairāk novirzījušies no vienmērīga ceļa. "
