Aleksandrs 1 un viņa attiecības ar Napoleonu. Tilžas miers starp Krieviju un Franciju

Jebkuras personības īpašību neatņemama iezīme ir tas, kā cilvēks īsteno draudzības politiku. Divi lieliski laikabiedri Napoleons Bonaparts un Aleksandrs 1. Ienaidnieki neviļus, draugi par spīti.

Detalizēta abu autokrātu tikšanās izpēte palīdzēs mums dziļāk atklāt Krievijas imperatora rakstura iezīmes.

Tikšanās pie Nemanas ir pirmā Aleksandra un Napoleona tikšanās. Krievijas imperators, padzirdējis par franču iebrucēju, godbijīgs par savu militāro varenību un klusībā vēloties līdzināties viņam, beidzot tiek dota iespēja tiešraidē iepazīt Napoleonu. Pēc kaislīga teātra efektu cienītāja Napoleona pasūtījuma divās laivās upes vidū tiek uzstādīts plosts, uz kura top divi krāšņi ar baltu linu klāti paviljoni. Lielāko no tiem, kas paredzēti divu valdnieku satikšanai, rotā monogrammas, kas rakstītas ar zaļu krāsu: milzīgs burts "A" uz frontona, kas vērsts uz Krievijas pusi, vienāds ar burtu "N" uz Tilžu vērstā frontona. . misticisms, šķietamais karalis

Jau no paša sarunas sākuma Aleksandrs ir pārliecināts, ka viņa pieņēmumi bija pareizi: Napoleons patiesi vēlas mieru, lai stiprinātu savu varu Eiropā un beidzot satriektu Angliju. Viņš atmasko Krievijas sabiedrotos, apbrīno krievu drosmi un izturību kaujā un ierosina sadalīt pasauli starp divām impērijām. Klausoties viņa runas, Aleksandrs uzmin viņā skarbu, drosmīgu, praktisku prātu un ticību savai laimīgajai zvaigznei. Viņa klātbūtnē turpretim pats Aleksandrs šķiet pārāk maigs, smalks, izvairīgs. Jā, viņam, pie troņa kāpnēm dzimušajam, Katrīnas Lielās paspārnē augušajam princim, ar šo plebeju nav nekā kopīga, un viņš tomēr nespēj pretoties burvībai, ko uz viņu piedzīvo sarunu biedrs, soļojot augšup. un straujiem soļiem lejā pa telti. Pavadījuši divas stundas draudzīgās sarunās, imperatori iziet roku rokā. Aleksandrs pavada Napoleonu uz laivu.

Lai turpinātu sarunas, Napoleons piedāvā pārcelties uz Tilzi, pasludinot to par neitrālu pilsētu. Aleksandra ierašanās dienā Napoleons dod paroli "Aleksandrs, Krievija, diženums". Nākamajā dienā Aleksandrs izvēlas paroli, šie ir vārdi: "Napoleons, Francija, drosme." Vai tā nav diezgan viltīga patīkamu apmaiņa? Kamēr notiek darbs pie miera līguma teksta, Aleksandrs cenšas labāk iepazīt un saprast to, kurš tagad viņu sauc par savu draugu. Viņš Čartoryski raksturo viņu šādi: "Šis cilvēks spēcīgāko satricinājumu vidū saglabā mierīgu un aukstu galvu: visi viņa dusmu uzliesmojumi ir iepriekš aprēķināti un paredzēti sarunu biedru iebiedēšanai. lai pārvarētu." Un šeit mēs atzīmējam vēl vienu Aleksandra rakstura iezīmi - piesardzību, kas palīdz viņam "pārbaudīt ūdeņus".

Aleksandra ieskats pārsteidz, un aktiermeistarības pašam Napoleonam liek noticēt karaļa sirsnībai. Novērošana ļauj Aleksandram izveidot savu Napoleona tēlu – bez publikas krāsām un citu uzslavām.

Abu imperatoru politiskā draudzība mums šķiet lieliska spēle. Un šeit ir vērts atzīmēt vēl vienu Aleksandra iezīmi - atriebību. Galu galā viņš nepiedod Talleirandam vēstuli, kas rakstīta Pirmā konsula norādījumā, reaģējot uz Krievijas protestu pēc Engienas hercoga nāvessoda izpildes, vēstuli, kurā cars nepārprotami tika apsūdzēts patricīdā. Un viņš ģenerālim Savari apliecina: "Es nejutu tādus aizspriedumus pret nevienu kā pret viņu, bet pēc trīs ceturtdaļas stundas ilgas sarunas tā izklīda kā sapnis. Un es nekad neatcerēšos šo sajūtu, visu, kas mani tā aizskāra. dziļi viņš man teica." Citreiz, runājot par Napoleonu, viņš izsaucas: "Žēl, ka es viņu agrāk neredzēju! .. Plīvurs ir pārplēsts, un maldu laiks ir pagājis." Taču savas patiesās jūtas viņš atklāj vēstulēs savai mīļotajai māsai Katrīnai: "Dievs mūs pasargāja: upuru vietā mēs iznākam no cīņas ne bez spožuma. Bet ko jūs sakāt par šiem notikumiem? Es pavadu veselas dienas kopā ar Bonapartu, vesels stundas vienatnē ar viņu!” Un mātes: "Par laimi, Bonapartam ar visu savu ģenialitāti ir vājā vieta - iedomība, un es nolēmu upurēt savu lepnumu impērijas glābšanas vārdā." Viņš iet tālāk un raksta Prūsijas karalim: "Esi pacietīgs. Mēs atgūsim to, ko esam pazaudējuši. Viņš salauzīs kaklu. Neskatoties uz visām manām draudzības pazīmēm un manu ārējo rīcību, dziļi sirdī esmu tavs draugs, un es ceru lai to pierādītu jums praksē." ". Viltīga spēle, bīstama un sarežģīta, tomēr iemidzina Napoleona modrību. Te nu viņš ir īstais Aleksandrs – augstākās kvalitātes aktieris!

Nedrīkst apiet skatuvi teātrī, ko var saukt par "teātri teātrī". Franču komēdijas labākie aktieri uzstājas uz skatuves "karaļu un prinču partera priekšā. 1808. gada 4. oktobrī, spēlējot Voltēra Oidipā, Talma ar īpašu izjūtu izrunā rindiņu: "Liela cilvēka draudzība ir svētība. par dieviem." Ar šiem vārdiem Aleksandrs pieceļas un paspiež roku blakus ložā sēdošajam Napoleonam. Publika izsaka ovācijas imperatoriem. Imperatori paklanās. Tātad kurā rampas pusē atrodas galvenās izpildītāji. lomas šajā teātra izrādē? Aleksandrs raksta savai māsai Katrīnai: "Bonaparts mani uzskata par muļķi. Bet vislabāk smejas tas, kurš smejas pēdējais. Un es paļaujos uz Dievu."

Šķiet, ka pēc Napoleona krišanas, zaudējot Tēvijas karu un Pirmo pasaules karu, Aleksandram 1 vajadzēja zaudēt interesi par šo personu. Bet, neskatoties uz to, tieši Aleksandrs ierosināja Bonaparta izsūtīšanu pie Fr. Svētā Helēna, tādējādi sniedzot milzīgu pakalpojumu Napoleonam. Lūk, cik spēcīgi tika ietekmētas La Harpas humānisma idejas. Aleksandrs cenšas būt humāns pret savu ienaidnieku pat pēc viņa sabrukuma. Un pētījumam mēs izņemam vēl vienu svarīgu imperatora iezīmi - muižniecību. Galu galā tikai ar to jūs varat izturēties pret uzvarēto ienaidnieku ar cieņu pret patiesu draugu.

Ievads

I nodaļa. Imperatoru biogrāfija

Aleksandra INapolona Bonaparta biogrāfija

II nodaļa. Imperatoru politika un viņu militārās darbības

Aleksandra I reformas

Aleksandra I pēckara reformas

Napoleona iekšpolitika

Krievijas un Francijas attiecības

Tēvijas karš 1812. gads

III nodaļa Divu imperatoru salīdzinājums savā starpā

Napoleona komandieris

Aleksandrs I komandieris

Kas kopīgs Aleksandram un Napoleonam?

Izmantotās literatūras saraksts

I nodaļa. Imperatoru Aleksandra I un Napoleona Bonaparta biogrāfija

Aleksandra I biogrāfija

Aleksandrs I Pavlovičs (1777. gada 12. (23.) decembris - 19. (1825. gada 1. decembris) - visas Krievijas imperators (no 1801. gada 11. (23.) marta), imperatora Pāvila I un Marijas Fjodorovnas vecākais dēls. Aleksandrs I Pavlovičs - Krievijas cars. Izdeva dekrētu par brīvajiem kultivatoriem, atvēra ģimnāzijas, apriņķa skolas, nodibināja pedagoģiskie institūti, atvēra universitātes Kazaņā un Harkovā. Izveidoja Valsts padomi un ministrijas. Uzvaroši beidza karu ar Napoleonu, svinīgi ieejot Parīzē. Apglabāts Sanktpēterburgā Pētera un Pāvila katedrālē 1826. gada 18. martā.

Naktī no 1801. gada 11. uz 12. martu sazvērnieki iekļuva neaizsargāti. Mihailovska pils un pieprasīja imperatora atteikšanos no troņa. Bet Pāvils I atteicās un tika nogalināts. Pāvila dēli tajā naktī bija tik apmulsuši, ka Sanktpēterburgas ģenerālgubernatoram grāfam Pālenam nācās ņemt aiz pleciem vecāko Aleksandru un pateikt: "Kungs, pietiek būt bērnam, ej valdīt." Jaunajam karalim vēl nebija 24 gadu. Viņš bija jauns vīrietis ar augumu virs vidējā, nedaudz saliekts, sarkanīgi blonds ar smaidu uz perfektās formas lūpām un skumjām acīm. Pat vīrieši apbrīnoja Katrīnas II mazdēlu, un sievietes bija gatavas dievināt kronēto skaisto vīrieti. Aleksandrs Pavlovičs agrāk sapratās ar tādu pašu neatlaidību Katrīnas valstībā un Pavlovskā. Viņš iemācījās apbrīnot "cilvēka un pilsoņa tiesības", vienlaikus gūstot vislielāko baudu no soļošanas un kliedzieniem uz karavīriem. Viņa skolotājs La Harpe slavēja brīvības mīlestību, un Aleksandrs mācījās, bet pirms viņa bija brīvību mīlošās un autokrātiskās Katrīnas piemērs un Pāvils, kuru piesaistīja tikai Prūsijas urbis, un šie piemēri viņu iedvesmoja bezsamaņā. tieksme savā sirdī apvienot to, kas parasti šķiet nesavienojams.

Aleksandra ģimenes dzīve gandrīz uzreiz attīstījās nelaimīgi. Kad viņam bija sešpadsmit gadu, Katrīna apprecēja savu mazdēlu ar 14 gadus veco Bādenes princesi Luīzi-Mariju-Augustu, kuru nosauca par Elizabeti, kad viņa pievērsās pareizticībai. Viņš bija izskatīgs, viņa bija burvīga, smalka un trausla, un viņas izskatā bija kaut kas gaisīgs, netverams. Kautrība, pašpārliecinātība viņā apvienojās ar lielu garīgo uzņēmību. Viņa bija gudra, kaut arī nedaudz virspusēja, un viņas domāšanas veidu un pat visu raksturu iekrāsoja sapņainība, romantisms. AR jauni gadi viņa meklēja kaut kādu patiesību un tajā pašā laikā, it kā baidīdamās pieskarties patiesībai, mīlēja savu iekšējo pasauli, kuru bija radījusi sev. Vārdu sakot, topošā ķeizariene Elizaveta Aleksejevna, tāpat kā viņas vīrs, bija diezgan sarežģīta un ne visai stabila daba. Taču gadījās, ka viņi viens otram nemaz netuvojās. Elizabetei, jaunajai lielhercogienei, domīgai un kaislīgai, bija vajadzīga mīlestība, maigums un ciešas sirds izliešana. Vīrs viņai nepievērsa uzmanību, atgriežoties no Gatčinas, kur karavīrs urbās kopā ar savu tēvu, tik noguris, ka viņš gandrīz nevarēja nostāvēt kājās, un, izgulējies, atkal steidzās uz sargu. Kopš bērnības Aleksandrs Pavlovičs meklēja sieviešu aizmirstību, atpūtu no šaubām un pretrunām, kas mocīja viņa dvēseli. Marija Antonovna Nariškina, dzimusi princese Svjatopolka-Četvertinskaja, bija viņa lielākā aizraušanās.

Par Aleksandru Pavloviču - Donu Žuanu - var izsmeļoši spriest no Vīnes policijas informatoru ziņojumiem laikā, kad notika kongresa sesija, tas ļoti slavenais kongress, kurā Krievijas imperatoram ļoti grūtos apstākļos bija lemts vēlreiz piedalīties. spītīgi un izcili aizstāvēt Krievijas intereses. Viņš ir Eiropas atbrīvotājs, viņš ir pirmais starp monarhiem, pasaulē nav neviena, kurš būtu varenāks par viņu. Aleksandram Pavlovičam patika dižoties, bet parasti viņam nebija sveša pompa, jo viņa ļoti slavenā elegance bija tik perfekta, ka viņš nekad neiekrita acīs. Vīnē viņam kļuva skaidrs, ka brīdī, kad Eiropas diplomātija mēģināja mazināt viņa spēkus, viņam bija nepieciešams apžilbināt ar savu spožumu ķeizaru mantinieku galvaspilsētu. Galu galā viņš ir viņu mantinieks: tāda ir viņa maskaviešu caru senču griba. Viņa sniegtās balles, pieņemšanas, svinīgās ceremonijas bija krāšņākas nekā austriešu balles. Pārspīlēt visus - tāda bija Katrīnas cienīga mazdēla vēlme. Vīnē viņš nolēma pārspēt visus iemīlējušos. Taču viņa Vīnes piedzīvojumi ir sekas tam, ka līdz tam laikam lielā politika viņam jau bija sagādājusi lielu vilšanos. Tātad Aleksandrs Pavlovičs pavadīja laiku Vīnē it kā ļoti neuzmanīgi. Tomēr būtu pilnīgi maldīgi uzskatīt, ka mīloša izklaide kaut mazākajā mērā traucēja viņam pildīt savus pienākumus. Viņš faktiski vadīja Krievijas delegāciju kongresā: viņš bija atbildīgs ārpolitika Krievija ar savu neatlaidību un zināšanām šajā jautājumā pārsteidza visus pārējos monarhus, kuri deva priekšroku izvairīties no tiešas dalības diplomātiskajās nesaskaņās.

Pāvila pēkšņā nāve Aleksandru biedēja uz visu atlikušo mūžu. Atmiņa par šo nāvi viņu tik ļoti mocīja visu mūžu, ka savulaik daudzi bija pārliecināti, ka šī nāve nebija bez Aleksandra līdzdalības. Aleksandrs atrada glābšanu no šīm briesmīgajām atmiņām reliģiskajā mistikā. Un, kamēr Aleksandrs nodeva sevi reliģijai, valsts pārvalde tika pilnībā atstāta viņa favorītu, jo īpaši Arakčejeva, ziņā. Sliktākais bija tas, ka šis pats Arakčejevs nepavisam nebija neatkarīga persona, bet gan lelle viņa daudzo saimnieces rokās, kuru priekšā tomēr tika pazemoti impērijas augstākās amatpersonas.

Ir pagājuši desmit gadi. Savas valdīšanas pēdējā periodā, pirms noslēpumainās došanās uz Taganrogu, imperators Aleksandrs Pavlovičs bieži sev jautāja, ko viņš ir sasniedzis, ko viņš ir paveicis? Viņš palielināja savas impērijas lielumu, iedzīvotāju skaits palielinājās par divpadsmit miljoniem dvēseļu, viņš vadīja savus ļaudis visā Eiropā no gala līdz galam un salauza Napoleona varu, bet ko viņš, izņemot slavu un jaunas zemes, deva Krievijai? Skumjas viņu droši vien pārņēma, kad viņš atcerējās, ka grasās atbrīvot zemniekus, un gandrīz divarpus gadu desmitus pēc iekāpšanas tronī viņš nedarīja neko izšķirošu šajā labā - un zināja, ka viņš to vairs nevarēs.

Cilvēku baumas izraisīja baumas pēc viņa nāves Taganrogā 1825. gadā, ka monarhs nav miris; viņa vietā viņš apglabāja kādu citu, un pats devās uz Sibīriju, kur vadīja klaidoņa dzīvi un nomira pilnā vecumā.

Napoleona Bonaparta biogrāfija

Francijas imperators (1769. gada 15. augusts - 1821. gada 5. maijs), no Bonapartu dinastijas. Korsikas dzimtene. Viņš sāka dienestu armijā ar artilērijas jaunākā leitnanta pakāpi; attīstījās Francijas revolūcijas laikā un Direktorija ietvaros. 1799. gada novembrī viņš veica valsts apvērsumu, kā rezultātā kļuva par pirmo konsulu, kurš faktiski koncentrēja visu varu savās rokās; 1804. gadā viņš tika pasludināts par imperatoru. Viņš izveidoja diktatorisku režīmu, kas atbilda franču buržuāzijas interesēm. Pateicoties uzvarošajiem kariem, viņš ievērojami paplašināja impērijas teritoriju, bet sakāve 1812. gada karā pret Krieviju iezīmēja impērijas sabrukuma sākumu. Pēc tam, kad Parīzē ienāca antifranču koalīcijas karaspēks, viņš atteicās no troņa. Viņš tika izsūtīts uz Elbas salu. Viņš atkal ieņēma Francijas troni, bet pēc sakāves Vaterlo otrreiz atteicās no troņa. Savas dzīves pēdējos gadus viņš pavadīja Svētās Helēnas salā kā britu gūsteknis.

Napoleons dievināja sievietes. Viņu dēļ viņš nolika lietas malā, aizmirsa par saviem grandiozajiem plāniem, karavīriem un maršaliem. Viņš iztērēja miljardus, lai piesaistītu sievietes, rakstīja tūkstošiem mīlestības vēstuļu, lai viņas savaldzinātu. Jaunībā Napoleona mīlestība tika samazināta vai nu uz flirtu, kam nebija nekādu seku, vai līdz banāliem piedzīvojumiem. Izņemot Konventa tautas pārstāvja jauno sievu Turro kundzi, kura pati metās viņam uz kakla, pārējās sievietes nepievērsa nekādu uzmanību mazajam, tievajam, bālajam un slikti ģērbtam virsniekam.

Bonaparts deva pavēli atbruņot parīziešus. Zēns ieradās viņa galvenajā mītnē ar lūgumu atļaut glabāt zobenu sava tēva piemiņai. Bonaparts atļauj, un drīz vien zēna māte ieradās pie viņa, lai pateiktos ģenerālim par žēlastību. Pirmo reizi viņš bija aci pret aci ar dižciltīgu dāmu, bijušo vikonti, elegantu un pavedinošu. Dažas dienas vēlāk Bonaparts devās atbildes vizītē uz Vicomtesse de Beauharnais. Viņa dzīvoja ļoti pieticīgi, bet Bonaparts viņā saskatīja skaistu sievieti. Piecpadsmit dienas pēc pirmās vizītes Napoleons un Žozefīne kļuva tuvi. Viņš kaislīgi iemīlēja. Bonaparts lūdz viņu precēties. Un viņa izlēma. 1796. gada 9. martā notika kāzas. Pēc divām dienām ģenerālis Bonaparts devās uz Itālijas armiju, Bonapartes kundze palika Parīzē. Viņš sūtīja viņai vēstules no katras pasta stacijas. Piecpadsmit dienu laikā viņš izcīnīja sešas uzvaras, taču visu šo laiku viņu mocīja drudzis, klepus nogurdināja organismu. Dodoties uz Ēģipti, Bonaparts vienojās ar Žozefīni, ka, tiklīdz viņš iekaros šo valsti, viņa sieva ieradīsies pie viņa. Taču jau ceļā viņu pārņēma nemiers. Viņš sāka viņu turēt aizdomās, jautāja draugiem, kuriem viņš uzticas par savu sievu. Tiklīdz Bonapartam atvērās acis, tiklīdz ilūzijas izklīda, viņš sāka domāt par šķiršanos.

Tikmēr, atgriežoties Francijā, Napoleonam, ko cilvēki sajūsmināja, patiešām bija stingri nodomi šķirties ar Žozefīni. Bet šī sieviete, prātīgi izsvērusi savu situāciju, saprata, ka pārtraukums ar Bonapartu viņai atņems visu. Un gandrīz dienu viņa meklēja tikšanos ar viņu, šņukstējot pie viņa durvīm. Kad viņas bērni viņai pievienojās, viņš piekāpās un ielaida viņu. Bonaparts Žozefīnei piedeva pilnībā un dāsni, taču secinājumus izdarīja pats: viņa sievai nekad nevajadzētu būt vienai ar citu vīrieti. Viņš samaksāja visus viņas parādus - vairāk nekā divus miljonus, un Bonapartes kundze saprata, ka šāda dāsnums un stāvoklis sabiedrībā, ko viņai piešķīris vīrs, ir tā vērts, lai uzvesties nevainojami, un turpmāk viņa tā uzvedās.

Aleksandra I spilgtākā personība un valsts prakse

tika atklāti viņa konfrontācijā ar Napoleonu, konfrontāciju, kas

vadīja Francijas imperatoru pie Svētās Helēnas un Aleksandra

salauzts un izpostīts tik ļoti, ka acīmredzot nevarēja no tā atgūties

līdz savu dienu beigām.

Krievija sagaidīja gadsimta sākumu, nokārtojot attiecības ar

Eiropas lielvaras. Draudzīgas attiecības tika atjaunotas ar

Anglija, atsākās diplomātiskās attiecības ar Austrijas impēriju.

Aleksandrs I paziņoja, ka atsakās iejaukties iekšējās lietās

ārvalstis un atzīst tajās politisko sistēmu, kas

atbalstīja šo valstu tautu "vispārējā piekrišana". Saglabāts ar Franciju

bijušās draudzīgās attiecības, bet Aleksandrs katru mēnesi

pārņemta ar pieaugošu neuzticību pirmajam Francijas konsulam. Tā pamatā

neuzticēšanās bija saistīta ne tikai ar politiku, bet arī uz arvien pieaugošo Francijas paplašināšanos

Eiropas kontinents, par kuru daudz ir rakstījuši mūsu vēsturnieki, bet arī

Aleksandra attieksme pret Francijas iekšpolitiskajām problēmām, kuras nav

tika pievērsta uzmanība.

Būdama Francijas revolūcijas ideju cienītāja, republika,

konstitucionālo sistēmu un dedzīgi nosodot jakobīnu, jauniešu diktatūru un teroru

Krievijas monarhs cieši sekoja notikumu attīstībai Francijā. Jau iekšā

1801, pārdomājot Napoleona vēlmi palielināt savu varu

Francija par viņa starptautiskajām prasībām, kuras tika aktīvi veicinātas

Ārlietu ministrs Talleirands Aleksandrs atzīmēja: "Kādi blēži!" Un iekšā

1802. gads, kad Napoleons pasludināja sevi par konsulu uz mūžu, rakstīja Aleksandrs

La Harpe: "Es esmu pilnībā mainījis, tāpat kā jūs, mans dārgais, mans viedoklis par

pirmais konsuls. Kopš viņa konsulāta nodibināšanas uz mūžu,

plīvurs nokrita: kopš tā laika lietas ir kļuvušas sliktākas. Viņš sāka būt

atņēma sev vislielāko godību, kāda var piemeklēt cilvēku.

Viņam atlika tikai pierādīt, ka viņš rīkojies bez jebkādām lietām

personīgajam labumam, tikai savas dzimtenes laimei un godam, un palikt uzticīgiem

Konstitūcija, kurai viņš pats zvērēja nodot savu varu pēc desmit gadiem.

Tā vietā viņš deva priekšroku karaļa paražu kopēšanai

pagalmos, tādējādi pārkāpjot savas valsts Satversmi. Tagad tas ir viens no visvairāk

lielie tirāni, kādus vēsture jebkad ir radījusi." Kā redzat, rūpējieties

Aleksandra ir nobažījusies par Francijas konstitucionālo kārtību. Un nemaz

pauda tieši šos uzskatus, un vēstule bija tīri personiska, slēgta

raksturs. Turklāt Aleksandrs diezgan pareizi uztvēra suverēnās prasības

"mazais kaprālis".

Kopš 1803. gada Francijas ekspansija ir pieaugusi. Bonaparts organizē Bulonu

nometne karaspēka sagatavošanai iebrukumam Britu salās, ieņem

Hanovere un Neapoles karaliste. Sāk Krievijas vēstnieks Parīzē

demonstrē savu noraidošo attieksmi pret Napoleona politiku, kas izraisa dusmas

pirmais konsuls. Napoleona izpildītais nāvessods Enghienas hercogam, Burbonu pēcnācējam

un Sanktpēterburgas tiesas radinieks, izraisīja šoku Krievijas galvaspilsētā.

Krievijas valdība protestēja. Tajā īpaši norādīts,

ka Napoleons pārkāpis citas valsts neitralitāti (hercogs tika sagūstīts

Bādene) un cilvēktiesības. Pēc Napoleona pasludināšanas par imperatoru, Krievija

uzsāka aktīvu tuvināšanos ar Prūsiju un pēc tam ar Angliju. Lieta aizgāja līdz

Eiropas karš. Tātad ar apstākļu, drīzāk ar savu spēku

humānisma centieni, Napoleona ciniskās mīdīšanas noraidīšana

gadā nostiprinātos savas valsts likumus, kā arī leģitimisma principus

sistēmas Eiropā, Aleksandrs bija spiests pamest savu amatu

neiejaukšanos Eiropas lietās, lai gan konfrontācija ar Franciju šajā jautājumā

posmu neizraisīja Krievijas intereses. Bet jau šajā laikā vēlme

padarīt Krieviju laimīgu ar iesāktajām reformām, arvien vairāk

Aleksandra dvēselē sadzīvo ar vēlmi "glābt" Eiropu no frančiem

Tirāna. Un nevajag šo vēlmi par zemu novērtēt vai aizstāt ar koncepciju

"Eiropas reakcionāro režīmu glābšana" un tā tālāk, kopš tā pastāvēja

Aleksandra I attieksmes vispārējo gaitu tajā laikā.

Krievijai militārā konfrontācija ar Franciju bija objektīva

nevēlama, jo jau tajā laikā bija dabiska vēlme

partijas, izmantojot politiskās kombinācijas, lai sasniegtu sev vēlamos rezultātus.

Krievija centās attīstīt Krievijas un Turcijas karu panākumus un apgalvoja

jūras šaurumi un Polija, Moldāvijas un Valahijas aneksija; Krievijas interešu sfērā

iekļauta Somija. Napoleons centās nodrošināt brīvību cīņā pret

Anglijā un vēlējās paplašināt savu varu uz Dienvideiropu un Centrāleiropu. Ieslēgts

Šajā ceļā kompromisi bija pieņemami, taču bija iespējams arī karš. Sekojošais

Notikumu attīstība liecināja par abu regularitāti. Un tomēr vajadzētu

runāt par divām galvenajām tendencēm, kas noteica Aleksandra uzvedību.

Pirmā, protams, ir Krievijas kā Eiropas lielvaras politika,

spēj sadalīt Eiropu ar Bonapartu, un pieaugošās autokrātiskās ambīcijas

Krievijas imperators. Otrs ir viņa liberālie kompleksi, kas pārplūda

no iekšpolitikas uz starptautisko arēnu. Tas bija šajā laikā

Aleksandra, dzimst ideja, kas vēlāk izpaudās Svētā organizēšanā

savienību, par iespēju organizēt Eiropas pasauli uz humānisma pamata,

sadarbība, taisnīgums, tautu tiesību ievērošana, tiesību ievērošana

persona. La Harpe mācības nebija veltīgas. Tātad, režija 1804.g

Novosiļcevs uz Angliju sarunām, viņš deva viņam norādījumus, kuros

izklāstīja ideju noslēgt vispārēju miera līgumu starp tautām un radību

tautu līga. Lūk, ko viņš rakstīja šajā dokumentā: "Protams, mēs šeit runājam

ne par mūžīgā miera sapņa realizāciju, bet tomēr varētu

pietuvoties ieguvumiem, kas sagaidāmi no šādas pasaules, ja tas ir paredzēts līgumā

nosakot vispārēja kara apstākļus, bija iespējams noteikt skaidru un precīzu

prasību principi starptautisks likums. Kāpēc neiekļaut tādās

vienošanās par tautību tiesību pozitīvu definēšanu, neparedz

neitralitātes priekšrocības un noteikt pienākumus nekad nesākt

karā, vispirms neizmantojot visus šķīrējtiesas nodrošinātos līdzekļus

mediācija, kas ļauj noskaidrot savstarpējos pārpratumus un

mēģināt tos novērst? Pie šādiem nosacījumiem būtu iespējams startēt

īstenot šo vispārējo mierinājumu un izveidot aliansi, dekrētus

kas veidotu, tā sakot, jaunu starptautisko tiesību kodeksu”.

Ievērības cienīgs dokuments, kaut arī tam laikam ļoti pāragrs. Tomēr

mazāk Aleksandrs varbūt bija pirmais Eiropas valstsvīrs,

kas izvirzīja ideju par starptautisko attiecību tiesisko regulējumu, nekā

ilgi gaidīti reāli soļi šajā virzienā jau gada otrajā pusē

Un tomēr tā laika argumentācija palika himēra. Realitāte

izrādījās prozaiskāks. Anglija meklēja aliansi ar Krieviju, lai sagrautu

Napoleons. Anglijā parādījās jauna pretfranču koalīcija,

Krievija, Austrija, Prūsija. Tajā pašā laikā Krievijas pretenzijas uz Turciju un Poliju bija

apmierināts. Krievijas karaspēks pārcēlās uz Eiropu. Lielās mērķis

absolūtisma vara atsvēra jaunā liberāļa labās fantāzijas

persona. Bet šīs fantāzijas palika viņa prātā, un tās atkal parādīsies kā

tikai tam būs piemēroti apstākļi.

Sabiedroto sakāve bija pilnīga. Ietriecās putekļos un Aleksandra ilūzijās. Viņš

vadīja karaspēku, noteica to izvietojumu, bija pārliecināts par uzvaru ... Kad

karaspēks aizbēga un katastrofa kļuva acīmredzama, viņš izplūda asarās. Aleksandrs tajā

dienā tik tikko izglābās no gūsta, zaudējot sakarus ar štābu, ar karaspēku. Viņš patvērās

Morāvijas zemnieka būda, pēc tam vairākas stundas auļoja starp skrējējiem

karaspēks, bija noguris, netīrs, divas dienas nemainīja sasvīdušu veļu, pazudis

bagāža. Kazaki dabūja viņam vīnu, un viņš nedaudz sasildījās, aizmiga šķūnī tālāk

salmiem. Bet viņš nebija salauzts, bet tikai saprata, ka cīnīties ar šādu pretinieku,

tāpat kā Napoleonam, ir jābūt pilnībā bruņotam ar fizisko un garīgo spēku un visu spēku

impērija. No šī brīža viņam ārkārtīgi lepns, pretendējot uz lomu

Krievijas un Eiropas labvēlis Napoleons kļuva par nāvīgu ienaidnieku, un no 1805. g

viņš mērķtiecīgi un spītīgi devās uz tās iznīcināšanu. Bet pa ceļam bija

vēl jaunas sakāves uz Prūsijas laukiem, Tilzīte, Erfurte, 1812, uguns

Maskava, Krievijas armijas Eiropas kampaņa, jaunas Napoleona sakāves.

Laikabiedri atzīmēja, ka pēc Austerlica Aleksandrs daudzējādā ziņā

mainīts. L.N. Engelhards, kurš tajā laikā uzmanīgi vēroja karali, rakstīja:

"Austerlicas kauja ļoti ietekmēja Aleksandra raksturu un

to var saukt par laikmetu viņa valdīšanas laikā. Pirms tam viņš bija lēnprātīgs, paļāvīgs,

sirsnīgs, un tad viņš kļuva aizdomīgs, stingrs līdz neizmērojamam, neieņemams un

vairs nevarētu paciest, ka kāds viņam pasaka patiesību."

Kopš tā laika Arakčejevs viņa vadībā kļuva par ievērojamāku personību un

Slepenās komitejas darbība pamazām izgaist. Un lai gan reformists

karaļa centieni turpinās - joprojām lēni un uzmanīgi - bet laiks

kādreizējie vaļasprieki un atklāsmes jau iet garām: dzīve, sistēma dara savu. Autors

Būtībā jau pirmā sadursme ar Napoleonu Aleksandram iemācīja nežēlību

dzīves mācība ko viņš ļoti rūpīgi apguva.

Tas izpaudās jau sarunu laikā Tilžē, kur imperatori

mēs runājām aci pret aci mājā uz plosta Nemunas vidū.

7. Avārija

Tajā brīdī, kad šķita, ka Aleksandrs beidzot izšķirsies

liberālo saistību praktiskā īstenošana tika atlikta

tika noteiktas Krievijas konstitucionālās idejas; dzimtcilvēku atbrīvošanas projekti

Aleksandra jau apstiprinātie zemnieki arī pazuda viņa padziļinājumos

birojs. Virspusē palika tikai verbāli liberāli izvirdumi un

paša Aleksandra skumjās acis. Otrā un trešā pagriezienā

gadu desmitiem pēc viņa valdīšanas, šis pavērsiens viņa darbībā sākās, gadā

simpātijas un savā dvēselē, kas pārsteidza laikabiedrus, izvirzīja mīklas

pirms viņa nākamajiem biogrāfiem, pavērsiens, kas viņu acīmredzot noveda pie tā

priekšlaicīga nāve.

Šis pagrieziens nesākās pēkšņi un, pēc viņa biogrāfu domām, prasīja vairāk nekā vienu

gadā, bet bija skaidri iezīmēts tieši tajā laikā, kad Aleksandrs I bija uz

viņa slavas virsotne pēc Napoleona sagrāves un plānu izstrādes

Eiropas pēckara struktūra. Tas bija laiks, kad saskaņā ar

cara Aleksandra I Mihailovska-Daņiļevska adjutanta spārns, metot

bijusī neizlēmība un kautrība (tomēr bieži izlikta), kļuva

"amatieris, stingrs un uzņēmīgs un neļāva nevienam viņu pārņemt

top”, viņš izrādīja militāru varenību, diplomātisko prasmi, kļuva

patiesais valsts un gandrīz Eiropas līderis.

Šis pagrieziens bija balstīts uz veselu sociālu iemeslu kompleksu

satricinājumi, Aleksandra personīgās drāmas.

Man jāsaka par Aleksandra dziļo vilšanos savā bijušajā

sabiedrotie, viņu tiešā saskaņa pret Krieviju un nodevība. Austrija un Anglija

lēnām, bet noteikti attālināja Krieviju no izšķirošās ietekmes uz Eiropu

lietas. Arvien biežāk pēckara fundamentālākie lēmumi

Eiropas ierīces tika pieņemtas Eiropas galvaspilsētās. Gandrīz visi pavedieni

Eiropas politiku savās rokās turēja visvarenais Austrijas ministrs

Ārlietu Metternich. Un tas ir pēc lielajām nepatikšanām, kas

Krievija, tie upuri, ko viņa nesa uz Eiropas altāra, Maskavas uguns,

pēc tam, kad viņa, Aleksandra, armija pārņēma vissmagākajā karā, un viņš

viņš uzvaroši iekļuva Parīzē.

Pēc otrās Napoleona sagraušanas kongress, lai izstrādātu kopīgu

miera līgums atsāka darbu. Strīdi starp uzvarētājiem

tika likvidētas, lai gan Krievija panāca savu pretenziju pret Poliju atzīšanu,

Somija.

Tajā pašā laikā Aleksandra prātā radās doma par Svētās savienības izveidi

Eiropas pilnvaras, kas regulētu no juridiskās un

reliģiskās un morālās attiecības starp valstīm. Šī sadraudzības ideja

no visām Eiropas kristīgajām tautām jau sen cēlušās no karaļa. Viņa tika izteikta

pat instrukcijās Novosiļcevam sarunās Londonā. Tagad karalis ir atgriezies

atgriezās pie šīs idejas. Svētās alianses līguma galvenie noteikumi,

Aleksandra I personīgi rakstījis, un tajā bija šādi raksti:

Sabiedrotie apņēmās uzturēt brālīgās draudzības saites, nodot viens otru

palīdzēt, vadīt savus pavalstniekus tās pašas brālības, patiesības un miera garā,

pievienoties visu tautu savienībai. Starptautiskajās un iekšzemes lietās

valdniekiem bija jāvadās pēc evaņģēlija baušļiem. Vairums

Eiropas valstis parakstīja Savienības aktu, tostarp Krievija, Austrija, Francija,

Savienības pastāvēšana vēsturē ir saņēmusi pretrunīgus vērtējumus. Viņa

tika novērtēts gan kā Krievijas vadības veids starptautiskajās lietās, gan kā sazvērestība

valdnieki pret nācijām un kā politikas un mistikas sajaukums. Dažas

uzskatīja Savienību par Eiropas konfederācijas prototipu, kuras pamatā ir vēlme

visas lietas tiek atrisinātas sadarbojoties, laba griba. To nevar novērtēt par zemu

Savienības tikumiskā un morālā puse. Jebkurā gadījumā Aleksandrs

to veidojot, viņš svēti ticēja tiem labestības principiem, kurus ielicis savējos

pamata. Ir dabiski, ka pirmajos Savienības kongresos viņš izvirzīja jautājumu par

vienlaicīga Eiropas lielvaru bruņoto spēku samazināšana, uz savstarpēju

teritorijas neaizskaramības garantijas, par starptautiskā statusa pieņemšanu

ebreju tautības personas, par starpsabiedroto štāba izveidi,

paredzot daudzas turpmākās humānisma starptautiskās iniciatīvas. UN

tāpēc viņu īpaši atturēja tas, ka Svētā Alianse

galvenokārt Austrija to izmantoja kā līdzekli tautas nomākšanai

kustības 20. gados. Nākotnē briesmīgā revolucionārā realitāte

iznīcināja visas Aleksandra evaņģēliskās ilūzijas. Sagrautas cerības, ka

Savienība nodrošinās iekšējo kārtību Eiropas valstis, stāvēs ceļā nepatikšanām un

satricinājumiem, pielikt punktu revolūcijām un nemieriem. Spānija, Portugāle, Pjemonta,

Neapole Eiropas kartē atzīmēta spēcīgu tautas sacelšanās vietas,

saspiesti sabiedroto spēki. Un nav nejaušība, ka Savienības kongresa laikā g

Tropau (1820) Metternihs pamanīja pārsteidzošas izmaiņas Aleksandrā. Tas

atklātās sarunās ar viņu viņš teica, ka nožēlo savu liberāli

vaļasprieki.

Arvien vairāk nonāca strupceļā un iekšējās lietas. konstitucionālās reformas,

zemnieku atbrīvošanas plāni, lai gan izstrādāti dziļā slepenībā, bet

kļuva pazīstams sabiedrībā, izraisīja vairākuma sīvu pretestību

muižniecība. Tas manā sirdī radīja pazīstamas bailes. Sitiens no sāniem

jebkurā brīdī varēja sagaidīt augsta ranga sazvērniekus.

Šo baiļu iespaidā atbildība par tēva slepkavību arvien vairāk un

biežāk rosināja Aleksandra domas, nedeva mieru. atpestīšana ar labu

nodomi un labie darbi Krievijai nenāca, bet tas notika

dzīve ir bezcerīga, bezjēdzīga.

Reizēm valsts rutīna viņu sagūstīja, šajā laikā pēdējie gadi

viņa dzīve bija vairāk neveiksmju, vilšanās nekā spilgti brīži. prāta bērns

viņa sapņi - militārās apmetnes - tā vietā, lai atvieglotu zemnieku stāvokli

sistēmas spēks pārvērta par vienu no tās tumšākajiem un nežēlīgākajiem simboliem

militāro kolonistu neapmierinātības apspiešana spilgti reakcionāri

visas Aleksandra pēckara iekšpolitikas tonis.

Dumpojās, bija informācija par akcijām slepenās biedrības

Krievijā. Pret Krievijas gubernatoru Varšavā - Konstantīns Pavlovičs -

neapmierinātība pieauga armijā un sabiedrībā, briesmīgi

ziņas par Eiropas revolūciju uzliesmojumu. Daudzās Eiropas valstīs cilvēki

jaunie virsnieki ķērās pie ieročiem, lai ar spēku ieviestu kārtību, gada

kurš neuzdrošinājās varas iestādēm. Tas viss apziņā tika savienots vienotā un

nepārtraukta notikumu ķēde. Rezultātā tas bija Svētās alianses kongresā

Tropau Aleksandrs kopā ar Prūsijas un Austrijas monarhiem parakstīja

Protokols par bruņotu iejaukšanos citu valstu lietās kaujas nolūkos

ar revolūciju.

20. gadu sākumā Aleksandrs pirmo reizi mērogā ne tikai Krievijā, bet

un Eiropa pēkšņi absolūtā skaidrībā saprata, kāds bezdibenis atrodas starp viņu

liberāli sapņi, piesardzīgi konstitucionāli soļi un tautas vētra

revolūcija vai militārs dumpis. Baumas, kas viņu sasniedza par šīm cerībām

kas uzbudināja cilvēkus, īpaši starp dzimtcilvēki,

pilī izšķīlušies pat ļoti ierobežoti publiskie projekti

rekonstrukcija, nevarēja viņu nobiedēt. Vai tas nav šajos revolucionārajos

satricinājumi Eiropā un pieaugošā varas krīze Krievijā, mums ir jāredz vairāk

viens no iemesliem, kāpēc Aleksandrs atkāpās no liberālajiem pasākumiem:

kronēts brīvības cienītājs, piesardzīgs reformators pēkšņi sajuta īsto

brīvības elpa, kas nāca no masām. Un ar to pietika

pietiekami, lai drūmi pārdomātu savu liberāli

kustības.

Briesmas no “labajiem” draudēja ar personīgo nāvi, bet briesmas no “kreisajiem” –

apšaubīja visu sistēmu, kas Aleksandru audzināja un kurai viņš bija uzticīgs

kalpoja visu savu dzīvi, vēlēdamies tikai atvest viņu vismaz pie dažiem

atbilstoši strauji mainīgajiem laikiem.

Es domāju, ka tikai tas var izskaidrot izskatu 20. gadu sākumā. rinda

dekrēti, kas atkal atraisīja muižnieku patvaļu attiecībā pret zemniekiem,

ļāva viņus izsūtīt "par pārdrošiem darbiem" uz Sibīriju, aizliedza

sūdzēties par saimniekiem. Tajā pašā laikā pastiprinājās cenzūra un preses vajāšana.

Turklāt tie preses orgāni, kas centās

veicināt paša Aleksandra I konstitucionālos projektus.

Pēterburgas un Kazaņas izglītības rajoni, Runičs un Magņitskis izdarīja zvērības,

Arakčejeva gars drūmi karājās pār Krieviju.

Tā kā Aleksandrs neko vērtīgu nesaražoja, viņam tas bija jādara

muižniecība un bailes no personīgās nāves, baidoties no ātras tautas sacelšanās

ierobežot viņu liberālās programmas. To visu viņš redzēja ar rūgtumu, saprata

un nevarēja palīdzēt justies dziļi vīlies. "Kad es domāju, cik maz vairāk

darīts valsts iekšienē, tad šī doma man iekrīt sirdī, patīk

desmit mārciņas svars; Man tas ir apnicis," viņš teica vienam no saviem

sarunu biedri 1624. gadā, gadu pirms viņa nāves.

Krīzes parādības pieauga visās Krievijas publiskajās sfērās: in

ekonomika, finanses, vadība. Ko viņš rakstīja patiesi un asi

N.M. Karamzins savā piezīmē par seno un jauno Krieviju tālajā 1811. gadā un tā

kļuva par cēloni Aleksandra neapmierinātībai ar vēsturnieku, tagad, 20. gadu sākumā,

atklāti ar šausminošu skaidrību.

Viens no senatoriem, 1825. gadā saņēmis ziņu par Aleksandra nāve,

ierakstīja savā dienasgrāmatā šādus vārdus, kas it kā bija apkopoti

esošo lietu stāvokli: "Izsekojot visiem šīs valdīšanas notikumiem, tas

mēs redzam? Pilnīgs iekšējās kontroles sabrukums, Krievija zaudē savu

ietekme starptautisko attiecību jomā ... Sv.Īzaka baznīca savā

pašreizējā izpostītajā stāvoklī* ir precīza valdības līdzība:

tas tika iznīcināts, plānojot uzcelt jaunu templi uz vecajiem pamatiem no

masu jaunu materiālu ... tas prasīja milzīgas izmaksas, bet būvniecība

bija jāapstājas, kad viņi juta, cik bīstami ir celt ēku,

bez skaidri definēta plāna. Tas pats attiecas uz valsts lietām:

nav noteikta plāna, viss tiek darīts pieredzes veidā, tiesā, visi klīst

tumsā."

* Svētā Īzaka katedrāli tajā laikā sāka būvēt bijušā vietā

iznīcināja Īzaka baznīcu.

Kopā ar vispārējām nepatikšanām un strupceļiem sabiedriskajā dzīvē Aleksandrs

saskārās ar personīgiem satricinājumiem un drāmu. Pēc kara viņš

vairākkārt atzina, ka franču iebrukums un Maskavas ugunsgrēks šokēja

viņa iztēle, uzdod viņam iekšējo jautājumu: vai tie nav

Visvarenā soda šausmas par grēku, kas gulēja uz viņa sirdsapziņas saistībā ar

tēva nāve?

Aleksandrs sāk pakāpeniski pievērsties reliģiozitātei, vēlāk uz

mistika, parādās aploksne ar lūgšanām, ar kurām viņš pastāvīgi valkā

sevi. Aleksandrs arvien vairāk pavada laiku sarunās ar eiropiešiem un krieviem

"pravieši" un "pravieši", ņem krieviski

Bībeles biedrība tuvojas tās priekšsēdētājam princim A.N. Goļicins,

kuru viņš pēc tam iecēla Garīgo lietu ministrijas priekšgalā un

sabiedrības izglītošana, paklausīgi klausās dvēseli glābjošas sarunas

reliģiskais fanātiķis arhimandrīts Fotijs no Novgorodas Jurjevska klostera.

Šajā atkāpšanās reizē reliģijā Aleksandrs meklē mierinājumu no šī garīgā

nesaskaņas, kas pieaug viņa dvēselē, gan saistībā ar publisko

satricinājumiem un strupceļiem, kā arī saistībā ar pieaugošo sirdsapziņas balsi,

nosodot viņu par slepkavību. Raksturīga viņa atzīšanās, kas veikta 1816. gadā

Grāfiene S.I. Sologubs: "Piesaucot man palīgā reliģiju, es ieguvu

mierīgums, tas sirdsmiers, ko es nemainīšu pret nekādu svētlaimi

no šīs pasaules!"

1818. gada decembrī pēc saaukstēšanās un erysipelas viņa nomira

diezgan mierīgi jauns vecums Aleksandra I un viņa tuva drauga mīļākā māsa

Virtembergas karaliene Jekaterina Pavlovna. Viņas nāve burtiski šokēja

imperators. Tad viens pēc otra, ar nelieliem starplaikiem, briesmīgs

ugunsgrēks viņa Carskoje Selo pilī un bēdīgi slavenais 1824. gada novembris

gadā plūdi Sanktpēterburgā, kas notika stiprā salnā un aiznesa

daudzas dzīvības.

Un neilgi pirms tam Aleksandrs piedzīvoja vēl vienu personisku triecienu: vecumā

sešpadsmit gadu vecumā viņa mīļotā meita pavisam negaidīti nomira no

favorīti M.A. Nariškina Sofija, viņa vienīgā izdzīvojušā

bērns. Patiesi liktenis Aleksandru vajāja, un kā valstsvīrs,

un kā cilvēks.

Un tad klīda baumas, ka ne viss ir tīrs ar dzimšanas vēsturi

viņa tēvs Pāvils I, ka viņš pats gandrīz tika nomainīts gandrīz šūpulī, vai

bija dvīnis un viņa asinsbrālis bērnībā tika aizvests uz nezināmo

reģionā un tagad atrodas Sibīrijā noteikta Afanasija Petroviča aizsegā,

kurš uzdevās par karaļa onkuli. Šo lietu Pēterburgā vadīja viņš pats

Arakčejevs. Ir liecības, ka 1822.-1823. nakts pratināšanām

no Pētera un Pāvila cietokšņa pie cara tika atvests kāds vecis. Tas viss arī

nevarēja neapzīmogot Aleksandra vispārējo stāvokli.

Pēdējos gados viņš ir kļuvis arvien drūmāks, arvien noslēgtāks,

biežāk viņš mēģināja doties uz ārzemēm, pēc tam uz tālajām Krievijas zemēm, it kā būtu aizbēdzis

no viņa paša. Varbūt šajos tālajos ceļojumos viņš par sevi darīja zināmu un

bailes no iespējama mēģinājuma, īpaši kopš informācijas par noslēpuma radīšanu

sabiedrības ar nolūku nogalināt karali un periodiski iznīcināt karalisko ģimeni

apmetās imperatora amatā. Iespējams, Aleksandrs piedzīvoja neatskaitāmu

vaina ļaužu priekšā, kas no viņa nekad nav saņēmuši vēlamo brīvību,

tātad viņa vēlme, ceļojot pa valsti, sasniegt ikvienu

sabiedrības slāni, lai klātienē redzētu, kā zemnieki, kazaki, militārpersonas

kolonisti, stepju iedzīvotāji, raktuvju strādnieki un pat ieslodzītie.

8. Noslēpumaina aploksne

Pirmo reizi Aleksandrs, kā mēs atceramies, runāja par nevēlēšanos ieņemt troni

ilgi pirms Katrīnas un Pāvila nāves. Bet mēs pieņemsim, ka tad viņi

kuru vadīja bailes no sava tēva, kuru Katrīna grasījās gāzt no troņa

Aleksandra mazdēla labvēlība.

Tomēr Aleksandram šis jautājums nebija atrisināts. Ideja par atteikšanos

varu, atteikšanās no troņa viņu vajāja visu mūžu, bet īpaši kopš tā laika

laiks, kad viņš, piecēlies tronī pār sava tēva līķi, pilnībā izgaršoja,

kas ir vara, kādus upurus tas prasa no cilvēka, kādu nežēlību

izvirza viņam prasības - un, protams, ne tādā nozīmē, lai izpildītu viņa

pienākums pret tautu, tēvzemi, kā tas ir jāpaziņo jebkurai valdībai,

bet tajā pašā slepenajā, slepenajā izpratnē, kas ir tās jēga

eksistence: savas šķiras, šķiras, klana, spēju interešu aizsardzība

atbalstītāju kohortu, pakārtot sabiedrības intereses personiskajām un

lai izskatās gluži pretēji, māksla ir smalka

manevrēt un ciniski maldināt, izlikties un nežēlīgi sodīt, valdīt

daudzas citas šī spēka īpašības, kas ļauj varas cilvēkam

gadu no gada garšot viņas saldo un tik šausmīgo rakstīto.

Es jau teicu, ka Aleksandra tēlā bija jau no mazotnes

iezīmes, kas viņu nostāda īpašā stāvoklī attiecībā pret varu. UN

lai gan viņas dopings viņu veiksmīgi apņēma daudzus gadus un bija saistīts ar

viņas tiesības un pienākumi ilgu laiku novērsa viņu no parastajām cilvēka domām

par šī spēka īslaicīgo nozīmi viņš atkal un atkal atgriezās pie šī

jaunībā uzdots jautājums.

smalka maskēšanās, lai maldinātu pretiniekus, izraisītu līdzjūtību

draugi, kā par to raksta daudzi pašmāju vēsturnieki, bet kad šie

sarunas notiek ļoti kritiskos, dzīves pagrieziena brīžos, tad

ir jādomā par to, ka Aleksandrs šajā ziņā bija raksturīgs

daži īsti un diezgan dziļi pārdzīvojumi, šaubas un vilcināšanās.

Viņa otrais impulss sekoja 1796. gadā, kad Pāvila I kronēšanas laikā

viņš lūdza A. Čartoriski sagatavot manifesta projektu par godu viņa

iespējamo turpmāko kāpšanu tronī, jo tieši viņš bija tagad

tiešais troņmantnieks. Šis nekad nav publicēts dokuments

bija teikts, ka Aleksandrs, kad viņš kļūs par imperatoru, dos cilvēkiem

brīvība un taisnīgums, un pēc tam, "izpildot šo svēto

pienākums", atsakieties no kroņa, "lai tiktu visvairāk atpazīts

cienīgi to valkāt varētu stiprināt un uzlabot cēloni, pamatus

ko viņš (Aleksandrs, - A.S.) nolika."Tajā pašā gadā viņš rakstīja V.P.

Kochubey: "... Es saprotu, ka neesmu dzimis cieņai, ko es tagad valkāju, un

vēl mazāk par man paredzēto nākotni, no kuras es sev zvērēju

vienā vai otrā veidā atteikties..." Vēstulē La Harpe 1797. gadā viņš

ierosina, ka tad, kad pienāks viņa valdīšanas laiks, vispirms atdot Krievijai

konstitūciju, un tikai tad atkāpies no varas. Vēsturnieki ir saskaitījuši divpadsmit

Aleksandra dažādos gados izteiktie izteikumi par viņa nodomu atteikties

tronis. Šī doma viņam pārvērtās par fiksētu ideju.

XIX gadsimta pirmo gadu notikumi. ilgu laiku novērsa Aleksandra uzmanību no viņa

domas netradicionālas autokrātijai, bet otrās desmitgades beigās

viņa valdīšanas laiks, kad apklusa Napoleona karu laikmets, un krīze

sabiedriskais un viņa personīgais ieguva arvien redzamākas aprises, viņš arvien vairāk

un bieži atgriežas pie šīs domas.

1817. gada septembrī vakariņās Kijevā, saskaņā ar viņa adjutantu spārnu

A.I. Mihailovskis-Daņiļevskis, Aleksandrs izteica vārdus, kas tad

kļuva par vadmotīvu viņa sarunai ar brāļiem Konstantīnu un Nikolaju: “Kad

kādam ir tas gods būt tādas tautas priekšgalā kā mūsējais, - teica

ķeizars, - viņam briesmu brīdī jābūt pirmajam, kas viņu satiek. Viņš

jāpaliek savā amatā tikai tik ilgi, cik ir viņa fiziskais spēks

viņam ir atļauts to darīt. Pēc šī perioda viņam jāiet pensijā. ” Saskaņā ar tiem

piezīmes, suverēna lūpās parādījās izteiksmīgs smaids, un viņš turpināja:

"Kas attiecas uz mani, es līdz šim jūtos labi, bet pēc 10 vai 15 gadiem,

kad man būs 50 gadu..." Kā zināms, Aleksandrs aizgāja mūžībā pēc diviem gadiem

pirms agrākā laika, kad tie ir iestatīti.

Mēnesi vēlāk, pie Sparrow Hills tempļa celšanas, viņš minēja

arhitekts K.L. Vitbergu, ka viņš necer "ar viņu kaut ko redzēt".

1818. gadā Svētās Alianses kongresa laikā Āhenē Aleksandrs

tādu pašu domu izteica sarunā ar Prūsijas karali Frīdrihu Vilhelmu: “Es

pārstāja mānīties par cilvēku pateicību un ziedošanos, un tāpēc

visas savas domas pievērsu Dievam."

Zīmīga ir saruna ar brāli Nikolaju Pavloviču pēc noskatīšanās

1. gvardes kājnieku divīzijas 2. brigādes Krasnoje Selo, kas

pavēlēja Lielhercogs.

Vakariņojis Nikolaja teltī, Aleksandrs sāka ar viņu viņa klātbūtnē

sieva, lielhercogiene Aleksandra Fjodorovna, saruna par

troņa mantošanu. Šo sarunu vēlāk ierakstīja Nikolaja sieva. "Jūsu

centība un jūsu apzinīgums, dārgais Nikolaj, - sacīja imperators, -

lūdzu mani, vēl jo vairāk, ka vēlāk tev daudz ko uzticēs

svarīgāki pienākumi un atbildība, nekā tu pats gaidi."Viņš tālāk

uzsvēra, ka suverēns, lai pildītu savus pienākumus

tas, kas vajadzīgs "pāri citām īpašībām", ir arī lieliska veselība un fiziskais spēks.

"Un es jūtu viņu pakāpenisku vājināšanos un paredzu, ka drīz es vairs nebūšu iekšā

spēj pildīt šos pienākumus tā, kā viņš tos vienmēr sapratis, kāpēc

Uzskatu to par pienākumu un neatgriezeniski nolēmu atteikties no troņa, tiklīdz

Pēc savu spēku samazināšanās es ievērošu, ka tam laikam ir pienācis laiks.

Aleksandrs minēja, ka Konstantīnam, tāpat kā viņam pašam, nebija

vīriešu kārtas atvases, savukārt Nikolajam nesen piedzima dēls. "Tātad tu

vajadzētu zināt, - Aleksandrs pabeidza, - kas tevi sagaida nākotnē

imperatora rangs."

Redzot laulāto apjukumu, viņš viņus mierināja: «Vēl ne minūti

ir pienācis: iespējams, paies vairāki gadi līdz tam (Nikolaja I dienasgrāmatā,

atceroties šo sarunu, tika minēti desmit gadi. - A. S). ES gribēju

tikai tāpēc, lai jūs jau iepriekš pieradinātu pie domas par nemainīgo un neizbēgamo

nākotne, kas jūs sagaida."

Un nākotnē Aleksandrs vairākkārt runāja par šo tēmu ar Nikolaju

Pavlovičs.

Tātad 1819. gadā Nikolajs, Pāvela trešais dēls, kurš, pēc viņa teiktā, nekad nedomāja

pēc viņa paša atzīšanās dienasgrāmatā par troni, viņš pēkšņi ieraudzīja sev priekšā

izcila perspektīva. Bet tas varētu piepildīties tikai tad, ja

vai nu atteikšanās no troņa, vai imperatora Aleksandra nāve.

Kopš tās dienas rindā pēc Aleksandra stāvēja nevis Konstantīns, bet gan proti

Nikolajs - auksts, apdomīgs, neticami ambiciozs, atriebīgs, patīk

periodā pēc decembra.

Objektīvi, no šīs dienas Nikolajam ar visu varas likumu spēku tas ir jādara

bija pretstatā Aleksandram, un tas

viņu pamodināja savā jaunākajā brālī, bet acīmredzot dziļi apslēptā vēlmē

kļūt par valsts pirmo personu. Uz šo karalisko brāļu attiecību pusi

vēsturnieki kaut kā ignorēja, formālās lojalitātes iemidzināta

Nikolajs attiecībā pret savu vecāko brāli, pastāvīgi izrādot viņam sajūtu

mīlestība un cieņa pret "eņģeli" Aleksandru, kā viņš viņu sauca savās vēstulēs.

Tikmēr notikumi attīstījās.

Tajā pašā 1819. g Aleksandrs apmeklēja Varšavu un Konstantīnu

reiz apstiprināja savu nodomu atteikties no tiesībām uz Krievijas troni.

Carevičs pastāstīja brālim par nodomu precēties ar grāfieni Džoannu

gruzīnu, kas viņu atvasēm atņēma tiesības uz Krievijas troni.

Kā vēlāk stāstīja pats kroņprincis, imperators viņam to pateica burtiski

šādu: "Es gribu atteikties no troņa (tas ir, atteikties no troņa. - A.S.); es

noguris un nespēj nest valdības nastu, brīdinu, par

lai tu padomā, kas tev šajā gadījumā būs jādara... Kad

kad pienāks laiks atteikties no troņa, tad es tev paziņošu un tu uzraksti manas domas

māte".

Neilgi pēc tam Aleksandrs izdeva manifestu. Tajā bija teikts: "Ja

kura persona no imperatora ģimenes slēgs laulības savienību ar personu, kas nav

kam ir atbilstoša cieņa, tas ir, nepieder nevienam

valdošā vai valdītāja māja, šajā gadījumā imperatora persona

uzvārdi nevar darīt zināmu citam tiesības, kas pieder imperatora locekļiem

uzvārdi, un bērniem, kas dzimuši no šādas savienības, nav tiesību mantot

tronis". Protams, tas nozīmēja Konstantīna jauno laulību ar skaisto

Tādējādi šis manifests vēl vairāk nostiprināja iespējamās tiesības

Nikolajs Pavlovičs, kuram līdz tam laikam jau bija dēls Aleksandrs, nākotne

Aleksandrs II.

Kamēr brāļu attiecības citiem palika noslēpums, bet

nav noslēpums, ja tas skar daudzu cilvēku intereses, var

palikt tādā veidā ilgu laiku.

Pēc aculiecinieku stāstītā, jau 1820. gada oktobrī Nikolajs Pavlovičs un

viņa sieva Berlīnes ceļojuma laikā tika sagaidīta ar izsaucieniem: “Lai dzīvo

Lielkņazs, Krievijas mantinieks!" Un Varšavā, kur vēlāk ieradās Nikolajs

Pavlovičs, Konstantīns viņam piešķīra tādus pagodinājumus, kas neatbilst

savu rangu un noveda Nikolasu apjukumā.

vēstule par atteikšanos no tiesībām uz Krievijas troni. Cita starpā viņš to rakstīja

nejūt sevī "ne tos talantus, ne tos spēkus, ne to garu", kas būtu

atbilda šai cieņai, "kuru es varu iegūt pēc dzimšanas

Pēc divām nedēļām Aleksandrs pēc nelielas vilcināšanās atbildēja brālim:

ka pēc konsultēšanās ar māti viņš apmierina Konstantīna lūgumu: “Mēs

abiem, ievērojot jūsu paskaidrotos iemeslus, ir jāsniedz jums pilnīga brīvība

sekojiet savam nesatricināmajam lēmumam, lūdzot Visvarenajam Dievam, lai viņš

svētīja šādu tīru nodomu sekas."

Domājams, ka Nikolajs par šo vecāko brāļu saraksti nezināja, bet

šāds apgalvojums būtu apšaubāms, ņemot vērā to, ka viņu māte Marija

Feodorovna, bija informēta par troņa lietām un to, ka attiecības starp

viņa no varas, bija nemierīgi.

Jebkurā gadījumā Konstantīna atteikšanās no troņa vēl vairāk palielināja izredzes

Nikolajs, uz kura ceļa tagad palika tikai Aleksandra dzīve.

1823. gads it kā apkopoja visas šīs peripetijas ar troņa mantošanu:

Aleksandrs beidzot oficiāli nolēma padarīt Nikolaju par savu mantinieku. Viņš

uzdeva Maskavas metropolītam Filaretam sagatavoties šim gadījumam

manifesta projekts. Drīz dokumentu uzrakstīja un apstiprināja karalis. Viņā

par atteikšanos no Konstantīna varas tika teikts: "Rezultātā uz precīzu

pamatojoties uz troņa mantošanas aktu, otrais brālis ir mantinieks

mūsu lielkņazs Nikolajs Pavlovičs." Tālāk tika teikts, ka šis

manifests tiks publiskots "savā laikā". Pēc tam manifesta teksts

dziļā noslēpumā tika ievietots Maskavas debesīs uzņemšanas katedrāles velvē, un

kopijas no tā tika nosūtītas Valsts padomei, Sinodei un Senātam. Saglabāt

oriģinālam vajadzēja būt "pēc mana pieprasījuma", kā viņš rakstīja ar savu roku

aploksne Aleksandrs. Imperatora nāves gadījumā aploksnes bija jāatver

"pāri visām citām darbībām."

Par to zināja trīs imperatora personas, trīs tuvi un uzticami cilvēki

Ņemot vērā jautājumu, kāpēc Aleksandrs neuzdrošinājās publicēt

manifests, N.K. Šilders uzskatīja, ka Aleksandrs joprojām plāno atteikties no troņa

no troņa, tāpēc uz aploksnes rakstīja: "Saglabāt līdz manam pieprasījumam."

S.V. Miroņenko ierosina, ka vidē, kur visi sapņi sabruka

Aleksandrs par Krievijas pārveidi, kad viņam bija grūti garīgi

krīzi, šī dokumenta publicēšana bez jebkādiem nosacījumiem nozīmētu

Aleksandrs atzina visu viņa uzņēmumu pilnīgu sabrukumu. "Tas ir tajā pašā laikā

atteikšanās no troņa". Šie pieņēmumi ir diezgan loģiski, bet Aleksandrs turklāt nevarēja

nesaprast, ka, publiskojot manifestu, tas līdz ar to tieši

norādītu uz viņa mantinieku - spēka pilns, ambiciozs, grūts

Nikolajs Pavlovičs. Droši vien Aleksandrs, šis visgudrākais "sirds speciālists", zināja

viņa brālis ir labāks par jebkuru citu, un nevarēja tam nepamatoti noticēt

ka valstī briestošās sociālās krīzes apstākļos Nikolaja vārds varētu

izmantot dažādās aprindās cīņā par varu.

Un Aleksandra vilcināšanās saistībā ar iespējamo atteikšanos no troņa

turpinājās. Līdz 1825. gadam viņi no viņa bija ieguvuši sava veida maniakālu raksturu.

1824. gada janvārī sarunā ar kņazu Vasiļčikovu Aleksandrs teica: “Es

Es nebūtu neapmierināts ar vainaga nastas nomešanu, kas mani šausmīgi noslogo.

1825. gada pavasarī Sanktpēterburgā sarunā ar Oranžas princi viņš atkal izteica

viņa doma atkāpties no troņa un sākt privāto dzīvi. Princis to izmēģināja

lai atrunātu, bet Aleksandrs turējās pie sava.

Vairāki vēsturnieki ir pievērsuši uzmanību Aleksandra aiziešanas būtībai

Taganrog, kur viņš drīz nomira.

Aleksandrs apciemoja māti Pavlovskā, pastaigājās dārzā un iegāja Rozī

paviljons, kur viņš savulaik tika svinīgi godināts pēc atgriešanās

uzvara no Parīzes. Nākamajā naktī viņš apmeklēja Aleksandra Ņevska lavru

netālu no meitu kapiem un no turienes bez pavadības vienā karietē aizbrauca

Pēterburga. Netālu no priekšposteņa viņš pavēlēja apturēt karieti un, pagriezies,

Es ilgi un domīgi skatījos uz pilsētu.

Jau Krimā viņš atkal atgriezās pie savām domām par aizbraukšanu

privātā dzīve. Tātad, iepazinies ar Oreandu, Aleksandrs pamanīja, ka vēlas

dzīvot šeit pastāvīgi. Uzrunājot P.M. Volkonskis, viņš teica: "Drīz to darīšu

Pārcelšos uz Krimu un dzīvošu kā privātpersona. Es nokalpoju 25 gadus un

karavīrs šobrīd ir atvaļināts."

Nav iespējams neatcerēties vārdus, ko vēlāk rakstīja Nikolaja I sieva,

1826: "Laikam, kad es redzēšu cilvēkus, es domāju par to, kā mirušais

imperators, reiz runājot ar mums par savu atteikšanos, sacīja: "Kā es to darīšu?

priecājies, kad redzu tevi garām ejam, un es, pazudis pūlī,

Es tev kliegšu "Urā!".

Mirstot un jau piedalījies svētajos noslēpumos, Aleksandrs nedeva nekādus norādījumus

attiecībā uz mantošanu. N.K. Šilders pamanīja, ka viņš mirst

nevis kā suverēns, bet kā privātpersona.

Tūlīt pēc imperatora nāves izrādījās visi valsts pārvaldības pavedieni

Nikolaja rokās, lai gan ne viņam, bet Konstantīnam Varšavā, viņš rakstīja par savu slimību

Aleksandrs lūdza mani par to informēt viņa māti.

Nikolajs rakstīja P.M. Volkonskis uz Taganrogu saistībā ar organizāciju

apbedīšanas kortežs Krievijā: "... es uzņemos uz sevi lūgt jūs uzsākt attiecības

ar visām vietējām varas iestādēm, ar virspavēlniekiem un ar citām vietām, ar

ar ko būs nepieciešams, apmierinoties ar to, ka man tieši ziņos par jau veiktajiem pasākumiem,

iepriekš atļaujot visu, kas jums šķiet pienācīgs ... visu to pašu, kas nepieciešams

vietās, kas atrodas šeit, es lūdzu jūs to darīt tieši caur mani.

Tātad, oficiāli neko nezinot par manifesta slēpšanu debesīs uzņemšanas katedrālē,

it kā nezinot par brāļu saraksti saistībā ar Konstantīna atteikšanos no troņa,

Nikolajs pārņem pilnu varu.

norādīja uz patiesajiem ambiciozajiem Nikolaja apgalvojumiem, kas, acīmredzot, nevarēja

neuzmanieties no Aleksandra, lai gan viņš saprata nepieciešamību racionalizēt

dinastijas jautājums.

Dažas dienas pēc imperatora nāves Nikolajs jau bija oficiāli un

ticami uzzināja par Konstantīna atteikšanos no troņa un par pāreju uz viņa troni.

Bet, kad viņš iesniedza savas prasības pret troni, Sanktpēterburgas militārais gubernators

Grāfs Miloradovičs un grupa vecāko gvardes virsnieku iebilda pret to.

Miloradovičs paziņoja, ka, ja Aleksandrs vēlas atstāt troni Nikolajam, tad

dzīves laikā būtu publicējis manifestu, palika arī Konstantīna atteikšanās no troņa

nepublicēts, un vispār "impērijas likumi neļauj

tronis pēc testamenta". Būtībā militārais gubernators pārņēma varu savā

Līdz pulksten diviem naktī ģenerāļi runāja ar Nikolaju. Lielhercogs

pierādīja savas tiesības uz troni, bet Miloradovičs turējās pie sava. Rezultātā

Nikolajs bija spiests zvērēt uzticību Konstantīnam. Vēlāk viņš to teica

vecākais brālis kā šis: "Apstākļos, kādos es tiku ievietots, es

citādi nebija iespējams." Miloradovičam rokās bija sargs, un par

Acīmredzot viņu ieskauj apļi, starp kuriem bija Nikolaja kandidatūra

nepopulārs un nepieņemams.

Mājdzīvnieka loma dinastijas krīzes laikā ir ziņkārīga.

Cars A.A. Arakčejevs.

Saslimis Taganrogā, Aleksandrs vairākas reizes piezvanīja Arakčejevam,

kurš toreiz atradās savā īpašumā Gruzino, bet viņš spītīgi atteicās

nāk, atsaucoties uz kapa morāli saistībā ar slepkavību

viņa mājkalpotājas un konkubīnes pils cilvēki; viņš pat salocījās ar

pats militāro apmetņu komandiera autoritāte, kas neizsakāmi pārsteidza

Krievijas augstākās pakāpes.

Tomēr, saņēmis ziņu par Aleksandra nāvi, Arakčejevs nekavējoties atkal

pārņēma militāro apmetņu vadību un nonāca to rīcībā

Nikolajs. Ņemiet vērā, ka pat 1801. gadā, atsaucoties uz Pāvila aicinājumu ierasties Sanktpēterburgā, viņš to nedarīja.

tur parādījās laikā un tādējādi atraisīja sazvērnieku rokas. Vai tādi mēs neesam

jāredz viens no Aleksandra I lielās pieķeršanās iemesliem

Arakčejevs, kurš savulaik nodeva Pāvilu un tagad varēja nodot viņu

tagadējais imperators, izjūtot Nikolaja nākšanas pie varas neuzvaramību?

Nākamā "pils apvērsuma" iniciators pret Nikolaju par labu

Konstantīns Miloradovičs, kā zināms, laikā tika nogalināts Senāta laukumā

nemierniekiem, uz kuriem Nikolass viņu nosūtīja.

Pabeidzot darbu pie Aleksandra I, H. K. Šilders rakstīja: “Ja

uz fantastiskiem minējumiem un paviršām leģendām varētu balstīties

pozitīvi dati un pārsūtīti uz reālu augsni, pēc tam noteikti ar šo

veidā realitāte atstātu aiz sevis visdrosmīgāko poētiku

daiļliteratūra; katrā ziņā tāda dzīve varētu kalpot par audeklu priekš

neatkārtojama drāma ar satriecošu epilogu, kuras galvenais motīvs bija

būtu izpirkšana. Šajā jaunajā izveidotajā attēlā tautas māksla,

Imperators Aleksandrs Pavlovičs, šī "sfinksa, neatrisināta līdz kapam", bez

šaubos, sevi pasniegtu kā Krievijas vēstures traģiskāko seju, un viņa

ērkšķains dzīves ceļš tiktu vainagota ar nepieredzētu pēcnāves apoteozi,

svētuma staru aizēnoti."

9. Nāve vai aizbraukšana

N.K. Šilders, tāpat kā daži citi vēsturnieki, neizbēga no kārdinājuma

atzīt, ka Aleksandrs I, iespējams, beidza savu dzīvi pavisam savādāk nekā

visā 19. gadsimtā un oficiālajā historiogrāfijā. Vārdi, ko rakstījis N.K.

Šilder, parādi, ka jēga šeit nav tikai kaut kāda koķetērija, tukša

dīkstāve vai sensacionālisms. Visa radošums

cienījamais vēsturnieks parāda, ka viņš bija ļoti tālu no šāda veida

motīvi. Ir grūti atmest domu, ka šis ieraksts pieder cilvēkam,

kurš bija noraizējies par kaut ko neatklātu un nopietnu dzīves un nāves vēsturē

Aleksandrs I. Šis "kaut kas", manuprāt, satrauc ikvienu pētnieku,

saskarsmē ar Aleksandra I biogrāfiju.

Tiek uzskatīts, ka Aleksandra I personība "nesniedz nekādu pamatojumu

uzdodot šo jautājumu," kā savulaik rakstīja N. Knorings. Un šis autors,

tāpat kā citi vēsturnieki pirms viņa - lielkņazs Nikolajs Mihailovičs, Melgunovs,

Kizeveters, Kudrjašovs, uzskatīja, ka Aleksandrs ir vesela, spēcīga daba, un

galvenais - varaskāres, un viņa dabā nebija atteikt troni,

par ko viņš cīnījās ar tādu inteliģenci, neatlaidību, viltību un grāciju

praktiski visu mūžu. Tiek uzskatīts, ka visas šīs runas par viņa slogu

kronis, par nogurumu no savas nastas, par vēlmi vairs neatkāpties privātajā dzīvē

nekā viņa ierastā poza, politiskā maskēšanās.

Šeit ir pamats negatīvai atbildei uz jautājumu par

viņa iespējamo atkāpšanos no varas.

Protams, šāda pieeja Aleksandra I personībai ir labāka,

nevis dīvaini argumenti par viņa pasivitāti, letarģiju, bezmugurkaulību,

spēja iet līdzi plūsmai. Gudrs un viltīgs cilvēks savā briesmīgajā laikā un iekšā

briesmīga, nežēlīga vide, viņam izdevās apmānīt ne tikai savu

aptuvens, bet arī turpmākie vēsturnieki.

Tomēr arī tie, kuri reālāk un tālredzīgāk vērtē raksturu un

Aleksandra I aktivitātes, tomēr apiet vienu no svarīgākajām viņa dominantēm

dzīve - jautājums par viņa tēva slepkavību un ar to saistītajām briesmīgajām mokām

sirdsapziņa, un paniskas bailes par savu likteni, kas

vajāja viņu visu mūžu. Nožēla, pastāvīgas bailes,

Semjonovska pulka sacelšanās, sazvērestība armijā, regicīda plāni, visbeidzot,

Šervuda ziņojums par plašo sazvērnieku sabiedrību Krievijā,

Tikai šajā sakarā mums acīmredzot vajadzētu saprast viņa atkārtoto

apgalvojumi par vēlmi atteikties no troņa: no vienas puses, tā bija

zināma morālā izeja, kas nomierināja, radīja ilūziju

izpirkšana par smagu grēku, no otras puses, šīs sarunas bija sava veida

zibensnovedējs; viņi maldināja sabiedrisko domu, nomierināja viņu,

dezorientēja neapmierinātos - ja pats suverēns vēlas atteikties

troņa, tad kāpēc būtu jāvelta pūles, lai viņu noņemtu no varas.

Bet ir arī trešais aspekts: nemainīgs, gadu no gada,

vienas un tās pašas domas atkārtošana, nevis niecīga, bet tāda, kas

ja tas piepildītos, tas daudzējādā ziņā varētu mainīt valsts likteni un likteni

pats Aleksandrs; šī doma patiešām mocīja imperatoru, pastāvīgi

izšļakstījās, ievedot apjukumā un bailēs sev tuvus cilvēkus.

Tāpēc šajā galvenajā punktā ir grūti vienoties ar leģendas pretiniekiem.

Galu galā viss patiesībā bija atkarīgs no tā, cik lielā mērā viņa

nodomu nomest varas nastu. Šodien neviens šo grādu nav izmērījis

nevarēs precīzi noteikt, jo neviens nevar pietiekami autoritatīvi un

noliedz šādu nodomu nopietnību, ņemot vērā visu vēsturi

uzkāpšanu Aleksandra tronī un turpmāko dzīvi.

Pretēji leģendai, šķiet, pavisam noteikti tādu saka

objektīvi fakti, piemēram, imperatora slimība Taganrogā, viņa nāves akts,

autopsijas ziņojums, vairāki, lielā mērā atkārto viens otru

dienasgrāmatas ieraksti par Aleksandra slimības gaitu un pēdējām minūtēm, vēsta

par līķa pārvešanu no Taganrogas uz Sanktpēterburgu, bēres Petropavlovskā

Pret Aleksandra I identificēšanu ar vecāko Fjodoru Kuzmihu

liecina arī par viņu rokraksta analīzi, kas veikta pēc biogrāfa norādījuma

Aleksandrs I, lielkņazs Nikolajs Mihailovičs 20. gadsimta sākumā.

Atšķirība uz nāves gultas izskats mirušais Aleksandrs

laikabiedri skaidroja sliktos balzamēšanas apstākļus Taganrogā,

kratīšanās pa ceļam, karstuma ietekme, kas tobrīd stāvēja dienvidos.

Pētnieki pievērsa uzmanību arī tam, ka Fjodors Kuzmičs savā

sarunās, sarunās bieži lietoti dienvidkrievu un mazkrievu vārdi

kā "panks", kas Aleksandram I bija pilnīgi neparasts.

Tie visi ir ļoti svarīgi argumenti pret eksistenci

leģendas. Tomēr tie nenovērš visas esošās problēmas.

Un atkal man ir jāvēršas pie notikumiem, kas notika Taganrogā, un pie

uz to, kas bija vecākais Fjodors Kuzmičs, kurš nomira vecumā

87 gadi no Fjodora Kuzmiča dzimšanas gada mēs iegūstam Aleksandra dzimšanas gadu

Es - 1777.

atgriežoties no ceļojuma uz Krimu. Bet pirmo reizi viņš jutās slikti

daudz agrāk, Bahčisarajā, kur viņam bija drudzis.

pastāvīgi pavadot viņu visos ceļojumos, ģenerāladjutants Pēteris

Mihailovičs Volkonskis, viņa tuvs draugs un advokāts, savā ikdienā

žurnāls sāka reģistrēt slimības gaitu.

Pārsteidzoši, ka tajā pašā dienā viņi atvēra savus dienasgrāmatas ierakstus par gaitu

Aleksandra slimība un izklaide vēl divas personas: viņa sieva,

Ķeizariene Elizaveta Aleksejevna un dzīves ārsts Baronets Villijs, bijušais personāls

Aleksandra I ārsts. Šīs dienas aprakstīja arī ārsts Tarasovs,

kas lietoja pacientu kopā ar dzīvības ārstu Stofregen, personīgo ārstu

ķeizarienes.

Aleksandra I nāves diena. Elizabetes Aleksejevnas dienasgrāmata beidzas pulksten 11

ķeizaram no cilvēkiem, ieraksti, kas būtībā atspoguļoja kursu

trīs korespondenti paņēma pildspalvu, to nevarēja iedomāties

slimība, kas tik tikko bija satricinājusi Aleksandra vienmēr lielisko veselību, paņems

tik traģisks pavērsiens. Šī ir mīkla, ar kuru saskaras pētnieki

viņi to pat neielika, bet psiholoģiski tas var daudz ko atklāt. Pat

leģendas par Aleksandra I aiziešanu no varas bezierunu pretinieks lielkņazs

Nikolajs Mihailovičs vienā no saviem rakstiem rakstīja: "Imperatora pazušana

var būt pieļaujama "praksē, beznosacījuma aizsargājot līdzdalībnieku noslēpumus

tāda drāma. "Kas attiecas uz imperatora ķermeņa nomaiņu, kas, starp citu, uzstāja

stingrs leģendas atbalstītājs V.V. Barjatinskis savā grāmatā "Karaliskā

mistisks”, tad Nikolajs Mihailovičs šo versiju dēvē vienkārši par “pasakainu

pasaka".

Tajā pašā dienā trīs Aleksandram I tuvu stāvošu cilvēku ierakstu sākšana dienasgrāmatā

cilvēki, protams, var liecināt par lielām bažām no visu puses

trīs ar imperatora veselību. Bet tā kā veselībai briesmas nedraud

diena netika ievērota, tad arī tāda vienprātība jāskaidro

neizskaidrojams, vai arī tas izskaidrojams tikai ar vēlmi izveidot vienu versiju

slimības gaitu, kas nepieciešama gan Aleksandram, gan šiem trim viņa tuvajiem cilvēkiem.

V.V. Barjatinskis un citi leģendas atbalstītāji sk

situācijas samākslotība dienasgrāmatās ietvertās informācijas neatbilstībā

visu trīs ieraksti vienā un tajā pašā gadījumā. Bet es domāju šo

samākslotība ir redzama pavisam citādāk – šo dienasgrāmatu tapšanā, lai gan in

tie tajā laikā nebija vajadzīgi.

Imperatora nāves aktu parakstīja tas pats Volkonskis, tas pats Villijs un

arī ģenerāladjutants barons Dibičs, kurš nekavējoties kļuva par uzticības personu saskaņā

Nikolajs I un kurš kopā ar viņu izveidoja spožu karjeru, un ķeizarienes ārsts

Stofregen. Autopsijas protokolu parakstīja ārsti Villijs, Stofregens, Tarasovs un

arī vietējais Aesculapius; pievienoja šo protokolu ar savu parakstu

Ģenerāļa adjutants Černišovs, kurš arī ilgus gadus bija ļoti tuvs

vīrs Aleksandram I. Šī viena Černišova paraksta klātbūtne par vissvarīgāko

dokuments pārsteidza pat Šilderu, bet lielkņazs Nikolajs Mihailovičs in

rakstā pret leģendu viņš to uzskatīja par "vienkāršu negadījumu" un rakstīja:

ka protokols ir tīra formalitāte.

Es domāju, ka parastos gadījumos šāds dokuments ir derīgs

šķiet ļoti formāli. Bet citos īpašos gadījumos tas ir protokols

autopsija, patoanatomiskā analīze dažreiz ir nopietnas atslēgas

vēsturiskie secinājumi. Un tieši to parādīja turpmākie notikumi,

ļoti īpašais gadījums, kas nav pietiekami atspoguļots

dokuments par Aleksandra I nāves cēloņiem.

Nav nejaušība, ka vēlāk mēģinājumi izpētīt cēloņus un

Aleksandra slimības gaita saskārās ar nepārvaramām grūtībām un

pretrunas un pēc būtības noveda lietu strupceļā galvenajā jautājumā - par

Aleksandra I ķermeņa identificēšana ar cilvēka ķermeni, kas kļuva par objektu

šis protokols.

Tādējādi tiek noteikts diezgan šaurs personu loks, kas varētu būt

iesaistīts visos Aleksandra I valdīšanas pēdējo dienu peripetijās. Šī

Ķeizariene Elizaveta Aleksejevna, Volkonskis, Villijs, Černišovs, Dibičs,

Stofregens un Tarasovs. To atzīst pat lielkņazs Nikolajs Mihailovičs

ja vēlas, tad šāds "līdzzinātāju" sastāvs varētu labi organizēties

Aleksandra I "pazušana". Kas attiecas uz aizstāšanu, tas ir īpašs jautājums un

tik skrupulozi, ka praktiski nav iespējams to apspriest, piemēram,

iespējama Katrīnas dēla - Pāvila I aizstāšana, kā minēts iepriekš, vai aizstāšana

daudzos citos gadījumos, kas kļuva par Eiropas dinastijas noslēpumiem,

un ne tikai Eiropas valdošie nami, noslēpumi, kas aiznesti savā kapā

radītāji.

Jāpievērš uzmanība vēl dažām detaļām, kurām pagātnē

nez kāpēc šīs diezgan dīvainās problēmas pētnieki ir aizgājuši garām. Visā

dienasgrāmatas ierakstos teikts, ka pēdējās dienās pie gultas

mirst Aleksandrs bija un Villijs, un Volkonskis, un Tarasovs, un

ķeizariene. Tomēr ir arī cita versija, kas atšķiras no šīs dienasgrāmatas

"hora". Romanovu nama bibliotēkā divu vēstuļu kopijas par pēdējo

Aleksandra dienas, nezināma persona no Šahmatovu ģimenes, kuras mājā

ķeizariene pārcēlās uzreiz pēc vīra nāves. korespondents,

jo īpaši atsaucoties uz savu māti un brāli, raksta par uzvedību tajās dienās

Elizabete Aleksejevna. Ķeizariene tika lūgta pārcelties uz Šahmatovu māju laikā

suverēna slimības laikā, bet viņa atbildēja: "Es lūdzu jūs mani nešķirt

ar viņu tik ilgi, kamēr ir iespēja, "- pēc tam neviens viņai neuzdrošinājās

pajautā, un viņa visu dienu palika viena savās istabās un aizgāja

pastāvīgi pie ķermeņa bez lieciniekiem (slīpraksts mans. - A.S.); un kad viņš

nomira, viņa pati apsēja viņam ap vaigiem kabatlakatiņu, aizvēra acis,

sakrustoja sevi, noskūpstīja viņu, raudāja, tad piecēlās, paskatījās uz ikonu un

teica: "Kungs, piedod manu grēku, Tu labprāt man to atņēmi."

Tas viss notika jau ārstu un Volkonska klātbūtnē.

Līdzīga neatbilstība starp dienasgrāmatas pierādījumiem un informāciju šajā vēstulē

vajag skaidrojumu.

Ievērības cienīgs ir fakts, ka ķeizarienes ieraksti tiek nogriezti

Volkonskim, ka tieši šajā dienā no rīta imperators pavēlēja piezvanīt

pats Elizaveta Aleksejevna, un viņa palika pie viņa līdz vakariņām. Par ko

pāris runāja vairākas stundas, kāpēc vizīte bija tik ilga

Elizabete Aleksejevna suverēnam - tas paliek noslēpums. Vēl viena lieta

šajā dienā notika ievērojams notikums: Aleksandrs saņēma informāciju par

apakšvirsnieka Šervuda denonsēšana, no kuras bija skaidrs, ka Krievijā

ir plaša pretvalstiska sazvērestība, kuras pamatā ir armija

vienība, kuras viens no mērķiem ir nolēmuma piespiedu noņemšana

dinastija un republikas varas ieviešana Krievijā.

Nemaz nav iespējams izslēgt šo notikumu saistību - ziņas par Šervuda denonsēšanu un

ilga saruna ar ķeizarieni, pēc kuras varētu sekot adopcija

kāds risinājums.

Pieprasīt paskaidrojumu un tādas šķietami nenozīmīgas detaļas kā faktu

ķeizarienes prombūtne mirušā suverēna piemiņas pasākumā Taganrogā

katedrāle, un pats galvenais, ne viņa, ne Aleksandra tuvākais draugs un līdzgaitnieks

Princis Pjotrs Mihailovičs Volkonskis nepavadīja bēru gājienu

Maskavu un pēc tam uz Pēterburgu. Ja ķeizarienes prombūtne varētu būt

skaidroja ar veselības stāvokli, pēc tam Volkonska neesamību sastāvā

Viņa nomira viena, bez lieciniekiem.

ķeizariene cita starpā rakstīja sekojošo: “Visas zemes saites ir sarautas starp

mums! Tie, kas veidojas mūžībā, jau būs dažādi, protams, joprojām

patīkamāk, bet, kamēr es joprojām valkāju šo skumjo, mirstīgo apvalku, tas sāp

pasaki sev, ka viņš vairs neiesaistīsies manā dzīvo šeit,

uz zemes. Draugi kopš bērnības, mēs staigājām kopā trīsdesmit divus gadus. Mēs

mēs kopā esam izgājuši cauri visiem dzīves laikmetiem. Bieži viens no otra atsvešināti, mēs esam tā vai citādi

atkal saplūda citā veidā; beidzot atrast sevi uz patiesā ceļa, mēs

piedzīvoja tikai vienu mūsu savienības saldumu. Toreiz viņu aizveda

no manis! Protams, es to biju pelnījis, es nebiju pietiekami apzinājies labvēlību

Boga, iespējams, joprojām pārāk daudz juta mazo raupjumu. Visbeidzot,

lai kā arī būtu, Dievam tas bija tik tīkami. Lai viņš, lūdzu, atļauj

lai es nepazaudētu šī sēru krusta augļus — tas man netika sūtīts

bez mērķa. Kad es domāju par savu likteni, tad visā tā gaitā es atpazīstu roku

Zīmīgi, ka visā citētajā tekstā Elizabete

Aleksejevna nekad nepieminēja sava vīra nāvi.

Visas šīs detaļas, salīdzinot ar tām, kuras jau ir kļuvušas par uzmanības objektu

pētnieki - kā iepriekš noslēpumainā imperatora nakts vizīte

aizbraukšana uz Aleksandra Ņevska lavras Taganrogu, tās visu apņemošā melanholija,

pastiprinātas runas par atteikšanos no troņa, - var tikai uzsvērt

attiecīgo notikumu ārkārtējais raksturs.

Kas attiecas uz vecāko Fjodoru Kuzmihu, viņa liktenis jau ir uzrakstīts

daudz, un nav nepieciešams atkārtot visu viņa dzīves ceļu no pirmā

Viņa grāmatā veltīta īpaša sadaļa "Elders Kuzmich".

Sibīrijas vientuļnieks G. Vasiličs grāmatā “Imperators Aleksandrs I un vecākais

Fjodors Kuzmičs (pēc laikabiedru atmiņām un dokumentiem). "Kopš g.

šajā grāmatā patiešām ir daudz ievērības cienīgu liecību

attiecībā uz Fjodora Kuzmiča dzīvi es plānoju viņiem pievērsties tālāk, iekšā

funkcijas tiem, ar kuriem, manuprāt, joprojām nebija pietiekami

pētīta.

Vispirms jāsaka, ka gan atbalstītāji, gan

Aleksandra I un Fjodora Kuzmiča identitātes pretinieki atzīst eksistenci

neatrisināts noslēpums. Mēģinājumi atšķetināt šo noslēpumu, ko uzņēmās K.V.

Kudrjašovs, N. Knorings un lielkņazs Nikolajs Mihailovičs un

atstāja viņu aiz septiņiem zīmogiem. Viņu pieņēmumi nav nekas vairāk kā hipotēzes.

Pamatojoties uz informāciju par starets izcilu izglītību, teicamas zināšanas par tiem

gadsimta sākuma augstākās Pēterburgas sabiedrības dzīve, liela apziņa par

1812. gada Tēvijas kara notikumi, tostarp Krievijas karaspēka ienākšana

Parīze, K.V. Kudrjašovs, un tad N. Knorings ierosināja, ka saskaņā

slēpās veca vīra maska, kurš 20. gadu beigās pazuda no Pēterburgas. plkst

neskaidros apstākļos spožs kavalērijas aizsargs, militāro kampaņu varonis

pret Napoleonu Fjodoru Aleksandroviču Uvarovu II. Lielkņazs Nikolajs

Mihailovičs, atsaucoties uz tiem pašiem datiem, kā arī uz dažiem ārējiem

Fjodora Kuzmiča līdzība ar Aleksandru I, ierosināja, ka Sibīrijā no plkst

gaismas acs paslēpa Pāvila I ārlaulības dēlu no Sofijas Stepanovnas Ušakovas,

vispirms Novgorodas, bet pēc tam Sanktpēterburgas gubernatora S.F.

Ušakovs, zināms Simeons Lielais. Tomēr tās visas ir tikai hipotēzes.

Lielkņaza Nikolaja Mihailoviča vārdā uz Sibīriju, uz Tomsku

province, kurā vecākais dzīvoja un mira, īpašo uzdevumu amatpersona N.A.

Ļaškovs, kura ceļojuma rezultātus Nikolajs Mihailovičs apkopoja īsumā

atsauce: "Vecākais parādījās Sibīrijā 1837. gadā, dzīvoja dažādās vietās, vadot

vientuļnieku dzīve visur, izbaudot apkārtējo vispārējo cieņu

iedzīvotāju (skat. Daškova detalizēto ziņojumu) un nevienam neatklājot savu

personība. Viņu vairāk nekā vienu reizi apmeklēja garīdznieki, vietējie bīskapi un izlases

ceļotājiem, īpaši pēc viņa pēdējās pārcelšanās uz Tomsku. A

proti, 1859. gadā pēc Tomskas tirgotāja Semjona Feofanoviča uzaicinājuma

Hromovs, vecākais Fjodors Kuzmičs, pārcēlās uz dzīvi pie viņa

vecums. Hromova vecākā meita Anna Semjonovna Okonišņikova, kura dzīvo

Tomska un vecākā Fjodora mīļākais Ļaškovam teica: "Reiz

vasarā (dzīvojām Tomskā, un vecais bija mūsu zaimkā, četras verstes no

pilsēta) ar māti (Hromovu) devāmies uz Fjodora Kuzmiča īpašumu; bija

saulaina brīnišķīga diena. Nonākuši pie zaimkas, ieraudzījām Fjodoru Kuzmiču

ejot pāri laukam militārā veidā rokas atpakaļ un soļot. Kad esam kopā ar viņu

sveicināja mūs, viņš mums teica: "Dāmas, bija tik skaisti saulains laiks

diena, kad es atpaliku no sabiedrības. Kur bija un kas bija, un atrada sevi uz tavu

klīringa." Anna Semjonovna arī runāja par šo gadījumu:

"Kad Fjodors Kuzmičs dzīvoja Korobeinikova ciemā, tad es un mans tēvs (Hromovs)

nāca pie viņa ciemos. Vecākais pienāca pie mums uz lieveņa un teica: "Pagaidiet

es šeit, man ir viesi." Mēs attālinājāmies no kameras un gaidījām

pie meža Pagāja kādas divas stundas; beidzot no kameras, uz

pavadīja Fjodors Kuzmičs, jauna dāma un virsnieks huzārā

formas, garš, ļoti izskatīgs un līdzīgs mirušajam mantiniekam

Nikolass Aleksandrovičs. Vecākais viņus pavadīja diezgan tālu, un kad viņi

atvadījās, man likās, ka huzārs viņam noskūpstīja roku, ko viņš nedarīja

atļauts. Līdz brīdim, kad viņi pazuda viens otram no redzesloka, viņi vienmēr bija viens otru

paklanījās. Pēc viesu izvadīšanas pie mums atgriezās Fjodors Kuzmičs ar starojošu seju un

teica manam tēvam: "Vectēvi, kā viņi mani pazina, tēvi, kā viņi mani pazina, bērni kā

zināja, bet mazbērni un mazmazbērni redz, kā viņi to redz." Annas Semjonovnas vārdi var

uzticību, jo viņa gandrīz vienmēr bija kopā ar Fjodoru Kuzmiču nāves gadā

kuru (1864) viņa bija jau 25 gadus veca.

Saskaņā ar citiem avotiem zināms, ka A.F. Hromovs, kura īpašumā

Fjodors Kuzmičs dzīvoja pēdējos dzīves gadus, divas reizes apmeklēja Sanktpēterburgu

Aleksandra II vadībā un Aleksandra III un nodeva dažus dokumentus pilij,

palicis no Fjodora Kuzmiča.

Ikvienu, kas sazinājās ar vecāko, pārsteidza viņa izskats: garš,

tīra, izcili balta seja, cirtaini pelēka bārda, pelēka cirtaini

mati, kas robežojas ar pliku galvu, vienmēr tīras un kārtīgas drēbes, gaišas,

pareiza, tēlaina runa.

Mēs atstāsim malā visus aprakstītos un strīdīgos atzīšanas gadījumus

Vecākais Aleksandrs I. Tie ir doti G. Vasiliča darbā. Pievērsīsim uzmanību

par detaļām, un šeit pētnieki izvairījās.

Izbraucot no Zertsaly ciema uz jaunu dzīvesvietu, Fjodors Kuzmičs,

pēc aculiecinieku teiktā, novietota vietējā kapelā aiz Dievmātes ikonas

gleznota monogramma, kurā attēlots burts "A" ar vainagu virs tā un lidojošs

Fjodora Kuzmiča pieticīgā mājokļa apraksts tajā pašā vietā, Zertsalī, ietver

un informācija, ka viņa kameras stūrī virs gultas galvas blakus

ikonās karājās neliela ikona ar Aleksandra Ņevska attēlu.

Ir zināms, ka Aleksandrs Ņevskis bija imperatora Aleksandra I svētais,

kurš tika nosaukts sava lielā senča vārdā. Un vēlreiz pieminēšana

Liecībās ir atrodams Aleksandrs Ņevskis saistībā ar vecākā personību

aculiecinieki. Lūk, kā par to raksta vēsturnieks G. Vasiličs: "Lielākajās brīvdienās

pēc mises Fjodors Kuzmičs parasti devās pie divām vecenēm Annu un

Marta un kopā ar viņiem dzēra tēju. Šīs vecās sievietes dzīvoja netālu no Pečerskas klostera

Novgorodas guberņa, starp Izborsku un Pleskavu, nodarbojās ar dārzkopību.

Savu kungu (nav zināms, kurš tieši) izsūtīts uz Sibīriju dažiem

vaina, nāca ar vecāko vienā partijā. Aleksandra Ņevska dienā

šajā mājā viņam gatavoja pīrāgus un citus lauku ēdienus. Vecākais

pavadīja kopā ar viņiem visas pēcpusdienas un vispār, saskaņā ar ziņojumiem no tiem, kas zināja

viņam visa šī diena bija neparasti jautra, viņš atcerējās Pēterburgu un iekšā

šie atmiņu stāsti viņam šķita cauri kaut kam mīļam un sirsnīgam. "Kādas

svinības šajā dienā bija Sanktpēterburgā! viņš teica. - atlaists no

lielgabali, izkārti paklāji, vakarā visā pilsētā bija apgaismojums, un ģenerālis

prieks piepildīja cilvēku sirdis...

Citās liecībās atzīmētas vecākā plašās zināšanas, īpašums

svešvalodas; ir informācija par viņa aktīvo saraksti un ka viņš

saņēma dažāda veida informāciju par situāciju Krievijā. Starp viņa

korespondenti tika uzskaitīti kā barons D.E. Osten-Sakens, kurš dzīvoja Kremenčugā. Vēstules

vecais vīrs uz Osten-Sakenu ilgu laiku tika turēts viņa īpašumā Priluki

(Kijevas province). Tomēr viņus nevarēja atrast: izrādījās, ka viņi

pazuda no kastes, kur viņi gulēja daudzus gadus. Starp citu, barons bija slavens

Brīvmūrnieks un Fjodora Kuzmiča kontakti ar viņu liecina par masonu orientāciju

vecs vīrs. Ņemiet vērā, ka savulaik arī Aleksandrs I bija iesaistīts masonos

gulta. Nevar nepamanīt, ka daudzi Fjodora Kuzmiča izteikumi par dzīvi, par

cilvēkiem ir tuvi Aleksandra uzskati viņa pēdējos dzīves gados. Tomēr viņi

tuvu jebkurai citai apgaismotai personai. Viņa vārdi ir zināmi: "Un ķēniņi,

gan komandieri, gan bīskapi ir tādi paši cilvēki kā jūs, tikai Dievam patika

apveltīt dažus ar lielu spēku, bet citiem bija lemts dzīvot viņu pakļautībā

pastāvīga patronāža.

Pēc vispārējā viedokļa vecākais izcēlās ar lielu laipnību, atsaucību,

labprāt devās palīdzēt cilvēkiem, tas ir, viņš izcēlās ar tām pašām iezīmēm, kas

kad tika izcelts arī Aleksandrs I. Vecākais labprāt mācīja bērnus

lasītprasme, iekaroja pieaugušos ar savām sarunām, stāstiem, īpaši par militāro

1812. gada notikumi, par Pēterburgas dzīvi, taču tika pamanīts, ka viņš nekad

tajā pašā laikā pieminēja imperatora Pāvila I vārdu un izvairījās dot raksturlielumus

Imperators Aleksandrs. Dienvidkrievijas un mazkrievu ieslēgumi viņa runā

diezgan izskaidrojams ar ilgu mūžu dienvidos, it īpaši Mazajā Krievijā, kā

par to liecina viņa sakari ar dienvidu klosteriem, Kijevas-Pečerskas lavru,

ar Osten-Sacken sēdekli.

Un vēl divas sīkas, iepriekš nepamanītas detaļas varēja atzīmēt

saistībā ar vecā cilvēka īpašībām. Pirmkārt, viņš piedzīvoja aizkustinājumu

maigums bērniem, īpaši meitenēm: piemēram, dzīvojot Korobeiniki ciemā, uz

zemnieka Latiševa drava, viņš dievināja savu mazo meitu Feoktistu un

vēlāk, pārcēlies uz Sarkano upi, viņš patronizēja bāreni

Aleksandra, kura satika vecāko, kad viņai bija tikai 12 gadi, un

daudzus gadus palika viņa uzticīgs draugs. Atcerieties traģisko zaudējumu

Aleksandra: vispirms divas jaunas meitas, pēc tam viņas mīļotais

sešpadsmit gadus veca meita no Nariškinas. Šīs sakritības var būt

nejauši, bet noteiktos apstākļos tie spēj izgaismot noslēpumu

Fjodora Kuzmiha personība.

Otrkārt, kādu dienu atceroties dienu, kad viņš aizgāja no sabiedrības, viņš

Pamanīju, ka tajos laikos bija skaista saulaina diena. Mācību piezīmes

ķeizariene par novembra dienām Taganrogā, es neviļus pievērsu viņai uzmanību

frāze, kurā Elizaveta Aleksejevna atzīmēja tam neparasti siltu

laika laikapstākļi. Šeit bija 15 grādi pēc Celsija.

Vēlos laist plašā apritē citus faktus, sīkāk tos

agregāti var tuvināt mūs eldera Fjodora Kuzmiha noslēpumam. Tātad,

zināms, ka doktora Tarasova un grāfa Osten-Sackena ģimenēs notika piemiņas dievkalpojumi par

mirušais Aleksandrs I netika apkalpots kopš 1825. gada. Pirmais Aleksandra piemiņas pasākums

šajās ģimenēs tas tika pasniegts tikai 1864. gadā, tas ir, pēc vecākā nāves

Fjodors Kuzmičs. Daudzi aculiecinieki liecināja, ka daži tuvi

karaļa tauta, tostarp V.P. Kochubey atteicās atpazīt mirušo

Aleksandrs I. Viņa māte Marija Fedorovna arī bija apmulsusi. Īpašā komisija

lielkņaza Nikolaja Mihailoviča vadībā to noteica

Nikolajs I un Fjodors Kuzmičs pastāvīgi sarakstījās. Viņa bija šifrētā

kuras atslēga tika atklāta Romanovu ģimenes glabātavā. Šis fakts bija

ziņoja Nikolajam II.

Pretrunīgi ir arī dati par imperatora un vecākā rokraksta salīdzinājumu.

Pretēji lielkņaza Nikolaja Mihailoviča uzskatam rokraksta identitāte

atzina pazīstamais advokāts A.F. arī zirgi

Ģenerālis Dubrovins, kurš labi zināja Aleksandra I rokrakstu. Turklāt A.F. Koni bija

tā pati persona." Interesanti, ka Nikolajs I vēlāk iznīcināja

Elizavetas Aleksejevnas dienasgrāmata, Fjodora Kuzmiča sarakste ar

Osten-Sakens.

Ievērības cienīgs ir barona N.N. dokumenta publicēšana. Vrangels,

rakstnieks un publicists, kurš iepazīstināja ar slavenā dēla liecību

psihiatrs I.M. Balinskis - I.I. Balinskis. Šī ir piezīme, kurā I.I.

Balinskis nodod stāstu par šveicaru Jegoru Lavrentjevu, kurš kalpoja klīnikā

viņa tēvs. Pirms tam Lavrentjevs daudzus gadus atradās pie Romanovu kapa.

Pētera un Pāvila katedrālē. Tieši viņš stāstīja, kā vienu nakti 1864. gadā

tika atklāta tiesas ministra grāfa Adalberga Aleksandra II klātbūtne

Aleksandra I kaps, kas izrādījās tukšs, un tajā tika ievietots zārks, in

kur gulēja garbārdainais vecis. Visiem klātesošajiem šajā ceremonijā

tika pavēlēts glabāt noslēpumu. Kalpi tika dāsni atalgoti, un

pēc tam viņi tika nosūtīti uz dažādām Krievijas daļām. Starp citu, šī versija nāk no

Balinsku ģimene bija labi pazīstama krievu emigrantu aprindās.

Tajā pašā laikā ir ziņas, ka turpmāko kapu atvēršanas laikā

Aleksandram I jau XX gadsimtā tika konstatēts, ka tas ir tukšs.

Saskaņā ar ģenerāladjutants princis L.A. Barjatinskis, Aleksandrs II,

būdams troņmantnieks, viņš tikās ar vecāko. Nikolajs II, as

troņmantnieks, apmeklēja vecākā kapu, kā, patiešām, citu

Lielkņagi, kas apmeklēja Sibīriju. Zināma interese par šo jautājumu

Aleksandrs III.

Saskaņā ar L.D. Ļubimovs, lielkņazs Dmitrijs Pavlovičs (kurš

bija tuvu Aleksandra I biogrāfam lielkņazam Nikolajam Mihailovičam)

ar lielu sajūsmu atzina, ka, pamatojoties uz precīziem datiem, nonācis pie secinājuma

par imperatora un vecākā identitāti. To savulaik teica arī Ļubimovs

Dmitrijs Pavlovičs jautāja Nikolaja II viedokli šajā jautājumā un

imperators nenoliedza esošās leģendas realitāti.

Neapšaubāmi, visas šīs detaļas nekādi nevar ņemt vērā

kā izšķirošie argumenti eldera Fjodora personības noteikšanā

Kuzmičs. Tomēr šāda veida noslēpuma atrisināšana nešķiet ātra.

un atbilžu nepārprotamība, katrs sīkums šeit ir svarīgs, katrs, kaut arī strīdīgs,

jauns novērojums, un domāju, ka šī mazā atkāpe noderēs

tiem, kas atgriezīsies šajā tumšajā, bet aizraujošajā vēstures lappusē

Krievijas valdošā dinastija.

N.K. pieņēmuma konvencijas. Šilders un pēc viņa

un daži citi vēsturnieki, mēs, protams, nevaram pieņemt, bet neapšaubāmi

viena lieta: Aleksandra I dzīve un nāve ir patiesi dramatiska lappuse

Krievijas vēsture; vēl lielākā mērā tā ir dzīva cilvēka drāma

personība, spiesta apvienot, šķiet, tik nesavienojamus principus,

kā "vara" un "cilvēce"

Slavenā vēsturnieka V.G. Sirotkina ir veltīta sarežģītajām attiecībām starp Franciju un Krieviju 1812. gada kara priekšvakarā. Autore aplūko jautājumus, kas tika aktualizēti Francijas imperatora Napoleona I un Krievijas cara Aleksandra I personiskajās sarunās un slepenajā sarakstē.

Tas viss atgādināja dueli, kurā abas puses bija gatavas cīnīties līdz galam. Pēc autora domām, abu imperatoru personiskā konfrontācija bija arī dramatiska, jo tā varēja beigties ar aliansi starp Krieviju un Franciju, nevis brutālu karu.

Vladlens Georgijevičs Sirotkins
Napoleons un Aleksandrs. duelis pirms kara

Priekšvārda vietā

Episkā 1812. gada Tēvijas kara diplomātiskā un izlūkošanas aizvēsture ir neatņemama visas Krievijas vēstures sastāvdaļa mūsdienu un jaunākajos laikos. Tieši "12.gada pērkona negaisa" krīzes gados veidojās ģeopolitiskā stratēģija. Krievijas valsts visā 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā. - spēku līdzsvara nodibināšana Eiropā un pasaulē pēc Francijas revolūcijas satricinājumiem, alianses slēgšana - "fiktīvas laulības" (Tilzīte), "ietekmes sfēru sadalīšanas" principa noteikšana Eiropā un austrumi, ideoloģiski precizējumi diplomātijā utt.

Propagandas paņēmieni, ko Francijas jakobīni ieviesa diplomātijā un militārajā mākslā ("miers būdām - karš pilīm") Napoleona karu laikā, kā arī progresīvā militārā taktika (izkliedēta karavīru formēšana, zirgu artilērija utt.), kļuva par visu karojošo pušu īpašumu. Pēc "sabiedriskās domas kontroles biroja" (Francijas direktorijs, 1797), ko Bonaparts pārveidoja par propagandas "Fouche departamentu", līdzīgi "biroji" un "departamenti" tiek veidoti valstīs, kas ir Francijas pretinieces - Great. Lielbritānija, Krievija, Austrija, Prūsija, Zviedrija.

Izcēlās Napoleona un Aleksandra I "spalvu karš". visa rinda stabili viltus jēdzieni, kurus turpmākos divus gadsimtus izmantos diplomāti un politiķi Eiropā un pasaulē, īpaši globālajā ideoloģiskajā konfrontācijā starp PSRS un ASV pēc Otrā pasaules kara.

Teiksim, palaists tālajā 1806.–1807. gadā. Napoleona propagandas "pīle" par "Krievijas draudiem" Rietumiem (nepatiesais "Pētera Lielā testaments") atstās milzīgu iespaidu pat uz K. Marksu un F. Engelsu un liks J. V. Staļinam 1939. gadā kritizēt dibināšanu. marksisma tēvi.

Gluži pretēji, Krievijas Pareizticīgās Baznīcas Svētās Sinodes "anatēmas" 1806.–1815. pret "elles velni - Buonapartiju" tiek pārveidoti par Uvarova triādi "autokrātija - pareizticība - tautība" (1832), kas kļuva par ne tikai monarhistu karogu. cariskā Krievija, bet arī "demokrātiskās" Krievijas neomonarhisti.

Tajā pašā laikā Napoleona karu laikmets (un 1812. gada Tēvijas karš kā to neatņemama varonīgā daļa) atstāja dziļas pēdas gan Francijas, gan Krievijas vēsturē, kultūrā, arhitektūrā. Jēnas metro stacija, Tilzītas iela netālu no Place Étoile-Charles de Gaulle, Austerlitz tilts, bulvāri, kas nosaukti Napoleona maršalu vārdā, Triumfa arka un visbeidzot Invalīdu muzejs: kaujas lauki Krievijā ir izgrebti uz arkas, un atvairītie krievu karogi un lielgabali tiek glabāti Invalīdā (Francijas armijas muzejā) - Parīzē, it kā tie atbalso tās pašas pazīmes krievu valoda militārā slava Maskavā - atjaunotā Kristus Pestītāja katedrāle, Borodino kaujas panorāmas muzejs, no frančiem atkaroti lielgabali pie Arsenāla Kremlī.

Raksturīgi, ka monumentālo pieminekļu un 1812. gada eposa veidošanas iniciatori un 1805.-1814. gada kari. runāja divas galvenās personas šajā militāri diplomātiskajā duelī Napoleons un Aleksandrs I.

Patīkami, ka 21. gadsimtā šī atmiņa neizžūst, un ne tikai par uzvarētājiem, bet arī par uzvarētajiem, un ne vienā Krievijas Federācija. Tātad, pateicoties mūsu laikabiedra, nenogurdināmā profesora Fernanda Bokūra, Napoleona studiju privātā institūta direktoram Parīzē upē, pūlēm. Berezina pie kalniem. Borisovs Baltkrievijā 1997. gada 16. novembrī tika uzstādīts otrs piemineklis "kritušajai lielajai armijai" (pirmais Borodino laukā stāv kopš 1913. gada).

Miers vai karš ar Napoleonu?

Lielā franču revolūcija 1789-1799 ne tikai aizslaucīja absolūtismu Francijā, bet arī atstāja milzīgu revolucionāru ietekmi uz citām valstīm. Bailes no "revolucionārās infekcijas" un vēlme aizsargāt leģitimisma pamatus radīja pretfranču koalīcijas.

Republikāņu un konsulārā Francija 1792.–1800 izdevās ne tikai aizstāvēt Tēvzemi, bet arī atgrūst feodālo koalīciju armijas no valsts pirmsrevolūcijas robežām. Ievērojama loma šajā taisnīgajā karā 1793.–1797. spēlēja jaunais ģenerālis Bonaparts. Viņa salīdzinoši vieglais valsts apvērsums 1799. gada 18. Brumērā (9. novembrī) izvirzīja ģenerāli Francijas varas augstumos.

Bet, ja iekšā Francijā, Napoleonam salīdzinoši viegli izdevās 1799.-1804. nostiprināties tronī, tad starptautiskajā arēnā viss bija sarežģītāk.

Napoleona vēlme, proklamējot impēriju Francijā, uzsvērt saraušanos ar valsts revolucionāro pagātni, nostāties vienā līmenī ar "leģitīmajiem" Eiropas monarhiem, lai veicinātu diplomātisko un militāro ekspansiju un sabiedroto meklēšanu cīņa pret Angliju, sākotnēji saskārās ar leģitimiskās Eiropas atteikumu. Parastam krievu mazo muižu muižniekam vai prūšu junkuram Francija in XVIII beigas- 19. gadsimta sākums psiholoģiski palika "revolūcijas velns", bet Napoleons - tās "revolucionārais ģenerālis". Tāpēc alianse ar viņu tika pasniegta gandrīz kā dižciltīgo šķiru interešu nodevība, un sākumā feodālo valstu diplomātija nevarēja ignorēt šos uzskatus.

Starp citu, pašam Napoleonam šis dižciltīgās Eiropas psiholoģiskais aizspriedums pret viņa iedomāto "jakobīnismu" bija ievērojams šķērslis: nav nejaušība, ka pēc impērijas proklamēšanas 1804. gadā viņš spītīgi meklēja sava jaunā titula atzīšanu. Francijas imperators" feodālās tiesas, iekļaujot atbilstošo klauzulu mierīgo un savienības līgumu pantos.

Šajā sakarā ļoti ziņkārīga ir viena no cilvēkiem, kas Napoleonu pazina, bēdīgi slavenā prinča Metterniha liecība. “Viena no Napoleona pastāvīgajām un dzīvākajām bēdām,” rakstīja princis, “bija tā, ka viņš nevarēja atsaukties uz leģitimitātes principu kā savas varas pamatu... Tomēr viņš nekad nepalaida garām iespēju manā klātbūtnē nepaziņot par dzīvīgu. protestu pret tiem, kas varēja iedomāties, ka viņš ieņēma troni kā uzurpators.

"Francijas tronis," viņš man vairākkārt teica, "bija brīvs. Luijs XVI nevarēja tajā palikt. Ja es būtu bijis viņa vietā, revolūcija nekad nebūtu kļuvusi par fait accompli..."

Tajā pašā laikā prasību atzīt viņu par imperatoru bez dinastiskiem apsvērumiem noteica arī visai praktiska vēlme nodrošināt Francijai jaunus teritoriālos ieguvumus, jo oficiālajā Napoleona titulā ietilpa ne tikai "franču imperators" , bet arī "Itālijas karalis", Reinas Vācijas zemju konfederācijas "aizsargs" u.c.

Bonaparta imperatora titula diplomātiskā atzīšana (obligātā Napoleona diplomātijas prasība 1804.–1807. gadā) automātiski nozīmēja juridisku sankciju visiem jaunajiem Francijas sagrābumiem, ko viņa veica šīs atzīšanas laikā. Tikmēr Napoleona diplomātijas izteiktā vēlme pārskatīt visu Eiropas diplomātisko līgumu sistēmu, kas bija izveidojusies līdz 18. gadsimta beigām, saskārās ar anti-Napoleona koalīciju dalībnieku pretestību, kas uzskatīja šo Francijas politiku par draudu " Eiropas līdzsvars." Anglija ir bijusi šo koalīciju dvēsele jau no paša sākuma.

Lielbritānijas diplomātijas galvenā priekšrocība 18. gadsimta beigās un 19. gadsimta sākumā cīņā pret Franciju bija fakts, ka tā nedarbojās viena, bet gan kā daļa no pretfranču koalīcijām, dāsni apgādājot savus sabiedrotos ar ieročiem, naudu, nodrošinot viņiem tās militārās un tirdzniecības flotes.

Tāpēc no pirmajām valdīšanas dienām Napoleons izvirzījās agrāk Francijas diplomātija uzdevums sašķelt šo pretfranču fronti, nodibināt aliansi ar Anglijas partneriem vai, sliktākajā gadījumā, neitralizēt tos.

No visiem britu sabiedrotajiem antifranču koalīcijās šajā ziņā vislielākā interese bija Krievijai. Lielākā kontinentālā lielvalsts Eiropā, tai bija spēcīga armija un tai bija milzīga ietekme starptautiskās attiecības XIX sākums V.

Carisma pielāgošanās jaunajai ražošanai un sociālajām attiecībām pēcrevolūcijas Eiropā atspoguļojās gan iekšpolitikā, gan ārpolitikā.

Saskaņā ar rezultātiem Vīnes kongress gadā atgriezās Francijas tronī Burbonu dinastija kuru pārstāv karalis Luijs XVIII (nāvessodu izpildītā Luija XVI brālis). Mūsdienu Beļģijas teritorija nonāca Holandes, Norvēģijas – Zviedrijas (līdz tam bija Dānijas) kontrolē. Svētā Romas impērija beidzot beidza pastāvēt, un daudzas Itālijas ziemeļu teritorijas nonāca Austrijas-Ungārijas pakļautībā. Bija arī jauns Polijas sadalīšana starp Austriju, Prūsiju un Krieviju, turklāt Šveices Konfederācija saņēma oficiālu neitralitāti, kas ir saglabājusies līdz mūsdienām.

Vēl viens Vīnes kongresa rezultāts bija pirmā ANO prototipa izveide - Svētā savienība Eiropas monarhijas.

Aleksandra I rezultāti un nāve.

Aleksandrs I pievienoja Krievijas impērija tās Polijas zemju daļas, kas piederēja Prūsijai un Austrijai, neskaitot iepriekš anektētās Besarābijas teritorijas, Kahetijas (Gruzijas) un Somijas.

Aleksandra I laikabiedri stāstīja, ka viņa valdīšanas pēdējos gados imperators kļuvis reliģiozs, savrups un melanholisks. Viņš bieži teica, ka vēlas atteikties no troņa un doties pensijā, lai dzīvotu vientuļnieka dzīvi.

Viens no ievērojamākajiem Krievijas impērijas imperatoriem nomira vai nu 1825. gada 1. decembrī Taganrogā no drudža, vai 1864. gada 20. janvārī no vecuma Tomskā. Pirmais datums ir oficiāls vēsturei, taču arvien vairāk pierādījumu runā par labu otrajam. Imperators (kurš, starp citu, izcēlās ar lielisku veselību) tika apglabāts slēgtā zārkā, viņa ķermeni neviens neredzēja, un tas tika apsargāts kā visa Krievijas zelta rezerve. Dažus gadus vēlāk Sibīrijā parādījās vecs vientuļnieks Fjodors Kuzmičs, ļoti līdzīgs (pēc aculiecinieku aprakstiem) Aleksandram, ar cēlām manierēm un ārkārtīgi erudīts politikas, vēstures un ekonomikas jautājumos. Ir zināms Fjodora mirstošais dialogs ar kazaku Semjonu Sidorovu: “Klīst baumas,” sacīja kazaks, “ka tu, tēvs, esi neviens cits kā Aleksandrs Svētais. Tā ir patiesība?" Kuzmihs sakrustojās un atbildēja: “Brīnišķīgi ir Tavi darbi, Kungs. Nav neviena noslēpuma, kas nebūtu atklāts."

2015. gadā Krievijas Grafoloģijas biedrība apstiprināja Aleksandra I un vecākā Fjodora rokraksta identitāti. Šobrīd tiek apspriesta ģenētiskās izmeklēšanas iespēja.

Divus gadus pirms viņa pazušanas (vai nāves) Aleksandrs sāka izlemt jautājumu par troņa mantošanu. Abas viņa meitas nomira zīdaiņa vecumā. Brālis Konstantīns atteicās no troņa, tāpēc imperators iecēla viņu par mantinieku jaunākais brālis -