Cik karogu bija Padomju pavēlniecība Berlīnes ieņemšanas kaujām piešķīra īpašu nozīmi, un tāpēc 3. trieciena armijas militārā padome jau pirms ofensīvas sākuma izveidoja Militārās padomes sarkanos karogus, kas tika izplatīti visām strēlnieku divīzijām.

Pielikums Cik tur bija? Lai gan PSRS koncentrācijas nometņu skaits mērāms tūkstošos un tajās gāja miljonos, precīzs upuru skaits gadu desmitiem bija zināms tikai nedaudzām amatpersonām. Tāpēc padomju varas gados mēģinot aplēst skaitu

Mūsējie ar D.R. Khapaeva raksts " Apžēlojieties, cilvēki, bendes”, kas veltīts postpadomju cilvēku kolektīvajām idejām par padomju vēsturi, izraisīja vairākas vēstules redaktoram, pieprasot atspēkot šādu tajā ietverto frāzi:

“73% aptaujāto steidz ieņemt savu vietu militāri patriotiskajā eposā, norādot, ka ģimenēs bija arī kara gados bojā gājušie. Un lai gan no padomju terora cieta divreiz vairāk cilvēku, nekā gāja bojā kara laikā , 67% noliedz represiju upuru klātbūtni savās ģimenēs.

Daži lasītāji a) uzskatīja, ka nav pareizi salīdzināt numuru ietekmēta no represijām ar numuru miris kara laikā b) atklāja neskaidru pašu represiju upuru jēdzienu un c) bija sašutuši par, viņuprāt, ārkārtīgi pārvērtēto represēto skaita aprēķinu. Ja ņem vērā, ka kara laikā gāja bojā 27 miljoni cilvēku, tad represiju upuru skaitam, ja tas būtu divreiz lielāks, vajadzēja būt 54 miljoniem, kas ir pretrunā ar V.N. pazīstamajā rakstā sniegtajiem datiem. Zemskova "GULAG (vēsturiskais un socioloģiskais aspekts)", kas publicēts žurnālā "Socioloģiskā izpēte" (Nr. 6 un 7, 1991), kurā teikts:

“... Faktiski politisko apsvērumu dēļ (par "kontrrevolucionāriem noziegumiem") notiesāto skaits PSRS laika posmā no 1921. līdz 1953. gadam, t.i. 33 gadus, sastādīja aptuveni 3,8 miljonus cilvēku ... Paziņojums ... PSRS VDK priekšsēdētāja V.A. Krjučkovs, ka 1937.-1938. tika arestēti ne vairāk kā miljons cilvēku, kas pilnībā saskan ar pašreizējo Gulaga statistiku, ko pētījām 30. gadu otrajā pusē.

1954. gada februārī uz N.S. Hruščovs, tika sagatavota PSRS ģenerālprokurora R. Rudenko, PSRS iekšlietu ministra S. Kruglova un PSRS tieslietu ministra K. Goršeņina parakstīta apliecība, kurā norādīts kontrrevolucionārajos noziegumos notiesāto skaits laika posmā no 1921. gada līdz 1. februārim 19.54. PU, NKVD "troikas", Sevišķā sapulce, Militārā kolēģija, tiesas un militārie tribunāli 3 777 380 cilvēku, tajā skaitā nāvessodam sodītie - 642 980, apcietinājumā nometnēs un cietumos uz laiku līdz 25 gadiem - 2 369 260 un trimdā - 2 369 26,1,8 cilvēki.

Rakstā V.N. Zemskovs citē arī citus datus, kas balstīti uz arhīva dokumentiem (pirmkārt, par Gulaga gūstekņu skaitu un sastāvu), kas nekādi neapstiprina R.Konkvestas un A.Solžeņicina terora upuru aplēses (apmēram 60 miljoni). Tātad, cik upuru bija? To ir vērts saprast, un nekādā gadījumā ne tikai mūsu raksta novērtēšanas labad. Sāksim secībā.

1. Vai daudzuma atbilstība ir pareiza? ietekmēta no represijām ar numuru miris kara laikā?

Skaidrs, ka ievainotie un bojāgājušie ir dažādas lietas, bet vai tos var salīdzināt, atkarīgs no konteksta. Mūs interesēja nevis tas, kas padomju tautai maksāja dārgāk - represijas vai karš -, bet gan tas, cik šodien atmiņas par karu ir intensīvākas nekā atmiņas par represijām. Jau iepriekš noliksim malā iespējamo iebildumu – atmiņas intensitāti nosaka šoka stiprums, un šoks no masu nāves ir spēcīgāks nekā no masu arestiem. Pirmkārt, ir grūti izmērīt šoka intensitāti, un nav līdz galam zināms, no kā cietušo tuvinieki vairāk cietuši - no "apkaunojošā" - un kas viņiem radīja ļoti reālus draudus - no tuvinieka aizturēšanas vai no viņa krāšņās nāves. Otrkārt, pagātnes atmiņa ir sarežģīta parādība, un tā tikai daļēji ir atkarīga no pašas pagātnes. Ne mazāk tas ir atkarīgs no tās darbības apstākļiem tagadnē. Es uzskatu, ka jautājums mūsu anketā tika formulēts diezgan pareizi.

Jēdziens “represiju upuri” patiešām ir neskaidrs. Dažreiz to var izmantot bez komentāriem, un dažreiz nē. To nevarējām precizēt tā paša iemesla dēļ, ka varētu salīdzināt bojāgājušos ar ievainotajiem - interesējāmies, vai tautieši atceras terora upurus savās ģimenēs, un nekādā gadījumā, cik procentiem no viņiem ir ievainoti radinieki. Bet, runājot par to, cik “patiesībā” bija cietušo, kuri būtu uzskatāmi par cietušajiem, ir jāatrunā.

Diez vai kāds iebildīs, ka tie, kas tika nošauti un ieslodzīti cietumos un nometnēs, bija upuri. Bet kā ir ar tiem, kuri tika arestēti, pakļauti "pratināšanai ar aizspriedumiem", bet laimīgas sagadīšanās dēļ tika atbrīvoti? Pretēji izplatītajam uzskatam, to bija daudz. Viņi ne vienmēr tika atkārtoti arestēti un notiesāti (šajā gadījumā tie ietilpst notiesāto statistikā), taču viņi, tāpat kā viņu ģimenes, noteikti saglabāja aizturēšanas iespaidus ilgu laiku. Protams, taisnības triumfu var redzēt dažu arestēto atbrīvošanas faktā, bet varbūt pareizāk būtu teikt, ka viņus tikai ievainoja, bet nesaspieda terora mašīna.

Tāpat der uzdot jautājumu, vai represiju statistikā ir jāiekļauj arī pēc kriminālpantiem notiesātie. Viens no lasītājiem sacīja, ka nav gatavs uzskatīt noziedzniekus par režīma upuriem. Bet ne visi, kurus parastās tiesas notiesāja saskaņā ar kriminālpantiem, bija noziedznieki. Padomju spoguļu kropļošanas valstībā gandrīz visi kritēriji tika mainīti. Raugoties nākotnē, mēs sakām, ka citētais V.N. Zemskova iepriekš citētajā fragmentā dati attiecas tikai uz tiem, kas notiesāti par politiskiem pantiem un tāpēc ir apzināti par zemu novērtēti (kvantitatīvs aspekts tiks aplūkots turpmāk). Reabilitācijas gaitā, īpaši perestroikas laikā, daži pēc kriminālpantiem notiesātie tika reabilitēti kā faktiski politisko represiju upuri. Protams, daudzos gadījumos šeit var saprasties tikai individuāli, tomēr, kā zināms, noziedznieku kategorijā iekļuva arī tie neskaitāmie "vedēji", kas kolhoza laukā salasīja vārpiņas vai aizveda mājās no rūpnīcas naglu paku. Sociālistiskā īpašuma aizsardzības kampaņās kolektivizācijas beigās (slavenais Centrālās izpildkomitejas un Tautas komisāru padomes 1932. gada 7. augusta dekrēts) un pēckara periodā (PSRS Augstākās padomes Prezidija 1947. gada 4. jūnija dekrēts), kā arī pirmskara un tā saukto darba disciplīnu pirmskara (dekrēta) gados. notiesāts pēc kriminālpantiem. Tiesa, lielākā daļa notiesāto saskaņā ar 1940. gada 26. jūnija dekrētu, kas uzņēmumos ieviesa dzimtbūšanu un aizliedza neatļautu iziešanu no darba, saņēma nenozīmīgus labošanas darbus (ITR) vai tika notiesāti nosacīti, taču diezgan ievērojams mazākums (22,9% jeb 4113 tūkstoši cilvēku par 1940.–1956. tika notiesāts eno ar brīvības atņemšanu. Ar šiem pēdējiem viss ir skaidrs, bet kā ar pirmo? Dažiem lasītājiem šķiet, ka pret viņiem vienkārši izturējās nedaudz atdzist, nevis represēti. Bet represijas - tas pārsniedz vispārpieņemtās smaguma robežas, un šāda pārmērība, protams, bija inženiera nosacījumi par neierašanos. Visbeidzot atsevišķos gadījumos, kuru skaitu nav iespējams novērtēt, nometnēs tomēr nokļuva pārpratuma vai likuma sargu pārliekas dedzības dēļ ITR notiesātie.

Īpašs jautājums attiecas uz kara noziegumiem, tostarp dezertēšanu. Ir zināms, ka Sarkanā armija lielā mērā turējās pie iebiedēšanas metodēm, un dezertēšanas jēdziens tika interpretēts ārkārtīgi plaši, tāpēc daži, bet nav zināms, kuru daļu no tiem, kas notiesāti saskaņā ar attiecīgajiem pantiem, ir diezgan piemēroti uzskatīt par represīvā režīma upuriem. Par tādiem pašiem upuriem, protams, var uzskatīt no ielenkuma izkļuvušos, izbēgušos vai no gūsta atbrīvotos karavīrus, kuri parasti uzreiz valdošās spiegu mānijas dēļ un "izglītojošos nolūkos" – lai citi atturētu padoties – nokļuva NKVD filtrācijas nometnēs un nereti arī tālāk uz Gulagu.

Tālāk. Deportāciju upurus, protams, var klasificēt arī kā represētos, tā arī administratīvi deportētos. Bet kā ir ar tiem, kuri, negaidot atņemšanu vai izsūtīšanu, pa nakti steidzīgi sakravāja to, ko varēja nest, un skrēja līdz rīta gaismai, un tad klaiņoja, dažreiz tika pieķerti un notiesāti, un dažreiz sāka jaunu dzīvi? Ar tiem, kurus pieķēra un notiesāja, atkal viss ir skaidrs, bet ar tiem, kuri netika? Plašākajā nozīmē arī cieta, bet te atkal jāskatās individuāli. Ja, piemēram, ārsts no Omskas, kuru par viņa arestu brīdināja viņa bijušais pacients, NKVD virsnieks, patvērās Maskavā, kur bija pilnīgi iespējams apmaldīties, ja varas iestādes izsludināja tikai reģionālo meklēšanu (kā tas notika ar autora vectēvu), tad varbūt pareizāk par viņu būtu teikt, ka viņš brīnumainā kārtā izvairījās no represijām. Acīmredzot šādu brīnumu bija daudz, bet nav iespējams precīzi pateikt, cik. Bet, ja - un tas ir tikai labi zināms skaitlis - divi vai trīs miljoni zemnieku bēg uz pilsētām, bēgot no atsavināšanas, tad tas drīzāk ir kā represijas. Galu galā viņiem ne tikai atņēma īpašumu, ko viņi labākajā gadījumā steigā pārdeva par tik daudz, cik varēja, bet arī ar varu tika izrauts no ierastās dzīvesvietas (zināms, ko tas nozīmē zemniekam) un bieži vien faktiski deklasēti.

Īpašs jautājums ir par "dzimtenes nodevēju ģimeņu locekļiem". Daži no viņiem bija "galīgi represēti", citi - daudz bērnu - tika izsūtīti uz kolonijām vai ieslodzīti bērnu namos. Kur šie bērni ir atrodami? Kur ir cilvēki, visbiežāk notiesāto sievas un mātes, kuras ne tikai zaudēja tuviniekus, bet arī izlika no dzīvokļiem, atņēma darbu un reģistrāciju, kas atradās uzraudzībā un gaidīja arestu? Vai jāsaka, ka terors – tas ir, iebiedēšanas politika – viņus nav skārusi? No otras puses, tos ir grūti iekļaut statistikā - to skaits vienkārši netiek ņemts vērā.

Būtiski ir tas, ka dažādas represiju formas bija vienas sistēmas elementi, un tā tos uztvēra (vai, precīzāk, piedzīvoja) laikabiedri. Piemēram, vietējās soda iestādes bieži saņēma pavēles pastiprināt cīņu pret tautas ienaidniekiem no savos apgabalos izsūtītajiem, nosodot tādu un tādu skaitu “pirmās kategorijas” (tas ir, nošaušanai) un tādus un tādus otrajā kategorijā (ieslodzījumam). Neviens nezināja, uz kura kāpņu pakāpiena, kas ved no "treniņiem" darba kolektīva sanāksmē uz Lubjankas pagrabu, viņam bija lemts uzkavēties - un cik ilgi. Propaganda masu apziņā ieviesa ideju par krišanas sākuma neizbēgamību, jo uzvarētā ienaidnieka rūgtums ir neizbēgams. Tikai saskaņā ar šo likumu šķiru cīņa varēja saasināties sociālismam. Kolēģi, draugi un dažreiz radinieki atturējās no tiem, kas uzkāpa uz lejā vedošo kāpņu pirmā pakāpiena. Atlaišanai no darba vai pat vienkārši “pārstrādāšanai” terora apstākļos bija pavisam cita, daudz šausmīgāka nozīme nekā parastajā dzīvē.

3. Kā jūs varat novērtēt represiju mērogu?

3.1. Ko mēs zinām un kā?

Sākumā par avotu stāvokli. Daudzi sodu nodaļu dokumenti tika pazaudēti vai mērķtiecīgi iznīcināti, bet daudzi noslēpumi joprojām tiek glabāti arhīvos. Protams, pēc komunisma krišanas daudzi arhīvi tika deklasificēti un daudzi fakti tika publiskoti. Daudzi - bet ne visi. Turklāt pēdējos gados ir noticis apgriezts process - arhīvu atkārtota slepenība. Ar cēlu mērķi aizsargāt bendes pēcteču jūtīgumu no viņu tēvu un māšu (un tagad drīzāk viņu vectēvu un vecmāmiņu) krāšņo darbu atmaskošanas, daudzu arhīvu atslepenošanas datumi ir pārcelti uz nākotni. Apbrīnojami, ka valsts ar mums līdzīgu vēsturi rūpīgi sargā savas pagātnes noslēpumus. Iespējams, tāpēc, ka tā ir viena un tā pati valsts.

Jo īpaši šīs situācijas rezultāts ir vēsturnieku atkarība no “attiecīgo struktūru” apkopotās statistikas, ko retos gadījumos var pārbaudīt, pamatojoties uz primārajiem dokumentiem (lai gan, ja tas ir iespējams, pārbaude bieži dod diezgan pozitīvu rezultātu). Šo statistiku dažādos gados prezentēja dažādas nodaļas, un to nav viegli apkopot. Turklāt tas attiecas tikai uz “oficiāli” represētajiem un tāpēc būtībā ir nepilnīgs. Piemēram, pēc kriminālpantiem, bet reālu politisku apsvērumu dēļ represēto skaitu principā nevarēja norādīt, jo tas izrietēja no minēto struktūru realitātes izpratnes kategorijām. Visbeidzot, pastāv neizskaidrojamas neatbilstības starp dažādām "atsaucēm". Aplēses par represiju mērogu, pamatojoties uz pieejamajiem avotiem, var būt ļoti aptuvenas un piesardzīgas.

Tagad par historiogrāfisko kontekstu V.N. Zemskovs. Citētais raksts, kā arī vēl slavenākais kopraksts, ko uz tā pamata sarakstījis viens un tas pats autors ar amerikāņu vēsturnieku A. Getiju un franču vēsturnieku G. Riterspornu, ir raksturīgi 80. gadiem. tā sauktais "revizionistiskais" virziens padomju vēstures izpētē. Jaunie (toreiz) Rietumu kreiso uzskatu vēsturnieki centās ne tik daudz balināt padomju režīmu, cik parādīt, ka vecākās paaudzes "labējie" "pretpadomju" vēsturnieki (piemēram, R. Konkvests un R. Paipess) raksta nezinātnisku vēsturi, jo padomju arhīvos viņus neielaida. Tāpēc, ja “labējie” pārspīlēja represiju mērogu, tad “kreisie”, daļēji no apšaubāmas jaunības, arhīvos atraduši daudz pieticīgākas figūras, steidzās tās publiskot un ne vienmēr uzdeva sev jautājumu, vai viss atspoguļojas - un var atspoguļoties - arhīvos. Šāds "arhīvu fetišisms" kopumā ir raksturīgs "vēsturnieku ciltij", tostarp viskvalificētākajiem. Nav pārsteidzoši, ka dati par V.N. Zemskovs, kurš atveidoja atrastajos dokumentos minētos skaitļus, rūpīgākas analīzes gaismā izrādās nepietiekami novērtēti represiju mēroga rādītāji.

Līdz šim ir parādījušās jaunas dokumentu un pētījumu publikācijas, kas, protams, sniedz ne tuvu pilnīgu, bet tomēr detalizētāku priekšstatu par represiju mērogu. Tās, pirmkārt, ir O.V. grāmatas. Khlevnyuk (cik es zinu, tas pastāv tikai angļu valodā), E. Applebaum, E. Bacon un J. Paul, kā arī daudzsējumu " Staļina Gulaga vēsture" un vairākas citas publikācijas. Mēģināsim izprast tajos sniegtos datus.

3.2. Teikumu statistika

Statistiku veidoja dažādas nodaļas, un šodien nav viegli iztikt. Tādējādi PSRS Iekšlietu ministrijas Speciālās nodaļas izziņa par PSRS Čeka-OGPU-NKVD-MGB orgānu apcietināto un notiesāto skaitu, ko sastādījis pulkvedis Pavlovs 1953. gada 11. decembrī (turpmāk - Pavlova apliecība), sniedz šādus skaitļus par 13197. gada periodu 1319.-. Šīs struktūras arestēja 1 575 000 cilvēku, no kuriem 1 372 000 bija par kontrrevolucionāriem noziegumiem, un 1 345 000 tika notiesāti, tostarp 682 000 tika notiesāti ar nāvessodu. Līdzīgi skaitļi 1930.-1936. sastādīja 2,256 tūkstošus, 1,379 tūkstošus, 1,391 tūkstošus un 40 tūkstošus cilvēku. Kopumā par laika posmu no 1921. līdz 1938. gadam. 4 836 000 cilvēku tika arestēti, no tiem 3 342 000 par kontrrevolucionāriem noziegumiem, un 2 945 000 tika notiesāti, tostarp 745 000 tika notiesāti uz nāvi. No 1939. gada līdz 1953. gada vidum par kontrrevolucionāriem noziegumiem tika notiesāti 1 115 000 cilvēku, no kuriem 54 000 tika notiesāti uz nāvi.Kopumā 1921.-1953. 4 060 000 tika notiesāti par politiskiem pantiem, tostarp 799 000 tika notiesāti uz nāvi.

Tomēr šie dati attiecas tikai uz tiem, kurus notiesājusi "ārkārtējo" orgānu sistēma, nevis uz visu represīvo aparātu kopumā. Tātad šeit nav iekļauti tie, kurus notiesājušas parastās tiesas un dažāda veida militārie tribunāli (ne tikai armija, flote un Iekšlietu ministrija, bet arī dzelzceļa un ūdens transports, kā arī nometņu tiesas). Piemēram, ļoti būtiska neatbilstība starp arestu skaitu un notiesāto skaitu ir saistīta ne tikai ar to, ka daži no arestētajiem tika atbrīvoti, bet arī tāpēc, ka daži no viņiem nomira spīdzināšanas laikā, bet citi tika nodoti parastajām tiesām. Cik man zināms, nav datu, lai spriestu par saistību starp šīm kategorijām. NKVD arestu statistika bija labāka nekā sodu statistika.

Pievērsīsim uzmanību arī tam, ka “Rudenko atsaucē”, ko citē V.N. Zemskova teiktā, dati par notiesāto un ar visu veidu tiesu spriedumiem izpildīto skaitu izrādās mazāki par Pavlova apliecības datiem tikai par “ārkārtas” tiesvedību, lai gan Pavlova apliecība, domājams, bija tikai viens no Rudenko apliecībā izmantotajiem dokumentiem. Šādu neatbilstību iemesli nav zināmi. Taču uz Pavlova apliecības oriģināla, kas glabājas Krievijas Federācijas Valsts arhīvā (GARF), uz skaitli 2,945 tūkstoši (notiesāto skaits par 1921.-1938.gadu), ar nezināmu roku ar zīmuli tika izdarīta atzīme: “30% leņķis. = 1062". "Stūris." Viņi, protams, ir noziedznieki. Kāpēc 30% no 2945 tūkstošiem sastādīja 1062 tūkstošus, var tikai minēt. Iespējams, pēcraksts atspoguļoja kādu "datu apstrādes" posmu un nenovērtēšanas virzienā. Acīmredzami, ka skaitlis 30% nav iegūts empīriski, pamatojoties uz sākotnējo datu vispārinājumu, bet ir vai nu augsta ranga “ekspertu vērtējums”, vai arī skaitļa “pēc acs” aptuvenais ekvivalents (1 062 tūkst.), par kuru norādītais rangs uzskatīja par nepieciešamu samazināt atsauces datus. No kurienes šāds ekspertu vērtējums varētu būt, nav zināms. Iespējams, tas atspoguļoja augsto amatpersonu vidū plaši izplatīto ideologēmu, saskaņā ar kuru mūsu valstī noziedznieki faktiski tika nosodīti “par politiku”.

Attiecībā uz statistikas materiālu ticamību "ārkārtas" orgānu notiesāto skaits 1937.-1938. To kopumā apstiprina Memorial veiktais pētījums. Taču ir gadījumi, kad NKVD reģionālās nodaļas pārsniedza tām Maskavas piešķirtās "limitus" sodāmībai un nāvessoda izpildei, reizēm paspējot saņemt sankciju, bet reizēm arī nesaņemot laiku. Pēdējā gadījumā viņi riskēja iekļūt nepatikšanās un tāpēc savos ziņojumos varēja neparādīt pārmērīgas rūpības rezultātus. Pēc aptuvenām aplēsēm šādi “neatklātie” gadījumi varētu būt 10-12% no kopējā notiesāto skaita. Tomēr jāatzīmē, ka statistika neatspoguļo atkārtotas sodāmības, tāpēc šie faktori varētu būt aptuveni līdzsvaroti.

Par represēto skaitu papildus Čekas-GPU-NKVD-MGB līķiem var spriest pēc PSRS Augstākās Padomes Prezidija apžēlošanas lūgumu sagatavošanas departamenta apkopotās statistikas par 1940.gadu - 1955.gada pirmo pusi. ("Babuhina atsauce"). Saskaņā ar šo dokumentu parastajās tiesās, kā arī kara tribunālos, transporta un nometņu tiesās noteiktajā laika posmā notiesāti 35 830 tūkstoši cilvēku, tostarp 256 tūkstoši notiesāti uz nāvi, 15 109 tūkstoši ar brīvības atņemšanu un 20 465 tūkstoši cilvēku ar audzināšanas darbiem un cita veida sodiem. Šeit, protams, ir runa par visa veida noziegumiem. Par kontrrevolucionāriem noziegumiem sodīti 1 074 tūkstoši cilvēku (3,1%) - nedaudz mazāk nekā par huligānismu (3,5%), bet divreiz vairāk nekā par smagiem noziedzīgiem nodarījumiem (banditisms, slepkavība, laupīšana, laupīšana, izvarošana kopā dod 1,5%). Par kara noziegumiem notiesāto bija gandrīz tikpat daudz kā pēc politiskiem pantiem notiesāto (1 074 tūkstoši jeb 3%), un daži no viņiem, iespējams, uzskatāmi par politiski represētiem. Sociālistiskā un personiskā īpašuma laupītāji - arī šeit nezināms skaits "nenesēju" - veidoja 16,9% no notiesātajiem jeb 6028 tūkst.. 28,1% veidoja "citus noziegumus". Dažiem sodiem varētu būt represijas - par neatļautu kolhozu zemju sagrābšanu (no 18 līdz 48 tūkstošiem gadījumu gadā no 1945. līdz 1955. gadam), pretošanos varai (vairāki tūkstoši gadījumu gadā), feodālās pasu režīma pārkāpšanu (no 9 līdz 50 tūkstošiem gadījumu gadā), 50 tūkst. līdz 20 tūkst. gadā (minimālā darba nepildīšana) Lielāko grupu veidoja sodi par neatļautu aiziešanu no darba - 15,746 tūkstoši jeb 43,9%. Tajā pašā laikā Augstākās tiesas 1958.gada statistikas krājums runā par 17 961 tūkstoti notiesāto pēc kara laika dekrētiem, no kuriem 22,9% jeb 4113 tūkstoši tika notiesāti ar brīvības atņemšanu, bet pārējiem - ar naudas sodu jeb ITR. Tomēr ne visi uz īsiem sodiem notiesātie faktiski sasniedza nometnes.

Tātad 1 074 000 kara tribunāli un parastās tiesas ir notiesājuši par kontrrevolucionāriem noziegumiem. Tiesa, ja saskaita PSRS Augstākās tiesas Tiesu statistikas departamenta (“Hļebņikova apliecība”) un Kara tribunālu biroja (“Maksimova apliecība”) skaitļus par to pašu periodu, sanāk 1104 tūkstoši (952 tūkstoši notiesāti kara tribunālu un tiesu tiesās), bet tas nav ļoti nozīmīgi, pēc parastā kursa 152 tūkst. Turklāt Hļebņikova apliecībā ir norāde par vēl 23 000 notiesāto 1937.-1939.gadā. Ņemot to vērā, Hļebņikova un Maksimova apliecību kopsumma dod 1 127 000. Tiesa, PSRS Augstākās tiesas statistikas krājuma materiāli ļauj runāt (ja mēs apkopojam dažādas tabulas) vai nu par 199 000, vai par 211 000 parastu pretnoziegumu 90 51 000 91 000. . un attiecīgi aptuveni 325 vai 337 tūkstoši par 1937.-1955.gadu, taču arī tas skaitļu secību nemaina.

Pieejamie dati neļauj precīzi noteikt, cik daudziem no viņiem tika piespriests nāvessods. Parastās tiesas visās lietu kategorijās nāvessodu piesprieda salīdzinoši reti (parasti vairāki simti lietu gadā, tikai par 1941. un 1942.gadu mēs runājam par vairākiem tūkstošiem). Pat ilgi ieslodzījuma termiņi lielā skaitā (vidēji 40-50 tūkstoši gadā) parādās tikai pēc 1947. gada, kad uz īsu brīdi tika atcelts nāvessods un pastiprināti sodi par sociālistiskā īpašuma zādzībām. Nav ziņu par militārajiem tribunāliem, taču domājams, ka politiskās lietās viņi biežāk ķērās pie bargiem sodiem.

Šie dati liecina, ka par kontrrevolucionāriem noziegumiem Čeka-GPU-NKVD-MGB orgāni notiesājuši 4060 tūkstošus par 1921.-1953. jāpieskaita vai nu 1074 tūkstoši, ko parastās tiesas un kara tribunāli notiesājuši par 1940.-1955. pēc Babuhina apliecības jeb 1127 tūkstoši militāro tribunālu un parasto tiesu notiesāto (Hļebņikova un Maksimova apliecību kopsumma) jeb 952 tūkstoši militāro tribunālu par šiem noziegumiem notiesāti par 1940.-1956.gadu. plus 325 (vai 337) tūkstoši parastās tiesas notiesātie par 1937.-1956.g. (pēc Augstākās tiesas statistikas krājuma). Tas dod attiecīgi 5,134 tūkstošus, 5,187 tūkstošus, 5,277 tūkstošus vai 5,290 tūkstošus.

Tomēr parastās tiesas un militārie tribunāli nesēdēja dīkā līdz attiecīgi 1937. un 1940. gadam. Tātad, piemēram, kolektivizācijas laikā notika masveida aresti. Dots " Staļina Gulaga stāsti"(1. sēj., 608.-645. lpp.) un in" Gulaga stāsti» O.V. Khlevniuk (288.-291. un 307.-319. lpp.) statistikas dati, kas savākti 50. gadu vidū. neattiecas uz šo periodu (izņemot datus par Čekas-GPU-NKVD-MGB orgānu represētajiem). Tikmēr O.V. Hlevņuks atsaucas uz GARF glabātu dokumentu, kurā norādīts (ar atrunu par nepilnīgiem datiem) RSFSR parastās tiesas notiesāto skaits 1930.–1932. - 3400 tūkstoši cilvēku. PSRS kopumā, pēc Hļevņaka domām (303. lpp.), attiecīgais skaitlis varētu būt vismaz 5 miljoni. Tas dod aptuveni 1,7 miljonus gadā, kas nekādā ziņā neatpaliek no vispārējās jurisdikcijas tiesu vidējā gada rezultāta 20. gadsimta 40. gados un 50. gadu sākumā. (2 miljoni gadā - taču jāņem vērā iedzīvotāju skaita pieaugums).

Iespējams, par kontrrevolucionāriem noziegumiem notiesāto skaits visā laika posmā no 1921. līdz 1956. gadam diezin vai bija daudz mazāks par 6 miljoniem, no kuriem diez vai daudz mazāk par 1 miljonu (bet drīzāk vairāk) tika notiesāti uz nāvi.

Bet līdzās 6 miljoniem "represēto vārda šaurā nozīmē" bija ievērojams skaits "represēto vārda plašā nozīmē" - galvenokārt tie, kas notiesāti pēc nepolitiskiem pantiem. Nevar pateikt, cik no 6 miljoniem "nesuņu" notiesāti pēc 1932. un 1947.gada dekrētiem un cik no aptuveni 2-3 miljoniem dezertieru, kolhozu zemju "iebrucēju", kas neizpildīja darba dienu normu utt. jāuzskata par represiju upuriem, t.i. sodīts netaisnīgi vai nesamērīgi ar nozieguma smagumu režīma teroristiskā rakstura dēļ. Bet 18 miljoni notiesāti pēc dzimtbūšanas dekrētiem 1940.-1942.gadā. visi tika represēti, pat ja "tikai" 4,1 miljonam no viņiem tika piespriests cietumsods un viņi nokļuva ja ne kolonijā vai nometnē, tad cietumā.

3.2. Gulaga populācija

Represēto skaita novērtējumam var pieiet arī citādāk – caur Gulaga "iedzīvotāju" analīzi. Vispārpieņemts, ka 1920. g ieslodzīto politisku iemeslu dēļ bija vairākos tūkstošos vai dažos desmitos tūkstošu. Apmēram tikpat daudz bija trimdinieku. "Īstā" Gulaga izveidošanas gads bija 1929. Pēc tam ieslodzīto skaits strauji pārsniedza simt tūkstošus un līdz 1937. gadam bija pieaudzis līdz apmēram miljonam. Publicētie dati liecina, ka no 1938. līdz 1947.g. ar nelielām svārstībām tas bija aptuveni 1,5 miljoni un pēc tam pārsniedza 2 miljonus un 1950. gadu sākumā. sasniedza aptuveni 2,5 miljonus (ieskaitot kolonijas). Tomēr nometnes iedzīvotāju mainība (daudzu iemeslu dēļ, tostarp augstās mirstības dēļ) bija ļoti augsta. Pamatojoties uz datu analīzi par ieslodzīto ieceļošanu un izceļošanu, E. Bēkons ierosināja, ka laikā no 1929. līdz 1953. g. apmēram 18 miljoni ieslodzīto gāja cauri Gulagam (ieskaitot kolonijas). Tam vēl jāpieskaita cietumos ieslodzītie, kuru katrā brīdī bija aptuveni 200-300-400 tūkstoši (1944.gada janvārī vismaz 155 tūkstoši, 1941.gada janvārī maksimāli 488 tūkstoši). Ievērojama daļa no tiem droši vien nokļuva Gulagā, bet ne visi. Daži tika atbrīvoti, citi varēja saņemt nelielus sodus (piemēram, lielākā daļa no 4,1 miljona cilvēku, kas saskaņā ar kara laika dekrētiem tika notiesāti ar cietumsodu), tāpēc nebija jēgas viņus sūtīt uz nometnēm un varbūt pat uz kolonijām. Tāpēc, iespējams, skaitlis 18 miljoni būtu nedaudz jāpalielina (bet diez vai vairāk par 1-2 miljoniem).

Cik uzticama ir Gulaga statistika? Visticamāk, tas ir diezgan uzticams, lai gan tas tika veikts neuzmanīgi. Faktori, kas varēja izraisīt rupjus izkropļojumus, gan pārspīlētus, gan nepietiekami novērtētus, aptuveni līdzsvaroja viens otru, nemaz nerunājot par to, ka, daļēji izņemot Lielā terora periodu, Maskava nopietni uztvēra piespiedu darba sistēmas ekonomisko lomu, uzraudzīja statistiku un pieprasīja samazināt ļoti augsto mirstības līmeni ieslodzīto vidū. Nometnes komandieriem bija jābūt gataviem atbildības pārbaudēm. Viņu interese, no vienas puses, bija par zemu novērtēt mirstības un bēgšanas rādītājus, un, no otras puses, nepārvērtēt kopējo kontingentu, lai neiegūtu nereālus ražošanas plānus.

Cik procentu ieslodzīto var uzskatīt par "politiskiem" gan de jure, gan de facto? E. Applebaums par to raksta: “Lai gan patiešām miljoniem cilvēku tika notiesāti pēc kriminālpantiem, es neticu, ka kāda ievērojama daļa no kopējā skaita būtu noziedznieki jebkurā šī vārda normālā nozīmē” (539. lpp.). Tāpēc viņa uzskata par iespējamu runāt par visiem 18 miljoniem kā par represiju upuriem. Bet attēls, iespējams, bija sarežģītāks.

Datu tabula par Gulaga ieslodzīto skaitu, ko minēja V.N. Zemskovs, sniedz visdažādākos "politiskos" procentus no kopējā ieslodzīto skaita nometnēs. Minimālie rādītāji (12,6 un 12,8%) ir 1936. un 1937. gadā, kad Lielā terora upuru vilnim vienkārši nebija laika sasniegt nometnes. Līdz 1939. gadam šis rādītājs pieauga līdz 34,5%, tad nedaudz samazinājās, un no 1943. gada tas atkal sāka pieaugt, sasniedzot apogeju 1946. gadā (59,2%) un atkal samazināties līdz 26,9% 1953. gadā. Politiski ieslodzīto procentuālais daudzums kolonijās arī diezgan būtiski svārstījās. Uzmanība tiek vērsta uz to, ka vislielākie "politiskā" procenti attiecas uz karu un it īpaši uz pirmajiem pēckara gadiem, kad Gulags bija nedaudz depopulēts īpaši augstā ieslodzīto mirstības, viņu nosūtīšanas uz fronti un īslaicīgas režīma "liberalizācijas" dēļ. 50. gadu sākuma "pilnasinīgajā" Gulagā. "politisko" īpatsvars bija no ceturtdaļas līdz trešdaļai.

Ja pievēršamies absolūtajiem skaitļiem, tad parasti nometnēs atradās aptuveni 400-450 tūkstoši politieslodzīto, plus vairāki desmiti tūkstošu kolonijās. Tā tas bija 30. gadu beigās un 40. gadu sākumā. un atkal 40. gadu beigās. 50. gadu sākumā politisko figūru skaits nometnēs bija drīzāk 450-500 tūkstoši, plus 50-100 tūkstoši kolonijās. 30. gadu vidū. Gulagā, kas vēl nebija ieguvis spēku, bija ap 100 tūkstošiem politieslodzīto gadā, 40. gadu vidū. - apmēram 300 tūkst.Pēc V.N. Zemskovs, uz 1951. gada 1. janvāri Gulagā atradās 2 528 000 ieslodzīto (t.sk. 1 524 000 nometnēs un 994 000 kolonijās). No tiem 580 tūkstoši bija “politiskie” un 1,948 tūkstoši “noziedzīgie”. Ja mēs ekstrapolējam šo proporciju, tad no 18 miljoniem Gulaga ieslodzīto gandrīz 5 miljoni bija politiski.

Bet pat šāds secinājums būtu vienkāršojums: galu galā dažas krimināllietas joprojām bija de facto politiskas. Tādējādi no 1948 tūkstošiem ieslodzīto, kas notiesāti pēc kriminālpantiem, 778 tūkstoši notiesāti par sociālistiskā īpašuma zādzībām (lielākajā daļā - 637 tūkstoši - saskaņā ar 1947. gada 4. jūnija dekrētu, plus 72 tūkstoši - saskaņā ar 1932. gada 7. augusta dekrētu), kā arī par nelegālu robežas šķērsošanu (1 tūkstotis (9 tūkst.)), režīma pārkāpumiem (3 tūkst.) atļauts atstāt darba vietu (26,5 tūkst.). Papildus tam 30. gadu beigās - 40. gadu sākumā. parasti bija apmēram viens procents “dzimtenes nodevēju ģimenes locekļu” (piecdesmitajos gados Gulagā bija palikuši tikai daži simti) un no 8% (1934. gadā) līdz 21,7% (1939. gadā) “sociāli kaitīgo un sociāli bīstamo elementu” (piecdesmitajos gados to gandrīz vairs nebija). Viņi visi nebija oficiāli iekļauti represēto skaitā saskaņā ar politiskajiem rakstiem. Pusotrs līdz divi procenti ieslodzīto izcieta nometnes termiņu par pasu režīma pārkāpšanu. Notiesātie par sociālistiskā īpašuma zādzībām, kuru īpatsvars Gulaga iedzīvotāju skaitā bija 18,3% 1934. gadā un 14,2% 1936. gadā, līdz 30. gadu beigām samazinājies līdz 2-3%, ko der saistīt ar "nenesēju" vajāšanas īpašo lomu 30. gadu vidū. Ja pieņemam, ka absolūtais zādzību skaits virs 30.g. nav krasi mainījies, un ņemot vērā to, ka kopējais ieslodzīto skaits līdz 30. gadu beigām. pieauga aptuveni trīs reizes salīdzinājumā ar 1934. gadu un pusotru reizi salīdzinājumā ar 1936. gadu, tad, iespējams, ir pamats uzskatīt, ka sociālistiskā īpašuma izlaupītāju represiju upuri bija vismaz divas trešdaļas.

Ja summējam de jure politieslodzīto, viņu ģimenes locekļu, sociāli kaitīgo un sociāli bīstamo elementu, pasu režīma pārkāpēju un divas trešdaļas sociālistiskā īpašuma piesavinātāju skaitu, sanāk, ka vismaz trešā daļa, bet dažkārt vairāk nekā puse Gulaga iedzīvotāju faktiski bija politieslodzītie. E. Applebaumam ir taisnība, ka “īstu noziedznieku”, proti, par smagiem noziedzīgiem nodarījumiem, piemēram, laupīšanām un slepkavībām, notiesāto nebija tik daudz (dažādos gados 2-3%), taču kopumā diez vai mazāk par pusi no ieslodzītajiem nevar uzskatīt par politiskiem.

Tātad aptuvenais politisko un nepolitisko ieslodzīto īpatsvars Gulagā ir aptuveni piecdesmit līdz piecdesmit, un no politiskajiem apmēram puse vai nedaudz vairāk (tas ir, apmēram ceturtā daļa vai nedaudz vairāk no kopējā ieslodzīto skaita) bija de jure politiski un puse vai nedaudz mazāk de facto politiski.

3.3. Kā sakrīt sodu statistika un Gulaga iedzīvotāju statistika?

Aptuvens aprēķins dod aptuveni tādu pašu rezultātu. No aptuveni 18 miljoniem ieslodzīto aptuveni puse (apmēram 9 miljoni) bija de jure un de facto politiski, un aptuveni ceturtā daļa vai nedaudz vairāk bija de jure politiski. Šķiet, ka tas diezgan precīzi sakrīt ar datiem par pēc politiskiem pantiem ar brīvības atņemšanu notiesāto skaitu (apmēram 5 miljoni). Tomēr situācija ir sarežģītāka.

Neskatoties uz to, ka vidējais de facto politisko nometnēs noteiktā brīdī bija aptuveni vienāds ar de jure politisko skaitu, kopumā visā represiju periodā de facto politisko vajadzēja būt ievērojami vairāk nekā de jure politisko, jo parasti krimināllietu izskatīšanas termiņi bija daudz īsāki. Tādējādi aptuveni ceturtajai daļai notiesātajiem pēc politiskiem pantiem tika piespriests brīvības atņemšana uz 10 gadiem un vairāk, bet vēl pusei - no 5 līdz 10 gadiem, savukārt krimināllietās lielākā daļa sodu bija mazāki par 5 gadiem. Ir skaidrs, ka dažādas ieslodzīto mainības formas (pirmkārt, mirstība, ieskaitot nāvessodu izpildi) varētu šo atšķirību nedaudz izlīdzināt. Tomēr de facto politiskajiem vajadzēja būt vairāk nekā 5 miljoniem.

Kā tas ir salīdzināms ar aptuvenu aprēķinu par to personu skaitu, kuras ir notiesātas ar brīvības atņemšanu saskaņā ar kriminālpantiem faktiski politisku iemeslu dēļ? 4,1 miljons kara laika notiesāto, iespējams, lielākoties neiekļuva nometnēs, taču daži no viņiem varēja nokļūt kolonijās. Savukārt no 8-9 miljoniem, kas notiesāti par militāriem un ekonomiskiem noziegumiem, kā arī par dažāda veida nepakļaušanos varas iestādēm, lielākā daļa nokļuva Gulagā (mirstība tranzīta laikā, domājams, bija diezgan augsta, bet precīzas aplēses par to nav). Ja tā ir taisnība, ka aptuveni divas trešdaļas no šiem 8-9 miljoniem patiesībā bija politieslodzītie, tad kopā ar kara laika dekrētiem notiesātajiem, kuri sasniedza Gulagu, tas droši vien dod vismaz 6-8 miljonus.

Ja šis skaitlis bija tuvāk 8 miljoniem, kas labāk saskan ar mūsu izpratni par politisko un kriminālsodu relatīvo ilgumu, tad jāpieņem, ka vai nu kopējais Gulaga iedzīvotāju skaits represiju periodā 18 miljonu apmērā ir novērtēts par zemu, vai arī kopējais de jure politisko ieslodzīto skaits 5 miljonu apmērā ir nedaudz pārvērtēts (varbūt zināmā mērā ir pareizi). Taču šķiet, ka 5 miljonu politieslodzīto skaitlis precīzi atbilst mūsu aprēķiniem par to kopskaitu, kuri notiesāti ar brīvības atņemšanu saskaņā ar politiskajiem pantiem. Ja patiesībā de jure politieslodzīto bija mazāk nekā 5 miljoni, tad tas, visticamāk, nozīmē, ka par kara noziegumiem tika piespriests daudz vairāk nāvessodu, nekā mēs domājām, un arī to, ka nāve tranzītā bija īpaši biežs de jure politieslodzīto liktenis.

Iespējams, šādas šaubas var atrisināt, tikai balstoties uz turpmākiem arhīvu pētījumiem un vismaz selektīvu “primāro” dokumentu izpēti, nevis tikai statistikas avotiem. Lai kā arī būtu, lieluma kārtība ir acīmredzama - runa ir par 10-12 miljoniem, kas notiesāti pēc politiskiem pantiem un pēc kriminālpantiem, bet politisku apsvērumu dēļ. Tam jāpieskaita apmēram miljons (un, iespējams, vairāk) izpildīto. Tas rada 11-13 miljonus represiju upuru.

3.4. Kopumā represētie bija...

Pie 11-13 miljoniem nošauto un cietumos un nometnēs ieslodzīto jāpieskaita:

Apmēram 6-7 miljoni īpašo kolonistu, tostarp šeit vairāk nekā 2 miljoni "kulaku", kā arī "aizdomīgas" etniskās grupas un veselas tautas (vācieši, Krimas tatāri, čečeni, inguši u.c.), kā arī simtiem tūkstošu "sociāli svešzemju" deportēti no 1939.-1940.gadā sagūstītajiem. teritorijas utt. ;

Apmēram 6-7 miljoni zemnieku, kas gāja bojā mākslīgi organizētā bada rezultātā 30. gadu sākumā;

Apmēram 2-3 miljoni zemnieku, kas pameta savus ciemus, gaidot atsavināšanu, bieži vien deklasēti vai labākajā gadījumā aktīvi iesaistījušies "komunisma celtniecībā"; mirušo skaits viņu vidū nav zināms (O.V. Hlevniuk. 304.lpp.);

14 miljoni, kuri saskaņā ar kara laika dekrētiem saņēma sodu ar darbu un naudas sodiem, kā arī lielākā daļa no 4 miljoniem, kuri saskaņā ar šiem dekrētiem saņēma īsus sodus, it kā izcieta cietumos un tāpēc netika ņemti vērā Gulaga iedzīvotāju statistikā; kopumā šajā kategorijā, iespējams, ir vismaz 17 miljoni represiju upuru;

Vairāki simti tūkstošu arestēti, pamatojoties uz politiskām apsūdzībām, taču dažādu iemeslu dēļ attaisnoti un vēlāk netika arestēti;

Līdz pusmiljonam karavīru, kuri tika sagūstīti un pēc atbrīvošanas izgāja cauri NKVD filtrācijas nometnēm (bet netika notiesāti);

Vairāki simti tūkstošu administratīvo trimdinieku, no kuriem daži pēc tam tika arestēti, bet ne visi (O.V. Khlevniuk, 306. lpp.).

Ja pēdējās trīs kategorijās kopā tiek lēsts aptuveni 1 miljons cilvēku, tad kopējais terora upuru skaits, vismaz aptuveni ņemot vērā, būs laika posmā no 1921. līdz 1955. gadam. 43-48 miljoni cilvēku. Tomēr tas vēl nav viss.

Sarkanais terors nesākās 1921. gadā un nebeidzās 1955. Tiesa, pēc 1955. gada tas bija samērā gauss (padomju izteiksmē), bet tomēr politisko represiju (masu nemieru apspiešana, cīņa pret disidentiem u.c.) upuru skaits pēc 20. kongresa tiek lēsts ar piecciparu skaitli. Nozīmīgākais poststaļinisko represiju vilnis notika 1956.-69. Revolūcijas un pilsoņu kara periods bija mazāk "veģetārs". Precīzu skaitļu šeit nav, taču tiek pieņemts, ka diez vai var runāt par mazāk nekā vienu miljonu upuru – skaitot neskaitāmo tautas sacelšanās pret padomju režīmu apspiešanas laikā bojāgājušos un represētos, bet neskaitot, protams, piespiedu emigrantus. Piespiedu emigrācija tomēr notika pēc Otrā pasaules kara, un katrā gadījumā tā tika aprēķināta ar septiņciparu skaitli.

Bet tas vēl nav viss. To cilvēku skaits, kuri zaudēja darbu un kļuva par atstumtajiem, bet laimīgi izglābās no sliktāka likteņa, kā arī to cilvēku skaits, kuru pasaule sabruka mīļotā aizturēšanas dienā (vai biežāk naktī), nevar precīzi aprēķināt. Bet “nav saskaitāms” nenozīmē, ka tādu nebija. Turklāt par pēdējo kategoriju var izdarīt dažus apsvērumus. Ja pēc politiskajiem rakstiem represēto skaits tiek lēsts uz 6 miljoniem cilvēku un ja ņem vērā, ka tikai mazākumā ģimeņu tika nošauts vai ieslodzīts vairāk nekā viens cilvēks (piemēram, “nodevēju ģimenes locekļu” īpatsvars Gulaga iedzīvotāju skaitā, kā jau atzīmējām, nepārsniedza 1%, savukārt par vairākiem miljoniem upuru būtu jārunā vairāk par 5%).

Saistībā ar represiju upuru skaita novērtējumu jāpakavējas pie jautājuma par Otrā pasaules kara laikā kritušajiem. Fakts ir tāds, ka šīs kategorijas daļēji krustojas: mēs galvenokārt runājam par cilvēkiem, kuri gāja bojā karadarbības laikā padomju valdības terorisma politikas rezultātā. Tie, kurus notiesājušas militārās justīcijas iestādes, jau ir iekļauti mūsu statistikā, bet bija arī tādi, kurus visu rangu komandieri lika nošaut bez tiesas vai pat personīgi, pamatojoties uz viņu izpratni par militāro disciplīnu. Piemēri droši vien ir zināmi visiem, un šeit nav kvantitatīvu aprēķinu. Šeit mēs nepieskaramies tīri militāru zaudējumu attaisnojuma problēmai - bezjēdzīgi frontālie uzbrukumi, pēc kuriem ļoti vēlējās daudzi slaveni staļina laikmeta komandieri, protams, arī bija valsts pilnīgas nevērības pret pilsoņu dzīvībām izpausme, taču, protams, to sekas būtu jāņem vērā militāro zaudējumu kategorijā.

Tādējādi kopējais terora upuru skaits padomju varas gados ir aptuveni 50-55 miljoni cilvēku. Lielākais vairums no tiem, protams, veido laika posmu līdz 1953. Tāpēc, ja bijušais PSRS VDK priekšsēdētājs V.A. Krjučkovs, ar kuru kopā V.N. Zemskovs ne pārāk daudz (tikai 30%, uz nenovērtēšanu, protams) sagrozīja datus par Lielā terora laikā arestēto cilvēku skaitu, tad represiju mēroga kopvērtējumā A.I. Diemžēl Solžeņicins bija tuvāk patiesībai.

Starp citu, nez kāpēc V.A. Krjučkovs runāja par miljonu, nevis par pusotru miljonu represēto 1937-1938? Varbūt viņš ne tik daudz cīnījās par terora rādītāju uzlabošanu perestroikas gaismā, bet gan vienkārši dalījās ar jau minēto anonīmā "Pavlova uzziņas" lasītāja "ekspertu vērtējumu", kas bija pārliecināts, ka 30% no "politiskajiem" patiesībā ir noziedznieki?

Iepriekš mēs teicām, ka nāvessodu izpildīto skaits bija gandrīz mazāks par miljonu cilvēku. Taču, ja runājam par terora rezultātā bojāgājušajiem, iegūsim citu skaitli: nāve nometnēs (vismaz pusmiljons 20. gadsimta 30. gados vien – sk. O. V. Hļevniuks, 327. lpp.) un tranzītā (kas ir neaprēķināms), nāve spīdzināšanā, aresta gaidošo pašnāvības, kulturu pašnāvības, apcietinājuma gaidu pašnāvības, nāve no abām zvaigžņu apmetnēm un tūkstošiem apmetnes vietu. - sk. O.V.Khlevniuk, 327.lpp.) un ceļā uz tiem "trauksmes cēlāju" un "tuksnešu" nāvessoda izpilde bez tiesas vai izmeklēšanas, un visbeidzot miljoniem zemnieku nāve izprovocēta bada rezultātā - tas viss dod skaitli, kas diez vai ir mazāks par 10 miljoniem cilvēku. "Formālās" represijas bija tikai padomju valdības terorisma politikas aisberga virspusēja daļa.

Daži lasītāji – un, protams, vēsturnieki – brīnās, cik procenti iedzīvotāju bija represiju upuri. O.V. Khlevnyuk augstāk minētajā grāmatā (304. lpp.) saistībā ar 30. gadiem. stāsta, ka no pieaugušajiem valsts iedzīvotājiem cieta katrs sestais. Tomēr viņš balstās uz iedzīvotāju kopskaita aprēķinu saskaņā ar 1937. gada tautas skaitīšanu, neņemot vērā faktu, ka kopējais cilvēku skaits, kas valstī dzīvoja desmit gadus (un vēl jo vairāk gandrīz trīsdesmit piecu gadu masu represiju laikā no 1917. līdz 1953. gadam), bija lielāks nekā tajā konkrētajā brīdī dzīvojošo cilvēku skaits.

Kā var novērtēt kopējo valsts iedzīvotāju skaitu 1917.-1953.gadā? Ir labi zināms, ka Staļina veiktās tautas skaitīšanas nav pilnīgi ticamas. Tomēr mūsu mērķim - aptuvenam represiju mēroga aprēķiniem - tie kalpo kā pietiekama vadlīnija. 1937. gada tautas skaitīšanas dati liecina par 160 miljoniem, iespējams, šo skaitli var uzskatīt par "vidējo" valsts iedzīvotāju skaitu 1917.-1953. 20. gadi - 30. gadu pirmā puse. raksturīga "dabiska" demogrāfiskā izaugsme, kas ievērojami pārsniedz karu, bada un represiju radītos zaudējumus. Pēc 1937. gada arī notika izaugsme, tostarp sakarā ar pievienošanos 1939.-1940. teritorijas ar 23 miljoniem iedzīvotāju, taču represijas, masveida emigrācija un militārie zaudējumi lielākā mērā to līdzsvaroja.

Lai pārietu no “vidējā” valstī vienā reizē dzīvojošo cilvēku skaita uz kopējo tajā noteiktā laika periodā dzīvojošo cilvēku skaitu, pirmajam skaitlim jāpievieno gada vidējā dzimstība, kas reizināta ar gadu skaitu, kas veido šo periodu. Dzimstība, kas ir saprotama, mainījās diezgan būtiski. Tradicionālā demogrāfiskā režīma apstākļos (ko raksturo daudzbērnu ģimeņu pārsvars) tas parasti sastāda 4% gadā no kopējā iedzīvotāju skaita. Lielākā daļa PSRS iedzīvotāju (Vidusāzija, Kaukāzs un arī pats Krievijas ciems) joprojām lielā mērā dzīvoja šādā režīmā. Tomēr atsevišķos periodos (karu, kolektivizācijas, bada gados) pat šajos reģionos dzimstības līmenim vajadzēja būt nedaudz zemākam. Kara gados tas bija aptuveni 2% no valsts vidējā rādītāja. Ja to lēšam vidēji 3-3,5% apmērā periodā un reizinot ar gadu skaitu (35), sanāk, ka vidējais "vienreizējais" rādītājs (160 milj.) jāpalielina nedaudz vairāk kā divas reizes. Tas dod apmēram 350 miljonus.. Citiem vārdiem sakot, masu represiju laikā no 1917. līdz 1953. gadam. katrs septītais valsts iedzīvotājs, tostarp nepilngadīgie (50 no 350 miljoniem), cieta no terora. Ja pieaugušie veidoja mazāk nekā divas trešdaļas no kopējā iedzīvotāju skaita (100 no 160 miljoniem, saskaņā ar 1937. gada tautas skaitīšanu), un starp mūsu saskaitītajiem 50 miljoniem represiju upuru bija “tikai” daži miljoni, tad izrādās, ka vismaz katrs piektais pieaugušais bija teroristu režīma upuris.

4. Ko tas viss mūsdienās nozīmē?

Nevarētu teikt, ka līdzpilsoņi būtu slikti informēti par masu represijām PSRS. Atbildes uz mūsu anketas jautājumu par to, kā iespējams novērtēt represēto skaitu, tika sadalītas šādi:

• mazāk nekā 1 miljons cilvēku - 5,9%
• no 1 līdz 10 miljoniem cilvēku - 21,5%
• no 10 līdz 30 miljoniem cilvēku - 29,4%
• no 30 līdz 50 miljoniem cilvēku - 12,4%
• vairāk nekā 50 miljoni cilvēku - 5,9%
• grūti atbildēt - 24,8%

Kā redzams, lielākā daļa aptaujāto nešaubās, ka represijas bijušas vērienīgas. Tiesa, katrs ceturtais respondents sliecas meklēt objektīvus iemeslus represijām. Tas, protams, nenozīmē, ka šādi aptaujātie ir gatavi no bendēm noņemt jebkādu atbildību. Bet diez vai viņi ir gatavi šos pēdējos viennozīmīgi nosodīt.

Mūsdienu krievu vēsturiskajā apziņā ļoti jūtama tieksme pēc “objektīvas” pieejas pagātnei. Tas ne vienmēr ir slikti, taču vārds "objektīvs" nav nejauši likts pēdiņās. Runa nav par to, ka pilnīga objektivitāte principā ir grūti sasniedzama, bet gan tajā, ka aicinājums uz to var nozīmēt ļoti dažādas lietas - no apzinīga pētnieka un jebkura ieinteresēta cilvēka godīgas vēlmes izprast to sarežģīto un pretrunīgo procesu, ko mēs saucam par vēsturi, līdz uz eļļas adatas uzsēdināta nespeciālista aizkaitināmajai reakcijai uz jebkādiem mēģinājumiem apmulsināt viņu vērtīgu, nevis tikai mieru, ne tikai mieru un mieru. fosilijas, bet arī neatrisinātas politiskās, kultūras un psiholoģiskās problēmas, ko radījusi septiņdesmit gadu "bezgalīgā terora" pieredze, viņa paša dvēsele, kurā viņš baidās ieskatīties - varbūt ne bez pamata. Un, visbeidzot, aicinājums uz objektivitāti var slēpt valdošās elites prātīgo aprēķinu, kas apzinās savu ģenētisko saistību ar padomju eliti un nemaz netiecas "ļaut zemākajām šķirām pēc kārtas iesaistīties kritikā".

Varbūt tā nav nejaušība, ka mūsu raksta frāze, kas izraisīja lasītāju sašutumu, attiecas ne tikai uz represiju, bet gan uz represiju novērtējumu salīdzinājumā ar karu. Mīts par "Lielo Tēvijas karu" pēdējos gados, kā kādreiz Brežņeva laikmetā, atkal kļuvis par galveno tautu vienojošo mītu. Tomēr savā ģenēzē un funkcijās šis mīts lielā mērā ir "aizsargājošs mīts", cenšoties aizstāt traģisko represiju atmiņu ar tikpat traģisku, bet joprojām daļēji varonīgu "valsts mēroga varoņdarba" atmiņu. Mēs šeit neiedziļināsimies diskusijās par kara atmiņu. Uzsvērsim tikai to, ka karš bija ne mazāk kā posms padomju varas pret savu tautu pastrādāto noziegumu ķēdē, kuru problēmas aspektu mūsdienās gandrīz pilnībā aizsedz kara mīta “vienojošā” loma.

Daudzi vēsturnieki uzskata, ka mūsu sabiedrībai ir nepieciešama "klioterapija", kas to glābs no mazvērtības kompleksa un pārliecinās, ka "Krievija ir normāla valsts". Šī "vēstures normalizēšanas" pieredze nekādā ziņā nav unikāls Krievijas mēģinājums radīt "pozitīvu paštēlu" teroristu režīma mantiniekiem. Tā Vācijā tika mēģināts pierādīt, ka fašisms ir jāskata "savā laikmetā" un salīdzinājumā ar citiem totalitāriem režīmiem, lai parādītu vāciešu "nacionālās vainas" relativitāti - it kā slepkavas vairāk nekā viens tos attaisnotu. Taču Vācijā šo amatu ieņem ievērojama sabiedriskās domas mazākuma daļa, savukārt Krievijā tas pēdējos gados kļuvis dominējošs. Tikai retais izšķirsies nosaukt Hitleru starp simpātiskām pagātnes personībām Vācijā, savukārt Krievijā, pēc mūsu aptaujas, Staļinu nosauc katrs desmitais starp saviem simpātiskajiem vēsturiskajiem varoņiem, un 34,7% uzskata, ka viņam bijusi pozitīva vai drīzāk pozitīva loma valsts vēsturē (un vēl 23,7% uzskata, ka "šodien grūti dot viennozīmīgu vērtējumu"). Citas pēdējās aptaujas runā par tuviem – un vēl pozitīvākiem – tautiešu vērtējumiem par Staļina lomu.

Krievijas vēsturiskā atmiņa šodien uzgriež muguru represijām, taču tas, diemžēl, nebūt nenozīmē, ka "pagātne ir pagājusi". Krievu ikdienas dzīves struktūras lielā mērā atveido sociālo attiecību, uzvedības un apziņas formas, kas nākušas no impērijas un padomju pagātnes. Šķiet, tas nepatīk lielākajai daļai aptaujāto: arvien vairāk lepnuma par savu pagātni pārņemti, tagadni uztver diezgan kritiski. Tātad uz mūsu anketas jautājumu, vai mūsdienu Krievija kultūras ziņā ir zemāka par Rietumiem vai pārspēj tos, tikai 9,4% izvēlējās otro atbildes variantu, kamēr tas pats rādītājs visiem iepriekšējiem vēstures laikmetiem (ieskaitot Maskaviešu Krieviju, padomju periodu) svārstās no 20 līdz 40%. Līdzpilsoņi, iespējams, neapgrūtina domas, ka "staļinisma zelta laikmetam", kā arī tam sekojošajam, lai arī nedaudz vairāk izbalējušajam padomju vēstures posmam, varētu būt kāds sakars ar to, kas viņiem šodien mūsu sabiedrībā neder. Pievērsties padomju pagātnei, lai to pārvarētu, iespējams tikai ar nosacījumu, ka esam gatavi sevī saskatīt šīs pagātnes pēdas un atzīt sevi par ne tikai krāšņo darbu, bet arī mūsu senču noziegumu mantiniekiem.

Strīdu attīstību par Staļina valdīšanas laiku veicina tas, ka daudzi NKVD dokumenti joprojām ir slepeni. Tiek sniegti dažādi dati par politiskā režīma upuru skaitu. Tāpēc šis periods vēl ilgi jāpēta.

Cik cilvēku nogalināja Staļins: valdības gadi, vēstures fakti, represijas Staļina režīma laikā

Vēsturiskajām personībām, kas izveidoja diktatorisko režīmu, ir raksturīgas psiholoģiskas īpašības. Džozefs Vissarionovičs Džugašvili nav izņēmums. Staļins nav uzvārds, bet gan pseidonīms, kas skaidri atspoguļo viņa personību.

Vai kāds varētu iedomāties, ka viena vientuļa mazgātāja māte (vēlāk kalēja - tolaik diezgan populāra profesija) no Gruzijas ciema izaudzinās dēlu, kurš uzvarēs nacistisko Vāciju, nodibinās industriālo nozari plašā valstī un liks miljoniem cilvēku nodrebēt tikai no sava vārda skaņas?

Tagad, kad jebkuras jomas zināšanas mūsu paaudzei ir pieejamas jau gatavā veidā, cilvēki zina, ka skarbā bērnība veido neprognozējami spēcīgas personības. Tā tas bija ne tikai ar Staļinu, bet arī ar Ivanu Briesmīgo, Čingishanu un to pašu Hitleru. Pats interesantākais ir tas, ka divām odiozākajām figūrām pagājušā gadsimta vēsturē ir līdzīga bērnība: tēvs tirāns, nelaimīga māte, agra nāve, mācības skolās ar garīgu aizspriedumu, mākslas mīlestība. Reti kurš zina par šādiem faktiem, jo ​​būtībā visi meklē informāciju par to, cik cilvēku nogalināja Staļins.

Ceļš uz politiku

Varas groži Džugašvili rokās ilga no 1928. līdz 1953. gadam, līdz viņa nāvei. Par to, kādu politiku viņš plāno īstenot, Staļins paziņoja 1928. gadā oficiālā runā. Atlikušajā termiņā viņš neatkāpās no sava. Par to liecina fakti par to, cik cilvēku nogalināja Staļins.

Runājot par sistēmas upuru skaitu, daži destruktīvie lēmumi tiek attiecināti uz viņa domubiedriem: N. Ježovu un L. Beriju. Bet visu dokumentu beigās ir Staļina paraksts. Tā rezultātā 1940. gadā pats N. Ježovs kļuva par represiju upuri un tika nošauts.

motīvi

Staļina represiju mērķus īstenoja vairāki motīvi, un katrs no tiem tos pilnībā sasniedza. Tie ir šādi:

1. Represijas vajāja līdera politiskos pretiniekus.
2. Represijas bija pilsoņu iebiedēšanas instruments, lai stiprinātu padomju varu.
3. Nepieciešams pasākums valsts ekonomikas celšanai (arī šajā virzienā tika veiktas represijas).
4. Bezmaksas darbaspēka ekspluatācija.

Terors kulminācijā

Par represiju virsotni uzskata 1937.-1938.gadu. Attiecībā uz to, cik cilvēku nogalināja Staļins, statistika šajā periodā sniedz iespaidīgus skaitļus - vairāk nekā 1,5 miljonus. NKVD pasūtījums ar numuru 00447 atšķīrās ar to, ka tas savus upurus izvēlējās pēc valsts un teritoriālajiem kritērijiem. Īpaši tika vajāti to tautu pārstāvji, kuras atšķīrās no PSRS etniskā sastāva.

Cik cilvēku nogalināja Staļins uz nacisma pamata? Ir doti šādi skaitļi: vairāk nekā 25 000 vāciešu, 85 000 poļu, aptuveni 6 000 rumāņu, 11 000 grieķu, 17 000 letu un 9 000 somu. Tie, kuri netika nogalināti, tika izraidīti no dzīvesvietas teritorijas bez tiesībām palīdzēt. Viņu radinieki tika atlaisti no darba, militārpersonas tika izslēgtas no armijas rindām.

Skaitļi

Antistaļinisti nelaiž garām iespēju kārtējo reizi pārspīlēt patiesos datus. Piemēram:

• Disidents uzskata, ka tādu bijuši 40 miljoni.
• Cits disidents A. V. Antonovs-Ovseņenko netērēja laiku sīkumiem un pārspīlēja datus uzreiz divas reizes - 80 milj.
• Ir arī versija, kas pieder represiju upuru rehabilitētājiem. Saskaņā ar viņu versiju nogalināto skaits bija vairāk nekā 100 miljoni.
• Skatītājus visvairāk pārsteidza Boriss Ņemcovs, kurš 2003. gadā tiešraidē paziņoja par 150 miljoniem upuru.

Faktiski tikai oficiāli dokumenti var sniegt atbildi uz jautājumu, cik cilvēku nogalināja Staļins. Viens no tiem ir N. S. Hruščova memorands, kas datēts ar 1954. gadu. Tajā ir dati no 1921. līdz 1953. gadam. Saskaņā ar dokumentu nāvessodu saņēmuši vairāk nekā 642 000 cilvēku, tas ir, nedaudz vairāk par pusmiljonu, un nekādā gadījumā ne 100 vai 150 miljonus. Kopējais notiesāto skaits bija virs 2 miljoniem 300 tūkstošiem. No tiem 765 180 tika nosūtīti trimdā.

Represijas Otrā pasaules kara laikā

Lielais Tēvijas karš lika nedaudz samazināt savas valsts iedzīvotāju iznīcināšanas ātrumu, taču šī parādība kā tāda netika apturēta. Tagad "vainīgie" tika nosūtīti uz priekšējām līnijām. Ja jautājat sev, cik cilvēkus Staļins nogalināja ar nacistu rokām, tad precīzu datu nav. Nebija laika tiesāt vainīgos. No šī perioda palika frāze par lēmumiem "bez tiesas un izmeklēšanas". Par juridisko pamatu tagad kļuva Lavrentija Berijas pavēle.

Pat emigranti kļuva par sistēmas upuriem: viņus masveidā atgrieza un pieņēma lēmumus. Gandrīz visas lietas tika kvalificētas pēc 58.panta. Bet tas ir nosacīti. Praksē likums bieži tika ignorēts.

Staļina perioda raksturīgās iezīmes

Pēc kara represijas ieguva jaunu masu raksturu. Cik daudz cilvēku gāja bojā Staļina laikā no inteliģences vidus, liecina "Ārstu lieta". Vainīgie šajā lietā bija ārsti, kas dienēja frontē, un daudzi zinātnieki. Ja mēs analizējam zinātnes attīstības vēsturi, tad lielākā daļa zinātnieku "noslēpumaino" nāves gadījumu attiecas uz šo periodu. Arī vērienīgā kampaņa pret ebreju tautu ir tā laika politikas auglis.

Nežēlības pakāpe

Runājot par to, cik daudz cilvēku gāja bojā Staļina represijās, nevar teikt, ka visi apsūdzētie būtu nošauti. Bija daudzi veidi, kā spīdzināt cilvēkus gan fiziski, gan psiholoģiski. Piemēram, ja apsūdzētā radiniekus izraida no dzīvesvietas, viņiem tika liegta medicīniskā aprūpe un pārtikas preces. Tātad tūkstošiem cilvēku nomira no aukstuma, bada vai karstuma.

Ieslodzītie ilgu laiku tika turēti aukstās telpās bez ēdiena, dzēriena vai tiesībām gulēt. Daži mēnešiem ilgi bija saslēgti rokudzelžos. Nevienam no viņiem nebija tiesību sazināties ar ārpasauli. Netika praktizēta arī tuvinieku paziņošana par likteni. Nevienam neizbēga brutāla piekaušana ar lauztiem kauliem un mugurkaulu. Cita veida psiholoģiskā spīdzināšana ir arestēšana un "aizmirstība" uz gadiem. Bija cilvēki, kas "aizmirsti" uz 14 gadiem.

masu raksturs

Daudzu iemeslu dēļ ir grūti sniegt konkrētus skaitļus. Pirmkārt, vai ir jāskaita ieslodzīto radinieki? Vai ir jāņem vērā tie, kuri gāja bojā pat bez aresta, "mistiskākos apstākļos"? Otrkārt, iepriekšējā tautas skaitīšana tika veikta vēl pirms pilsoņu kara sākuma, 1917. gadā, un Staļina valdīšanas laikā - tikai pēc Otrā pasaules kara. Precīzas informācijas par kopējo iedzīvotāju skaitu nav.

Politizācija un antinacionalitāte

Tika uzskatīts, ka represijas atbrīvo cilvēkus no spiegiem, teroristiem, diversantiem un tiem, kas neatbalstīja padomju varas ideoloģiju. Taču praksē par valsts mašīnas upuriem kļuva pavisam citi cilvēki: zemnieki, parastie strādnieki, sabiedriskie darbinieki un veselas tautas, kas vēlējās saglabāt savu nacionālo identitāti.

Pirmais sagatavošanās darbs pie Gulaga izveides aizsākās 1929. gadā. Mūsdienās tos salīdzina ar Vācijas koncentrācijas nometnēm, un pilnīgi pamatoti. Ja interesē, cik cilvēku tajos gāja bojā Staļina laikā, tad doti skaitļi no 2 līdz 4 miljoniem.

Uzbrukums "sabiedrības krējumam"

Lielākais kaitējums tika nodarīts uzbrukuma "sabiedrības krējumam" rezultātā. Pēc ekspertu domām, represijas pret šiem cilvēkiem ļoti aizkavēja zinātnes, medicīnas un citu sabiedrības aspektu attīstību. Vienkāršs piemērs – publicēšanās ārzemju izdevumos, sadarbība ar ārzemju kolēģiem vai zinātnisku eksperimentu veikšana varētu viegli beigties ar arestu. Radoši cilvēki, kas publicēti ar pseidonīmiem.

Līdz Staļina perioda vidum valsts praktiski palika bez speciālistiem. Lielākā daļa arestēto un nogalināto bija monarhistu izglītības iestāžu absolventi. Viņi tika slēgti tikai pirms 10-15 gadiem. Nebija speciālistu ar padomju apmācību. Ja Staļins aktīvi cīnījās pret klasicismu, tad viņš to praktiski panāca: valstī palika tikai nabadzīgi zemnieki un neizglītots slānis.

Ģenētikas izpēte tika aizliegta, jo tai bija "pārāk buržuāzisks raksturs". Psiholoģija bija tāda pati. Un psihiatrija nodarbojās ar sodīšanas darbībām, noslēdzot tūkstošiem gaišu prātu īpašās slimnīcās.

Tiesu sistēma

Cik daudz cilvēku gāja bojā Staļina laika nometnēs, var skaidri redzēt, ja ņem vērā tiesu sistēmu. Ja agrīnā stadijā tika veiktas dažas izmeklēšanas un lietas tika izskatītas tiesā, tad pēc 2-3 gadiem sākās represijas, tika ieviesta vienkāršota sistēma. Šāds mehānisms nedeva apsūdzētajam tiesības uz aizstāvības klātbūtni tiesā. Lēmums pieņemts, pamatojoties uz apsūdzētās puses liecībām. Lēmums nebija pārsūdzams un stājās spēkā ne vēlāk kā nākamajā dienā pēc pieņemšanas.

Represijās tika pārkāpti visi cilvēktiesību un brīvību principi, saskaņā ar kuriem citas valstis tajā laikā dzīvoja vairākus gadsimtus. Pētnieki atzīmē, ka attieksme pret represētajiem neatšķīrās no tā, kā nacisti izturējās pret sagūstītajiem militārpersonām.

Secinājums

Josifs Vissarionovičs Džugašvili nomira 1953. gadā. Pēc viņa nāves izrādījās, ka visa sistēma tika veidota ap viņa personīgajām ambīcijām. Piemērs tam ir krimināllietu un kriminālvajāšanas izbeigšana daudzos gadījumos. Apkārtējie arī Lavrentiju Beriju pazina kā ātro rūdījumu ar nepiedienīgu uzvedību. Taču tajā pašā laikā viņš būtiski mainīja situāciju, aizliedzot apsūdzēto spīdzināšanu un atzīstot daudzu lietu nepamatotību.

Staļinu salīdzina ar Itālijas valdnieku – diktatoru Beneto Musolīni. Bet kopumā par Musolīni upuriem kļuva aptuveni 40 000 cilvēku, pretstatā Staļina 4,5 miljoniem plus. Turklāt Itālijā arestētie aiz restēm saglabāja tiesības uz saziņu, aizsardzību un pat grāmatu rakstīšanu.

Nevar neatzīmēt tā laika sasniegumus. Par uzvaru Otrajā pasaules karā, protams, nevar runāt. Bet Gulaga iedzīvotāju darba dēļ visā valstī tika uzbūvēts milzīgs skaits ēku, ceļu, kanālu, dzelzceļu un citu būvju. Neskatoties uz pēckara gadu grūtībām, valsts spēja atjaunot pieņemamu dzīves līmeni.