§ 1. Feodālā sadrumstalotība Krievijā XIV - XV gadsimtos. - lauksaimniecības attīstības bremzēšana Feodālā sadrumstalotība bija liels bremze lauksaimniecības attīstībai. Tie ir sastopami annāļos (turklāt Novgorodas un Pleskavas gadagrāmatās - diezgan)

Feodālā sadrumstalotība 1. Feodālās sadrumstalotības jēdziens. 2. - Sadrumstalotības sākums Krievijā. 3. - Pēctecības sistēma Kijevā Rusā. 4. - Krievijas prinču kongresi. 5. - feodālās sadrumstalotības cēloņi. 6. - ekonomiskais aspekts. 7. - feodālisms un krievu valoda

X-XII gadsimtu agrīno feodālo valstu vēsturē Eiropā. ir politiskās sadrumstalotības periods. Līdz tam laikam feodālā muižniecība jau bija pārvērtusies par priviliģētu grupu, kurai piederību noteica dzimšana. Feodālo kungu esošais monopola īpašums uz sauszemes tika atspoguļots tiesiskumā. "Nav zemes bez kunga." Zemnieki lielākoties bija personiskā un zemes atkarībā no feodāļiem.

Iegūstot monopolu uz šo zemi, feodālie kungi ieguva arī nozīmīgu politisko varu: savas zemes daļas nodošanu vasaļiem, tiesības uz tiesvedību un naudas kalšanu, savas militārās varas uzturēšanu utt. Saskaņā ar jaunajām realitātēm atšķirīgai feodālās sabiedrības hierarhijai tagad ir juridisks nostiprinājums: "Mana vasaļa vasaļa nav mana vasaļa." Tādējādi tika panākta feodālās muižniecības iekšējā saliedētība, tās privilēģijas pasargāja no centrālās valdības iebrukumiem, kas uz šo laiku vājinājās. Piemēram, Francijā pirms XII gadsimta sākuma. valdnieka reālā vara nepārsniedza domēnu, kas pēc lieluma bija zemāka par daudzu lielu feodālu valdnieku īpašumiem. Ķēniņam attiecībā uz tiešajiem vasaļiem bija tikai formāla superkāre, un lielie kungi izturējās pilnīgi neatkarīgi. Tādējādi sāka veidoties feodālās sadrumstalotības pamati.

Ir zināms, ka dezintegrētā teritorijā IX gadsimta vidū. Kārļa Lielā impērija, radās trīs jaunas valstis: franču, ģermāņu un itāļu (Ziemeļitālija), no kurām katra kļuva par topošās teritoriāli etniskās kopienas - tautības - pamatu. Tad politiskās dezintegrācijas process pārņēma katru no šiem jaunajiem veidojumiem. Tātad Francijas valstībā IX gadsimta beigās. Tur bija 29 īpašumi, un desmitā gadsimta beigās. - apmēram 50. Bet tagad tie lielākoties nebija etniski, bet gan patrimoniāli-seignori veidojumi.

Feodālās sadrumstalotības process X-XII gadsimtos. sāka attīstīties Anglijā. To sekmēja karaliskās varas nodošana muižniecības tiesībām iekasēt feodāļus no zemniekiem un viņu zemēm. Rezultātā feodālais kungs (laicīgais vai baznīca), kurš saņēmis šādu apbalvojumu, kļūst par zemnieku pilnas zemes īpašnieku un viņu personīgo saimnieku. Feodāļu privātais īpašums pieauga, viņi kļuva ekonomiski stiprāki un tiecās pēc lielākas neatkarības no karaļa.

Situācija mainījās pēc tam, kad 1066. gadā Angliju iekaroja norvēģu hercogs Viljams iekarotājs. Rezultātā valsts, kas gāja uz feodālo sadrumstalotību, pārvērtās vienotā valstī ar spēcīgu monarhisko spēku. Eiropas kontinentā šajā laikā tas ir vienīgais piemērs.

Fakts bija tāds, ka iekarotāji daudziem bijušās muižniecības pārstāvjiem atņēma viņu īpašumus, masveidā konfiscējot zemes īpašumtiesības. Karalis kļuva par faktisko zemes īpašnieku, kurš daļu no tā kā linus nodeva saviem karotājiem un daļu vietējo feodāļu, kuri izteica gatavību tai kalpot. Bet šie īpašumi tagad atradās dažādās Anglijas daļās. Izņēmums bija tikai daži novadi, kas atradās valsts nomalē un bija paredzēti pierobežas teritoriju aizsardzībai. Feodālo muižu izkliedēšana (130 lielajiem vasaļiem bija zeme 2-5 novados, 29 6-10 novados, 12 10-21 novados), privāta atgriešanās pie karaļa kalpoja par šķērsli baronu pārveidošanai par neatkarīgiem zemes īpašniekiem, kā tas bija, piemēram, Francijā.

Viduslaiku Vācijas attīstībai bija raksturīga noteikta īpatnība. Līdz XIII gadsimtam. tā bija viena no visspēcīgākajām valstīm Eiropā. Un tad šeit sāk strauji attīstīties iekšpolitiski sadrumstalotības process, valsts sadalās vairākās neatkarīgās asociācijās, bet citas Rietumeiropas valstis uzsāka valsts vienotības ceļu. Fakts ir tāds, ka Vācijas imperatoriem, lai saglabātu savu varu pār atkarīgajām valstīm, bija nepieciešama prinču militārā palīdzība un viņi bija spiesti viņiem piekāpties. Tādējādi, kamēr citās Eiropas valstīs karaliskā vara feodālajai muižniecībai atņēma tās politiskās privilēģijas, Vācijā attīstījās prinču augstāko valsts tiesību likumdošanas konsolidācijas process. Tā rezultātā imperatora vara pakāpeniski zaudēja savu stāvokli un kļuva atkarīga no lieliem laicīgiem un baznīcas feodāliem kungiem.

Turklāt Vācijā, neskatoties uz straujo attīstību jau X gadsimtā. pilsētas (amatniecības atdalīšanas no lauksaimniecības rezultāts) nedarbojās, kā tas bija Anglijā, Francijā un citās valstīs, karaliskās varas un pilsētu alianse. Tāpēc Vācijas pilsētas nevarēja aktīvi piedalīties valsts politiskajā centralizācijā. Visbeidzot, Vācijā, tāpat kā Anglijā vai Francijā, netika izveidots vienots ekonomiskais centrs, kas varētu kļūt par politiskās savienības kodolu. Katra Firstiste dzīvoja atsevišķi. Nostiprinoties kņazu varai, pastiprinājās Vācijas politiskā un ekonomiskā sadrumstalotība.

Bizantijā līdz XII gadsimta sākumam. tika pabeigta feodālās sabiedrības pamatinstitūciju veidošana, izveidojās feodālie īpašumi, un lielākā daļa zemnieku jau atradās zemes vai personīgās atkarības stāvoklī. Imperatoriskā vara, uzrādot plašas privilēģijas laicīgajiem un baznīcas feodālajiem kungiem, sekmēja viņu pārvēršanu visvarenos patronimos, kuriem bija tiesu un administratīvās varas aparāts un bruņoti pulki. Tā bija ķeizaru samaksa feodālajiem kungiem par viņu atbalstu un kalpošanu.

Amatniecības un tirdzniecības attīstība virzījās XII gadsimta sākumā. uz diezgan strauju Bizantijas pilsētu izaugsmi. Bet atšķirībā no Rietumeiropas viņi nepiederēja pie atsevišķiem feodāliem kungiem, bet bija pakļauti valstij, kas nemeklēja aliansi ar pilsētniekiem. Bizantijas pilsētas, tāpat kā Rietumeiropā, nav panākušas pašpārvaldi. Iedzīvotāji, kas pakļauti smagai fiskālai izmantošanai, tādējādi bija spiesti cīnīties nevis ar feodālajiem kungiem, bet gan ar valsti. Feodālo kungu pozīcijas nostiprināšana pilsētās, nodibinot to kontroli pār saražoto izstrādājumu tirdzniecību un pārdošanu, iedragāja tirgotāju un amatnieku labklājību. Pavājinoties imperatora varai, feodālie kungi pilsētās kļuva par suverēniem kungiem.

Palielināta nodokļu apspiešana izraisīja biežas sacelšanās, kas vājināja valsti. XII gadsimta beigās. impērija sāka sabrukt. Šis process paātrinājās pēc tam, kad krustneši 1204. gadā sagrāba Konstantinopoli. Impērija krita, un uz tās drupām izveidojās Latīņu impērija un vairākas citas valstis. Un, lai arī 1261. gadā Bizantijas valsts tika atjaunota (tas notika pēc Latīņu impērijas krišanas), bet bijušās varas vairs nebija. Tas turpinājās līdz Bizantijas krišanai zem Osmaņu turku sitieniem 1453. gadā.

Valsts varas agrīnās feodālās teritoriālās organizācijas sabrukums un feodālās sadrumstalotības triumfs liecināja par feodālo attiecību veidošanās pabeigšanu un feodālisma uzplaukumu Rietumeiropā. Satura ziņā tas bija loģisks un progresīvs process sakarā ar iekšējās kolonizācijas pieaugumu, apstrādāto zemju platības paplašināšanos. Pateicoties instrumentu uzlabošanai, iegrimes dzīvnieku izmantošanai un pārejai uz trīs laukiem, uzlabojās zemes kultivēšana, sāka audzēt rūpnieciskās kultūras - linus, kaņepes; parādījās jaunas lauksaimniecības nozares - vīnkopība utt. Tā rezultātā zemniekiem sāka parādīties produktu pārpalikums, ko viņi varēja apmainīt pret rokdarbiem, nevis paši tos ražot.

Palielinājās amatnieku darba ražīgums, uzlabojās amatniecības tehnikas un tehnoloģijas. Amatnieks pārvērtās par nelielu preču ražotāju, kurš strādāja pie tirdzniecības biržas. Galu galā šie apstākļi noveda pie amatniecības atdalīšanas no lauksaimniecības, preču un naudas attiecību, tirdzniecības attīstību un viduslaiku pilsētas parādīšanās. Viņi kļuva par amatniecības un tirdzniecības centriem.

Parasti Rietumeiropas pilsētas cēlās uz feodālā kunga zemes un tāpēc neizbēgami viņu paklausīja. Pilsētas iedzīvotāji, no kuriem lielākoties bija bijušie zemnieki, palika feodālā kunga zemē vai personīgā atkarībā. Pilsoņu vēlme atbrīvoties no šādas atkarības izraisīja cīņu starp pilsētām un senioriem par viņu tiesībām un neatkarību. Šī kustība, plaši attīstīta Rietumeiropā X-XIII gadsimtos. iegāja vēsturē ar nosaukumu “komunālā kustība”. Visas tiesības vai privilēģijas, kas iegūtas vai iegūtas kā izpirkuma maksa, tiek ierakstītas hartā. Līdz XIII gadsimta beigām. daudzas pilsētas panāca pašpārvaldi, kļuva par kopējām pilsētām. Tātad apmēram 50% Anglijas pilsētu bija sava pašpārvalde, pilsētas dome, mērs un sava tiesa. Šādu Anglijas, Itālijas, Francijas utt. Pilsētu iedzīvotāji atbrīvoja no feodālās atkarības. Bēguļojošais zemnieks, kurš gadu un dienu dzīvoja nosaukto valstu pilsētās, kļuva brīvs. Tādējādi XIII gadsimtā. parādījās jauna klase - pilsētnieki - kā neatkarīgs politisks spēks ar savu statusu, privilēģijām un brīvībām: personīgo brīvību, pilsētas tiesas jurisdikciju, dalību pilsētas milicijā. Tādu muižu parādīšanās, kuras ieguva nozīmīgas politiskās un juridiskās tiesības, bija svarīgs solis ceļā uz Rietumeiropā muižu reprezentatīvo monarhiju veidošanos. Tas bija iespējams, pateicoties centrālās varas nostiprināšanai, vispirms Anglijā, pēc tam Francijā.

Preču un naudas attiecību attīstība un ciemata iesaistīšana šajā procesā iedragāja iztikas zemkopību un radīja apstākļus vietējā tirgus attīstībai. Feodāļi, cenšoties palielināt savus ienākumus, sāka nodot zemi iedzimtā īpašumā esošajiem zemniekiem, samazināja muižnieku, veicināja iekšējo kolonizāciju, dedzīgi pieņēma bēguļojošos zemniekus, apmetās ar viņiem neaudzēto zemi un nodrošināja viņiem personisko brīvību. Tirgus attiecībās tika iesaistīti arī feodālo valdnieku īpašumi. Šie apstākļi noveda pie feodālās nomas formu maiņas, novājināšanas un pēc tam pilnīgas personiskās feodālās atkarības novēršanas. Pietiekami ātri šis process notika Anglijā, Francijā, Itālijā.

Sabiedrisko attiecību attīstība Kijevas Rusā, iespējams, notiek pēc tā paša scenārija. Feodālā sadrumstalotības perioda sākums iekļaujas Viseiropas procesa ietvarā. Tāpat kā Rietumeiropā, arī politiskās sadrumstalotības tendences Krievijā parādījās agri. Jau X gadsimtā. Pēc kņaza Vladimira nāves 1015. gadā starp viņa bērniem izcēlās cīņa par varu. Tomēr viena Vecais krievu valsts ilga līdz kņaza Mstislava nāvei (1132). Tieši no šī laika vēstures zinātne skaita feodālo sadrumstalotību Krievijā.

Kādi ir šīs parādības cēloņi? Kas veicināja faktu, ka Rurikoviča vienotais valsts ātri sadalījās daudzās lielās un mazās lielvalstīs? Šādu iemeslu ir daudz.

Mēs izceļam vissvarīgākos no tiem.

Galvenais iemesls ir lielhercoga un viņa karotāju attiecību raksturs, kas saistīts ar karavīru apmešanos uz zemes. Pirmajā pusotra gadsimtā pēc Kijevas Rūsas pastāvēšanas brigādi pilnībā turēja kņazs. Princis, tāpat kā viņa valsts aparāts, vāca veltījumus un citas prasības. Tā kā kaujinieki saņēma zemi un no prinča saņēma tiesības pašiem iekasēt nodokļus un nodevas, viņi nonāca pie secinājuma, ka ienākumi no militārās laupīšanas ražošanas ir mazāk ticami nekā zemnieku un pilsētnieku nodevas. XI gadsimtā. pastiprināja pulku "apmešanās" procesu uz zemes. Un no XII gadsimta pirmās puses. Kijevā Rusā par galveno īpašumtiesību veidu kļūst patronimitāte, kuras īpašnieks to varēja rīkoties pēc saviem ieskatiem. Un, kaut arī valdījumiem, kas feodālajam kungam tika uzlikti par pienākumu veikt militāro dienestu, viņa ekonomiskā atkarība no lielkņaza tika ievērojami vājināta. Bijušo feodālo karotāju ienākumi vairs nebija atkarīgi no prinča labvēlības. Viņi paši nodrošināja savu eksistenci. Samazinoties ekonomiskajai atkarībai no lielkņaza, vājinās arī politiskā atkarība.

Nozīmīgu lomu feodālās sadrumstalotības procesā Krievijā spēlēja jaunattīstības feodālās imunitātes institūts, nodrošinot zināmu feodāļu suverenitātes līmeni viņa patronimitātes robežās. Šajā teritorijā feodālajam kungam bija valsts galvas tiesības. Lielajam hercogam un viņa varas pārstāvjiem nebija tiesību rīkoties šajā teritorijā. Feodālais kungs pats iekasēja nodokļus, nodevas un sprieda. Rezultātā valsts aparāts, karaspēks, tiesas, cietumi utt. Tiek veidoti neatkarīgās Firstisti-muižās, atsevišķi prinči sāk atsavināt komunālās zemes, nododot tās viņu vārdā bojāru un klosteru varai. Tādējādi veidojas vietējās kņazu dinastijas, un vietējie feodālie kungi veido šīs dinastijas galmu un komandu. Liela nozīme šajā procesā bija iedzimtības institūta ieviešanai uz zemes un cilvēkiem, kas tajā dzīvo. Visu šo procesu ietekmē ir mainījies attiecību veids starp vietējām Firstisti un Kijevu. Politisko partneru attiecības, dažkārt vienlīdzīgu sabiedroto formā, dažreiz pārmērīgas valdīšanas un vasaļu formā, aizstāj oficiālo atkarību.

Visi šie ekonomiskie un politiskie procesi politiskā nozīmē nozīmēja varas sadrumstalotību, bijušās Kijevas Rusas centralizētā valstiskuma sabrukumu. Šo sabrukumu, tāpat kā Rietumeiropā, pavadīja starpkari karos. Kijevas Krievijas teritorijā tika izveidotas trīs ietekmīgākās valstis: Vladimira-Suzdaļa Firstiste (Krievijas ziemeļaustrumi), Galisijas-Volinas Firstiste (Krievijas dienvidrietumi) un Novgorodas zeme (Krievijas ziemeļrietumi). Gan šo valdību iekšienē, gan starp tām ilgu laiku notika niknas sadursmes, destruktīvi kari, kas vājināja Krievijas varu, noveda pie pilsētu un ciematu iznīcināšanas.

Ārzemju iekarotāji neizmantoja šo apstākli. Krievu prinču nesaskaņotās darbības, vēlme panākt uzvaru pār ienaidnieku uz citu rēķina, vienlaikus saglabājot savu armiju, vienotas pavēlniecības trūkums noveda pie pirmās Krievijas armijas sakāves kaujā ar tatāru-mongoliem Kalkas upē 1223. gada 31. maijā. Nopietnas nesaskaņas starp prinčiem, kas neļāva tie darbojas kā vienota fronte, saskaroties ar tatāru-mongoļu agresiju, noveda pie Rjazaņas sagūstīšanas un iznīcināšanas (1237). 1238. gada februārī uz Cit upes tika sakauta krievu kaujinieki, un Vladimirs un Suzdalis tika sagūstīti. 1239. gada oktobrī Čerņigovs tika apbruņots un sagūstīts, 1240. gada rudenī Kijeva tika sagūstīta. Tādējādi kopš 40. gadu sākuma. XIII gs sākas Krievijas vēstures periods, ko parasti sauc par tatāru-mongoļu jūgu un kas ilga līdz 15. gadsimta otrajai pusei.

Jāatzīmē, ka tatāru-mongoļi šajā periodā neveica krievu zemju okupāciju, jo šī teritorija nebija piemērota nomadu tautu saimnieciskajai un saimnieciskajai darbībai. Bet šis jūgs bija ļoti reāls. Krievija bija vasaļu atkarībā no tatāru-mongoļu khaniem. Katram princim, ieskaitot lielkņazu, vajadzēja saņemt khaāna atļauju noteikumam "galds" - khaana etiķetei. Krievu zemju iedzīvotāji tika smagi aplikti ar nodokļiem par labu mongoļiem, iebrucēji tika pastāvīgi iekaroti, kas noveda pie zemju sagraušanas un iedzīvotāju iznīcināšanas.

Pēc tam uz Krievijas ziemeļrietumu robežām parādījās jauns bīstams ienaidnieks - 1240. gadā zviedri, bet pēc tam 1240. – 1222. Vācu krustneši. Tā notika, ka Novgorodas zemei \u200b\u200bbija jāaizstāv sava neatkarība un attīstības veids gan Austrumu, gan Rietumu spiediena apstākļos. Cīņu par Novgorodas zemes neatkarību vadīja jaunais princis Aleksandrs Jaroslavičs. Viņa taktikas pamatā bija cīņa pret katoļu rietumiem un piekāpšanās Austrumiem (Zelta orda). Tā rezultātā zviedru karaspēks, kas 1240. gada jūlijā nolaidās pie Ņevas ietekas, tika sakauts ar Novgorodas kņaza, kurš par šo uzvaru saņēma goda segvārdu "Ņevska", atkārtotu uzlikšanu.

Pēc zviedriem vācu bruņinieki uzbruka Novgorodas zemei, kas XIII gadsimta sākumā. apmetās Baltijas valstīs. 1240. gadā viņi sagūstīja Izborsku, pēc tam Pleskavu. Aleksandram Ņevskim, kurš vadīja cīņu ar krustnešiem, 1242. gada ziemā izdevās atbrīvot Pleskavu, bet pēc tam slavenajā ledus kaujā (1242. Gada 5. aprīlī) pieveikt vācu bruņiniekus uz Peipusa ezera ledus. Pēc tam viņi vairs neveica nopietnus mēģinājumus sagūstīt krievu zemes.

Pateicoties Aleksandra Ņevska un viņa pēcnācēju centieniem Novgorodas zemē, neskatoties uz viņu atkarību no Zelta orda, tika saglabātas rietumu tradīcijas un sāka veidoties pilsonības iezīmes.

Tomēr kopumā līdz XIII gadsimta beigām. Krievijas ziemeļaustrumu un dienvidu daļa atradās Zelta orda ietekmē, zaudēja saites ar Rietumiem un iepriekš konstatētās progresīvās attīstības pazīmes. Ir grūti pārvērtēt tatāru-mongoļu jūga negatīvās sekas Krievijai. Lielākā daļa vēsturnieku ir vienisprātis, ka tatāru-mongoļu jūgs ievērojami aizkavēja Krievijas valsts sociālekonomisko, politisko un garīgo attīstību, mainīja valstiskuma raksturu, piešķirot tam attiecību formu, kas raksturīga Āzijas nomadu tautām.

Ir zināms, ka cīņā pret tatāru-mongoļiem prinča komandas izlaida pirmo sitienu. Lielākais vairums no viņiem nomira. Kopā ar veco muižniecību aizgāja tradīcijas, kas saistītas ar vasāla un tīklojuma attiecībām. Tagad, kad izveidojās jaunā muižniecība, tika nostiprinātas pilsonības attiecības.

Ir mainījušās attiecības starp prinčiem un pilsētām. Veche (izņemot Novgorodas zemi) ir zaudējusi savu nozīmi. Princis šādos apstākļos rīkojās kā vienīgais sargs un kungs.

Tādējādi Krievijas valstiskums sāk iegūt austrumu despotisma iezīmes ar savu nežēlību, patvaļu un pilnīgu cilvēku un indivīda neievērošanu. Tā rezultātā Krievijā izveidojās savdabīgs feodālisma tips, kurā diezgan spēcīgi tika pārstāvēts “Āzijas elements”. Šī savdabīgā feodālisma veida veidošanos sekmēja fakts, ka tatāru-mongoļu jūga rezultātā Krievija 240 gadus bija attīstījusies izolēta no Eiropas.

Krievijas Federācijas Sporta ministrija FSBEI HPE Volga GAFKSIT

KOPSAVILKUMS

par vēsturi

TĒMA:Feodālā sadrumstalotība Rietumu

Eiropa

Ražotājs:

Abdullina Nurzat Almazoviča, students 4213з

Pieņemts:

Šabalina Jūlija Vladimirovna

Kazaņa

1) Feodālā sadrumstalotība ir dabisks process.

2) Feodālā sadrumstalotība Rietumeiropā

a) Feodālā sadrumstalotība Anglijā

b) Viduslaiku Vācijas attīstība

c) Bizantijas pilsētu izaugsme

d) plēsonīga kampaņa Itālijā

e) Rietumeiropas sadrumstalotības iemesli

e) karš starp feodālajiem kungiem

g) Feodālās kāpnes

h) Kopsavilkums

Ievads

Tā kā valdošās dinastijas atzarojumi agrīnajās feodālajās valstīs paplašina savu teritoriju un administratīvo aparātu, kura pārstāvji īsteno monarhu varu pār vietējiem iedzīvotājiem, vācot cieņu un armiju, palielinās centrālās varas pretendentu skaits, palielinās perifērijas militārie resursi un vājinās centra kontroles spējas. Augstākā vara kļūst nomināla, un monarhu sāk ievēlēt lieli feodāļi no savas vides, savukārt ievēlētā monarha resursi parasti ir ierobežoti ar viņa sākotnējās kņazistes resursiem, un viņš nevar mantojumā nodot augstāko varu. Šajā situācijā darbojas noteikums “mana vasara vasaļa nav mana vasaļa”.

Pirmie izņēmumi ir Anglija Eiropas ziemeļrietumos (Salisbury zvērests, kas pieņemts 1085. gadā, visi feodālie kungi ir tieši karaļa vasaļi) un Bizantija tās dienvidaustrumos (apmēram tajā pašā laikā imperators Aleksejs Komnins piespieda krustnešus sagrābt zemi pirmā karagājiena vidū. Austrumi, atzīstiet vasaļu atkarību no impērijas, tādējādi iekļaujot šīs zemes impērijā un saglabājot tās vienotību). Šajos gadījumos visas valsts zemes tiek sadalītas monarha domēnā un viņa vasaļu zemes, tāpat kā nākamajā vēsturiskajā posmā, kad augstākā vara tiek piešķirta kādam no prinčiem, atkal sāk mantot un sākas centralizācijas process (šo posmu bieži sauc par patrimoniālo monarhiju).

Feodālisma pilnīga attīstība kļuva par priekšnoteikumu feodālās sadrumstalotības izbeigšanai, jo lielais vairums feodālo slāņu, tā ranga un lietas dalībnieku pārstāvji bija objektīvi ieinteresēti, lai viņiem būtu viens viņu interešu eksponents:

Feodālā sadrumstalotība - dabiska

process

X-XII gadsimtu agrīno feodālo valstu vēsturē Eiropā. ir politiskās sadrumstalotības periods. Līdz tam laikam feodālā muižniecība jau bija pārvērtusies par priviliģētu grupu, kurai piederību noteica dzimšana. Feodālo valdnieku esošais monopola īpašums uz sauszemes tika atspoguļots tiesiskumā. "Nav zemes bez kunga." Zemnieki lielākoties bija personiskā un zemes atkarībā no feodāļiem. Iegūstot monopolu uz šo zemi, feodālie kungi ieguva arī ievērojamu politisko varu: savas zemes daļas nodošanu vasaļiem, tiesības uz tiesvedību un naudas kalšanu, savas militārās varas uzturēšanu utt. Saskaņā ar jaunajām realitātēm atšķirīgai feodālās sabiedrības hierarhijai tagad ir juridisks nostiprinājums: “Mana vasaļa vasaļa nav mana vasaļa.” Tādējādi tika panākta feodālās muižniecības iekšējā saliedētība, tās privilēģijas pasargāja no centrālās valdības iebrukumiem, kas uz šo laiku vājinājās. Piemēram, Francijā pirms XII gadsimta sākuma. valdnieka reālā vara nepārsniedza domēnu, kura lielums bija zemāks par daudzu lielu feodālu valdnieku īpašumiem. Ķēniņam attiecībā uz tiešajiem vasaļiem bija tikai formāla superkāre, un lielie kungi izturējās pilnīgi neatkarīgi. Tādējādi sāka veidoties feodālās sadrumstalotības pamati. Ir zināms, ka dezintegrētā teritorijā IX gadsimta vidū. Kārļa Lielā impērija, radās trīs jaunas valstis: franču, ģermāņu un itāļu (Ziemeļitālija), no kurām katra kļuva par topošās teritoriāli etniskās kopienas - tautības - pamatu. Tad politiskās dezintegrācijas process pārņēma katru no šiem jaunajiem veidojumiem. Tātad Francijas valstībā IX gadsimta beigās. Tur bija 29 īpašumi, un desmitā gadsimta beigās. - apmēram 50. Bet tagad tie lielākoties nebija etniski, bet gan patrimoniāli-seignoriāli veidojumi

Valsts varas agrīnās feodālās teritoriālās organizācijas sabrukums un feodālās sadrumstalotības triumfs liecināja par procesa pabeigšanu

feodālo attiecību veidošanos un feodālisma uzplaukumu Rietumeiropā. Satura ziņā tas bija loģisks un progresīvs process sakarā ar iekšējās kolonizācijas pieaugumu, apstrādāto zemju platības paplašināšanos. Pateicoties instrumentu uzlabošanai, iegrimes dzīvnieku izmantošanai un pārejai uz trīs laukiem, uzlabojās zemes kultivēšana, sāka audzēt rūpnieciskās kultūras - linus, kaņepes; parādījās jaunas lauksaimniecības nozares - vīnkopība utt. Tā rezultātā zemniekiem sāka parādīties produktu pārpalikums, ko viņi varēja apmainīt pret rokdarbiem, nevis paši tos ražot. Palielinājās amatnieku darba ražīgums, uzlabojās amatniecības tehnikas un tehnoloģijas. Amatnieks pārvērtās par nelielu preču ražotāju, kurš strādāja pie tirdzniecības biržas. Galu galā šie apstākļi noveda pie amatniecības atdalīšanas no lauksaimniecības, preču un naudas attiecību, tirdzniecības attīstību un viduslaiku pilsētas parādīšanās. Viņi kļuva par amatniecības un tirdzniecības centriem. Parasti Rietumeiropas pilsētas cēlās uz feodālā kunga zemes un tāpēc neizbēgami viņu paklausīja. Pilsētas iedzīvotāji, no kuriem lielākoties bija bijušie zemnieki, palika feodālā kunga zemē vai personīgā atkarībā. Pilsoņu vēlme atbrīvoties no šādas atkarības izraisīja cīņu starp pilsētām un senioriem par viņu tiesībām un neatkarību. Šī kustība, plaši attīstīta Rietumeiropā X-XIII gadsimtos. iegāja vēsturē ar nosaukumu “komunālā kustība”. Visas tiesības vai privilēģijas, kas iegūtas vai iegūtas kā izpirkuma maksa, tiek ierakstītas hartā. Līdz XIII gadsimta beigām. daudzas pilsētas panāca pašpārvaldi, kļuva par kopējām pilsētām. Tātad apmēram 50% Anglijas pilsētu bija sava pašpārvalde, pilsētas dome, mērs un sava tiesa. Šādu Anglijas, Itālijas, Francijas utt. Pilsētu iedzīvotāji atbrīvoja no feodālās atkarības. Bēguļojošais zemnieks, kurš gadu un dienu dzīvoja nosaukto valstu pilsētās, kļuva brīvs. Tādējādi XIII gadsimtā. parādījās jauna klase - pilsētnieki - kā neatkarīgs politisks spēks ar savu statusu, privilēģijām un brīvībām: personīgo brīvību, pilsētas tiesas jurisdikciju, dalību pilsētas milicijā. Tādu muižu parādīšanās, kuras ieguva nozīmīgas politiskās un juridiskās tiesības, bija svarīgs solis ceļā uz Rietumeiropā muižu reprezentatīvo monarhiju veidošanos. Tas bija iespējams, pateicoties centrālās varas nostiprināšanai, vispirms Anglijā, pēc tam Francijā. Preču un naudas attiecību attīstība un ciemata iesaistīšana šajā procesā iedragāja iztikas zemkopību un radīja apstākļus vietējā tirgus attīstībai. Feodāļi, cenšoties palielināt savus ienākumus, sāka nodot zemi iedzimtā īpašumā esošajiem zemniekiem, samazināja muižnieku, veicināja iekšējo kolonizāciju, dedzīgi pieņēma bēguļojošos zemniekus, apmetās ar viņiem neaudzēto zemi un nodrošināja viņiem personisko brīvību. Tirgus attiecībās tika iesaistīti arī feodālo valdnieku īpašumi. Šie apstākļi noveda pie feodālās nomas formu maiņas, novājināšanas un pēc tam pilnīgas personiskās feodālās atkarības novēršanas. Pietiekami ātri šis process notika Anglijā, Francijā, Itālijā. .

Feodālā sadrumstalotība Rietumeiropā

Feodālā sadrumstalotība Anglijā

Feodālās sadrumstalotības process X-XII gadsimtos. sāka attīstīties Anglijā. To sekmēja karaliskās varas nodošana muižniecības tiesībām iekasēt feodāļus no zemniekiem un viņu zemēm. Rezultātā feodālais kungs (laicīgais vai baznīca), kurš saņēmis šādu apbalvojumu, kļūst par zemnieku pilnas zemes īpašnieku un viņu personīgo saimnieku. Feodāļu privātais īpašums pieauga, viņi kļuva ekonomiski stiprāki un tiecās pēc lielākas neatkarības no karaļa. Situācija mainījās pēc tam, kad 1066. gadā Angliju iekaroja norvēģu hercogs Viljams iekarotājs. Rezultātā valsts, kas gāja uz feodālo sadrumstalotību, pārvērtās vienotā valstī ar spēcīgu monarhisko spēku. Eiropas kontinentā šajā laikā tas ir vienīgais piemērs.

Fakts bija tāds, ka iekarotāji daudziem bijušās muižniecības pārstāvjiem atņēma viņu īpašumus, masveidā konfiscējot zemes īpašumtiesības. Karalis kļuva par faktisko zemes īpašnieku, kurš daļu no tā kā linus nodeva saviem karotājiem un daļu vietējo feodāļu, kuri izteica gatavību tai kalpot. Bet šie īpašumi tagad atradās dažādās Anglijas daļās. Izņēmums bija tikai daži novadi, kas atradās valsts nomalē un bija paredzēti pierobežas teritoriju aizsardzībai. Feodālo muižu izkliedēšana (130 lielajiem vasaļiem bija zeme 2-5 novados, 29 6-10 novados, 12 10-21 novados), privāta atgriešanās pie karaļa kalpoja par šķērsli baronu pārveidošanai par neatkarīgiem zemes īpašniekiem, kā tas bija, piemēram, Francijā

Viduslaiku Vācijas attīstība

Viduslaiku Vācijas attīstībai bija raksturīga noteikta īpatnība. Līdz XIII gadsimtam. tā bija viena no visspēcīgākajām valstīm Eiropā. Un tad šeit sāk strauji attīstīties iekšpolitiski sadrumstalotības process, valsts sadalās vairākās neatkarīgās asociācijās, bet citas Rietumeiropas valstis uzsāka valsts vienotības ceļu. Fakts ir tāds, ka Vācijas imperatoriem, lai saglabātu savu varu pār atkarīgajām valstīm, bija nepieciešama prinču militārā palīdzība un viņi bija spiesti viņiem piekāpties. Tādējādi, kamēr citās Eiropas valstīs karaliskā vara feodālajai muižniecībai atņēma tās politiskās privilēģijas, Vācijā attīstījās prinču augstāko valsts tiesību likumdošanas konsolidācijas process. Tā rezultātā imperatora vara pakāpeniski zaudēja savu stāvokli un kļuva atkarīga no lieliem laicīgiem un baznīcas feodāliem kungiem. . Turklāt Vācijā, neskatoties uz straujo attīstību jau X gadsimtā. pilsētas (amatniecības atdalīšanas no lauksaimniecības rezultāts) nedarbojās, kā tas bija Anglijā, Francijā un citās valstīs, karaliskās varas un pilsētu alianse. Tāpēc Vācijas pilsētas nevarēja aktīvi piedalīties valsts politiskajā centralizācijā. Visbeidzot, Vācijā, tāpat kā Anglijā vai Francijā, netika izveidots vienots ekonomiskais centrs, kas varētu kļūt par politiskās savienības kodolu. Katra Firstiste dzīvoja atsevišķi. Nostiprinoties kņazu varai, pastiprinājās Vācijas politiskā un ekonomiskā sadrumstalotība.

Bizantijas pilsētu izaugsme

Bizantijā līdz XII gadsimta sākumam. tika pabeigta feodālās sabiedrības pamatinstitūciju veidošana, izveidojās feodālie īpašumi, un lielākā daļa zemnieku jau atradās zemes vai personīgās atkarības stāvoklī. Imperatoriskā vara, uzrādot plašas privilēģijas laicīgajiem un baznīcas feodālajiem kungiem, atviegloja viņu pārvēršanu visvarenās patronimijās, kurām bija tiesu un administratīvās varas aparāts un bruņotas vienības. Tā bija ķeizaru samaksa feodālajiem kungiem par viņu atbalstu un kalpošanu. Amatniecības un tirdzniecības attīstība virzījās XII gadsimta sākumā. uz diezgan strauju Bizantijas pilsētu izaugsmi. Bet atšķirībā no Rietumeiropas viņi nepiederēja pie atsevišķiem feodāliem kungiem, bet bija pakļauti valstij, kas nemeklēja aliansi ar pilsētniekiem. Bizantijas pilsētas, tāpat kā Rietumeiropā, nav panākušas pašpārvaldi. Iedzīvotāji, kas pakļauti smagai fiskālai izmantošanai, tādējādi bija spiesti cīnīties nevis ar feodālajiem kungiem, bet gan ar valsti. Feodāļu kungu pozīcijas nostiprināšana pilsētās, nodibinot to kontroli pār saražoto izstrādājumu tirdzniecību un pārdošanu, iedragāja tirgotāju un amatnieku labklājību. Pavājinoties imperatora varai, feodālie kungi pilsētās kļuva par suverēniem kungiem. . Palielināta nodokļu apspiešana izraisīja biežas sacelšanās, kas vājināja valsti. XII gadsimta beigās. impērija sāka sabrukt. Šis process paātrinājās pēc tam, kad krustneši 1204. gadā sagrāba Konstantinopoli. Impērija krita, un uz tās drupām izveidojās Latīņu impērija un vairākas citas valstis. Un, lai arī 1261. gadā Bizantijas valsts tika atjaunota (tas notika pēc Latīņu impērijas krišanas), bet bijušās varas vairs nebija. Tas turpinājās līdz Bizantijas krišanai zem Osmaņu turku sitieniem 1453. gadā.

Plēsonīga kampaņa Itālijā

X gadsimtā vācu feodālie kungi viņu karaļa vadībā sāka rīkot plēsonīgas kampaņas Itālijā. Iztverot daļu Itālijas ar Romas pilsētu, vācu karalis pasludināja sevi par Romas imperatoru. Jaunā valsts vēlāk tika saukta par Svētās Romas impēriju. Bet tā bija ļoti vāja valsts. Lielie feodālie Vācijas kungi neiesniedzās imperatoram. Itālijas iedzīvotāji neapturēja cīņu ar iebrucējiem. Katram jaunajam vācu valdniekam bija jāveic kampaņa Alpu kalnos, lai atkal iekarotu valsti. Vairākus gadsimtus pēc kārtas vācu feodāls izlaupīja un postīja Itāliju.

Rietumeiropas valstis nebija apvienotas. Katrs no viņiem sadalījās lielos feodālos īpašumos, kas tika sadalīti daudzos mazos. Piemēram, Vācijā bija apmēram 200 mazu valstu. Daži no viņiem bija tik mazi, ka jokojot sacīja: “Valdnieka galva, dodoties gulēt, guļ uz savas zemes, un viņa kājas ir jāizstiepj līdz kaimiņa īpašumiem.” Šis bija Rietumeiropas feodālās sadrumstalotības laiks.

Rietumeiropas sadrumstalotības iemesli

Kāpēc Rietumeiropas valstis bija sadrumstalotas? Iztikas zemkopības apstākļos bija un nevarēja būt ciešas tirdzniecības saites starp atsevišķām valsts daļām, nebija saiknes pat starp atsevišķiem muižām. Katrā muižā iedzīvotāji dzīvoja savu atsevišķo dzīvi un bija maz kontaktējušies ar cilvēkiem no citām vietām. Cilvēki gandrīz visu savu dzīvi pavadīja savā ciematā. Jā, viņiem nebija iemesla nekur doties: galu galā viss nepieciešamais tika izdarīts uz vietas.

Katrs feodālais īpašums bija gandrīz neatkarīga valsts. Feodālajam kungam bija karavīru nodaļa, viņš iekasēja nodokļus no iedzīvotājiem, veica tiesāšanu un represijas pret viņu. Viņš pats varēja izsludināt karu citiem feodāļiem un panākt ar viņiem mieru. Kam piederēja zeme, tam arī bija vara.

Lielajiem feodālajiem kungiem - hercogiem un grāfiem - ķēniņš bija maz ticējis. Viņi apgalvoja, ka karalis bija tikai “pirmais starp vienlīdzīgajiem”, tas ir, viņi uzskatīja sevi par ne mazāk cēlu kā karalis. Daudzi lielie feodālie kungi paši nelikās sagrābuši karaļa troni.

Iztikas saimniecības dominēšana noveda pie Rietumeiropas valstu sadrumstalotības. Karaliskā vara IX - X gadsimtos. bija ļoti vājš.

Karš starp feodāliem kungiem

Sadrumstalotības laikā feodālie kungi nemitīgi cīnījās savā starpā. Šie kari tika dēvēti par karavīriem, kas nav iesaistīti tīklā
.

Kas izraisīja interneta karus? Feodālie kungi centās aplaupīt viens otru ar zemi kopā ar zemniekiem, kas tajā dzīvoja. Jo feodālākiem kungiem bija dzimtbūšanas dzimtcilvēki, jo stiprāki un bagātāki viņi bija, jo dzimtcilvēki bija atbildīgi par zemes izmantošanu.

Gribēdams graut sava ienaidnieka izturību, feodālais kungs izpostīja savus zemniekus: viņš dedzināja ciematus, nozaga liellopus, tramdīja ražas.

No starpkaru kariem cieta visvairāk. feodālie kungi varēja sēdēt aiz savu piļu spēcīgajām sienām.

Feodālās kāpnes

Lai būtu savs militārais atdalījums, katrs feodālais kungs zemju daļu ar dzimtcilvēkiem izdalīja mazākiem feodāliem kungiem. Zemes īpašnieks bija kungs (“vecākais”) attiecībā pret šiem feodālajiem kungiem, un tie, kas no viņa saņēma zemi, bija viņa vasaļi, tas ir, militārpersonas. Ienākot feodāla valdījumā, vasaļnieks nometās kunga priekšā un paņēma viņam uzticības zvērestu. Kā nodošanas zīmi feodālais kungs pasniedza vasalam nedaudz sauju zemes un koka zaru.

Karalis tika uzskatīts par visu feodāļu galvu. Viņš bija kungs hercogi un grāfi.

Viņu īpašumos parasti bija simtiem ciemu, viņi izvietojās no lielām kareivju vienībām.

Pakāpiens zemāk stāvēja baroni - hercogu un grāfu vasaļi. Parasti viņiem piederēja divi vai trīs desmiti ciematu un viņi varēja izvietot karavīru kompleksu.

Baroni bija mazo feodāļu kungi - bruņinieki.

Tādējādi tas pats feodālais kungs bija mazāka feodāļa kungs un lielāka vasaļa kungs. Vasaliem bija jāpakļaujas tikai saviem kungiem. Ja viņi nebija ķēniņa vasaļi, tad viņiem nebija pienākuma izpildīt viņa pavēles. Šis pasūtījums tika noteikts ar noteikumu: “ Mana vasaļa vasaļa nav mana vasaļa».

Attiecības starp feodālajiem kungiem atgādina kāpnes, uz kuru augšējiem pakāpieniem ir lielākie feodālie kungi, uz apakšējiem - mazajiem. Šīs attiecības sauc feodālās kāpnes

Zemnieki nav iekāpuši feodālās kāpnēs. Un seniori, vasaļi bija feodāļi. Viņi visi - no sīkā karaļa bruņinieka - dzīvoja dzimtcilvēku verdzībā.

Vasalam ar sava kunga pavēli bija pienākums doties kopā ar viņu kampaņā un vadīt karavīru kompleksu. Turklāt viņam vajadzēja palīdzēt kungam ar padomu un izpirkt viņu no gūstā.

Kungs pasargāja savus vasaļus no citu feodāļu uzbrukumiem un no dumpīgajiem zemniekiem. Ja zemnieki sacēlās bruņinieku ciematā, viņš sūtīja sūtni kungam, un viņš kopā ar savu palīgu steidzās viņam palīdzēt.

Kad karš sākās ar citu valsti, šķita, ka kustas visas feodālās kāpnes. Karalis izsauca hercogu un grāfu kampaņu, viņi vērsās pie baroniem, kuri vadīja bruņinieku karaspēku. Tātad tika izveidota feodālā armija. Bet vasaļi bieži neievēroja savu kungu pavēles. Tādos gadījumos viņus piespiest iesniegt var tikai spēks.

Sadrumstalotības periodā feodālās kāpnes bija feodālās klases organizēšana. Ar tās palīdzību feodālie kungi karoja un viens otram palīdzēja zemniekus saglabāt pakļautībā.

Secinājums

Feodālā sadrumstalotība ir progresīva parādība feodālo attiecību attīstībā. Agrīno feodālo impēriju sabrukums neatkarīgās karaļvalstīs bija neizbēgams feodālās sabiedrības attīstības posms neatkarīgi no tā, vai tas attiecās uz Krieviju Austrumeiropā, Franciju Rietumeiropā vai Zelta ordu austrumos. Feodālā sadrumstalotība bija progresīva, jo tā bija feodālo attiecību attīstības, sociālā darba dalīšanas padziļināšanās rezultāts, kā rezultātā palielinājās lauksaimniecība, uzplauka amatniecība un palielinājās pilsētas. Feodālisma attīstībai jau bija vajadzīgs atšķirīgs valsts mērogs un struktūra, kas pielāgota feodālo valdību vajadzībām un vēlmēm

Atsauces

Mācību grāmata. Viduslaiku vēsture. V. A. Vedjuškins. M "Izglītība" 2009

2. Viduslaiku vēsture. M. Boytsov, R. Shukurov. M.

Miros, 1995. gads

3.R.Yu. Wheeler īsa mācību grāmata par viduslaiku vēsturi

M. skolas 1-2 daļas - 1993. gads