Kā bloks dzīvoja un nomira. Kāpēc Aleksandrs Bloks nomira? Kas noveda pie slavenā dzejnieka un rakstnieka nāves jaunā vecumā
(1880-1921)
Raksts kalpo kā papildinājums nodaļai "The Fall of the Herald" ("Pasaules roze", X grāmata, 5. nod.):
« Šo pēdējo gadu garīgā tumsa nav aprakstāma. Psihe vairs neizturēja, bija tās pagrimuma pazīmes.(Daniils Andrejevs)
Dmitrijs Bikovs
Trakais bloks
Lielākā daļa pētnieku un memuāru autoru kautrīgi izvairījās atbildēt uz jautājumu, kāpēc Bloks nomira. Saruna par Aleksandra Bloka pēdējām dienām neizbēgami skartu viņa vilšanos revolūcijā.
Viņš nomira no gaisa trūkuma, tāpat kā Puškins (formulējums no Bloka pēdējās publiskās runas, kas rakstīts Puškina nāves gadadienā 1921. gada janvārī) Viņš nomira līdz ar laikmetu. Šķita, ka Bloks šīs formulas būtu sagatavojis iepriekš, lai palīdzētu viņa ienīstamajiem nākotnes "garlaicīgajiem vēsturniekiem".
Nedēļu pirms dzejnieka nāves viņa Maskavas cienītāja Nadežda Pavloviča asarās pieskrēja pie Kornija Čukovska un vētraini, ātri, nesakarīgi sāka runāt par to, ka Blokam viss beidzies. Čukovskis izteicās tādā ziņā, ka, cerams, viss nav zaudēts... Pavlovičs čukstēja viņam ausī.
Nestāstiet nevienam... tagad ir pagājušas dažas dienas... viņš ir kļuvis traks!
Tomēr pats Čukovskis pamanīja Bloka pazīmes, ja ne ārprātu, tad pakāpenisku viņa personības sairšanu. Tieši no viņa memuāriem zinām, kā Bloks mūža nogalē varēja paiet garām kādam senam un labam paziņam, viņu nemanot un nepalocīdamies; viņš varētu doties uz vienu un to pašu iestādi divas reizes pēc kārtas vai doties uz savu vakaru nākamajā dienā pēc tam, kad šovakar bija lasījis lekcijas par savu arvien sarūkošo, apgrūtinošo programmu...
Šīs dīvainības, acīmredzami klīniskās, nevajadzētu jaukt ar viņa rakstura nevainīgajām un pat burvīgajām iezīmēm salīdzinoši pārtikušos gados. Tā astoņpadsmitajā, kad Bloks vēl “dzirdēja skaņas”, sajuta stihiju ietekmi, Gorkijs uz pasaules literatūras kāpnēm redzēja, kā viņš palaiž kādu sev garām, pieklājīgi paklanīdamies un ar roku norādot uz kāpņu augšējo pakāpi. Tomēr tur neviena nebija.
Turklāt bloks pēdējie gadi radīja divas lugas uzreiz - vienu par Kristu, otru par sīko muižniecību - un varēja stundām ilgi iestudēt mizanscēnas un izspēlēt dialogus. Bet viena lieta ir spēlēties ar iedomātu dubultnieku, cita lieta ir Bloka atslēgšanās no dzīves un pieaugošais autisms. Viņš pārstāja atpazīt ne tikai paziņas, bet arī tuvus draugus - iespējams, apzināti.
Bloka poētikas pētnieks Aleksandrs Etkinds apgalvo, ka Bloka nāves cēlonis bijis sifiliss. Tomēr filologs ķeras pie eifēmisma: slimība, no kuras nomira viņa mīļotais Nīče un Vrubels un kas tik šausmīgi iemieso saikni starp mīlestību un nāvi.
Pēdējos gados cilvēki arvien uzstājīgāk runā par Bloka sifilisu. Šeit runa ir ne tikai sāpīgā interesē par diženu intīmo dzīvi, bet arī Bloka dzejoļu atslēgas pazaudēšanu. Viņu burvība ar laiku izgaist. Tagad ir ļoti grūti atjaunot Bloka pantiņu zemtekstu. Galu galā mēs dzīvojam patiesībā pavisam citā pasaulē. Un tikai pilnīga Bloka likteņa un darba neizpratne var novest pie tik rupja, garlaicīga un pozitīvistiska secinājuma: saka, viņš nomira no sifilisa...
Lai kā arī būtu, Bloka nāves cēloņi ir daudz dziļāki par jebkuru fizisku slimību. Starp citu, dzejnieka nāvei tuvu slimības simptomi neapstiprina "venerisko" versiju. Pieņēmums par reimatisko sirds slimību vai stenokardiju izskatās saprātīgāks: elpas trūkums, locītavu un muskuļu sāpes, atmiņas traucējumi, ātrs nogurums, dusmu lēkmes...
Bija daudz versiju, taču gandrīz nevienam neienāca prātā, ka Blokam slimība nesākās uzreiz un viņa gadījums ir īpašs. Robeža starp garīgo veselību un neprātu dzejniekā ir vairāk nekā nosacīta. Kopš 1913. gada viņš dzeju rakstīja arvien retāk un pēc neilga darbības uzplūda 1915. gada sākumā praktiski apklusa. Pirms "Divpadsmitiem" Bloks gandrīz nerakstīja, viņš bija nomākts. Tas, ko viņš jaunībā sauca par melanholiju, melanholiju vai skumjām, laika gaitā pārvērtās pastāvīgā nogurumā un pēkšņi izlaužās dusmās.
Bloks piederēja tiem nedaudzajiem, kuriem jau no dzimšanas tika dota absolūta auss jebkādām vēsturiskām pārmaiņām, piespiedu, bez piepūles un patosa identifikācijas ar Dzimteni brīnums. Bloks tik tikko zināja Krievu dzīve bet juta to nekļūdīgi. Viņa filozofiskajos darbos un vēsturiskajā dramaturģijā ir vairākas neprecizitātes un patvaļīgas interpretācijas, taču intuīcija ir augstāka par zināšanām, un šeit lietas viņam ir ideāli piemērotas.
Bloks it visā saskatīja “slepenās zīmes”, par kurām rakstīja daudz un neskaidri, bet laikabiedri viņu saprata lieliski. To ir grūti izskaidrot ar vispārēju paaugstināšanu vai okultisma modi. Vēsturē ir periodi, kad tā vai cita valsts kļūst par noslēpumu arēnu: tur sāk darboties spēki, kuru klātbūtne ir skaidra pat visnejūtīgākajam lajam. Kaut kas milzīgs beidzas, sākas kaut kas šausmīgs - tā jutās ne tikai Bloks un viņa svīta, bet arī tie, kas gāja uz kinoteātriem un lasīja tikai Satyricon. Savā laikmeta izpratnē sakrita tik dažādi cilvēki kā Bunins un Bloks, Černijs un Belijs, Jeseņins un Mandelštams. Bloka jūtīgums – gan pret vēsturiskām kataklizmām, gan pret savu labklājību un pat pret sarunu biedra noskaņojumu – kopumā ir fenomenāls.
Viņa sāpīgais jūtīgums neiet kopā ar veselīga, stalta - asinis un pienu - izskatīga vīrieša tēlu, ko sastopam daudzos memuāros. Garais, ar skaistu sejas krāsu (gadu gaitā tā kļuva tumšāka, it kā kāda uguns būtu to sadedzinājusi), Bloks patiesībā nekad nebija izcēlies ar labu veselību. No mātes viņš mantojis nervozitāti un iespaidojamību, no tēva - hipohondriju, mīlestību uz vientulību un tās pašas mizantropijas lēkmes, kas tik pēkšņi pārņēma abus.
Blokam bija nosliece uz migrēnu un vājuma lēkmēm, un gandrīz katra viņa dienasgrāmatas lappuse liecina par melanholiju un izmisumu. Pats labākais, ka viņš jutās sociālā uzplaukuma brīžos – vienalga, radošs vai destruktīvs.
1905. gada notikumu kulminācijā viņš dzīvoja savā īpašumā Shakhmatovo, gandrīz nekad nav devies uz Maskavu un Sanktpēterburgu. Tomēr viņš piedzīvoja pastāvīgu nervu trīci, spēcīgu satraukumu un rakstīja savu labākie dzejoļi- ieskaitot "", šedevru, kuram līdzvērtīgu, manuprāt, viņš nav radījis ne pirms, ne pēc.
Tas ir iemesls Bloka slimībai, ka viņa garīgā dzīve mistiski sakrita ar Krievijas likteni. Kad Krievijas garīgā dzīve bija patiesi intensīva un nemierīga, Bloks - bez jebkādām ārējām saiknēm ar reāliem notikumiem - juta uzplaukumu un interesi par dzīvi. Pēc viņa radošās darbības virsotnēm var uzrakstīt patiesu Krievijas vēsturi, no kuras kļūs skaidrs, ka 1901.-1902., 1905., 1907.-1908., 1914. gada pirmā puse un 1918. gads bija lielākās garīgās dzīves koncentrācijas gadi. Katru šādu kāpumu nomainīja miegains kritums. Tātad 1914. gada karš, iespējams, nebija liela vēsturiskā posma sākums, bet gan tā beigas, tik ilgi veidojušās spriedzes atlaišana. Nav nejaušība, ka 1914. gadā Bloks uzrakstīja un 1915. gadā publicēja Lakstīgalu dārzu dzejoli par sapni, par izkrišanu no realitātes. Viņam patiesais stāsts ir miega un realitātes mija. A reāli fakti- tikai Krievijas mistiskās dzīves atspulgs. Runas par krievu misticismu nesen kļuva ikdiena, bet ko darīt - vēsture primāri ir mistiska kategorija.
Bloka slimība tikai sākas 1915. gadā, kad skaņas ap viņu sāk pamazām izgaist, izgaist. Un 1919. gadā viņš teica Čukovskim: "Vai tu nedzirdi, ka visas skaņas ir apstājušās?" Ar skaņām un zīmēm viņš saprata vēstures augstākās, muzikālās nozīmes zīmes, unikālas tās liecības. Taču 1917. gadā vēstures gaitu piespiedu kārtā pagrieza cilvēki, kuri bija tālu no šīs mistiskās mūzikas, un Krievija pārstāja būt par noslēpumu arēnu, kļūstot par katastrofas vietu.
Tomēr viens otram netraucē līdz noteiktam brīdim, bet ir jēgpilnas un bezjēdzīgas katastrofas, augstas un zemas. Drupas kļuva par atkritumu izgāztuvi – un tas bija beigu sākums ne tikai Blokam, bet visiem viņa paaudzes jūtīgajiem cilvēkiem. Iedomājieties cilvēku, kurš visu mūžu klausījies citu sfēru mūziku, it kā gozējas starā, kas bija vērsts uz noteiktu zemes daļu - bet tagad stars ir izkustējies, un lielās atjaunošanas vietā ir pienācis liels apledojums, briesmīga visa un visa samazināšanās, mēroga samazināšana - līdz vienai noti. Tā jutās pēkšņi apmulsušais Bloks: dzīve vairs neskanēja kā veselums. Skaņas sabruka. Jēga ir zudusi. To apliecināja toreizējās Pēterburgas realitāte: zāle uz ietvēm un neskaitāmas literārās studijas nopostītās ēkās...
Kādu dienu Bloku māte gaidīja viņu no vienas no Pasaules literatūras sanāksmēm. Pēkšņi viņa uzlēca ar saucienu: "Sašenka, Sašenka, kas ar tevi notiek!" Desmit minūtes vēlāk ienāca Bloks — noguris un nobijies, jo viņu reti redzēja. Diemžēl tas nebija ne delīrijs, ne murgs.
Viņa dzīvi saīsināja - pilnīgas "mūzikas" spriedzes neesamības gadījumā - visu sadzīves, ģimenes saišu briesmīgā spriedze: Ļubova Dmitrijevna pēdējos gados bija daudz tālāk no viņa nekā māte - abi nesaprata viens otru ... Bet Bloka dzīvē viss nebija tikai tā, visam bija mistiska nozīme - viņš nevarēja izlemt savā attieksmē pret dzimteni. Kurš tēls viņam bija tuvāks: Krievija-māte vai Krievija-sieva? Precīzāk un rūgtāk par šo mūžīgo dualitāti, par pārāk intīmo attieksmi pret mītnes zemi mūsu laikabiedrs dzejnieks Aleksandrs Kušners teica:
Atsevišķi ņemot, valsts knapi dzīva.
Sieva un māte vienā dzīvoklī ir sliktas.
Bloks ir miris. Izdzīvoja briesmīgi vārdi:
Vīramāte, vīramāte, asinis, vedekla, laikmets.
Visbriesmīgākais bija tieši pieaugošās dusmas: Bloks nekad agrāk nebija pieredzējis tādas dusmu lēkmes. Bet, zaudējot kontaktu ar tām sfērām, kurās viņa dzīve bija vienīgā iespējamā, zaudējis ideju par mistisko Rusu, grimstot arvien dziļāk haosā, jaunas piltuves piltuvēs. Krievijas vēsture- viņš nevarēja nedusmoties, un šī "melnā ļaunprātība, svētā ļaunprātība" joprojām bija vienīgā dzīvā būtne viņā. Tā ir viņa, nevis gaidas, cerības vai apziņa par mirkļa diženumu – to diktē "Divpadsmitie" un "Skiti". Šī ļaunprātība ir vairāk nekā saprotama, ja salīdzina Bloka Krieviju - "Mākoņi staigā, rītausmas sarkano, // Lai dzērves lido" - ar to, kas dzejnieku apņēma pēcrevolūcijas gados. Sajūta tāda, ka valdīja mūžīga ziema, un vēl ne barga, bet slapja, vēsa, raksturīgi Sanktpēterburgai: pasaule izskatās tik drūma un bezkrāsaina visos Bloka ierakstos pēc 1918. gada. Šķiet, ka viņš nekur nav gājis, izņemot pretīgo dievkalpojumu un izdevēja devu. Bet bija gan darbs teātrī, gan Puškina runa, gan pēdējais romāns - ar E.F. Knipovičs, astoņpadsmitgadīgs melnacīgais skaistulis, taču ikvienam, kurš lasa nelaiķi Bloku, ir sajūta, ka arī laikapstākļi viņam apkārt nav mainījušies. Viss ir pelēks, ledains, pamests.
Viens no viņa mokošākajiem ierakstiem ir par to, kā viņš, dodoties uz kādu no neskaitāmajām un nevajadzīgajām Pasaules literatūras sanāksmēm, bez iemesla “pagrūda mazu puisēnu”. "Piedod man, Kungs," viņš raksta. Ir ko lūgt piedošanu: vairs nav tikai ļaunprātība, bet pilnīga nespēja dzīvot tālāk. Nepieciešama izeja - izejas nav. Viņš meklē vainīgo savās mokās, vajadzībā katru dienu būt klāt dievkalpojumā, saņemt devas, skaldīt malku, dežurēt pie ieejas, sabojāt sevi par dienas strādnieku - un vainīgo neatrod, jo viņš pats sauca, gatavoja, sauca to visu! Tā viņam šķiet. Tikai 1921. gadā pēdējā pabeigtajā dzejolī viņš skaidri un gaiši teica:
Bet ne šajās dienās mēs zvanījām
Un nākamie laikmeti.
Bet tad, deviņpadsmitajā, - viņš aizelsās no dusmām. Izskanēja vārdi, kas agrāk tur nebija bijuši, kas viņu iepriekš būtu biedējuši. "Es esmu aizsmacis, es vemju, vācies prom no manis, sātan." Un par ko ir runa? Par nelaimīgo vīrieti, kurš dzīvoja aiz sienas, un par viņa meitu, kas dzied romances... "Kad viņa beidzot kumeļš?!" Bloka aizkaitināmības lēkmes atceras visi, kas viņu pazina; turklāt viņš pēkšņi sāka atslēgties no sarunas, pārstāja klausīties sarunu biedrā un tikai nomurmināja:
Kāpēc tas ir... kāpēc tas viss...
Iznīcinātā dzīve iznīcināja apziņu. Viņš nevarēja skaidri domāt, nemaz nerunājot par rakstīšanu, kad neredzēja notiekošā ne Mērķi, ne jēgu.
Lūk, viens no dusmu uzbrukumiem, ko viņa sieva atgādināja ar šausmām. Bloka kabinetā, kur viņš gulēja pēdējos mēnešus, stāvēja Apollo Belvederes krūšutēls. Kādu dienu no biroja atskanēja šausmīgs troksnis. Ļubova Dmitrijevna, ieskrienot, ieraudzīja Bloku ar pokeru virs lauskas kaudzes. "Es gribēju redzēt, kā šī nekaunīgā seja lidos," viņš teica.
Tās pašas dusmas lika viņam mest sienā zāļu flakonus.Vai varbūt viņš vienkārši izvilka savu naidu - citādi, ko tas labums, viņš varētu trāpīt kādam sev tuvam, kā iesita tam zēnam... Par ko šis zēns kļuva? Kā bija viņa dzīve? To mēs nekad neuzzināsim, bet mistiskā Bloka biogrāfijā ir svarīgi viss...
Pirms nāves viņš mēģina turpināt "Retribution" - un pēdējos skečos it kā skanēja vecā mūzika:
Un zvana balkona durvis
Atvērts liepās un ceriņos,
Un debesu zilajā kupolā,
Un apkārtējo ciematu slinkumā ...
Bet arī šeit - inerce, skaņu virkne, sāpīga paštinšanās; viņš nevar uzrakstīt vairāk par četrām rindiņām.
Viņa izskats šausmīgi mainījās: viņa seja bija absolūti tumša, kā sauss koks; acis it kā pārklātas ar zirnekļu tīkliem; klibums...
Ne jau viņš kļuva traks - tas bija krievu likteņa vektors, kas pazuda, un viss, kas notika tālāk, bija tikai līķa galvanizācija. Tagad mums ir jauna izpratne par viņa toreizējo stāvokli. Un tāpēc, iespējams, šodien nelaiķis Bloks, sarūgtinātais Bloks ir tik saprotams: “Ne sapņu, ne realitātes”, “Krievu dandiji”, “Tautieši”, “Humānisma sabrukums”, dienasgrāmatas un piezīmju grāmatiņas...
"Es esmu Hamlets. Asinis paliek vēsākas...”, Bloks rakstīja vienā no saviem agrīnajiem dzejoļiem. Šī hamletiskā laika saraušanās sajūta nepamet Krieviju šodien.
Pirms 41 gada sasniegšanas viņš pāris mēnešu laikā izdegās radu un draugu priekšā - un viņi brīnījās, ar ko viņš slimo ...
Saskarsmē ar
Odnoklassniki
Aleksandrā Blokā daudzi laikabiedri redzēja tādu kā Apolonu – slaidu, cirtainu, spilgtām acīm, ar labu sejas krāsu. Dievišķs un sāpīgs - viens ar otru kaut kā nekad neder. Jā, un nebija "saslimšanas vēstures" vai liecību par "slikto iedzimtību", drīzāk otrādi - dzejnieks reti vērsās pie ārstiem, viņam pašam šķita diezgan vesels. Viņš nemitīgi strādāja, iemīlējās, aizdegās ar jauniem romāniem un jaunām idejām - tagad "meiteņu nometne, sagrābta ar zīdiem, kustas miglainā logā", tad skiti "ar šķībām un alkatīgām acīm".
Un tad, 1921. gada aprīlī, es jutos slikti. 17. maijs atnāca ar temperatūru. Pēc 78 dienām, 7. augustā, viņš nomira, atstājot neizpratnē gan radiniekus, gan ārstus.
Lūk, ko tajās dienās rakstīja cits dzejnieks Georgijs Ivanovs: “Ārsti, kas ārstēja Bloku, nevarēja noteikt, ar ko viņš patiesībā slimo. Sākumā bez redzama iemesla mēģināja nostiprināt viņa strauji sarūkošos spēkus, tad, kad viņš sāka neciešami ciest, nav zināms no kā, sāka viņam injicēt morfiju... Bet kāpēc viņš nomira?
"Dzejnieks mirst, jo viņam vairs nav ko elpot." Šie vārdi, ko Bloks teica Puškina vakarā īsi pirms viņa nāves, var būt vienīgā pareizā viņa slimības diagnoze.
Vai ir kāds cits, ne tikai poētisks izskaidrojums?
Īss stāsts slimība
Līdz 1921. gada pavasara sākumam, pārdzīvojot ziemu ar "katru otro naudas trūkumu, maizes trūkumu, malkas trūkumu", Bloks nejutās labi, viņš cieta no skorbuta un astmas. Bet tas joprojām strādāja. Ārsts Pekelis, kurš dzīvoja ar viņu vienā mājā, neko nāvīgi bīstamu viņa stāvoklī neatrada.
Ceļojumu uz Maskavu - maija sākumā - dzejnieks neatcēla. Lūk, ko atceras Kornijs Čukovskis, kurš pavadīja dzejnieku ceļā: “Manā priekšā stāvēja nevis Bloks, bet kāds cits cilvēks, pilnīgi atšķirīgs, pat ne tuvu nelīdzīgs Blokam. Ciets, nograuzts, tukšām acīm, it kā zirnekļu tīkliem noklāts. Pat mati, pat ausis ir mainījušies.
Bloka vakarā Politehniskajā institūtā notika skandāls, kāds kliedza, ka viņa dzejoļi ir miruši, sākās kautiņš, dzejnieks tika izvests, pasargājot sevi, draugus un cienītājus. Garastāvokli tas noteikti neuzlaboja.
Petrogradā viņu sagaidīja viņa sieva Ļubova Dmitrijevna (viņa, kura neatceras, ir izcilā ķīmiķa Mendeļejeva meita): "Viņš nesmaidīja pat vienu reizi - ne man, ne visam; tas nevarēja būt agrāk."
No dzejnieka sievas memuāriem:
"17. maijs, otrdiena, kad es no kaut kurienes atnācu, viņš gulēja uz dīvāna Aleksandras Andrejevnas (Bloka māte, - Red.) istabā, man piezvanīja un teica, ka viņam, iespējams, ir drudzis; izmērīja - izrādījās 37,6; noguldiet viņu gulēt; vakarā bija ārsts.
Sāpēja viss ķermenis, īpaši rokas un kājas – kas viņam bija visu ziemu. Naktīs slikts miegs, svīšana, no rīta nav atpūtas sajūtas, smagi sapņi, murgi (tas viņu īpaši mocīja).
No doktora Aleksandra Pekeļa atmiņām:
“Pētījumā konstatēju: temperatūra 39, sūdzas tikai par vispārēju nespēku un galvas smagumu; sirds pusē diametra palielinājums pa kreisi par pirkstu un pa labi par 1/2, virsotnē troksnis nav ass un otrajā starpribu telpā pa labi, aritmijas nebija, tūskas arī nebija. No elpošanas un asinsrites orgānu puses nekas būtisks netika konstatēts.
Tajā pašā laikā man radās ideja par akūtu endokardītu kā iespējamu patoloģiska procesa avotu, kas, iespējams, ir tieši saistīts ar slimību, kas novērota kādam pacientam Maskavā, šķietami gripai līdzīga rakstura.
Blokam kļuva labāk, pēc tam sliktāk. Reiz viņš apsēdās pie plīts - Ļubova Dmitrijevna sāka viņu pierunāt apgulties. Atbildot uz to, ar asarām viņš sāka satvert un dauzīt visu pēc kārtas: vāzi, ko uzdāvināja viņa sieva, spoguli ...
No viņa sievas memuāriem:
“Vispār slimības sākumā viņam bija šausmīga vajadzība sist un lauzt: vairāki krēsli, trauki, vienu reizi no rīta, atkal īgni staigāja pa dzīvokli, tad iegāja no priekšnama savā istabā, aizvēra aiz sevis durvis, un uzreiz atskanēja sitieni, un kaut kas skaļi nokrita. Es iegāju, baidīdamies, ka nenodarīšu sev kādu ļaunumu; bet viņš jau bija beidzis ar pokeru dauzīt uz skapja stāvošo Apollonu. Šī pēršana viņu nomierināja, un uz manu izbrīnu, ne pārāk atzinīgi, viņš mierīgi atbildēja: "Bet es gribēju redzēt, cik gabalu šī netīrā krūze sadalīsies."
Dienās, kad viņam bija vieglāk, Bloks sāka šķirot arhīvus, iznīcināt dažas piezīmju grāmatiņas un ierakstus. Citas dienas viņu mocīja bezmiegs un murgi.
Dzejnieks Georgijs Ivanovs atgādina:
"Viņš pastāvīgi maldījās. Viņš murgoja par to pašu: vai visi Divpadsmito eksemplāri tika iznīcināti? Vai kaut kur vēl viens ir palicis? - "Ļuba, izskaties labi, un dedzini, dedzini visu."
Jūnija sākumā Dr.Pekelis konsultējas ar kolēģiem – profesoru P.V.Troicki, Dr.E.A. Giza. “Tika uzskatīts par nepieciešamu pacientu nosūtīt uz tuvāko Somiju uz Grankullu (netālu no Helsingforsas). Tajā pašā laikā (jūnija sākumā) uzreiz pēc konsultācijas tika iesniegta atbilstoša petīcija.
Gan Maksims Gorkijs, gan tautas komisārs Lunačarskis satraucās ar lūgumu atbrīvot dzejnieku ārstēšanai ārzemēs. Rēķins turpinājās dienām, tomēr ... Jautājuma risinājums aizkavējās. Politbirojs aizliedza izbraukt. Viņi pieteicās atkal un atkal... Atļauja izbraukt tomēr tika dota, taču par vēlu. Tieši tajā dienā, kad viņa pase bija gatava, Bloks nomira.
Rakstnieks Jevgeņijs Knipovičs atgādina:
“Augusta sākumā viņš jau gandrīz visu laiku bija aizmirstībā, naktīs maldījās un kliedza briesmīgu kliedzienu, ko es nekad neaizmirsīšu visu savu atlikušo mūžu. Viņi viņam injicēja morfiju, bet tas maz palīdzēja ... "
Ģimenes draugs Samuils Aljanskis rakstīja:
"Uz manu jautājumu, kā jau pacients, Pekelis neko neatbildēja, tikai paraustīja plecus un, nododot man recepti, teica: "Mēģiniet dabūt ēdienu pēc šīs receptes. Tas ir tas, ko būtu labi dabūt," un viņš diktēja: "Cukurs, baltie milti, rīsi, citroni."
4. un 5. augustā skrēju uz Gubzdravtdeli. Par recepti saņēma rezolūciju vietnieks. Galva Provinces veselības departaments, adresēts Petrogubkommun. Sestdien, 6. augustā, vadītāju neatradu. Es devos uz tirgu un nopirku daļu no tā, ko ierakstīju. Man ir recepte.
Svētdienas, 7. augusta, rītā zvanīja Ļubova Dmitrijevna: "Aleksandrs Aleksandrovičs ir miris. Lūdzu, nāciet."
Doktors Pekelis noplātīja rokas.
“Nobeigumā neviļus rodas jautājums: kāpēc tik fatāla slimības gaita? ... Ja mēs visi, jo īpaši mūsu neiropsihiskais aparāts, atrodamies laikā, kad mēs piedzīvojam īpašas paaugstinātas prasības, kuru atbildētājs ir sirds, tad nav nekā pārsteidzoša ... "
Kāda ir pareizā diagnoze?
Oficiālā versija par viņa nāvi bija šāda: Aleksandrs Bloks nomira "no skorbuta, bada un spēku izsīkuma".
Tā bija universāla diagnoze tiem gadiem – cilvēki pa partijām mira no bada, skorbuta un spēku izsīkuma. Bet dzejnieka, elka gadījumā - kuram viņi turklāt īsti nevarēja palīdzēt - ar to, šķiet, bija par maz. Rezultātā... tikai slinkākais pētnieks Blokam neuzlika pēcnāves diagnozi.
Kāds autoritatīvs Ļeņingradas literatūras kritiķis secināja, it kā būtu to nodrukājis: tas bija sifiliss. Un uzreiz parādījās “eksperti”, kuri atbildēja ar savu versiju: dzejnieks nomira no saindēšanās ar dzīvsudraba preparātiem, ar kuriem viņš tika ārstēts.
Šīs versijas, par laimi vai diemžēl, nedzirdēja ne dzejnieka māte, ne viņa sieva – pirmā dēlu pārdzīvoja par diviem gadiem, bet otrā nomira 1939. gadā.
Bija arī daktera Peķeļa slēdziens: akūts gripas izraisīts endokardīts.
Daudzus gadus pēc dzejnieka nāves, jau Brežņeva laikā, Kirova Ļeņingradas Militārās medicīnas akadēmijas ārsti analizēja visus Bloka slimības pierādījumus un secināja, ka Pekelim bija taisnība: "Bloks nomira no subakūta septiska endokardīta (sirds iekšējās gļotādas iekaisuma), kas nebija izārstēts pirms antibiotiku lietošanas."
Bloks nomira 7. augustā. Viņa bēres 10. augustā pulcēja tūkstošiem pilsoņu. Un zārks tika nēsāts sešus kilometrus rokās uz Smoļenskas kapsētu: tas viss bija pārsteidzoši izsalkušajai un slimajai Petrogradai, kurā līdz tam laikam postījumi bija iznīcinājuši divas trešdaļas pirmsrevolūcijas iedzīvotāju. Un 1944. gada septembrī dzejnieka pelni tika pārvietoti uz Volkovas kapsētas literārajiem tiltiem.
Un tomēr izrādās, ka dzejnieka nāvē nav nekāda noslēpuma? Endokardīts, punkts? Ak, dzejniekam tiešām nebija ko elpot. Un no šīs poētiskās diagnozes nevar izvairīties.
Dzejoli "Divpadsmitie" daudzi nesaprata, nepieņēma. Šahs, ģimenes īpašums, nodega. Nošauti 800 bijušie cara virsnieki. Kādu nakti 1919. gadā pats Bloks dienēja čekā. Pieci stabi pēc pasūtījuma mājokļa apkurei, maizes devas pēc pasūtījumiem. Bija draudi ievākties "divpadsmit jūrnieku" dzīvoklī – Bloks kopā ar sievu pārcēlās uz mātes dzīvokli divus stāvus zemāk un vēroja, kā sieva un māte strīdas: kura kārta tīrīt sarūsējušo siļķi.
Tagad ikviens teiktu: stress. Vēl 17 gados Bloks atzina: "Es neredzu neko uz priekšu, lai gan ne vienmēr zaudēju optimismu. Viņi visi, "vecie" un "jaunie", sēž sevī; vismaz manī. Es karājos gaisā; tagad nav zemes, nav debesu ...
SPECIĀLISTU VIEDOKLIS
Vai mūsdienu medicīna varētu glābt Bloku no nāves?
Uz šo jautājumu pēc mūsu lūguma atbildēja reimatoloģe Olga Krele, Sanktpēterburgas Klīniskās medicīnas institūta vadītāja un sociālais darbs viņiem. M.P. Končalovskis:
No mūsdienu pozīcijām var runāt par dzejnieka nāvi, ko izraisīja sirds mazspēja endokardīta rezultātā. Stresa, īpaši hroniskā stresa, kā faktora, kas ierosina un pastiprina daudzus patoloģiskus procesus organismā, ietekme ir labi zināma. Tomēr pat šodien ir grūti droši diagnosticēt endokardītu. Gandrīz pusei pacientu slimība netiek atpazīta ...
Visticamākais endokardīta cēlonis ir infekcijas process. Pusmūža cilvēki bieži slimo, un vīrieši ir divreiz biežāk nekā sievietes. Un sociālo problēmu periodos tiek novērots saslimstības pieaugums. Tātad pirmajos pēckara gados saslimstība palielinājās 3-4 reizes, īpaši Ļeņingradā, kas pārdzīvoja blokādi.
Aleksandrs Bloks uz nāves gultas. Mozus Nappelbauma fotogrāfija.
1921. gada 7. augustā pulksten 10.30 nomira dzejnieks Aleksandrs Bloks. Strīdi par viņa nāves iemeslu turpinās līdz pat šai dienai.Viņa nāves brīdī Blokam bija 40 gadu. Statuss ir laikmeta galvenais dzejnieks. Visi, kas lasa Krieviju, zina viņa vārdu. Viens no retajiem krievu inteliģences pārstāvjiem, kas pieņēma Oktobra revolūcija. 1918. gada sākumā viņš uzrakstīja dzejoļus "Divpadsmitie" un "Skiti" - dziļi revolucionārus savā būtībā un formā. Pēc tam tas faktiski izslēdzas. Dažus pēdējos gadus raksturo smaga depresija. Pirms nāves parādās garīgi traucējumi.
Pats nāves laiks atstāja milzīgu nospiedumu Bloka nāves uztverē viņa laikabiedros un caur tiem arī vēlākajiem dzejnieka biogrāfijas pētniekiem.Cik tas bija laiks?
Boļševiki pie varas ir ceturto gadu. Valsts ir drupās. Aiziet Pilsoņu karš. Nupat tika pasludināta jauna ekonomiskā politika kā varas atzīšana par neiespējamību turpināt pastāvēt kara komunisma apstākļos. Pirmajos pēcrevolūcijas gados Petrogradā bija ļoti viegli nomirt. Dzīvības nebija. Izsalcis. Auksts. Blīvums un netīrumi. Jebkura slimība bez pienācīgas ārstēšanas, ar sliktu uzturu, antisanitāros apstākļos viegli noveda līdz nāvei. Turklāt viņi daudz nogalināja - viņi vienkārši nogalināja. Piemēram, trīs dienas pirms Bloka nāves tika arestēts cits dzejnieks Nikolajs Gumiļovs, un pēc dažām nedēļām viņš tika nošauts. Bet Bloks netika nogalināts. Viņš pats nomira. Tavā gultā. Un tas ir vienīgais, ko mēs droši zinām par viņa nāvi.
Oficiālo padomju laikrakstu, piemēram, Izvestija, nekrologos nāves cēlonis netika norādīts. Nav slimības nosaukuma, nav medicīniskā ziņojuma. Varētu domāt, ka viņi mēģināja slēpt patiesību, un kaut kas šeit ir netīrs, bet nē - viņi vienkārši neveica autopsijas, un viņa dzīves laikā Bloks nekad netika klīniski izmeklēts. Oficiālu dokumentu nav.
Ir skaidrs, ka šī plaisa pēc tam tika aizpildīta. Līdz šai dienai visās enciklopēdijās un uzziņu grāmatās ir ziņots, ka Bloks miris no sirds slimībām, īpaši sirds vārstuļu iekaisuma vai, kā vēlāk tika noskaidrots, septiskā endokardīta. Starp citu, šī ir pilnīgi ticama versija.
"Kāpēc simts gadus jāraksta, ka Bloks nomira no bada-astmas-gripas-pārslodzes-infarkta, kad viņš nomira no sifilisa, kas radīja komplikāciju smadzenēs. Par ārstēšanu ir piezīmes viņa izdzīvojušajās piezīmju grāmatiņās.
Lielais Bodlērs nomira no sifilisa, bet Francijā nevienam neienāca prātā SIMTUS GADU melot, ka viņš nomira no kakla sāpēm vai hemoroīdiem. Un, protams, neviens Francijā neieceltu "nolādētu dzejnieku" par sekretāru komisijā, kas izmeklē kabineta pārkāpumus.
Bloka poētikas pētnieks Aleksandrs Etkinds apgalvo, ka Bloka nāves cēlonis bijis sifiliss. Tomēr filologs ķeras pie eifēmisma: slimība, no kuras nomira viņa mīļotais Nīče un Vrubels un kas tik šausmīgi iemieso saikni starp mīlestību un nāvi.
Pēdējos gados cilvēki arvien uzstājīgāk runā par Bloka sifilisu. Šeit runa ir ne tikai sāpīgā interesē par diženu intīmo dzīvi, bet arī Bloka dzejoļu atslēgas pazaudēšanu. Viņu burvība ar laiku izgaist. Tagad ir ļoti grūti atjaunot Bloka pantiņu zemtekstu. Galu galā mēs dzīvojam patiesībā pavisam citā pasaulē. Un tikai pilnīga Bloka likteņa un darba neizpratne var novest pie tik rupja, garlaicīga un pozitīvistiska secinājuma: saka, viņš nomira no sifilisa...
Lai kā arī būtu, Bloka nāves cēloņi ir daudz dziļāki par jebkuru fizisku slimību. Starp citu, dzejnieka nāvei tuvu slimības simptomi neapstiprina "venerisko" versiju. Pieņēmums par reimatisko sirds slimību vai stenokardiju izskatās saprātīgāks: elpas trūkums, locītavu un muskuļu sāpes, atmiņas traucējumi, ātrs nogurums, dusmu lēkmes...
Nāves gultas bloks. Jurija Annenkova skice
Padomju Savienībā šī versija tika noklusēta. Sifiliss tika uzskatīts par apkaunojošu slimību, un par nacionālo klasiku, tāpat kā Cēzara sievu, nevajadzētu aizdomīgi. Tikmēr sifiliss 19. gadsimtā ir tāds pats posts kā AIDS 20. gadsimta beigās. Verlēns, Nīče, Maupassants, Tulūza Lotreks, Vrubels nomira no sifilisa.
Autoritatīvākā versijas par Bloka nāvi no sifilisa atbalstītāja ir Avrila Peimana, iespējams, ievērojamākā Rietumu 20. gadsimta sākuma krievu dzejas speciāliste, doktore, Britu akadēmijas locekle. Krievu valodā viņas grāmata “Eņģelis un akmens. Aleksandra Bloka dzīve, tulkota 2005. gadā. Peimens savā grāmatā par Bloku rūpīgi argumentē sifilisa versiju. Viņas grāmata ir nopietns pētījums. Viņa nemeklē lētas sensācijas. Šī ir monogrāfija par Bloku, nevis par Bloka sifilisu.
Bloka dienasgrāmatā ir pieminēta medicīniskā pārbaude uz sifilisu, ko ārsti veica tālajā 1911. gadā. Sifiliss bija ļoti izplatīts 20. gadsimta sākumā. Ar noteiktu dzīvesveidu Sanktpēterburgā ar tiem inficēties nebija grūti. Ir zināms arī par Bloka seksuālās uzvedības īpatnībām. Vētraini, lai arī ne daudzi, romāni, bieži kontakti ar prostitūtām. Nebija askēts. Var inficēties.
Pirms antibiotiku atklāšanas sifilisu ārstēja ar dzīvsudrabu. Slimības izraisītājs – bālā treponēma – tika identificēts tikai 1905. gadā, un 1906. gadā Augusts Vasermans izstrādāja precīzu metodi sifilisa diagnosticēšanai. Ir trīs slimības stadijas. Hroniskā trešā stadija ietekmē dažādus orgānus, tostarp nervu, elpošanas un sirds un asinsvadu sistēmas.
Bloku veselu gadu izmeklēja pēc Vasermana metodes. Ārsti teica, ka sifiliss nav atklāts, taču spītīgi turpināja pārbaudes. Viņi it kā ārstēja viņu no retas slimības ar rauga šūnām, bet izmantoja dzīvsudrabu un salvarsānu, ko pēc tam izmantoja pret sifilisu.
Iespējams, ārsti rīkojās droši. Nenosakot precīzu diagnozi, viņi balstījās uz divu tajā laikā Sanktpēterburgā izplatītāko lipīgo slimību iespējamību: tuberkulozi un sifilisu. Bloks tika izslēgts no tuberkulozes, bet ne no sifilisa.
Vienīgais sifilisa apstiprinājums ir dienasgrāmata, kurā aprakstīta ārstēšana. Bloķēt ar Pirmajos gados jutās kauns, jo radās aizdomas, ka viņam ir veneriskā slimība. Var, protams, pieņemt, ka viņš apzināti aizdzina no sevis domu par sifilisu, taču stingru faktu tomēr nav.
Avrila Peimena norāda, ka slimības, no kuras Bloks nomira, simptomi ir līdzīgi terciārajam sifilisam: pastāvīgas sūdzības par drebuļiem, sāpēm visā ķermenī, ekstremitātēs, sāpēm sirdī. Kaut kur pusgadu pirms nāves - šausmīgas sāpes kājās, elpas trūkums. Skorbutiskie audzēji uz kājām. Anēmija. Drudžainas temperatūras svārstības. Šausmīgi tieva. Mēnesi pirms nāves - pietūkums, vemšana, sāpes vēdera dobumā. Tūska nepārtraukti pieaug. Acīmredzama garīga novirze, agresija.
Var pieņemt, ka Bloks patiešām nomira no sifilisa, ārsti to zināja, taču, lai nesasmērētu dzejnieka vārdu, viņi pēcnācējiem izdarīja viltus secinājumus par sirds slimībām. Nu, pēc viņa nāves, kad Bloks pamazām ienāca oficiālajās antoloģijās, vairs nebija iespējams pielikt punktu “un” šajā stāstā. Zināt par tādām aizdomām - viņi zināja. Bet viņi nerakstīja. Veneriskās slimības tika uzskatītas par apkaunojošām, kas raksturīgas sociālajam apakšam. Kāpēc jābrīnās, ka totālās cenzūras laikā versijai par Bloka nāvi no sifilisa tika noteikts aizliegums.
Starp citu, izņemot Avrilu Peimenu, neviens neuzstāj uz šo Bloka nāvējošās slimības versiju. Dr. Aleksandrs Pekelis - pilnībā kvalificēts ārsts, medicīnas doktors, strādājis Militārās medicīnas akadēmija. Novēroja pacientu no paša slimības sākuma līdz pēdējās dienas. Kad notika strauja stāvokļa pasliktināšanās, viņš sasauca pazīstamu Sanktpēterburgas ārstu konsīliju: P.V.Troicki un E.A.Gizu. Pēdējais bija Obukhovas slimnīcas neiroloģiskās nodaļas vadītājs. Melot ārstiem nebija īpaša pamata, viņi bija redzējuši viedokļus. Bet pēdējā slimība Bloks bija patiešām dīvains. Lielākā daļa viņa laikabiedru un pats dzejnieks sliecās uzskatīt, ka "gaisa trūkums" viņu nogalināja.
"Nāves enciklopēdija. Šarona hronikas»
2. daļa: Izvēlēto nāves vārdnīca
Spēja labi dzīvot un labi nomirt ir viena un tā pati zinātne.
Epikūrs
BLOKS Aleksandrs Aleksandrovičs
(1880 - 1921) krievu dzejnieks
1921. gada pavasarī Bloks smagi saslima, tas bija saistīts ar izsalkušajiem pilsoņu kara gadiem un ar lielu spēku izsīkumu. nervu sistēma, iespējams, un ar radošo krīzi, kas iestājās pēc dzejoļa "Divpadsmitie".
S. M. Aļjanskis, vienīgais, kurš, neskaitot savus radiniekus, apmeklēja mirstošo dzejnieku, raksta: "Aleksandrs Aleksandrovičs pārvarēja visu maija otro pusi un gandrīz visu jūniju. Tad viņš saslima un mēģināja strādāt, sēžot gultā.
Tikai Aleksandram Aleksandrovičam noteikti bija priekšnojauta par viņa nenovēršamo aiziešanu. Viņš tam rūpīgi gatavojās un uztraucās, ka nepaspēs paveikt visu, ko bija iecerējis, un tāpēc steidzās.
Tālāk atmiņu autors stāsta epizodi, kas notikusi Bloka slimības laikā: "... Pēc dažām dienām Ļubova Dmitrijevna, atverot man durvis, steigšus pagrieza muguru. Man izdevās pamanīt asaru notraipītas acis. Viņa lūdza mani pagaidīt, un, kā vienmēr, es iegāju mazā istabā, kas kādreiz bija Bloka kabinets. Jautāju, vai viņa šodien nebija ļoti satraukta, Dmitriha steigšus, pasēdēt: varbūt būtu vajadzīga mana palīdzība - aiziet uz aptieku.Bet nebija pagājušas desmit minūtes, pēkšņi es izdzirdu Aleksandra Aleksandroviča briesmīgo saucienu.
Izlecu gaitenī, no kurienes durvis veda uz pacientu istabu. Tajā brīdī atvērās durvis un Ļubova Dmitrijevna asarainām acīm izskrēja no istabas... Nedaudz vēlāk dzirdēju, ka Ļubova Dmitrijevna atgriežas pie pacienta. Palikusi tur dažas minūtes, viņa pienāca pie manis un pastāstīja, kas noticis. Viņa ieteica Aleksandram Aleksandrovičam iedzert zāles, un viņš atteicās, viņa mēģināja viņu pārliecināt. Tad viņš ar neparastu niknumu paķēra sauju zāļu pudelīšu, kas atradās uz galda pie gultas, un ar spēku svieda tās pret plīti.
Citā reizē Bloks viesa klātbūtnē paņēma un iznīcināja dažas savas piezīmju grāmatiņas. "Ja es varētu pieņemt, ka Bloks aizkaitinājuma lēkmē iznīcina dienasgrāmatas un piezīmju grāmatiņas, tad iznīcināšanas fakts mani nepārsteigtu. Bet tas notika manu acu priekšā, ārēji Bloks palika pilnīgi mierīgs un pat jautrs. Un šī "trakā" rīcība mierīgā stāvoklī mani īpaši šokēja," raksta memuārists.
Un šeit ir apraksts pēdējais datums ar dzejnieku: "Viņš mani aicināja apsēsties, jautāja, kā vienmēr, kas man ir par sievu, kas jauns. Es sāku kaut ko stāstīt un drīz vien pamanīju, ka Bloka acis ir vērstas pret griestiem, ka viņš manī neklausās. Es pārtraucu stāstu un jautāju, kā viņš jūtas un vai viņam kaut kas nav vajadzīgs.
Nē, paldies, man tagad nav sāpju, tikai, ziniet, es pilnībā pārstāju dzirdēt, it kā būtu izaugusi milzīga siena. Es vairs neko nedzirdu," viņš atkārtoja, apklusa un, it kā noguris no teiktā, aizvēra acis. Sapratu, ka tas nav fizisks kurlums... Man likās, ka es ilgi sēdēju. Aleksandrs Aleksandrovičs smagi elpo, guļ ar aizvērtām acīm, noteikti ir snaudis. Beidzot izlemju, pieceļos, lai lēnām izietu ārā. Pēkšņi viņš izdzirdēja šalkoņu, atvēra acis, kaut kā bezpalīdzīgi pasmaidīja un klusi teica:
Piedod man, dārgais Samuil Mironovič, esmu ļoti noguris.
Tie bija pēdējie vārdi, ko no viņa dzirdēju. Es nekad vairs neredzēju dzīvu Bloku."
Cits dzejnieka laikabiedrs Georgijs Ivanovs raksta, ka ārsti, kuri ārstēja Bloku, "nevarēja noteikt, ar ko viņš īsti slims. Sākumā bez redzama iemesla mēģināja nostiprināt viņa strauji sarūkošos spēkus, tad, kad viņš sāka neciešami ciest, nav zināms, no kā, sāka viņam injicēt morfiju... Bet tomēr, par ko viņš runāja, jo viņš vairs neko nerunāja? Bloks Puškina vakarā neilgi pirms viņa nāves, iespējams, bija vienīgā pareizā viņa slimības diagnoze.
Dažas dienas pirms Bloka nāves Sanktpēterburgā izplatījās baumas: Bloks bija traks. Šīs baumas noteikti nāca no boļševiku literārajām aprindām. Pēc tam padomju žurnāli dažādās versijās runāja par Bloka mirstošo "ārprātu". Bet neviens nepieminēja vienu būtisku detaļu: mirstošo Bloku apmeklēja "apgaismots cienītājs", šķiet, tagad droši nošauts, Petrogoslitizdat vadītājs Ionovs *. Bloks jau bija bezsamaņā. Viņš pastāvīgi maldījās. Viņš murgoja par to pašu: vai visi Divpadsmito eksemplāri tika iznīcināti?** Vai kaut kur bija palicis vismaz viens?
- "Ļuba, paskaties uzmanīgi un dedzini, dedzini visu." Ļubova Dmitrijevna, Bloka sieva, pacietīgi atkārtoja, ka visi ir iznīcināti, neviens nav palicis. Bloks kādu laiku nomierinājās, tad sāka no jauna: lika sievai apzvērēt, ka viņa viņu nemaldina, atceroties Brjusovam nosūtīto eksemplāru, pieprasīja, lai viņu aizved uz Maskavu.
Es piespiedīšu viņu atdot, es viņu nogalināšu... Un Petrogoslitizdatas vadītājs Ionovs klausījās šajā mirstošā cilvēka muļķībā...”.
Pēc K. Čukovska teiktā, "jūlija sākumā sāka šķist, ka viņam kļūst labāk ... no 25. datuma bija krasa stāvokļa pasliktināšanās, viņi domāja viņu izvest no pilsētas, bet ārsts teica, ka viņš ir pārāk vājš un nevar izturēt gājienu. Augusta sākumā viņš jau gandrīz visu laiku bija aizmirstībā, naktīs viņš bija nomākts un šausmīgs ...
Bloka Bloka "Īsajā piezīmē par slimības gaitu" dzejnieku novērojušais ārsts A. G. Pekelis norādīja: "... Process nāvējoši tuvojās beigām. Lēnām, bet nemitīgi pieauga tūska, pastiprinājās vispārējs vājums, psihes anomālijas, galvenokārt apspiestības sajūtā, izpaudās... sirds vājums, klusi nomira.
Tas notika 1921. gada 7. augustā pulksten 10. 30 min. Andrejs Belijs 1921. gada 9. augusta vēstulē V. F. Hodasevičam teica: “Dārgais Vladislav Felicianovič, es ierados tikai 8. augustā no Carskoje<Села>: noķēra tavu vēstuli. Atbilde: bloks ir pazudis. Viņš nomira 7. augustā pulksten 11 no rīta pēc smagām mokām: no pirmdienas viņam kļuva īpaši slikti. Viņš nomira pie pilnas samaņas. Piemiņas dievkalpojumi šodien un rīt. Līķa izņemšana trešdien, 11., plkst.10. Apbedīšana Smoļenskas kapos. Jā!.. Šī nāve man ir liktenīgais pulksteņa sitiens: es jūtu, ka daļa no sevis ir aizgājusi līdzi. Galu galā viņi neredzēja viens otru, gandrīz nerunāja, bet vienkārši Bloka “esība” fiziskajā plānā man bija kā redzes vai dzirdes orgāns; Es to tagad jūtu. Jūs varat dzīvot akls. Akls vai nu mirst, vai tiek iekšēji apgaismots: tas ir tas, kas mani piemeklēja ar viņa nāvi: mosties vai mirsti: sāc vai beidz. Un tas paceļas: "būt vai nebūt."
Kad, dvēsele, tu jautāji
Nomirt vai mīlēt...
Delvig
Un dvēsele jautā: mīlestība vai nāve; īsts cilvēks, humāna dzīve vai nāve. Dvēsele nevar dzīvot kā orangutāns. Un Bloka nāve man ir aicinājums "mirt vai mīlēt"
Citi Bloka laikabiedri Bloka nāvi uztvēra ar neticamām sāpēm. Kornija Čukovska dienasgrāmatā ir šāds ieraksts (1921. gada 12. augusts):
"Nekad savā dzīvē es neesmu bijis tik skumjš... skumjš līdz pašnāvībai.<...>Kapā ir viņa balss, viņa rokraksts, pārsteidzošā tīrība, ziedoši mati, latīņu valodas zināšanas, vācu valoda, viņa mazās graciozās ausis, viņa paradumi, mīlestības, "viņa dekadence", "viņa reālisms", viņa grumbas - tas viss ir pazemē, zemē, zemē... Viņa dzīvē nebija notikumu. "Brauc uz Bad Nauhiem". Viņš neko nedarīja, tikai dziedāja. Caur viņu nepārtrauktā straumē plūda kaut kāda nebeidzama dziesma. Divdesmit gadi no 98. līdz 1918. gadam. Un tad viņš apstājās – un uzreiz sāka mirt. Viņa dziesma bija viņa dzīve. Dziesma ir beigusies, un viņš ir beidzies."
Gadiem vēlāk, pārdomājot Bloka nāvi (pareizi: nāvi!), Vladislavs Hodasevičs rakstīja: “Savā Puškina runā, tieši sešus mēnešus pirms viņa nāves, viņš teica: “Miers un brīvība. Tie ir nepieciešami, lai dzejnieks atbrīvotu harmoniju. Bet atņemts arī miers un griba. Nevis ārējs miers, bet radošs. Nevis bērnišķīga griba, nevis brīvība būt liberālam, bet radoša griba, slepena brīvība. UN dzejnieks nomirst jo viņam vairs nav ko elpot: dzīve ir zaudējusi jēgu.
Droši vien no šejienes paņēma tas, kurš pirmais teica, ka Bloks nosmacis. Un viņam bija taisnība. Vai nav dīvaini: Bloks vairākus mēnešus mira, visu acu priekšā, viņu ārstēja ārsti - un neviens nenosauca un nezināja, kā nosaukt viņa slimību. Tas sākās ar sāpēm kājā. Tad viņi runāja par sirds vājumu. Pirms nāves viņš ļoti cieta. Bet kāpēc viņš tomēr nomira? Nezināms. Viņš nomira kaut kā "vispār", jo bija viss slims, jo viņš vairs nevarēja dzīvot. Viņš nomira no nāves."
Bet tā ir dzejnieka definīcija. Tomēr nokāpsim no kalnu augstumiem un klausīsimies, ko saka ārsti, kuriem patīk precizitāte un noteiktība. Rekonstruējot Bloka slimību un nāvi pēc viņa laikabiedru dokumentiem un atmiņām, medicīnas zinātņu doktors M. M. Ščerba un medicīnas zinātņu kandidāte L. A. Baturina apgalvo, ka dzejnieks "miris no subakūta septiska endokardīta (sirds iekšējās čaulas iekaisuma), kas bija lēni neārstējams pirms septiska antibiotiķa lietošanas. Parasti novēro 20-40 gadu vecumā, biežāk vīriešiem.Slimības sākums vienmēr ir smalks Taču sirdskaitei nav pazīmju, stāvoklis pasliktinās pamazām, dominē sūdzības par nespēku, savārgumu, nogurumu, svara zudumu, līdz spēku izsīkumam.
Drudzis ir nemainīgākais simptoms: sākumā temperatūras paaugstināšanās ir nenozīmīga, pēc tam līdz 39 ° un vairāk ... Līdz ar to drebuļi, progresējoša anēmija. Sirds bojājumi izpaužas vārstuļu slimībā (endokardīta dēļ) un miokardā (sirds vidusdaļas, muskuļu membrānas iekaisums). Viena no raksturīgajām subakūtā septiskā endokardīta izpausmēm ir mazo un lielo smadzeņu, iekšējo orgānu, ādas, ekstremitāšu asinsvadu embolijas (t.i., aizsprostojums, visbiežāk ar trombu).
Smadzeņu asinsvadu izmaiņu rezultātā veidojas meningoencefalīta (smadzeņu un to membrānas iekaisums) attēls. Tiešais nāves cēlonis ir sirds mazspēja vai embolija. Slimības ilgums ir no trīs mēnešiem līdz vairākiem gadiem (Parasti 1,5-2 gadi) ... Psihiskā pārslodze un nepietiekams uzturs dramatiski, 3-4 reizes, palielina subakūta septiskā endokardīta sastopamību... Infekcijas izraisītājs parasti ir mikrobi, kas atrodas mutes dobumā, augšējos elpceļos, inficētos zobos, mandeles ... "
Oho, kāda proza! Daudz cildenāks: "Viņš nomira no tā, ka vairs nevarēja dzīvot."
Aleksandrs Bloks
Savas nāves brīdī Blokam bija 40 gadu. Statuss ir laikmeta galvenais dzejnieks. Visi, kas lasa Krieviju, zina viņa vārdu. Viens no retajiem krievu inteliģences pārstāvjiem, kas pieņēma Oktobra revolūciju. 1918. gada sākumā viņš uzrakstīja dzejoļus "Divpadsmitie" un "Skiti" - dziļi revolucionārus savā būtībā un formā. Pēc tam tas faktiski izslēdzas. Dažus pēdējos gadus raksturo smaga depresija. Pirms nāves parādās garīgi traucējumi.
Laikabiedru un caur tiem arī vēlāko dzejnieka biogrāfijas pētnieku priekšstatu par Bloka nāvi lielā mērā ietekmēja pats nāves laiks. Bloks nomira 1921. gada 7. augustā.
Kāds bija tas laiks? Boļševiki pie varas ir ceturto gadu. Valsts ir drupās. Notiek pilsoņu karš. Nupat tika pasludināta jauna ekonomiskā politika kā varas atzīšana par neiespējamību turpināt pastāvēt kara komunisma apstākļos. Pirmajos pēcrevolūcijas gados Petrogradā bija ļoti viegli nomirt. Dzīvības nebija. Izsalcis. Auksts. Blīvums un netīrumi. Jebkura slimība bez pienācīgas ārstēšanas, ar sliktu uzturu, antisanitāros apstākļos viegli noveda līdz nāvei. Turklāt viņi daudz nogalināja - viņi vienkārši nogalināja. Piemēram, trīs dienas pirms Bloka nāves tika arestēts cits dzejnieks Nikolajs Gumiļovs, un pēc dažām nedēļām viņš tika nošauts. Bet Bloks netika nogalināts. Viņš pats nomira. Tavā gultā. Un tas ir vienīgais, ko mēs droši zinām par viņa nāvi.
Oficiālo padomju laikrakstu, piemēram, Izvestija, nekrologos nāves cēlonis netika norādīts. Nav slimības nosaukuma, nav medicīniskā ziņojuma. Varētu domāt, ka viņi mēģināja slēpt patiesību, un kaut kas šeit ir netīrs, bet nē - viņi vienkārši neveica autopsijas, un viņa dzīves laikā Bloks nekad netika klīniski izmeklēts. Oficiālu dokumentu nav.
Ir skaidrs, ka šī plaisa pēc tam tika aizpildīta. Līdz šai dienai visās enciklopēdijās un uzziņu grāmatās ir ziņots, ka Bloks miris no sirds slimībām, īpaši sirds vārstuļu iekaisuma vai, kā vēlāk tika noskaidrots, septiskā endokardīta. Starp citu, šī ir pilnīgi ticama versija.
PIRMĀ VERSIJA: SUBAKŪTS HRONISKS ENDOKARDĪTS
Endokardīts ir fokuss vai difūzs sirds iekšējās oderes iekaisums, kas izraisa tā iznīcināšanu un intrakardiālu asins recekļu veidošanos. Endokardīta cēlonis visbiežāk ir esošs iekaisuma fokuss organismā. Infekcijas izraisītājs, nonākot asinsritē, ietekmē daudzus orgānus un sistēmas, bet visbiežāk sirdi. Nāve iestājas sirds mazspējas vai embolijas dēļ. Visbiežāk slimība skar vīriešus vecumā no 20 līdz 40 gadiem.
Dzejnieka pēdējās slimības pētnieki izmanto "Īsu piezīmi par Bloka slimības gaitu", ko sastādījis dakteris Aleksandrs Pekelis, kurš pēdējo pusotru dzīves gadu novērojis savu pacientu. Viņi dzīvoja kopā ar Bloku vienā mājā Prjažkas krastmalas un Virsnieku ielas stūrī. Viņi labi izturējās viens pret otru.
Tātad, tas bija Pekelis, kurš uzskatīja, ka Bloks nomira no akūta endokardīta. Tikai 1987. gadā īpašā filoloģiskajā izdevumā "Literārais mantojums" parādījās raksts "Bloka gadījuma vēsture", kurā tika noteikta nedaudz cita diagnoze - subakūts septisks endokardīts.
Akūts endokardīts ir slimība, kas nogalina trīs mēnešu laikā. Subakūts septisks endokardīts var attīstīties gadiem ilgi, bez redzamām patoloģijām. Ir grūti diagnosticēt. Pamatojoties uz vēstuļu, dienasgrāmatu un memuāru izpēti, Subakūtā septiskā endokardīta simptomi Blokam tiek atklāti ilgi pirms pēdējās saslimšanas. Tas ir svara zudums, ādas bālums, dažreiz ar dzeltenumu vai "kafijas ar pienu" krāsas iegūšanu, locītavu sāpes (parasti mazas), pakāpeniskas nagu formas izmaiņas pulksteņu brilles veidā un pirkstu gala falangu deformācija, piemēram, stilbiņi, liesas palielināšanās. Faktiski endokardīts klīniski izpaužas kā sirds trokšņi. Uz ādas un gļotādām ir hemorāģiski izsitumi.
Patiešām, pēdējos Bloka dzīves gados daudzi pamanīja, ka viņa sejas āda ir dīvaini aptumšojusies, nagi ieguvuši dīvainu formu un viņš sūdzējās par pastāvīgām sāpēm kājā.
Bloks bija ļoti pakļauts saaukstēšanās slimībām. Pleirīts, vidusauss iekaisums, bronhīts, tonsilīts – viņš pārmaiņus cieta no šīm slimībām no piecu gadu vecuma līdz pat mūža beigām, kas neticami sarūgtināja viņa māti, kura dievināja savu dēlu. Turklāt mēs droši zinām, ka 23 gadu vecumā viņš saslima ar gonoreju.
Pirmo reizi par sirdi viņš sūdzējās 1909. gadā, bet ārsti, kas viņu izmeklēja, visas kaites saista ar nerviem. Kaut kur no 1913. gada līdz pat pēdējās slimības sākumam Bloks jutās fiziski labi – tikai periodiskas saaukstēšanās slimības, pie kurām viņš bija pieradis.
Bet no 1920. gada pavasara viņš sāka visu laiku slimot. Gripa ar katarāliem simptomiem, viegla sirds neiroze. Slikti izskatās – saka visi laikabiedri. 1921. gada pavasarī viņš tik tikko spēja staigāt ar nūju. Maija beigās viņam reāli tiek konstatēts endokardīts. No tā viņš it kā drīz nomirst.
Pekelis, ārsts, kurš pēdējos gados novērojis Bloku, īsti nesaprot, kāpēc Bloks nomira tik ātri: “Ja mums visiem, it īpaši mūsu neiropsiholoģiskajam aparātam, tiek izvirzītas īpašas paaugstinātas prasības šajā laikā, kuras atbildētājs ir sirds, tad nav nekā pārsteidzoša, ka šim orgānam bija jākļūst par vismazākās pretestības vietu tik dziļi pārdomātam un pārdzīvojušam Kungam, kurš izjuta savu dvēseli. liecinieks”, kāds bija mirušais A. A. Bloks. Rindkopa ir pārsteidzoša - nevis medicīnisks ziņojums, bet gan prozas dzejolis krievu simbolikas garā.
Pirms plašās antibiotiku lietošanas septiskais endokardīts pēdējā fāzē netika ārstēts. Slimību bija iespējams novērst, novēršot tonsilītu, nevis to sākt. Paaugstināt imunitāti. Bet medicīnā nebija radikālu slimību ietekmēšanas metožu.
Ārsti ieteica Bloku vest uz ārzemju sanatoriju, uzskatot, ka varētu palīdzēt ainavu maiņa un labi dzīves apstākļi. Draugi un radi bija aizņemti ar aizbraukšanu uz Somiju. Gorkijs rakstīja Lunačarskim. Tas Ļeņins. Ļeņins Menžinskim. Nez kāpēc Bloku nevēlējās atbrīvot. Atļauja izbraukt nāca gandrīz nāves dienā. Tas deva pamatu uzskatīt, ka boļševiki nogalināja Bloku, neļaujot viņam doties ārstēties. Par to daudz tika rakstīts perestroikas gados. Bet, ja mēs pieņemam septiskā endokardīta versiju, izrādās, ka viņam nekas nevarētu palīdzēt.
Bloka nāvi ieskauj noslēpumi. Par dzejnieka nāvi g Padomju laiks rakstīja maz un negribīgi. Saprātīgi aizdomīgā padomju inteliģence šajā ziņā sajuta kaut kādu āķīgu. Līdz ar preses liberalizāciju 80. gadu beigās mums kļuva pieejama versija, kas pirmo reizi izskanēja Rietumos – Bloks nomira no sifilisa. Tagad visi par to runā uzstājīgāk. Detalizētu medicīnisko pētījumu nav, taču ir versija.
OTRĀ VERSIJA: SIFILIS
Padomju Savienībā šī versija tika noklusēta. Sifiliss tika uzskatīts par apkaunojošu slimību, un par nacionālo klasiku, tāpat kā Cēzara sievu, nevajadzētu aizdomīgi. Tikmēr sifiliss 19. gadsimtā ir tāds pats posts kā AIDS 20. gadsimta beigās. Verlēns, Nīče, Maupassants, Tulūza Lotreks, Vrubels nomira no sifilisa.
Autoritatīvākā versijas par Bloka nāvi no sifilisa atbalstītāja ir Avrila Peimana, iespējams, ievērojamākā Rietumu 20. gadsimta sākuma krievu dzejas speciāliste, doktore, Britu akadēmijas locekle. Krievu valodā viņas grāmata “Eņģelis un akmens. Aleksandra Bloka dzīve, tulkota 2005. gadā. Peimens savā grāmatā par Bloku rūpīgi argumentē sifilisa versiju. Viņas grāmata ir nopietns pētījums. Viņa nemeklē lētas sensācijas. Šī ir monogrāfija par Bloku, nevis par Bloka sifilisu.
Bloka dienasgrāmatā ir pieminēta medicīniskā pārbaude uz sifilisu, ko ārsti veica tālajā 1911. gadā. Sifiliss bija ļoti izplatīts 20. gadsimta sākumā. Ar noteiktu dzīvesveidu Sanktpēterburgā ar tiem inficēties nebija grūti. Ir zināms arī par Bloka seksuālās uzvedības īpatnībām. Vētraini, lai arī ne daudzi, romāni, bieži kontakti ar prostitūtām. Nebija askēts. Var inficēties.
Pirms antibiotiku atklāšanas sifilisu ārstēja ar dzīvsudrabu. Slimības izraisītājs – bālā treponēma – tika identificēts tikai 1905. gadā, un 1906. gadā Augusts Vasermans izstrādāja precīzu metodi sifilisa diagnosticēšanai. Ir trīs slimības stadijas. Hroniskā trešā stadija ietekmē dažādus orgānus, tostarp nervu, elpošanas un sirds un asinsvadu sistēmas.
Bloku veselu gadu izmeklēja pēc Vasermana metodes. Ārsti teica, ka sifiliss nav atklāts, taču spītīgi turpināja pārbaudes. Viņi it kā ārstēja viņu no retas slimības ar rauga šūnām, bet izmantoja dzīvsudrabu un salvarsānu, ko pēc tam izmantoja pret sifilisu.
Iespējams, ārsti rīkojās droši. Nenosakot precīzu diagnozi, viņi balstījās uz divu tajā laikā Sanktpēterburgā izplatītāko lipīgo slimību iespējamību: tuberkulozi un sifilisu. Bloks tika izslēgts no tuberkulozes, bet ne no sifilisa.
Vienīgais sifilisa apstiprinājums ir dienasgrāmata, kurā aprakstīta ārstēšana. Jau agrā bērnībā Blokam bija kauns, jo viņam bija aizdomas par venerisku slimību. Var, protams, pieņemt, ka viņš apzināti aizdzina no sevis domu par sifilisu, taču stingru faktu tomēr nav.
Avrila Peimena norāda, ka slimības, no kuras Bloks nomira, simptomi ir līdzīgi terciārajam sifilisam: pastāvīgas sūdzības par drebuļiem, sāpēm visā ķermenī, ekstremitātēs, sāpēm sirdī. Kaut kur pusgadu pirms nāves - šausmīgas sāpes kājās, elpas trūkums. Skorbutiskie audzēji uz kājām. Anēmija. Drudžainas temperatūras svārstības. Šausmīgi tieva. Mēnesi pirms nāves - pietūkums, vemšana, sāpes vēdera dobumā. Tūska nepārtraukti pieaug. Acīmredzama garīga novirze, agresija.
Var pieņemt, ka Bloks patiešām nomira no sifilisa, ārsti to zināja, taču, lai nesasmērētu dzejnieka vārdu, viņi pēcnācējiem izdarīja viltus secinājumus par sirds slimībām. Nu, pēc viņa nāves, kad Bloks pamazām ienāca oficiālajās antoloģijās, vairs nebija iespējams pielikt punktu “un” šajā stāstā. Zināt par tādām aizdomām - viņi zināja. Bet viņi nerakstīja. Veneriskās slimības tika uzskatītas par apkaunojošām, kas raksturīgas sociālajam apakšam. Kāpēc jābrīnās, ka totālās cenzūras laikā versijai par Bloka nāvi no sifilisa tika noteikts aizliegums.
Starp citu, izņemot Avrilu Peimenu, neviens neuzstāj uz šo Bloka nāvējošās slimības versiju. Dr. Aleksandrs Pekelis ir pilnībā kvalificēts medicīnas doktors, strādājis Militārās medicīnas akadēmijā. Viņš novēroja pacientu no paša slimības sākuma līdz pat pēdējām dienām. Kad notika strauja stāvokļa pasliktināšanās, viņš sasauca pazīstamu Sanktpēterburgas ārstu konsīliju: P.V.Troicki un E.A.Gizu. Pēdējais bija Obukhovas slimnīcas neiroloģiskās nodaļas vadītājs. Melot ārstiem nebija īpaša pamata, viņi bija redzējuši viedokļus. Bet Bloka pēdējā slimība bija patiešām dīvaina. Lielākā daļa viņa laikabiedru un pats dzejnieks sliecās uzskatīt, ka "gaisa trūkums" viņu nogalināja.
TREŠĀ VERSIJA: NĀVE NO "GAISA TRŪKUMA"
Trešā Bloka nāves versija izklausās nedaudz negaidīti - "gaisa trūkums". Jā tieši tā! Acīmredzot tā ir metafora. "Gaisa trūkums" Bloka gadījumā nozīmē fiziskās eksistences pārtraukšanu, jo nav nekādu stimulu dzīvei. Likās, ka dzejnieka ķermenis pašiznīcinās, saņēmis signālu no smadzenēm. Tas izklausās fantastiski, bet Bloka nāves liecinieki tā nedomāja. Šī versija nešķita fantastiska tiem, kas viņu personīgi pazina un mēģināja saprast. Tas daudziem šķiet pārliecinoši arī šodien. Šeit nav runa par pustrakiem mistiķiem vai dažiem fanātiskiem Bloka faniem, kuri ir gatavi ticēt jebkam, izņemot rupju patiesību.
Vladislavs Hodasevičs rakstīja: “Vai tas nav dīvaini: Bloks nomira vairākus mēnešus, visu acu priekšā, viņu ārstēja ārsti - un neviens nenosauca un nevarēja nosaukt viņa slimību. Tas sākās ar sāpēm kājā. Tad viņi runāja par sirds vājumu. Pirms nāves viņš ļoti cieta. Bet kāpēc viņš tomēr nomira? Nezināms. Viņš nomira kaut kā “vispār”, jo viņš bija slims, jo viņš vairs nevarēja dzīvot. Viņš nomira no nāves."
Ir svarīgi, lai tie būtu Vladislava Hodaseviča vārdi - nevis kāds entuziastisks students, bet gandrīz visļaunākais, kodīgākais un inteliģentākais gadsimta sākuma krievu dzejnieks. Par Hodaseviču rakstnieks un literatūras teorētiķis Viktors Šklovskis ļoti precīzi teica: “Mikrobi nevar dzīvot viņa asinīs. Viņi mirs."
Arī Šklovskis bija nikns un nejūtīgs. Un mēs varam sniegt savu viedokli par to pašu tēmu - no kā nomira Aleksandrs Bloks. Bloks nomira no izmisuma. Viņš nezināja, kā mirt. Viņš bija slims ar skorbutu, lai gan viņš dzīvoja ne sliktāk par citiem, viņš bija slims ar krupi, un vēl kaut ko, un nomira no pārslodzes.
No 1918. gada vidus kvartāls dzīvoja cikliski pieaugošas depresijas stāvoklī. Viņš nerakstīja dzeju, bet viņam tā bija tikpat organiska dzīves sastāvdaļa kā mums ikdienas maltīte. Pēdējo pusotru gadu es pastāvīgi slimoju.
Kopš 1921. gada pavasara viņš vairs nebija slims, bet acīmredzot mirst un tajā pašā laikā zaudēja prātu. Ārsti neko nesaprata – atcerieties vismaz mediķu atzinumu, ko mēs minējām sākumā. Viņa ķermeņa iznīcināšana tik acīmredzami gāja paralēli katastrofālajām garīgajā stāvoklī, ka radās sajūta: medicīna ir bezspēcīga – tās šīs slimības neārstē.
Formula "gaisa trūkums" pieder pašam Blokam. Mēnesi pirms smagas slimības stadijas sākuma - 1918. gada februārī - Bloks nolasīja runu "Par dzejnieka iecelšanu", kurā teica, ka Puškins miris nevis no Dantesa lodes, bet gan no gaisa trūkuma. Tie, kas piedalījās lasījumā, un šī bija visa literārā Petrograda, uzminēja, ka runa ir ne tikai par Puškinu, bet arī par pašu Bloku. Dzejnieks jūt savas nāves tuvošanos un dod tai atslēgu. Tālākā noslēpumainā slimības gaita laikabiedru prātos fiksēja tieši šo versiju. Tā paradokss ir tāds, ka tā ir paša Bloka versija.
Bloks ir drūms cilvēks ar utopisku apziņu. Spītīgi cenšoties dzīvot pēc kaut kādām diezgan spekulatīvām shēmām, ne reizi vien dzīvē viņš no neparastā radošā uzplūda nokļuva dziļā depresijā. Viņš daudz dzēra. Viņa mājas dzīve, it īpaši pēdējos gados, bija elle. Sieva un māte neizturēja viena otru.
1917. gada oktobrī Aleksandrs Bloks dzirdēja "revolūcijas mūziku". Kopā ar savu kreiso sociālistu-revolucionāru partiju (biedri bija gan Sergejs Jeseņins, gan Nikolajs Kļujevs) viņš atbalstīja boļševikus. 1918. gada sākumā kreisajiem SR kļuva skaidrs, ka viņi ir pieļāvuši kļūdu savos sabiedrotajos. Drīz vien partija tika aizliegta un sagrauta; Bloks tika īslaicīgi arestēts. Dzejnieks krievu tradīcijā ir pravietis. Bloks jutās atbildīgs par saviem viltus pareģojumiem.
Boļševikiem Bloks bija svešinieks. Lielākā daļa viņa draugu pārtrauca attiecības ar viņu, tostarp Zinaida Gippius, ietekmīgākā simbolisma kustības biedre. Petrogradas dzejnieku savienības priekšsēdētāja vēlēšanās tika izbalsots Aleksandrs Bloks. Viņi izvēlējās Nikolaju Gumiļovu, kam sekoja poētiskā jaunība. Viņam nebija neviena un par ko rakstīt. Viņš apklusa, dzīvoja it kā pēc inerces.
Noteiktos apstākļos psihes stāvoklis var ietekmēt visu organisma stāvokli kopumā. Sarežģīti personiskie un sociālie apstākļi. Apspiestības stāvokļi, depresija. Straujš imunitātes samazināšanās. Nevēlēšanās dzīvot. "gaisa trūkums".
No Marinas Cvetajevas grāmatas autors Šveicere ViktorijaAleksandrs Bloks Kas tevi aicināja manā jaunībā? Ziņas par Bloka nāvi pārsteidza Cvetajevu. Tūlīt, 1921. gada augustā, viņa raksta četrus dzejoļus par viņa nāvi, kuriem varētu būt nosaukums "Debesbraukšana". Atslēgvārdsšis cikls - "spārns". To atkārto sešus
No grāmatas Aleksandrs Bloks un viņa māte autors Beketova Marija AndreevnaAleksandrs Bloks
No grāmatas Manu tikšanos dienasgrāmata autors Annenkovs Jurijs Pavlovičs No Anti-Ahmatova grāmatas autore Kataeva TamāraALEKSANDRS BLOKS JAUNĀ MĒTELIS VAI IZDEVĪBA Nr.1 Ahmatova runā par Aleksandru Bloku, kuru viņa, laikabiedre, gandrīz nepazina, viņam viņa nepatika kā sieviete, un viņa viņam šķita kā pigmejs no dzejas. Nav gudra skaidrojuma, kāpēc VIŅA nekļuva
No grāmatas Sudraba laikmeta balsis. Dzejnieks par dzejniekiem autors Močalova Olga Aleksejevna6. Aleksandrs Bloks 1919.-1920.gadā Bloks ieradās Maskavā un uzstājās Politehniskajā muzejā. Bija vasara, mūsu Fili dārzā ziedēja peonijas, un nemierīgajā galvaspilsētā šad un tad notika ugunīgi un asiņaini uzliesmojumi. Politehniskais muzejs bija pārpildīts šajā smacīgajā
No grāmatas Tuvumā un tālumā autorsALEKSANDRS BLOKS Nav grūtāka uzdevuma kā runāt par upes ūdens smaržu vai lauka klusumu. Un turklāt izstāstīt tā, lai sarunu biedrs skaidri sadzirdētu šo smaržu un sajustu klusumu.Kā izteikt Puškina dzejoļu “kristāla zvana”, kā teica Bloks,
No grāmatas Gadu klejojumi autors Čuļkovs Georgijs IvanovičsAleksandrs Bloks Aleksandra Bloka vārdu pirmo reizi dzirdēju no Annas Nikolajevnas Šmitas lūpām, ievērojamas un noslēpumainas personas, kuras liktenis, kā zināms, bija saistīts ar Vladimira Solovjova likteni. Es satiku Annu Nikolajevnu 1903. gadā, kad negribīgi dzīvoju Ņižņijnovgorodā
No 100 izcilu dzejnieku grāmatas autors Eremīns Viktors NikolajevičsALEKSANDRS ALEKSANDROVIČS BLOKS (1880-1921) Aleksandrs Aleksandrovičs Bloks dzimis 1880. gada 16. (28.) novembrī Sanktpēterburgā dižciltīgā ģimenē. Viņa tēvs Aleksandrs Ļvovičs Bloks bija jurists un Varšavas universitātes profesors. Māte Aleksandra Andreevna Beketova bija meita
No grāmatas Lielie krievu dzejas likteņi: 20. gadsimta sākums autors Glušakovs Jevgeņijs Borisovičs— Klausieties revolūciju! (Aleksandrs Aleksandrovičs Bloks) Dzejnieks parasti sāka savu dzejoļu publisko lasīšanu ar dzejoli "Uz Kuļikovas lauka". Ar šo Bloka šedevru mēs atklāsim savu stāstu par viņa likteni un darbu. UZ KULIKOVA LAUKU (fragments) Upe
No grāmatas 22 nāves gadījumi, 63 versijas autors Lurijs Ļevs JakovļevičsAleksandrs Bloks Savas nāves brīdī Blokam bija 40 gadu. Statuss ir laikmeta galvenais dzejnieks. Visi, kas lasa Krieviju, zina viņa vārdu. Viens no retajiem krievu inteliģences pārstāvjiem, kas pieņēma Oktobra revolūciju. 1918. gada sākumā viņš uzrakstīja dzejoļus "Divpadsmitie" un "Skiti" - dziļi revolucionāri.
No grāmatas Tēva vēstules Blokam [kolekcija] autors Autoru komandaALEKSANDRS BLOKS SN TUTOLMINA ATMIŅĀS Mēs bijām cieši saistīti ar Aleksandru Bloku: viņa tēvs bija manas mātes brālis. Mēs esam dzimuši tajā pašā gadā. Laikam tieši tāpēc viņš man bija tuvāks nekā manai vecākajai māsai Olgai.
No grāmatas Vienatnē ar rudeni (kolekcija) autors Paustovskis Konstantīns GeorgijevičsAleksandrs Bloks Nav grūtāka uzdevuma kā runāt par upes ūdens smaržu vai lauka klusumu. Un turklāt izstāstīt tā, lai sarunu biedrs skaidri sadzirdētu šo smaržu un sajustu klusumu.Kā izteikt Puškina dzejoļu “kristāla zvana”, kā teica Bloks,
No grāmatas 100 lieli mīlas stāsti autors Kostina-Kasanelli Natālija NikolajevnaĻubovs Mendeļejevs un Aleksandrs Bloks skaista dāma, ar sievietēm no zemes, no miesas un asinīm, vienmēr ir bijis vairāk nekā
No grāmatas Bloks bez spīduma autors Fokins Pāvels JevgeņevičsTēvs Aleksandrs Ļvovičs Bloks Sofija Nikolajevna Tutolmina: Es skaidri atceros viņa pārsteidzoši skaisto seju, kas mazliet atgādina Heines seju, vienmēr skumjas, kaut kur fiksētas acis un klusa, skaista, bet vienmuļa balss. Bieži viņš sēdās pie klavierēm un spēlēja no Šopēna piemiņas
No grāmatas sudraba laikmets. 19.–20. gadsimta mijas kultūras varoņu portretu galerija. 1. sējums A-I autors Fokins Pāvels Jevgeņevičs No grāmatas Pasternaks un laikabiedri. Biogrāfija. Dialogi. Paralēles. Lasījumi autors Poļivanovs Konstantīns Mihailovičs“Hamlets” un Aleksandrs Bloks Kad Pasternaks tikko sāka strādāt pie romāna “Doktors Živago”, viņš savu ideju formulēja šādi: “Tagad es rakstu romānu prozā par cilvēku, kurš veido kādu rezultātu starp Bloku un mani (un Majakovski un Jeseņinu,
