Staļina represiju upuru skaits. Represiju hronoloģija, statistika un ģeogrāfija

par labdarības ziedojumiem

(publisks piedāvājums)

Starptautiskā sabiedriskā organizācija "Starptautiskā vēstures, izglītības, labdarības un cilvēktiesību biedrība "Memoriāls", ko pārstāv izpilddirektore Žemkova Jeļena Borisovna, kas darbojas, pamatojoties uz hartu, turpmāk tekstā "labdaris", ar šo piedāvā privātpersonām vai to pārstāvji, turpmāk tekstā “Filantrops”, kopā saukti “Puses”, noslēdz labdarības ziedojuma līgumu ar šādiem noteikumiem:

1. Publiskā piedāvājuma vispārīgie noteikumi

1.1. Šis piedāvājums ir publisks piedāvājums saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 437. panta 2. punktu.

1.2. Šī piedāvājuma akceptēšana ir Labuma guvēja naudas līdzekļu ieskaitīšana Saņēmēja kontā kā labdarības ziedojums Labuma saņēmēja likumā noteiktajām darbībām. Šī piedāvājuma pieņemšana no Labdarītāja puses nozīmē, ka tas ir iepazinies ar visiem šī Līguma noteikumiem par labdarības ziedošanu ar Labdari un piekrīt tiem.

1.3. Piedāvājums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Saņēmēja oficiālajā tīmekļa vietnē www..

1.4. Šī piedāvājuma tekstu Saņēmējs var mainīt bez iepriekšēja brīdinājuma, un tas ir spēkā no nākamās dienas pēc tā ievietošanas Vietnē.

1.5. Piedāvājums ir spēkā līdz nākamajai dienai pēc paziņojuma par Piedāvājuma atcelšanu ievietošanas Vietnē. Saņēmējam ir tiesības jebkurā laikā, nenorādot iemeslus, atcelt Piedāvājumu.

1.6. Viena vai vairāku Piedāvājuma noteikumu spēkā neesamība neizraisa visu pārējo Piedāvājuma noteikumu spēkā neesamību.

1.7. Piekrītot šī līguma nosacījumiem, Labdaris apliecina ziedojuma brīvprātīgo un bezatlīdzības raksturu.

2.Līguma priekšmets

2.1. Saskaņā ar šo līgumu Labdarītājs savus līdzekļus kā labdarības ziedojumu pārskaita uz Saņēmēja kontu, un Labuma guvējs pieņem ziedojumu un izmanto to likumā noteiktajiem mērķiem.

2.2. Laba devēja darbību veikšana saskaņā ar šo līgumu ir ziedojums saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 582. pantu.

3. Finansējuma saņēmēja darbības

3.1. Finansējuma saņēmēja darbības mērķis saskaņā ar hartu ir:

Palīdzība attīstītas pilsoniskās sabiedrības un demokrātiskas tiesiskuma veidošanā, kas izslēdz iespēju atgriezties pie totalitārisma;

Sabiedrības apziņas veidošana, balstoties uz demokrātijas un tiesību vērtībām, totalitāro stereotipu pārvarēšanu un individuālo tiesību ievērošanu politiskajā praksē un sabiedriskajā dzīvē;

Vēsturiskās patiesības atjaunošana un totalitāro režīmu politisko represiju upuru piemiņas iemūžināšana;

Informācijas identificēšana, publicēšana un kritiska atspoguļošana par totalitāro režīmu cilvēktiesību pārkāpumiem pagātnē un šo pārkāpumu tiešajām un netiešajām sekām tagadnē;

Veicināsim politiskajām represijām pakļauto personu pilnīgu un publisku morālo un tiesisko reabilitāciju, valsts un citu pasākumu veikšanu, lai atlīdzinātu tām nodarītos zaudējumus un nodrošinātu nepieciešamos sociālos pabalstus.

3.2. Labuma guvējs savās darbībās netiecas gūt peļņu un visus resursus novirza likumā noteikto mērķu sasniegšanai. Finansējuma saņēmēja finanšu pārskati tiek pārbaudīti katru gadu. Finansējuma saņēmējs informāciju par savu darbu, mērķiem un uzdevumiem, aktivitātēm un rezultātiem publicē tīmekļa vietnē www..

4. Līguma slēgšana

4.1. Tikai fiziska persona ir tiesīga pieņemt Piedāvājumu un līdz ar to noslēgt Līgumu ar Labuma saņēmēju.

4.2. Piedāvājuma pieņemšanas datums un attiecīgi Līguma noslēgšanas datums ir naudas līdzekļu ieskaitīšanas datums Saņēmēja bankas kontā. Līguma noslēgšanas vieta ir Krievijas Federācijas Maskavas pilsēta. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 434. panta 3. punktu Līgums tiek uzskatīts par noslēgtu rakstveidā.

4.3. Līguma noteikumus nosaka Piedāvājums ar grozījumiem (ar grozījumiem un papildinājumiem), kas ir spēkā (spēkā) maksājuma uzdevuma noformēšanas vai skaidras naudas iemaksas Saņēmēja kasē dienā.

5. Ziedojuma veikšana

5.1. Labdarības ziedojuma summas apmēru Labdarītājs patstāvīgi nosaka un pārskaita to Labuma saņēmējam ar jebkuru interneta vietnē www.. norādīto maksājuma veidu.

5.2. Pārskaitot ziedojumu, norakstot debetu no bankas konta, maksājuma mērķī jānorāda “Ziedojums likumā noteiktajām darbībām”.

6. Pušu tiesības un pienākumi

6.1. Finansējuma saņēmējs apņemas izmantot no Labuma devēja saskaņā ar šo Līgumu saņemtos līdzekļus stingri saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem un likumā noteikto darbību ietvaros.

6.2. Labuma guvējs dod atļauju to personas datu apstrādei un uzglabāšanai, kurus Labuma guvējs izmanto tikai noteiktā līguma izpildei.

6.3. Finansējuma saņēmējs apņemas neizpaust trešajām personām Labuma devēja personisko un kontaktinformāciju bez viņa rakstiskas piekrišanas, izņemot gadījumus, kad šo informāciju pieprasa valsts institūcijas, kurām ir tiesības pieprasīt šādu informāciju.

6.4. No Labvēlēja saņemtais ziedojums, kas nepieciešamības slēgšanas dēļ nav daļēji vai pilnībā iztērēts atbilstoši Labvēlēja maksājuma uzdevumā norādītajam ziedojuma mērķim, netiek atdots Labdarītājam, bet tiek pārdalīts ar Labdaris neatkarīgi no citām attiecīgajām programmām.

6.5. Saņēmējam ir tiesības informēt Labdari par aktuālajām programmām, izmantojot elektroniskos, pasta un SMS adresātu sarakstus, kā arī telefona zvanus.

6.6. Labuma guvējam pēc Labuma devēja pieprasījuma (elektroniskas vai parastās vēstules veidā) ir pienākums sniegt Labuma devējam informāciju par Labvēlēja veiktajiem ziedojumiem.

6.7. Labuma guvējs neuzņemas nekādas citas saistības pret Labuma devēju, izņemot šajā Līgumā noteiktās saistības.

7.Citi noteikumi

7.1. Ja starp Pusēm rodas strīdi un nesaskaņas saskaņā ar šo līgumu, tie, ja iespējams, tiks risināti sarunu ceļā. Ja strīdu nav iespējams atrisināt sarunu ceļā, strīdus un domstarpības var risināt saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem tiesās Saņēmēja atrašanās vietā.

8. Sīkāka informācija par pusēm

SAŅĒMĒJS:

Starptautiskā sabiedriskā organizācija "Starptautiskā vēstures, izglītības, labdarības un cilvēktiesību biedrība "Memoriāls"
TIN: 7707085308
Ātrumkārba: 770701001
PSRN: 1027700433771
Adrese: 127051, Maskava, Maly Karetny lane, 12,
Epasta adrese: [aizsargāts ar e-pastu] tīmekļa vietne
Bankas rekvizīti:
Starptautiskais memoriāls
Norēķinu konts: 40703810738040100872
Banka: PJSC SBERBANK MOSCOW
BIC: 044525225
Corr. konts: 30101810400000000225

Staļina represijas:
Kas tas bija?

Uz politisko represiju upuru piemiņas dienu

Šajā materiālā esam apkopojuši aculiecinieku atmiņas, oficiālu dokumentu fragmentus, pētnieku sniegtos skaitļus un faktus, lai sniegtu atbildes uz jautājumiem, kas atkal un atkal saviļņo mūsu sabiedrību. Uz šiem jautājumiem Krievijas valsts nav spējusi sniegt skaidras atbildes, tāpēc līdz šim katrs ir spiests atbildes meklēt patstāvīgi.

Kuru skāra represijas

Zem staļinisko represiju spararata nokļuva dažādu iedzīvotāju grupu pārstāvji. Slavenākie ir mākslinieku, padomju līderu un militāro vadītāju vārdi. Par zemniekiem un strādniekiem bieži vien ir zināmi tikai vārdi no nāvessodu sarakstiem un nometņu arhīviem. Viņi nerakstīja memuārus, nevajadzīgi centās neatcerēties nometnes pagātni, viņu radinieki bieži no tiem atteicās. Notiesātā radinieka klātbūtne nereti nozīmēja karjeras beigas, mācības, jo arestēto strādnieku bērni, atsvabinājušies zemnieki varēja nezināt patiesību par to, kas noticis ar viņu vecākiem.

Kad mēs dzirdējām par kārtējo arestu, mēs nekad nejautājām: "Kāpēc viņš tika aizvests?", bet tādu bija maz, kā mēs. Baiļu traki cilvēki viens otram uzdeva šo jautājumu tīram sevis mierinājumam: viņi pieņem cilvēkus par kaut ko, tas nozīmē, ka viņi mani nepieņems, jo nekas nav par to! Viņi pilnveidojās, izdomājot iemeslus un pamatojumus katram arestam, - "Viņa tiešām ir kontrabandiste", "Viņš atļāvās sev ko tādu", "Es pats dzirdēju viņu sakām ..." Un vēl viena lieta: "Jums vajadzētu to gaidīja - viņam ir tik šausmīgs raksturs”, “Man vienmēr šķita, ka ar viņu kaut kas nav kārtībā”, “Tas ir pilnīgi svešs cilvēks”. Tāpēc jautājums: "Kāpēc viņi viņu paņēma?" mums ir kļuvis par tabu. Ir pienācis laiks saprast, ka cilvēki tiek ņemti par velti.

- Nadežda Mandelštama , rakstnieks un Osipa Mandelštama sieva

Kopš terora pirmsākumiem līdz pat mūsdienām nerimst mēģinājumi to pasniegt kā cīņu pret "diversiju", tēvzemes ienaidniekiem, upuru sastāvu ierobežojot ar atsevišķām valstij naidīgām šķirām - kulakiem, buržujiem, priesteriem. Terora upuri tika depersonalizēti un pārvērsti par "kontingentiem" (poļiem, spiegiem, iznīcinātājiem, kontrrevolucionāriem elementiem). Taču politiskais terors pēc būtības bija totāls, un par tā upuriem kļuva visu PSRS iedzīvotāju grupu pārstāvji: “inženieru lieta”, “ārstu lieta”, zinātnieku vajāšana un veselas zinātnes jomas, personāla tīrīšanas. armija pirms un pēc kara, veselu tautu izsūtīšana.

Dzejnieks Osips Mandelštams

Viņš nomira tranzītā, nāves vieta nav precīzi zināma.

Režisors Vsevolods Mejerholds

Padomju Savienības maršali

Tuhačevskis (izpildīts), Vorošilovs, Egorovs (nāvessods), Budenijs, Bļučers (miris Lefortovas cietumā).

Cik cilvēku tika ievainoti

Pēc Memoriālās biedrības aplēsēm politisku iemeslu dēļ notiesātie bija 4,5-4,8 miljoni cilvēku, 1,1 miljons cilvēku tika nošauti.

Aplēses par represiju upuru skaitu atšķiras un ir atkarīgas no skaitīšanas metodes. Ja ņem vērā tikai tos, kas notiesāti pēc politiskiem pantiem, tad saskaņā ar PSRS VDK reģionālo nodaļu statistikas analīzi, kas veikta 1988. gadā, Čeka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB arestēja 4 308 487 cilvēkus, no kuriem 835 194 tika nošauti. Saskaņā ar tiem pašiem datiem nometnēs gāja bojā aptuveni 1,76 miljoni cilvēku. Pēc biedrības "Memoriāls" aprēķiniem, politisko apsvērumu dēļ notiesāto bija vairāk - 4,5-4,8 miljoni cilvēku, no kuriem 1,1 miljons cilvēku tika nošauti.

Staļina represiju upuri bija dažu tautu pārstāvji, kas tika pakļauti piespiedu deportācijai (vācieši, poļi, somi, karačaji, kalmiki, čečeni, inguši, balkāri, Krimas tatāri un citi). Tas ir aptuveni 6 miljoni cilvēku. Katrs piektais nenodzīvoja līdz ceļojuma beigām – grūtajos deportāciju apstākļos gāja bojā aptuveni 1,2 miljoni cilvēku. Atsavināšanas laikā cieta aptuveni 4 miljoni zemnieku, no kuriem vismaz 600 tūkstoši nomira trimdā.

Kopumā Staļina politikas rezultātā cieta aptuveni 39 miljoni cilvēku. Represiju upuru vidū ir nometnēs no slimībām un skarbajiem darba apstākļiem mirušie, atņemtie, bada upuri, nepamatoti nežēlīgo dekrētu "par prombūtni" un "par trim vārpām" upuri un citas iedzīvotāju grupas, saņēma pārmērīgi bargu sodu par nenozīmīgiem pārkāpumiem likumdošanas represīvā rakstura un tā laika seku dēļ.

Kāpēc tas bija vajadzīgs?

Sliktākais nav tas, ka pēkšņi jūs tiekat atrauts no siltas, labi iedibinātas dzīves, nevis Kolimas un Magadanas un smaga darba. Sākumā cilvēks izmisīgi cer uz pārpratumu, uz izmeklētāju kļūdu, tad sāpīgi gaida, kad piezvanīs, atvainosies un palaidīs mājās, pie bērniem un vīra. Un tad upuris vairs necer, sāpīgi nemeklē atbildi uz jautājumu, kam tas viss vajadzīgs, tad notiek primitīva cīņa par dzīvību. Pats trakākais ir notiekošā bezjēdzība... Vai kāds zina, kam tas bija paredzēts?

Jevgēnija Ginzburga,

rakstnieks un žurnālists

1928. gada jūlijā, runājot Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas plēnumā, Josifs Staļins nepieciešamību cīnīties pret "svešajiem elementiem" raksturoja šādi: "Tā kā mēs virzāmies uz priekšu, palielināsies kapitālisma elementu pretestība. pastiprināsies šķiru cīņa, un padomju vara, spēki, kas pieaugs arvien vairāk, īstenos šo elementu izolēšanas politiku, strādnieku šķiras ienaidnieku sagraušanas politiku un, visbeidzot, politiku, lai apspiestu pretestību. ekspluatētājiem, radot pamatu strādnieku šķiras un zemnieku lielākās daļas tālākai attīstībai.

1937. gadā PSRS iekšlietu tautas komisārs N. Ježovs publicēja pavēli Nr.00447, saskaņā ar kuru tika uzsākta vērienīga "pretpadomju elementu" iznīcināšanas kampaņa. Viņi tika atzīti par visu padomju vadības neveiksmju vaininiekiem: “Pretpadomju elementi ir galvenie visa veida pretpadomju un sabotāžas noziegumu kūdītāji gan kolhozos un sovhozos, gan transportā, gan dažos. rūpniecības jomās. Valsts drošības orgānu priekšā ir visnežēlīgākajā veidā sagraut visu šo pretpadomju elementu bandu, aizsargāt strādājošo padomju tautu no viņu kontrrevolucionārajām intrigām un visbeidzot vienreiz par visām reizēm izbeigt viņu darbību. zemisks graujošs darbs pret padomju valsts pamatiem. Saskaņā ar to uzdodu - no 1937.gada 5.augusta visās republikās, teritorijās un reģionos sākt bijušo kulaku, aktīvo pretpadomju elementu un noziedznieku represēšanas operāciju. Šis dokuments iezīmē plaša mēroga politisko represiju laikmeta sākumu, kas vēlāk kļuva pazīstams kā Lielais terors.

Staļins un citi Politbiroja locekļi (V. Molotovs, L. Kaganovičs, K. Vorošilovs) personīgi sastādīja un parakstīja nāvessodu sarakstus - pirmstiesas apkārtrakstus, kuros norādīts Augstākās tiesas Militārās kolēģijas notiesāto upuru skaits vai vārdi ar iepriekš noteikts sods. Pēc pētnieku domām, saskaņā ar nāvessodu vismaz 44,5 tūkstošiem cilvēku ir Staļina personīgie paraksti un rezolūcijas.

Mīts par efektīvo vadītāju Staļinu

Līdz šim medijos un pat mācību grāmatās PSRS politiskā terora attaisnojumu var atrast ar nepieciešamību pēc industrializācijas īsā laikā. Kopš tika izdots dekrēts, ar kuru notiesātajiem vairāk nekā 3 gadus jāizcieš sods darba nometnēs, ieslodzītie ir aktīvi iesaistījušies dažādu infrastruktūras objektu būvniecībā. 1930. gadā tika izveidots OGPU Labošanas darba nometņu galvenais direktorāts (GULAG), un milzīgas ieslodzīto plūsmas tika nosūtītas uz galvenajām būvlaukumiem. Šīs sistēmas pastāvēšanas laikā caur to ir izgājuši no 15 līdz 18 miljoniem cilvēku.

20. gadsimta 30. – 50. gados Baltās jūras–Baltijas kanāla, Maskavas kanāla, būvniecību veica Gulaga gūstekņu spēki. Ieslodzītie uzcēla Ugličas, Ribinskas, Kuibiševas un citas hidroelektrostacijas, uzcēla metalurģijas rūpnīcas, padomju kodolprogrammas iekārtas, garākos dzelzceļus un šosejas. Gulaga ieslodzītie uzcēla desmitiem padomju pilsētu (Komsomoļska pie Amūras, Dudinka, Noriļska, Vorkuta, Novokuibiševska un daudzas citas).

Ieslodzīto darba efektivitāti pats Berija īpaši raksturoja: “Gulagā esošā 2000 kaloriju deva ir paredzēta cilvēkam, kas sēž cietumā un nestrādā. Praksē arī šo nenovērtēto normu piegādes organizācijas atbrīvo tikai par 65-70%. Tāpēc ievērojams procents nometnes darbaspēka ietilpst vājo un ražošanā bezjēdzīgo cilvēku kategorijā. Kopumā darbaspēks tiek izmantots ne vairāk kā 60-65 procentu apmērā.

Uz jautājumu "Vai Staļins ir vajadzīgs?" mēs varam sniegt tikai vienu atbildi - stingru "nē". Pat neņemot vērā bada, represiju un terora traģiskās sekas, pat ņemot vērā tikai ekonomiskās izmaksas un ieguvumus - un pat izdarot visus iespējamos pieņēmumus par labu Staļinam - mēs iegūstam rezultātus, kas skaidri parāda, ka Staļina ekonomiskā politika nav novedusi pie pozitīva. rezultātus. Piespiedu pārdale būtiski pasliktināja produktivitāti un sociālo labklājību.

- Sergejs Gurijevs , ekonomists

Staļiniskās industrializācijas ekonomisko efektivitāti ar ieslodzīto rokām mūsdienu ekonomisti novērtē ārkārtīgi zemi. Sergejs Gurijevs min šādus skaitļus: 30. gadu beigās lauksaimniecībā produktivitāte bija tikai sasniegusi pirmsrevolūcijas līmeni, savukārt rūpniecībā tā bija pusotru reizi zemāka nekā 1928. gadā. Industrializācija izraisīja milzīgus labklājības zaudējumus (mīnus 24%).

Drosmīgā jaunā pasaule

Staļinisms ir ne tikai represiju sistēma, tā ir arī sabiedrības morālā degradācija. Staļina sistēma padarīja desmitiem miljonu vergu - morāli salauza cilvēkus. Viens no briesmīgākajiem tekstiem, ko esmu lasījis savā dzīvē, ir izcilā biologa akadēmiķa Nikolaja Vavilova nomocītās "atzīšanās". Tikai daži var izturēt spīdzināšanu. Bet daudzi – desmitiem miljonu! – tika salauzti un kļuva par morāliem ķēmiem, baidoties tikt personiski represētiem.

- Aleksejs Jablokovs , Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondents loceklis

Totalitārisma filozofe un vēsturniece Hanna Ārente skaidro, ka, lai Ļeņina revolucionāro diktatūru pārvērstu par pilnībā totalitāru valdību, Staļinam bija mākslīgi jārada atomizēta sabiedrība. Par to PSRS tika radīta baiļu atmosfēra un veicināta trauksmes celšana. Totalitārisms iznīcināja nevis īstus "ienaidniekus", bet gan iedomātus, un tā ir tā briesmīgā atšķirība no parastās diktatūras. Neviens no iznīcinātajiem sabiedrības slāņiem nebija naidīgs pret režīmu un, visticamāk, nekļūs naidīgs arī pārskatāmā nākotnē.

Lai sagrautu visas sociālās un ģimenes saites, represijas tika veiktas tā, lai draudētu tāds pats liktenis apsūdzētajam un visiem ar viņu visparastākajās attiecībās, sākot no gadījuma paziņām līdz tuvākajiem draugiem un radiem. Šī politika dziļi iespiedās padomju sabiedrībā, kur cilvēki, savtīgu interešu dēļ vai baidoties par savu dzīvību, nodeva kaimiņus, draugus, pat savas ģimenes locekļus. Cilvēku masas, tiecoties pēc pašsaglabāšanās, atteicās no savām interesēm un kļuva, no vienas puses, par varas upuri un, no otras puses, par tās kolektīvo iemiesojumu.

Vienkāršās un ģeniālās metodes "vainas apziņa par saistību ar ienaidnieku" sekas ir tādas, ka, tiklīdz cilvēks tiek apsūdzēts, viņa bijušie draugi nekavējoties pārvēršas par viņa ļaunākajiem ienaidniekiem: lai glābtu savu ādu, viņi steidzas izkļūt ar nepieprasītu informāciju un denonsēšanu, sniedzot neesošus datus pret apsūdzētajiem. Galu galā, attīstot šo ierīci līdz jaunākajām un fantastiskākajām galējībām, boļševiku valdniekiem izdevās izveidot atomizētu un sadrumstalotu sabiedrību, kādu mēs vēl nekad neesam redzējuši un kuras notikumi un katastrofas tik tīrā veidā diez vai būtu radījušas. notika bez tā.

- Hanna Ārente, filozofs

Padomju sabiedrības dziļo nesaskaņu, civilo institūciju trūkumu pārņēma jaunā Krievija, un tā kļuva par vienu no pamatproblēmām, kas kavē demokrātijas un pilsoniskā miera radīšanu mūsu valstī.

Kā valsts un sabiedrība cīnījās pret staļinisma mantojumu

Līdz šim Krievija ir piedzīvojusi "divarpus destaļinizācijas mēģinājumus". Pirmo un lielāko izvietoja N. Hruščovs. Tas sākās ar ziņojumu PSKP 20. kongresā:

“Viņi arestēti bez prokurora sankcijas... Kāda gan cita var būt sankcija, kad visu atļāva Staļins. Viņš bija galvenais prokurors šajās lietās. Staļins pēc savas iniciatīvas deva ne tikai atļauju, bet arī norādījumus par arestiem. Staļins bija ļoti aizdomīgs cilvēks, ar slimīgām aizdomām, kā pārliecinājāmies, strādājot ar viņu. Viņš varētu paskatīties uz cilvēku un teikt: "kaut ko jūsu acis šodien skraida" vai: "kāpēc jūs šodien bieži novēršaties, neskatieties tieši acīs." Sāpīgas aizdomas noveda viņu pie lielas neuzticības. Visur un visur viņš redzēja "ienaidniekus", "dubulttirgotājus", "spiegus". Kam bija neierobežota vara, viņš pieļāva nežēlīgu patvaļu, apspieda cilvēku morāli un fiziski. Kad Staļins teica, ka tādus un tādus vajadzētu arestēt, vajadzēja pieņemt ticību, ka viņš ir "tautas ienaidnieks". Un valsts drošības orgānu pārziņā esošā Berijas banda kāpa ārā no ādas, lai pierādītu arestēto personu vainu, viņu safabricēto materiālu pareizību. Un kādi pierādījumi tika likti lietā? Arestēto atzīšanās. Un izmeklētāji ieguva šīs "atzīšanās".

Cīņas pret personības kultu rezultātā tika pārskatīti sodi, reabilitēti vairāk nekā 88 tūkstoši ieslodzīto. Tomēr pēc šiem notikumiem atnākušais “atkušņa” laikmets izrādījās ļoti īslaicīgs. Drīzumā daudzi disidenti, kas nepiekrīt padomju vadības politikai, kļūs par politiskās vajāšanas upuriem.

Otrais destalinizācijas vilnis notika 80. gadu beigās - 90. gadu sākumā. Tikai tad sabiedrība uzzināja vismaz aptuvenus skaitļus, kas raksturo staļiniskā terora mērogus. Šajā laikā tika pārskatīti arī 30. un 40. gados pieņemtie sodi. Vairumā gadījumu notiesātie tika reabilitēti. Pusgadsimtu vēlāk pēc nāves atbrīvotie zemnieki tika reabilitēti.

Kautrīgs mēģinājums veikt jaunu destaļinizāciju tika veikts Dmitrija Medvedeva prezidentūras laikā. Tomēr tas nedeva ievērojamus rezultātus. Rosarhiv pēc prezidenta norādījuma savā tīmekļa vietnē ievietoja dokumentus par 20 000 poļu, kurus NKVD nošāva netālu no Katiņas.

Programmas upuru piemiņas saglabāšanai tiek pakāpeniski pārtrauktas finansējuma trūkuma dēļ.

Krievijas, kā arī citu bijušo pēcpadomju republiku vēsturi laika posmā no 1928. līdz 1953. gadam sauc par “Staļina laikmetu”. Viņš tiek pozicionēts kā gudrs valdnieks, izcils valstsvīrs, kas darbojas, pamatojoties uz "izdevīgumu". Patiesībā viņus vadīja pavisam citi motīvi.

Runājot par līdera, kurš kļuva par tirānu, politiskās karjeras sākumu, šādi autori kautrīgi noklusē vienu neapstrīdamu faktu: Staļins bija notiesātais recidīvists ar septiņiem “staiguļiem”. Laupīšana un vardarbība bija galvenais viņa sociālās darbības veids jaunībā. Represijas kļuva par viņa īstenotā valsts kursa neatņemamu sastāvdaļu.

Ļeņins saņēma viņā cienīgu pēcteci. “Radoši attīstot savas mācības,” Iosifs Vissarionovičs nonāca pie secinājuma, ka viņam jāpārvalda valsts ar terora metodēm, pastāvīgi iedvešot bailes savos līdzpilsoņos.

Aiziet tā cilvēku paaudze, kuras mutē var runāt patiesību par Staļina represijām... Vai tie jaunveidotie raksti, kas balina diktatoru, ir nospļauties uz viņu ciešanām, par viņu salauzto dzīvi...

Vadītājs, kurš sankcionēja spīdzināšanu

Kā zināms, Josifs Vissarionovičs personīgi parakstīja nāves sarakstus 400 000 cilvēku. Turklāt Staļins, cik vien iespējams, pastiprināja represijas, atļaujot pratināšanas laikā izmantot spīdzināšanu. Tieši viņiem tika dota zaļā gaisma pilnīgai nelikumībai cietumos. Tas bija tieši saistīts ar Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas bēdīgi slaveno telegrammu, kas datēta ar 1939. gada 10. janvāri, kas burtiski atraisīja soda iestāžu rokas.

Radošums spīdzināšanas ieviešanā

Atcerēsimies fragmentus no komandiera Lisovska vēstules, kuru vardarbīgi izmanto vadoņa satrapi ...

"... Desmit dienas ilga konveijera pratināšana ar nežēlīgu nežēlīgu piekaušanu un bez iespējas gulēt. Pēc tam - divdesmit dienu soda kamera. Pēc tam - piespiežot sēdēt ar paceltām rokām un arī stāvēt saliektiem, ar galvu. paslēpts zem galda, 7-8 stundas ..."

Aizturēto vēlme pierādīt savu nevainību un nespēja parakstīt safabricētas apsūdzības izraisīja spīdzināšanas un piekaušanas pieaugumu. Aizturēto sociālajam statusam nekādas nozīmes nebija. Atgādinām, ka Centrālkomitejas kandidātam Robertam Eihem pratināšanas laikā tika lauzts mugurkauls, bet maršals Bļučers nomira no sitieniem pratināšanas laikā Lefortovas cietumā.

Līdera motivācija

Staļina represiju upuru skaits bija nevis desmiti, nevis simti tūkstošu, bet septiņi miljoni badā nomiruši un četri miljoni arestēti (vispārējā statistika tiks sniegta zemāk). Tikai nošauto skaits bija aptuveni 800 tūkstoši cilvēku ...

Kā Staļins motivēja savu rīcību, bezgalīgi tiecoties uz varas olimpu?

Ko par to raksta Anatolijs Ribakovs grāmatā Arbata bērni? Analizējot Staļina personību, viņš dalās ar mums savos spriedumos. “Valdnieks, kuru mīl cilvēki, ir vājš, jo viņa vara balstās uz citu cilvēku emocijām. Cita lieta, kad cilvēki no viņa baidās! Tad no viņa ir atkarīgs valdnieka spēks. Šis ir spēcīgs valdnieks! Līdz ar to līdera kredo – caur bailēm iedvesmot mīlestību!

Šai idejai atbilstošus soļus veica Josifs Vissarionovičs Staļins. Represijas kļuva par viņa galveno konkurences instrumentu viņa politiskajā karjerā.

Revolucionārās darbības sākums

Iosifs Vissarionovičs sāka interesēties par revolucionārām idejām 26 gadu vecumā pēc tikšanās ar V. I. Ļeņinu. Viņš nodarbojās ar partijas kases līdzekļu laupīšanu. Liktenis viņam aizveda 7 saites uz Sibīriju. Staļins jau no mazotnes izcēlās ar pragmatismu, apdomību, līdzekļu izlaidību, stingrību pret cilvēkiem, egocentrismu. Represijas pret finanšu iestādēm - laupīšanas un vardarbība - bija viņa. Tad topošais partijas vadītājs piedalījās pilsoņu karā.

Staļins Centrālajā komitejā

1922. gadā Džozefs Vissarionovičs saņēma ilgi gaidīto karjeras iespēju. Slims un vājš, Vladimirs Iļjičs viņu kopā ar Kameņevu un Zinovjevu iepazīstina ar partijas Centrālo komiteju. Tādējādi Ļeņins rada politisko pretsvaru Leonam Trockim, kurš patiešām pretendē uz līderi.

Staļins vienlaikus vada divas partijas struktūras: Centrālās komitejas Organizācijas biroju un Sekretariātu. Šajā amatā viņš izcili apguva partiju slepeno intrigu mākslu, kas viņam vēlāk noderēja cīņā ar konkurentiem.

Staļina pozīcija sarkanā terora sistēmā

Sarkanā terora mašīna tika iedarbināta vēl pirms Staļina ienākšanas CK.

09.05.1918. Tautas komisāru padome izdod dekrētu "Par sarkano teroru". Tās īstenošanas struktūra, ko sauca par Viskrievijas Ārkārtējo komisiju (VChK), darbojās Tautas komisāru padomes pakļautībā no 1917. gada 7. decembra.

Iemesls šādai iekšpolitikas radikalizācijai bija Sanktpēterburgas čekas priekšsēdētāja M.Uritska slepkavība un V.Ļeņina, Sociālistu-revolucionārās partijas pārstāvja Fanija Kaplana dzīvības mēģinājums. Abi notikumi notika 1918. gada 30. augustā. Jau šogad čekisti palaida vaļā represiju vilni.

Saskaņā ar statistiku 21 988 cilvēki tika arestēti un ieslodzīti; sagrābts 3061 ķīlnieks; 5544 nošauti, ieslodzīti koncentrācijas nometnēs 1791.g.

Brīdī, kad Staļins ieradās CK, žandarmi, policisti, cara ierēdņi, uzņēmēji un saimnieki jau bija represēti. Vispirms tika dots trieciens šķirām, kas ir sabiedrības monarhiskās struktūras mugurkauls. Tomēr, "radoši attīstot Ļeņina mācību", Iosifs Vissarionovičs iezīmēja jaunus galvenos terora virzienus. Jo īpaši tika uzņemts kurss, lai iznīcinātu ciemata sociālo bāzi - lauksaimniecības uzņēmējus.

Staļins kopš 1928. gada - vardarbības ideologs

Tieši Staļins pārvērta represijas par galveno iekšpolitikas instrumentu, ko viņš teorētiski pamatoja.

Viņa koncepcija par šķiru cīņas saasināšanos formāli kļūst par teorētisko pamatu pastāvīgai valsts iestāžu vardarbības eskalācijai. Valsts nodrebēja, kad 1928. gadā Vissavienības komunistiskās partijas Centrālās komitejas jūlija plēnumā to pirmo reizi izteica Josifs Vissarionovičs. Kopš tā laika viņš faktiski kļūst par partijas vadītāju, vardarbības iedvesmotāju un ideologu. Tirāns pieteica karu savai tautai.

Saukļos slēptā staļinisma īstā jēga izpaužas neierobežotā tiekšanās pēc varas. Tās būtību parāda klasiķis – Džordžs Orvels. Anglis ļoti skaidri parādīja, ka vara šim valdniekam nebija līdzeklis, bet gan mērķis. Diktatūru viņš vairs neuztvēra kā revolūcijas aizstāvību. Revolūcija kļuva par līdzekli personiskas neierobežotas diktatūras izveidošanai.

Josifs Vissarionovičs 1928.-1930 sākās ar to, ka OGPU sāka safabricēt vairākus publiskus tiesas procesus, kas valsti ienesa šoka un baiļu gaisotnē. Tā Staļina personības kults sāka veidoties ar pārbaudījumiem un šausmu iedvesīšanu visā sabiedrībā... Masu represijas pavadīja ar neesošu noziegumu izdarījušo publisku atzīšanu par "tautas ienaidniekiem". Cilvēki tika nežēlīgi spīdzināti, lai parakstītu izmeklēšanas safabricētas apsūdzības. Nežēlīgā diktatūra imitēja šķiru cīņu, ciniski pārkāpjot Satversmi un visas vispārējās morāles normas...

Tika viltotas trīs globālas tiesas prāvas: “Savienības biroja lieta” (vadītāju apdraudēšana); "Industriālās partijas lieta" (tika atdarināta Rietumu lielvaru diversija pret PSRS ekonomiku); "Darba zemnieku partijas lieta" (acīmredzama sēklu fonda bojājumu viltošana un mehanizācijas kavēšanās). Turklāt viņi visi apvienojās vienā nolūkā, lai radītu vienotas sazvērestības pret padomju valdību iespaidu un nodrošinātu iespēju turpmākiem OGPU - NKVD falsifikācijām.

Rezultātā visa tautsaimniecības ekonomiskā vadība no vecajiem "speciālistiem" tika nomainīta uz "jaunajiem kadriem", kuri bija gatavi strādāt pēc "vadītāja" norādījumiem.

Ar Staļina mutēm, kas nodrošināja ar tiesām represijām lojālo valsts iekārtu, tālāk izpaudās partijas stingrā apņēmība: izspiest un sagraut tūkstošiem uzņēmēju – rūpniekus, tirgotājus, mazos un vidējos; iznīcināt lauksaimnieciskās ražošanas pamatu – plaukstošo zemnieku kārtu (neatšķirīgi dēvējot to par "kulakiem"). Tajā pašā laikā jauno voluntāristu partijas pozīciju maskēja "strādnieku un zemnieku nabadzīgāko slāņu griba".

Aizkulisēs, paralēli šai "vispārējai līnijai", "tautu tēvs" konsekventi, ar provokāciju un nepatiesu pierādījumu palīdzību sāka īstenot savu partiju konkurentu uz augstāko valsts varu (Trocki, Zinovjevu, Kameņevs).

Piespiedu kolektivizācija

Patiesība par Staļina represijām laika posmā no 1928. līdz 1932. gadam. liecina, ka ciema galvenā sociālā bāze - efektīvs lauksaimniecības ražotājs - kļuva par galveno represiju objektu. Mērķis ir skaidrs: visai zemnieku valstij (kas faktiski tajā laikā bija Krievija, Ukraina, Baltkrievija, Baltijas un Aizkaukāza republikas) bija represiju spiediena ietekmē no pašpietiekama ekonomiskā kompleksa kļūt par paklausīgu donoru valsts atbalstam. Staļina industrializācijas plānu īstenošana un hipertrofētu varas struktūru uzturēšana.

Lai skaidri norādītu savu represiju objektu, Staļins veica acīmredzamu ideoloģisku viltojumu. Ekonomiski un sociāli nepamatoti viņam izdevās panākt, ka viņam paklausīgie partiju ideologi izdalīja normālu pašpietiekamu (pelnošu) ražotāju atsevišķā "kulaku šķirā" - jauna trieciena mērķī. Džozefa Vissarionoviča idejiskā vadībā tika izstrādāts gadsimtu gaitā izveidojušos ciemata sociālo pamatu iznīcināšanas plāns, lauku kopienas iznīcināšana - dekrēts "Par ... kulaku fermu likvidāciju" 30.01.1930

Sarkanais terors ieradās ciemā. Zemnieki, kuri principiāli nepiekrita kolektivizācijai, tika pakļauti staļiniskām tiesām - "troikām", kas vairumā gadījumu beidzās ar nāvessodu. Mazāk aktīviem “kulakiem”, kā arī “kulaku ģimenēm” (kategorijā varēja ietilpt jebkuras personas, kas subjektīvi definētas kā “lauku aktīvisti”), tika piemērota mantas piespiedu konfiskācija un izlikšana. Tika izveidota pastāvīga izlikšanas operatīvās vadības struktūra - slepena operatīvā vadība Efima Evdokimova vadībā.

Apmetņi ziemeļu galējos reģionos, Staļina represiju upuri, iepriekš tika identificēti pēc saraksta Volgas reģionā, Ukrainā, Kazahstānā, Baltkrievijā, Sibīrijā un Urālos.

1930.-1931.gadā. 1,8 miljoni tika izlikti, un 1932.-1940. - 0,49 miljoni cilvēku.

Bada organizēšana

Tomēr nāvessoda izpilde, sagraušana un izlikšana no mājām pagājušā gadsimta 30. gados nav visas Staļina represijas. Viņu īsais uzskaitījums jāpapildina ar bada organizēšanu. Patiesais iemesls tam bija Jozefa Vissarionoviča personīgā neadekvātā pieeja nepietiekamam graudu iepirkumam 1932. gadā. Kāpēc plāns tika izpildīts tikai par 15-20%? Galvenais iemesls bija ražas neveiksme.

Viņa subjektīvais industrializācijas plāns bija apdraudēts. Būtu prātīgi plānus samazināt par 30%, atlikt un vispirms stimulēt lauksaimniecības ražotāju un gaidīt ražas gadu... Staļins negribēja gaidīt, viņš pieprasīja nekavējoties nodrošināt pārtiku uztūkušajām spēka struktūrām un jaunu gigantisku. būvprojekti - Donbass, Kuzbass. Vadītājs pieņēma lēmumu - izņemt no zemniekiem sējai un patēriņam paredzētos graudus.

1932. gada 22. oktobrī divas ārkārtas komisijas, kuru vadīja odiozās personības Lācars Kaganovičs un Vjačeslavs Molotovs, uzsāka mizantropisku “kulaku apkarošanas” kampaņu, lai sagrābtu maizi, ko pavadīja vardarbība, ko ātri sodīja trijotnes tiesas un bagātnieku izlikšana. lauksaimniecības ražotājiem Tālo Ziemeļu reģionos. Tas bija genocīds...

Zīmīgi, ka satrapu nežēlību patiesībā ierosināja un neapturēja pats Džozefs Vissarionovičs.

Zināms fakts: Šolohova un Staļina sarakste

Masveida represijas pret Staļinu 1932.-1933.gadā. ir dokumentēti. M. A. Šolohovs, Donas klusās plūsmas autors, uzrunāja vadītāju, aizstāvot savus tautiešus, ar vēstulēm, atklājot nelikumības graudu konfiskācijas laikā. Sīkāk, norādot ciemus, upuru un viņu mocītāju vārdus, slavenais Vešenskas ciema iedzīvotājs paziņoja faktus. Iebiedēšana un vardarbība pret zemniekiem ir šausminoša: brutāla piekaušana, locītavu izlaušana, daļēja nožņaugšana, nāvessods, izlikšana no mājām... Atbildes vēstulē Džozefs Vissarionovičs tikai daļēji piekrita Šolohovam. Vadītāja patiesā pozīcija redzama rindās, kur viņš zemniekus sauc par diversantiem, "pa kluso" cenšoties traucēt pārtikas nodrošināšanu...

Šāda voluntāristiska pieeja izraisīja badu Volgas reģionā, Ukrainā, Ziemeļkaukāzā, Kazahstānā, Baltkrievijā, Sibīrijā un Urālos. Īpašs Krievijas Valsts domes paziņojums, kas publicēts 2008. gada aprīlī, sabiedrībai atklāja iepriekš klasificētu statistiku (iepriekš propaganda šīs Staļina represijas slēpa visos iespējamos veidos).

Cik cilvēku nomira no bada iepriekšminētajos reģionos? Valsts domes komisijas noteiktais skaitlis ir šausminošs: vairāk nekā 7 miljoni.

Citas pirmskara staļiniskā terora jomas

Apskatīsim arī vēl trīs staļiniskā terora virzienus, un nākamajā tabulā katru no tiem iepazīstināsim sīkāk.

Ar Džozefa Vissarionoviča sankcijām tika īstenota arī sirdsapziņas brīvības nomākšanas politika. Padomju zemes pilsonim bija jālasa avīze Pravda, nevis jāiet uz baznīcu ...

Simtiem tūkstošu agrāk produktīvu zemnieku ģimeņu, baidoties no atsavināšanas un trimdas uz ziemeļiem, kļuva par armiju, kas atbalsta valsts milzīgos būvniecības projektus. Lai ierobežotu viņu tiesības, padarītu tās manipulējamas, tieši tajā laikā pilsētās tika veikta iedzīvotāju pasu piešķiršana. Tikai 27 miljoni cilvēku saņēma pases. Zemnieki (joprojām lielākā daļa iedzīvotāju) palika bez pasēm, neizmantoja visas civiltiesības (dzīves vietas izvēles brīvība, darba izvēles brīvība) un tika “piesieti” pie dzīvesvietas kolhoza. ar obligātu nosacījumu, ka viņi izpilda darba dienas normas.

Antisociālo politiku pavadīja ģimeņu iznīcināšana, bezpajumtnieku bērnu skaita pieaugums. Šī parādība ir ieguvusi tādus mērogus, ka valsts bija spiesta uz to reaģēt. Ar Staļina sankciju Padomju zemes politbirojs izdeva vienu no visnecilvēcīgākajiem dekrētiem - sodīšanu attiecībā uz bērniem.

Antireliģiskā ofensīva 1936. gada 4. janvārī izraisīja pareizticīgo baznīcu skaita samazināšanos līdz 28%, mošeju - līdz 32% no to pirmsrevolūcijas skaita. Garīdznieku skaits samazinājās no 112,6 tūkstošiem līdz 17,8 tūkstošiem.

Pilsētas iedzīvotāju passportēšana tika veikta represīvos nolūkos. Vairāk nekā 385 tūkstoši cilvēku nesaņēma pases un bija spiesti pamest pilsētas. Tika arestēti 22,7 tūkstoši cilvēku.

Viens no ciniskākajiem Staļina noziegumiem ir Politbiroja slepenās 1935. gada 4. jūlija rezolūcijas sankcionēšana, kas ļauj tiesāt pusaudžus no 12 gadu vecuma un nosaka viņu sodu līdz pat nāvessodam. 1936. gadā vien NKVD kolonijās tika ievietoti 125 000 bērnu. Uz 1939. gada 1. aprīli Gulaga sistēmā tika izsūtīti 10 000 bērnu.

Liels terors

Valsts terora spararats uzņēma apgriezienus... Jāzepa Vissarionoviča vara, sākot ar 1937. gadu, represiju rezultātā pār visu sabiedrību kļuva visaptveroša. Tomēr viņu lielākais lēciens bija tikai priekšā. Papildus galīgajai un jau fiziskajai atriebībai pret bijušajiem partijas kolēģiem - Trocki, Zinovjevu, Kameņevu - tika veiktas masveida "valsts aparāta tīrīšanas".

Terors ir ieguvis nepieredzētus apmērus. OGPU (kopš 1938. gada - NKVD) atbildēja uz visām sūdzībām un anonīmajām vēstulēm. Cilvēkam tika salauzta dzīvība par vienu neuzmanīgi nomestu vārdu... Tika represēta pat staļiniskā elite - valstsvīri: Kosiors, Eikhe, Postiševs, Gološčekins, Vareiķis; militārie vadītāji Bļučers, Tuhačevskis; Čekisti Jagoda, Ježovs.

Lielā Tēvijas kara priekšvakarā vadošie militāristi tika nošauti uz safabricētām lietām “pretpadomju sazvērestībā”: 19 kvalificēti komandieri korpusa līmenī - divīzijas ar kaujas pieredzi. Kadriem, kas viņus nomainīja, nebija atbilstošas ​​operatīvās un taktiskās mākslas.

Staļina personības kultu raksturoja ne tikai padomju pilsētu vitrīnu fasādes. “Tautu vadoņa” represijas izraisīja milzīgo Gulaga nometņu sistēmu, nodrošinot Padomju zemei ​​bezmaksas darbaspēku, nežēlīgi izmantotu darbaspēka resursu, lai iegūtu bagātību no mazattīstītajiem Tālo Ziemeļu un Vidusāzijas reģioniem.

Nometnēs un darba kolonijās turēto skaita pieauguma dinamika ir iespaidīga: 1932. gadā tas bija aptuveni 140 tūkstoši ieslodzīto, bet 1941. gadā - aptuveni 1,9 miljoni.

Jo īpaši ironiski, Kolimas notiesātie ieguva 35% no sabiedroto zelta, atrodoties šausmīgos ieslodzījuma apstākļos. Mēs uzskaitām galvenās nometnes, kas ir daļa no GULAG sistēmas: Solovetsky (45 tūkstoši ieslodzīto), mežizstrādes nometnes - Svirlag un Temnikovo (attiecīgi 43 un 35 tūkstoši); naftas un ogļu ražošana - Ukhtapechlag (51 tūkst.); ķīmiskā rūpniecība - Berezņakova un Soļikamska (63 tūkst.); stepju attīstība - Karagandas nometne (30 tūkst.); Volgas-Maskavas kanāla izbūve (196 tūkst.); BAM būvniecība (260 tūkst.); zelta ieguve Kolimas (138 tūkst.); Niķeļa ieguve Noriļskā (70 tūkst.).

Lielākoties cilvēki gulaga sistēmā palika tipiskā veidā: pēc nakts aresta un slikti sprieduma aizspriedumaina tiesas. Un, lai gan šī sistēma tika izveidota Ļeņina laikā, bet tieši Staļina laikā pēc masu tiesām tajā masveidā sāka ienākt politieslodzītie: “tautas ienaidnieki” - kulaki (faktiski efektīvs lauksaimniecības ražotājs), vai pat veselas deportētas tautības. . Lielākā daļa no 58.panta izcieta sodu no 10 līdz 25 gadiem. Izmeklēšanas process par to ietvēra spīdzināšanu un notiesātā gribas pārtraukšanu.

Kulaku un mazo tautu pārvietošanas gadījumā vilciens ar ieslodzītajiem apstājās tieši taigā vai stepē, un paši notiesātie uzcēla nometni un īpašu cietumu (TON). No 20. gadsimta 30. gadiem ieslodzīto darbs tika nežēlīgi izmantots, lai izpildītu piecu gadu plānus - 12-14 stundas dienā. Desmitiem tūkstošu cilvēku nomira no pārmērīga darba, slikta uztura un sliktas medicīniskās aprūpes.

Secinājuma vietā

Staļina represiju gadi - no 1928. līdz 1953. gadam. - mainīja atmosfēru sabiedrībā, kas pārstājusi ticēt taisnīgumam, kas ir pakļauta pastāvīgu baiļu spiedienam. Kopš 1918. gada cilvēkus apsūdzēja un nošāva revolucionārie militārie tribunāli. Izveidojās necilvēcīga sistēma... Tribunāls kļuva par čeku, tad par Viskrievijas Centrālo izpildkomiteju, tad par OGPU, tad par NKVD. 58. panta nāvessoda izpilde bija spēkā līdz 1947. gadam, un pēc tam Staļins tos aizstāja ar 25 gadus ilgu kalpošanu nometnēs.

Kopumā tika nošauti aptuveni 800 tūkstoši cilvēku.

Visu valsts iedzīvotāju morālā un fiziskā spīdzināšana, faktiski nelikumības un patvaļa tika veikta strādnieku un zemnieku varas, revolūcijas, vārdā.

Atņemtos cilvēkus staļiniskā sistēma terorizēja pastāvīgi un metodiski. Taisnīguma atjaunošanas procesa sākumu lika PSKP 20. kongress.

(izvilkums no O. Matveičeva grāmatas "Imperative Mood of History")

Bet šeit rodas jautājums par represijām: viņi saka, ka tajās gāja bojā miljoniem cilvēku, un gluži nevainīgi, un šo upuru lielums padara Staļina uzvaru par “pirras uzvaru”: viņi saka, mēs paši nogalinājām savus cilvēkus vairāk nekā savus ienaidniekus. ...

Tajā pašā laikā naidā pret Staļinu sacenšas ne tikai Krievijas ienaidnieki, bet arī tās lielākie patrioti. Vienā no "krieviskākajām" enciklopēdijām, ko ar lielu mīlestību sastādījuši visbriesmīgākie patrioti, rakstīts, ka no boļševiku režīma gāja bojā 60 miljoni pilsoņu, bet Staļins personīgi ir atbildīgs par pat 17 miljoniem! Tā: nevis 18 un nevis 16, bet 17!

Tā saukto staļinisko represiju figūras tika sauktas citādi. Pajautā 10 cilvēkiem, un viņi tev iedos 10 dažādus skaitļus, no 4 līdz 100 miljoniem nošauto un represēto... Lai gan varētu šķist, ka nav grūti izrēķināt tik daudzus gadus, vismaz lieluma kārtas... Lai gan varētu šķist, ka nav grūti izrēķināt tik daudzus gadus, vismaz lielumu kārtas...

Patiesībā jau sen viss ir aprēķināts.

Pasaulē atzītākais speciālists represiju jomā, antistaļinisks, bet kārtīgs zinātnieks Viktors Zemskovs, kurš ar šo jautājumu sāka nodarboties jau perestroikas laikā, izpētījis Staļina grāmatvežu sējumus, par jebkuru kļūdu, kuras dēļ šie grāmatveži paši būtu nonākuši cietumā, tālajā 1991. gadā žurnālā Sotsi publicēja patiesus datus represijas (sk. 6. un 7. nr.). Šeit ir šo pētījumu datu kopsavilkums:

“Padomju un ārzemju sabiedrība lielākoties joprojām atrodas vēsturiskai patiesībai neatbilstošu, gan ārzemju autoru (R.Konkesta, S.Koena u.c.) darbos ietverto tālejošu statistikas aprēķinu ietekmē. ), un vairāku padomju pētnieku publikācijās (R. A. Medvedevs, V. A. Čalikova un citi). Turklāt visu šo autoru darbos nesakritība ar patieso statistiku nekad nenonāk par zemu, bet tikai vairākkārtējas pārspīlēšanas virzienā. Rodas iespaids, ka viņi sacenšas savā starpā, lai pārsteigtu lasītājus ar skaitļiem, tā sakot, astronomiskāk...

Lūk, ko raksta, piemēram, S.Koens (ar atsauci uz R.Konkesta grāmatu "Lielais terors", kas izdota 1968.gadā ASV): "...Līdz 1939.gada beigām ieslodzīto skaits g. cietumu un atsevišķu koncentrācijas nometņu skaits pieauga līdz miljoniem cilvēku (salīdzinot ar 30 tūkstošiem 1928. gadā un 5 miljoniem 1933.-1935. gadā)”.

Realitātē 1940. gada janvārī Gulaga nometnēs atradās 1 334 408 ieslodzītie, Gulaga kolonijās – 315 584, bet cietumos – 190 266 ieslodzītie. Kopumā nometnēs, kolonijās un cietumos toreiz atradās 1 850 258 ieslodzītie, t.i. R. Konkesta un S. Koena sniegtā statistika ir pārspīlēta gandrīz piecas reizes.

R. Konkvestam un S. Koenam piebalso padomju pētniece V. A. Čalikova, kura raksta: “Pamatojoties uz dažādiem datiem, aprēķini liecina, ka 1937.-1950. gadā nometnēs, kas ieņēma plašas telpas, atradās 8-12 miljoni cilvēku.” .. faktiski par laika posmu no 1934. līdz 1953. gadam. maksimālais ieslodzīto skaits Gulagā, iekrītot 1950. gada 1. janvārī, bija 2 561 351 cilvēks. Līdz ar to V. A. Čalikova ... aptuveni piecas reizes pārspīlē patieso ieslodzīto skaitu.

GULAG ieslodzīto statistikas jautājuma neizpratnē savu ieguldījumu veicinājis arī N. S. Hruščovs, kurš, acīmredzot, lai parādītu savu lomu kā Staļina represiju upuru atbrīvotājs plašākā mērogā, savos memuāros rakstīja: “... Kad Staļins nomira, tur bija līdz 10 miljoniem cilvēku”. Realitātē 1953. gada 1. janvārī Gulagā atradās 2 468 524 ieslodzītie: 1 727 970 nometnēs un 740 554 kolonijās. PSRS TsGAOR glabā N. S. Hruščovam adresēto PSRS Iekšlietu ministrijas vadības piezīmju kopijas, kurās norādīts precīzs ieslodzīto skaits, arī I. V. Staļina nāves brīdī. Līdz ar to N. S. Hruščovs bija labi informēts par patieso Gulaga ieslodzīto skaitu un apzināti to četras reizes pārspīlēja.

Pieejamās publikācijas par 30. gadu - 50. gadu sākuma represijām, kā likums, satur sagrozītus, stipri pārspīlētus datus par politisku apsvērumu dēļ jeb, kā toreiz oficiāli sauca, par "kontrrevolucionāriem noziegumiem" notiesāto skaitu, t.i. saskaņā ar bēdīgi slaveno RSFSR Kriminālkodeksa 58. pantu. Tas attiecas arī uz R. A. Medvedeva citētajiem datiem par represiju apjomu 1937.-1938. Lūk, ko viņš rakstīja: “Pēc maniem aprēķiniem 1937.–1938. gadā tika represēti no 5 līdz 7 miljoniem cilvēku: aptuveni miljons partijas biedru un aptuveni miljons bijušo partijas biedru 20. gadu un 1. gadu partijas tīrīšanas rezultātā. puse no 30. gadiem, atlikušie 3-5 miljoni cilvēku ir bezpartejiski un pieder visiem iedzīvotāju segmentiem. Lielākā daļa arestēto 1937.–1938. nonāca piespiedu darba nometnēs, kuru blīvs tīkls aptvēra visu valsti. Pēc R. A. Medvedeva datiem, Gulagā ieslodzīto skaits 1937.-1938. vajadzēja palielināties par vairākiem miljoniem cilvēku, taču tas netika ievērots. No 1937. gada janvāra līdz 1938. gada 1. janvārim Gulaga ieslodzīto skaits pieauga no 1 196 369 līdz 1 881 570, bet līdz 1939. gada 1. janvārim tas bija samazinājies līdz 1 672 438. Par 1937.-1938. Gulagā patiešām bija vērojams ieslodzīto skaita pieaugums, taču par vairākiem simtiem tūkstošu, nevis par vairākiem miljoniem. Un tas bija dabiski, jo. faktiski politisko apsvērumu dēļ (par "kontrrevolucionāriem noziegumiem") notiesāto skaits PSRS laika posmā no 1921. līdz 1953. gadam, t.i. 33 gadus, sasniedza aptuveni 3,8 miljonus cilvēku. R. A. Medvedeva izteikumi, ka it kā tikai 1937.-1938. 5-7 miljoni cilvēku tika represēti, neatbilst patiesībai. PSRS VDK priekšsēdētāja V. A. Krjučkova paziņojums, ka 1937.-1938. tika arestēti ne vairāk kā miljons cilvēku, kas pilnībā saskan ar pašreizējo Gulaga statistiku, ko pētījām 30. gadu otrajā pusē.

1954. gada februārī uz N. S. Hruščova vārda tika sagatavota apliecība, ko parakstīja PSRS ģenerālprokurors R. Rudenko, PSRS iekšlietu ministrs S. Kruglovs un PSRS tieslietu ministrs K. Goršeņins. , kurā norādīts par kontrrevolucionāriem noziegumiem notiesāto skaitu laika posmā no 1921. gada līdz 1954. gada 1. februārim. Kopumā šajā laika posmā NKVD “troikas” OGPU kolēģija notiesāja 3 777 380 cilvēkus, Īpašā sapulce, Militārā kolēģija, tiesas un militārie tribunāli, ieskaitot nāvessodu - 642 980, apcietinājumu nometnēs un cietumos uz laiku līdz 25 gadiem - 2 369 220, trimdā un trimdā - 765 180 cilvēkus.

Jāuzsver, ka no minētā oficiālā valsts dokumenta izriet, ka par laika posmu no 1921. līdz 1953.g. mazāk nekā 700 000 no politisku iemeslu dēļ arestētajiem tika piespriests nāvessods. Šajā sakarā mēs uzskatām par savu pienākumu atspēkot bijušā PSKP CK partijas kontroles komitejas locekļa O. G. Šatunovskas teikto, kurš, atsaucoties uz noteiktu PSRS VDK dokumentu, kas pēc tam it kā mistiskā veidā. pazuda, raksta: “... No 1935. gada 1. janvāra līdz 1941. gada 22. jūnijā tika arestēti 19 miljoni 840 tūkstoši "tautas ienaidnieku". No tiem 7 miljoni tika nošauti. Lielākā daļa pārējo nomira nometnēs. Šajā informācijā O. G. Šatunovska pieļāva vairāk nekā 10 reižu pārspīlēti gan represiju apjomu, gan izpildīto skaitu. Viņa arī apliecina, ka lielākā daļa pārējo (domājams, 7-10 miljoni cilvēku) nomira nometnēs. Mūsu rīcībā ir absolūti precīza informācija, ka laika posmā no 1934. gada 1. janvāra līdz 1947. gada 31. decembrim Gulaga darba nometnēs miruši 963 766 ieslodzītie, un šajā skaitā ir iekļauti ne tikai “tautas ienaidnieki”, bet arī noziedznieki ... In pirmskara gados Gulaga ieslodzīto mirstībai bija manāma tendence samazināties. 1939. gadā nometnēs tas saglabājās 3,29% līmenī no gada kontingenta, bet kolonijās - 2,30% ...

Pirmajos trīs kara gados NKVD pakļautībā esošajos būvlaukumos strādāja vairāk nekā 2 miljoni GULAG gūstekņu, tai skaitā 448 tūkstoši cilvēku tika pārcelti uz dzelzceļa būvniecību, 310 tūkstoši uz rūpniecisko celtniecību, 320 tūkstoši uz mežrūpniecības nometnēm, 171 tūkstotis ieguves un metalurģijas rūpniecībai. , lidlauku un maģistrāļu celtniecībai - 268 tūkst. Pirmajā kara periodā 200 tūkstošus gūstekņu pārveda darbā pie Gulaga aizsardzības līniju būvniecības.

Turklāt 1944. gada vidū uzņēmumos un citu tautas komisariātu būvlaukumos tika izmantoti 225 tūkstoši Gulaga ieslodzīto, tostarp ieroču un munīcijas rūpniecībā - 39 tūkstoši, melnā un krāsainā metalurģijā - 40 tūkstoši, aviācijas un tanku rūpniecībā - 20 tūkstoši. , ogles un nafta - 15 tūkstoši, spēkstacijas un elektrorūpniecība - 10 tūkstoši, kokmateriāli - 10 tūkstoši utt. No kara sākuma līdz 1944. gada beigām PSRS NKVD pārskaitīja apmēram 3 miljardus rubļu uz valsts ienākumiem, kas saņemti no citiem tautas komisariātiem par tiem nodrošināto darbaspēku.

Līdz kara sākumam Gulaga nometnēs un kolonijās ieslodzīto skaits sasniedza 2,3 miljonus cilvēku. Uz 1944. gada 1. jūniju to skaits samazinājās līdz 1,2 miljoniem.Trīs kara gados (līdz 1944. gada 1. jūnijam) no Gulaga nometnēm un kolonijām pameta 2,9 miljoni un atkal ieradās 1,8 miljoni notiesāto ... Kopumā no kontrrevolucionāriem noziegumiem notiesātajiem 57,7% izcieta sodu apsūdzībā par valsts nodevību, 17,1% - pretpadomju aģitācijā, 8,0% - dalība pretpadomju sazvērestībās, pretpadomju organizācijās un grupās, 6,4% - kontrrevolucionāri. sabotāža, 3, 2 - spiegošana, 2,2% - sacelšanās un politiskais bandītisms, 1,7% - terors un terorisma nolūki, 0,8% - sabotāža un sabotāžas darbības, 0,6% - dzimtenes nodevēju ģimenes locekļi. Atlikušie 2,3% "kontrrevolucionāru" izcieta sodu ITL un ITK saistībā ar vairākām citām politiska rakstura apsūdzībām.

Pievienosim šeit fragmentu no intervijas ar Viktoru Zemskovu:

“- Ko jūs varat teikt par PSRS represēto un mirušo skaitu, kas tika izsaukti aukstā kara laikā?

Runa bija par ienaidnieka diskreditēšanu. Rietumu sovjetologi apgalvoja, ka represiju, kolektivizācijas, bada u.c. kļuva par 50-60 miljoniem cilvēku. Solžeņicins 1976. gadā paziņoja, ka laikā no 1917. līdz 1959. gadam PSRS gāja bojā 110 miljoni cilvēku. Grūti komentēt šo stulbumu. Faktiski iedzīvotāju skaita pieauguma temps bija vairāk nekā 1%, kas pārsniedza Anglijas vai Francijas rādītājus. 1926. gadā PSRS dzīvoja 147 miljoni iedzīvotāju, 1937. gadā - 162 miljoni, bet 1939. gadā - 170,5 miljoni. Šie skaitļi ir ticami, un tie neatbilst desmitiem miljonu pilsoņu slepkavībām.

– Kāda bija reakcija uz jūsu nosauktajiem skaitļiem?

Pazīstamais rakstnieks Ļevs Razgons iesaistījās strīdā ar mani. Viņš apgalvoja, ka 1939. gadā nometnēs atradās vairāk nekā 9 miljoni ieslodzīto, savukārt arhīvs sniedz citu skaitli: 2 miljoni. Viņu vadīja emocijas, bet viņam bija pieejama televīzija, un mani tur neaicināja. Vēlāk viņi saprata, ka man bija taisnība, un apklusa.

– Un Rietumos?

Manu kritiķu priekšgalā bija Roberts Konkvests, kura represēto skaits bija piecas reizes lielāks nekā dokumentēti pierādījumi. Kopumā vēsturnieku reakcija bija atzinība. Tagad augstskolas jau mācās pēc maniem skaitļiem.

– Cik precīzi ir Gulaga, NKVD u.c. arhīvi, kuriem pirmo reizi piekļuvāt, pateicoties Gorbačovam?

Mūsu vēsturnieki uzskata GULAG statistiku par vienu no labākajām.

Šeit ir vēl viens īss citāts no V. Zemskova, viņa reakcija uz slavenā antistaļinista Antonova-Ovseņko publikāciju, kurš, atsaucoties uz dažiem dokumentiem, raksta, ka pēc kara Gulagā atradās 16 miljoni cilvēku: “Cilvēku sarakstā, kuri izmantoja šo dokumentu (apmēram 16 miljoni ieslodzīto), Antonova-Ovseenko vārda nav. Līdz ar to viņš šo dokumentu neredzēja un citē to no kāda cita vārdiem, turklāt ar visrupjāko nozīmes sagrozīšanu. Ja A. V. Antonovs-Ovseņenko būtu redzējis šo dokumentu, viņš noteikti būtu pievērsis uzmanību komatam starp skaitļiem 1 un 6, jo patiesībā 1945. gada rudenī nometnēs un kolonijās glabājās nevis 16 miljoni, bet 1,6 miljoni. Gulags. ieslodzītie ”(sk. V.N. Zemskovs. Ieslodzītie, īpašie kolonisti, trimdinieki, trimdinieki un izsūtītie (statistiskais ģeogrāfiskais aspekts) // PSRS vēsture. 1991, Nr. 5. P. 151-152).

Tā "Staļina svilpotājus" pieķer melos un pat ko - pat 10 reizes!

Vēl daži citāti no V. Zemskova atbildes amerikāņu vēsturniekam S. Maksudovam, kurš bija sašutis par Zemskova publikāciju žurnālā Sotsi:

“Maksudova kunga reakciju uz manu rakstu publicēšanu diez vai var saukt citādi kā par patoloģisku novirzi no vispārējā noteikuma. Pateicības vietā par vesela jaunu avotu kompleksa ievadīšanu zinātniskajā apritē, kas vēstures zinātnei bija ļoti vajadzīgs, mēs novērojam reakciju, ko diez vai var saukt par pateicības izpausmi pat ar visdrosmīgāko iedomas lidojumu ...

Nosakot palielināto padomju iedzīvotāju skaita samazināšanos 40-50 miljonu apmērā, Maksudova kungs secina: "Šis milzīgais skaitlis ir milzīga eksperimenta ar varu pār iedzīvotājiem cena." Protams, mēs nenoliegsim acīmredzamo faktu, ka zināma daļa šo cilvēku kļuva par represiju un visa veida “eksperimentu” upuriem... Bet mans oponents šajā skaitā iekļauj 10-12 miljonus civilajā laikā mirušo un mirušo. karš un pat visi Lielā Tēvijas kara laikā cietušie (26,6 miljoni). Interesanti, kopš kura laika cilvēku zaudējumi smagos un asiņainos karos sāka iekļauties kategorijā “zvērīga varas eksperimenta cena pār iedzīvotājiem”?

Vai varbūt Maksudova kungs uzskata, ka 1941. gadā PSRS valdošās aprindas apzināti izvērsa karu ar Vāciju un tās sabiedrotajiem, lai tādējādi vairāk iznīcinātu savus iedzīvotājus? Tikai pieņemot šo absurdo domu, mēs varam nopietni runāt par cilvēku zaudējumu iekļaušanu Lielajā Tēvijas karā režīma upuru kategorijā. Tomēr padomju vadība, protams, nekad nav izvirzījusi šādu mērķi. Jautājumu par iespējamo Padomju Savienības paplašināšanos var apspriest “pasaules proletāriešu revolūcijas” uguns kurināšanas aizsegā (turpretim var izdarīt vairākus Ļeņina un viņa domubiedru izteikumus, kas liecina par viņu negatīvo attieksmi pret ideja par revolūcijas eksportēšanu, un attiecībā uz Staļinu viņš parasti izvairījās lietot terminu "pasaules revolūcija"). Fakts paliek fakts, ka ne Padomju Savienība izraisīja šo karu.

Mēs nevaram piekrist tam, ka represiju upuru vidū tiek iekļauti totāli cilvēku zaudējumi pilsoņu kara laikā. Nav iemesla apgalvot, ka padomju valdība apzināti izvērsa pilsoņu karu tieši savas tautas iznīcināšanas nolūkos. Gluži pretēji, fakti liecina, ka 1917. gada oktobrī pie varas nākušie politiskie spēki centās izvairīties no jebkāda kara – gan ar Vāciju vai Antantes valstīm, gan valsts iekšienē.

Plašs pilsoņu karš sākās 2-3 mēnešus pēc Brestļitovskas līguma noslēgšanas ar virkni Baltās gvardes sacelšanās. Pilsoņu kara rezultātā iedzīvotāju skaits valstī (PSRS robežās līdz 1939. gada 17. septembrim) līdz 1922. gadam samazinājās par gandrīz 13 miljoniem. Lielākā daļa no šiem zaudējumiem bija tie, kas nomira no bada, aukstuma, slimībām (īpaši no tīfa), kuri gāja bojā kara frontēs visās karojošajās pusēs. Starp valsts iedzīvotāju skaita samazināšanās sastāvdaļām ir balto emigrācija. Visi šie zaudējumi bija kara rezultāts ar visām tā izmaksām.

Mūsuprāt, par boļševiku režīma (sarkanā terora) upuriem var uzskatīt tikai tos, kurus politisku iemeslu dēļ arestējuši un notiesājuši padomju varas sodīšanas orgāni, tostarp "kontrrevolucionāru" linča upuri. Sarkanā terora upuru skaits bija vairāki desmiti tūkstošu, taču kopējā cilvēku zaudējumu masā tie bija tālu no pirmās vietas un bija ievērojami zemāki par iepriekš norādītajiem zaudējumu komponentiem.

Maksudova kungs ironizē par manu kopējo zaudējumu atklāšanu (40 miljoni), par kuriem runāja Rojs Medvedevs. Šajā gadījumā autors R. A. Medvedevam nodarīja sliktu pakalpojumu. Fakts ir tāds, ka pēdējais izdevumā Argumenti un fakti (1989, Nr. 5) publicēja rakstu par staļinisko represiju statistiku laikposmā no 20. gadu beigām līdz 1953. gadam, kurā minēti šie 40 miljoni un vairāki citi skaitļi (neviens no tie nebija patiesi). Pēc tam izdevuma redakcija no dažādiem avotiem noskaidroja, ka ir pieļāvusi kļūdu, publicējot šo rakstu, jo viss Roimedvedeva cipars (ieskaitot, protams, pieminētos 40 miljonus) ir pilnīgs "bulšits". Lai kaut kā reabilitētu sevi vairāk vai mazāk kompetentu lasītāju acīs, Argumentu un faktu redakcija publicēja (Nr. 38, 39, 40, 45 1989. gadam un Nr. 5 1990. gadam) manu rakstu sēriju, kurā bija patiesi , dokumentēta apstiprināta statistika par kontrrevolucionālajiem noziegumiem notiesātajiem, ieslodzītajiem, speciālajiem kolonistiem, trimdā ieceļotajiem u.c.. Pats Rojs Medvedevs jau pirms manu rakstu publicēšanas vienā no Argumenti un fakti par 1989. gada numuriem ievietoja paskaidrojumu, ka viņa raksts Nr.5 par to pašu gadu ir nederīgs... Maksudova kungs droši vien nav līdz galam informēts par šo stāstu, citādi viņš diez vai būtu uzņēmies aizstāvēt tālu no patiesības aprēķinus, no kuriem pats to autors, apzinoties savu kļūda, publiski atteikusies...

Aukstā kara laikā Rietumu historiogrāfija, kas pēta represīvo politiku PSRS, attīstīja veselu šablonu, klišeju un stereotipu sistēmu, pēc kuras tā tika uzskatīta par nepiedienīgu. Ja, piemēram, kopējais PSRS represiju upuru skaits ir 40 miljoni vai vairāk, Gulagā ieslodzīto skaits 30. gadu beigās bija 8 miljoni un vairāk, represēto skaits 1937. gadā. -1938. - no 7 miljoniem un vairāk utt., tad zvanīšana uz mazākiem numuriem faktiski bija līdzvērtīga nepiedienīgai rīcībai.

Pats statistikas publicēšanas fakts, par kuras ticamību Maksudova kungs šaubās, jau vairs nav tīri padomju vai krievu parādība. 1993. gadā šī statistika tika publicēta autoritatīvā amerikāņu žurnāla American Historical Review lappusēs. Svarīgi uzsvērt, ka ne šī žurnāla redkolēģijas locekļus, ne manus līdzautorus A. Getiju (ASV) un G. Riterspornu (Francija) nevar turēt aizdomās par ieinteresētību PSRS represiju mēroga mazināšanā. .

Es nevaru piekrist visu to 900 000 militārpersonu, kuri kara laikā tika sodīti ar tiesu, iekļaušanai armijā. Galu galā šeit mēs galvenokārt runājam par sodiem par noziegumiem un noziedzīgiem nodarījumiem, kas ir tīri krimināls vai sadzīves raksturs. Citu valstu armijās darbojās arī attiecīgās tiesu iestādes, piespriežot sodus militārpersonām par noteiktiem noziegumiem. Kas attiecas uz Sarkanās armijas karavīriem, kuriem tika izvirzītas nopietnas politiska rakstura apsūdzības, tad ar viņiem bieži vien armijā nodarbojās nevis tiesu vara, bet gan pilnīgi citi departamenti (NKVD, NKGB, Īpašā sanāksme, Augstākās tiesas Militārā kolēģija). ). Ņemiet, piemēram, stāstu par AI Solžeņicina nosodījumu. Viņu frontē arestēja SMERSH pretizlūkošanas virsnieki, apsūdzot pretpadomju aģitācijas vadīšanā, viņš tika pavadīts uz Maskavu, kur pēc tam īpašā konferencē viņu notiesāja. Militārie tribunāli piesprieda sodus arī militārpersonām, kurām tika izvirzītas apsūdzības politiski (visbiežāk ar formulējumu "nodevība"). Visas militārpersonas, kas notiesātas pēc politiskā 58.panta un līdzvērtīgiem pantiem, tiek iekļautas par kontrrevolucionāriem un citiem īpaši bīstamiem noziegumiem pret valsti notiesāto statistikā.

Un, visbeidzot, Maksudova kungs saņem nepieciešamos 10 miljonus upuru 1941.-1946. no NKVD represīvās mašīnas, tajā skaitā gandrīz 5 miljoni padomju pārvietoto personu, kas, pēc viņa vārdiem, izgāja cauri NKVD filtrācijas nometnēm ar uzturēšanos no vairākām nedēļām līdz vairākiem mēnešiem. Faktiski 1944.-1946. PSRS iebrauca vairāk nekā 4,2 miljoni repatriantu, no kuriem tikai 6,5% (tā sauktais NKVD īpašais kontingents) izgāja cauri NKVD čekas filtrācijas nometnēm (PFL). Atlikušie 93,5% repatriantu (tie nebija īpašs NKVD kontingents) izgāja cauri frontes un armijas nometnēm un NPO savākšanas punktiem (CPP), kā arī NKVD kontrolpunktiem un filtrācijas punktiem (PFP). Šī repatriantu daļa netika represēta ne politiski, ne krimināli. Tas, ka viņi kādu laiku atradās nometnēs un NPO SPP un NKVD PFP, nozīmēja tikai viņu koncentrēšanos savākšanas punktu tīklā (jēdziens "nometne" šajā gadījumā atbilst terminam "savākšanas punkts"). ), bez kura nebija iespējama tik lielu cilvēku masu organizēta nosūtīšana uz dzimteni.

Taču Maksudova kungs ar to neaprobežojas un NKVD represīvās mašīnas upuru vidū 1941.-1946.gadā iekļauj vēl vairākus miljonus cilvēku. Kas ir šie cilvēki? Izrādās, ka vācu un japāņu karagūstekņi, kuri "nokļuva īpašās nometnēs". Kur tad tās jāglabā? Cik man zināms, nevienā valstī nav pieņemts turēt karagūstekņus modernās viesnīcās. Ir ierasta prakse šīs kategorijas personas turēt īpašās nometnēs. Vācieši, japāņi un citi karagūstekņi atradās tieši tur, kur tiem vajadzēja atrasties. Kas attiecas uz vācu karagūstekņiem, tad viņi ar savu darbu daļēji kompensēja milzīgos postījumus, kas mūsu valstij nodarīti un tādējādi zināmā mērā izpirka savu vainu. Salīdzinot ar to, kā nacisti izturējās pret padomju karagūstekņiem, izturēšanās pret vāciešiem un citiem karagūstekņiem padomju gūstā visos aspektos bija humānāka.

Līdz šim jautājums par mirstības apmēru no bada 1932.-1933.gadā joprojām ir diskutējams. Fakts, ka manis citētie PSRS Valsts plānošanas komitejas TsUNKhU dati par dzimstību un mirstību Ukrainā (1932. gadā dzimuši 782 tūkstoši un miruši 668 tūkstoši, 1933. gadā attiecīgi 359 tūkstoši un 1309 tūkstoši) ir. nepilnīgs, zinu bez Maksudova, tā kā toreizējais dzimtsarakstu nodaļu sliktais darbs speciālistam ir zināms fakts. Sabiedrotais TsUNKhU nebija tieši iesaistīts nāves gadījumu skaitīšanā Ukrainā un veidoja savu statistiku, pamatojoties uz Ukrainas UNKhU ziņojumiem. Ukrainai 20. un 30. gados labvēlīgos apstākļos (bez kara, bada, epidēmijām utt.) dzimstība bija aptuveni divas reizes lielāka nekā mirstība. 1932. gadā joprojām bija pozitīvs līdzsvars starp dzimstību un mirstību, bet nekādā gadījumā ne divreiz; bada sekas lika par sevi manīt, un 1933. gadā mirstība gandrīz 4 reizes pārsniedza dzimstību. Tas liek domāt, ka 1933. gadā Ukrainu piemeklēja kaut kāda katastrofa. Kuru mēs ar Maksudovu ļoti labi zinām.

Atgādinu vēlreiz, ka šeit runa ir tikai par reģistrētajiem dzimšanas un miršanas gadījumiem... Runājot par mirstību no bada 1932.-1933.gadā PSRS kopumā, es uzskatu datus un aprēķinus, ko veica V.V.Caplins, bij. PSRS Tautsaimniecības Centrālā valsts arhīva direktors. Pēc viņa ziņām, kas iegūtas, pamatojoties uz arhīva dokumentu izpēti, 1932.-1933. PSRS no bada un tā sekām (ar reģistrāciju dzimtsarakstu nodaļās) nomira vismaz 2,8 miljoni cilvēku. Nereģistrētie nāves gadījumi 1933. gadā tika lēsti aptuveni 1 miljons cilvēku. Cik nāves gadījumu netika ņemts vērā 1932. gadā, nav zināms, taču nepārprotami ievērojami mazāk nekā 1933. gadā. Mūsuprāt, mirstība no bada 1932.-1933.gadā PSRS sasniedza 4-4,5 miljonus cilvēku (protams, šie skaitļi nav galīgi un ir jāprecizē) ... Ņemot to vērā, mums ir pamats apgalvot, ka aplēses, kas ievērojami pārsniedz šos skaitļus, ir stipri pārspīlētas. Vai Maksudova kungs neuzskata, ka atbilstošos datus Ukrainas RUH propagandas materiālos - 1932.-1933.gadā badā it kā nomira līdz 11-12 miljoniem var saukt par nepārspīlētiem! Un tas ir tikai Ukrainā. Un ja tādā pašā garā noteikt mirstību no bada citos PSRS reģionos? Varat iedomāties, kāda tā būs fantastiska figūra. Iespējams, ka tas pārsniegs kopējo toreizējo PSRS iedzīvotāju skaitu.

Mēs ar S. Maksudovu esam nevienlīdzīgos apstākļos. Es pētīju milzīgu tādu avotu slāni kā OGPU-NKVD-MGB-MVD statistiskās atskaites par 30.-50.gadu periodu, bet viņš ar šiem avotiem vispār nestrādāja. Iesaku S. Maksudovam noorganizēt zinātnisku braucienu uz Maskavu un pašam strādāt ar šiem dokumentiem Krievijas Federācijas Valsts arhīva speciālajā depozitārijā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa direktorāts, bez šaubām, ne tikai neradīs šķēršļus, bet arī palīdzēs sasniegt šo mērķi.(Publicēts Sociological Research, 1995, Nr. 9).

Turklāt minētajā laikrakstā "AiF" (1990. nr. 5) atrodama tabula "GULAGA nometnes iedzīvotāju kustība". "Politiskais" veidoja, piemēram, "slavenajā" 1937. gadā 12,8%, 1947. gadā - 38%. "Dzimtenes nodevēju ģimeņu locekļi" pirms Lielā Tēvijas kara bija 12 tūkstoši, pēc kara: 1945.gadā - 6000, 1947.gadā - nedaudz vairāk par tūkstoti.

Neapšaubāms ir šāds iebildums: dažiem vēsturniekiem ir daži skaitļi, citiem ir citi, kur ir pierādījumi, ka šie skaitļi ir patiesi un pēc pieciem gadiem jauni neradīsies?

Iedomāsimies, ka visi skaitļi sākotnēji ir nepatiesi, neobjektīvi. Ka staļinisti par zemu novērtē represiju mērogu, bet antistaļinisti pārvērtē. Nevienam nevar uzticēties. Savienosim tikai veselo saprātu bez skaitļiem!

S. G. Kara-Murzas un viņa līdzautoru grāmatā "Antimīts" atrodams interesants teksts, kas, balstoties uz veselo saprātu, kliedē mītu par lielu skaitu represēto:

“Lai pierādītu, ka karalis ir kails, nemaz nav jābūt profesionālam drēbniekam. Pietiek ar acīm un nebaidīties vismaz mazliet padomāt. Pēc vairākkārtējas vēstures pārrakstīšanas un strupceļa ar neskaidriem statistikas paņēmieniem, kas kaut ko pierāda, cilvēki vairs nekam netic. Tāpēc nenogurdināšu lasītāju ar statistiskiem aprēķiniem, bet vienkārši pievērsīšos veselajam saprātam. Runājot par represijām, kas notika Staļina gados, pretpadomju propaganda apgalvo:

- tika nošauti 10 miljoni cilvēku;

- 40, 50, 60 līdz 120 (!) Miljoniem, kas izgājuši cauri nometnēm;

- gandrīz visi arestētie bija nevainīgi, tika ieslodzīti, jo māte izsalkušiem bērniem laukā noplūka 5 vārpu vai atņēma no ražošanas diegu spoli un saņēma par to 10 gadus;

- gandrīz visi arestētie tika nogādāti nometnēs kanālu būvniecībai un mežizstrādei, kur nomira lielākā daļa ieslodzīto.

Uz jautājumu, kāpēc cilvēki necēlās augšā, kad tos iznīcināja, viņi parasti atbild: "Tauta to nezināja." Tajā pašā laikā to, ka tauta nenojauta par represiju apmēriem, apliecina ne tikai gandrīz visi tajā laikā dzīvojošie cilvēki, bet arī neskaitāmi rakstiski avoti. Tikai Solžeņicins 20 gadus vēlāk pateica "patiesību"!

Šajā sakarā ir jēga atzīmēt vairākus svarīgus jautājumus, uz kuriem ir ne tikai saprotami, bet arī parasti nav atbilžu.

1. Ir zināms, un to neapšauba pat visdedzīgākie pretpadomju noskaņotāji, ka lielākā daļa represēto tika arestēti no 1936. līdz 1939. gadam, kas nozīmē, ka nometnēs un cietumos noteikti atradās vairāki desmiti miljonu cilvēku. tajā pašā laikā! Vairāku tūkstošu (!!!) inguši un čečenu aizturēšanas un transportēšanas faktu deportācijas laikabiedri atzīmēja kā šokējošu notikumu, un tas ir saprotams. Kāpēc aculiecinieki neievēroja daudzkārt vairāk cilvēku aizturēšanu un transportēšanu?

2. Slavenās evakuācijas laikā uz austrumiem 41.-42. 10 miljoni cilvēku tika nogādāti dziļā aizmugurē. Evakuētie dzīvoja skolās, pagaidu mājās un jebkur. Šo faktu atceras visa vecākā paaudze. Bija 10 miljoni, kā par 40 un vēl jo vairāk 50, 60 un tā tālāk?

3. Gandrīz visi to gadu aculiecinieki atzīmē masu kustību un darbu sagūstīto vāciešu būvlaukumos, tos nevarēja nepamanīt. Tauta joprojām atceras, ka, piemēram, sagūstītie vācieši būvējuši šo ceļu. PSRS teritorijā bija aptuveni 4 miljoni ieslodzīto, tas ir daudz, un nav iespējams nepamanīt faktu par tik liela cilvēku skaita darbību. Ko var teikt par ieslodzīto skaitu apmēram 10 reizes vairāk? Tikai tas, ka tik neticami daudz ieslodzīto pārvietojas un strādā būvlaukumos, vienkārši šokē PSRS iedzīvotājus. Šis fakts tiks nodots no mutes mutē pat gadu desmitiem vēlāk. Vai tā bija? Nē.

4. Kā bezceļa apstākļos nogādāt tik milzīgu cilvēku skaitu uz attāliem rajoniem, un kāds tajos gados pieejamais transports tika izmantots? Liela mēroga ceļu būvniecība Sibīrijā un ziemeļos sākās daudz vēlāk. Milzīgu daudzmiljonu (!) cilvēku masu pārvietošanās taigā un bez ceļiem kopumā ir nereāla, vairāku dienu ceļojuma laikā nav iespējas tās apgādāt. 5. Kur tika ievietoti ieslodzītie? Tiek pieļauts, ka kazarmās diez vai kāds taigā būvēs debesskrāpjus ieslodzītajiem. Taču pat lielā barakā nevar izmitināt vairāk cilvēku kā parastā piecstāvu ēkā, tāpēc arī ceļ daudzstāvu ēkas, un 40 miljoni ir 10 pilsētas toreizējā Maskavas lielumā. Neizbēgami bija jāpaliek gigantisku apmetņu pēdām. Kur viņi ir? Nekur. Tomēr, ja šāds ieslodzīto skaits būtu izkaisīts pa milzīgu skaitu mazu nometņu, kas atrodas grūti sasniedzamās reti apdzīvotās vietās, tad viņus apgādāt nebūtu iespējams. Turklāt transporta izmaksas, ņemot vērā bezceļa apstākļus, kļūs neiedomājamas. Ja tie tiek novietoti tuvu ceļiem un lielām apdzīvotām vietām, tad visi valsts iedzīvotāji uzreiz uzzinās par milzīgo ieslodzīto skaitu. Patiešām, ap pilsētām vajadzētu būt daudzām ļoti specifiskām struktūrām, kuras nevar nepamanīt vai sajaukt ne ar ko citu.

6. Slaveno Baltās jūras kanālu uzbūvēja 150 tūkstoši ieslodzīto, Kirovas hidroelektrostaciju kompleksu - 90 tūkstoši. Visa valsts zināja par to, ka šīs telpas būvēja notiesātie. Un šie skaitļi nav nekas, salīdzinot ar desmitiem miljonu. Desmitiem miljonu vergu ieslodzīto bija jāatstāj patiesi ciklopiskas ēkas. Kur atrodas šīs struktūras un kā tās sauc? Jautājumus, uz kuriem neatbildēs, var turpināt.

7. Kā tik milzīgas cilvēku masas tika apgādātas attālos, sarežģītos apgabalos? Pat ja pieņemam, ka ieslodzītie tika ēdināti pēc aplenktās Ļeņingradas normām, tas nozīmē, ka ieslodzīto apgādei nepieciešami vismaz 5 miljoni kilogramu maizes dienā, 5000 tonnas. Un tas ir pieņēmums, ka apsargi neko neēd un nedzer un viņiem vispār nav vajadzīgi ieroči un formas. Droši vien visi ir redzējuši slavenā Dzīves ceļa fotogrāfijas. Nebeidzamā rindā viena pēc otras seko pusotru un trīs tonnu smagas kravas automašīnas - praktiski vienīgais transportlīdzeklis tos gados ārpus dzelzceļa (nav jēgas zirgus uzskatīt par transportlīdzekli šādai pārvadāšanai). Aplenktās Ļeņingradas iedzīvotāju skaits bija aptuveni 2 miljoni cilvēku. Ceļš cauri Lādogas ezeram ir aptuveni 60 kilometru, taču par nopietnu problēmu kļuvusi preču piegāde pat tik nelielā attālumā. Un šeit nav runa par vācu bombardēšanu, vāciešiem neizdevās uz dienu pārtraukt piegādi. Problēma ir tā, ka lauku ceļa (kas patiesībā bija Dzīves ceļš) ietilpība ir maza. Kā masu represiju hipotēzes piekritēji iedomājas 10-20 Ļeņingradas lieluma pilsētu piedāvājumu, kas atrodas simtiem un tūkstošiem kilometru no tuvākajiem ceļiem?

8. Kā tika eksportēta tik daudzu ieslodzīto darba produkti un kāds tajā laikā pieejamais transports tika izmantots šim nolūkam? Jūs nevarat gaidīt atbildes, tās nebūs.

9. Kur tika ievietoti aizturētie? Aizturētie reti tiek turēti kopā ar tiem, kas izcieš sodu, šim nolūkam ir izveidoti speciāli pirmstiesas aizturēšanas centri. Parastās ēkās ieslodzītos nav iespējams turēt, nepieciešami īpaši apstākļi, tāpēc katrā pilsētā bija jābūvē liels skaits izmeklēšanas cietumu, kas paredzēti desmitiem tūkstošu ieslodzīto katrā. Tām vajadzēja būt milzīgu izmēru būvēm, jo ​​pat slavenajā Butirkā bija ne vairāk kā 7000 ieslodzīto. Pat ja pieņemam, ka PSRS iedzīvotājus piemeklēja pēkšņs aklums un nepamanīja būvēt gigantiskus cietumus, tad cietums ir tāda lieta, ko nevar noslēpt un nemanāmi nepārvēršas par citām struktūrām. Kur viņi devās pēc Staļina? Pēc Pinočeta apvērsuma stadionos nācās ievietot 30 tūkstošus arestēto. Starp citu, pašu faktu uzreiz pamanīja visa pasaule. Kā ar miljoniem?

10. Uz jautājumu: “Kur atrodas nevainīgi nogalināto masu kapi, kuros apbedīti miljoniem cilvēku?”, Tu vispār nesadzirdēsi nevienu saprotamu atbildi. Pēc perestroikas propagandas būtu dabiski atvērt slepenas masu kapu vietas miljoniem upuru, šajās vietās vajadzēja uzcelt obeliskus un pieminekļus, taču nekas no tā nav redzams. Lūdzu, ņemiet vērā, ka apbedījums Babijarā tagad ir zināms visai pasaulei. Pēc dažādām aplēsēm, tur gāja bojā no septiņdesmit līdz divsimt tūkstošiem cilvēku. Ir skaidrs, ka, ja nebija iespējams noslēpt nāvessoda izpildes faktu un šāda mēroga apbedīšanu, ko mēs varam teikt par 50-100 reižu lielākiem skaitļiem? Es uzskatu, ka iepriekš minētie fakti un argumentācija ir vairāk nekā pietiekami. Neviens tos nav spējis atspēkot. Pat ja dažus no iepriekš minētajiem faktiem kaut kādā veidā varētu izskaidrot ar tālu iegūtiem datiem, tos nevar izskaidrot pilnībā. Ne tikai visu, bet pat daļu nosacījumu, par kuriem mēs runājām, vienlaicīga izpilde principā nav iespējama..

Apkoposim teikto un pievērsīsimies nozīmīgākajiem skaitļiem.

1. 33 gadu laikā no 1921. līdz 1954. gadam visas iespējamās tiesas politisku apsvērumu dēļ piesprieda nāvessodu 642 980 cilvēkiem.

2. No 1934. līdz 1947. gadam nometnēs gāja bojā 963 766 cilvēki, tostarp noziedznieki. Ja ņem vērā, ka politisko, kā, piemēram, 1937. gadā, bija no 12% līdz 38% kā 1947. gadā, tad var pieņemt, ka uz nāvi notiesātajiem tieši pieskaitīsies vēl aptuveni 250 000 “politisko”. Ja palielināsiet laika amplitūdu, arī no 1921. gada līdz 1954. gadam, tad, visticamāk, jums vajadzēs dubultot šo skaitli. Tādējādi mēs panāksim, ka kopumā tiks iznīcināti ne vairāk kā 1 miljons 300 tūkstoši cilvēku. Kurā teikt, ka viņi visi bija nevainīgi, ir absurdi. Noteikti bija zināms procents patiesi nevainīgu cilvēku, vairāki tūkstoši cilvēku.

3. Politisku iemeslu dēļ uz dažādiem termiņiem 33 gadu laikā notiesāti 3 miljoni 777 tūkstoši 380 cilvēku.

4. Gulagā notiesāto skaits vienā reizē bija vidēji 1,5 miljoni cilvēku, tikai tuvāk 1950. gadiem tas pieauga līdz maksimums 2,5 miljoniem cilvēku, un tas ir saistīts ar to, ka ir noziedznieki, un spiegi, un nodevēji un dezertieri, un kaitēkļi, un diversanti, un marodieri, un tā tālāk. Tajā pašā laikā jāatceras, ka noziedznieku kopējā ieslodzīto masā vienmēr bija no 60% līdz 90%!

5. Un visbeidzot, mītam, ka “visu valsti uzcēla ieslodzītie, viņu vergu darbs veica industrializāciju” un tā tālāk, nav pamata. No Gulaga tautsaimniecībai tika piesaistīti nedaudz vairāk kā 2 miljoni cilvēku, un PSRS darbspējīgo iedzīvotāju skaits toreiz bija virs 70 miljoniem, notiesāto darbs bija piliens jūrā. Ir pat skaitļi, ka to devums IKP nekad nav pārsniedzis 4%.

6. Visi iekarojumu, Koenu, Medvedevu, Kurganovu, Solžeņicinu, Razgonovu, Antonovu-Ovsejenko un citu dati, kas 5-10-50 reizes pārsniedz reālos skaitļus, ir tīri viltojumi, kas tiek apzināti viltoti, lai parādītu PSRS ne mazāk, vēl ļaunāks par Hitleru. Prezidents Medvedevs ir pieteicis cīņu pret vēstures viltošanu, taču tas nozīmē, ka visas Solžeņicina un viņam līdzīgo, praktiski visu politisko autoru, kas rakstīja perestroikas laikmetā un 90. gados, grāmatas ir jāizņem no bibliotēkām un citiem fondiem.

Šeit ir skaitļi. Kādam tās šķitīs šausmīgi lielas, citam šausmīgi mazas, bet, lai saprastu to patieso nozīmi, izmantosim veco teicienu: "viss ir zināms salīdzinājumā."

Piemēram, šāds salīdzinājums: tikai Jeļcina reformu laikā neplānotās mirstības pārpalikums Krievijā sasniedza 3 miljonus! Bet Staļins gatavojās karam, trīskāršoja IKP un radīja un radīja lielvalsti un uzvarēja karā. Un kāpēc Jeļcins ielika 3 miljonus? Lai IKP kļūtu uz pusi mazāks? Par to, ka valsts teritorija ir samazinājusies? Toreiz, 30. gados, pamatā tika nošauti tādi cilvēki kā Jeļcins, potenciālie Jeļcini un Čubaiss.

Vai arī šeit ir vēl viens brīnišķīgs salīdzinājums: Šobrīd ASV cietumā atrodas aptuveni 2,4 miljoni cilvēku. ASV iedzīvotāju skaits ir par vienu trešdaļu vairāk nekā staļiniskās PSRS iedzīvotāju. Ja ņemam, ka vidēji gulagā gadā bija 1,5 miljoni cilvēku, izrādās, ka tā ASV šodien uz vienu iedzīvotāju ir tikpat daudz mazkustīgu cilvēku kā Staļina laikā. Kur mums dažādos gados bija augstāks rādītājs - tas ir pamatoti, tas bija pēckara gadījums, vienmēr ir bars marodieru, dezertieru un nodevēju. Bet kāpēc tagad neviens neraksta par Amerikas Gulagu? Kur ir amerikāņu Solžeņicini? Kāpēc viņiem netiek piešķirta Nobela prēmija? Nemaz neatgādināšu par Amerikas vēstures asinīm, par desmitiem miljonu nogalināto melnādaino un indiāņu, tā ir pagātne, bet šobrīd uz planētas ir Gulags, un visi klusē!

Tātad no 1300 nometnēs nošauto un gāja bojā zināma procentuālā daļa, iespējams, bija "nevainīga". Teiksim, tas ir pat 10-20% (pretēji runām, ka nošauti "par velti", jāsaka, ka izmeklēšana tika veikta ļoti rūpīgi: ar vienkāršu denonsēšanu, īpaši nāvessoda izpildei, nepietika, jo kā arī vienkārša grēksūdze). Tādējādi nevainīgi var būt līdz 200 tūkstošiem cilvēku visos 30 gados. Maksimums. Bet ASV par diviem sprādzieniem Hirosimā un Nagasaki iznīcināja 250 tūkstošus cilvēku. Tiešām nevainīgi civiliedzīvotāji. Tālu no priekšpuses. Un tas ir pēc divām dienām. Ne pēc 30 gadiem. Un neviens neuzskata Trūmenu par totalitārisma un nežēlības simbolu. Un, ja tagad dažādie balti pieprasa hitlerisma un staļinisma nosodījumu, tad pievienosim trūmanisma nosodījumu. Lai gan tieši viņš ASV Senātā teica: "Mums pārmaiņus jāpalīdz krieviem, tad vāciešiem, un viņi nogalina pēc iespējas vairāk." Tieši ASV ietekmēja Angliju un Poliju tā, ka tās pieļāva Hitleru un nenoslēdza neuzbrukšanas līgumu ar PSRS. Tieši ASV aizkavēja Otrās frontes atvēršanu. Tieši Amerikas Savienotās Valstis būtu varējušas apturēt Hitleru jau 1939. gadā, un tajā nebūtu cietuši 60 miljoni.

Un visbeidzot, apsveriet galveno salīdzinājumu, salīdzinājumu ar nacistisko Vāciju.

Pēc Ārkārtējās valsts komisijas nacistu iebrucēju un viņu līdzdalībnieku zvērību izmeklēšanai (ChGK) datiem, fašistiskā genocīda upuru skaits okupētajā PSRS teritorijā ir 10,7 miljoni.

Vēsturnieks V. Zemskovs raksta:

“Fašistiskās Vācijas karam pret PSRS bija destruktīvs raksturs. Šajā ziņā tas būtiski atšķīrās no iepriekšējām militārajām kampaņām 1939.–1941. Eiropā. Lai gan nacisti formāli neattiecināja "ebreju un čigānu jautājumu risināšanas" metodes uz "krievu, ukraiņu un baltkrievu jautājumu risināšanu", bet praksē viņi tam tuvojās. Okupētajās padomju zemēs viņi mērķtiecīgi iznīcināja miljoniem cilvēku ... Jāpatur prātā, ka ... ChGK dati attiecas tikai uz okupēto padomju teritoriju. Šeit nav ņemti vērā miljoni deportēto padomju pilsoņu (civilpersonu un karagūstekņu), kas tika nogalināti un spīdzināti fašistu gūstā ārpus PSRS. Kopumā fašistu genocīda upuri stingri ieņem pirmo vietu starp visām PSRS cilvēku zaudējumu sastāvdaļām Lielajā Tēvijas karā. Tie ievērojami pārsniedz pat padomju bruņoto spēku neatgriezeniskos zaudējumus, kas arī nebūt nav mazi ...

ChGK kopsavilkuma dati ir veidoti, pamatojoties uz primārajiem un konsolidētajiem materiāliem no plaša rajonu, reģionālo, reģionālo, republikas ChGK tīklu, kas veica patiesi titānisku darbu, lai identificētu noslepkavotos un spīdzinātos padomju pilsoņus okupētajā teritorijā. Iepriekš man bija šaubas, vai kopējie cilvēku zaudējumi ir slēpti zem jēdziena "nogalināti un spīdzināti". Tomēr, strādājot ar rajonu un reģionālo ChGK aktiem un protokoliem, šīs šaubas izzuda. Jēdziens “fašistu iebrucēju un viņu līdzdalībnieku nogalinātie un spīdzinātie” ir adekvāts tā saturam, jo ​​rajona un reģionālā ChGK aktos nebija iekļauti tie, kas miruši dabīgā nāvē, līdzstrādnieku zaudēšana utt. Kopējie šī darba rezultāti - 10,7 miljoni fašistiskā genocīda upuru okupētajā padomju teritorijā - tiek apstiprinātiko sniedz daudzi dokumenti un liecības. Tas nozīmē, ka šis skaitlis ir dokumentēts.

Tātad tikai nogalināja un spīdzināja gandrīz 11 miljonus. Un nevis 33 gados, bet četros. Un tas ir tikai sākums tam, ko viņi gribēja darīt, tikai Ost plāna īstenošanas sākums. Šeit nav iekļauti ārpus PSRS nogalinātie, verdzībā iedzītie, kā arī mūsu armijas kaujas zaudējumi. Pēc dažādiem avotiem, PSRS kopējie zaudējumi svārstās no 20 līdz 26 miljoniem cilvēku.

Kopumā Hitlera atraisītā Otrā pasaules kara upuri ir aptuveni 60 miljoni. Daži zvanu skaitlis un 70 milj. Zemes vēsturē šādas asinis vēl nav zināmas, un tas nav pārsteidzoši: kvalitātes izdzīvošanas labad Hitlers noteica sev daudz asiņu un kvantitātes iznīcināšanu. Un, ja maniaka apstādināšanai vajadzēja vairākas reizes mazāk asiņu, tad pasaule darbojas šādi: to nebija iespējams izdarīt citādi, kā tikai ar upuriem.

Būs tādi, kas gribēs iesaukties: "Kā var tik ciniski skaitīt līķus?" Viņi saka, ka viena cilvēka bēdas (bēdīgi slavenā “bērna asara”) jau ir skumjas, un nav nekādas atšķirības: tika nogalināti 10 miljoni vai 100 tūkstoši. Ja nav atšķirības, lieliski! Tad pierakstiet visus Anglijas karaļus un visus Amerikas prezidentus kā lielos cilvēces diktatorus ... Un kas attiecas uz "bērna asaru", tad ar šo tēmu nāca klajā nevis Dostojevskis, bet gan Ivans Karamazovs, un viņš, kā zini, bija kopībā ar velnu.

Hitleru nav iespējams nolikt blakus Staļinam ne tikai tāpēc, ka uz viena sirdsapziņas ir aptuveni 60 miljoni upuru, bet uz otra mazāk: viens vai divi simti tūkstoši patiešām nevainīgi. Tas nav tikai tas. Paši fašisma un komunisma projekti ir principiāli pretrunā. Fašisms ir projekts, lai visas tautas pārvērstu par resursiem vienai, un staļiniskais komunisms ir vienas tautas upurēšanas projekts, lai glābtu pārējos, un tas atzīst kristiešu bausli: tas tiks izglābts, “kas atdod dzīvību par savu. draugi."

Protams, komunismam ir savi trūkumi, līdzās fašismam un liberālismam tā ir viena no Jaunā laika filozofisko un sociāli politisko problēmu versijām un līdz ar visām šīm problēmām ir jāpārvar. Patiesie komunisma trūkumi ir atsevišķa darba lieta, bet pagaidām tiekam vaļā no apmelošanas.

Iepriekš minētie skaitļi ir daļēji zināmi jau pusgadsimtu un daļēji kļuva zināmi 90. gadu sākumā. Bet kurš gan atceras publikācijas Aifā pirms gandrīz 20 gadiem? Kurš lasīja žurnālu "Sotsis", kas izdots nelielā tirāžā? Bet apmelojumi cirkulē miljonos eksemplāru. Līdz šim ir grūti iedomāties kaut vienu liberāli vai demokrātu, kurš nedalītos ar mītu par Staļina īstenotajām daudzmiljonu represijām. Maskavas atbalss un Radio Brīvība runā par šiem režīma nogalinātajiem desmitiem miljonu katru dienu, it kā nebūtu Zemskova publikāciju!

"Jeļcina fonds" sāka finansēt milzīgo izdevumu "Staļinisma vēsture", finansējot 100 sējumus apmelojumiem un netīrumiem par Staļinu. Kāpēc viņi visi nevarētu nomierināties? Kāpēc gan perestroikas laikā, gan tagad bija tik svarīgi nodarboties ar savu netīro biznesu? Viņi necīnās ar pagātni... Nē. Viņi cīnās par mūsu nākotni!

Balsojot par projektu “Krievijas vārds”, mūsu raidījumu zvaigznes un sabiedriskās domas līderi nekavējās teikt, ka ir šokēti, ka tik daudz cilvēku izvēlas Staļinu, jo Staļins iznīcināja dažus miljonus līdzpilsoņu, dabiski nevainīgus ...

Tika filmētas un pārraidītas antistaļiniskās filmas "Arbata bērni" un "Doktors Živago" pēc Ribakova un Pasternaka romānu motīviem. Tas notika arī pēc Zemskova publikācijām, kad, šķiet, vēstures konsultantiem vienkārši jāpārtrauc apmelošana... Neviens neapstājās un neviena TV kanālu mākslinieciskā padome to neaizliedza ...

Pazīstamais pārbēdzējs V. Suvorovs-Rezuns, kurš ar angļu naudu šokēja lasītāju ar stāstiem, ka Staļins ļoti vēlējies uzbrukt Hitleram un nelaimīgais Hitlers vienkārši bijis spiests aizstāvēties ar uzbrukumu. Šīs mežonīgās muļķības lasīja un uzsūca miljoniem, taču galu galā pamatotas kritikas vilnis pret Suvorovu izrādījās lielāks, un pat viņš pārdomāja, uzrakstīja grāmatu “Es ņemu savus vārdus atpakaļ”. Un kas? Vai viņš ir kļuvis objektīvs? Nē, viņš atteicās tikai no smieklīgākajām izdomājumiem, bet joprojām katrā lapā viņš turpina iedvesmot, ka Staļins nogalināja vairāk cilvēku nekā Hitlers. Un tas ir 2007. gadā, un atkal tas tiek izdots milzīgos tiražos un tiek pārdots mūsu veikalos!

LABI… tā ir žurnālistika, un tā nāk no angļu spiega. Bet 2008. gadā romānists, iespējams, vispopulārākais Krievijā Boriss Akuņins jeb Čhartišvili uzrakstīja romānu Kvests, kur kā<одного из>Labumus izceļ Rokfellers, kurš nosūta sabotāžas grupu uz PSRS, lai atņemtu Staļina "ģēnija serumu". Viņi ieradās 30. gados, lai apturētu Staļinu no gatavošanās karam ar Hitleru. Lasītāji tiek aicināti par tiem sakņot, jo Staļins ir gan paranoisks, gan tirāns, gan briesmonis, un PSRS vispār ir vēža audzējs, kas jāizgriež no cilvēces ķermeņa. Tad jaukais Rokfellers nodod "ģēnija serumu" Hitleram, lai viņš apturētu Staļinu... Šis ir publicēts valstī, kas izglāba pasauli no fašisma!

Tas tagad tiek norīts tūkstošos eksemplāru, tāpat kā citas Akuņina grāmatas, no kurām katra falsificē vēsturi, savā koncepcijā un katrā rindā iedveš rusofobiju un saindē mūsu vēsturisko apziņu. Tas ir pārsteidzoši: autors dzīvo Krievijā jau 10 gadus, kurš tiek izdots lielos tirāžās, pēc viņa grāmatām tiek uzņemtas filmas... Un šis autors, atklāti sakot, sabojā visu mūsu vēsturi, pirmkārt, aprakstot sīkas detaļas, paražas, dzīve, raksturu runa, un visa elite un inteliģence to pat nepamana!

Nu, tas ir sīks dēmons, bet pēc lielā dēmona - Solžeņicina - grāmatām Krievijas valsts televīzijas kanāli laiž seriālus un rāda tos labākajā laikā (“Pirmajā aplī” tika rādīts 2007. gadā). Līdz šim Krievijas elite nezina patiesos skaitļus un domā, ka Otrajā pasaules karā vienkārši "saskrējās divi ļaunumi". Un ja elite zina un pieļauj vēsturisko apmelošanu, tad nostāda sevi opozīcijā Staļinam un līdz ar to vienā pusē ar Hitleru, vidusceļa nevar būt. ne bez iemesla un Suvorovs un Solžeņicins viņi ne tikai raksta, ka viņi saka, "abi bija slikti", tikai "viens ar ūsām, otrs ar ūsām", nē, viņi spītīgi cenšas reabilitēt tos, kas cīnījās, piemēram, Hitlera pusē. Vlasovs un Bandera. Velti viņiem vissiltākās līnijas.

Atvainojiet, ja gan Staļins, gan Hitlers ir "totalitārs ļaunums" un jūs ienīstat visus, kas kalpoja, piemēram, Staļinam, tad kāpēc jūs neienīstat tos, kuri ar vienādiem panākumiem kalpoja Hitleram? Nē, tas nedarbojas: vlasovieši iznāk gandrīz kā svētie, Hitlera zvērības vienmēr tiek noniecinātas, un pat kaut kāda fašistiskā humanitārā darbība tiek izstumta visos iespējamos veidos: šeit, saka, tur un tur Frici uzcēla ceļu, ko padomju vara nevarēja uzbūvēt 10 gadus, cik labi biedri!

Tā nav nejaušība: ikvienam ir jāsaprot, ka, runājot pret Staļinu, viņš iestājas par Hitleru – tā ir ekstrēma situācija, kurā nav vidusceļa. Tā ir vēstures traģisko brīžu traģēdija.

Vienmēr ir grūti strīdēties par šo jautājumu ar tiem, kuri ir skāruši radiniekus. Starp citu, tādu ir maz. Daudz mazāk nekā, piemēram, radinieki, kuri gāja bojā frontē. Manā klasē skolā gandrīz katrā ģimenē kāds karā gāja bojā, un tie, kuriem kāds bija represēts, izrādījās pāris cilvēku. Turklāt viņš tika represēts, nevis nošauts. Tas norāda uz daudz mazāku represiju mērogu nekā kara upuru skaits, vismaz par lielumu.

Pusei no tiem, kas tā saka, patiesībā nav skarto radinieku. Vienkārši 90. gadu sākumā bija modē izrādīties un saukt sevi par represēto un atstumto pēcteci. Tagad jūs varat arī izsekot savu izcelsmi augstmaņiem vai kulakiem. Nu, patiesībā, vai inteliģentam cilvēkam nevajadzētu lielīties ar to, ka viņa senči bija vienkārši nelieši zemnieki?

Ne visi represētie un upuri patiešām cieta nevainīgi. Kā jau minēts, visādām hruščova komisijām tika dots uzdevums reabilitēt visus pēc kārtas tieši tāpēc, lai konkrēti parādītu, cik liels ir nevainīgo upuru skaits. Starp citu, līdz šim reabilitēto skaits nav pārsniedzis 2 miljonus (skaitot kopā ar Hruščova laiku), kas kārtējo reizi liecina, ka 20 miljonu represēto vienkārši nebija.

Man personīgi pāris reizes bija iespēja redzēt reabilitēto represēto krimināllietas. Tie ir tīrie kaitēkļi, noziedznieki un spekulanti, cilvēki, kuri grūtos gados patiešām guva labumu no tautas bēdām. Viņi tos iestādīja pareizi, bet velti rehabilitēja. Dabiski, ka šo cilvēku pēctečiem ir grūti atzīt, ka viņu vectēvi bijuši nelieši, kamēr pārējā valsts paveica varoņdarbu. Būtu labāk, lai viņi ieņemtu objektīvu pozīciju, un necenstos būt pret valsti, bet gan ar radiem.

Es arī sastapu pāris cilvēkus, upuru radiniekus diezgan “nevainīgi”, tas ir, nevis sev, bet vienkārši uzņēmumam. Viens ir atņemto pēcnācējs un teica: “Mūs izlika no mājas un šajā skaistajā mājā uztaisīja kaut kādu slimnīcu "... Nu, patiesībā, vai tie nav nelieši? Viņi būtu uzminējuši skolu vai bērnudārzu! Vai šo staļinisko boļševiku cinismam ir robeža?

Ar tiem, kas šādi strīdas, es neredzu iemeslu strīdēties. Domāju, ka viņu attālie senči sprieda tāpat, par ko viņus "maigi mīlēja" ciema biedri. Lielākā daļa kulaku, starp citu, pateicoties izlikšanai, tika izglābti no linča, un sabiedrība labāk zināja, kurš ciemā ir labs cilvēks un kurš pasaules ēdājs. Atcerēsimies, ka kopiena nesastāvēja no lētajām slidām, no tiem, kurus varēja grauzt skaudība par svešu labumu (kā viņiem bieži patīk mums skaidrot), bet gan no tiem, kas patiesībā vēlāk gāja bojā karā, nesaudzējot savu dzīvību, kuros joprojām tika saglabātas kristīgās morāles un kopienas morāles paliekas.

Beidzot man bija iespēja sazināties ar meiteni, kuras inguši vecāki bija dzimuši izsūtījumā, un viņa bija ļoti sašutusi, ka viņas cilvēki tika izsūtīti. Uz to es viņai varēju atbildēt tikai vienu: mana vectēva trīs brāļi neatgriezās no kara un viņiem vispār nebija bērnu, bet gan no viņas senčiem, kurus 1942. gadā vajadzēja iesaukt Sarkanajā armijā, Čečenijas-Ingušā. Republika, no 3000, viņi ieradās projektu projektu tikai 200 cilvēki. Kā saka, jūti atšķirību.

Kuru krusts bija smagāks - tiem, kuri aizbēga no armijas, flirtēja ar Frici un pēc tam tika deportēti (nevis nošauti, starp citu) no kaujām un viņiem bija iespēja dzemdēt bērnus, vai arī krusts. tie, kas lēja asinis un aizstāvēja valsti? Starp citu, tas pats attiecas uz tiem, kas bija nometnēs. Viņu liktenis (un pat godīgi sakot, daudzi bija gatavi būt nometnē, nevis mirt frontē) daudz neatšķīrās no tiem, kuri palika brīvībā šajā grūtajā laikā.

Un vēl viena spilgta atmiņa, ko es lasīju kāda priestera atmiņās, kurš gāja cauri karam. Viņš apraksta gadījumu, kad speciālais virsnieks absolūti bez iemesla nošāva karavīru, kamēr ne tikai specdienestu darbinieki, bet arī lauka tiesas dalībnieki ilgu laiku nav sākuši saprast tēmu. Tātad: nākamajā dienā notika mirstīga kauja, un visi, kas viņus nošāva, gāja bojā, turklāt īpašais virsnieks varonīgi gāja bojā. Īsu laiku viņš pārdzīvoja savu upuri un visu izpirka ar varoņdarbu.

Ko tas viss saka? Par traģisko laikmetu, kas ieminēja cilvēkus savos dzirnakmeņos, par laikmetu, kurā ik dienas notika tādi notikumi, ka šodien pietiktu ar vienu no tiem pusgadu garai diskusijai medijos. Kuram taisnība, kuram nav taisnība, kāpēc un kāpēc. Tas nebija pārdomu un abstraktas moralizēšanas laiks, bet gan ātru lēmumu laiks. Un lēmums slēpjas apstāklī, ka bija nepieciešams ātri noteikt, ar ko jūs esat kopā, pretējā gadījumā lēmums tiks pieņemts jūsu vietā. Mēģinājums "neizvēlēties" jūs iemeta nepareizajā nometnē, pat ja jūs to nevēlējāties. Varēja būt ar Staļinu vai pret, trešā ceļa nav. Tas bija likteņa pienākums. Ikviens, kurš viņu nesaprata, ejot uz apzinātu nodevību vai vienkārši nolemjot, ka "mana būda ir uz malas" vai vieglprātīgi saindēti joki par vadoni kara laikā, viņi visi nokļuva vienā nometnē - vēsturisko atstumto nometnē un zaudētāji.

Josifs Staļins nomira pirms 65 gadiem, taču viņa personība un viņa politika joprojām ir asu debašu objekts vēsturnieku, politiķu un vienkāršo cilvēku vidū. Šīs vēsturiskās personības mērogs un neskaidrība ir tik liela, ka līdz šim attieksme pret Staļinu un Staļina laikmetu daļai mūsu valsts pilsoņu ir sava veida rādītājs, kas nosaka politisko un sociālo stāvokli.

Viena no drūmākajām un traģiskākajām lappusēm valstī ir politiskās represijas, kuru kulminācija bija 20. gadsimta 30. gados un 40. gadu sākumā. Tieši padomju valsts represīvā politika Staļina valdīšanas gados ir viens no galvenajiem staļinisma pretinieku argumentiem. Galu galā medaļas otrā pusē ir industrializācija, jaunu pilsētu un uzņēmumu celtniecība, transporta infrastruktūras attīstība, bruņoto spēku stiprināšana un klasiska izglītības modeļa veidošana, kas joprojām darbojas “pēc inerces”. un ir viens no labākajiem pasaulē. Bet kolektivizācija, veselu tautu izsūtīšana uz Kazahstānu un Vidusāziju, politisko pretinieku un pretinieku, kā arī tiem piedēvētu nejaušu cilvēku iznīcināšana, pārmērīga skarbība pret valsts iedzīvotājiem – tā ir vēl viena Staļina laikmeta daļa, kas arī nevar. jāizdzēš no cilvēku atmiņas.

Tomēr pēdējā laikā arvien vairāk parādās publikācijas, kas liecina par politisko represiju mērogu un raksturu I.V. Staļins bija stipri pārspīlēts. Interesanti, ka ne tik sen šī nostāja izskanēja, tā šķita tie, kurus nekādā veidā neinteresēja Džozefa Vissarionoviča “balināšana” - ASV CIP analītiskā centra darbinieki. Starp citu, tieši ASV savulaik trimdā dzīvoja Aleksandrs Solžeņicins - galvenais staļinisko represiju atmaskotājs, un tieši viņam pieder biedējošie skaitļi - 70 miljoni represēto. ASV CIP analītiskais centrs Rand Corporation aprēķināja padomju vadoņa valdīšanas gados represēto skaitu un ieguva nedaudz atšķirīgus skaitļus - aptuveni 700 tūkstošus cilvēku. Varbūt represiju mērogs bija lielāks, bet acīmredzot ne tik daudz, kā saka Solžeņicina sekotāji.

Starptautiskā cilvēktiesību organizācija "Memoriāls" apgalvo, ka no 11-12 miljoniem līdz 38-39 miljoniem cilvēku kļuva par Staļina represiju upuriem. Izplatība, kā redzat, ir ļoti liela. Tomēr 38 miljoni ir 3,5 reizes vairāk nekā 11 miljoni. "Memoriāls" attiecas uz staļinisko represiju upuriem: 4,5–4,8 miljoni notiesāti politisku iemeslu dēļ, 6,5 miljoni deportēti kopš 1920. gada, aptuveni 4 miljoni tika atņemti saskaņā ar 1918. gada konstitūciju un 1925. gada dekrētu, aptuveni 400 500 tūkstoši tika represēti. pamatojoties uz vairākiem dekrētiem, no 1932. līdz 1933. gadam badā nomira 6-7 miljoni cilvēku, 17,9 tūkstoši "darba dekrētu" upuru.

Kā redzams, jēdziens "politisko represiju upuri" šajā gadījumā tiek maksimāli paplašināts. Taču politiskās represijas joprojām ir īpašas darbības, kuru mērķis ir arestēt, ieslodzīt vai fiziski iznīcināt disidentus vai personas, kuras tiek turētas aizdomās par domstarpībām. Vai par politisko represiju upuriem var piesaukt badā mirušos? Īpaši ņemot vērā, ka tajā grūtajā laikā lielākā daļa pasaules iedzīvotāju cieta badu. Miljoniem cilvēku gāja bojā Eiropas lielvaru Āfrikas un Āzijas kolonijās un "plaukstošajās" Amerikas Savienotajās Valstīs, ne velti šos gadus sauca par "Lielo depresiju".

Uz priekšu. Vēl 4 miljoniem cilvēku staļina periodā tika atņemtas balsstiesības. Tomēr vai tiesību zaudēšanu var uzskatīt par pilnvērtīgu politisko represiju? Šajā gadījumā vairāku miljonu ASV afroamerikāņu iedzīvotāju, kuriem 20. gadsimta pirmajā pusē ne tikai nebija balsstiesību, bet arī tika nošķirti pēc rases, ir arī politisku represiju upuris. Vilsons, Rūzvelts, Trūmens un citi Amerikas prezidenti. Tas nozīmē, ka aptuveni 10–12 miljoni cilvēku no tiem, kurus Memorial identificēja kā represiju upurus, jau ir apšaubāmi. Laika upuri - jā, ne vienmēr pārdomāta ekonomiskā politika - jā, bet ne mērķtiecīgas politiskās represijas.

Ja jautājumam pieiet strikti, tad par tieši politisko represiju upuriem var saukt tikai pēc “politiskiem” pantiem notiesātās un uz nāvi vai noteiktu ieslodzījumu notiesātas personas. Un šeit sākas jautrība. Pie represētajiem tika klasificēti ne tikai “politiķi”, bet arī daudzi īsti noziedznieki, kuri tika notiesāti par parastiem noziedzīgiem nodarījumiem vai kuri noteiktu iemeslu dēļ (neatmaksāts karšu parāds, piemēram), mēģināja atbrīvoties no noziedzniekiem, uzsākot jaunu “ politiskais” raksts politiskajam. Par šādu stāstu, kas notika tikai Brežņeva laikā, savos atmiņās raksta bijušais padomju disidents Natans Šaranskis - kopā ar viņu sēdēja parasts noziedznieks, kurš, lai neatbildētu citiem ieslodzītajiem par azartspēļu parādu, apzināti izkaisīja anti -Padomju skrejlapas kazarmās. Protams, šie gadījumi nebija atsevišķi.

Lai saprastu, kurus var klasificēt kā politiski represētos, ir nepieciešams tuvāk aplūkot 20.-50.gadu padomju krimināllikumu - kāda tā bija, kam varēja piemērot bargākos sodus un kam varēja un kurš nevarēja kļūt par cietušo "nošaušanas vienību" kriminālkodeksa panti.

Advokāts Vladimirs Postanjuks atzīmē, ka tad, kad 1922. gadā tika pieņemts RSFSR Kriminālkodekss, Padomju Republikas galvenā krimināllikuma 21. pants uzsvēra, ka, lai cīnītos pret vissmagākajiem noziegumu veidiem, kas apdraud padomju varas un padomju pamatus. sistēma tiek izmantota kā izņēmuma pasākums, lai aizsargātu atlaižamo darbinieku stāvokli.

Par kādiem noziegumiem saskaņā ar RSFSR Kriminālkodeksu citām savienības republikām Staļina gados (1923-1953) tika piemērots nāvessods? Vai viņiem varētu piespriest nāvessodu pēc Kriminālkodeksa 58.panta?

V.Postaņuks: RSFSR Kriminālkodeksa Sevišķajā daļā tika iekļauti noziegumi, kas sodāmi ar izņēmuma sodu - nāvessodu. Pirmkārt, tie bija t.s. "kontrrevolucionārie" noziegumi. Starp noziegumiem, par kuriem bija pienākas nāvessods, RSFSR krimināllikumā tika uzskaitīta bruņotu sacelšanās organizēšana kontrrevolucionāros nolūkos vai bruņotu vienību vai bandu iebrukums padomju teritorijā, varas sagrābšanas mēģinājumi (Krimināllikuma 58. pants). RSFSR kodekss); saziņa ar ārvalstīm vai to atsevišķiem pārstāvjiem ar mērķi pamudināt viņus uz militāru iejaukšanos republikas lietās; piedalīšanās organizācijā, kas darbojas, lai izdarītu 1. pantā minētos noziegumus. 58 Kriminālkodeksa; pretestība valsts iestāžu un uzņēmumu normālai darbībai; dalība vai palīdzība organizācijā, kas darbojas starptautiskās buržuāzijas palīdzības virzienā; pret padomju valdības pārstāvjiem vai personāžiem vērstu terora aktu organizēšana kontrrevolucionāros nolūkos; organizēt kontrrevolucionāros nolūkos iznīcināšanu vai bojāšanu ar sprādzieniem, dedzināšanu vai citiem dzelzceļa vai citu sakaru līdzekļu, sabiedrisko sakaru līdzekļu, ūdensvadu, publisko noliktavu un citu būvju vai būvju iznīcināšanu vai bojāšanu, kā arī piedaloties to veikšanā. noziegumiem (Kriminālkodeksa 58. pants). Nāvessodu varēja saņemt arī par aktīvu opozīciju revolucionārajai un strādnieku kustībai, pildot atbildīgos vai ļoti slepenos amatos cariskajā Krievijā un kontrrevolucionārajās valdībās pilsoņu kara laikā. Nāvessods sekoja par bandu un bandu organizēšanu un piedalīšanos tajās, par viltošanu personu sazvērestībā, par vairākām ļaunprātībām. Piemēram, RSFSR Kriminālkodeksa 112. pantā tika uzsvērts, ka nāvessodu var noteikt par varas ļaunprātīgu izmantošanu, varas ļaunprātīgu izmantošanu vai bezdarbību un nolaidību, kam seko pārvaldītās struktūras sabrukums. Valsts vērtību izsaimniekošana un piesavināšanās, tiesneša netaisnīgs sods, kukuļa ņemšana vainu pastiprinošos apstākļos - par visiem šiem noziegumiem arī varētu draudēt līdz pat nāvessodam.

Vai Staļina laikā varēja nošaut nepilngadīgos un par kādiem noziegumiem? Vai bija tādi piemēri?

V. Postanjuks: Kods darbības laikā vairākkārt tika mainīts. Jo īpaši tie attiecās uz nepilngadīgo kriminālatbildības jautājumiem un bija saistīti ar atbildības mazināšanas pasākumiem, kas varētu tikt piemēroti nepilngadīgajiem likumpārkāpējiem. Mainījās arī soda normas: tika aizliegta nāvessoda izmantošana nepilngadīgajiem un grūtniecēm, tika ieviesta īslaicīga brīvības atņemšana uz 1 mēnesi (1923. gada 10. jūlija likums), vēlāk uz 7 dienām (Likums). 1924. gada 16. oktobris) .

1935. gadā tika pieņemts slavenais dekrēts "Par pasākumiem nepilngadīgo noziedzības apkarošanai". Saskaņā ar šo noteikumu nepilngadīgos, kas vecāki par 12 gadiem, bija atļauts saukt pie atbildības par zādzību, vardarbību un miesas bojājumu nodarīšanu, sakropļošanu, slepkavību vai slepkavības mēģinājumu. Dekrēts noteica, ka nepilngadīgajiem likumpārkāpējiem, kas vecāki par 12 gadiem, var piemērot visus kriminālsodus. Šis formulējums, kas nebija pārāk skaidrs, izraisīja daudzus apgalvojumus par faktiem, kas saistīti ar bērnu nāvessodu Padomju Savienībā. Bet šie apgalvojumi, vismaz no juridiskā viedokļa, nav patiesi. Galu galā noteikums par neiespējamību piemērot nāvessodu personām, kas jaunākas par 18 gadiem, ietvertas Art. 13 Pamati un Art. 22 RSFSR Kriminālkodeksa, nav atcelts.

Vai tad Padomju Savienībā nebija neviena nāvessoda gadījuma nepilngadīgajiem?

V.Postaņuks: Bija tāds gadījums. Un šis ir vienīgais ticami zināmais gadījums, kad padomju laikos tika izpildīts nāvessods pusaudzim. 15 gadus vecais Arkādijs Neilands tika nošauts 1964. gada 11. augustā. Kā redzat, tas ir tālu no Staļina laikiem. Neilands bija pirmais un vienīgais nepilngadīgais, kuram padomju tiesa oficiāli piesprieda nāvessodu - nāvessodu. Šī noziedznieka vaina bija tāda, ka viņš ar cirvi līdz nāvei uzlauza sievieti un viņas trīs gadus veco dēlu. Apžēlošanas lūgums pusaudzim tika noraidīts, un pats Ņikita Hruščovs iestājās par nāvessoda piespriešanu viņam.

Tādējādi mēs redzam, ka padomju krimināltiesības patiešām paredzēja nāvessodu saskaņā ar “pretpadomju” 58. pantu. Tomēr, kā savā intervijā atzīmēja advokāts, starp “nāvessodiem” pretpadomju aktiem bija noziegumi, kurus mūsdienās dēvētu par teroristiem. Piemēram, diez vai par “sirdsapziņas gūstekni” var saukt cilvēku, kurš organizējis diversijas uz dzelzceļa sliežu ceļa. Kas attiecas uz nāvessoda izmantošanu kā galējo sodu korumpētām amatpersonām, šāda prakse joprojām pastāv vairākās pasaules valstīs, piemēram, Ķīnā. Padomju Savienībā nāvessods tika uzskatīts par pagaidu un ārkārtēju, bet efektīvu līdzekli noziedzības un padomju valsts ienaidnieku apkarošanai.

Ja runājam par politisko represiju upuriem, tad lielais vairums pēc pretpadomju panta notiesāto bija tikai diversanti, spiegi, organizētāji un bruņotu un pagrīdes grupējumu un organizāciju dalībnieki, kas darbojās pret padomju režīmu. Pietiek atgādināt, ka 20. un 30. gados valsts atradās naidīgā vidē un situācija nebija īpaši stabila vairākos Padomju Savienības reģionos. Piemēram, Vidusāzijā atsevišķas basmaču grupas 30. gados turpināja pretoties padomju varai.

Visbeidzot, nepalaidiet garām vēl vienu ļoti interesantu niansi. Ievērojama daļa Staļina laikā represēto padomju pilsoņu bija partijas un padomju valsts augstākās amatpersonas, tostarp tiesībaizsardzības un drošības iestādes. Ja analizējam PSRS NKVD augstāko līderu sarakstus savienības un republikas līmenī 30. gados, tad lielākā daļa no viņiem vēlāk tika nošauti. Tas liecina, ka bargi pasākumi tika piemēroti ne tikai padomju varas politiskajiem pretiniekiem, bet daudz lielākā mērā arī pašiem tās pārstāvjiem, kas vainīgi varas ļaunprātīgā izmantošanā, korupcijā vai citos dienesta noziegumos.