Džordžs Kennans - Otrā pasaules kara diplomātija caur Amerikas vēstnieka PSRS redzējumu Džordžs Kennans. Anglo-franču diplomātija un nacistiskā Vācija Otrā pasaules kara priekšvakarā

Padomju Savienība ienāca Otrajā pasaules karā divarpus nedēļas pēc tā sākuma. 1939. gada 17. septembrī Sarkanā armija šķērsoja Polijas robežu. Tas skāra no austrumiem Polijas armiju, izmisīgi aizstāvēdamies no vācu iebrukuma. Polija tika uzvarēta ar nacistiskās Vācijas un Padomju Savienības kopīgiem centieniem. To atklāti un skaļi paziņoja Ārlietu tautas komisārs V.M. Molotovs PSRS Augstākās padomes sesijā 1939. gada 31. oktobrī.

Diezgan īsā laika posmā starp kampaņu Polijā un Vācijas uzbrukumu PSRS var provizoriski ieskicēt trīs padomju ārpolitikas posmus: pirmo - no 1939. gada septembra līdz Francijas sakāvei 1940. gada jūnijā, otro - līdz padomju un vācu sarunām Berlīnē 1940. gada novembrī, trešais - pirms vācu uzbrukuma Padomju Savienībai 1941. gada 22. jūnijā.

Pirmajā posmā Staļins, izmantojot divus līgumus ar nacistisko Vāciju, centās ātri realizēt iespējas, kuras pavēra slepenie līgumi.

Pēc tam, kad Sarkanā armija okupēja Rietumukrainu un Rietumbalkrieviju, tas ir, Austrumpoliju, sākās sagatavošanās darbi divpadsmit miljonu cilvēku, kas tur dzīvoja, "brīvai gribai" par apvienošanos ar Ukrainas un Baltkrievijas PSR. Bet vēl agrāk NKVD īpašās vienības ieradās teritorijā, kuru tikko ieņēma Sarkanā armija. Viņi sāka identificēt "klases svešzemju" elementus, arestēja un deportēja tos uz valsts austrumiem. 31. oktobrī PSRS Augstākā padome pieņēma likumus par šo apgabalu "apvienošanos" attiecīgi ar Baltkrievijas un Ukrainas PSR.

Arhīvā ir saglabāti ziņkārīgi dokumenti - Rietum Baltkrievijas Nacionālās asamblejas deklarāciju teksti par muižnieku zemju konfiskāciju, par banku un plaša mēroga rūpniecības nacionalizēšanu, par Rietum Baltkrievijas radītās varas raksturu ar papildinājumiem un labojumiem, ko izdarījis PSKP (b) Ždanovs personīgi. Tā sakot, griba ir griba, un nav vajadzības raudāt ...

Staļina plāns absorbēt Baltijas valstis

Kā jau minēju, arī trīs Baltijas republikas - Latvija, Lietuva un Igaunija - nonāca PSRS valsts interešu sfērā. 1939. gada rudenī, tieši brīdī, kad Maskavā Molotovs un Ribentrops parakstīja Draudzības un robežas līgumu, PSRS piespieda Baltijas valstis parakstīt savstarpējas palīdzības paktus un atļaut savā teritorijā ienākt padomju karaspēka "ierobežotiem kontingentiem".

Par Staļina Baltijas plāniem tika panākta vienošanās ar Hitleru caur vēstnieku Šulenburgu un pašu Ribentropu. Tāpat kā Austrumpolijas gadījumā, padomju scenārijs bija tāds pats - 1939. gada oktobrī, t.i. kad Baltijas republikas joprojām bija neatkarīgas, kaut arī tās bija spiestas pieņemt padomju garnizonus, NKVD (ģenerālis I. Serovs) izdeva pavēli sagatavoties naidīgu elementu deportācijai. Tas nozīmē, ka toreiz jau tika izstrādāts Baltijas absorbcijas plāns.

Maskavā tika sagatavots latviešu, lietuviešu un igauņu "brīvas gribas" grafiks. Stingri ievērojot noteikto grafiku, šajās valstīs tika izveidotas cilvēku valdības; pēc tam 1940. gada 17. – 21. jūnijā Lietuvas un Latvijas Tautas seimā, Igaunijas Valsts domē, 14. – 15. jūlijā, notika vēlēšanas. 1940. gada 21. jūlijā, tajā pašā dienā, visās Baltijas valstīs tika pasludināta padomju vara, un trīs nedēļas vēlāk visas trīs PSRS Augstākā padome pieņēma Padomju Savienībā. Nekavējoties sākās praktiski sagatavošanās darbi daļai pamatiedzīvotāju masveida izsūtīšanai.

Bija Besarābijas kārta. 26. jūnijā Molotovs pieprasīja Rumānijai nekavējoties atgriezt Besarābiju, kas tika pievienota Rumānijai 1918. gadā. Augustā Besarābija jau tika apvienota ar Moldovas autonomo Padomju Sociālistisko Republiku, kas bija daļa no Ukrainas PSR, un tādējādi tika izveidota Moldovas savienības republika. Tajā pašā laikā tika sagrābta Ziemeļbukovina, kurai nebija nekādu vēsturisko tiesību, jo tā bija Austroungārijas monarhijas sastāvdaļa. Šis akts nebija paredzēts vācu-padomju slepenajā protokolā. Vācieši dabiski sarauca pieri. Molotovs Vācijas vēstniekam Šulenburgam paskaidroja, ka Bukovina "ir vienotās Ukrainas pēdējā trūkstošā daļa".

Baltijas valstu, Besarābijas un Ziemeļbukovinas okupācija, protams, bija saistīta ar Francijas sakāvi un vācu okupāciju vairāku Eiropas valstu teritorijās Eiropas ziemeļos un ziemeļrietumos. Bija jāsabalansē vācu partnera uzvaras Rietumos.

Staļins tagad baidījās par ātru miera noslēgšanu Rietumos, kamēr PSRS vēl nebija īstenojusi teritoriālās paplašināšanas programmu.

1938. gada 30. septembra Minhenes vienošanās un Čehoslovākijas padošanās vācu prasībām zem Anglijas un Francijas spiediena deva Staļinam cerību, ka Padomju Savienību nevajadzētu novietot plauktā, lai īstenotu savus ģeopolitiskās un stratēģiskās kārtības plānus.

Tikai dažas dienas pirms Somijas PSKP (b) XVIII kongresa atklāšanas tika ierosināts iznomāt Padomju Savienībai Somijas teritorijas daļu, proti, Sursari salu (Hogland) un trīs citas, uz kurām PSRS plānoja būvēt savas militārās bāzes. Priekšlikumu Litvinovs izteica divus mēnešus pirms viņa paša atkāpšanās no ārlietu tautas komisāra amata. Brīvību mīlošie somi, protams, noraidīja šo priekšlikumu, pat neskatoties uz ierosinājumu apmaiņā saņemt daudz plašāku Padomju Karēlijas teritoriju. Atzīmēsim, ka Ļitvinovs, kura vārds vienmēr ir saistīts ar kolektīvo drošības politiku, neredzēja neko apkaunojošu, pārliecinot neatkarīgu valsti nodot savu teritoriju. Somijai tās tomēr nebija “neauglīgās salas”, bet gan daļa no viņu dzimtajām zemēm.

PSRS sagatavošana karam ar Somiju 1939. gadā

1939. gada vasarā, tas ir, jau notiekošo sarunu laikā ar Lielbritāniju un Franciju par savstarpējo palīdzību vācu agresijas gadījumā, Sarkanās armijas galvenā militārā padome izskatīja ģenerālštāba sagatavoto militāro operāciju plānu pret Somiju. Par viņu ziņoja ģenerālštāba priekšnieks Šapošņikovs. Lai arī tika atzīta tieša atbalsta iespēja Somijai no Vācijas, Lielbritānijas, Francijas un Skandināvijas valstīm, Staļins šo plānu noraidīja nevis šī iemesla dēļ, bet gan tāpēc, ka ģenerālštābs pārvērtēja kara grūtības. Jauno plānu izstrādāja Ļeņingradas militārā apgabala komandieris K. A., kurš tikko bija atbrīvots no cietuma. Meretskovs. Plāns bija paredzēts sākotnējam streikam un Somijas armijas sakāvei divu līdz trīs nedēļu laikā. Tas bija sava veida padomju blitzkrieg plāns. Tā pamatā bija pārsteiguma un augstprātīgas ienaidnieka potenciālo spēju nolaidības faktors, līdzīgs tam, kāds tas bija vācu aprēķinos par karu pret PSRS.

Kamēr tika izstrādāts kara plāns pret Somiju (tas ilga piecus mēnešus), Padomju Savienība izdarīja nepārtrauktu diplomātisko spiedienu uz Somiju, izvirzot arvien vairāk un vairāk prasību, no kurām katra nozīmēja ne tikai pārcelšanu uz Padomju Savienību Somijas teritorijas apmaiņas veidā, ne tikai citas teritorijas daļas iznomāšana tur esošo padomju militāro bāzu celtniecībai, kā arī Somijas aizsardzības joslas atbruņošana uz Karēlijas stīgas ("Mannerheim Line"), kas pilnībā pārcēla Somijas likteni uz varenā dienvidu kaimiņa rokas. Tikmēr Padomju Savienība slēdza gatavošanos karam ar šiem diplomātiskajiem manevriem vai, kā tagad raksta pašreizējais ģenerālštāba priekšnieks, armijas ģenerālis M. Moisejevs, "steidzīgi tika veikti pēdējie militārie sagatavošanās darbi". Padomju vēsturnieks Viktors Kholodkovskis, bez šaubām, valsts viskompetentākais Somijas vēstures un politikas, kā arī Padomju un Somijas attiecību eksperts, citē Kekkonenu vienā no saviem nesenajiem rakstiem, tajā laikā Kayander valdības ministru, kurš noraidīja padomju prasības: “Mēs zinājām ka nepieciešamās teritorijas nodošana nozīmētu mirstīgu plaisu valsts aizsardzības sistēmā. Un mēs varētu pieņemt, ka tas nozīmētu tādu plaisu, ja mums būtu tāds kaimiņš kā Krievija. "

PSRS sāka psiholoģisko sagatavošanos karam pret Somiju. Toni noteica ārlietu tautas komisārs V.M. Molotovs, kurš uzstājās ar garu runu PSRS Augstākajā padomē 1939. gada 31. oktobrī. Tajā viņš cita starpā atzina, ka Somija ir uzaicināta atbruņot tās nocietinātos apgabalus, kas, pēc Molotova domām, atbilst Somijas interesēm. Kaut kādu iemeslu dēļ paši somi tā nedomāja. Kas pamudināja padomju vadību īstenot tik spītīgu spiediena politiku uz mazajiem Somijas iedzīvotājiem? Pārliecība par varas likumu, tā neparasto; un pats svarīgākais - tas bija droši, jo Somija, vienojoties ar nacistisko Vāciju, bija pārgājusi padomju interešu sfērā, tāpat kā Baltijas valstis, un Anglija un Francija bija piesūkušās pie savām militārajām rūpēm. Līdz tam laikam trīs Baltijas valstis Padomju Savienība jau bija piespiedusi parakstīt savstarpējas palīdzības līgumus ar viņu un ļāva savā teritorijā izvietot padomju bruņoto spēku "ierobežotu kontingentu", kas ļoti drīz pārvērtās par neierobežotu ekonomikas pārvaldību suverēno Baltijas republiku teritorijā.

Protams, Somija negribēja karu un labprātāk mierīgi risinātu sarežģījumus, kas radušies Padomju Savienības vainas dēļ, taču Staļins centās bez ierunām pieņemt viņa prasības. Somijas iebiedēšanas uzņēmums darbojās paralēli militārajiem sagatavošanās darbiem. Pravda publicēja rakstus, kas Somijai bija nepieredzēti rupji. Viņu toni varēja salīdzināt tikai ar padomju laikrakstu toni Maskavas tiesas procesu laikā 30. gadu otrajā pusē.

5. oktobrī Somijai tika nodotas šādas padomju prasības: somiem piederošās Karēlijas stīgas teritorijas apmaiņa pret divreiz lielāku, bet reti apdzīvotu un neattīstītu Padomju Karēlijas teritorijas daļu; tiesības iznomāt Hanko pussalu, kas atrodas pie ieejas Somu līcī, un Petsamo ostu, kas nesasalst Rybachy pussalā, lai tur izveidotu padomju jūras spēku un gaisa bāzes. Somijai padomju apstākļu pieņemšana nozīmētu iespēju zaudēt iespēju sevi aizsargāt. Piedāvājumi tika noraidīti. Ņemot vērā PSRS gaidāmos militāros draudus, Somija bija spiesta veikt nepieciešamos aizsardzības pasākumus. Pat tagad, 1990. gadā, Padomju militārā nodaļa mēģina uzlikt vienlīdzīgu atbildību par kara sākumu abās pusēs.

  “Somijas puse,” teikts iepriekš citētajā PSRS Aizsardzības ministrijas komentārā, “ne tikai neizrādīja gatavību panākt abpusēji pieņemamus līgumus ar PSRS, bet ...” utt. vai "Neesot izsmēlušas visas politiskā izlīguma iespējas, PSRS un Somija ir praktiski uzsākušas ceļu uz problēmu risināšanu ar militāriem līdzekļiem." Tas ir, agresors un viņa upuris tiek likti uz viena dēļa. 1939. gada 3. novembrī Pravda redakcijā draudīgi paziņoja: "Mēs iznīcināsim politisko spēlmaņu spēli un ejam katrs savu ceļu, neatkarīgi no tā. Mēs nodrošināsim PSRS drošību, neko neraugoties, pārkāpt visus un visādus šķēršļus uz mērķi. "

Tikmēr četras padomju armijas tika izvietotas uz Karēlijas stīgas, Austrumkarēlijā un Arktikā. Visbeidzot, 26. novembrī Padomju valdība paziņoja par Padomju teritorijas iznīcināšanu Mainila ciemata teritorijā 800 metru attālumā no Somijas robežas; Padomju militāristi bija cietuši. PSRS apsūdzēja somus provokācijā un pieprasīja somu karaspēka izvešanu 25-30 km attālumā no robežas, t.i. no viņas aizsardzības līnijas par Karēlijas stīgu. Somija no savas puses ierosināja savstarpēju karaspēka izvešanu un izmeklēšanu notikuma vietā saskaņā ar 1928. gada konvenciju. Pēc Hruščova liecībām Staļins nešaubījās, ka somi ir nobijušies un nodoti pēc tam, kad PSRS vienpusēji pārkāpa neuzbrukšanas paktu 28. novembrī. Somija tika apsūdzēta par Ļeņingradas pakļaušanu riskam. 30. novembrī padomju karaspēks atklāja karadarbību. Mazie cilvēki nebaidījās. Karš ir sācies.

PSRS mācība no kara pret Somiju

Izrādījās, ka, neskatoties uz piecu mēnešu sagatavošanos, Sarkanā armija nav gatava karam. Nespēja rīkoties ziemas apstākļos tika atklāta nekavējoties. Nepalīdzēja ne no Maskavas un Ļeņingradas pamestie komjaunatnes brīvprātīgie, ne mobilizētie slēpotāji-sportisti, no kuriem daudzi gāja bojā bezjēdzīgi un nežēlīgi. Mēģinājumi apgāzt Somijas armiju ar frontāliem triecieniem Mannerheimas līnijas nocietinājumiem pārvērtās asiņainos zaudējumos. “Mūsu karaspēks,” komentējot Aizsardzības ministrija, “nevienā no apgabaliem, galvenokārt Karēlijas stādījumam, nespēja izpildīt noteikto uzdevumu.”

Viss atteicās: sals sasalušas tvertnes; ar transporta līdzekļiem aizsērējuši ceļi; nebija pietiekami daudz javas un kājnieku ieroču, nebija arī ziemas drēbju. Viņi uzreiz atzina vainīgo: Meretskovu nomainīja maršals Timošenko, bet armijas ģenerālis Šterns tika izsaukts no Tālajiem Austrumiem. Tikai pēc ievērojamu visu ieroču spēku pārvietošanas uz Somijas fronti 1940. gada 11. februārī sākās jauns ofensīvs, un cīņa turpinājās par metriem. Mēnesi vēlāk Somijas aizsardzības līnija tika pārtraukta, un Somija bija spiesta pieņemt nosacījumus, kurus viņai uzlika uzvarētāja. Ar miera līgumu, kas parakstīts 1940. gada 12. martā Maskavā, tika pārcelts Karēlijas stādījums Padomju Savienībai, ieskaitot Vippuri (Vyborg) un Vyborg Bay ar salām, Ladoga ezera rietumu un ziemeļu krastus ar Kexholm pilsētām, Sortavala, Suoyarvi, vairākām salām Somu līcī un virkni citu. teritorijas Sredny un Rybachy pussalās, kā arī Hanko pussalas īre, ar tiesībām uzturēt šeit papildus jūras un gaisa bāzēm arī zemes garnizonus.

Sagatavošanā un karā pret Somiju tika izmantots pilsoņu kara laikā izmantotais ideoloģiskās kara princips. Viņai tika sagatavota leļļu valdība, kuru vadīja viens no Kominternas vadītājiem, bijušais Somijas komunistiskās partijas vadītājs O.V. Kuusinenom. Plāns paredzēja Karēlijas un Somijas savienības republikas izveidi pēc tam, apvienojot Karēlijas autonomo Padomju Sociālistisko Republiku ar Somiju.

Tomēr pats Kuusinens šajā politiskajā farsā nespēlēja patstāvīgu lomu. A.A. Ždanovs - Ļeņingradas reģionālās partijas komitejas pirmais sekretārs, viņš ir arī 7. aktīvās armijas Militārās padomes loceklis, viņš ir arī PSKP (b) Centrālās komitejas politbiroja loceklis, šeit bija galvenā figūra.

Arhīva dokumenti mums sniedza ziņkārīgus pierādījumus par to, kā tika izveidota Somijas Demokrātiskā Republika, ar kuras valdību PSRS nekavējoties parakstīja līgumu par savstarpējo palīdzību un draudzību.

Pirmo dokumentu - vēstījumu par FDR valdības izveidošanu un “Tautas valdības” deklarāciju - uzrakstīja Ždanovs. Acīmredzot, ņemot vērā viņa publicēšanas formu, Ždanovs izdarīja piezīmes: “radio pārtveršana” un “tulkojums no somu valodas” (!). Izglītots cilvēks bija Ļeņingradas sekretārs ... Šis sešu lappušu dokuments paziņoja par somu atbrīvošanu no “buržuāzijas, tās galminieku” varas un apspiešanas; īsi sakot, dokumentā bija pilns izņēmuma epitetu kopums pret “valdošo kliķi” un solījums somiem atbrīvoties no ekspluatācijas. Otrais Ždanova uzrakstītais dokuments ir instrukcijas projekts par to, kā sākt politisko un organizatorisko darbu Somijas apgabalos, kas "atbrīvoti no baltā spēka".

Arī trešo dokumentu (vienpadsmit lappušu) - apelāciju Somijas strādājošajiem - personīgi uzrakstīja Ždanovs. Smieklīgi ir tas, ka, ja šeit ir lietderīgi lietot tikai šo vārdu, tas ir Somijas Tautas armijas karavīra zvēresta teksts. Ždanovs par pamatu ņēma drukāto Sarkanās armijas kareivju zvēresta tekstu un ieviesa tajā vairākus tīri formālos grozījumus.

Šis nežēlīgais karš padomju tautai izmaksāja ievērojamus upurus. Saskaņā ar informāciju, kas ietverta PSRS Aizsardzības ministrijas sertifikātā-komentārā, tikai Sarkanās armijas zaudējumi nogalināja vairāk nekā 67 tūkstošus cilvēku. Somijas armija zaudēja vairāk nekā 23 tūkstošus cilvēku. Šie dati nopietni atšķiras no datiem, ko snieguši dažādi pētnieki. V.M. Kholodkovskis, balstoties uz avotiem, uzskata, ka padomju zaudējumi bija apmēram 74 tūkstoši nogalināti un 17 tūkstoši pazuduši, un tikai 290 tūkstoši. Somijas zaudējumi bija 3-4 reizes mazāki. B.V. Sokolovs piekrīt Somijas vērtējumam: mirušo padomju zaudējumi bija aptuveni 200 tūkstoši un citē savus aprēķinus par šo punktu.

1939. gada padomju un somu kara negatīvās sekas

Kara izraisītais morālais kaitējums bija milzīgs. 1939. gada decembrī Nāciju līga oficiāli nosodīja PSRS kā agresoru un izraidīja viņu no Tautu līgas. Tikai trīs valstis tika nosauktas par agresorēm - Japāna, Itālija un Vācija. Tagad PSRS tika pievienota šim sarakstam. Viens no iemesliem, kas pamudināja PSRS pēc iespējas ātrāk noslēgt miera līgumu ar Somiju un nemēģināt pilnībā sagrābt šo valsti, bija tas, ka pastāvēja reālas briesmas pārcelt kara centru no Rietumu frontes uz Ziemeļaustrumeiropu. Rietumu sabiedrotie sāka nopietni domāt par 50 000. brīvprātīgo korpusa nosūtīšanu, lai palīdzētu Somijai. Tomēr Somijas valdība nevēlējās pārvērst savas valsts teritoriju par lielvalstu spēka lauku, kā tas notika ar Spāniju 1936.-1939.

Vēl viens negatīvs PSRS rezultāts, svarīgāks par tās izraidīšanu no Nāciju līgas, bija Vācijas pieaugošā pārliecība, ka PSRS ir militāri vājāka, nekā šķita iepriekš. Tas nostiprināja kara pret PSRS atbalstītāju pozīcijas.

  "Mūsu karā pret somiem," sacīja Hruščovs, "... galu galā mēs varējām uzvarēt tikai pēc milzīgām grūtībām un neticamiem zaudējumiem. Uzvara par šo cenu faktiski bija morāla sakāve."

PSRS robežas bija virzītas uz rietumiem. Tomēr to stiprināšanai bija atlicis ļoti maz laika. Tam vajadzēja parādīties pēc tam, kad 1940. gada 27. septembrī Vācija, Japāna un Itālija parakstīja trīspusējo paktu.

Lai gan Vācija pirms gaidāmā trīspusējā pakta noslēgšanas informēja Padomju valdību, tā netika maldināta par pakta patieso būtību. Laikraksta Pravda 1940. gada 30. septembra redakcija attiecībā uz trīspusējo paktu uzsvēra, ka tā parakstīšana nozīmē "turpmāku kara saasināšanos un tā darbības jomas paplašināšanu". Tajā pašā laikā padomju prese vērsa uzmanību uz atrunu, ka Trīspusējais pakts neietekmē tā dalībnieku attiecības ar PSRS, un paskaidroja, ka šī atruna ir jāsaprot “kā PSRS un Vācijas neuzbrukšanas pakta un PSRS un neuzbrukšanas pakta spēka un nozīmības apstiprinājums. Itālija ".

To, ka PSRS nešaubījās par Trīskāršā pakta kā pasaules provizoriskās sadalīšanas pakta nozīmi, apliecināja arī padomju preses draudzīgākais tonis pret Angliju. Piemēram, 1940. gada 5. oktobrī Pravda nosūtīja ļoti detalizētu un simpātisku Londonas saraksti par TASS korespondentu, kurš apmeklēja vienu no pretgaisa ieroču Londonas lauka baterijām. No šī raksta lasītājs varēja viegli secināt, ka Anglija cīnās nopietni un tās spēks pieaug. Bija daudz citu notikumu, kas lika Staļinam domāt par tuvāko nākotni. Tas likās ļoti drūms. Vācija skaidri mērķēja uz Balkāniem.

Šajos mēnešos tikai viens notikums patiesi priecēs Staļinu. 1940. gada 20. augustā NKVD beidzot pabeidza L.D. Trockis. Viņš ir mirstīgi ievainots ar ledus cirvja sitienu. Pravda publicē redakciju ar nosaukumu Starptautiskā spiega nāve, un vēl sliktāk - Izvestija, D. Zaslavskas raksts “Suns - suņa nāve”.

Bet Trockijas slepkavība neko nevar mainīt briesmīgā situācijā, tāpat kā viņas raksti padomju presē nevar mainīt "Lielbritānijas un Amerikas Savienoto Valstu agresori, palīdzot tās militārajiem centieniem". Padomju Savienība turpina uzturēt diplomātiskās attiecības ar abām valstīm, bet Staļins noraidīja Lielbritānijas mēģinājumus nodibināt ciešākas attiecības ar PSRS. Lai arī padomju preses tonis mīkstina un stulbā kampaņa pret iestāšanos ASV karā ir pilnībā apstājusies, Staļins turpina koncentrēties uz Vāciju, neskatoties uz saspīlējumu, kas rodas starp PSRS un Reihu (Vīnes arbitrāža, Zviedrijas neitralitātes problēma, vācu karaspēka nosūtīšana uz Rumāniju u.c.). ) Attiecības starp abiem štatiem sāk pasliktināties.

Iespējamā vienošanās par pasaules sadalīšanu starp PSRS un Vāciju

Līdz 1940. gada beigām zem piektās Vācijas teritorijas bija 4 miljoni kvadrātmetru. km ar iedzīvotāju skaitu 333 miljoni cilvēku. 1940. gada vasarā sākās sistemātiska Eiropas ekonomikas izmantošana kara vajadzībām. Tādējādi ievērojams skaits vāciešu tika atbrīvoti militārajam dienestam. Uzbrukuma plāna izstrāde PSRS notiek kā parasti, bet pa to laiku Ribentrops aicina Molotovu ierasties Berlīnē. Tur Molotovs tikās ar Hitleru. 1940. gada 12. novembrī Molotovs lielas ekspertu grupas pavadībā ierodas Berlīnē. Oficiālais vācu sarunu ar Hitleru pieraksts vēsta: “Molotovs pauda piekrišanu fiurera izteikumiem par Amerikas un Anglijas lomu. PSRS dalība trīspusējā paktā viņam principā šķiet pilnīgi pieņemama (to uzsveru es - A. N.), paturot prātā "Krievijai vajadzētu sadarboties kā partnerim, nevis tikai kā objektam. Šajā gadījumā viņš neredz Padomju Savienības grūtības piedalīties kopīgajos centienos." Tajā pašā laikā Molotovam ir nepieciešami skaidrojumi, jo īpaši par "lielo Āzijas telpu", izvirza vairākas prasības attiecībā uz Somiju un Bukovinas dienvidu daļu, Bulgāriju un jūras šaurumiem. Pirms došanās uz Maskavu, Molotovam tiek prezentēti projekti par pasaules sadalīšanu ietekmes sfērās starp Vāciju, Itāliju, Japānu un PSRS. 14. novembrī Molotovs atgriezās Maskavā.

Padomju Savienībā 50 gadu laikā ir izveidota versija (un tā visos bez izņēmuma ir vēsturiskajos pētījumos, oficiālajos stāstos, memuāros, kas publicēti pirms 1989. gada), ka PSRS noraidīja Hitlera piedāvājumu piedalīties pasaules sadalīšanā. Nekas tāds nenotika. 26. novembrī Hitleram tika nosūtīta atbilde, kurā Padomju valdība piekrita vācu pasaules sadalīšanas projektam, bet ar dažiem grozījumiem: padomju ietekmes sfērai vajadzēja izplatīties apgabalos uz dienvidiem no Baku un Batuma, t.i. ietver Turcijas austrumus, Irānas ziemeļus un Irāku. Padomju Savienība arī pieprasīja piekrišanu savas jūras bāzes izbūvei jūras šaurumā. Turklāt padomju prasības bija saistītas ar Turcijas lomu, vācu karaspēka izvešanu no Somijas, Japānas koncesiju atcelšanu Ziemeļsahalīnā, Bulgārijas iekļaušanu padomju orbītā.

Vēlāk Molotovs vairākas reizes lūdza vāciešus atbildi uz padomju pretpriekšlikumiem, bet Vācijas valdība pie šīs problēmas neatgriezās. Tātad, ja vienošanās par pasaules sadalīšanu nenotika, tad tas nebija padomju valdības nopelns.

Padomju un Bulgārijas attiecības pirms Otrā pasaules kara

Kopš 1939. gada beigām Bulgārijas un Padomju attiecības ir nedaudz uzlabojušās. Tika noslēgti ekonomiskie un kultūras līgumi, kas veicināja ciešāku saišu izveidošanu starp PSRS un Bulgāriju. Bulgārijas tradicionālās simpātijas pret krievu tautu, kas palīdzēja viņu līdzšinējā cīņā pret Turcijas varu, plaši izplatīto slāvu solidaritātes ideju apstiprināja bulgāru lielā interese par Krieviju un Bulgārijas darba kustības sociālisma tradīcijas. Turklāt ievērojamā Vācijas nostiprināšanās Balkānos, pateicoties tās uzvarai Rietumos, izraisīja ievērojamu satraukumu Bulgārijā. Savu lomu spēlēja arī bailes no Turcijas uzbrukuma. Padomju Savienība bija vienīgā valsts, kas patiešām varēja pretoties vācu intrigām Balkānos. Padomju un Bulgārijas sarunu laikā 1939. gada rudenī Padomju valdība ierosināja parakstīt vienošanos par draudzību un savstarpējo palīdzību. Tomēr Bulgārijas valdība noraidīja šo piedāvājumu. Pēc tam notikumu Rietumeiropā ietekmē un baidoties no palielinātas padomju ietekmes Bulgārijas valdība arvien vairāk sliecās uz fašistu agresoru bloku.

Pēc novembra sarunām Berlīnē padomju valdība 1940. gada 19. novembrī vērsās Bulgārijā ar priekšlikumu noslēgt draudzības un savstarpējas palīdzības līgumu. Pēc nedēļas Sofijā ieradās Tautas komisariāta ģenerālsekretārs A. A. Soboļevs, apstiprinot šo priekšlikumu. Padomju Savienība paziņoja par gatavību sniegt palīdzību Bulgārijai, ieskaitot militāro palīdzību, gadījumā, ja uzbrūk trešajai varai vai lielvaru grupai. PSRS pauda gatavību sniegt Bulgārijai finansiālu un ekonomisku palīdzību. Tajā pašā laikā Padomju Savienība paziņoja, ka pakts nekādā veidā neietekmēs esošo Bulgārijas režīmu, neatkarību un suverenitāti. Tomēr vairs nebija noslēpums, ka Padomju Savienība mērķēja uz dienvidiem. Padomju uzbrukums Somijai kalpoja kā brīdinājums. Tajā pašā dienā, 25. novembrī, padomju priekšlikums tika apspriests šaurā Bulgārijas Ministru kabineta sanāksmē ar caru Borisu un tika noraidīts. Vācijas sūtnis Sofijā tika informēts par šo padomju priekšlikumu.

Lai arī Bulgārijas valdība noraidīja padomju priekšlikumu, tai bija labi zināma pozitīva loma, palēninot Bulgārijas pāreju uz fašistu agresoru nometni. Bulgārijas sūtnis Stokholmā 1940. gada decembra vidū ziņoja savai valdībai: "Šeit ar interesi tiek atzīmēta nesenā krievu aizturēšana par labu Bulgārijai un Zviedrijai, lai saglabātu šīs divas valstis ne tikai ārpus kara, bet arī ārpus Vācijas apvienojuma pret Angliju. "

1941. gada janvārī saistībā ar plaši izplatītajiem ziņojumiem, ka vācu karaspēks tiek pārvests uz Bulgāriju ar PSRS piekrišanu, Padomju valdība oficiāli paziņoja, ka, ja šāds fakts notiks, tad "tas notika un notiek bez PSRS zināšanām un piekrišanas".

Četras dienas vēlāk Padomju valdība paziņoja Vācijas vēstniekam Maskavā Šulenburgā, ka tā Balkānu austrumu daļas teritoriju uzskata par PSRS drošības zonu un nevar palikt vienaldzīga pret notikumiem, kas apdraud šo drošību. To pašu 1941. gada 17. janvārī atkārtoja padomju pilnvarotais pārstāvis Berlīnē Vācijas Ārlietu ministrijas valsts sekretāram Veizsakeram. Tomēr 1. martā Bulgārijas valdība pievienojās Trīskāršajam paktam, nodrošinot savu teritoriju vācu karaspēka pārvietošanai militārām operācijām pret Grieķiju un pēc tam pret Dienvidslāviju.

Padomju valdība īpašā paziņojumā nosodīja šo Bulgārijas valdības soli, vienlaikus norādot, ka tās nostāja "neizraisa mieru, bet gan kara sfēras paplašināšanu un Bulgārijas ievilkšanu tajā". 3. martā Vācijas vēstniekam Maskavā paziņoja, ka Vācija nevar rēķināties ar Padomju Savienības atbalstu tās darbībām Bulgārijā.

Neveiksme ar Bulgāriju parādīja, ka Vācija jau ir sākusi naidīgus militāri politiskos pasākumus pret PSRS. Sadursme Bulgārijā faktiski bija padomju un vācu attiecību stipruma pārbaude. No šī testa rezultātiem bija jāizdara attiecīgi secinājumi.

Vācija slēpj gatavošanos uzbrukumam PSRS

Padomju Savienībā radās nopietnas bailes, kas saistītas ar Turcijas nostāju “dīvainā kara” laikā, kā arī tāpēc, ka Turcijas valdība turpināja manevrēt starp karojošajiem karavīriem, tiecoties uz vienu vai otru pusi, atkarībā no topošā spēku līdzsvara katrā no tiem brīdis. Tomēr vācu karaspēka ienākšana Bulgārijā nobiedēja Turcijas valdību. Padomju un Turcijas valdību viedokļu apmaiņas rezultātā 1941. gada martā tika sniegtas savstarpējas garantijas, ka uzbrukuma gadījumā vienai pusei otra var "paļauties uz pilnīgu sapratni un neitralitāti ..."

Notikumi Balkānos parādīja, ka attiecības starp Vāciju un PSRS attīstās draudošā virzienā. Vācu-padomju pretrunas, kuras bija nesavienojamas nacistu centienu pēc pasaules kundzības rezultātā un kuras mazināja tikai 1939. gada nolīgumi, tagad sevi izjuta no jauna. Vācija turpināja gatavot tiltu galvas PSRS robežu tuvumā. Saskaroties ar negatīvo Padomju Savienības nostāju attiecībā uz Vācijas politiku Balkānos, nacisti mēģināja nobiedēt Padomju Savienību ar savu militāro spēku. 1941. gada 22. februārī atbildīgā Ārlietu ministrijas amatpersona vēstnieks Rihters savu augstāko virsnieku vārdā stingri slepenā kodētā telegrammā vēstniekam Maskavā Šulenburgā paziņoja, ka ir pienācis laiks paziņot par Rumānijā dislocēto vācu karaspēka skaitu, lai atstātu iespaidu uz padomju aprindām. . 680 000. vācu armija ir pilnībā trauksmes stāvoklī. Tas ir labi tehniski aprīkots, un tā sastāvā ir motorizētas detaļas. Šo armiju atbalsta "neizsmeļamas rezerves". Riters aicināja visus Vācijas misiju dalībniekus, kā arī ar pilnvaroto starpniecību sākt izplatīt informāciju par Vācijas palīdzību. Šī palīdzība jāiesniedz iespaidīgā veidā, rakstīja Riters, uzsverot, ka tas ir vairāk nekā pietiekami, lai apmierinātu jebkādu iespējamību Balkānos, neatkarīgi no tā, no kurienes tas nāk. Tika ierosināts izplatīt šo informāciju ne tikai valdības aprindās, bet arī starp Maskavā akreditētajām ieinteresētajām ārvalstu misijām.

Vienlaicīgi ar iebiedēšanu nacisti mēģināja maskēt notiekošos militāros sagatavošanās darbus gar Padomju un Vācijas robežu. 1941. gada 10. janvārī starp Vāciju un Padomju Savienību tika parakstīts līgums par upes Padomju un Vācijas robežu. Igorka uz Baltijas jūru. Pēc tam, kad līgumu ir noslēguši abu pušu pilnvarotie pārstāvji, vajadzēja veikt līgumā noteiktās robežas norobežošanu. Sarunas par komisijas darbu sākās 17. februārī. Vācu puse viņus visādi vilka. Pēc sauszemes spēku augstās vadības lūguma Šulenburgai tika uzdots visos iespējamos veidos atlikt sarunas, lai novērstu padomju komisijas darbu uz robežas. Vācieši baidījās, ka pretējā gadījumā tiks atklāti viņu militārie sagatavošanās darbi.

Nacisti pastiprināja padomju pierobežas reģionu izlūkošanu no gaisa. Tajā pašā laikā ar mērķi sevi maskēt viņi sāka apgalvot, ka baumas par gaidāmo vācu uzbrukumu Padomju Savienībai īpaši izplatīja "angļu ļaundari". Tieši tajā laikā Padomju Savienība ar diplomātisko kanālu starpniecību saņēma brīdinājumus par vācu plāniem par uzbrukumu PSRS.

Tad Dienvidslāvijas dēļ radās jauns sarežģījums attiecībās starp PSRS un Vāciju. 1941. gada 27. martā Dienvidslāvijā tika gāzta Tsvetkoviča valdība un parakstīja līgumu par pievienošanos Trīspusējam paktam. Dienvidslāvijas tauta bija apņēmusies piedāvāt bruņotu pretošanos vācu agresoram. "Jaunākie notikumi Dienvidslāvijā," rakstīja Pravda, "ir skaidri parādījuši, ka Dienvidslāvijas tautas cenšas panākt mieru un nevēlas karu, un ievelk valsti kara pamatvirzienā. Ar daudzām demonstrācijām un mītiņiem plašie Dienvidslāvijas iedzīvotāju slāņi ir protestējuši pret ārpolitiku. Tsvetkovičas valdība, kas draudēja Dienvidslāvijai ar viņu nokļūt kara orbītā ... " 5. aprīlī starp Dienvidslāviju un Padomju Savienību tika parakstīts draudzības un neuzbrukšanas līgums, saskaņā ar kuru uzbrukuma gadījumā vienai no pusēm otra apņēmās ievērot "draudzīgu attiecību politiku ar to". Šī formula bija neskaidra un nesaistoša. Līguma publicēšanas dienā, 6. aprīlī, hitleriskā Vācija uzbruka Dienvidslāvijai. Padomju Savienība šo agresijas aktu publiski nosodīja 1941. gada 13. aprīļa Tautas komisariāta vēstījumā par PSRS valdības attieksmi pret Ungārijas uzbrukumu Dienvidslāvijai. Lai arī paziņojumā tika nosodīta Ungārija, tika nosodīta arī agresijas aizsācēja Hitlera Vācija. Notikumi, kas saistīti ar Dienvidslāviju, parādīja, ka attiecības starp Vāciju un PSRS tuvojas noilgumam.

PSRS un Japānas attiecību uzlabošana pirms Otrā pasaules kara

Augošās spriedzes apstākļos Padomju Savienība spēja gūt lielus panākumus, strādājot ar citu potenciālo pretinieku - Japānu.

Jau no 1939. gada beigām pakāpeniski sāka parādīties iespēja vismaz īslaicīgi uzlabot Padomju un Japānas attiecības. Pēc Khalkhin Gol Japānas militārajās aprindās sākās zināma prātīgums. Mēģinājumi ar militāriem līdzekļiem izdarīt spiedienu uz Padomju Savienību beidzās ar neveiksmi. Karš pret PSRS šķita ārkārtīgi grūts un bīstams. Japānas politikai zināmu iespaidu atstāja arī 1939. gada 23. augusta Padomju un Vācijas neuzbrukšanas pakts, kas izraisīja ass partneru attiecību atdzišanu. Japānas valdošajās aprindās viņi apzinājās, ka šajos apstākļos Japānas iespējas uzsākt uzvarošu karu pret PSRS ievērojami samazinājās. Neskatoties uz pretpadomju kampaņu, kas Japānā tika sākta Padomju un Somijas konflikta laikā, lietas neizvirzījās tālāk par pretpadomju paziņojumiem presē. Vairāki Japānas rūpnieki un finansisti, kas bija ieinteresēti attīstīt ekonomiskās attiecības ar PSRS un it īpaši zvejniecības nozari, izdarīja spiedienu uz valdību, pieprasot labākas attiecības ar PSRS un jaunas zvejas konvencijas parakstīšanu, jo iepriekšējās darbības termiņš beidzās 1939. gadā. Japānas presē parādījās raksti, kas uzstāja noslēdzot neuzbrukšanas paktu ar PSRS.

Tāda bija situācija Francijas sabrukuma laikā. Šis notikums ievērojami nostiprināja tos japāņu aprindas, kuri iestājās par paplašināšanos dienvidu jūru virzienā. Viņi atrada atbalstu arī no Vācijas, kura tajā laikā uzskatīja karu pret Angliju par savu galveno uzdevumu un tāpēc iestājās par Padomju un Japānas attiecību nokārtošanu ", lai atsaistītu Tokijas rokas paplašināšanai uz dienvidiem. Tam bija jāpiesaista Anglijas un Amerikas Savienoto Valstu uzmanība Klusā okeāna valstis, vājinot viņu pozīcijas Eiropā. "

Jūnija sākumā 1939. gada konflikta apgabalā tika nokārtots jautājums par robežlīniju starp Mandžou-Guo un Mongolijas Tautas Republiku. Mēnesi vēlāk Japānas vēstnieks Maskavā Togo ierosināja noslēgt 5 gadu Padomju un Japānas līgumu. Šāda līguma, kura pamatā būtu 1925. gada Padomju un Japānas līgums, būtība bija neitralitātes saglabāšana gadījumā, ja kādai no pusēm uzbrūk kāda trešā puse. Padomju Savienība piekrita Japānas priekšlikumam, taču noteica, ka tā noraida 1925. gada līgumu kā "jaunā līguma pamatu, jo 1925. gada konvencija lielākoties bija novecojusi. Saistībā ar kabineta maiņu Japānā 1940. gada jūlijā sarunas tika pārtrauktas. un Togo vēstnieks tika atsaukts uz Tokiju, tomēr turpināja pastiprināties tendence uz attiecību nokārtošanu ar PSRS, jo Anglijas vājināšanās un Francijas un Holandes sakāves rezultātā parādījās labvēlīgas izredzes stiprināt Japānas agresiju Dienvidaustrumu Āzijā. Teikumu 1940. gada septembra beigās īsumā formulēja Japānas Hopi laikraksts: “Ja Japāna vēlas virzīties uz priekšu dienvidos, tai vajadzētu būt brīvai no bailēm ziemeļos.” Jauns vēstnieks Taketawa, kuru, pēc ārlietu ministra teiktā, iecēla Maskavā. Matsuoka tika uzdots "atvērt jaunu lapu Japānas un Padomju Savienības attiecībās".

Trīspusējā pakta noslēgšana 1940. gada 27. septembrī šajos īpašajos apstākļos nozīmēja Japānas aprindu stiprināšanu, kas iestājās pret agresiju dienvidu virzienā, t.i. pret angļu īpašumiem Āzijā. Tajā pašā laikā bija jārēķinās ar faktu, ka, mainoties starptautiskajai situācijai, piemēram, ja Vācijā notiek uzbrukums Padomju Savienībai, Japāna to varētu atbalstīt. Japānas valdības atbildīgie vadītāji to slepenās sanāksmēs ir atkārtoti uzsvēruši.

1940. gada rudenī un 1941. gada sākumā tika turpinātas padomju un japāņu sarunas. PSRS iesniedza priekšlikumu parakstīt vienošanos par neitralitāti, ja tiktu likvidētas Japānas naftas un ogļu koncesijas Ziemeļsahalīnā. Šajā gadījumā PSRS bija pienākums kompensēt koncesionārus un 5 gadus piegādāt Japānu ar Sahalīnas eļļu parastos komerciālos apstākļos. Japānas valdība vienojās apspriest līguma projektu, taču noraidīja priekšlikumu atcelt koncesijas.

Tomēr, neraugoties uz visām grūtībām, padomju un japāņu attiecības jau bija nonākušas pagaidu norēķinu periodā. Tās izredzes uzlabojās pēc tam, kad 1941. gada janvāra otrajā pusē tika parakstīts protokols par zvejas konvencijas pagarināšanu līdz 1941. gada beigām. Zināma ietekme tika izdarīta uz Japānas nostāju un Japānas un Amerikas sarunu neveiksmīgo sākšanu.

Drīz pēc trīspusējā pakta parakstīšanas Japānas valdība vērsās Padomju valdībā ar priekšlikumu noslēgt neuzbrukšanas paktu. Tajā pašā laikā Japāna lūdza Vāciju veicināt paktu.

Ribentropa ierosināto plānu 1940. gada novembrī noraidīja Padomju valdība. Tikmēr Japānas agresijas virziena uz dienvidiem atbalstītāji arvien vairāk ietekmēja Japānas ārpolitiku un pieprasīja nodrošināt Japānas aizmugures drošību ziemeļos, t.i. Ķīnas ziemeļaustrumu reģionos, kas robežojas ar Padomju Savienību un Mongolijas Tautas Republiku. Nozīmīgu lomu spēlēja fakts, ka Khalkhin-Gol nodarbības Japānas militārpersonas vēl nebija aizmirsušas. Kara izredzes uz PSRS šķita daudz bīstamākas nekā uzbrukums Lielbritānijas īpašumiem Dienvidaustrumu Āzijā, ņemot vērā faktu, ka Anglija bija ļoti sarežģītā situācijā. 1941. gada 3. februārī valdības un militāro aprindu pārstāvju apvienotā sanāksmē tika apstiprināti "principi sarunām ar Vāciju, Itāliju un Padomju Savienību". Japānas ārlietu ministrs Matsuoka 12. martā devās prom uz Eiropu. Apstāšanās laikā Maskavā Matsuoka uzaicināja Padomju valdību noslēgt neuzbrukšanas paktu. Atgādiniet, ka 30. gados Padomju Savienība atkārtoti vērsās pie Japānas ar šādu priekšlikumu, bet tad Japāna to noraidīja. Jaunajā situācijā Padomju Savienība neuzskatīja par pietiekamu, lai noslēgtu tikai nepakļaušanas paktu. Bija svarīgi nodrošināt Japānas neitralitāti sarežģījumu gadījumā ar Vāciju. Tāpēc Padomju Savienība izvirzīja pretpriekšlikumu: noslēgt vienošanos par neitralitāti. 26. marts ar šo priekšlikumu Matsuoka un devās uz Berlīni.

Vācu spiediens uz Japānu, lai izraisītu vācbaltiešu nostāju

Pēc Barbarossa direktīvas publicēšanas Hitlera Vācija sāka izdarīt spiedienu uz Japānu, lai piespiestu viņu ieņemt pozīciju, kas būtu labvēlīga Vācijas plāniem. 1941. gada janvāra otrajā pusē, tiekoties ar Musolīni Berghofā, Hitlers runāja par Japānu, "kuras rīcības brīvību ierobežo Krievija, tāpat kā Vācijai, kurai vajadzētu pastāvīgi uzturēt 80 divīzijas uz padomju robežas, gatavībā pret Krieviju vērstām darbībām". Novērtējot Japānu kā svarīgu faktoru cīņā pret Angliju un ASV, Hitlers ne bez nodomiem uzsvēra, ka daļu Japānas spēku ierobežo Padomju Savienība.

Hitlers, saņemot Japānas vēstnieku Kurusu 1941. gada 3. februārī, kurš ar viņu atvadījās, apmeklēja vēstnieku par caurspīdīgiem mājieniem par iespējamo Vācijas un Padomju attiecību attīstību. "Mūsu kopējie ienaidnieki," viņš teica, "ir divas valstis - Anglija un Amerika. Cita valsts - Krievija - šobrīd nav ienaidnieks, bet ir bīstama abām valstīm (tas ir, Vācijai un Japānai. - A. N). .) Pašlaik attiecībās ar Krieviju viss ir kārtībā. Vācija tic šai valstij, bet 185 sadalījumi, kas ir Vācijas rīcībā, nodrošina tās drošību labāk nekā līgumi. Tādējādi Hitlers secināja: “Vācijas intereses un Japāna ir absolūti paralēlas trīs virzienos. "

Lai panāktu Japānas ātru iesaistīšanos karā - šāda vienošanās tika dota Vācijas Bruņoto spēku Augstā pavēlniecības 1941. gada 5. marta direktīvā Nr. 24 par sadarbību ar Japānu. Šis dokuments skaidri pateica, ka Vācijas politikas mērķis bija pēc iespējas ātrāk iesaistīt Japānu aktīvās operācijās Tālajos Austrumos. "" Operācija Barbarossa, kā minēts vēlāk, rada tam īpaši labvēlīgus politiskos un militāros apstākļus. " direktīva skaidri pateica, ka tas ir Japānas uzbrukums Lielbritānijas īpašumiem, bet Vācija, uzbrūkot Padomju Savienībai, atbrīvoja Japānas karaspēku, kas bija ierobežots Tālajos Austrumos.

Japānas ārlietu ministra uzturēšanās laikā Berlīnē šī attieksme bija visu Hitlera un Ribentropa sarunu ar viņu vadmotīvs. Uzsverot, ka Anglija jau ir uzvarēta un Japānai bija izdevīgi nekavējoties pret to iebilst, Vācijas reiha vadītājs arī vērsa Japānas ministra uzmanību uz to, ka Anglijas cerība un Amerikas sniegtā palīdzība ir Anglijas cerība. Šajā sakarā pieminot Padomju Savienību, Hitlers vēlējās novērst Japānu no jebkādu politisku līgumu parakstīšanas Maskavā. Ribentrops arī mēģināja Matsuokā ieaudzināt ideju par gaidāmo Anglijas sakāvi un Britu impērijas likvidāciju; tāpēc Japānai vajadzētu steigties, uzbrūkot, teiksim, Singapūrai. Ribentrops visos iespējamos veidos sarunu partnerim skaidri pateica, ka Vācijas karš pret PSRS ir neizbēgams. No šejienes pašam Matsuoka bija jāsecina, ka nav jēgas slēgt politisku vienošanos ar Padomju Savienību. Galu galā Japānas sabiedroto Vāciju pārņem ... Ribentrops Matsuokai paskaidroja: "Vācu armijas austrumos ir gatavas jebkurā laikā. Ja Krievija kādu dienu ieņem pozīciju, ko var interpretēt kā draudus Vācijai, fiurers sagraus Krieviju. Vācija ir pārliecināta, ka kampaņa pret Krieviju noslēgsies ar absolūto vācu ieroču uzvaru un pilnīgu Sarkanās armijas un Krievijas valsts sakāvi. Fīrers ir pārliecināts, ka pēc dažiem mēnešiem pret Padomju Savienību vērstu darbību gadījumā Krievijas lielvalsts vairs nebūs ... jāpatur prātā, ka Padomju Savienība, neraugoties uz visiem noliegumiem, joprojām veic komunistisko propagandu ārvalstīs ... Fakts ir tāds, ka Vācijai ir jānostiprina aizmugure izšķirošajai cīņai ar Angliju ... Vācijas armijai kontinentā praktiski nav pretinieku iespējamais izņēmums Krievijai ".

Rībentrops sarunā, kas datēta ar 1941. gada 29. martu, apliecināja Matsuoku ierastajā provokatīvajā veidā: "Ja Krievija kādreiz uzbruks Japānai, Vācija nekavējoties sitīs." Līdz ar to Japānas drošība ziemeļos tiek nodrošināta.

Spiediens uz Matsuoka izrādījās nerimstoša neatlaidība visā Japānas ministra uzturēšanās laikā Berlīnē 4. aprīlī, Matsuoka atkal sarunājās ar Hitleru, bet 5. aprīlī - ar Ribentropu. Atkal un atkal Vācijas ministri apliecināja Matsuokai, ka Anglija drīz sabruks un ka miers tiks panākts uz viņas pilnīgas nodošanas rēķina. Japānai vajadzētu steigties. Matsuoka atbalstīja sapratni, izliekoties, ka piekrīt visam, un lūdza Japānas palīdzību bruņojuma jomā, jo īpaši zemūdenes aprīkojuma jomā. Matsuoka solīja saviem partneriem atbalstīt Singapūras uzbrukuma plānu Tokijā, lai gan uzturēšanās laikā Berlīnē viņš saņēma augstā pavēlniecības brīdinājumu par nevēlēšanos uzņemties jebkādas militāras saistības, piemēram, uzbrukumus Singapūrai. Pats Matsuoka izlēma, ka karš ar Angliju nenozīmē karu ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Neskatoties uz Ribentropa apliecinājumiem, ka Vācija nodrošinās Japānas drošību ziemeļos, Matsuoka, rīkojoties saskaņā ar Tokijā saņemtajām direktīvām, nolēma panākt tiešu Japānas un Padomju vienošanos. 2. februārī Tokijā tika apstiprināts dokuments "Par veicināšanas politiku dienvidu virzienā".

Sarunas par Padomju-Japānas pakta noslēgšanu atsākās 8. aprīlī pēc Matsuokas atgriešanās Maskavā. Tās notika ilgstošu domstarpību laikā par līguma raksturu. Japānas ārlietu ministrs uzstāja uz neuzbrukšanas paktu. Padomju puse piekrita šim jautājumam atcelt Japānas koncesijas Ziemeļsahalīnā. Pēc daudzām debatēm tika nolemts parakstīt neitralitātes līgumu, kas tika noslēgts 1941. gada 13. aprīlī. Tajā pašā laikā Matsuoka rakstiski apņēmās dažu mēnešu laikā atrisināt koncesiju jautājumu Ziemeļsahalīnā. Vēlāk, sakarā ar vācu un padomju kara sākumu, koncesiju problēma vairs netika atgriezta.

Tokijā tika apstiprināts Padomju-Japānas neitralitātes pakts, jo tajā laikā pārējie bija paplašināšanās dienvidu virzienā atbalstītāji. Tas tika izteikts faktā, ka 12. jūnijā tika nolemts pastiprināt Japānas darbību dienvidos, neapstājoties pirms kara ar Angliju un Amerikas Savienotajām Valstīm. Galīgais lēmums tika pieņemts 10 dienas pēc vācu uzbrukuma Padomju Savienībai, imperatora konferencē 1941. gada 2. jūlijā.

Ievads
  1. PSRS diplomātija kara priekšvakarā.
  2. Maskavas konference.
  3. Teherānas konference.
  4. Jaltas konference.
  5. Potsdamas konference.
Secinājums
  Atsauču saraksts

Ievads

Karš un diplomātija. Šie divi jēdzieni it kā ir antipodi. Nav nejaušība, ka jau sen ir ierasts uzskatīt, ka tad, kad ieroči runā, diplomāti klusē, un, tieši pretēji, kad diplomāti runā, ieroči klusē. Patiesībā viss ir daudz sarežģītāk: karu laikā tiek turpināta diplomātiskā darbība, tāpat kā dažkārt dažādas diplomātiskas sarunas pavada militāri konflikti.
  Diplomātija Otrā pasaules kara laikā - lielākā visā cilvēces vēsturē - to spilgti apstiprina. Lai arī viņas liktenis tika izlemts kaujas laukos un galvenokārt Otrā pasaules kara galvenajā frontē - Padomju un Vācijas -, diplomātiskajām sarunām, sarakstei, konferencēm kara laikā bija nozīmīga loma gan uzvaras panākšanā pār fašistu agresoriem, gan pasaules pēckara struktūras noteikšanā. .
  Par to, cik nozīmīgu diplomātiju piešķīruši abu kara laikā bijušo militāri politisko savienību dalībnieki, it īpaši liecina daudzās divpusējās un daudzpusējās sarunas. Maskavas, Teherānas, Jaltas un Potsdamas konferencēm bija izcila loma antihitleriskās koalīcijas attīstībā un stiprināšanā. Svarīgas divpusējās PSRS, ASV un Anglijas vadošo personu tikšanās kalpoja vienam un tam pašam mērķim.Cīņā pret fašistu bloku apvienoto valstu ārpolitiskā aktivitāte ir spilgta lappuse pasaules politikas vēsturē.
  PSRS, Anglijas un ASV militāri politiskā savienība izpildīja uzdevumu, kuram tā tika izveidota: ar antihitleriskās koalīcijas, kurā tai bija vadošā loma, kopējiem centieniem. Padomju Savienība, Vācijas vadītais fašistu bloks tika sakauts. Visi fašistiskās diplomātijas mēģinājumi sadalīt padomju un angloamerikāņu koalīciju, spēlējot uz tās dalībnieku sociālās struktūras atšķirībām, beidzās ar pilnīgu neveiksmi. Padomju Savienības, Amerikas Savienoto Valstu un Anglijas auglīgā sadarbība nodrošināja pieņemto lēmumu pieņemšanu un vairāku kopīgu darbību īstenošanu svarīgākajos kara un pēckara miera jautājumos.
Tajā pašā laikā vairāku sabiedroto apspriešana bieži atklāja nopietnas, dažreiz fundamentālas atšķirības un domstarpības PSRS nostājās, no vienas puses, ASV un Anglijā, no otras puses. Šīs domstarpības galvenokārt noteica atšķirības kara mērķos, kurus šo valstu valdības sev izvirzīja un kas, savukārt, izrietēja no to valstu būtības, kuras piedalījās antihitleriskajā koalīcijā. Savā diplomātiskajā darbībā neatbilstības atrada arī spilgtu izpausmi. Visbeidzot, Otrā pasaules kara diplomātiskā vēsture rada papildu interesi ar to, ka tajā galvenie varoņi bija ievērojamas politiskas personas, kas atstāja manāmu pēdu savu valstu vēsturē.

1. PSRS diplomātija kara priekšvakarā.

2. Maskavas konference.

Starp vissvarīgākajiem padomju diplomātijas pagrieziena punktiem kara laikā jāatzīmē vairākas sabiedroto konferences, kas notika Teherānā, Maskavā, Jaltā, Potsdamā. Šajās konferencēs izpaudās visas kara gadu padomju diplomātijas iezīmes.
  Svarīgākie jautājumi par kara nosacījumu samazināšanu un pēckara miera rīkojumu tika apspriesti 1943. gada beigās vairākās starptautiskās konferencēs. Starp tām ir pirmā Padomju Savienības, ASV un Anglijas ārlietu ministru sanāksme kara gados, kas notika no 1943. gada 19. oktobra līdz 30. oktobrim Maskavā. Konferencē bija plaša darba kārtība, kurā bija 17 jautājumi, kas ietvēra visus jautājumus, kurus PSRS, ASV un Anglijas delegācijas ierosināja apspriest.
  Konferences darbs bija ļoti intensīvs: konferences laikā notika 12 plenārsēdes, kurās paralēli darbojās dažādas redakcijas grupas un notika ekspertu konsultācijas. Notika arī vairākas divpusējas delegāciju sanāksmes, tajā skaitā arī ar Padomju valdības vadītāja piedalīšanos. PSRS, ASV un Anglijas delegācijas konferencē iesniedza ievērojamu daudzumu dokumentu.
  Konferencē apspriežot plašu jautājumu loku, tika pieņemti lēmumi par vienu no tiem, no otras puses - tika panākta vienošanās par pamatprincipiem, lai tos varētu tālāk izpētīt, izmantojot diplomātiskos kanālus vai organizācijās, kas īpaši izveidoti konferencei, trešajā - notika tikai apmaiņa viedokļi.
Padomju valdības galvenais mērķis konferencē bija tādu kopīgu lēmumu pieņemšana, kas būtu vērsti uz ātru kara beigām un turpinātu stiprināt savstarpēji saistīto sadarbību, Padomju Savienība ierosināja izskatīt konferencē. Kā atsevišķs darba kārtības jautājums - pasākumi, lai samazinātu kara laiku pret Vāciju un tās sabiedrotajiem Eiropā. Pirmajā darba dienā padomju delegācijas vadītājs V. M. Molotovs pārējiem konferences dalībniekiem nodeva konkrētus Padomju Savienības priekšlikumus par šo tēmu. Jo īpaši tajos galvenokārt bija paredzēts “veikt šādus steidzamus pasākumus no Lielbritānijas un ASV valdībām 1943. gadā, kas nodrošinātu angloamerikāņu armiju iebrukumu Ziemeļfrancijā un kas līdztekus spēcīgiem padomju karaspēka uzbrukumiem galvenajiem vācu armijas spēkiem. Padomju un Vācijas frontē viņiem ir būtiski jāgrauj Vācijas militāri stratēģiskais stāvoklis un jānoved pie kara nosacījumu izšķirošas samazināšanas. " Konferencē skaidri tika uzdots jautājums: vai joprojām ir spēkā Čērčila un Rūzvelta solījums, ko viņi bija devuši 1943. gada jūnijā, atvērt otru fronti 1944. gada pavasarī. Lai atbildētu uz padomju lūgumu, Lielbritānijas delegācijas vadītājs A. Edens saņēma Čērčila īpašo norādījumu, kurā pēdējos visos iespējamos veidos izvairījās no tiešas atbildes, pārspīlētā formā vēlreiz uzsverot grūtības nosēšanās maršrutā Rietumfrancijā.
  Lielbritānijas premjerministrs uzdeva ārlietu ministram informēt Padomju valdības vadītāju par grūtībām, ar kurām saskaras angloamerikāņu spēki Itālijā, kas var ietekmēt jautājumu par Lamanša šķērsošanas datumu. Izpildot Čērčila norādījumus, Ēdens apmeklēja Staļinu un iepazīstināja viņu ar Anglijas premjerministra vēstījuma saturu. Atbildot uz Ēdenes apliecinājumiem, ka “premjerministrs vēlas darīt visu iespējamo, lai apkarotu vāciešus”, Staļins atzīmēja, ka viņam par to nav šaubu. Tomēr Staļins turpināja, “premjerministrs vēlas, lai viņam būtu vieglāk, un mums, krieviem, ir grūtāk. To var izdarīt vienu, divas reizes, bet jūs to nevarat darīt visu laiku. "
  Konferences beigās uz Ēdenes vārdu ieradās vēl viens ziņojums - šoreiz no ģenerāļa G. Aleksandra no Itazha brīdinājuma, ka tur esošo sabiedroto neveiksme, iespējams, aizkavēs Normandijas izkraušanu. 27. oktobrī Edens steidzās ziņot par šo nepatīkamo ziņu Staļinam.
Uzstājoties vienā no konferences sesijām, ģenerāļi Ismay (Anglija) un Dean (ASV) informēja Padomju pusi par Kvebekā notikušajā konferencē pieņemtajiem lēmumiem un par sagatavošanās darbiem nosēšanās laikā Rietumu Francijā Anglijā un ASV saskaņā ar šiem lēmumiem. Abi militārie pārstāvji šīs operācijas panākumus noteica dažādi militāri, meteoroloģiski un citi faktori. Ne Amerikas, ne Lielbritānijas delegācija nesniedza precīzu Lamanša šķērsošanas operācijas sākuma datumu. “Padomnieki ņēma vērā mūsu skaidrojumus par militārajiem plāniem,” no konferences ziņoja ASV vēstnieks A. Harrimans Vašingtonā, “tomēr kopumā spēcīgas attiecības starp mums lielā mērā ir atkarīgas no viņu apmierinātības ar mūsu turpmākajām militārajām operācijām. Nevar pārvērtēt nozīmi, kādu viņi stratēģiski piešķir tā dēvētās otrās frontes atvēršanai nākamajā pavasarī. Es uzskatu, ka uzaicinājums uz nākamo militāro konferenci ir būtisks, lai šajā konferencē sētās sēklas dīgtu. Ir skaidrs, ka viņi nekad nesamierināsies ar situāciju, kad viņiem tiks piedāvāts gatavs angloamerikāņu risinājums ... ”
  Pēc diskusijas par turpmāko militāro operāciju jautājumu kļuva skaidrs, ka, neraugoties uz Čērčila un Rūzvelta garantijām, netika izslēgta jauna kavēšanās iespēja atvērt otro fronti. Padomju valdība nolēma atgriezties pie jautājuma par kara laika samazināšanu gaidāmajā trīs lielvalstu valdības vadītāju sanāksmē. Īpaši slepens protokols tika parakstīts Maskavas konferencē 1943. gada 1. novembrī, kurā jo īpaši tika ierakstīts, ka Padomju valdība ir ņēmusi vērā Ēdenes un Hēla paziņojumu, kā arī ģenerāļu Ismāja un Deana paziņojumus ", un cer, ka paziņojums šie paziņojumi, angloamerikāņu karaspēka iebrukuma plāns Francijas ziemeļdaļā 1944. gada pavasarī tiks pabeigts laikā. "
  Tādējādi beidzās diskusija par otrās frontes atvēršanu Eiropā. Lai arī Anglijas un ASV pārstāvji nav stingri un precīzi apņēmušies šo darba kārtības jautājumu, viņi vienojās iekļaut konferences nobeiguma komunikē paziņojumu, kuru trīs valdības atzīs par savu "galveno mērķi paātrināt kara beigas".
Padomju Savienības priekšlikumā samazināt kara laiku papildus jautājumam par otro fronti bija vēl divi punkti: par Turcijas stāšanos karā antihitlera koalīcijas pusē un par sabiedroto aviobāzu nodrošināšanu Zviedrijā militārām operācijām pret Vāciju.
  Uzstājoties vienā no konferences sesijām, padomju delegācijas vadītājs uzsvēra: "Viss, kas palīdz galvenajam jautājumam - samazināt kara laiku, ir noderīgs mūsu kopīgajam mērķim." Tāpēc padomju valdība ierosināja trīs lielvalstu vārdā pieprasīt, lai Turcija "nekavējoties iesaistītos karā un sniegtu palīdzību kopīgam mērķim". Tajā pašā plānā padomju valdība apsvēra iespēju iegūt Zviedrijā militārās bāzes.
  Tomēr Anglijas un ASV delegācijas neizrādīja interesi par padomju priekšlikumiem, ilgi par tām klusēja, atsaucoties uz instrukciju trūkumu, un beigās atteicās pieņemt īpašus lēmumus par šiem priekšlikumiem.
  Anglijas un Amerikas Savienoto Valstu valdību uzmanība tika koncentrēta nevis uz kara laika samazināšanas jautājumu, bet gan uz to ierosināto pasākumu izskatīšanu, kas Rietumu valstīm nodrošinātu maksimālus ieguvumus no uzvaras pār fašistisko bloku. Attiecībā uz Londonu un Vašingtonu arvien vairāk kļuva redzams, ka diena nebija tālu, kad Sarkanā armija, izraidot iebrucējus no tās teritorijas, sāks atbrīvot Eiropas valstis. Padomju karaspēka pieeja PSRS valsts robežai izlēmīgi mainīja militāri politisko un stratēģisko varas līdzsvaru starptautiskajā politiskajā arēnā. Tāpēc vēlme ātri ievietot kāju durvīs, kas ved uz Padomju Savienības kaimiņvalstīm, tika atspoguļota daudzos gan Anglijas, gan Amerikas delegāciju priekšlikumos. Nav nejaušība, ka daudzi no jautājumiem, kurus Lielbritānijas delegācija uzdeva izskatīšanai Maskavas konferencē, attiecās tieši uz situāciju un politiku attiecībā uz valstīm, kas atrodas kaimiņos ar PSRS. Šeit ir daži no tiem: "PSRS un Polijas attiecības un politika attiecībā pret Poliju kopumā"; “Polijas, Donavas un Balkānu valstu nākotne, ieskaitot konfederāciju jautājumu”; “Politika attiecībā uz sabiedroto valstu teritorijām, kas atbrīvotas sabiedroto spēku uzbrukuma rezultātā”; “Jautājums par nolīgumiem starp galvenajiem un mazajiem sabiedrotajiem par pēckara jautājumiem,” tas ir, Padomju un Čehoslovākijas savienības līguma noslēgšana utt.
Izvirzot šos jautājumus, Lielbritānijas valdība un, protams, Amerikas valdība, kas ar to bija solidāra, nekādā gadījumā nevadījās Padomju Savienības un tās kaimiņvalstu attiecību uzlabošanas interesēs, bet galvenokārt rūpējās par nākšanu pie varas valstīs, kuras atbrīvos Sarkanā armija, dažādi pro-Rietumu politiķi un frakcijas. Amerikāņu delegācijas vadītājs K. Halle sarunā ar toreizējo Polijas vēstnieku ASV Tsekhanovski reiz pēc Maskavas konferences sacīja, ka uzskata vienu no saviem galvenajiem konferences uzdevumiem atjaunot attiecības starp PSRS un pro-Rietumu emigrantu valdību. A. Ēdens to neatlaidīgi panāca konferences laikā.
  Lielbritānijas delegācija īpaši aktīvi veicināja dažādus Londonā dzimušus plānus mazo Eiropas valstu federālo asociāciju izveidošanai Centrālajā un Dienvidaustrumeiropā. Uzrunājot konferences sanāksmi, Ēdens sacīja: "Mums ir jānodrošina, ka mazo valstu grupas vai apvienības, kas var rasties, saņem atbalstu no visām lielvalstīm."
  No Lielbritānijas iesniegtā dokumenta un no visa Anglijas ministra argumentācijas izrietēja nodoms izveidot Austrumeiropas mazo valstu asociāciju, kas sekos pēc Rietumu politikas.
  Londonas vēl atklātākā vēlme iejaukties attiecībās starp Padomju Savienību un tās kaimiņiem izpaudās jautājumā par Padomju un Čehoslovākijas līgumu, kas tika izskatīts saistībā ar īpašu Anglijas ierosināto darba kārtības punktu.
  Fakts ir tāds, ka 1943. gada vasarā Lielbritānijas valdība iebilda pret Čehoslovākijas Republikas toreizējā prezidenta Benesa braucienu uz Maskavu ar mērķi noslēgt Padomju un Čehoslovākijas draudzības, savstarpējas palīdzības un sadarbības līgumu, kas it kā balstās uz vienošanos, kas Londonā tika panākta 1942. gada anglo-padomju sarunu laikā. . Britu nostāja bija tik nepārliecinoša, ka tā nesaņēma pat amerikāņu atbalstu.
Šajā pašā kontekstā jāapsver arī Lielbritānijas valdības mēģinājumi iejaukties Padomju un Dienvidslāvijas attiecību būtībā. Konferencē Edens stingri ieteica Padomju valdībai nodibināt kontaktus un sadarbību ar ģenerāļa Mihailoviča karaspēku, kuru darbība bija apdraudēta sadarbībā ar nacistu okupantiem. Padomju valdība apņēmīgi noraidīja mēģinājumus izveidot pretpadomju “sanitāro kordonu” ap Padomju Savienību un šķēršļus draudzīgu, labu kaimiņattiecību nodibināšanai ar Austrumeiropas valstīm. Tātad vienā no konferences sanāksmēm padomju delegācijas vadītājs uzsvēra, ka jautājums par Polijas un PSRS - abu kaimiņvalstu - attiecībām, pirmkārt, attiecas uz šīm valstīm pašām un tām tām jāatrisina. Tādā pašā veidā tika noraidīts Londonas nodoms iejaukties Padomju un Čehoslovākijas attiecībās. Padomju delegācija norādīja, ka starp Anglijas un PSRS valdībām nav vienošanās par neiespējamību noslēgt līgumu starp PSRS vai Angliju, no vienas puses, ar jebkuru citu mazu valsti, no otras puses.
  “Padomju valdība,” izlasīja Padomju delegācijas vadītāja paziņojums, “... uzskata to, ka abām valstīm - gan Padomju Savienībai, gan Apvienotajai Karalistei - ir tiesības saglabāt mieru un pretoties agresijai, noslēgt līgumus par pēckara jautājumiem ar pierobežas sabiedrotajām valstīm, nepadarot to atkarīgu no savstarpējām konsultācijām un koordinācijas, jo šādi nolīgumi attiecas uz tūlītēju viņu robežu drošību un attiecīgajām pierobežas valstīm, piemēram, , PSRS un Čehoslovākijā. " Drīz, 1943. gada 12. decembrī, Maskavā tika parakstīts Padomju un Čehoslovākijas draudzības, savstarpējas palīdzības un pēckara sadarbības līgums.
Jautājumā par konfederāciju izveidi Eiropā padomju delegācija sniedza īpašu paziņojumu, kurā uzsvēra, ka, pēc padomju valdības domām, mazo valstu atbrīvošana un to neatkarības un suverenitātes atjaunošana ir viens no vissvarīgākajiem pēckara struktūras uzdevumiem Eiropā. Paziņojumā norādīts, ka "tik svarīgs solis kā federācija ar citām valstīm un iespējamā atteikšanās no savas suverenitātes daļas ir pieļaujama tikai brīvas, mierīgas un pārdomātas tautas gribas izpausmes secībā". Padomju delegācija paziņoja par pāragras, mākslīgas mazu valstu pieķeršanās briesmām teorētiski plānotajām grupām. Viņa norādīja, ka mēģinājumi apvienot valdības, kas neizteica savu tautu patieso gribu, nozīmētu tādu lēmumu uzspiešanu, kas neatbilst tautu vēlmēm un pastāvīgajām vēlmēm. Turklāt paziņojumā uzsvērts, ka "daži federāciju projekti atgādina padomju cilvēkiem par sanitārā kordona politiku, kas, kā jūs zināt, ir vērsta pret Padomju Savienību un tāpēc padomju tauta to uztver negatīvi". Šo iemeslu dēļ padomju valdība uzskatīja par pāragru plānot un mākslīgi mudināt jebkuras valstis apvienot federācijas veidā utt.
  Padomju valdība arī stingri iebilda pret Eiropas sadalīšanu atsevišķās ietekmes sfērās. "Kas attiecas uz Padomju Savienību," konferencē sacīja padomju delegācijas vadītājs, "es varu garantēt, ka mēs nesniedzām nekādu iemeslu uzskatīt, ka viņš atbalsta Eiropas sadalīšanu atsevišķās ietekmes zonās." Kad padomju pārstāvis izvirzīja jautājumu, vai izplatīt ideju par atteikšanos no ietekmes sfērām visā pasaulē, Lielbritānijas delegācija deva priekšroku ātri pārtraukt diskusijas par to pašu darba kārtības jautājumu. Konferencē netika pieņemts lēmums par konfederāciju jautājumu vai citiem jautājumiem, kuru mērķis ir iejaukties attiecībās starp Padomju Savienību un tās kaimiņiem. A. Harrimans Vašingtonā par to rakstīja, ka krievi “ir apņēmības pilni nodrošināt, ka Austrumeiropā nav kaut kas līdzīgs vecajam“ sanitārā kordona ”jēdzienam. "Molotovs man teica, ka attiecības, kuras viņi cer nodibināt ar kaimiņvalstīm, neliedz izveidot draudzīgas attiecības ar Angliju un mums."
Tajā pašā laikā, runājot par situāciju Rietumeiropas valstīs, kuru atbrīvošanu uzsāka angloamerikāņu karaspēks vai kurās bija paredzēts šo karaspēku izkraut, tad Anglijas un ASV delegāciju nostāja bija pilnīgi atšķirīga. Viņi šeit visos iespējamos veidos centās nodrošināt pozīciju, kas ļautu Anglijai un Amerikas Savienotajām Valstīm pilnībā vadīt šīs valstis, īstenojot tur atsevišķu politiku pēc saviem ieskatiem. Ņemsim, piemēram, situāciju Itālijā, kas tika apspriesta konferencē saskaņā ar tās darba kārtību.
  Līdz konferences rīkošanai ievērojama daļa Itālijas teritorijas bija atbrīvota no fašistu karaspēka. Valsts atbrīvotajā daļā Amerikas un Lielbritānijas varas iestādes turpināja īstenot atsevišķu, antidemokrātisku politiku. Anglo-amerikāņu okupācijas iestāžu rīcību Itālijā jau no pirmajām to radīšanas dienām kritizēja gan Itālijas demokrātiskās aprindās, gan pasaules sabiedrība. Šajā sakarā padomju delegācija vēlējās saņemt visaptverošu informāciju par pamiera līguma ar Itāliju izpildi un iesniedza konkrētus priekšlikumus attiecībā uz Itāliju, kuru mērķis ir izskaust fašisma paliekas valstī un tās demokratizāciju. Briti un amerikāņi, tāpat kā konferences priekšvakarā, mēģināja parādīt situāciju Itālijā rozā gaismā. Tomēr padomju delegācijas neatlaidības rezultātā tās priekšlikumi tika iekļauti Maskavas konferencē parakstītajā Itālijas deklarācijā. Pozitīvs faktors bija šī svarīgā dokumenta pieņemšana, kā arī Itālijas konsultatīvās padomes izveidošana, kurā bija Anglijas, ASV, PSRS un Francijas Nacionālās atbrīvošanas komitejas pārstāvji, kam sekoja Grieķijas un Dienvidslāvijas pārstāvju iekļaušana. Amerikas un Lielbritānijas varas iestāžu rīcība Itālijas daļā, kas tika atbrīvota no vācu karaspēka, bija nedaudz ierobežota.
Vai arī ņemiet citu jautājumu - par situāciju Francijā, kas arī tika izskatīta konferencē. Anglijas delegācija konferencē iepazīstināja ar dokumentu ar nosaukumu “Atbrīvotās Francijas pamata pārvaldības shēma”. Saskaņā ar šo shēmu augstākajai varai atbrīvotajā Francijā vajadzēja piederēt sabiedroto spēku virspavēlniekam; attiecībā uz civilo pārvaldi to veiks Francijas pilsoņi, bet galvenā sabiedrotā komandiera kontrolē un tikai ierobežotā apjomā. Izlemjot civillietas, galvenajam komandierim jākonsultējas ar Francijas militāro misiju, kas atrodas viņa mītnē. Tādā veidā. Francijas Nacionālās atbrīvošanās komiteja faktiski izslēdza šo shēmu no atbrīvotās Francijas vadības, un tās teritorijā bija paredzēts izveidot okupācijas režīmu. Anglijas pārstāvju priekšlikumu apstiprināja Amerikas puse.
  Pati Francijas Nacionālā atbrīvošanas komiteja nebija pazīstama ar angļu valodas projektu, un, tā kā Edens centās apstiprināt šo dokumentu Maskavas konferencē, kļuva acīmredzama viņa vēlme iegūt Padomju Savienības piekrišanu angloamerikāņu varas neierobežotai varai Francijā. Padomju valdība, protams, nevarēja piekrist šim priekšlikumam, kā rezultātā konference neapstiprināja “galveno shēmu”. Šis konferences lēmumu dokuments tika nodots izveidotajai Eiropas konsultatīvajai komisijai.
  ASV valdības nostāja Maskavas konferencē daudz neatšķīrās no Lielbritānijas valdības nostājas. Parasti amerikāņi atbalstīja britu izteiktos priekšlikumus un idejas. Tajā pašā laikā bija vērojamas dažas atšķirības starp ASV un Anglijas nostāju. Kamēr Anglijas intereses galvenokārt tika koncentrētas uz Eiropas jautājumiem, Amerikas Savienotās Valstis izvirzīja jautājumus, kas saistīti ar pēckara kārtības nodibināšanu visā pasaulē. Vašingtona galvenokārt centās pilnībā novērst savu potenciāli bīstamāko pretinieku - Vāciju. Turklāt amerikāņi ierosināja konferencē pieņemt lēmumus par plašu ekonomisko problēmu klāstu (pārtika, lauksaimniecība, transports, sakari, finanses, tirdzniecība utt.) Pēckara rekonstrukcijas periodā.
Tiesa, konferencē Amerikas delegācija bija nedaudz pasīvāka nekā tās kolēģi angļu valodā. Daļēji tas bija saistīts ar faktu, ka ASV delegāciju vadīja valsts sekretārs C. Hull, kurš pirmo reizi bija tieši iesaistīts trīspusējo attiecību problēmu apspriešanā un, acīmredzot, joprojām uz viņu izturējās ar slodzi ar izolāciju. Reizēm konferencē viņš izvairījās izteikt savu viedokli par noteiktiem Eiropas jautājumiem, uzskatīja tos par izlemjamu jautājumu starp Angliju un PSRS, ļoti bieži norādīja uz nostājas trūkumu, atkārtoti ierosināja samazināt noteiktu jautājumu apspriešanas laiku utt. Praksē visas svarīgās sarunas konferencē notika starp Padomju un Lielbritānijas delegāciju vadītājiem. Kordela Elle, kā Londonā sacīja Anglijas vēstnieks Maskavā Klarks Kerrs, “izskatījās un pārvietojās kā lielisks vecais ērglis” un “tika ieviests ... ar visu cieņu lēmumu lēmumiem, kurus pieņēma divi kolēģi. Šī varbūt bija pēdējā nozīmīgā starptautiskā sanāksme, kurā sarunās ar Padomju Savienību Rietumu vārdā runāja nevis amerikāņi, bet briti.
  Nozīmīgākie amerikāņu izteiktie priekšlikumi attiecās uz Vācijas problēmu un četru valstu deklarāciju par globālās drošības jautājumu. 1943. gada 23. oktobrī Elle konferencē iesniedza detalizētu priekšlikumu par attieksmi pret Vāciju. Tas sastāvēja no trim daļām. Pirmais - ietvēra Vācijas beznosacījumu nodošanas pamatprincipus, otrais attiecās uz izturēšanos pret Vāciju pamieru periodā, un, visbeidzot, trešajā tika likti pamati Vācijas turpmākajam politiskajam statusam. ASV valdība ir ierosinājusi decentralizēt Vācijas politisko struktūru un rosināt dažādas kustības pašā Vācijā, it īpaši kustību "par labu tam, lai samazinātu Prūsijas ietekmi uz Reihu".
  Edens uzstājās konferencē, atbalstot Amerikas priekšlikumu, 25. oktobra sanāksmē izklāstot Lielbritānijas valdības plānu attiecībā uz Vācijas nākotni. "Mēs vēlētos sadalīt Vāciju atsevišķās valstīs," sacīja Ēdens, "jo īpaši mēs vēlētos atdalīt Prūsiju no pārējās Vācijas. Tāpēc mēs vēlamies mudināt tās separātistu kustības Vācijā, kuras var atrast savu attīstību pēc kara. Protams, tagad ir grūti noteikt, kādas iespējas mums būs šo mērķu īstenošanai, un vai tos būs iespējams sasniegt, izmantojot spēku. ”
Attiecībā uz Padomju Savienības nostāju attiecībā uz Vācijas nākotni, uzstājoties vienā no konferences sanāksmēm, padomju delegācijas vadītājs uzsvēra, ka šajā jautājumā PSRS ir īpaša nostāja. "Tā kā vācu karaspēks joprojām atrodas lielā Padomju Savienības teritorijas daļā," viņš teica, "mēs īpaši jūtam vajadzību pēc iespējas ātrāk sagraut nacistu armiju un izmest to no savas teritorijas." Tāpēc padomju valdība patlaban uzskatīja par nepieņemamu izteikt jebkādus paziņojumus, kas varētu izraisīt vācu pretošanās saasināšanos. Turklāt, kā paziņoja Molotovs, Padomju valdība vēl nav nonākusi pie noteikta viedokļa par Vācijas nākotnes jautājumu un turpina to rūpīgi pētīt. A. Harrimans par to ziņoja Vašingtonai; pēc viņa domām, “Krievijas pieeja Vācijai, kā izrādījās konferencē, būtībā ir apmierinoša. Protams, nav šaubu, ka viņi tiecas panākt pilnīgu Hitlera un nacisma iznīcināšanu. Viņi ir gatavi rīkoties ar Vāciju, pamatojoties uz trīspusēju atbildību ... ” Acīmredzot padomju delegācijas pausto ideju ietekmē konferences dalībnieks amerikānis F. Moslijs atzīmēja, ka pastāv šaubas par sadalīšanas priekšrocībām; konference pauda "pieaugošu tendenci saglabāt šo jautājumu atvērtu".
Maskavas konferences galvenā tēma bija stiprināt antihitlera koalīcijas galveno valstu sadarbību. Padomju Savienības pārstāvji īpaši uzsvēra nepieciešamību paplašināt un uzlabot sadarbību. Tātad vienā no sanāksmēm padomju delegācijas vadītājs, pieskaroties šai tēmai, teica: “Mums ir sadarbības pieredze, kurai ir vislielākā nozīme, - kopīgas cīņas pret kopēju ienaidnieku pieredze. "Mūsu tautas un mūsu valstis un valdības ir ieinteresētas veikt pasākumus tagad, kas nākotnē novērstu agresiju un miera pārkāpšanu pēc šī nopietnā kara." Padomju valdība par galveno nosacījumu trīs lielvalstu sadarbības stiprināšanai uzskatīja sabiedroto saistību godīgu, apzinīgu izpildi. Tātad sarunā starp Padomju valdības vadītāju un Lielbritānijas ārlietu ministru 1943. gada 21. oktobrī tika izvirzīts jautājums par angloamerikāņu piegādēm Padomju Savienībai un Staļina un Čērčila sarakste šajā gadījumā. Atsaucoties uz šo saraksti, Staļins sacīja: “Mēs to sapratām tā, ka briti uzskata sevi par brīviem no savām saistībām, kuras viņi uzņēmās saskaņā ar līgumu ar mums, un apsver iespēju sūtīt mums transporta dāvanu vai labvēlību. Mums tas ir nesagremojams. "Mēs nevēlamies dāvanas vai žēlsirdību, bet mēs vienkārši lūdzam iespēju robežās izpildīt savas saistības." Izvirzot jautājumu par kara laika saīsināšanu, Padomju Savienība arī centās nodrošināt, lai sabiedrotie - ASV un Anglija - izpildītu saistības, kuras tās uzņēmušās pirms Padomju Savienības dažādos nolīgumos un vienošanās.
  Dažas dienas vēlāk, regulārā tikšanās laikā ar Staļinu, kad Lielbritānijas ārlietu ministrs britus sauca par “mazu zēnu”, bet PSRS un ASV par “diviem lieliem zēniem”, Padomju valdības vadītājs atzīmēja, ka šī definīcija ir nepareiza izteiciens. "Šajā karā," viņš teica, "nav ne mazu, ne lielu. Visi dara savu darbu. Mēs nebūtu izstrādājuši šādu ofensīvu, ja vāciešiem nedraud iebrukums Rietumos. Jau vienas bailes no iebrukuma, viena iebrukuma spektrs neļauj Hitleram ievērojami stiprināt karaspēku mūsu frontē. Rietumos vāciešus tur tikai spoks. Mūsu daļa krita uz grūtāku jautājumu. ”
Vairāku svarīgu lēmumu pieņemšana konferencē atspoguļoja Maskavas konferences dalībnieku vēlmi turpināt sadarbības politiku. Tie, pirmkārt, ietver Četru valstu deklarāciju par globālās drošības jautājumu, kas lika pamatus Apvienoto Nāciju Organizācijas izveidošanai.
  Tā kā jautājums bija par dokumenta pieņemšanu, kas bija svarīgs visām antihitlera koalīcijas valstīm, tika uzskatīts par nepieciešamu uzaicināt Ķīnas pārstāvi parakstīt pieņemto deklarāciju. Tas paziņoja, ka pēc kara beigām sabiedroto centieni būs vērsti uz miera un drošības sasniegšanu, ka tuvākajā laikā tiks izveidota starptautiska organizācija miera un drošības nodrošināšanai un ka pēckara politikā lielvalstis neizmantos militārus līdzekļus strīdīgu jautājumu risināšanai bez savstarpējas konsultācijas. Šajā deklarācijā četru valstu valdības svinīgi paziņoja, ka tās konsultēsies un sadarbosies savā starpā un ar citiem Apvienoto Nāciju Organizācijas locekļiem, lai panāktu īstenojamu vispārēju vienošanos par pēckara ieroču kontroli.
  Šajā pirmajā lielvalstu lielvalsts paziņojumā par nepieciešamību izveidot starptautisku organizāciju miera un tautu drošības saglabāšanai tika atspoguļotas lielas izmaiņas starptautiskajā situācijā, kas notikušas kopš Otrā pasaules kara sākuma. Padomju bruņoto spēku vēsturiskās uzvaras 1942.-1943. Gadā un pastiprinātā PSRS starptautiskā autoritāte noveda pie plāniem, ka angloamerikāņu policijas spēku izveide pēckara periodā, kurus kara sākumā izšķīra Vašingtona un Londona, būs veltīga. Četru lielvalstu piedāvātajā plašajā starptautiskās sadarbības un drošības sistēmā visām mieru mīlošajām valstīm - gan lielām, gan mazām - vajadzēja aktīvi piedalīties - principā, ko padomju valsts vienmēr ir ievērojusi no pašām pirmajām pastāvēšanas dienām.
  Padomju delegācija konferencē deva nozīmīgu ieguldījumu starptautiskas drošības organizācijas izveidošanas problēmas risināšanā, ierosinot Vašingtonā, Londonā vai Maskavā izveidot komisiju, kas sastāv no trīs lielvaru pārstāvjiem, un pēc kāda laika noteiktā darba posmā un citu Apvienoto Nāciju Organizācijas pārstāvjiem, lai sākotnēji kopīgi izstrādātu jautājumus, kas saistīts ar universālas starptautiskas organizācijas izveidošanu.
Maskavas konferencē tika izskatīti arī citi jautājumi, jo īpaši par vispārējo uzvedību, ja ienaidnieku valstis mēģina mierīgi izklausīties. Apspriežot šo jautājumu, PSRS delegācijas vadītājs paziņoja, ka padomju valdība kategoriski iebilst pret jebkādu sarunu vadīšanu ar Hitlera Vācijas sabiedrotajiem par puspasākumiem. "Mēs ticējām un joprojām uzskatām, ka sarunas var notikt tikai ar nodošanu," sacīja padomju pārstāvis. - Visu veidu citas sarunas ir bezvērtīgas sarunas, tās var pat traucēt galvenā jautājuma risināšanā. Pašreizējā kara laikā sarunas var nebūt par pamieru, bet tikai par nodošanu, par nodošanu ”
  Saskaņā ar Maskavas konferencē pieņemto lēmumu trīs valdības apņēmās “nekavējoties informēt viena otru par visiem pasaules izmēģinājumu veidiem”, kā arī konsultēties savā starpā, lai koordinētu darbības saistībā ar šādiem priekšlikumiem.
  Svarīgi ir arī atzīmēt, ka antihitlera koalīcijas lielvalstu valdības pirmo reizi kara laikā kopīgi apstiprināja fašistisko valstu beznosacījumu nodošanas formulu kā vienīgo kara izbeigšanas nosacījumu. Minētajā deklarācijā par globālās drošības jautājumu antihitleriskās koalīcijas valdības paziņoja par savu apņēmību "turpināt militārās operācijas pret tām aksiālajām lielvarām, ar kurām tās ir attiecīgi karā, līdz šīs varas noliks ieročus, pamatojoties uz beznosacījumu nodošanu". Ārlietu ministri pieņēma īpašu deklarāciju par Austriju, kurā Vācijā Austrijas sagrābšana 1938. gadā tika atzīta par nederīgu.
Lai vienotos par savu politiku svarīgākajos pēckara pasaules struktūras jautājumos un jo īpaši jautājumos, kas saistīti ar tās atsevišķo locekļu atdalīšanos no fašistiskās koalīcijas, Maskavas konferencē tika nolemts izveidot divas starptautiskas komisijas - Eiropas Padomdevēju komisiju (ECC) un Itālijas konsultatīvo padomi. . Vienai no tām - Eiropas Padomdevējai komisijai - tika uzticēts uzdevums "izpētīt Eiropas jautājumus, kas saistīti ar karadarbības izbeigšanu, kurus trīs valdības uzskata par piemērotiem tam nodot, un sniegt trim valdībām kopīgus padomus par tiem". “Triju lielvalstu valdības izsaka vēlmi,” teikts Maskavas konferences lēmumā, “ka komisijai kā vienam no pirmajiem uzdevumiem pēc iespējas ātrāk jāizstrādā sīki izstrādāti ieteikumi par nodošanas nosacījumiem, kas būtu jāiesniedz katrai no Eiropas valstīm, ar kurām kāda no trim pilnvarām ir kara laikā, kā arī par mehānismu, kas nepieciešams, lai nodrošinātu šo nosacījumu izpildi. ”
  Līdztekus Maskavas konferencē izveidotajām sabiedroto struktūrām PSRS, ASV un Anglijas ārlietu ministri, lai pastāvīgi sadarbotos dažādos politiskos jautājumos, paredzēja īpašu diplomātisko procedūru trīspusējām konsultācijām. Ēdens par šo procedūru runāja šādi: “Konferencē mēs ielikām pamatus tam, ko es zināmā mērā uzskatu par jauninājumu diplomātiskajā praksē .., - mēs vienojāmies, ka var būt problēmas, kuras mēs gribētu aplūkot vienā no galvaspilsētām , kur varēja tikties valsts ārlietu ministrs un divi vēstnieki, apspriest problēmu un sniegt atbilstošus ieteikumus. Dažreiz tas var notikt Londonā, dažreiz Vašingtonā, dažreiz Maskavā. Katrai šādai sanāksmei būs trīspusējas konferences raksturs ... ”
  Tādējādi Maskavas ārlietu ministru konference ne tikai izveidoja jaunas starptautiskās sadarbības struktūras, piemēram, Eiropas konsultatīvo komisiju un Itālijas konsultatīvo padomi, bet arī paredzēja jaunu diplomātisko procedūru, lai nodrošinātu antihitleriskās koalīcijas valstu ciešu sadarbību jautājumos, kas saistīti ar pēckara pasaules organizāciju.
Konferences noslēgumā trīs delegāciju vadītāji parakstīja konferences nobeiguma dokumentus: slepenu protokolu par Padomju Savienības izteikto priekšlikumu samazināt kara laiku un slepeno protokolu, kurā tika ierakstīti lēmumi par visiem citiem darba kārtības jautājumiem. Triju valstu vadītāju paraksti pieņēma deklarāciju "Par nacistu atbildību par izdarītajām zvērībām".
  Augsts novērtējums par Maskavas konferences darbu tika piešķirts gan ASV, gan Anglijā. “Maskavas konferences rezultāti,” The New York Times atzīmēja 1943. gada 2. novembrī, “pārsniedza visoptimistiskākās cerības, un tos vajadzētu uzskatīt par nozīmīgu ANO uzvaru.”

Labu darbu ir viegli iesniegt zināšanu bāzē. Izmantojiet zemāk esošo formu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kas izmanto zināšanu bāzi studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Līdzīgi dokumenti

PSRS starptautiskā situācija un ārpolitika Otrā pasaules kara priekšvakarā. Lielā Tēvijas kara būtība un mērķi. Padomju pagrīdes kustība. Izglītība un zinātne kara laikā. Radikālas pārmaiņas tās norisē: Staļingradas un Kurskas kaujas.

kopsavilkums, pievienots 02.11.2011


Vācijas pavēlniecības diplomātijas stratēģija Otrajā pasaules karā. Īstenot Francijas un Lielbritānijas neiejaukšanās politiku konflikta sākuma posmā. PSRS aktīvā pozīcija kara laikā un tās vadošā loma pasaules spēku līdzsvara noteikšanā.

kursa darbs, pievienots 12.25.2014


Sarkanās armijas un Vērmahta spēku sastāvs 1941. gada vidū. Otrā pasaules kara posmi, saistītie notikumi pasaulē, Padomju Savienības dalība. Lielā Tēvijas kara periodizācija, militārās operācijas frontēs. PSRS zaudējumi karā, varas sistēma.

prezentācija pievienota 2013.09.25


Otrā pasaules kara ietekme uz tālāku PSRS attīstību pēckara gados. Padomju valsts iekšpolitikas un ārpolitikas attīstība, saskaroties ar milzīgiem demogrāfiskiem un ekonomiskiem zaudējumiem. Attiecības starp PSRS un sabiedroto valstīm pēc kara.

pārbaude, pievienota 2010. gada 4. jūlijā


Lielā Tēvijas kara iemesli. Otrā pasaules kara un Lielā Tēvijas kara periodi. Sarkanās armijas neveiksmes sākotnējā kara periodā. Izšķirošās kara cīņas. Partizānu kustības loma. PSRS starptautisko pēckara attiecību sistēmā.

prezentācija, pievienota 07.09.2012


Starptautiskā situācija Otrā pasaules kara priekšvakarā. PSRS dalība starptautiskos pasākumos pirms Otrā pasaules kara. PSRS cīņa par kara novēršanu. Attiecību attīstība ar vadošajām kapitālisma valstīm.

kursa darbs, pievienots 05.05.2005


Pirmā pasaules kara 1914.-1918 Anglo-franču-padomju sarunas 1939. gadā. Starptautiskā situācija Otrā pasaules kara priekšvakarā. Priekšnosacījumi Otrā pasaules kara sākumam 1939.-1941 Neuzbrukšanas līgums "Molotova un Ribentropa pakts".

prezentācija pievienota 2011.05.16

Veiksmīgi spēlējot savu diplomātisko partiju un ātri iekarojot Austrumu un Rietumeiropu, A. Hitlers izvēlējās postošo iebrukuma ceļu PSRS, balstoties uz ezotērisko un ideoloģisko koncepciju, kas paredzēja “dzīves telpas” (Lebensraum) iekarošanu austrumos.

Mūsdienās ir daudz interpretāciju par padomju vadības kļūdainiem aprēķiniem, novērtējot Vācijas uzbrukuma Padomju Savienībai varbūtības pakāpi un laiku. Tomēr, ņemot vērā I. Staļina personības vēsturisko lomu šajos notikumos, šķiet ļoti interesanti aplūkot amerikāņu diplomāta, pazīstama starptautisko attiecību eksperta Henrija Kissingera situāciju, kurš atzīmēja: "Staļins bija ne tikai pacietīgāks, bet arī kā komunists vairāk cienījams. Gandrīz trīsdesmit savas valdīšanas gadu laikā viņš nekad nav visu salicis vienā kārtā un kļūdaini ticējis, ka Hitlers to nekad nedarīs. "

Padomju “gaidīšanas” politika zināmā mērā ir izskaidrojama ar diplomātiskiem uzdevumiem, starp kuriem liela nozīme bija faktam, ka pilnīga atbildība jāuzliek nacistiskajai Vācijai par nepamatotu, iepriekš plānotu kara sākšanu pret PSRS, kas Lielajam Tēvijas karam piešķīra godīgu, atbrīvojošu, patiesi sadzīvisku raksturu. un paplašināja Padomju Savienības starptautiskās politiskās iespējas.

Lielā Tēvijas kara laikā Padomju Savienība saskārās ar jauniem starptautiskiem uzdevumiem, kurus noteica kara gaita un kuri bija jāīsteno ārkārtas apstākļos. Kā atzīmēja ievērojamais padomju diplomāts Andrejs Gromiko: “Padomju ārpolitikas galvenais uzdevums bija nodrošināt vislabvēlīgākos starptautiskos apstākļus, lai organizētu pretinieku pretdarbību.<…> Padomju diplomātijai vispirms bija jāpārliecinās, ka valstis, kas jau bija cīnījušās ar fašistisko Vāciju un Itāliju, kļuva par spēcīgām PSRS sabiedrotajām. Lai to izdarītu, bija jāizveido un jāstiprina to valstu koalīcija, kuras cīnījās pret nacistisko Vāciju, un ātri tika atvērta otrā fronte Eiropā. Bija arī jāpieliek visas pūles, lai novērstu uzbrukumu valstīm, kuras līdz šim ir palikušas neitrālas Vācijas karā pret PSRS: Japāna, Turcija, Irāna utt. "

PSRS ne tikai izdevās pielāgot savu ārpolitisko doktrīnu, lai atrisinātu problēmas vissarežģītākajos kara apstākļos, bet, neļaujot zaudēt tempu, aktīvi piedalījās un ieņēma vadošo pozīciju antifašistu bloka valstu kopīgas starptautiskās politiskās līnijas veidošanā, kas apvienoja divu pretēju sistēmu valstis. Nepārspīlējot, var apgalvot, ka PSRS Bruņoto spēku virspavēlnieks I. Staļins kļuva par antihitleriskās koalīcijas centrālo figūru, kas pēc tam nodrošināja Padomju Savienības vadošo lomu pasaules pēckara atjaunošanas jautājumu risināšanā.

Kopš Otrā pasaules kara pirmajām dienām padomju valdība veica vairākus diplomātiskus pasākumus, lai saliedētu antifašistiskās valstis. Jau kara divdesmitajā dienā, 1941. gada 12. jūlijā, tika noslēgts “PSRS un Lielbritānijas valdību nolīgums par kopīgu rīcību karā pret Vāciju”, kas lika pamatus antihitlera koalīcijas izveidošanai un atbildīgā sākotnējā posmā izvairījās no PSRS starptautiskās izolācijas briesmām. 1941. gada jūlijā tika parakstīti arī Padomju un Čehoslovākijas un Padomju un Polijas nolīgumi, kas satur līdzīgas pušu saistības.

Kopumā militāri politiskās savienības izveidošana PSRS, Anglijā un ASV nebija vienreizējs akts, antifašistisko valstu koalīcijas legalizācija notika vairākos posmos un beidzās 1942. gada pirmajā pusē. Nozīmīgi starpvalstu dokumenti, kas nostiprināja antihitlerisko koalīciju, bija Padomju un Anglijas alianses līgums karā pret Hitlera Vāciju un tās līdzdalībniekiem Eiropā un sadarbība pēc 1942. gada 26. maija kara, kā arī Padomju un Amerikas nolīgums par savstarpējās palīdzības principiem. veicot karu pret 1942. gada 11. jūnija agresiju

Pirmajos kara gados PSRS un Lielbritānijas un ASV attiecībām bija divi galvenie jautājumi: ekipējuma un ieroču piegāde Padomju armijai un otrās frontes atvēršana (šo jautājumu Padomju Savienība pirmo reizi izvirzīja 1941. gada 18. jūlijā).

Pirmais uzdevums, PSRS ārlietu tautas komisariāts juridiskajā plānā, tika pārvaldīts diezgan ātri, jau 1941. gada 28. septembrī Maskavas konferences laikā tika panākta vienošanās par militārajām piegādēm PSRS no 1941. gada 1. oktobra līdz 1942. gada 1. jūlijam.

Tajā pašā laikā, sākot no pirmajiem mijiedarbības posmiem ar Rietumu sabiedrotajiem, padomju diplomātija saskārās ar virkni grūtību un pretrunu, kuras atrisināja, iegūstot unikālu pieredzi un jaunas iespējas savai profesionālajai izaugsmei.

Neskatoties uz V. Čērčila svinīgo apliecinājumu, ka Lielbritānija sniegs "Krievijai un krievu tautai visu iespējamo palīdzību", 1941. gadā Padomju Savienība nesaņēma būtisku palīdzību. Skaļajiem sabiedroto paziņojumiem bija propagandas nasta un tie bija vairāk domāti Rietumu sabiedrībai, jo mēnesi pēc Vācijas uzbrukuma Padomju Savienībai 1941. gada jūlijā viņš informēja Padomju valdību, ka Lielbritānija neredz “iespēju kaut ko darīt tādā apjomā, ka tas varētu dot vismazāko labumu PSRS. "

Anglijas un ASV valdības skaidri gaidīja, kā notikumi attīstīsies Padomju-Vācijas frontē. Viņu izmantotās “cīņas pret tīģeriem” būtība ir skaidri izteikta Lielbritānijas aviācijas ministra D. Mūra-Brabazona vārdos: “Ļaujiet Vācijai un PSRS viens otru izsmelt,” viņš sacīja: “Kara beigās Anglija kļūs par situācijas valdītāju Eiropā.”

Raugoties no starptautiskā politiskā viedokļa, iepriekšminētā izskaidro Rietumu lielvaru pieeju aliansei ar PSRS, kuras aprēķins tika pamatots ar faktu, ka jebkuram iznākumam, pat uzvaras gadījumā, Padomju Savienība būs tik novājināta, ka tā nespēs novērst viņu dominēšanu Eiropā. Šajā kontekstā pēckara politikas īstenošana Padomju Savienībā, lai izveidotu kontroli pār Austrumeiropas reģionu, daudzējādā ziņā ir piespiedu pretpasākumu pasākums, lai stiprinātu tās nacionālo drošību, pretstatā Rietumu politikai, kuras mērķis ir tā izolēšana.

Tajā pašā laikā sarežģītajos kara gados PSRS piekrita spēles noteikumiem un dažiem sabiedroto diktētiem nosacījumiem. Šajā kontekstā PSRS pievienošanās Atlantijas hartai 1941. gada 24. septembrī (ASV un Lielbritānijas valdību vadītāju - F. D. Rūzvelta un W. Čērčila 1941. gada 14. augusta deklarācija) kļuva par nozīmīgu diplomātisko soli. Deklarācijā, kas sastāvēja no 8 punktiem, runāja par kara mērķiem un pasaules pēckara struktūru. Paziņojot par savu pievienošanos Atlantijas hartai, Padomju Savienība norādīja, ka tās principu piemērošanai "būs jābūt saskaņotai ar apstākļiem, vajadzībām un valsts vēsturiskajām iezīmēm ..."; un galvenais uzdevums ir "... koncentrēt visus brīvību mīlošo tautu ekonomiskos un militāros resursus pilnīgai un pēc iespējas ātrāk tautu atbrīvošanai".

Risinot savus uzdevumus ārkārtas apstākļos, padomju diplomātija bieži saskārās ar sarežģītām situācijām, kad, neskatoties uz nepieciešamo juridiski sastādīto starptautisko līgumu esamību, ārvalstu partneru politiskā un ideoloģiskā attieksme apvienojumā ar militāriem apstākļiem radīja būtisku nelīdzsvarotību sabiedroto attiecībās.

Viens spilgts piemērs ir notikumi 1942. gada vasarā. Šajā vissarežģītākajā Padomju Savienības kara periodā, kad vācu karaspēks ļoti vēlējās Volgu un Kaukāzu, Amerikas un Lielbritānijas valdības pilnībā pārtrauca karavānu sūtīšanu ar militārām kravām uz PSRS pa Ziemeļjūras ceļu, caur kuru bija jāsūta 3/4 no visām PSRS paredzētajām precēm. .

Vissvarīgākais diplomātiskais mehānisms, kas tika aktīvi izmantots Otrā pasaules kara laikā, bija personīgās tikšanās un tiešās sarunas starp antihitlera koalīcijas valstu un valdību vadītājiem. Viņi ļāva nodibināt svarīgus starppersonu kontaktus, sekmēja politisko "stundu pārbaudi", turpmāko plānu izstrādi un galveno vienošanos panākšanu "kungu" līmenī, palīdzot mazināt politisko spriedzi attiecībās.

Tātad Maskavas I. Staļina un W. Churchill sarunu laikā 1942. gada augustā bija iespējams panākt zināmu vienprātību un vājināt savstarpējas aizdomas. Lielbritānijas premjerministrs solīja 1943. gadā atvērt otro fronti un pašreizējā 1942. gadā veikt sistemātisku destruktīvu Vācijas bombardēšanu.

Svarīgs starptautisko iznākums vadošo pasaules valstu diplomātiskajai mijiedarbībai Otrā pasaules kara laikā bija pēckara miera vienošanās jautājumu risinājums, kas jau sākotnējās sadarbības stadijās kļuva par galveno koalīcijas uzmanības objektu.

Ir grūti pārvērtēt Apvienoto Nāciju Organizācijas deklarācijas, kuru 1942. gada 1. janvārī Vašingtonā parakstīja Lielā četrinieka (PSRS, ASV, Anglija un Ķīna) un vēl 22 valstis, pieņemšanas starptautisko nozīmi, kļūstot par nākotnes ANO pamatu. Deklarācijā tika pasludināts, ka pilnīga uzvara pār fašistu agresoriem ir nepieciešama, lai aizsargātu tautu dzīvību, brīvību un neatkarību. Tajā bija ietverts pienākums izmantot visus militāros un ekonomiskos resursus pret tiem Berlīnes pakta dalībniekiem, ar kuriem šī deklarācijas puse ir karā.

Līdz 1943. gada sākumam situācija antifašistu koalīcijā joprojām bija pretrunīga. Galveno vācu karaspēka triecienu joprojām veica Padomju Savienība. Otrās frontes jautājums turpināja izraisīt savstarpēju kairinājumu.

Vācu grupas sakāve netālu no Staļingradas un pēc tam uz Kurskas izspiestā ceļa iezīmēja vispārējas vācu atkāpšanās sākumu. Kļuva skaidrs, ka vācu kara mašīna neatgūsies. Attiecīgi turpināja pieaugt PSRS starptautiskā nozīme, kas, būdama antifašistu koalīcijas galvenais militārais spēks, pieprasīja arī vienu no vadošajām lomām pēckara apmetnē. Uzkrāto problēmu un aktuālo starptautisko jautājumu risināšanai tika izmantots svarīgs diplomātiskais mehānisms - trīspusēja ārlietu ministru konference.

1943. gada 19. – 30. Oktobrī notika Maskavas konference, kurā galvenais jautājums bija samazināt kara laiku, kas tika izvirzīts pēc padomju valdības iniciatīvas. Atbildot uz to, tika saņemti sabiedroto apliecinājumi, ka 1944. gada pavasarī tiks atvērta otrā fronte. Konference arī nolēma, ka trīs kara spēku sadarbībai nodibinātā sadarbība ir jāturpina pēc karadarbības beigām.

34. Jautājums par PSRS iestāšanos karā ar Japānu tika izlemts konferencē Jaltā 1945. gada 11. februārī ar īpašu vienošanos. Tas noteica, ka Padomju Savienība uzsāks karu pret Japānu sabiedroto spēku pusē 2-3 mēnešus pēc Vācijas nodošanas un kara beigām Eiropā. Japāna noraidīja ASV, Lielbritānijas un Ķīnas 1945. gada 26. jūlija prasību nodot ieročus un bez nosacījumiem padoties. Pēc V. Davydova teiktā, 1945. gada 7. augusta vakarā (divas dienas pirms Maskava oficiāli pārtrauca neitralitātes paktu ar Japānu) padomju militārās lidmašīnas negaidīti sāka bombardēt Mandžūrijas ceļus.

1945. gada 8. augustā PSRS izsludināja karu Japānai. Ar Augstākās vadības pavēli jau 1945. gada augustā tika sākti sagatavošanās darbi militārām operācijām, lai izkrautu amfībijas uzbrukumus Dalian ostā (Dalniy) un atbrīvotu Liushun (Port Arthur) kopā ar 6. gvardes tanku armijas vienībām no japāņu iebrucējiem Liaodong pussalā Ziemeļķīnā. Operācijai gatavojās Klusā okeāna flotes 117. gaisa spēku pulks, kas tika apmācīts Sukhodol līcī netālu no Vladivostokas.

9. augustā Transbaikāla 1. un 2. Tālo Austrumu frontes karaspēks sadarbībā ar Klusā okeāna jūras kara floti un Amūras upes floti uzsāka militārās operācijas pret Japānas karaspēku vairāk nekā 4 tūkstošu kilometru frontē.

39. kombinēto ieroču armija bija daļa no Transbaikāla frontes, kuru komandēja Padomju Savienības maršals R. Ya Malinovsky. 39. armijas komandieris ir pulkvedis ģenerālis I. I. Ludnikovs, Militārās padomes loceklis, ģenerālmajors V. Boiko un štāba priekšnieks ģenerālmajors M. I. Siminovskis.

39. armijas uzdevums bija izrāviens, trieciens no Tamtsag-Bulag dzegas, Halun-Arshansky un kopā ar 34. armiju Hailar nocietinātajām teritorijām. 39., 53. ģenerāļa un 6. gvardes tanku armijas cīnījās no Šibalānas pilsētas reģiona MPR un virzījās uz Mongolijas Tautas Republikas valsts robežu un Mandžou-Guo 250–300 km attālumā.

Lai labāk organizētu karaspēka pārvietošanu uz koncentrācijas apgabaliem un tālāk uz izvietošanas apgabaliem, Trans-Baikāla frontes štābs jau iepriekš nosūtīja īpašas virsnieku grupas uz Irkutsku un Karymskaya staciju. Naktī uz 9. augustu ienaidnieka teritorijā devās attīstīti bataljoni un trīs frontes izlūkošanas vienības ārkārtīgi nelabvēlīgos laika apstākļos - vasaras musons, kas ienesa biežas un stipras lietusgāzes.

Saskaņā ar pavēli 39. armijas galvenie spēki 9. augustā pulksten 4.30 rītā šķērsoja Mandžūrijas robežu. Izlūkošanas grupas un vienības sāka darboties daudz agrāk - pulksten 00 stundās 05 minūtēs. 39. armijas rīcībā bija 262 tanki un 133 pašgājēju artilērijas iekārtas. Viņu atbalstīja ģenerālmajora I.P.Skoka 6.bumbas gaisa korpuss, kas atradās Tamtsag-Bulag dzegas lidlaukos. Armija sita pret karaspēku, kurš ielidoja Kwantung armijas 3. frontē.

9. augustā 262. divīzijas galvenā patruļa devās prom uz dzelzceļu Haluna-Arshan-Solun. Halūnas-Aršanskas nocietināto teritoriju, kā tika noskaidrots izlūkdati no 262 divīzijām, okupēja 107. japāņu kājnieku divīzijas daļas.

Līdz pirmās ofensīvas dienas beigām padomju tankkuģi veica 120-150 km metienu. Iepriekšējās 17. un 39. armijas atdalīšanās devās 60–70 km.

10. augustā Mongolijas Tautas Republika pievienojās PSRS valdības paziņojumam un pasludināja karu Japānai.

Veltīts padomju diplomātiem - Lielā Tēvijas kara ārpolitikas cīnītājiem.

Karš un diplomātija. Šie divi jēdzieni it kā ir antipodi. Nav nejauši, ka jau sen ir ierasts uzskatīt, ka tad, kad ieroči runā, diplomāti klusē, un, tieši pretēji, kad diplomāti runā, ieroči klusē. Patiesībā viss ir daudz sarežģītāk: karu laikā tiek turpināta diplomātiskā darbība, tāpat kā dažkārt dažādas diplomātiskas sarunas pavada militāri konflikti.

Diplomātija Otrā pasaules kara laikā - lielākā visā cilvēces vēsturē - to spilgti apstiprina. Lai arī viņas liktenis tika izlemts kaujas laukos un it īpaši Otrā pasaules kara galvenajā frontē - Padomju un Vācijas -, diplomātiskajām sarunām, sarakstei, konferencēm kara laikā bija nozīmīga loma gan uzvaras panākšanā pār fašistu agresoriem, gan pasaules pēckara struktūras noteikšanā. .

Par to, cik nozīmīgu diplomātiju piešķīruši abu kara laikā bijušo militāri politisko savienību dalībnieki, it īpaši liecina daudzās divpusējās un daudzpusējās sarunas. Maskavas, Teherānas, Jaltas un Potsdamas konferencēm bija izcila loma antihitleriskās koalīcijas attīstībā un stiprināšanā. Svarīgas divpusējās PSRS, ASV un Anglijas vadošo personu tikšanās kalpoja vienam un tam pašam mērķim. Cīņā pret fašistisko bloku apvienoto valstu ārpolitika ir spilgta lappuse pasaules diplomātijas vēsturē.

Šajā periodā skaidri izpaudās fašistiskās diplomātijas neglītās iezīmes. Sarīkojot plēsonīgu karu pret Eiropas, Āzijas, Āfrikas tautām, fašistisko valstu vadītāji aktīvi izmantoja diplomātiskās sviras. Reizēm viņi mēģināja izstiept savus diplomātiskos taustekļus antifašistisko valstu nometnē, lai vājinātu sadarbību un panāktu atsevišķu mieru ar antifašistu koalīcijas kapitālisma locekļiem.

Viens no izcilākajiem Padomju Savienības ārpolitikas un padomju diplomātijas sasniegumiem Lielā Tēvijas kara laikā bija antihitleriskās koalīcijas izveidošana. Komunistiskā partija un padomju valdība darīja visu, lai paplašinātu antifašistu tautu fronti, stiprinātu padomju un anglo-amerikāņu sadarbību. Padomju Savienības ārpolitika kara laikā palīdzēja stiprināt brīvību mīlošo tautu militāro aliansi, kas centās pieveikt agresorus, atbrīvot tautas no fašistu jūga.

Padomju Savienības ienaidnieki centās izolēt savu ārpolitiku. Viņi smagi strādāja, lai izveidotu vienotu kapitālistu valstu pretpadomju fronti. Tomēr šie aprēķini nerealizējās. Izmantojot pretrunas starp galvenajām imperiālistiskajām varām, Padomju Savienībai kopā ar ASV un Angliju izdevās izveidot antihitlerisko koalīciju. Komunistiskā partija vienmēr vadījās pēc V.I. Ļeņins, ka uzvaras izcīnīšana pār spēcīgu ienaidnieku “ir iespējama tikai ar vislielāko spēku piepūli un ar obligātu, vispusīgāku, rūpīgāku, rūpīgāku, prasmīgāku jebkādu, pat vismazāko“ plaisu ”ienaidnieku starpā, interešu pretstatīšanu starp dažādu valstu buržuāzijām. "... un jebkura, pat vismazākā iespēja iegūt masu sabiedroto, pat ja tā ir tikai īslaicīga, dreboša, trausla, neuzticama, nosacīta."

Antihitlera koalīcijas izveidošanas fakts, tās raksturs un darbība tieši izrietēja un to noteica Otrā pasaules kara antifašistiskais saturs, Padomju Savienības izšķirošā loma un masu nepieredzētā aktivitāte šajā karā.

Brīvību mīlošo tautu apvienotā fronte, PSRS, Anglijas un ASV militāri politiskā savienība izpildīja uzdevumu, kura dēļ tā tika izveidota: ar antihitleriskās koalīcijas, kurā tai bija vadošā loma, kopējiem centieniem. Padomju Savienība, Vācijas vadītais fašistu bloks tika sakauts. Visi fašistiskās diplomātijas mēģinājumi sadalīt padomju un angloamerikāņu koalīciju, spēlējot uz tās dalībnieku sociālās struktūras atšķirībām, beidzās ar pilnīgu neveiksmi. Padomju Savienības, Amerikas Savienoto Valstu un Anglijas auglīgā sadarbība nodrošināja pieņemto lēmumu pieņemšanu un vairāku kopīgu darbību īstenošanu svarīgākajos kara un pēckara miera jautājumos.

Tajā pašā laikā vairāku sabiedroto jautājumu apspriešana bieži atklāja nopietnas, dažkārt fundamentālas atšķirības un domstarpības PSRS nostājās, no vienas puses, ASV un Anglijā, no otras puses. Šīs domstarpības galvenokārt noteica atšķirība starp kara mērķiem, kurus šo valstu valdības sev izvirzīja un kas, savukārt, izrietēja no to valstu būtības, kuras piedalījās antihitleriskajā koalīcijā. Savā diplomātiskajā darbībā neatbilstības atrada arī spilgtu izpausmi. Visbeidzot, Otrā pasaules kara diplomātiskā vēsture rada papildu interesi ar to, ka tajā galvenie varoņi bija ievērojamas politiskas personas, kas atstāja manāmu pēdu savu valstu vēsturē. Aizstāvot savu valstu klases intereses, šim nolūkam novilkot robežu, lai nodrošinātu vislabvēlīgākos ārpolitiskos apstākļus, katrs no viņiem, tā sakot, to darīja savā rokrakstā. Par to liecina PSRS, ASV un Anglijas valdību vadītāju sarakste Lielā Tēvijas kara laikā, kas tika publicēta Padomju Savienībā. Šīs korespondences divi sējumi, kā arī sešu sējumu izdevums “Padomju Savienība Lielā Tēvijas kara starptautiskajās konferencēs” ir ne tikai vērtīgs vēstures avots, bet arī sniedz priekšstatu par problēmām, kas tiek apspriestas kara laikā starp antihitlera koalīcijas vadošajām varām, taktiku un uzvedības stilu. diplomātiskās lietas - par vienas un otras militāri politiskās savienības starptautisko sarunu būtību.

Otrā pasaules kara gados skaidri izpaudās padomju diplomātijas raksturīgās iezīmes - integritāte un stingrība padomju cilvēku interešu aizstāvībā un vienlaikus elastība, gatavība meklēt kompromisus, lai panāktu abpusēji pieņemamus risinājumus. Padomju Savienība bija svēta saviem sabiedrotajiem pienākumiem, vienmēr sniedza visplašāko iespējamo palīdzību un atbalstu sabiedrotajiem, kā arī bija spēcīga turpmākās sadarbības ar antihitlera koalīcijas tautām attīstības atbalstītāja. Tomēr, tuvojoties karojošajam uzvaramā beigām, Rietumu lielvaras, galvenokārt Amerikas Savienotās Valstis, devās uz sabiedroto attiecību pārtraukšanu ar PSRS, un pēc tās beigām viņi sāka iet “grūts kurss”, politika “no spēka pozīcijas” utt. Šīs politikas rezultāti ir labi zināmi. : ieroču sacensības, starptautiskās spriedzes saasināšanās, aukstais karš, militārie piedzīvojumi.

Ceļā uz savstarpējas sapratnes attīstību un stiprināšanu starp Padomju Savienību un kapitālisma pasaules valstīm, un tagad joprojām ir atbalstītāji, lai īstenotu “no spēka pozīcijas” politiku pret PSRS. Šai politikai iepriekš nebija panākumu, un tā vēl jo vairāk bija lemta pilnīgai neveiksmei jaunajos Padomju Savienības lielās varas apstākļos. Jo ātrāk šī politika tiks atmesta, jo vairāk uzvarēs miera iemesls. To it īpaši pierāda starptautisko attiecību vēsture, diplomātija Otrā pasaules kara laikā.

Ja iepriekšējā kara apstākļos bija iespējama sadarbība starp valstīm ar dažādām sistēmām, ja valstīm izdevās apvienoties pirms fašistiskās paverdzināšanas draudiem, tad tagad, kad jauns pasaules karš ar kodolieroču izmantošanu izraisītu nepieredzētu materiālo un garīgo vērtību iznīcināšanu, cilvēku vislielāko darbu nāve ģēnijs, neskaitāmi cilvēku upuri, visi labas gribas cilvēki neatkarīgi no viņu rases un tautības, no viņu politiskās un reliģiskās pārliecības, visā pasaulē pieveiktām valstīm neatkarīgi no to sociālās sistēmas vēl jo vairāk var un tām vajadzētu apvienoties miera un cilvēces interesēs. Jebkurus, pat vissvarīgākos, jautājumus, kas rodas pašreizējā daudzbalsīgā gadsimtā, nevajadzētu izlemt ar karu, bet gan pie sarunu galda ar diplomātijas palīdzību.