Dzīve uz citām planētām. Vai dzīve pastāv uz citām planētām?

Laika gaitā idejas par pasaules daudzveidību sāka atbalstīt ar teorētisko bāzi. Astronoms Francis Drake ierosināja slaveno formulu, pēc kuras var saskaitīt civilizāciju skaitu ar augstu tehnoloģiskās attīstības līmeni.

Dreiks šādu civilizāciju skaitu novērojamajā Visumā definē kā desmit tūkstošus. Tomēr ir arī citi pieņēmumi. Piemēram, astronoms Karls Sagans uzskatīja, ka tikai mūsu galaktikā ir miljons augsti attīstītu civilizāciju (!). Saskaņā ar Džona Oro, viena no pirmajiem komētu pētniekiem, teoriju Piena ceļš satur ne vairāk kā simts "inteliģentu" planētu. Un skeptiķi apgalvo, ka Zeme ar daudzveidīgo dzīvības formas, kosmosa pasaulē vispār nav analogu.

Tomēr tagad zinātne to zina dzīvevar pastāvēt pat bez saules gaismas un fotosintēzes. Deviņdesmito gadu sākumā pētnieki bazalta plāksnē, kas paslēpta dziļi pazemē Vašingtonas štatā, atklāja milzīgu skaitu mikroorganismu, kas bija pilnībā izolēti no ārpasaules. Dzīve tiek atklāta visneiedomājamākajos apstākļos, tā, ka tā pastāvēšana, teiksim, uz Marsa, vairs nešķiet neiespējama.

Droši vien ārpuszemes civilizāciju meklēšanas vēsturē nav aktuālākas tēmas, nevis problēmas dzīve uz Marsa... Sarkanās planētas ciešās izpētes vēsture sākās 1877. gadā. Toreiz itāļu astronoms Džovanni Šīparelli atklāja, ka planētas virsma ir izkliedēta ar līnijām, kuras viņš nepareizi izvēlējās kanāliem. Itāļu ideju pārņēma amerikāņu astronoms Percival Lovell. IN pēdējie gadi XIX gadsimtā viņš paziņoja, ka viņa atvērtie kanāli ir saprātīgas Marsa civilizācijas darbs, kas mūs pārspēj attīstībā. Pēc viņa domām, visu planētu aptverošu inženierbūvju sistēmas izveidošana liecina par mums nesasniedzamu tehnoloģiju līmeni, lai saskaņotu situāciju uz planētas - pierādījums marsiešu augstajam morāles raksturam. H. G. Wells šo ideju uztvēra nedaudz savādāk, attēlojot marsiešus pasaules karā 1898. gadā kā asinskāri monstrus, kas cenšas iekarot Zemi.

Tomēr jaudīgāku teleskopu ienākšana aizvēra kanālu problēmu - viņi izrādījās tikai iztēles izdomājums. Līdz 1960.gadam cer atklāt dzīvību uz Marsa saistīta ar citu parādību - planētas virsmas sezonālo tumšošanos. Bija teorija, ka tās ir veģetācijas pazīmes. Marsa meži un stepes mītu pasaulē ienāca 1965. gadā, kad kosmosa zonde Mariner 4 nofotografēja 22 Sarkanās planētas virsmas attēlus. Marss izrādījās tuksnesis ar krāteriem, kas atgādināja mēnesi.

Kad kuģi Viking 1 un Viking 2 1976. gadā sasniedza Marsa virsmu, uz Sarkanās planētas viņi neatrada dzīvības pazīmes vai organisko molekulu pēdas. Tiesa, ekspedīcijas rezultātus nevar uzskatīt par galīgiem. "Jūs varat novietot vikingu uz Zemes un nokļūt vietā, kur arī nav dzīvības," saka astronoms Džeks Farmers. Viņš uzskata, ka vissvarīgākais ir noteikt Marsa virsmas laukumus, kur tas, visticamāk, ir dzīves pēdas... Viena no šādām vietām var būt Gusevas krāteris, kas kādreiz bija piepildīts ar ūdeni.

Un neskatoties uz to, redzamā neesamība uz Marsa dzīvības pazīmesiepriekš noteica eksobioloģijas (svešu dzīvības formu zinātnes) pagrimumu, kas ilga divas desmitgades.
Situācija mainījās 90. gados. Biologi dzīvos organismus sāka atrast tik eksotiskos Zemes nostūros un tik skarbos apstākļos, ka tas deva jaunu impulsu meklēšanai dzīve uz Saules sistēmas planētām.

Ir ziņkārīgi, ka brīdī, kad uz Zemes dzima dzīvība, Marss izskatījās daudz viesmīlīgāks. Apmēram pirms 3,8 miljardiem gadu Marsa klimats bija siltāks un mitrāks. Sarkanā planēta bija līdzīga Zemei - tai bija ūdens rezerves un atmosfēra. Pierādījumi par to, ka Marsam reiz bija ūdens, ir saglabājušies līdz mūsdienām. Zinātnieki uzskata, ka gandrīz trīs kilometrus platais Nanedi Volisa kanjons kādreiz bija dziļa upe. Tas līkņo kā upes gultne, un tam ir zars šaura kanāla formā, caur kuru savulaik plūda ūdens.

Laika gaitā Marss zaudēja virszemes ūdeņus un atmosfēru. Saulei kļūstot karstākai, dzīvei piemērota zona mūsu Saules sistēmā mainījās tālāk un tālāk no centrālās zvaigznes. Marss joprojām atrodas šajā zonā, bet tā atmosfēra, kas ir tikai viens procents no Zemes blīvuma, nespēj turēt pietiekami daudz siltuma, lai ūdens būtu šķidrums.

Tomēr, ja pirms miljardiem gadu uz Marsa plūda upes un varbūt plosījās okeāns, tur varēja labi pastāvēt dzīvība. Var pat pieņemt, ka dzīvības cēlonis bija Marss, un pēc tam to pārnesa uz Zemi, izmantojot meteorītus.

1996. gadā NASA zinātnieku komanda paziņoja, ka Antarktīdā atrastajam slavenajam Marsa meteorītam, kas pazīstams kā ALH84001, ir pēdas, kas līdzīgas mikroorganismu fosilām atliekām. Šis atklājums tika oficiāli paziņots preses konferencē, kas notika Vašingtonā 1996. gada 7. augustā.

Pētnieki izveidoja iespaidīgu prezentāciju, kurā parādīti grafiki un sensacionālas fosiliju fotogrāfijas, no kurām viena bija veidota kā tārps. Tomēr skeptiķi nekavējoties pacēla balsis. Viņi atsaucās uz faktu, ka visi zinātnieku iesniegtie fakti ir organiski
fosilie ieraksti var norādīt uz to neorganisko raksturu. Papildus visam, meteorīta iekšpusē, jau uz Zemes, tika atrastas daļiņas.

Everets Gibsons, NASA pētījumu grupas loceklis, uzskata, ka skeptiķu argumenti ir tipisks piemērs tam, kā zinātniskā sabiedrība noraida revolucionāro ideju. "Zinātne," viņš saka, "nevar pārņemt radikālu ideju vienas nakts laikā. Bija laiks, kad zinātnieki neticēja, ka meteorīti varētu nokrist no debesīm. Bija laiks, kad zemes plākšņu tektoniskās kustības teorija tika uzskatīta par ļoti dīvainu. "

Vēl viens debess ķermenis, ar kuru tiek liktas cerības uz dzīvības pēdu atklāšanu, ir Jupitera mēness Eiropa. NASA uzņemtie fotoattēli liecina, ka Europa virsma atgādina sasalušo zemes jūras virsmu! Tas ir pilns ar rievām un plaisām. Kopā ar pārējiem trim Galilejas Jupitera pavadoņiem Europa ar šo planētu savieno gravitācijas spēki. Zinātnieki spriež, ka Jupitera gravitācijas vilkme varētu radīt pietiekami daudz siltuma, lai ūdens zem mēness ledus vāciņa nesasaltu. Ja papildus tam Eiropā notiek arī vulkāniskas aktivitātes, palielinās izredzes atrast dzīvības pazīmes uz tās.

Eksobiologu meklē optimisms atrast dzīvi uz citām planētām, atbalsta vispārzināmais fakts, ka dzīvos organismus veido galvenokārt ūdeņradis, slāpeklis, ogleklis un skābeklis, un šie četri reaktīvie elementi Visumā ir visizplatītākie. Tomēr pati dzīvības izcelsme, pat uz Zemes, joprojām ir liels noslēpums. Kā ķīmisko elementu kopums var pārvērsties par dzīvu būtni bez ārējas iejaukšanās? “Nav tāda principa, kas teiktu, ka matērijai vajadzētu atdzimt. Cilvēce vēl nav atklājusi Dzīves principu, ”saka fiziķis un rakstnieks Pols Deiviss.

Pieņemsim, ka dzīve radās vairākos Visuma stūros. Nākamais jautājums būs - cik iespējams, ka tā attīstīsies līdz saprātīgam līmenim? Daži zinātnieki uzskata, ka prāta attīstība ir ieprogrammēta pat visvienkāršākajos organismos, kurus var sajust vide un meklēt ēdienu. Tādējādi viņi apgalvo, ja mēs atrodam svešu būtni, kas meklē pārtiku, kādā brīdī no tā var attīstīties inteliģenta būtne.

Ir arī interesanti, cik lielā mērā dažādu būtņu dzīvo būtņu izskats var būt līdzīgs. Cik iespējams satikt citplanētieti ar acīm, spārniem vai asti? Lai gan realitāte var sajaukt visas kārtis: fizisko un Ķīmiskās īpašības ir universālas, un ir loģiski pieņemt, ka jebkurai saprātīgai dzīvei ir jāatkārto zemes pamatiezīmes. Piemēram, citplanētiešiem ir jābūt galvai, uz kuras (blakus smadzenēm) atrodas redzes, pieskāriena un smakas orgāni, lai uztvertu gaismu, skaņu un ožu. Lai uzturētu un aizsargātu iekšējos orgānus, svešzemju radībām būs nepieciešams skelets, bet pārvietošanai - ekstremitātes. Protams, tie visi ir tikai pieņēmumi. Daba var būt daudz izgudrojošāka nekā mēs.

Zinātniskā sabiedrība turpina meklēt apstiprinājumu idejai, ka mēs Visumā neesam vieni. Tuvākajā laikā NASA plāno būvēt teleskopu - "Zemes planētu atklājējs", kas meklēs Zemei līdzīgas planētas un izmeklēs tās atklāšanai dzīvības pazīmes... Paredzams, ka 2008. gadā no Sarkanās planētas tiks piegādāti Marsa iežu paraugi, kas tiks nosūtīti izpētei uz dažādām laboratorijām. Nākamajos gados ir plānoti kosmosa zondes lidojumi uz Jupitera satelīta Europa reģionu.

Līdztekus primitīvu svešzemju organismu meklējumiem zinātnieki meklē iespējas kontaktēties ar augsti attīstītām inteliģentām civilizācijām. Radio signāli tiek izstaroti kosmosā, kas, pārvietojoties ar gaismas ātrumu, piecdesmit gaismas gadu rādiusā jau ir sasnieguši 1500 zvaigznes. Pasaulē slavenais SETI (Search for Alien Intelligence) projekts uzrauga signālus, kas nāk no kosmosa, cerot notvert mākslīgu ziņojumu. Četrdesmit gadu eksperimenti vēl nav devuši ilgi gaidīto rezultātu, taču optimisti ir pārliecināti, ka signāla saņemšana no mūsu tālajiem brāļiem ir tikai laika jautājums.

Pavisam nesen radās ideja par iespējamo inteliģenta dzīvetālu zvaigžņu sistēmās un ievērojami pārspēj zemes civilizāciju tās attīstībā. Nav izslēgts, ka tik liela plaisa dabas likumu izpratnes un zināšanu līmenī ir iemesls mūsu tālo "prātu" radošajam klusumam ".

Protams, nav iespējams tieši novērot ārpuszemes civilizāciju darbību to lielā attāluma dēļ. Tomēr šādas darbības sekas droši vien var redzēt ar zemes astronomiskiem instrumentiem. Vismaz šim viedoklim piekrīt lietuviešu astronoms V. Striizis.

Viņš vērsa uzmanību uz dažām zvaigznēm, kuras sauc par “zilajiem stragleriem” un kuras sastopamas dažāda veida zvaigžņu kopienās (tātad viņu vārds “straglers”, kas nozīmē “klejotāji”). Šīs zvaigznes atšķirībā no "normālām" zvaigznēm netērē savu starojumu, it kā kāds nepārtraukti papildinātu "degvielu", lai uzturētu pieņemamus temperatūras apstākļus tuvējās planētās.

Šāda operācija būtu diezgan supercivilizācijas ziņā, kas atrodas blakus šai zvaigznei. Dažas parastās zvaigznes satur ķīmiskie elementi koncentrācijās tūkstošiem reižu augstāka nekā parastajās zvaigznēs. Turklāt tie atrodas "vietās", kas atgādina rūpniecisko atkritumu izgāztuves. Un, visbeidzot, zvaigznes ar ievērojamu daudzumu radioaktīvo elementu, kuru pussabrukšanas periods ir simtiem tūkstošu gadu, piesaista īpašu pētnieku uzmanību. Kā viņi tur nokļuva, ja zvaigznes ir miljardiem gadu vecas? Pilnīgi iespējams, ka šie ir kodolrūpniecības produkti.

Jaunu astronomiskās izpētes līdzekļu radīšanas progress uz mūsu planētas, ieskaitot kosmosa observatoriju būvniecību, rosina cerību, ka agrāk vai vēlāk tiks atklāti skaidri pierādījumi par atšķirīgu prāta esamību Visumā.

Saskarē ar

Nesen man radās interesanta ideja par dzīvi uz citām planētām un it īpaši par to, kāpēc mēs joprojām neesam atraduši neko tādu. Kāds Šneidermens savā grāmatā "Aiz apzinātās pasaules horizonta", atsaucoties uz tālu 90 gadu rakstu, runā par koncepciju pati kosmiskā frekvence, kas tiek saīsināta kā SKF.

Pēc akadēmiķa teiktā, katram Visuma ķermenim ir sava kosmiskā frekvence. Un tieši HSC nosaka telpas un laika raksturu, kurā atrodas šī iestāde. Zemei šis indikators ir 365, 25, tas ir, apgriezienu skaits ap savu asi caurbraukšanas laikā ap centrālo zvaigzni - Sauli. Katrai planētai SCC ir unikāls un neatkārtojams. Un tā ir precīza atbilde uz jautājumu, kāpēc mēs Visuma telpā jūtamies tik vieni.

Mūsu pašu kosmiskā frekvence, kurā mēs piedzimstam, veido mums noteiktu individuālu modeli, caur kura prizmu mēs skatāmies uz pasauli. Viss, ko mēs varam redzēt, ir tikai materializēts attēlspārveidots par mūsu uztveri.

Tas ir līdzīgi tam, kā mēs uztveram krāsas. Galu galā ziedi kā tādi neeksistē. Mēs redzam dažāda garuma viļņus, kurus smadzenes interpretē kā krāsu. Un vēl viena interesanta nianse ir tā, ka mūsu spektrs ir tālu no visa iespējamā diapazona. Ir vibrācijas, kuras acs vienkārši nespēj atpazīt. Mēs neredzam ultravioleto un infrasarkano staru, un vēl daudz vairāk starojuma ir ārpus mūsu uztveres.

Pēc analoģijas dzīvi uz citām planētām tās reālajā un objektīvajā pastāvēšanā nevar atpazīt, izmantojot citplanētieša CFS filtrus. Un pat tas, ko zinātnieki, iespējams, kādu dienu varēs atrast, saskaņā ar šo teoriju, būs ļoti tālu no patiesības un patiess tikai sistēmā, kur centrālais atskaites punkts ir planēta Zeme un tās sfēras dotais individuālais Visuma paraugs vai skats.

Kontakts ar objektīvu citplanētieti ir iespējams tikai mainot tā paša kosmisko frekvenci, veicot tās korekciju un pielāgošanu mācību objektam. Tomēr to nevar panākt tikai ar tehniskiem līdzekļiem. Turklāt koncepcijas piekritēji apgalvo, ka šādas mākslīgas izmaiņas cilvēka TSC, ja iespējams, noteikti novedīs pie traģiskām sekām. Iemesls ir tāds, ka neapmācīts prāts nespēj izturēt šādu pārvērtību, tāpēc pēc tam tas atgriezīsies sākotnējā stāvoklī bez traucējumiem un bojājumiem.

Tādējādi ārpuszemes kontakti būs iespējami tikai caur apziņas attīstību caur zināšanām un mistisku praksi. Mūsdienās cilvēcei kopumā šīs metodes nav pieejamas, jo to pieejamības galvenais mērs ir ētikas līmenis. Un, lai gan uz mūsu planētas ir "vismaz viens militārpersona, kas vēlas sagrābt varu", augstās zināšanas paliks paslēptas no pasaules sabiedrības aiz septiņām slūžām.

Šis jautājums zinātnieku prātus satrauc jau vairāk nekā četrus gadsimtus. Dzīves esamība uz citām planētām.

Dzīvības esamības hipotēzes uz citām planētām

Pirmais, kurš izteica ideju dzīvības esamība uz citām planētām, un daudzās apdzīvotajās pasaulēs strādājis slavenais itāļu zinātnieks Giordano Bruno. Viņš bija pirmais, kurš tālās zvaigznēs apsvēra veidojumus, kas līdzīgi Saulei.

Ir neskaitāmas saules, neskaitāmas zemes, kas riņķo viņu saules, tāpat kā mūsu sauli riņķo septiņas planētas.

- viņš uzrakstīja. 1600. gada 17. februārī Giordano Bruno tika sadedzināts uz staba. Tas bija arguments strīdā starp toreiz visvareno katoļu baznīcu pret drosmīgu domātāju. Bet neviens nekad nav spējis sadedzināt ideju uz spēles likmes. Un šis strīds joprojām turpinās: par apdzīvoto pasauļu daudzveidību un par iespēju sazināties vai tikties ar nedzīvā intelekta pārstāvjiem.

Kanta-Laplasa hipotēze

Šajā strīdā ir iesaistītas daudzas zināšanu jomas. Piemēram, kosmogonija. Kamēr valdīja žēlastība hipotēze izcelsme Kants - Laplass, pat jautājums neradās par planētas sistēmas ekskluzivitāti, bet matemātiķi šo hipotēzi noraidīja. Imanuels Kants ir viens no Saules sistēmas esamības hipotēzes pamatlicējiem.

Džinsu hipotēze

To aizstāja drūms un pesimistisks džinsu hipotēzepadarot mūsu Saules sistēmu gandrīz unikālu. Un uzreiz izredzes uz tikšanos ar svešu kultūru kosmosā samazinājās. Tomēr Jeans hipotēze cieta tādu pašu likteni - un tas neizturēja matemātikas pārbaudījumu.

Agresta hipotēze

Mūsdienās lielu planētu klātbūtni dažās zvaigznēs apstiprina tiešie novērojumi. Un atkal zinātnieki ir kļuvuši optimistiskāki attiecībā uz kosmosa sakaru iespējamību. piemēram Agresta hipotēze par ārzemju klejotāju ierašanos, kas, domājams, notiek jau cilvēces agrā jaunībā. Vēstures un arheoloģijas, etnogrāfijas un petrogrāfijas datus viņš izmantoja sava viedokļa apstiprināšanai.

I.S.Šlovska hipotēze

Profesora argumentācija šķita matemātiski nevainojama I.Shklovska par Marsa pavadoņu mākslīgo izcelsmi, taču tie arī neizturēja matemātisko pārbaudi, ko veica S. Vaškovjaks. Nē, pēdējo četrsimt gadu laikā debates par to, vai dzīvība pastāv arī uz citām planētām, ne tikai nenozūd, bet, gluži pretēji, kļūst arvien karstākas un interesantas. Profesore I.S.Šlovska ir Marsa pavadoņu mākslīgās izcelsmes hipotēzes pamatlicēja.

Jauns radioviļņu avots STA-102

Šeit interesanti fakti, ko zinātnieki karsti apsprieda gan preses lappusēs, gan īpašās sanāksmēs. Byurakanā (Armēnija) notika Vissavienības sanāksmes par problēmu Ārpuszemes civilizācijas... Kas ir šie fakti, kas piesaistīja zinātnieku uzmanību? 1960. gadā debesīs atklājās radioastronomi no Kalifornijas Tehnoloģiju institūta jauns radioviļņu avots... Šis avots nebija ļoti spēcīgs, bet dīvaina rakstura. Tas tika kataloģizēts ar apzīmējumu STA-102... Daudzu valstu zinātnieki sāka pētīt tā dīvainības. Par viņu interesi izrādīja arī Maskavas radioastronomu grupa G.B.Šolomitska vadībā. Dienu pēc dienas debesīs turpinājās kāda punkta novērošana, no kurienes noslēpumaini radioviļņi, novājināti no attāluma, līdz Zemei sasniedza robežu. Šo novērojumu rezultāti tika apkopoti grafikos, kas pēc tam tika publicēti galvenā informācija... Diagrammas izrādījās ārkārtīgi interesantas un pilnīgi neparastas.
Pēc Kalifornijas Tehnoloģiju institūta radioastronomu teiktā, debesis kā jaunu radioviļņu avots. Pirmais parādīja līkni, parādot, ka mainās noslēpumainā kosmosa radiostacijas intensitāte. Sākumā tas darbojas ar pilnu jaudu. Tad tas sāk vājināties, sasniedz noteiktu minimumu un kādu laiku strādā pie tā. Tad tā jauda atkal palielinās līdz sākotnējai vērtībai. Pilns šo izmaiņu cikla periods ir simts dienas. Šī ir pirmā STA-102 radio emisijas īpašība. Bet ne vienīgais. Otrais grafiks parādīja STA-102 radiofrekvenču spektru. Vertikālā līnija ir radio emisijas intensitāte attiecīgajās vienībās, horizontālā līnija ir radioviļņu garums. Ir skaidri izteikts jaudas maksimums pie viļņa garuma, kas ir aptuveni 30 centimetru. Zinātnieki nekad iepriekš nav redzējuši kosmosa radio avotus ar šādu radiofrekvenču spektra līkni. Tajā pašā grafikā parādīts parasta kosmosa avota radiofrekvenču spektrs, kas atrodas Jaunavas zvaigznājā. Viņi bija pilnīgi atšķirīgi.

Kosmosa radio avots STA-21

1963. gadā amerikāņu zinātnieki atklāja vēl vienu, tikpat dīvainu kosmiskais radio avots, izraudzīts STA-21... Tika iezīmēts arī viņa radiofrekvenču spektrs. Tas izrādījās līdzīgs STA-102 spektram. Nobīdi starp tām var attiecināt uz tā dēvēto sarkano nobīdi, kas ir atkarīga no attāluma ātrumu atšķirības no abiem aplūkotajiem objektiem. Tāpēc STA-21 piesaistīja arī vispārēju pētnieku uzmanību. Jāatzīmē vēl viena detaļa. Lieta ir tāda, ka kosmosā ir nepārtraukts radio troksnis. Šie trokšņi rodas daudzos dabiskos procesos - sākot ar zibens spērieniem planētu atmosfērā un beidzot ar gāzes izkliedes mākoņiem pēc supernovas sprādzieniem.
Zibens spēriens rada radio troksni kosmosā. Minimālais radio troksnis kosmosā iekrīt radioviļņos, kuru garums ir 7-15 centimetri. Noslēpumaino objektu STA-102, STA-21 maksimālais radioizstarojums gandrīz sakrīt ar šo minimumu. Bet, ja dzīvība pastāvēja uz citām planētām, intelektuālās būtnes noskaņo savus raidītājus, ja viņām būtu jāsastopas ar starpzvaigžņu radiosakaru izveidi, un līdz šī minimuma viļņiem būtu jānoskaņo savi raidītāji. Tieši šīs nezināmo kosmosa radio avotu dīvainības ļāva zinātniekam astronoms NS Kardaševs liek domāt, ka šie noslēpumaini objekti, iespējams, ir radio trokšņi, kurus radījušas saprātīgas būtnes, kas sasnieguši ārkārtīgi augstu attīstības līmeni. Kardaševs nekonstatēja nevienu citu dabiskāku parādību vai procesu, kas notiek nedzīvā Visumā un kas varētu radīt radio emisiju, kas līdzīga tai, ko izstaro STA-102 un STA-21. Viņš publicēja savu hipotēzi PSRS Zinātņu akadēmijas publicētajā žurnālā "Astronomical Journal" (1964. gada 2. izdevums). Par attālumu līdz objektiem STA-102 un STA-21 ir grūti kaut ko pateikt, jo īpaši tāpēc, ka vēl pavisam nesen tie netika atklāti, izmantojot optiskās metodes. Tikai ar milzu Palomar teleskopa palīdzību amerikāņu zinātniekiem izdevās nofotografēt zvaigznes optisko spektru, kas identificēts ar objektu STA-102. Pēc sarkanā nobīdes lieluma zinātnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka šī ir superzvaigzne, kas atrodas miljardiem gaismas gadu attālumā no mums, bet objekta STA-102 identificēšana ar šo superzvaigzni nekādā gadījumā nav nepieciešama. Iespējams, ka tikai divi astronomiski objekti atrodas tajā pašā virzienā no mums. Un tomēr, un STA-102, un STA-21, protams, atrodas no mums tūkstošiem un tūkstošiem gaismas gadu attālumā. Kosmosa radio bāku gigantiskais spēks ir pārsteidzošs, jo mēs apsveram hipotēzi par to mākslīgo raksturu. Ja mēs pieņemam, ka objekts STA-102 atrodas vairāku miljardu gaismas gadu attālumā no mums, tad radio izstarošanas jauda, \u200b\u200bņemot vērā tā plašo spektru un faktu, ka tā nav šauri vērsta, ir salīdzināma ar visas zvaigžņu sistēmas jaudu, līdzīgu mūsu Galaktikai. Ja STA-102 ir nesalīdzināmi tuvāk, tad vienas Saules enerģijas būtu pietiekami, lai darbinātu tā raidītāju. Tagad visu pasaules elektrostaciju jauda ir aptuveni 4 miljardi kilovatu. Cilvēces saražotās enerģijas daudzums pieaug par 3-4 procentiem gadā. Ja šis pieauguma temps nemainās, tad 3200 gadu laikā cilvēce saražos tikpat daudz enerģijas, cik saule izstaro. Tas nozīmē, ka šī cilvēce jau spēs iedegt radiobāku, lai desmitiem tūkstošu gaismas gadu laikā sūtītu signālus citām saprātīgām būtnēm uz mūsu Galaktikas otru galu.

Zinātnieks F. Dreiks par dzīvi uz citām planētām

1967. gadā amerikāņu zinātnieks F. Dreiks trīs mēnešus ar radioteleskopa palīdzību mēģināja uztvert inteliģentu būtņu signālus, kas varētu apdzīvot tuvējo zvaigžņu planētas. Zinātniekam šādus signālus neizdevās saņemt. Tomēr tas viņu nepārsteidza. Viņš asprātīgi atzīmēja, ka citas pasaules pastāvēšana, ko apdzīvo saprātīgas būtnes tikai 11 gaismas gadu attālumā no Zemes, norāda uz ārkārtīgu kosmosa pārslodzi. 1973. gada sākumā ASV Nacionālā aeronautikas un kosmosa pārvalde publicēja ziņojumu par nodomu nopietni izpētīt starpzvaigžņu komunikāciju. Plānots uzbūvēt milzu radio ausssastāv no 100 metru diskiem, kas veido apli ar apmēram 5 kilometru diametru. Radioteleskops, kuru šajā gadījumā plānots izveidot, būs 4 miljonus reižu jutīgāks nekā radioteleskops, kuru iepriekš F. Drake mēdza klausīties kosmosā. Nu, varbūt šoreiz mēs dzirdēsim inteliģentu būtņu signālus.

Jutīgu būtņu radiopārraide no kosmosa

Tagad mēģināsim tuvināties jautājumam no otras puses: cik iespējams sagaidīt jutīgu būtņu radiopārraide no kosmosa? Uzreiz pateiksim: atbildot uz šo jautājumu, mēs tiksimies visa līnija apšaubāmi un ne pārāk precīzi noteikumi.
Saprātīgu būtņu radiopārraide no kosmosa. Pirmkārt, kur ir iespējams gaidīt signālus no saprātīgām būtnēm? Saskaņā ar gandrīz vienprātīgo zinātnieku viedokli Zeme ir vienīgais saprātīgās dzīves nesējs mūsu planētu sistēmā. Bet katrā ziņā mums ilgi nebūs jāgaida šī viedokļa pārbaude: jau šī gadsimta laikā un nākamā sākumā, zinātnieku ekspedīcijas pietiekami detalizēti izpētīs visas mūsu Saules pasaules. Pagaidām nav saņemts nekas līdzīgs inteliģentu būtņu signāliem no Saules sistēmas planētām. Pat ļoti noslēpumainajai Jupitera radio emisijai, visticamāk, ir tīri dabiska izcelsme. No otras puses, diez vai ir iespējams nodibināt savienojumu ar saprātīgām būtnēm no citām galaktikām. Piemēram, attālums līdz vienai no tuvākajām galaktikām mums - slavenajai Andromēdas miglājs ir apmēram divi miljoni gaismas gadu. Zemes iedzīvotājus neapmierinās saruna, kurā atbildi uz uzdoto jautājumu var iegūt 4 miljonu gadu laikā. Pārāk daudz notikumu būs piemērots laiks no jautājuma līdz atbildei ... Tas nozīmē, ka saprātīgi brāļus ieteicams meklēt tikai mums tuvākās Galaktikas apgabalā. Zinātnieki lēš, ka Galaktikā ir aptuveni 150 miljardi zvaigžņu. Ne visi ir piemēroti apstākļu radīšanai apdzīvojamai planētai. Ne visas planētas var kļūt par dzīves patvērumu - dažas var atrasties pārāk tuvu savai zvaigznei, un tās liesma sadedzinās visas dzīvās lietas, citas, gluži pretēji, sasalst kosmosa tumsā. Un tomēr saskaņā ar amerikāņu zinātnieka Dovela aprēķiniem mūsu Galaktikā vajadzētu atrasties aptuveni 640 miljoniem Zemei līdzīgu planētu. Ja tās ir vienmērīgi sadalītas, attālumam starp šādām planētām jābūt apmēram 27 gaismas gadiem. Tas nozīmē, ka 100 gaismas gadu rādiusā no Zemes vajadzētu atrasties apmēram 50 viena veida planētu. Tas ir ļoti optimistisks rezultāts, kas dod visas iespējas radio sakariem starp kaimiņu pasaulēm.

Zemes planētas attīstības vēsture

Vai dzīvība radās uz visām šīm planētām? Tas nav tik vienkāršs jautājums, kā šķiet no pirmā acu uzmetiena. Atcerēsimies ģeoloģisko planētas Zemes attīstības vēsture... Pagāja vairāki miljardi gadu, pirms uz tā virsmas parādījās pirmās vienkāršākās radības.
Zemes planētas attīstības vēsture. Aptuveni tā, uz mūsu planētas dzīvība ir pastāvējusi tikai aptuveni 3 miljardus gadu. Kāpēc tad dzīvība uz Zemes neradās ilgos iepriekšējo miljonu gadu virknē? Un uz visām Zemei līdzīgām planētām ir nepieciešams tāda paša ilguma nedzīvs periods? Vai tas varētu būt lielāks? Vai mazāk? Pašlaik bioķīmiķi uzskata, ka dzīvajai vielai neizbēgami jārodas lielos daudzumos apstākļos, kas līdzīgi primitīvās Zemes apstākļiem. Var pieņemt, ka dzīvība pastāv uz visām citām līdzīgām planētām. Bet šis jautājums ir īpaši tumšs un neskaidrs: kādam periodam vajadzētu pastāvēt, lai tas apbrīnojamais zieds - prāts - augtu un ziedētu? Un vai dzīvas lietas attīstībai obligāti vajadzētu izraisīt saprāta parādīšanos? Līdz šim naturālistiem par šo punktu nav pat aptuvenu hipotēžu. Bet attiecībā uz to, vai dzīvība pastāv uz citām planētām, pastāv hipotēzes, ka civilizācija uz dažām apdzīvotām planētām atrodas nesalīdzināmi vairāk augsts līmenis attīstība nekā mūsējā.

Dzīvības iespējamību uz citām planētām nosaka Visuma mērogs. Tas ir, jo lielāks ir Visums, jo lielāka ir dzīves nejaušības iestāšanās iespējamība kaut kur tā attālajos stūros. Tā kā saskaņā ar mūsdienu klasiskajiem Visuma modeļiem kosmosā tas ir bezgalīgs, šķiet, ka dzīvības esamības varbūtība uz citām planētām strauji palielinās. Šis jautājums tiks apskatīts sīkāk tuvāk raksta beigām, jo \u200b\u200bmums būs jāsāk ar pašas svešzemju dzīves izklāstu, kura definīcija ir diezgan neskaidra.

Kādu iemeslu dēļ vēl nesen cilvēce ir izstrādājusi skaidru ideju par svešu dzīvi pelēku humanoīdu veidā ar lielām galvām. Tomēr mūsdienu filmas, literārie darbisekojot sevis attīstībai zinātniskā pieeja šajā jautājumā arvien vairāk un vairāk pārsniedz iepriekš minētos jēdzienus. Patiešām, Visums ir diezgan daudzveidīgs, un, ņemot vērā sarežģīto cilvēka sugas evolūciju, līdzīgu dzīvības formu rašanās varbūtība uz dažādām planētām ar atšķirīgiem fizikāliem apstākļiem ir ārkārtīgi maza.

Pirmkārt, mums ir jāiet tālāk par dzīves noformējumu, kāds tas ir uz Zemes, jo mēs domājam par dzīvi uz citām planētām. Aplūkojot, mēs saprotam, ka visas mums zināmās zemes dzīvības formas ir tikai iemesla dēļ, bet tāpēc, ka uz Zemes pastāv daži fiziski apstākļi, no kuriem pāris mēs apsvērsim tālāk.

Smagums

Pirmais un acīmredzamākais zemes fiziskais stāvoklis ir. Lai smagums uz citas planētas būtu tieši tāds pats, tai būs nepieciešama tieši tāda pati masa un vienāds rādiuss. Lai tas būtu iespējams, iespējams, ka citai planētai jāsastāv no tiem pašiem elementiem kā Zemei. Tam būs nepieciešami arī vairāki citi apstākļi, kā rezultātā šāda "Zemes klona" noteikšanas varbūtība strauji samazinās. Šī iemesla dēļ, ja mēs vēlamies atrast visas iespējamās ārpuszemes dzīvības formas, mums vajadzētu pieņemt to eksistences iespējamību uz planētām ar nedaudz atšķirīgu smagumu. Protams, smagumam ir jānosaka noteikts diapazons, piemēram, lai noturētu atmosfēru un vienlaikus izlīdzinātu visu dzīvi uz planētas.

Šajā diapazonā ir iespējamas ļoti dažādas dzīvības formas. Pirmkārt, gravitācija ietekmē dzīvo organismu augšanu. Atceroties slavenāko pasaules gorillu - King Kongu, jāpiebilst, ka viņš nebūtu izdzīvojis uz Zemes, jo viņš būtu miris paša svara spiediena ietekmē. Iemesls tam ir kvadrātveida kuba likums, saskaņā ar kuru, dubultojot ķermeni, tā masa palielinās 8 reizes. Tāpēc, ja mēs uzskatām planētu ar samazinātu gravitācijas spēku, mums vajadzētu sagaidīt, ka tiks atklātas lielas dzīvības formas.

Arī skeleta un muskuļu izturība ir atkarīga no gravitācijas spēka uz planētas. Atgādinot vēl vienu piemēru no dzīvnieku pasaules, proti, lielāko dzīvnieku - zilo vaļu, mēs atzīmējam, ka, ja tas nonāk zemē, valis nosmakt. Tomēr tas notiek nevis tāpēc, ka tie aizrīties kā zivis (vaļi ir zīdītāji, un tāpēc viņi elpo nevis ar žaunām, bet ar plaušām, tāpat kā cilvēki), bet tāpēc, ka gravitācija neļauj viņu plaušām paplašināties. No tā izriet, ka paaugstinātas smaguma apstākļos cilvēkam būtu stiprāki kauli, kas spēj izturēt ķermeņa svaru, stiprāki muskuļi, kas var pretoties smagumam, un mazāka izaugsme, lai samazinātu faktisko ķermeņa svaru saskaņā ar kvadrātveida kuba likumu.

Uzskaitītās ķermeņa fiziskās īpašības atkarībā no gravitācijas ir tikai mūsu idejas par gravitācijas ietekmi uz ķermeni. Faktiski smagums var noteikt daudz plašāku ķermeņa parametru diapazonu.

Atmosfēra

Vēl viens globāls fiziskais stāvoklis, kas nosaka dzīvo organismu formu, ir atmosfēra. Pirmkārt, ar atmosfēras klātbūtni apzināti sašaurināsim planētu loku ar iespēju dzīvībai, jo zinātnieki nespēj iedomāties organismus, kas spēj izdzīvot bez atmosfēras palīgelementiem un ar nāvējošu kosmiskā starojuma iedarbību. Tāpēc pieņemsim, ka planētai ar dzīviem organismiem jābūt atmosfērai. Vispirms apsveriet ar skābekli bagātu atmosfēru, pie kuras mēs visi esam tik pieraduši.

Apsveriet, piemēram, kukaiņus, kuru lielums acīmredzami ir ierobežots elpošanas sistēmas īpatnību dēļ. Tas neietver plaušas un sastāv no trahejas tuneļiem, kas iziet caurumu formā - spirāles. Šis skābekļa pārvadāšanas veids nepieļauj kukaiņu masu vairāk par 100 gramiem, jo \u200b\u200blielos izmēros tas zaudē savu efektivitāti.

Oglekļa periodu (350-300 miljoni gadu pirms mūsu ēras) raksturoja palielināts saturs skābeklis atmosfērā (par 30-35%), un dzīvnieki, kas raksturīgi tam laikam, var jūs pārsteigt. Proti, milzu gaisu elpojoši kukaiņi. Piemēram, spāres Meganeura spārnu attālums varētu būt lielāks par 65 cm, skorpiona Pulmonoscorpius varētu sasniegt 70 cm, bet milipēdu Arthropleura garums varētu būt 2,3 metri.

Tādējādi kļūst redzama skābekļa koncentrācijas atmosfērā ietekme uz dažādu dzīvības formu diapazonu. Turklāt skābekļa klātbūtne atmosfērā nav stabils nosacījums dzīvības pastāvēšanai, jo cilvēcei ir zināmi anaerobi - organismi, kas var dzīvot, neizmantojot skābekli. Tad, ja skābekļa ietekme uz organismiem ir tik liela, kāda būs dzīvības forma uz planētām ar pilnīgi atšķirīgu atmosfēras sastāvu? - to ir grūti iedomāties.

Tātad pirms mums ir neaptverami liels dzīvības formu komplekts, kas mūs var sagaidīt uz citas planētas, ņemot vērā tikai divus iepriekš uzskaitītos faktorus. Ja mēs ņemam vērā citus apstākļus, piemēram, temperatūru vai atmosfēras spiedienu, tad dzīvo organismu daudzveidība pārsniedz uztveri. Bet pat šajā gadījumā zinātnieki nebaidās izdarīt drosmīgākus pieņēmumus, kas definēti alternatīvajā bioķīmijā:

• Daudzi ir pārliecināti, ka visas dzīvības formas var pastāvēt tikai ar oglekļa klātbūtni to sastāvā, kā tas tiek novērots uz Zemes. Karls Sagans šo parādību noteiktā laikā sauca par “oglekļa šovinismu”. Bet patiesībā ogleklis var nebūt galvenā svešzemju dzīves sastāvdaļa. Starp oglekļa alternatīvām zinātnieki identificē silīciju, slāpekli un fosforu vai slāpekli un boru.
• Fosfors ir arī viens no galvenajiem elementiem, kas veido dzīvo organismu, jo tas ir daļa no nukleotīdiem, nukleīnskābēm (DNS un RNS) un citiem savienojumiem. Tomēr 2010. gadā astrobioloģe Felisa Volfa-Saimona atklāja baktēriju, kuras visās šūnu sastāvdaļās fosforu aizstāj ar arsēnu, starp citu, toksisku visiem citiem organismiem.
• Ūdens ir viens no vissvarīgākajiem dzīves komponentiem uz Zemes. Tomēr ūdeni var aizstāt arī ar citu šķīdinātāju, saskaņā ar zinātnieku pētījumiem tas var būt amonjaks, fluorūdeņradis, cianīdūdeņradis un pat sērskābe.

Kāpēc mēs apsvērām iepriekš aprakstītās iespējamās dzīvības formas uz citām planētām? Fakts ir tāds, ka, pieaugot dzīvo organismu daudzveidībai, izplūst paša dzīves termiņa robežas, kurām, starp citu, joprojām nav skaidras definīcijas.

Svešās dzīves jēdziens

Tā kā šī raksta priekšmets nav racionālas būtnes, bet gan dzīvie organismi, būtu jādefinē jēdziens “dzīvie”. Kā izrādījās, tas ir diezgan grūts uzdevums, un ir vairāk nekā 100 dzīves definīciju. Bet, lai neiedziļinātos filozofijā, sekosim zinātnieku pēdās. Ķīmiķiem un biologiem vajadzētu būt visplašākajai dzīves koncepcijai. Balstoties uz parastajām dzīves pazīmēm, piemēram, reprodukciju vai uzturu, dzīviem dzīvniekiem var piedēvēt dažus kristālus, prionus (infekciozos proteīnus) vai vīrusus.

Pirms rodas jautājums par dzīvības esamību uz citām planētām, precīzi jādefinē robeža starp dzīvajiem un nedzīvajiem organismiem. Biologi vīrusus uzskata par šādu robežšķirtni. Paši paši, bez mijiedarbības ar dzīvo organismu šūnām, vīrusiem nepiemīt lielākā daļa mums zināmo dzīvo organismu īpašību, un tie ir tikai biopolimēru (organisko molekulu kompleksu) daļiņas. Piemēram, viņiem nav metabolisma, turpmākai reprodukcijai būs vajadzīgas sava veida saimniekorganisma šūnas, kas pieder citam organismam.

Tādējādi parasti ir iespējams novilkt robežu starp dzīviem un nedzīviem organismiem, kas iet caur plašu vīrusu slāni. Tas ir, vīrusam līdzīga organisma atklāšana uz citas planētas var kļūt gan par dzīvības esamības apstiprinājumu uz citām planētām, gan par vēl vienu noderīgu atklājumu, bet neapstiprina šo pieņēmumu.

Saskaņā ar iepriekš teikto, lielākajai daļai ķīmiķu un biologu ir tendence uzskatīt, ka dzīves galvenā iezīme ir DNS replikācija - meitas molekulas sintēze, kuras pamatā ir vecāku DNS molekula. Ņemot šādus uzskatus par svešu dzīvi, mēs esam ievērojami attālinājušies no jau aplaupītajiem zaļo (pelēko) vīriešu attēliem.

Tomēr problēmas definēt objektu kā dzīvu organismu var rasties ne tikai ar vīrusiem. Ņemot vērā iepriekš norādīto iespējamo dzīvo būtņu veidu daudzveidību, ir iespējams iedomāties situāciju, kad cilvēks sastapsies ar kādu svešu vielu (attēlojuma vienkāršības labad - personas kārtas lielums), un izvirzīt jautājumu par šīs vielas dzīvi - atrast atbildi uz šo jautājumu var būt tikpat grūti. kā tas ir vīrusu gadījumā. Šo problēmu var redzēt Staņislava Lemas darbā "Solaris".

Zemes dzīve Saules sistēmā

Keplers ir 22b planēta ar iespējamu dzīvi

Mūsdienās dzīvības atrašanas uz citām planētām kritēriji ir diezgan stingri. Starp tiem prioritāte ir ūdens, atmosfēras un temperatūras režīmu klātbūtne, kas līdzīga tiem, kas atrodas uz Zemes. Lai iegūtu šīs īpašības, planētai jāatrodas tā dēvētajā "zvaigznes apdzīvojamā zonā" - tas ir, noteiktā attālumā no zvaigznes, atkarībā no šīs zvaigznes veida. Starp populārākajiem ir: Gliese 581 g, Kepler-22 b, Kepler-186 f, Kepler-452 b un citi. Tomēr šodien var tikai uzminēt par dzīvības klātbūtni uz šādām planētām, jo \u200b\u200bmilzīgā attāluma dēļ līdz tām (pavisam viena no tuvākajām Gliese 581 g, kurai 20 gaismas gadi) nebūs iespējams uz tām drīz lidot. Tāpēc atgriezīsimies pie savas Saules sistēmas, kur patiesībā ir arī nedzirdētas dzīves pazīmes.

Marss

Saskaņā ar dzīvības pastāvēšanas kritērijiem dažām Saules sistēmas planētām ir piemēroti apstākļi. Piemēram, Marsā tika atklāta sublimācija (iztvaikošana) - solis šķidra ūdens atklāšanas virzienā. Turklāt sarkanās planētas atmosfērā tika atrasts metāns - labi zināms dzīvu organismu atkritumu produkts. Tādējādi pat uz Marsa pastāv dzīvu organismu pastāvēšanas iespēja, kaut arī vienkāršākā, atsevišķās siltās vietās ar mazāk agresīviem apstākļiem, piemēram, polārajiem vāciņiem.

Eiropa

Bēdīgi slavenais Jupitera satelīts ir diezgan auksts (-160 ° C - -220 ° C) debess ķermenis, kas pārklāts ar biezu ledus kārtu. Tomēr vairāki pētījumu rezultāti (Eiropas garozas kustība, izraisītu straumju klātbūtne kodolā) arvien vairāk ved zinātniekus pie idejas par šķidru ūdens okeāna eksistenci zem virszemes ledus. Turklāt esamības gadījumā šī okeāna lielums pārsniedz pasaules okeāna lielumu uz Zemes. Šī šķidrā Europa slāņa uzsildīšana, visticamāk, notiek gravitācijas ietekmē, kas saspiež un izstiepj satelītu, izraisot plūdmaiņas. Novērojot satelītu, tika reģistrētas arī ūdens tvaiku izmešu pazīmes no geizeriem ar ātrumu aptuveni 700 m / s līdz augstumam līdz 200 km. 2009. gadā amerikāņu zinātnieks Ričards Grīnbergs parādīja, ka zem Eiropas virsmas ir skābekļa daudzums, kas ir pietiekams, lai pastāvētu sarežģīti organismi. Ņemot vērā citus norādītos datus par Eiropu, ir droši pieņemt, ka pastāv sarežģīti organismi, kaut arī zivīm līdzīgi, kas dzīvo tuvāk zemes virszemes okeāna dibenam, kur, šķiet, atrodas hidrotermiskās atveres.

Enceladus

Daudzsološākā dzīvo organismu dzīvotne ir Saturna satelīts. Nedaudz līdzīgs Eiropai, šis satelīts joprojām atšķiras no visiem citiem Saules sistēmas kosmiskajiem ķermeņiem ar to, ka tas satur šķidru ūdeni, oglekli, skābekli un slāpekli amonjaka formā. Turklāt skanēšanas rezultātus apstiprina reālas fotogrāfijas no milzīgām ūdens strūklakām, kas izplūst no Enceladus ledus virsmas plaisām. Apkopojot saņemtos pierādījumus, zinātnieki apgalvo, ka zem Enceladus dienvidu pola atrodas pazemes okeāns, kura temperatūra svārstās no -45 ° C līdz + 1 ° C. Lai gan ir aprēķini, saskaņā ar kuriem okeāna temperatūra var sasniegt pat +90. Pat ja okeāna temperatūra nav augsta, mēs zinām zivis, kas Antarktikas ūdeņos dzīvo sasalšanas temperatūrā (baltasiņu zivis).

Turklāt ierīces iegūtie dati, ko apstrādājuši Kārnegi institūta zinātnieki, ļāva noskaidrot okeāna vides sārmainību, kas ir 11–12 pH. Šis rādītājs ir diezgan labvēlīgs dzimšanai, kā arī dzīves uzturēšanai.

Vai uz citām planētām ir dzīvība?

Tā mēs nonācām pie svešas dzīves esamības varbūtības novērtējuma. Viss iepriekš rakstītais ir optimistisks. Balstoties uz zemes dzīvo organismu plašo klāstu, mēs varam secināt, ka pat visbargākajās Zemes dvīņu planētās var rasties dzīvs organisms, kaut arī pilnīgi atšķirīgs no tiem, pie kuriem mēs esam pieraduši. Pat izpētot Saules sistēmas kosmiskos ķermeņus, mēs atrodamies šķietami mirušās pasaules, ne līdzīgas Zemei, niķos un šķēršļos, kur joprojām pastāv labvēlīgi apstākļi dzīvības formām, kuru pamatā ir ogleklis. Dzīvības, kas nav oglekļa formas, pastāvēšanas iespēja, bet dažām alternatīvām, oglekļa, ūdens un citu organisko vielu vietā izmantojot citas vielas, piemēram, silīciju vai amonjaku, vēl vairāk nostiprina mūsu uzskatus par dzīvības izplatību Visumā. Tādējādi ievērojami paplašinās dzīves apstākļi uz citas planētas. Reizinot to visu ar Visuma lielumu, precīzāk, ar planētu skaitu, mēs iegūstam diezgan lielu svešzemju dzīvības rašanās un uzturēšanas varbūtību.

Ir tikai viena problēma, kas rodas astrobiologiem, kā arī visai cilvēcei - mēs nezinām, kā rodas dzīvība. Tas ir, kā un kur var nākt pat vienkāršākie mikroorganismi uz citām planētām? Mēs nevaram novērtēt pašas dzīves rašanās varbūtību, pat labvēlīgos apstākļos. Tāpēc dzīvu svešzemju organismu pastāvēšanas iespējamības novērtēšana ir ārkārtīgi sarežģīta.

Ja pāreja no ķīmiskie savienojumi definēt dzīvos organismus kā dabiskas bioloģiskas parādības, piemēram, organisko elementu kompleksa neatļautu apvienošanu dzīvā organismā, tad šāda organisma rašanās varbūtība ir augsta. Šajā gadījumā mēs varam teikt, ka dzīvība vienā vai otrā veidā parādītos uz Zemes, ja tajā būtu organiskie savienojumi, kādi tai bija, un, novērojot fiziskos apstākļus, kurus tā novēroja. Tomēr zinātnieki nav izdomājuši šīs pārejas būtību un faktorus, kas to var ietekmēt. Tāpēc starp faktoriem, kas ietekmē pašas dzīvības parādīšanos, var būt kaut kas līdzīgs temperatūrai saules vējš vai attālums līdz tuvumā esošai zvaigžņu sistēmai.

Pieņemot, ka dzīvībai radīšanai un pastāvēšanai piemērotos apstākļos ir vajadzīgs tikai laiks, un vairs nav izpētīta mijiedarbība ar ārējiem spēkiem, mēs varam teikt, ka varbūtība atrast dzīvos organismus mūsu galaktikā ir diezgan liela, šī varbūtība pastāv pat mūsu Saules sistēmā. Ja mēs uzskatām Visumu kopumā, tad, balstoties uz visu iepriekš minēto, mēs ar lielu pārliecību varam teikt, ka uz citām planētām ir dzīvība.

Zinātnieki to ir empīriski pierādījuši mūsu saules sistēma dzīvi var atrast. Piemēram, uz Saturna mēness, Titāns.

Bet parunāsim par visu kārtībā.

Ikviens zina, ka šūnas dzīvībai nepieciešami tādi procesi kā eksosmoze un endosmoze. Šie ir procesi, kas nodrošina dzīvu šūnu ar ūdens apmaiņu. Un ūdens ir dzīves pamats. Tieši ūdenī notiek visi molekulu dzīvībai svarīgi procesi. Un, lai jebkuru, pat vismazāko organismu varētu uzskatīt par neatkarīgu izolētu sistēmu, tam ir jābūt robežām, kas to atšķir no visa pārējā. Šūnas membrāna ir tikai tāda robeža. Tas sastāv no molekulām - lipīdiem. Apsveriet lipīdu molekulas. Viņu unikalitāte slēpjas faktā, ka viņiem ir nepolāra asti un polārā galva. Ja, piemēram, mēs uzskatām ūdens, alkohola un eļļas molekulas, tad izrādās, ka ūdens un alkohols ir polāri, bet eļļas molekulas - nepolāri.

Tāpēc alkohols un ūdens izšķīst viens otram, bet eļļa to nedara. Bet, mēs atkārtojam, lipīdu īpatnība ir tāda, ka to nepolārās un polārās daļas ir savstarpēji saistītas. Ja šādas molekulas ir iegremdētas ūdenī (polārā vidē), tad šie lipīdi sāks grupēties kopā struktūrā, ko sauc par lipīdu divslāni. Molekulas ir sakārtotas tā, ka galvas (polārās daļas) atrodas ūdens vidē (polārā) ārpusē, un astes ir iekšpusē. Izveidojot šādu divkāršu lipīdu molekulu slāni, mēs iegūstam šūnu membrānu. Kā piemēru var minēt mīksto paklāju: paklāja kaudzē ir lipīdu astes, un tā plakanā virsma ir galvas. Mēs saliekam paklāju tā, lai fleeciālā daļa būtu iekšpusē, bet gludā daļa būtu ārpusē, un iztēlē mēs veidojam bumbiņu no šī paklāja. Tik daudz par molekulu ar paklāja membrānu.

Atgriezīsimies pie zinātnieku pētījumiem. Kā minēts iepriekš, ūdens ir dzīvības pamats. Mūsu Saules sistēmā ir tikai viena planēta ar apdzīvojamu ūdeni - tā ir Zeme. Uz citām planētām tā ir cietā stāvoklī, bet dzīvībai nepieciešama šķidra vide. Bet astronomi ir atklājuši, ka Saturna mēness virsmā ir jūras un okeāni, kas nozīmē, ka tur var būt dzīvība. Bet tas nav ūdens, bet šķidri ogļūdeņraži, ieskaitot etānu un metānu. Kornellas universitātes zinātnieki veica pētījumu, lai noskaidrotu, kādas struktūras var dzīvot neparastos apstākļos?

Zinātnieku izaicinājums bija atrast struktūru, kas varētu pildīt šūnu membrānas funkcijas. Viņi iegremdēja lipīdu divslāni šķidrā ogļūdeņraža vidē. Atpakaļ pie polaritātes un nepolaritātes. Ūdens, kā mēs atceramies, nav polārs, bet metāns ir polārs. Tas nozīmē, ka Titāna (Saturna mēness) jūrās starpšūnu membrānai no ārpuses jābūt nepolārai (pagrieziet mūsu paklāja bumbiņu ārā ar kaudzi). Tā kā temperatūra šajās jūrās ir 180 grādi pēc Celsija, membrānai joprojām jābūt elastīgai.

A - akrilonitrila molekulas šķidrumā ir saistītas ar ūdeņraža saitēm starp slāpekļa atomu un etilēna grupas ūdeņradi. Molekulas ir nesakārtotas

B - cietā akrilnitrila kristāla fragments. Nitrilu grupas ir orientētas viena no otras

C - šķidra metāna klātbūtnē akrilnitrila molekulām ir izdevīgāk orientēt polāro nitrila grupas daļiņas iekšpusē tā, lai tās nesaskartos ar nepolārajām etāna molekulām

D ir sfēriska struktūra, ko veido dubultā slānis. Nitrila grupas ir orientētas slāņa iekšpusē, un etilēna astes ir orientētas sfēras ārpusē un iekšpusē.

Un pēc datoru aprēķiniem, modelējot dažādu vielu izturēšanos šķidrā metānā, ķīmiķi atklāja pārsteidzošu faktu! Akrilnitrila molekula spēja veidot šūnu membrānu struktūras! Kā gaidīts, membrāna no ārpuses nebija nepolāra (astes ir vērstas uz āru), bet iekšpusē - polāra (galvas uz iekšu). Šo struktūru lielums bija līdzīgs sauszemes vīrusa lielumam. Tas pilnībā maina viedokli par to, ko nozīmē dzīve!

Ja ūdens ir tik būtisks Zemes šūnām, tad varbūt šķidrais ogļūdeņradis ir tikpat nepieciešams citām formām kā mūsu gadījumā? Droši vien dzīvību apdzīvo citas planētas un pat starpkosmiskā telpa, par kuru mēs pat nezinām! Patiešām, ja šī vai šī vide mums ir pazīstama un nepieciešama, tad citiem organismiem šī vide būs nāvējoša, un otrādi. Dzīvē joprojām ir tik daudz nezināmā, ka mēs to pat vairs nevaram iedomāties. Piemēram, daži cilvēki joprojām uzskata, ka Zeme ir vienīgā planēta, kuru apdzīvo saprātīga dzīve. Un iedomājieties, viena maza Zeme starp Piena ceļa galaktikas daudzajām zvaigznēm un planētām. Un cik vēl ir galaktiku un cik planētu ir iekļautas to sastāvā! Vai mēs esam vienīgie saprātā? Iespējams, ka mūs sagaida lieli, laikmetu veidojoši atklājumi, atklājot jaunas dzīvības formas kosmosā.

Ja jūs interesē ārpuszemes dzīves tēma - tas ir, ļoti interesanta informācija, kas atrodams Anastasijas Novykhas grāmatās. Piemēram, grāmatā "Ezoosmos" sīkāk un vienkārša valoda tas stāsta par alternatīvu dzīvi bez olbaltumvielām, kā arī par to, no kā sastāv cilvēka ķermenis, kā ir saistīts laiks un smagums, un kāda ir galvenā gravitācijas loma visa Visuma struktūrā, kā arī par to, kāda ir dzīve tās patiesajā nozīmē un kāds ir visu lietu “pirmā ķieģeļa” nosaukums. Šī autora grāmatas varat bez maksas lejupielādēt no mūsu vietnes, noklikšķinot uz zemāk esošās cenas vai dodoties uz vietni.

Plašāk par to lasiet Anastasijas Novykhas grāmatās

(noklikšķiniet uz cenas, lai bez maksas lejupielādētu visu grāmatu):

“Ne tikai uz citām planētām, bet arī kosmosā ir saprātīga dzīve,” iebilda Sensejs. - Ir skaidrs, ka skābeklis nav vajadzīgs mūsu elpojošajai formai. Dzīves galvenais ir enerģētisks impulss, tas ir, ezoosmos. Un, piemēram, siltumenerģija, tās pašas elektromagnētisko, gravitācijas lauku enerģijas un tā tālāk var dot impulsu dzīvībai. Un būs arī dzīve, bet atšķirīga, atšķirīga no bioloģiskās. Šī mūsu domāšana ir pieradusi domāt, ka inteliģentu būtņu dzīvo organismu celtniecības bloki var būt tikai aminoskābes. Un mēs vienkārši nevēlamies redzēt un atzīt neko citu kā tikai šo paziņojumu. Kā ir ar aminoskābēm? Kosmosā šis "ķieģelis" ir izkliedēts visur, tad ko? Tas vēl neko nenozīmē. Aminoskābes pašas par sevi ir tālu no "mājām", kurās dzīvo saprātīgas būtnes. Tas ir tikai "ķieģelis", kas joprojām ir jāpārliecina par "mājas" formu.

- Kā vēl varētu izskatīties alternatīva dzīve? - apjukumā jautāja Kostik.

- Nu, piemēram, ir saprātīgas būtnes ar atbilstoša saprāta klātbūtni, kas dzīvo ārpus planētām, starpkosmiskajā telpā. Viņi aizpilda plašas teritorijas. Šī ir viena no lielākajām saprātīgo būtņu populācijām ... No kā viņi ir izveidoti, jūs pat nevarat saukt par matēriju šī vārda cilvēciskajā nozīmē. Mūsu zemes salīdzinājumā to struktūra, tā sakot, "šūnas" (kurās nav pat aminoskābju mājienu), atgādina konusu, tādu cilindru, formu. Bet, kad tie sader kopā, viņi maina savu formu. Tās ir izkaisītas daļiņas. Viņu struktūra ir daudz organizētāka un augstāka nekā mūsu ... dabiskais stāvoklis šī būtne nav ļoti gara. Tomēr tas ir atkarīgs no viņa "vecuma". To izmēri var būt no dažiem milimetriem līdz vairākiem metriem. Kad dotā būtne atrodas miera stāvoklī, tā sadalās un saplūst ar ārējo pasauli. Un, kad tas pārvietojas, tas vienkārši organizē, tas ir viss ... Principā šīs radības var iekļūt jebkurā planētā.

- Anastasija Novykh "Ezoosmos"