NLO pētījums dažādās valstīs. Zinātniskā pieeja NLO slepenajiem NLO pētījumiem
Arī Amerikas Savienotajās Valstīs notika ilgas diskusijas par NLO esamību, un Aizsardzības departaments, Gaisa spēku ministrija un CIP savāca ziņojumus par NLO novērojumiem no visas pasaules un veica šo objektu slepenu izmeklēšanu bez Amerikas Zinātņu akadēmijas līdzdalības.
Bet būtiska atšķirība starp šiem pētījumiem no mūsējiem bija tāda, ka amerikāņi jau pašā sākumā galveno uzmanību pievērsa avārijā iznīcināto objektu meklēšanai un to vraku rūpīgai izpētei, lai iegūtu praktiskus rezultātus.
Neilgi pēc NLO avārijas uz ziemeļiem no Rosvelas 1947. gada septembrī Gaisa spēku loģistikas ģenerāldirektors N. Tuinings ģenerālleitnantam X. Vandenbergam nosūtīja Gaisa spēku štāba priekšniekam slepenu dokumentu ar atzinumu par lidojošiem diskiem, kas bija paredzēts bruņoto spēku štābā. un Pentagona pakalpojumi. Tajā Tuinings rakstīja, ka "kamēr nav fizisku pierādījumu avarējušu disku fragmentu veidā, nenoteiktība turpinās šo objektu pastāvēšanas realitātē".
Korso savā grāmatā raksta, ka tā bija apzināta dezinformācija, kuras mērķis bija paslēpt NLO atklāšanas atklāšanu uz ziemeļiem no Rosvelas.
Un 1947. gada oktobrī Gaisa spēku izlūkošanas departamenta vadītājs ģenerālis Šulgens visām ASV izlūkošanas aģentūrām nosūtīja slepenu ziņojumu ar lūgumu nodrošināt "lidojošo apakštase" tipa lidmašīnu meklēšanu visā pasaulē.
Šajā dokumentā teikts, ka mēs runājam par nezināmas izcelsmes mehāniskiem lidaparātiem ar nepārspējamu jaudu, nepieredzētu ātrumu, izcilu manevrēšanas spēju un spēju pakārt gaisā, pēkšņi parādās un uzreiz pazūd. Šīm ierīcēm disku, lodveida vai plākšņu formā nav zināmu motoru, un tās ir izgatavotas no ļoti viegliem materiāliem. Visticamāk, tas var būt starpplanētu kosmosa kuģis.
Tajā pašā gadā FBI direktors E. Hūvers piekrita palīdzēt apkopot informāciju par lidojošiem diskiem, pakļaujot FBI uzņemšanu sagūstītajos objektos.
Par NLO avāriju uz ziemeļiem no Rosvelas pirmo reizi runāja iepazīšanās dokumentā par operāciju Majestic 12 prezidentam Eizenhaueram, kuru 1952. gadā sastādīja admirālis Hillenkotters, un tam bija visaugstākais drošības zīmogs "Visa slepenībā, tikai acīm". Šajā dokumentā teikts, ka Rosvela objekta izpētes rezultātā tika noteikta tā ārpuszemes izcelsme, taču nebija iespējams atšķetināt tā kustības principu.
Gaisa spēku instrukcijā 200-2, kas izdota 1952. gadā, tika noteikts, ka atklātās lidojošo disku daļas nekavējoties ar gaisu jānogādā Gaisa spēku Zinātnes un tehnoloģijas centrā, pamatojoties uz Vritu-Pattersonu, un gaisa spēku personālam tika uzdots nodrošināt materiālu, no kura tie izgatavoti, drošību.
Un 1993. gadā viena slepenā dienesta darbinieks ufologam L. Strindfīldam nodeva nelaimes gadījuma ziņojuma kopiju ar lidojošu apakštasītes lidmašīnu, kas avarēja netālu no pārbaudes vietas Ņūmeksikā. Dokumentu 1947. gada 16. jūlijā parakstīja ģenerālis N. Tuinings un nosūtīja Gaisa spēku štāba priekšniekam ģenerālim X. Vandenbergam.
Tas teica, ka acīmredzot tas bija otrais NLO, kam bija diska forma, kurā nebija zināma motora veida, un tika sniegts šīs ierīces daļu apraksts. Viņa pārbaudē tika iesaistīti vācu zinātnieki Verners fon Brauns, Augusts Šteinhofers un Teodors fon Karmans (4).
1994. gadā amerikāņu ufologu rokās nonāca cita 1954. gadā publicēta dokumenta kopija “Svešas būtnes un ārpuszemes tehnoloģijas. Norādījumi atklāšanai, evakuācijai, glabāšanai un glabāšanai”. Dokumentā bija arī paraksta zīmogs “Visa slepeni. Maģija. Tikai acīm”, un tas bija tieši saistīts ar operāciju Magic-12.
Tas norādīja, ka līdz šim jau ir atklāts pietiekami liels skaits atlūzušu kosmisko kuģu atlūzu un to daļu, kā arī citplanētiešu līķi, kuru izpēte tiek veikta dažādos zinātniskos centros.
Dokumentā arī teikts, ka grupas Majestic-12 galvenais uzdevums ir atklāt un eksportēt visus svešas izcelsmes materiālus, detaļas un radības zinātniskā pētījuma vajadzībām. Un, ja nepieciešams, to nogādāšana no citu valstu teritorijas - attiecīgo slepeno operāciju izstrāde un veikšana saistībā ar CIP.
Tomēr vēl joprojām nav zināmi ārpuszemes objektu un to veidotāju parādīšanās motīvi uz mūsu planētas.
Noslēgumā tika norādīts, ka lidmašīnas vraki un citplanētiešu līķi tika nogādāti 51. zonā, S-4 zonā, Zilajā laboratorijā Wright-Patterson un 21. ēkā Kirtlandē Albukerke.
Tūlīt pēc nolauztā svešzemju kuģa atklāšanas tika uzsākts projekts Blue Fly, kura mērķis ir svešas tehnoloģijas un materiāli. Un projekts "Mēness putekļi" paredzēja ārvalstu izcelsmes kosmosa kuģu lokalizāciju, savākšanu un eksportu no to avārijas vai nosēšanās vietām.
Savienoto Valstu vēstniecībām un konsulātiem visās valstīs ir uzdots sniegt visu informāciju par kosmosa kuģu, kas nav ASV, vai ārpuszemes izcelsmes objektu pētījumiem, arī ar koda apzīmējumu "Moondust".
Dati instrukcijās, kas attiecas uz operāciju Majestic 12, norāda, ka tās autori bija iekšējās informācijas lokā un projekti Blue Fly un Moondust patiešām pastāvēja.
Nav skaidrs, kā 1954. gadā publicētajā dokumentā varēja runāt par mākslīgajiem Zemes pavadoņiem, ja pirmais parādījās tikai pēc 3 gadiem, un kāpēc NLO atlūzu glabāšanai tika ieteikts izmantot zonu-51, kaut arī to sāka laist tikai 1955. gadā.
Saistībā ar šīm kļūdām radās šaubas par šīs instrukcijas autentiskumu, lai gan 60. gados acīmredzot tajā tika ieviesti atsevišķi skaidrojumi.
Par NLO pētījumu jomu Amerikas Savienotajās Valstīs liecina vairāki citi slepenie projekti, kas veltīti šai tēmai.
Amerikāņu ufologiem izdevās iegūt ļoti klasificēta “Ūdensvīra projekta” dokumenta kopiju, kuru ievērojami samazināja cenzūra, kurā teikts, ka tas tika izveidots ar prezidenta Eizenhauera rīkojumu un ir iekļauts operācijā Majestic 12, un viņam tika dots nosaukums “Ūdensvīrs”. 1969. gadā pēc Zilās grāmatas projekta atcelšanas.
Ūdensvīra mērķis ir apkopot zinātnisku, tehnisku, medicīnisku un izlūkošanas informāciju par NLO un kontaktiem ar ārpuszemes dzīvības formām.
Šis dokuments sniedza informāciju par četriem citiem ļoti slepenajiem projektiem:
- “Redlight” - mērķis ir lidojuma laikā pārbaudīt notvertu ārpuszemes kuģi;
- "Snovbords" - ar uzdevumu uzbūvēt un pārbaudīt lidojuma laikā lidaparātu, piemēram, lidojošu apakštase;
- "Powns" - novērtēt visus NLO, lai iegūtu informāciju par tehnoloģijām, kas saistītas ar lidojumiem kosmosā;
- “Sigma” - mērķis ir nodibināt sakarus ar citplanētiešiem un tiek veikts vienā no Gaisa spēku bāzēm Ņūmeksikas štatā. Šis projekts guva savus pirmos panākumus 1959. gadā, kad amerikāņiem, domājams, izdevās nodibināt primitīvus kontaktus ar citplanētiešiem.
Un 1964. gada 25. aprīlī Gaisa spēku izlūkošanas virsnieks, iespējams, tikās ar diviem citplanētiešiem norādītajā tuksneša reģionā Ņūmeksikā.
Sanāksme ilga apmēram 3 stundas, un viņiem izdevās apmainīties ar noteiktu informāciju. Visa šī informācija tika ierakstīta oficiālajā Aquarius projekta dokumentā.
Lai pārliecinātos, ka šāds projekts patiešām pastāv, Timotijs Gude 1986. gadā par to jautāja Nacionālās drošības aģentūrai un no informācijas nodaļas vadītāja saņēma rakstisku atbildi, ka viņš var iepazīties ar šī projekta dokumentiem, samaksājot 15 tūkstošus dolāru. Tomēr vēlāk NSA informēja Goode, ka šis projekts joprojām ir ļoti slepens un ka tā atklāšana var kaitēt valsts drošībai.
Bet ir svarīgi, lai NSA oficiāli atzītos par Ūdensvīra projektu.
Kāpēc Amerikas varas iestādes noplūda un atklāj slepenu informāciju par NLO pētījumiem?
Pēc dažu ufologu domām, šo noplūdi organizē ietekmīga grupa, kas pastāvēja un pastāv militāro un speciālo dienestu starpā, un uzskata, ka ir pienācis laiks saplēst slepenības plīvuru no NLO problēmas.
Amerikāņu presē bija daudz ziņojumu, ka nolaupītos ārpuszemes kuģus, kas atrasti dažādās Amerikas kontinenta daļās, Amerikas militārās iestādes nekavējoties aizveda un nogādāja slepenajos pētniecības centros, un viņu veiktie pētījumi vienmēr bija visrūpīgāk apsargātais valsts noslēpums. To apstiprina vairāku vecāko ierēdņu paziņojumi, kuri ir ļoti tālu no ufoloģijas.
Jau 1951. gadā bijušais ASV valsts sekretārs ģenerālis Maršals sacīja, ka trīs piespiedu NLO izkraušanas gadījumos, kas beidzās ar apkalpes nāvi, Amerikas varas iestādēm izdevās iegūt šos objektus.
1983. gadā Vašingtonas Tehnoloģiju institūta prezidents R. Sarbahers rakstīja, ka "dažādie materiāli, kas iegūti no avarējušām lidojošām apakštasītēm, izrādījās ārkārtīgi izturīgi un rūpīgi izpētīti mūsu laboratorijās".
1989. gadā bijušais Nacionālās drošības aģentūras direktors admirālis N. Inmans apstiprināja, ka ASV Aizsardzības departamentā ir vairāki diska formas NLO, kuru izmērs ir divas kravas automašīnas, un viņu intensīvā, slepenā izpēte turpinās.
Tajā pašā gadā brigādes ģenerālis A. Eksksons, kurš dienēja Vrita-Pattersona gaisa bāzē 1947. gadā, apstiprināja, ka uz NBS nogrimušie ziemeļi no Rosvelas vraki patiešām ir nogādāti šajā bāzē un tur tika veikti dažādi pētījumi.
Bet tikai pēc F. Korso grāmatas “Diena pēc Rosvela” publicēšanas kļuva zināms, kādus praktiskus rezultātus ASV deva NLO pētījumiem.
Savā grāmatā Corso raksta, ka, pamatojoties uz NLO pētījumu, kas avarēja uz ziemeļiem no Rosvelas, amerikāņu zinātnieki secināja, ka šis objekts ir milzu kondensators, kura iekšpusē ir nezināms elektriskās enerģijas avots, un objekta ķermenis spēja uzturēt un vadīt milzīgu strāvu. Ap objektu tika izveidots spēcīgs elektromagnētiskais lauks, kas ļāva kompensēt ārējā gravitācijas ietekmi uz objektu. Un šīs jomas spēku regulēja pārvaldes institūcijas.
Netālu no šī objekta atrasto radījumu ķermeņu autopsija deva šādus rezultātus: tiem nebija gremošanas orgānu un izdalījumu, un objekta iekšpusē nebija pārtikas krājumu vai ūdens. Šajā sakarā ir ierosināts, ka šie radījumi, iespējams, ir "barojuši" elektromagnētisko enerģiju no sava kuģa un bija humanoīdi roboti, kas īpaši izveidoti tālsatiksmes ceļojumiem pa telpu un laiku.
Avarētā objektā netika atrasta neviena vadības ierīce, piemēram, sviras, pedāļi, tālvadības pultis, vairogi, kabeļi. Pētniekiem radās iespaids, ka apkalpes locekļi informāciju par kuģa sistēmu darbību saņēma caur “paliktņiem” ar visu pirkstu padziļinājumiem un vadīja kuģi caur “galvas saitēm”, kurās viņu smadzeņu impulsi tika pārveidoti vadības signālos.
Bet vissvarīgākais Korso grāmatā ir viņa apgalvojums, ka avāriju izraisījušu NLO pētījumu rezultāti lielā mērā ir noteikuši amerikāņu zinātnieku meklēto virzienu uz jaunākajām tehnoloģijām.
Pēc Korso teiktā, pētot Rosvelas NLO atlūzas Aizsardzības ministrijas laboratorijās, tika iegūti dati par dažu šī objekta ierīču paredzēto mērķi, kā arī par atsevišķo materiālu sastāvu un īpašībām, no kuriem tie izgatavoti.
Balstoties uz šiem datiem, tika ieskicēti vairāki daudzsološi virzieni, saskaņā ar kuriem tika nolemts turpināt darbu, lai iegūtu dažu ārpuszemes paraugu vienkāršotas kopijas toreizējā Amerikas militārā aprīkojuma uzlabošanai.
Šim nolūkam vairāki lieli uzņēmumi, kas iesaistīti militāros projektos, piemēram, Bell Systems, General Electric, DuPont, Monsanto, Lockheed uc, uzsāka dažu no NLO aizgūto ideju sākotnējo attīstību ar lai šie uzņēmumi, izmantojot savu jaudīgo ekonomisko un laboratorisko pētījumu bāzi, vēl vairāk pilnveidotu šīs idejas, neuzskatot, ka tās ir saistītas ar Roswell NLO.
Šeit ir tikai dažu Roswell un citu avarējušo NLO materiālu, gružu un ierīču saraksts, kuru idejas amerikāņu uzņēmumi izmantoja, lai izveidotu jaunus iekārtu modeļus.
1. Apaļš, pēc formas līdzīgs krekeriem, no silīcija izgatavotas plāksnes ar svītrām ar plāniem vadiem, kas ir elektriskas mikroshēmas. Tie tika nodoti uzņēmumam Bell, kur to dizaina idejas tika izmantotas 1949. gadā, veidojot tranzistorus, un pēc 10 gadiem - veidojot integrētās shēmas - nākotnes personālo datoru pamatā.
2. Metāla folijai līdzīga materiāla gabali, kurus varēja saburzīt, kā jums patīk, un tas ieguva iepriekšējo formu, bet to nevarēja sagriezt. Šis materiāls sastāvēja no kuģa ādas un apkalpes kombinezona. Daži gabali tika nodoti DuPont un Monsanto, un 1965. gadā DuPont paziņoja par Kevlara ložu necaurlaidīga auduma izveidi. Šī pati ideja vēlāk tika izmantota, lai izveidotu kompozītmateriālus, kas iztur milzīgu spiedienu un temperatūru (Shuttle programma - ablatīvs) un nav fiksēti ar radaru palīdzību (Stealth tehnoloģija).
3. Objekts, kas izskatās kā lukturītis un izstaro neredzamu staru, kas no attāluma spēj sadedzināt caurumus. Stariem no šādām ierīcēm ārvalstnieki izgriež caurumus mirušo dzīvnieku ķermeņos, lai iegūtu iekšējos orgānus.
Šajā ierīcē ietvertā ideja sākotnēji tika izmantota, lai izveidotu lāzera tēmēkļus un lāzera vadības sistēmas raķetēm, un pēc tam, lai izveidotu jaudīgus lāzerus, kas spēj nošaut satelītus un raķešu galviņas.
4. Caurspīdīgas plānas stieples vai šķiedras, caur kurām bija iespējams pārraidīt gaismu un visu citu informāciju. Bell izmantoja šo ideju, lai izveidotu optisko šķiedru.
5. Plāni tumši filtri, kas nēsāti apkalpes locekļu acīm, caur kuriem jūs varētu redzēt tumsā. Balstoties uz šo ideju, 1963. gadā tika izlaisti nakts redzamības ierīču prototipi.
6. Galvas saites, kurās uzstādīti elektrisko sensoru līdzības, ar viņu palīdzību apkalpes locekļi varēja lasīt informāciju no borta sistēmām, sazināties savā starpā un, iespējams, kontrolēt kuģi.
7. "Paliktņi" ar katra apkalpes locekļa abu roku nospiedumiem acīmredzot tika izmantoti arī, lai saņemtu informāciju no borta sistēmām un kontrolētu tos.
8. Zinātnieku ziņojumos arī tika teikts, ka pēc vienas ierīces izpētes uz kuģa izrādījās, ka tā spēj radīt spēcīgus satrauktu elektronu starus un novirzīt tos uz jebkuru mērķi. Šo elektronu plūsmas ātrums bija vienāds ar gaismas ātrumu, un staru varēja turēt uz mērķa, līdz tam bija atbilstoša iedarbība. Balstoties uz to, tagad bija iespējams izveidot stara ieroci, kas spētu trāpīt ne tikai raķešu galviņām, bet arī NLO.
Tika atklāti uz svešiem kuģiem un citām ierīcēm, kuru mērķis nav zināms.
Protams, Korso nedaudz pārspīlēja savu lomu amerikāņu kompāniju attīstītajās nojaukto ārpuszemes kuģu dažādās ierīcēs iestrādāto ideju attīstībā, ja tikai tāpēc, ka viņš to sāka darīt tikai 1961. gadā, tas ir, 14 gadus pēc NLO avārijas uz ziemeļiem no Rosvelas.
Korso tikai gadījuma rakstā minēja, ka citās Amerikas bruņoto spēku nodaļās bija Rosvela priekšmetu un dokumentu porcijas, kā arī viņi piedalījās sacīkstēs par svešām tehnoloģijām, nododot noteiktu informāciju dažiem uzņēmumiem.
Šādi nopietni pētījumi tika veikti no paša sākuma Wright-Patterson Airborne tehniskās izlūkošanas centrā un CIP laboratorijās.
Nespēdams atspēkot Korso atklāsmes par to, ka Amerikas varas iestādes izmanto idejas, kas aizgūtas no ārpuszemes tehnoloģijām, savas militārā aprīkojuma izstrādei, ASV gaisa spēki centās kaut kā mazināt šo atklāsmju lomu un nosauca Korso grāmatu par “tukšu vecās pensijas fantāziju kopumu”. Tajā pašā laikā tika mēģināts izņemt no apgrozības tā tirāžas, tika veikti pasākumi, lai pēc viņa nāves novērstu Korso otrās, nepabeigtās grāmatas izdošanu.
Bet gadījumā, kad ASV Aizsardzības departaments 1998. gada Fīniksas apgabala tiesā slēpja kritisku informāciju par NLO, Korso zvērestā apliecināja visu savākto faktu patiesumu.
Bet drīz visas diskusijas par šo grāmatu un debates par to, vai varētu uzskatīt, ka Korso atklāsmes ir apstājušās.
Acīmredzot Amerikas vadība atkal piemēroja labi zināmo taktiku bez komentāriem, tas ir, nekādus komentārus, jo, ja jūs sāksit atspēkot Korso, var parādīties jauni pierādījumi, ka viņam bija taisnība, un tad valdība tiks apsūdzēta par maldināšanu. Un, ja jūs piekrītat tam, ko rakstīja Korso, tas nozīmē atzīt, ka pirms tam sabiedrība tika maldināta, kas tagad saskaņā ar likumu par informācijas brīvību centīsies sniegt visu informāciju par šo jautājumu, kas ir pretrunā ar Amerikas interesēm.
Pierādījumi, kas apstiprināja Korso pareizību, patiešām parādījās.
1998. gadā Amerikas datoru kompānijas prezidents D. Šulmans apstiprināja, ka saskaņā ar atklātajiem dokumentiem pirmais tranzistors patiešām ir ticis kopēts no NLO vraka, kas avarēja uz ziemeļiem no Rosvelas. Otrā pasaules kara laikā un pirmajos pēckara gados vadošo valstu radioiekārtās tika izmantoti tikai vakuuma cauruļu pastiprinātāji, un tika turpināts darbs pie to turpmākas uzlabošanas. Un uzņēmuma Bell Systems darbinieki, izpētot daļu no tiem nodotajiem NLO gružiem, atklāja, ka neparastās ierīces, kas izgatavotas no silīcija gabaliem ar arsēnu, kas ievietoti mikroskopiskos apvalkos, varētu veiksmīgi aizstāt elektriskās vakuuma caurules. Tad šīs ierīces sauca par "tranzistoriem", un jau 1949. gadā to ražošana tika nodibināta ASV (.170).
Tātad, ja Korso un Šulmans pateica patiesību, tad negaidīts sasniegums datoru, lāzera un citu jaunāko tehnoloģiju jomā Amerikas Savienotajās Valstīs un saistītās valstīs 1960. – 70. Gados, varbūt tiešām notika tāpēc, ka no upuriem aizņēmāmies dažas idejas un materiālus. NLO avārija.
Tādējādi, kamēr mūsu ideologi un akadēmiķi cīnījās ar buržuāziskās pseidozinātnes kibernētiku un stigmatizētiem cilvēkiem, kuri tic lidojošām apakštasītēm, amerikāņu zinātnieki ar savu praktiskumu izmantoja NLO gružu pētījumu rezultātus, lai uzlabotu savu tehnoloģiju un tehnoloģijas.
Un informācija, kas iekļūst no slepeni slepenās 51. zonas Nevadas štatā, kur, šķiet, atrodas Amerikas Ārpuszemes tehnoloģiju izpētes centrs, liecina, ka Amerikas Savienoto Valstu vadība turpina neatlaidīgus mēģinājumus turpināt attīstīt NLO tehnoloģijas un apgūt to neparastās īpašības un var sasniegt vēl taustāmāku rezultāti.
Tas ir kauns par mūsu varu!
Prezidents Džordžs Bušs 2003. gadā sniedza ļoti saturīgu paziņojumu, iepazīstinot Kongresu ar 2004. gada budžeta projektu. Viņš sacīja, ka "vairāki svarīgi zinātniskie atklājumi, kas veikti pēdējās desmit gadu laikā, liecina, ka apdzīvotās pasaules ārpus Zemes ir daudz reālākas, nekā tika domāts iepriekš. Noteikti ir kosmosa citplanētieši, un viņu atklāšana ir laika jautājums". Acīmredzot Bušam bija pietiekams pamats šādam paziņojumam.
Federālās valsts izglītības iestādes "Maskavas Valsts kultūras un mākslas universitāte" filiāle Noriļskas pilsētā.
Tēmas anotācija: NLO pētījums.
kursā "Mūsdienu zinātnes jēdzieni".
Izpildīts:
Pirmā kursa students
Misura Anastasija
Olegovna
Pārbaudīts:
Khaziev M.Kh.
Asociētais profesors Ph.D.
Noriļska, 2009. gads
Ievads
Kas ir NLO?
NLO izcelsmes hipotēze.
NLO veidi.
NLO šķirnes.
NLO garīgā ietekme uz cilvēkiem.
Secinājums
Ievads
Pēdējā desmitgadē, uz lejupslīdes fona masu apziņā uz citu vēsturisko misticisma vilni, jautājums par ārpuszemes civilizācijām, to meklējumiem un kontaktiem ar tām ir kļuvis plaši izplatīts. Aizraušanās ar NLO meklēšanu un svešzemju gaidīšana no ārpuszemes civilizācijām gandrīz kļuva nikna. Dažreiz šis hobijs iegūst acīmredzamas masu psihozes iezīmes - gandrīz katru mēnesi masu medijos (ieskaitot diezgan nopietnus) parādās “informācija” par citplanētiešiem, kuri sevi ir parādījuši, un kontaktiem ar viņiem. Nav daudz ziņojumu par atrastajiem pierādījumiem par augsti attīstītu inteliģentu civilizāciju pārstāvju apmeklējumiem uz Zemes pagātnē ...
Kas tad ir NLO?
NLO - apzīmē nezināms lidojošs objekts. Šis nosaukums tiek dots objektam vai stariem, kas parādās debesīs un kuriem vēl nav saprātīga skaidrojuma par to esamību. NLO ir reti, neparasti, un tikai nedaudzi tos ir redzējuši. NLO pētījumu zinātne tiek saukta par ufoloģiju. Mūsdienās NLO sauc par jebkuru objektu, kas parādījās debesīs - bieži to sajauc ar lidmašīnām, helikopteriem, gaisa anomālijām utt. 70. gados. XX gadsimts PSRS sākās īsts paranormālo parādību uzplaukums. Ātri parādījās daudzi "ufologi", kuri runāja, runāja par citplanētiešu parādīšanos. Tad parādījās daudz fantastisku stāstu - gan tiešām interesanti, gan grafomaniski. Pētījumus veica zinātnieki un militārpersonas, kuri tomēr nespēja sniegt konkrētu atbildi uz jautājumu - vai mēs esam Visuma vieni.
NLO izcelsmes hipotēze.
1. NLO svešās izcelsmes hipotēze.
Mūsdienās pasaulē nav stingru zinātnisku argumentu par labu NLO svešai ģenēzei. Un vissvarīgākais šeit ir tas, ka neviens nav redzējis, ka viņi sākas no turienes. Galu galā viss, ko mēs redzam saistībā ar NLO, notiek uz Zemes un Zemes tuvumā. No šejienes mums jāsāk meklēt cēloņi un sekas: ap mums un mūsos.
Un tāpēc, ka izrādās, ka svešzemju hipotēze gaida tās apstiprinājumu, šodien tā nekļūst vieglāka. Viss šķita tik skaidrs, bet patiesībā, atvadoties no naivām idejām, mēs atradāmies uz tālajām pieejām problēmai.
Mūsdienās svešzemju hipotēzes nepietiekamais novērtējums nenozīmē tās neveiksmi un dzīvotspēju. Tas jāpierāda ar visām iespējamām zinātniskām metodēm. Hipotēžu plurālisms ir ufoloģijas bagātība.
2. NLO sauszemes izcelsmes hipotēze.
Daudzi pētnieki, vairākus gadus strādājot ufoloģijā, sāk saprast, ka ne viss iederas svešzemju modelī.
Viena no NLO sauszemes izcelsmes hipotēzēm ir daudzdimensionālās telpas hipotēze. Šis ir sarežģīts fizikāli matemātiski-filozofiskais jautājums, kas raksturo pieeju mainīgumu. Viens no viņiem apliecina, ka pastāv nevis trīsdimensiju (zemes) telpa, bet gan 4, 5, 6 un pat 7 dimensiju telpa, no kuras NLO var iekļūt mūsu pasaulē.
Hipotēzes var būt ļoti daudz. Bet pēdējā laikā arvien vairāk empīrisku un eksperimentālu pierādījumu saņem hipotēze par lauka dzīvības formām.
3. Lauka dzīvības formu hipotēze
.
Balstoties uz T. Constable, L. Bokkone, V. Kaznacheev atradumiem, mēs varam runāt par to, ka uz Zemes mums blakus ir plānas neredzamas saprātīgas dzīves formas, kas radušās pirms daudziem miljoniem vai pat miljardiem gadu. Šīs formas ir vecākas par mums, gudrākas par mums un humānākas par mums. Humāni, jo viņi neapzinās savu tehnoloģisko pārākumu pret mums.
Kas tad, ņemot vērā sacīto, ir “lidojošās apakštasītes”? Acīmredzot tie ir pagaidu aizsargkonteineri, kurus vajadzības gadījumā veido šī domāšanas ētera elementi, kas nodrošina to ātru un drošu pārvietošanos blīvā vidē (piemēram, atmosfērā vai hidrosfērā).
Nolaišanās kosmosa kuģis deg, nonākot blīvā atmosfērā. Astronauti ir aizsargāti ar bruņām. Domāšanas ētera elementus, to pagaidu kopumu, aizsargā “lidojoša apakštase”. Blīvs blīvs, izlādēts izlādēts. Aizsardzības nepieciešamība ir pazudusi - “šķīvis” mūsu acu priekšā kūst, izšķīst.
4. Paralēlo pasauļu hipotēze.
Teorētiķu aprēķini liecina, ka Visums, iespējams, sastāv no diviem, kas atrodas viens otram virspusē, ļoti vāji savienoti, gandrīz caurspīdīgi viens ar otru pasaulēm. Pasaules, kas sakrīt ar visu to balstu, katra no tām ir kā cita ēna. Tas ir, pilnīgi iespējams, ka mūsu laika un telpas apkaimē ir paralēla pasaule - neredzama, tieši tāda pati kā mūsējā un varbūt pavisam cita, jo, neskatoties uz fizisko likumu identitāti, reālie apstākļi ir spēcīgi atšķiras pat uz kaimiņu planētām, un šeit mēs runājam par pasaulēm, kas šķīrās pirms 15 - 20 miljardiem gadu.
Šajās pasaulēs elementāro daļiņu, atomu kodolu, vienkāršo un sarežģīto molekulu kopām jābūt vienādām - vārdu sakot, visam, ko nosaka fizikālie likumi. Tāpat kā mūsējais, arī ēnu pasaules vielai vajadzētu būt izkliedētai kosmosā zvaigžņu un galaktiku formā, kas iet cauri tiem pašiem evolūcijas posmiem kā kosmiskie objekti, kurus novērojam. Bet smalkākas materiālu struktūras atkarībā no smalkajiem ķīmiskajiem un bioloģiskajiem procesiem var būt diezgan negaidītas.
NLO veidi.
Ļoti mazi priekšmeti, kas attēlo bumbiņas vai diskus ar diametru 20-100 cm, kas lido nelielā augstumā, dažreiz izlien no lielākiem priekšmetiem un atgriežas pie tiem.
Mazs ufoolu un diska formas un ar diametru 2-3 m. Parasti tie lido zemā augstumā un visbiežāk nolaižas.
Pamata NLO,visbiežāk diski ar diametru 9–40 m, kuru augstums centrālajā daļā ir 1 / 5–1 / 10 no to diametra. Galvenie NLO veic neatkarīgus lidojumus jebkurā atmosfērā un dažreiz arī uz zemes. No tiem var atdalīt mazākus objektus.
Lieli NLO parasti cigāru vai cilindru veidā ar garumu 100-800 vai vairāk metru. Tie galvenokārt parādās atmosfēras augšējā daļā, neveic sarežģītus manevrus un dažreiz sasalst lielā augstumā. Pastāv pieņēmums, ka lieli NLO var lidot kosmosā. Ir zināmi arī atsevišķi gadījumi, kad novērojami milzu diski ar diametru 100-200 m.
NLO šķirnes.
Cietie objekti
Rietumu ufologi NLO bieži sauc par “cietiem” objektiem, kas izskatās pēc cietām vielām, tas ir, pēc izskata, kas sastāv no matērijas. Daži no šiem objektiem var izskatīties pat metāliski. Pēc D. Ķīļa domām, “cietie” objekti nav īsta NLO forma, bet pastāv vienīgi tāpēc, lai novērstu cilvēku uzmanību no “mīksto” objektu darbībām.
Šīs ir visbiežāk apgaismotās “nederīgo” neidentificēto lidojošo priekšmetu šķirnes.
Diska formas objekti. Diska formas objektiem var būt dažādi izmēri. Diskos var būt līdzības ar antenām, stabilizatoriem vai caurumiem. Diski varētu spoži spīdēt, varētu mirgot kā metāls. Dažos gadījumos šķita, ka diska formas NLO sastāv no “metāla plāksnēm”.
Trīsstūrveida priekšmeti. Slavenākie trīsstūrveida NLO ir tā sauktie Beļģijas trīsstūri - objekti, kas var krasi mainīt lidojuma ātrumu un virzienu.
Vārpstas formas priekšmeti - NLO divu konusu veidā ar kopēju pamatni. Tika ziņots, ka šādi objekti lido ar simetrijas asi perpendikulāri zemei, un augšpusē dažreiz tika atzīmēta noteiktu “vadu” klātbūtne.
Gaisa kuģi. Dažos gadījumos tiek ziņots par neidentificētu “lidaparātu” novērošanu, piemēram, melnu helikopteru lidmašīnām, dirižabļiem, raķetēm vai nu bez identifikācijas zīmēm, vai arī ar tādām īpašībām, kas zinātnei zināmas lidaparātiem nav raksturīgas.
Mīkstie priekšmeti
NLO, kas nerada kādas vielas iespaidu, it īpaši noslēpumains mirdzums, migla ar neparastām īpašībām, gaismas tiek saukti par “mīkstiem” objektiem.
NLO garīgā ietekme uz cilvēkiem.
NLO ietekme uz cilvēku psihi, kas izpaužas dažādās formās, ir pelnījusi īpašu uzmanību. Pirmkārt, jāatzīmē, ka cilvēkiem ir nevienāda jutība, kā rezultātā viņi NLO uztver atšķirīgi. Ir vairāki gadījumi, kad cilvēki ilgi pirms NLO parādīšanās piedzīvoja sava veida bezcēloņu satrauktu stāvokli un priekšstatu par kaut ko neparastu. NLO parādīšanās fakts dažreiz būtiski ietekmē cilvēku psihi. Šajā brīdī daži negaidīti pamostas, sajūtot satraukumu, un dodas uz logiem, kur redz, ka parādās NLO.
Īpaši spēcīga īpaša ietekme uz cilvēku psihi ir viņu uzturēšanās NLO tiešā tuvumā. Dažos gadījumos tas aculieciniekiem rada bailes vai pat šausmas.
Varbūt šo baiļu sajūtu rada NLO radītais starojums.
Dažādās valstīs veiktie eksperimenti parādīja, ka, nonākot noteiktas, ļoti augstas frekvences elektromagnētiskajā laukā, cilvēks sāk izjust bailes un depresiju.
Ir zināmi arī gadījumi, kad NLO vai no tā izstarotie stari aculieciniekus ieveda intensīvas uztraukuma stāvoklī.
Dažreiz aculieciniekiem ciešas tikšanās ar NLO beidzās ar nopietnākām sekām, kas saistītas ar spēcīgu nervu šoku, izraisot vispārēju garīgā stāvokļa pārkāpumu.
Dažreiz NLO acīmredzot ietekmē aculiecinieku zemapziņu, un šī ietekme kādu laiku saglabājas arī pēc tikšanās ar NLO. Tas tiek izteikts faktā, ka dažos gadījumos cilvēki, kas atradās šo objektu tiešā tuvumā, atceras visu, kas bija ar viņiem pirms tikšanās ar NLO un pēc tam, bet tas, kas notika tikšanās laikā, pilnībā pazūd no viņu atmiņas. Dažreiz šo plaisu var atjaunot, izmantojot tā saucamo regresīvo hipnozi.
Tomēr hipnozes eksperti norāda, ka nav pilnīgas pārliecības, ka hipnotizēto cilvēku atjaunotais attēls atbilst patiesībai, un to neizraisa viņu zemapziņa.
Līdztekus tam ir arī citi gadījumi, kad, izmantojot hipnozi, nebija iespējams piespiest aculieciniekus atcerēties, kas ar viņiem notika laikā, kad viņu apziņa tika izslēgta. Un dažos gadījumos paši liecinieki bez jebkādas hipnozes pakāpeniski atgādināja par visiem tikšanās ar NLO apstākļiem.
NLO ietekme uz dažu cilvēku, kas bija tuvu NLO, psihi izpaudās arī ar to, ka pēc tam vairākas dienas viņi redzēja atkārtotus un ļoti reālus murgainus sapņus, no kuriem viņi pamodās ļoti satrauktā stāvoklī.
Daži gadījumi tika reģistrēti arī tad, kad cilvēki, kas atradās pie izkraušanas objektiem, pēc tam nedēļām un mēnešiem gulēja 16 stundas dienā. Ļoti retos gadījumos pēc ciešas tikšanās ar NLO strauji palielinājās aculiecinieku garīgās spējas vai arī viņiem attīstījās hipersensitīvas uztveres spēja.
NLO ietekme uz cilvēka zemapziņu vēl nav pilnībā izpētīta, lai gan ir iespējams, ka tieši šajā virzienā ir jāpalielina mūsu galvenie centieni, lai ātri uzzinātu NLO fenomena būtību.
Joprojām nav pilnībā skaidrs, kāds ir NLO fiziskās un īpaši garīgās ietekmes dažu izpausmju mehānisms cilvēkiem.
Acīmredzams ir tikai tas, ka nedz zināmie magnētiskie lauki, nedz mums zināmais augstfrekvences starojums nespēj šādā veidā ietekmēt cilvēka ķermeni. Acīmredzot tas viss notiek caur dažiem ļoti smalkiem un joprojām nezināmiem mūsu zinātnes laukiem, iespējams, tiem, ar kuriem nodarbojas parapsiholoģija. Noslēdzot šo sadaļu, jāatzīmē, ka NLO fiziskā un garīgā ietekme uz cilvēkiem ne vienmēr izpaužas, un dažos gadījumos cilvēki NLO tiešā tuvumā vispār nejuta nekādu efektu.
Secinājums
Lielākā daļa cilvēku NLO saista ar ārpuszemes kosmosa civilizācijas pārstāvi. Šajā esejā es uzsvēru citas NLO izcelsmes teorijas, kuras nenoliedzami ir mazāk zināmas un iecienītas “parasto” cilvēku vidū. Viens ir acīmredzams, ka NLO nenāk no “mūsu” Zemes, un civilizācijas, kuras tās sūta, tehnoloģiskajā attīstībā ir ļoti tālu priekšā “mūsu” Zemei. Vai humanoīdi ir citplanētieši vai citplanētieši no paralēlām pasaulēm ... - kādu dienu mēs noteikti uzzināsim.
Lietotas grāmatas:
Loģikas jēdziens
Anotācija \u003e\u003e LoģikaNoziegumi utt. Balstīts studē noteikta kategorija objektus veidoja jēdzienu ... gr. nav jav NLO | Neviena NLO nav jav Stud. ... stud. mūsu. kolonna tur ir NLO | daži. NLO ir studija. mūsu. gr ... stud. mūsu. kolonna Nav- NLO. I Privāta adrese \u003d O Privāta Daži S ...
Apdzīvoto pasauļu daudzveidība un ārpuszemes civilizācijas meklēšanas problēma
Anotācija \u003e\u003e BioloģijaNeidentificētu lidojošu objektu interpretācija ( NLO) senatne un mūsdienīgums. Galu galā ... Teorētiski to nevar izslēgt NLO var būt aktivitātes izpausme ... sākās praktiska meklēšana, atlase un pētījums par vēsturiski nelikumīgi tehniski paņēmieni un ģeogrāfiski ...
"Vorontsovs: NLO - mūsu laika noslēpums" Klīrenss, M .: 1992
“F.Ju. Zīgels: Astronomija tās attīstībā "M .: 1988
"Y.N. Efremovs: Visuma dzīlēs ”, Maskava: 1984. gads
"M. Gernstein: NLO un citplanētiešu noslēpumi "Pūce, M .: 2007
Žaks Vallee: Zemes lielās noslēpumi. Paralēlā pasaule "Opus, M .: 1991
"I.S. Šlovska: Visums, dzīve, iemesls ”M .: 1986. gads.
Reducionistu ķēde pārtrūkst, un kad studē augstākie matērijas organizācijas līmeņi ... var izmantot augstākas pakāpes objektus studēt, ir tas, ka ... astrofizikā studē zvaigznes, galaktikas un citi objekti. Fenomens NLO ir kaut kas kopīgs ...
Astoņpadsmit gadu studijas un pētījumi mani pārliecina, ka ir pārliecinoši pierādījumi tam, ka Zemi apmeklē saprātīgi vadīti kuģi, kuru izcelsme ir ārpus zemes. Citiem vārdiem sakot, daži “lidojošie apakštasītes” ir kosmosa kuģi. Tieši ar šiem diviem teikumiem es parasti astoņu gadu laikā sāku vairāk nekā 300 ilustrētu lekciju pilsētiņās (un desmitiem profesionālu grupu) vairāk nekā 47 štatos un 4 provincēs. Lekcijas sauc: "Lidojošie apakštase" - patiešām pastāv. "
Es tiešām tā domāju. Pabeidzot oficiālo programmu, es vienmēr organizēju jautājumu un atbilžu sesiju, kas bieži ilgst labu stundu. Lekciju braucienu laikā simtiem reižu mani intervēja radio, televīzija un avīžu darbinieki, kā arī sarunu šovos telefoniski runāju ar daudziem, daudziem cilvēkiem. Kopš 1970. gada es esmu vienīgais kosmosa speciālists Ziemeļamerikā, kurš, kā zināms, visu savu laiku velta NLO.
Savādi, bet tas var šķist, ka lielākā daļa domājošo cilvēku jau spēj pieņemt domu, ka dažus NLO izmēģina apmeklētāji no kosmosa vai no citas dimensijas. Sabiedriskās domas aptaujas to norāda un vienmēr ir parādījušas, ka jo izglītotāks cilvēks ir, jo lielāka ir varbūtība pieņemt NLO. Ir arī taisnība, ka, jo jaunāks ir cilvēks, jo vieglāk viņš pieņem NLO. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka manās lekcijās bija tikai seši kliedzēji - divi no viņiem bija piedzērušies. Tomēr, spriežot pēc manas pieredzes, lai arī manis iesniegto pārliecinošo pierādījumu pieņemšana ir samērā vienkārša, daudziem cilvēkiem ir jautājumi, kas viņus satrauc vairāk, nekā doma par NLO realitāti. Šie jautājumi ir vairāk balstīti uz argumentāciju, nevis uz ufoloģiskiem faktiem.
Šie ir jautājumi, kas, šķiet, patiešām satrauc cilvēkus:
1) Kāpēc ārvalstnieki nav tiešā kontaktā ar mums?
2) Kāpēc viņi uztraucas tālu nobraukt šeit, ja nevēlas ar mums sazināties?
3) Vai ir kādas pazīmes, ka valdība nomāc dažus NLO datus, un ja jā, kāpēc?
4) Ja ziņojumi par novērojumiem, izkraušanu un radījumiem nāk no visām pusēm, vai nav nepieciešama starptautiska sadarbība, lai patiesību slēptu no visiem?
5) Vai statistikas neticamība tam, ka mēs esam vienīgā intelektuālās dzīves oāze Visumā, ir pārliecinošākais arguments par labu NLO realitātei?
Šī raksta mērķis ir mēģināt sniegt manas atbildes uz šiem jautājumiem, jo, iespējams, es daudz vairāk laika veltīju šo lietu domāšanai nekā vidusmēra cilvēks, kurš apmeklē manas lekcijas.
Pirms ienirt šajās spekulatīvajās teritorijās, būtu lietderīgi atbrīvoties no šķietami nozīmīgākajiem iebildumiem pret ideju, kuru apmeklē mūsu planēta, un racionāli pamatot ārpuszemes hipotēzi. Trokšņaini negatīvās mazākuma viedoklis ir tāds, ka nav jēgpilnu vai pārliecinošu pierādījumu (NLO esamība? NLO ārpuszemes izcelsme?), Vai arī, ja mēs pieņemam, ka NLO pastāv, viņiem ir jāpārkāpj fizikas likumi, un tāpēc tie nepastāv. Vai arī viņš (šī virziena pārstāvis) saka: ja ir neizskaidrojamas parādības pazīmes, kāpēc gan jāsteidzas pie secinājuma, ka neizskaidrojami objekti ir ārpuszemes kosmosa kuģis?
Runājot par pēdējo jautājumu, es ievēroju ārpuszemes teoriju, jo ir tik daudz pierādījumu, ka labākie novērojumi norāda uz objektiem ar noteiktu izmēru, formu, struktūru, pazīmēm un citām īpašībām, kas parāda, ka tie ir mākslīgas izcelsmes, nevis tikai gaismas debesīs vai neskaidros plankumos. Parasti apaļas, simetriskas plāksnes vai diska formas priekšmetus, kā arī lielākus un retāk redzamus cigāra formas objektus, protams, var izgatavot jebkurš no desmitiem rūpniecības uzņēmumu uz Zemes, piemēram, Boeing, McDonnell-Douglas, Lockheed utt., tiek vērtēti, pamatojoties tikai uz viņu veidu un fizisko aprakstu.
Tomēr mums jāņem vērā arī NLO izturēšanās. Šie simetriskie objekti spēj pakārt gaisā, pārvietoties horizontāli ar ļoti lielu ātrumu (teiksim, 10 000 jūdzes stundā), pēkšņi paātrināties un pēkšņi apstāties, pārvietoties vertikāli augšup un lejup, lielā ātrumā pagriezties taisnā leņķī (apmēram 2200 jūdzes stundā). pārvietojieties debesīs bez pagriezieniem un turpiniet visus šos manevrus bez daudz
troksnis, ķīmiskās emisijas, redzami ārējie motori vai skaņas satricinājumi. Neviens uzņēmums uz šīs planētas nav spējīgs izgatavot lielus objektus, kas izskatās. un izturējās kā aprakstīts. Ar to mēs nenozīmē teikt, ka daži NLO nav slepenas amerikāņu vai padomju lidmašīnas, vai noraidīt jebkuru no 50 citiem skaidrojumiem, bet tikai to, ka ievērojams skaits NLO ir mākslīgi objekti, kas nav izgatavoti uz Zemes, un tāpēc tie ir jāņem vērā, kā ārpuszemes izcelsmes objekti.
Acīmredzot šis secinājums ir konsekvents tikai tad, ja ir liels daudzums stingri izveidotu datu, ko visi var izpētīt, un šis secinājums atstāj atvērtus jautājumus par mērķa izcelsmi utt. Es šos datus apspriedu daudzos citos rakstos. Viens no labākajiem NLO datu avotiem ir Zilās grāmatas projekta īpašais ziņojums N 14, kurā ir dati par vairāk nekā 2000 objektiem. No tiem 19,7% galu galā tika kvalificēti kā nezināmi pretstatā objektiem, kas klasificēti kā “nepietiekama informācija”. Visu objektu novērtēšana parādīja, ka, jo labāka ir novērošanas kvalitāte, jo lielāka iespēja, ka objekts nav zināms - tieši pretējs tam, ko mums saka skeptiķi.
Turklāt statistiskā analīze parādīja, ka, ņemot vērā sešus atšķirīgus novērotos raksturlielumus, piemēram, šķietamo izmēru, formu, ātrumu utt., Varbūtība, ka nezināmie pieder tai pašai zināmai objektu populācijai, ir mazāka par vienu procentu. . Šis ziņojums ir piepildīts ar diagrammām, diagrammām, tabulām, kartēm utt. Dati par novērošanas ilgumu parādīja, ka vidējais nezināmais objekts tika novērots ilgāk nekā vidējā slava un vairāk nekā 60% no nezināmajiem objektiem tika novēroti vairāk nekā 50 sekundes, bet 46% - vairāk nekā piecas minūtes.
Pie citiem izciliem aplūkojamajiem informācijas avotiem var minēt: NLO pierādījumus, kas satur datus par vairāk nekā 700 nezināmiem objektiem, 1968. gada NLO simpoziju, kurā ir divpadsmit zinātnieku pierādījumi; Allena Heineka grāmata “NLO pieredze” un pat Kondona ziņojums, NLO zinātniskais pētījums.
Saskaņā ar Amerikas Aeronautikas un astronautikas institūta (AIAA) UIA komitejas datiem vairāk nekā 30% Condon grupas pārbaudīto objektu nevarēja identificēt. Interesanti ir arī raksti, kas tika prezentēti AIAA konferencē 1975. gadā. Balle un Poer veiktie salīdzinājumi starp Francijas un Amerikas NLO, kas parādīja, ka tie ir ļoti līdzīgi, ir ārkārtīgi vērtīgi; daudzi Ted Phillips apkopotie stādīšanas pēdu gadījumi (vairāk nekā 1000 no 53 valstīm), iekļaujot fiziskas izmaiņas izkraušanas vietā un bieži ziņojumus par radījumiem. Esmu secinājis, ka izglītoti, bet nezinoši skeptiķi nav zinošāki par neizglītotiem un nezinošiem ticīgajiem. Un viņiem abiem ir viedoklis - "nemudiniet mani ar faktiem, es jau izlēmu VISU."
"Kāpēc viņi ar mums nerunā?" - Šķiet, ka tas ir viens no satraucošākajiem jautājumiem par NLO uzvedību.
Acīmredzot šī ir vēl viena vecās idejas versija, ka mūs visvairāk biedē nezināmais. Ja citplanētieši sēdētu pie mums pie kafijas vai dzertu pudeli alus, viņi šad tad liktos mazāk draudīgi. Daļa no šīs problēmas ir tā, ka ir vispāratzīts, ka Tiem, citplanētiešiem, vajadzētu būt tehnoloģiski modernākiem nekā mēs, jo viņi viegli lido pie mums, un mēs vēl nevaram apmeklēt viņu pasaules. Mūsu “es” ir diezgan grūti pieņemt citplanētiešu tehnoloģisko progresu, bet vēl grūtāk ir piespiest domāt, ka nav vērts ar mums runāt, ka mēs varam būt tik vāji attīstīti salīdzinājumā ar viņiem salīdzinošās evolūcijas mērogā kā suns vai kaķis salīdzinot ar mums. Valdošās kliķes locekļiem ir ļoti grūti un sarūgtinoši uztraukties, ka viņiem nelūdz sūtīt vēstniekus. Faktiski no citplanētiešu viedokļa situācija ir daudz sarežģītāka.
Balstoties uz veselā saprāta viedokli, kosmosa ceļotājiem vajadzētu būt noteicošajiem numur viens: "Pārliecinieties, ka varat atgriezties mājās." Tas nozīmē, ka pat pirms nolaišanās jums ir jābūt “pietiekami daudz informācijas” par vietējiem iedzīvotājiem, lai būtu pārliecināti, ka viņi jūs nepieķers, ja vien nejutīsieties spējīgi visus vietējos iedzīvotājus iznīcināt, kas, šķiet, ir mūsu apmeklētāji acīmredzot nav sliecas. Pirmais, ko pamanīja attīstītie citplanētieši, ir tas, ka mums, zemes iedzīvotājiem, visur ir radaru atklāšanas sistēmas un ka mums ir iznīcinātāju pārtvērēji un raķetes, kas ir gatavi uzbrukt jebkuram lidojošam, kurš pienācīgi nereaģē uz operatora elektronisko pieprasījumu.
Lidaparāti un raķetes ir aprīkotas ar kodolgalviņām un siltuma starojuma noteikšanas sistēmām. Ikvienam citplanētietim būs skaidrs, ka uz šīs planētas ir vairākas ļoti naidīgas civilizācijas, ka mūsu ierīces ir daudz mazāk perfektas nekā savējās, un ka visi Gaisa spēki ļoti priecātos saņemt plāksni ar "mirušiem vai dzīvi". Ikviena liela militārā vienība uz šīs planētas vēlētos veikt lielu lēcienu no mūsdienu tehnoloģijām uz lidojošo apakštaseņu tehnoloģijām.
Ārzemniekiem vajadzētu padomāt par savu drošību. Ir daudz ziņojumu, kas norāda, ka zemes iedzīvotāju reakcija uz tikšanos ar citplanētiešiem nekādā ziņā nav draudzīga. Viņus apšaudīja, sašāva un vajāja militārās lidmašīnas. Protams, neviens svešinieks nevēlas doties uz vietējo zooloģisko dārzu, morgu, cietumu vai medicīnas skolas laboratoriju. Neviena attīstīta civilizācija nevēlētos, lai tās aprīkojumu sagūstītu primitīvi cilvēki, jo mēs nevēlamies iedot vietējiem atombumbas vai lāzerus.
Pēc Otrā pasaules kara draugiem mēs nepiedāvājām atombumbu, nemaz nerunājot par saviem ienaidniekiem vai atpalikušajām tautām. Vai kāda civilizācija būtu uzticējusi kādam zemnieku pārstāvim saprātīgi izmantot savu tehnoloģiju, ja tā būtu novērojusi mūsu planētas sociālo attīstību? Daži saka, ka tas var būt ideāli un pareizi, ka mēs negaidām, ka citplanētieši vienkārši kaut kur uzpeld, bet kā būtu sēdēt uz Baltā nama zāliena vai sazināties ar ANO? Īsumā, kāpēc viņi nesaka: “Vadi mani pie sava vadītāja”?
Pirmkārt, ikviens, kurš saņem mūsu radio un televīziju, kā arī signālus, kas saistīti ar aizsardzību, ātri sapratīs, ka uz Zemes ir daudz dažādu vietējo līderu, ka tautas, acīmredzot, ir gatavas ienākt karā ar pirmo signālu. Galvenā nodarbošanās uz šīs planētas ir karš starp ciltīm. Neviens līderis nepārsniedz 39% pasaules iedzīvotāju, tāpēc vienkāršais iemesls, kāpēc viņi nesaka “Vadi mani savam vadītājam”, ir tāpēc, ka nav neviena, pie kā vadīties, nav neviena vadītāja, kurš runātu planētas vārdā. Pat ANO nav pilnvaru runāt Zemes vārdā.
Pašlaik šķiet, ka citplanētieši var nākt un doties visur, kur un kad vien vēlas, izvairoties no mūsu mēģinājumiem viņus pārtvert. Kamēr mēs nekļūstam par īstu kosmisko spēku, kas spēs neļaut viņiem ienākt un iet, kā viņi vēlas, kāpēc viņiem vajadzētu izskaidrot sevi un runāt ar mums? Jebkurai augsti attīstītai civilizācijai, kas vēlas iegūt informāciju par mūsu planētu, būtu daudz ērtāk iegūt savus datus, izmantojot instrumentus, vācot paraugus un paraugus. Protams, ne Amerikas, ne Padomju valdība nevēlas ieklausīties citos attiecībā uz viņu nodomiem, resursiem vai militāro spēku.
Prātīgi spriežot, jārēķinās, ka augsti attīstītai tehnoloģiskai civilizācijai, kas spēj pārvietoties starp planētu sistēmām, protams, ir labāka tehnika planētas aktivitātes novērtēšanai nekā mūsējā. Par laimi, liels skaits ziņojumu par augsnes paraugu ņemšanu, kā arī dzīvnieki un cilvēki atbalsta šo ideju. Fakts, ka lielākā NLO izkraušana notiek nomaļos apgabalos, protams, atbilst pieņēmumam, ka citplanētieši neplāno kontaktēties ar tā saucamajiem Zemes vadītājiem, bet gan lēnām vāc datus, neriskējot ar saviem centieniem.
Viens iebildums pret ārpuszemes teoriju ir tāds, ka vienkārši ir pārāk daudz vizīšu, lai NLO būtu ārpuszemes kuģi. Acīmredzot dažiem cilvēkiem pietiktu, ja šie apmeklējumi notiktu, teiksim, reizi gadā vai vairākas reizes desmit gados, kā tas ir mūsu Apollo projekta gadījumā. Šeit saprotams, ka ikviens cits, kurš uzdrošinājās iziet kosmosā, sāka to vienlaikus ar mums, t.i., pirms mazāk nekā 20 gadiem. Šķiet, ka tas ir antropocentrisma augstums, ja ņemam vērā, ka mūsu apkārtne ir vismaz 5 miljardus gadu veca.
Mūs, iespējams, ieskauj galaktikas kopiena, vai, kā Marjorie Zivis ir reālistiskāk norādījis savā darbā uz Hila incidentu, mēs faktiski atrodamies galaktikas kopienas malā, 25 gaismas gadu attālumā no mums. Ne visiem kosmosa ceļotājiem ir jābūt piedzīvojumiem astronautiem vai iespaidīgiem Lindberghiem. Un, ja jūs iedomājaties viņus kā Boeing 747 pasažierus, kuriem nav vajadzīgas nekādas zināšanas lidmašīnu un raķešu vadības jomā?
Vai kādam ir informācija par to, cik apmeklētāju ir kaimiņu Saules sistēmās netālu no Zemes? Nevienam nav ne mazākās nojausmas, kā novērtēt, cik daudz starpzvaigžņu ekskursiju būtu jāveic, lai iegūtu novēroto neizskaidrojamo objektu skaitu, vai arī atbildēt uz jautājumu, cik dažādas planētas vai dažādas galaktisko kopienu pārstāvēja mūsu apmeklētāji. Šo jautājumu lielā mērā aizēno ekobiologi, kuri, kad vispār nav datu, mēģina aprēķināt civilizāciju skaitu un vidējo attālumu starp tām Galaktikas mērogā ar 200 miljardiem zvaigžņu, tas izskatās ļoti iespaidīgi tiem, kuri viegli padodas liela skaita šarmam, bet ignorē datu trūkumu. Tas, ka ASV ir tikai 45 automašīnas uz kvadrātjūdzi, nenozīmē, ka nav sastrēgumu.
Kāpēc pēdējos 30 gados ir novērots “tik daudz” izkraušanas gadījumu? Atkal mēs varam tikai spriest. Pirmkārt, mēs varam pieņemt, ka galaktiskā civilizācija pievērš uzmanību visām planētām, kuras, kā zināms, ir piemērotas dzīvei un kurām ir potenciāli attīstītas civilizācijas. Attiecībā uz šādām planētām var gaidīt periodisku novērošanu, laiku pa laikam veicot nolaišanos, un biežu lidošanu, tehnoloģiskās attīstības pazīmju meklēšanu, piemēram, radioviļņu un kodolieroču sprādzienus.
Tas, iespējams, nav izdarīts no tukšgaitas ziņkārības, bet gan no apziņas, ka kosmiskajā mērogā nav nepieciešams tik daudz laika, lai ceļotu no Čingishana uz mazās planētas līdz draudiem visam galaktikas rajonam. Droši vien pastāv standarta darbības procedūra, kas stājas spēkā, tiklīdz tiek uztverti daži signāli. Protams, īss laika posms no 1939. līdz 1945. gadam sniegtu jebkurai augsti attīstītajai ārpuszemes civilizācijai pietiekamu informāciju, lai zinātu, ka zemes iedzīvotāji, neskatoties uz viņu agresivitāti un tumsu, drīz varētu ceļot uz zvaigznēm.
Kas tad notiks? Svešzemju militārā izlūkošana nokļūs darbā, lai noteiktu Zemes iespējas. Galaktikas universitāšu profesori nosūtīs grupu šeit uz ilgām ekspedīcijām. Ekonomistu grupas pētīs mūsu resursus, kas viņus varētu interesēt. Viena grupa var specializēties, vērojot mūsu reakciju uz svešām dzīvības formām. Cits varētu koncentrēties uz mūsu politiskajām sistēmām, lai sagatavotos oficiālai sanāksmei.
Primitīvas sabiedrības iekšējā mehānisma atklāšana tomēr ir ļoti atšķirīgs uzdevums, nekā novērtēt tādu "sarežģītu" sabiedrību kā mūsējā. Citplanētiešu resursu, spēku un dzīvības skaitītājs, visticamāk, savāks un apskatīs pietiekami daudz dažādu paraugu, lai iegūtu reprezentatīvu mainības aplēsi. Tomēr, ja runa ir par pašiem zemniekiem, rodas patiesas socioloģiskas vai ģenētiskas grūtības. Liellopu ganāmpulkam var būt gandrīz vienādas īpašības. Bet tas neattiecas uz cilvēku ganāmpulku vai pat daudziem mūsu faunas un floras pārstāvjiem.
Daži cilvēki apgalvo: "Ja viņi vēlas mums paziņot, ka viņi šeit atrodas, kāpēc viņi izvēlas dažus nezināmus cilvēkus un aicina viņus uz saviem kuģiem?" Atbilde ir tāda, ka paraugu vākšana, piemēram, Betija un Bārnijs Hils, netiek veikta, lai paziņotu mums, ka viņi šeit atrodas. Viņi visi zina, ka mēs katrā ziņā zinām, ka viņi ir šeit. Acīmredzot viņu interese ir vērsta uz paraugu fizioloģiju vai, iespējams, psiholoģiju, nevis uz to nozīmi citiem zemniekiem vai viņiem pašiem. Turklāt, ja Betijas un Bārnija kalna nolaupīšana bija tipisks paraugu novērtējums, tad varētu būt daudz, daudz cilvēku, kuri tika nolaupīti (īslaicīgi) un pakļauti pārbaudēm, bet, lai atklātu sīkāku informāciju, viņi ilgstoši neizmantoja regresīvu hipnozi.
Hila analīzes laikā, ko veica doktors Bendžamins Simons, viņu atmiņā bieži bija ilgstoši blokādi, kuru laikā nebija iespējams neko iegūt no lieciniekiem, jo \u200b\u200bviņi nebija gatavi atcerēties (vai tāpēc, ka viņiem nevajadzēja atcerēties). Dažiem cilvēkiem ir pilnīgi nepareizs iespaids, ka tas, ko piedzīvoja Hilly, tika izvilkts no viņiem vienas ātras un vieglas hipnozes sesijas laikā. Gluži pretēji, bija nepieciešami vairāk nekā seši mēneši nedēļas sesiju, kas ilga vairākas stundas ar katru no tām.
Tādā pašā veidā var dzirdēt Viljama Kaufmana un rakstnieka Īzaka Asimova dīvainos argumentus, ka jebkurš šeit ienākušais jaunpienācējs vai nu pamet tērzēt (ar vienu no viņiem, jo \u200b\u200bviņi ir tik interesanti cilvēki), vai arī mēģina pilnībā slēpties, izmantojot viņa augsti attīstīto tehnoloģiju. Īss vēstures ieskats mums pateiks, ka attīstītāku būtņu (Kolumba, Kortesa, Lūisa un Klarka, Margaretas Medas, Džeinas Godelas un citu) iepriekšējie apmeklējumi primitīvo subjektu starpā ietvēra komunikāciju ar vietējiem iedzīvotājiem, jo \u200b\u200bvietējie iedzīvotāji kaut ko kontrolēja, kas apmeklētājiem bija vajadzīgs - zelts, zeme, ūdens, pārtika, medību vietas, slazdi vai lauksaimniecības tehnika - vai arī viņu dzīvesveidā bija informācija par viņu sabiedrību, ko viņi negribēja ne pārraidīt, ne reģistrēt un ko nebija iespējams iegūt no tālienes.
Es ļoti šaubos, vai mums ir kaut kas tāds, ko ārzemnieki, kas apmeklē, vēlētos uzzināt no mums, dzīvojot kopā ar mums vai jautājot mūsu viedokli. Ūdenslīdēji nerunā ar zivīm, mednieki nerunā ar vāverēm, mežstrādnieki nerunā ar bebriem un bitēm. Es atstāju iespēju, ka starp mums dzīvo vairāki slēpti citplanētieši (varbūt soda dēļ) vai arī daži cilvēki ir uzpirkuši citplanētiešus.
Dažiem cilvēkiem pat vislabākais arguments par labu NLO realitātei nav nekā kopīga ar pieejamo datu bēdām. Parasti tas notiek tāpēc, ka viņi pilnīgi nezina šos Everest datus. Tā vietā viņi koncentrējas uz Visuma plašumu. Viņi apgalvo, ka matemātiski tas ir “neiespējami” - ar miljardiem zvaigžņu Visumā, no kurām, domājams, daudzas no tām atrodas ar planētām, padarīt mūsu planētu par vienīgo apdzīvoto.
Es centīšos uzmanīgi atzīmēt sekojošo:
1) Ir ļoti maz skeptiķu, kuri apgalvo, ka tur vienkārši nav neviena un tāpēc neviens šeit neceļotu. Un pretēji viņu noliegumam, šie skaļie noliedzēji bieži ir starp tiem, kuri uztraucas par milzīgu valsts līdzekļu piešķiršanu savām iecienītākajām ārpuszemes dzīves meklējumiem.
10 miljonu dolāru iztērēšana Cyclops projektam - 10 jūdžu radioteleskopa celtniecībai - šķiet nepamatots darījums. Acīmredzot šie "publiskā maka kabatzagļi" liek domāt, ka "tur" ir dzīve, pretējā gadījumā ko tad meklēt kosmosā? Bet, ja citplanētieši lido šeit un ignorē šos raidītājus un signālu meklētājus, tad kam vajadzīgs radioteleskops?
2) Paziņojumiem, kuru pamatā ir matemātiskā varbūtība, nav datu, ja nav datu. Ja mums būtu dati par starpzvaigžņu “kosmiskajām līnijām” (cik lidojumu gadā notiek uz Saules sistēmu?), Mēs varētu novērtēt varbūtību, ka kāds šeit lidos. Es nezinu nevienu, kam būtu ceļvedis starpzvaigžņu kosmosa sakariem.
Vēl viens maldinošs un maldinošs arguments ir tas, ka citplanētieši nevar būt humanoīdi, jo, ja ir miljardiem sistēmu ar saprātīgām radībām, iespējams, ka kāds no viņiem
izskatās pēc mums, vienāds ar vienu no vairākiem miljardiem vai gandrīz nulle. Mums nav datu par to, kā viņi izskatās, izņemot ziņojumus par NLO pasažieriem. Acīmredzot mēs zinām, ka 0,01% intelektuālo būtņu Kosmosā to formā varētu būt humanoīdi. Simtiem radinieku aculiecinieku stāstījumu liecina, ka vairums apmeklētāju ir patiesi “humanoīdi”. Bet pat šis fakts mums neko neliecina par inteliģentu radījumu formu, kas šeit varētu sūtīt skautus.
Gandrīz visās grāmatās un rakstos, kas rakstīti par NLO, galvenokārt tiek aplūkots ASV Gaisa spēku un tā priekšgājēju Zilās grāmatas projekts, Znaka projekts un Neapmierinātības projekts kā viena oficiāla valdības grupa, kas nodarbojas ar NLO. Tas ir neloģisks viedoklis. No 1953. gada līdz tā beigām 1969. gada decembrī Zilās grāmatas projekts bija darbība, kas novērš uzmanību no sabiedrības, aptverot citus, daudz sarežģītākus un ļoti klasificētus centienus iegūt NLO datus.
Es balstos uz šo atzinumu uz šādiem faktiem:
1) Visu šo periodu (1953–1969) Zilās grāmatas projektā galvenokārt ietilpa viens virsnieks, seržants, sekretāru pāri un istaba, kas pilna ar mapēm. Pieredzējuši tehnoloģiju jomā cilvēki tur neiekļuva. Galvenie NLO novērojumu noskaidrošanas līdzekļi bija vēstules vai telefona zvans. Jebkura no piecām lielajām rūpniecības organizācijām, kurās strādāju, varēja pulcēt kompetentāku pētnieku grupu.
2) Zilās grāmatas projektā nebija zinātniskas sistēmas NLO noteikšanai, to izsekošanai vai to īpašību analīzei. Neviena datora ierīce netika izmantota, lai atšķirtu NLO no OLO (identificējamiem lidojošiem objektiem) vai apkopotu, novērtētu vai salīdzinātu katra novērojuma datus, lai atrastu modeļus. Cik es varēju noteikt, vienīgais datorizētais aprēķins, kas jebkad veikts projektam, bija sešu dažādu raksturlielumu analīze 2199 novērojumiem, kā aprakstīts
Zilās grāmatas projekta “Īpašais ziņojums” N 14. Pēc tam tika iznīcinātas datoru perfokartes. Zilajā grāmatā nebija pat lidmašīnu vai raķešu ar instrumentiem NLO pakaļdzināšanai, tā īpašību mērīšanai vai fotografēšanai.
Apmeklējusi bijušās Zilās grāmatas projekta dzīvesvietu Gaisa spēku bāzē Wright Patterson Deitonā, Ohaio štatā un izpētījusi Zilās grāmatas materiālus Gaisa spēku bāzē Maxwell Birmingemā, Alabamas štatā, es varu apliecināt, ka vairumam Zilās grāmatas pētījumu ir slikta kvalitāte, nepietiekamība. datu apstrāde un zinātniska novērtējuma un pētījumu trūkums. No daudzām pētniecības un attīstības programmām, pie kurām es personīgi strādāju, es zinu, ka Zilās grāmatas darbs nekādā ziņā neatšķīrās ar lielu sadalījumu, kas ir raksturīgs programmām, kuras subsidē ASV Gaisa spēki.
3) Tomēr ir izveidota organizācija, kuras galvenais mērķis ir skenēt debesis netālu no mūsu valsts vai virs tās, šķirojot lidojošus objektus zināmos un nezināmajos, mērot nezināmu objektu raksturlielumus un nosūtīt gaisa transporta līdzekļus, kuri ir ielādēti ar sarežģītām ierīcēm, izsekošanai, fotografēšanai, ierakstīšanai un saņemšanai dati par nezināmiem objektiem. Šī organizācija ir Aviācijas un kosmosa aizsardzības birojs (ADF). Tās pirmais mērķis, kā jau teicām, ir savlaicīga brīdināšana par ienaidnieka lidmašīnu vai raķešu uzbrukumu. Lai to paveiktu, viņai jāievēro kārtība debesīs, ātri un precīzi jāšķiro radaru dati, jāizmanto dators, lai novērtētu objektu ātrumu, virzienu, trajektoriju un izcelsmi, un jāpaziņo par attiecīgi aprīkotām iznīcinātāju un pretgaisa raķešu vienībām.
Pēdējos gados ADF ir vairāk nekā 35 000 darbinieku, lidmašīnu vienības, milzīgas radaru un datorsistēmas un, protams, slēgtas sakaru sistēmas ar augstākajiem valdības darbiniekiem. Šīs iespējas ir tieši tādas. kas jums nepieciešams NLO izpētei. Lielākā daļa militāro lidmašīnu ir aprīkotas ar kamerām gan ārējai, gan radara fotografēšanai. Daži no tiem ir aprīkoti ar ļoti sarežģītu aprīkojumu, kas paredzēts ienaidnieka lidmašīnu, raķešu vai raķešu galviņu elektromagnētiskā “paraksta” noteikšanai. Ir gan attālināti kontrolētas lidmašīnas, kas lido virs padomju kodolraķešu izmēģinājumu apgabaliem, gan satelīti, lai novērtētu padomju raķešu palaišanu.
4) Zilās grāmatas projektam nebija piekļuves datiem, kas iegūti no ADF sensoriem. Tas ir saprotams, pārbaudot mūsu pašu sistēmas. Pieņemsim, ka novērotais objekts izrādījās viens no jaunākajiem klasificētajiem gaisa kuģiem, piemēram, M-2 vai UF-11, vai SR-71, vai NLO, kas atrodas virs slepenās kodolieroču krātuves. Zilās grāmatas darbinieki nebija šīs sistēmas sastāvdaļa, un viņiem neko nevajadzēja zināt par šiem klasificētajiem objektiem.
5) Es personīgi runāju ar vismaz 75 bijušajiem darbiniekiem, kuri man mierīgi stāstīja par lieliskajiem NLO novērojumiem, kas notika viņu militārā dienesta laikā. Šie novērojumi netika paziņoti Zilās grāmatas darbiniekiem, bet tika ziņots par ADF un dati nekavējoties tika klasificēti. Bieži tika izteikti ļoti nopietni brīdinājumi, lai liecinieki nekad neizpaustu nekādu informāciju. Šie stāsti bija pilnīgi konsekventi. Protams, es nevaru saukt šos lieciniekus par meliem.
6) Noteikumā, kas definē Zilās grāmatas darbības, ir skaidri noteikts, ka lielāko daļu lauka pētījumu veiks visā valstī izvietoto Gaisa izlūkošanas dienesta vienību locekļi. Es runāju ar diviem bijušajiem aviācijas izlūkošanas pētniekiem. Abi, neatkarīgi viens no otra, apgalvoja, ka lielākā daļa viņu ziņojumu tika nodoti Gaisa izlūkošanas un ADF, nevis Zilajai grāmatai.
7) Tas, ka CIP ir iesaistīta ufoloģijā, ir skaidrs, izlasot nesen Robertsona komitejas rezultātu deklasificēto versiju 1953. gadā. Es uzskatu, ka tas ir tikai ASV slepenās iesaistes gals, jo 1955. gada beigās “Īpašās” sadales saraksts (izplatīšanai) Zilās grāmatas projekta 14. ziņojums parādīja, ka, lai gan viens vai divi eksemplāri tika nosūtīti uz daudzām un dažādām gaisa spēku bāzēm, deviņi eksemplāri vispirms tika nosūtīti CIP. 15 tika nosūtīts uz ADF.
8) 60. gadu sākumā Zilās grāmatas projekts izdeva ziņojumus 1. – 12. Visi tika klasificēti - vai nu ar zīmogu "konfidenciāls", vai "slepens". Viņi visi bija ziņojumi, kas pastāstīja, kurš devās, kur kaut ko pateikt kādam par NLO. Šie ziņojumi tika deklasificēti tikai pēc 1960. gada. 1955. gada oktobrī Zilā grāmata beidzot izdeva Īpašo ziņojumu Nr. 14 ar vairāk nekā 300 lappusēm. Sākotnēji tam bija paraksta zīmogs “Tikai oficiālai lietošanai”. Šis ir vienīgais atklātais ziņojums, kas atgādina tehnisko dokumentu, kas jebkad ir uzrakstīts Zilās grāmatas projektam. Šo darbu veica Batell institūts Kolumbā saskaņā ar līgumu ar Zilo grāmatu. Bet šajā oficiālajā gaisa spēku dokumentā nekad nav minēts institūts vai to cilvēku vārdi, kuri veica šo darbu. Preses paziņojumā, ko plaši izplatīja ASV gaisa spēki, bija tikpat maz informācijas par tiem, kas piedalījās darbā, un netika pat pieminēts ziņojuma nosaukums.
Acīmredzot, ja tas tiktu pieminēts, kāds reportieris varētu jautāt, kas notika ar ziņojumiem 1-13, kuri nekad netika publiski pieminēti. Visi ziņojumi no 1 līdz 12, kā jau iepriekš atzīmēju, tika klasificēti. Zilās grāmatas projekta “Ziņojums Nr. 13” nekad nav parādījies atklāti. Viena bijušā Gaisa spēku amatpersona sacīja, ka redzējusi ziņojuma Nr. 13 eksemplāru slepenajos kabinetos, kuru pamatā ir Stratēģiskā gaisa pavēlniecība, un ka 1971. gadā viņš tika klasificēts ar “Visa slepenā” paraksta zīmogu.
Atbildot uz daudzajiem jautājumiem, Gaisa spēki nāca klajā ar paziņojumu, ka vai nu Ziņojuma Nr. 13 neeksistē vai ka tas ir rakstīts tikai projekta formā un ir iekļauts īpašajā ziņojumā Nr. 14. Nav pierādījumu, kas atbalstītu šo versiju. Daži cilvēki pat uzskatīja, ka ASV gaisa spēki ir māņticīgi un šī iemesla dēļ nepublicēja ziņojumu Nr. 13.
Kādas muļķības! Vai ir iemesls uzskatīt, ka ziņojuma numurs tika izlaists ar nodomu? Nevar būt. Militāro ziņu aģentūras katrā ziņā ir metodiskas. Vai ir pamats uzskatīt, ka ziņojums Nr. 13 ir ļoti klasificēts dokuments? Noteikti! 60. gadu sākumā Es biju projekta inženieris uz līguma pamata, kuru vadīja Amerikas Savienoto Valstu Gaisa spēku Ārzemju tehnoloģiju departaments (OST), pamatojoties uz Wright Patterson gaisa spēku bāzi. Šī ir organizācija, kas vadīja Zilās grāmatas projektu. Es biju cieši saistīts ar darbu ar cilvēkiem tajā pašā organizatoriskajā struktūrā, kas vairākus gadus iepriekš strādāja Zilajā grāmatā. Ciešās attiecības starp viņiem un OST pati par sevi bija noslēpums.
Mans nobeiguma ziņojums tika uzrakstīts divos sējumos. Pirmā daļa netika klasificēta, un tā nekad neminēja otro daļu, kas bija pilnīgi slepena. Tādējādi ir skaidrs precedents ļoti atbildīga ziņojuma publicēšanai, kas nekad nav minēts mazāk atbildīgos ziņojumos. Tur, kur es strādāju, bija likums, saskaņā ar kuru nebija iespējams pieminēt atsevišķu dokumentu ar augstāku slepenības pakāpi vai atsaukties uz to zemākas slepenības pakāpes dokumentos.
Šķiet saprātīgi atzīt, ka, ja Savienotās Valstis slepeni savāc NLO datus, izmantojot ADF, CIP utt., Tad to varētu darīt arī citas valstis, jo literatūra skaidri parāda, ka NLO novērojumi notiek visā pasaulē. Tas arī rada jautājumu, kāpēc līdz šim neviena valsts nav ziņojusi par šīm ziņām sabiedrībai? Man jāpiebilst, ka daudzas Dienvidamerikas un Āzijas valstis acīmredzot ir daudz pakļautas NLO koncepcijai nekā lielvaras, vismaz sabiedriskā līmenī.
1) Katra lielākā valsts vēlas, lai varētu uzbūvēt savus lidojošos apakštasītes, lai tos izmantotu kā ieroci globālo spēku cīņā, kas notiek uz šīs planētas. Tāpēc visi noderīgie dati, avarējušie NLO, artefakti, piloti utt. Tiks glabāti visaugstākajā slepenībā un nevienam netiks izpausti.
2) Katra lielā tauta ir nobažījusies, ka tās pretinieki iemācīsies motoru sistēmu “plate” noslēpumu. Tāpēc katrai valstij vajadzētu uztraukties par iespējamo problēmu pasargāt sevi no citas nācijas “šķīvjiem”.
3) Katra valsts ir nobažījusies par sekām uz globālo ekonomiku un politiskā spēka struktūru, ja viena valsts saskarsies ar citplanētiešiem, izmantojot uzlabotas tehnoloģijas. Vai šobrīd uz Zemes nafta nav vērtīga? Labākā politika šajos apstākļos ir cerēt, ka ārvalstnieki izzudīs vai nākamās administrācijas valdīšanas laikā notiks kontakti un sekojoši apvērsumi.
4) Svešzemju apmeklējumu uz Zemes vispārējā pieņemšana liks šīs planētas iedzīvotājiem iedomāties sevi kā zemes iedzīvotājus, nevis amerikāņus, ķīniešus vai krievus. Neviena šīs planētas valdība nevēlas, lai tās pilsoņi domātu par planētas turpmāko eksistenci, nevis par savas valsts valdību.
Īsāk sakot, ir vairākas ļoti praktiskas problēmas, kas kavē mūsu primitīvās sabiedrības pārveidi par planētu kopienu, kas kalpo visu tās pilsoņu vajadzībām. Un tieši tagad ir laiks sākt skatīties uz sevi kā uz zemes zemniekiem. Un vienkāršākais veids, kā to sākt, ir saprast, ka no citplanētiešu viedokļa uz Zemes nav redzamu valsts robežu. Ir kosmosa kuģa Zeme - tas ir viens no nedaudzajiem jēdzieniem, kas piedāvā cerību uz mūsu nākotni - nākotni ar citplanētiešu iejaukšanos vai bez viņiem.
Bieži notiek cilvēku tikšanās ar neparastām parādībām, radot arvien vairāk jautājumu. Tomēr visbiežāk aculiecinieki sastopas ar NLO - neidentificētiem objektiem, kas ik pa laikam parādās debesīs virs dažādām valstīm. Šīs parādības izpēti veic entuziastu grupas. Valsts līmenī tiek pētīti arī NLO, taču pētījumu rezultāti ir stingri klasificēti.
NLO attēls par vēstures tēmu
Termins NLO pirmo reizi parādījās 20. gadsimtā, tomēr tikšanās ar šo parādību notiek gadsimtiem ilgi. Pierādījumi tam ir atrodami vēstures avotos un pat mākslas darbos. Tātad, viens no pārsteidzošākajiem atradumiem ir 17. gadsimta franču monēta. Uz tā jūs varat skaidri redzēt tipiskas diska formas objektu ar portiem sānos. Diska centrā ir attēlota vai nu strūklas straume, vai gaismas kolonna. Šī zīmējuma nozīme uz monētas joprojām nav zināma.
Jūs varat sastapt dīvainu priekšmetu attēlus uz tempļu freskām, kā arī uz gobelēniem. Tātad, Gruzijas Sveti Thoveli katedrāle ufologu vidū ir pazīstama ar to, ka vienā no tās freskām blakus Kristum var redzēt dažus objektus. Pat cilvēki, kas ir tālu no ufoloģijas, nekavējoties atpazīs tajos esošos NLO. Viņiem ir pusloka forma, un no apakšas izplūst dzinēju strūklas. Līdzīgi objekti ir attēloti uz dažu citu tempļu freskām.
Vēl viens, ne mazāk interesants attēls ir redzams 15. gadsimta gleznā "Madonna ar Sv. Džovannino". Uz tā, virs madonnas labā pleca, debesīs ir skaidri atšķirams tumšs priekšmets, kas atgādina arī diska formas NLO. Tajā pašā laikā vīrietis joprojām tiek gleznots fonā, uzmanīgi skatoties uz viņu. Tas nozīmē, ka dīvainais attēls nav nejaušs mākslinieka veikts defekts, bet gan svarīgs objekts, kuram attēla autors vēlas piesaistīt skatītāja uzmanību.
Ir ļoti daudz šādu vēstures pieminekļu, uz kuriem ir viegli atpazīstami NLO un viņu pilotu attēli. Turklāt šādi atradumi ir sastopami visā pasaulē. Tas liek domāt, ka gadsimtiem ilgi cilvēki ir saskārušies ar šo parādību, piedēvējot tai dēmoniskas vai otrādi dievišķas īpašības. Turklāt šādiem artefaktiem bieži ir tik atpazīstamas formas, ka daudzi tos uzskata par viltojumiem. Bet veiktās pārbaudes apgalvo, ka visi šie vēstures pieminekļi - gleznas, skulptūras un figūras, kas atgādina NLO pilotus un viņu lidojošās ierīces, ir oriģināli.
Pētot fenomenu šodien
20. gadsimtā NLO tēma kļuva īpaši aktuāla pēc slavenā incidenta, kad amerikāņu pilots Kenets Arnolds bija liecinieks tam, kā virs Kaskādes kalniem nokļūst noslēpumainu objektu grupa. Šis gadījums ir ufoloģijas klasika, un tieši no tā laika šādas ierīces sāka saukt par “lidojošām apakštasītēm” vai “apakštasītēm”. Vairāku gadu desmitu laikā ir uzkrāts daudz pierādījumu par šādu lidojošu objektu novērojumiem dažādos zemeslodes nostūros. Tajā pašā laikā aculiecinieki dažos gadījumos ne tikai redzēja lidojumus debesīs un NLO nosēšanās, bet pat saskārās ar saviem pilotiem. Ir vērts atzīmēt, ka šādi kontakti ne vienmēr beidzās veiksmīgi - dažos gadījumos aculieciniekam bija veselības problēmas, pat vienkārši atrodoties objekta tuvumā.
Saskaņā ar dažiem ziņojumiem tika veikts detalizēts fenomena pētījums, un to joprojām veic ne tikai entuziasti, bet arī varas struktūras. Tas tiek darīts, lai saprastu, cik nopietnus draudus NLO un viņu darbībām var radīt nacionālā drošība.
Amerikas Savienotajās Valstīs pēc slavenā Rosvelas incidenta sākās plaša mēroga militāru struktūru neidentificētu objektu izpēte, kad netālu no tāda paša nosaukuma pilsētas avarēja NLO. Īpašs uzsvars tika likts uz materiālo pierādījumu meklēšanu par NLO esamību, īpaši uz gružiem, kas izveidojās to avārijas rezultātā.
ASV izlūkošanas aģentūras ir izstrādājušas vairākus ļoti slepenus projektus ar nosaukumiem “Redlight”, “Sigma”, “Snowbirds”, “Zilā grāmata” un citiem. Tajā pašā laikā viņiem visiem bija atšķirīgi mērķi - viens no tiem bija savācis un analizējis informāciju par sanāksmēm ar NLO, kas nāca no visas pasaules. Vēl viena netieša notvertu svešu kuģu pārbaude, trešā - kontaktu nodibināšana ar svešiniekiem. Oficiāli pēc noteikta laika visi projekti tika slēgti, un tā rezultātā tika apgalvots, ka ir apstiprināts, ka citplanētiešu nav. Faktiski pētniecības rezultāti tiek turēti visstingrākajā pārliecībā.
PSRS tika veikti arī liela mēroga šīs parādības pētījumi. Un viņi sāka ar slaveno NLO parādīšanos Petrozavodskā 1977. gadā. Tomēr saskaņā ar dažiem ziņojumiem šo problēmu interesēja arī Staļins, kura dekrētā tika apkopota un analizēta informācija par NLO subjektiem.
Mūsdienās oficiāli ufoloģija tiek uzskatīta par pseidozinātni, un NLO ir nekas vairāk kā unikāla dabas parādība. Tomēr šāda kategoriskums, ko pauž akadēmiskā zinātne, izskatās ļoti dīvaini, ņemot vērā milzīgo daudzumu novērojumu un kontaktu ar ārpuszemes civilizāciju pārstāvjiem. Tāpēc vairāki pētnieki uzskata, ka tas tiek darīts ar nolūku, lai neizraisītu paniku iedzīvotāju vidū un neslēptu patiesību. Lai kā arī būtu, joprojām nav skaidra šīs parādības izskaidrojuma, tāpēc jūs varat veidot pieņēmumus tikai, pamatojoties uz pieejamo informāciju.
70. gados mūsu laikrakstu un žurnālu redakcijas un Zinātņu akadēmija uzkrāja ievērojamu skaitu ziņojumu no dažādiem mūsu valsts reģioniem, aprakstot neparastu priekšmetu lidojumus un citas neparastas parādības ar lūgumiem sniegt saprātīgu skaidrojumu šai parādībai.
Iemesls NLO pētījumu sākšanai valsts līnijā mūsu valstī bija 1977. gada septembrī labi zināmā Petrozavodskas parādība.
Mēnesi pēc viņa Zinātņu akadēmijas prezidents A. Aleksandrovs nosūtīja vēstuli premjerministra vietniekam un Militārās rūpniecības komisijas priekšsēdētājam L. Smirnovam. Viņš rakstīja, ka Zinātņu akadēmija vairs nevar ignorēt un nevar izskaidrot anomālās parādības, līdzīgas tām, kas tika novērotas virs Petrozavodskas, un ieteica organizēt visaptverošus anomālu parādību pētījumus, iesaistot Aizsardzības ministrijas un militāri rūpnieciskā kompleksa organizācijas.
Apstiprinājums tam, ka Zinātņu akadēmijas prezidents ļoti nopietni uztvēra NLO problēmu, ir gadījums, par kuru man 1986. gadā stāstīja pētniecības institūta ģenerāldirektors Himmašs Andrejevs. Atrodoties Aleksandrova reģistratūrā par gāzes sašķidrināšanas aprīkojuma izveidi, Andrejevs uzdeva Aleksandrovam jautājumu: kā viņš jūtas pret NLO? Viņš lēnām atbildēja: "Jā ... NLO ir ļoti, ļoti nopietni ..." viņš brīdi domāja un sacīja: "Ko tad jūs un es apstājāmies? Turpināsim."
Aizsardzības ministrijas NLO pētniecības programma, kas tika pieņemta 1978. gadā, tika saukta par Setka-MO, un tās mērķis bija izpētīt patoloģiskas parādības un galvenokārt to ietekmi uz militārā aprīkojuma darbību un personāla stāvokli.
Par tā galveno izpildītāju bruņotajos spēkos tika noteikts Aizsardzības ministrijas 22. Centrālais pētniecības un testēšanas institūts Mitiščos (militārā vienība 67947), kuru vadīja ģenerālleitnants V. Balašovs. Pēc tam šajā institūtā tika izveidota 4 locekļu NLO darba grupa, kuru vadīja pulkvedis A. Abdulins, kurš vēlāk tika pārveidots par īpašu laboratoriju.
Visu veidu bruņotajos spēkos tika iecelti paši par šo tēmu atbildīgie pētniecības institūti. Tika iesaistītas arī vairākas militāri rūpnieciskā kompleksa zinātniskās institūcijas, kuru faktiskā līdzdalība bija ļoti ierobežota.
Zinātņu akadēmijai NLO pētījumu programma sauca par "Seth-AN", un par tās mērķi izvirzīja anomālu parādību fizikālās dabas un attīstības mehānismu izpēti.
Zinātņu akadēmijas galvenā organizācija bija Zemes magnētisma, jonosfēras un radioviļņu izplatīšanās institūts (IZMIRRAN), kuru vadīja attiecīgais Zinātņu akadēmijas loceklis V. Migulins. Institūts izveidoja arī darba grupu anomālām parādībām, kas sastāv no četriem cilvēkiem Yu Platova vadībā. Citām akadēmiskajām institūcijām tika noteiktas atsevišķas pētniecības jomas. Anomālu parādību izpēti koordinēja PSRS Aizsardzības ministrija un Zinātņu akadēmijas pulkvedis V. Sokolovs, kurš strādāja tā saukto lietišķo problēmu nodaļā (slēgtā vienībā Zinātņu akadēmijas un Aizsardzības ministrijas krustojumā).
NLO pētniecības programmai netika paredzēts mērķtiecīgs finansējums, visi strādāja tikai par savu algu.
1979.-1980. Gadā Zinātņu akadēmijas Vispārējās fizikas un astronomijas nodaļa, Goskomhydromet un PSRS Aizsardzības ministrija izsūtīja vadlīnijas anomālu parādību novērojumu organizēšanai. Šo norāžu saturs norādīja, ka Zinātņu akadēmija un Aizsardzības ministrija jēdzienam "anomālas parādības" piešķir dažādas nozīmes.
Goskomgidrometas Zinātņu akadēmijas vadlīnijas vispārīgi runāja par nesaprotamām vietējām un globālām anomālām parādībām, jo \u200b\u200bMigulins uzskatīja NLO problēmu par "izdomātu" un kopumā noliedza jebkādu noslēpumainu objektu esamību.
Aizsardzības ministrijas metodiskajos norādījumos, gluži pretēji, viņi atsaucās uz nezināmiem objektiem sfēru, cilindru, taisnstūru, disku ar kupoliem, logiem, lūku un citu ārējo detaļu veidā, un tika norādīts, ka šie objekti pārvietojas ar ļoti lielu ātrumu un veic asus manevrus.
Bet visi metodiskie norādījumi attiecās tikai uz anomālu parādību novērošanu organizēšanu, tāpēc visi NLO pētījumi mūsu valstī nonāca tikai pie datu apkopošanas par šo objektu novērojumiem, to formu un lielumu, gaismas staru klātbūtni, kustības īpašībām un to ietekmi uz vidi. Turklāt vadlīniju dokumentos pat nebija pieminēta NLO avāriju iespējamība un neparedzēja kritušo priekšmetu vai to daļu meklēšanu un izmeklēšanu, lai gan jau bija zināmi vairāki NLO avāriju un eksplozijas gadījumi daudzās valstīs. Šādi gadījumi mūsu valsts plašajās neapdzīvotajās telpās varēja palikt nepamanīti.
Šajos dokumentos pat netika pieļautas domas par NLO nolaišanās iespējamību (galu galā parādības nevar nolaisties un pacelties), savukārt anketā, ko 70. gadu sākumā publicēja Francijas žandarmērijas direktorāts, jau tika doti konkrēti norādījumi ne tikai NLO nosēšanās vietu izpētei. , kā arī radību parādīšanās, kas atrodas netālu no šiem objektiem.
Pēc Migulina uzstāšanās mūsu masu informācijas līdzekļos tika aizliegts izlikt ziņojumus par NLO novērojumiem bez Zinātņu akadēmijas Vispārējās fizikas un astronomijas departamenta atļaujas.
Lai gan šķiet, ka ir noslēpums, ka nezināms medūzu objekts lidinājās virs Petrozavodskas 1977. gadā, un vēl vienu objektu ar stariem 1984. gadā novēroja divu virs Baltkrievijas lidojošo pasažieru lidmašīnu apkalpes, jo šādi ziņojumi tika brīvi publicēti visā pasaulē.
Un tikai 1989. gadā šis bezjēdzīgais aizliegums publicēt NLO materiālus beidzot tika atcelts.
NLO pētījumi PSRS tika slēgti, pēc Platova domām, domājams, "lai samazinātu sabiedrības rezonansi no viņu legalizācijas" (ļoti neskaidrs un nepārliecinošs skaidrojums), kā arī ņemot vērā arī iespēju militārajās interesēs izmantot dažus NLO īpašumus.
Noslēpums faktiski tika izmantots, lai noslēptu Migulīna komisijas faktisko bezdarbību un spēju manipulēt ar saņemtajiem ziņojumiem pēc saviem ieskatiem.
Ļoti interesantu atzinību izpelnījās S. Černouss, aktīvs Migulīna komisijas loceklis, Polārā ģeofiziskā institūta zinātnieks. Viņš sacīja, ka darba gaitā "mēs izsijājām visus ziņojumus, kas nebija saistīti ne ar zinātni, ne ar tehnoloģiju".
Šis paziņojums pilnībā pakļauj patieso Migulīna komisijas darbību, kas visu atsijāto saņemto ziņojumu objektīvās analīzes vietā, tas ir, noraidītajos, ziņojumos, kas apstiprina patiesu NLO esamību, to neparastās īpašības un racionalitātes elementus, un atstāja tikai tos, kas atbilda Migulina dogmatiskajiem uzskatiem.
No tā ir skaidrs, kāpēc starp saņemtajiem ziņojumiem, pēc Platova domām, vispār nebija aprakstīti NLO izkrāvumi, kontakti ar viņu ekipāžām vai šo ekipāžu nolaupīšana. Šādi vēstījumi acīmredzot tika vienkārši izslēgti kā “nesaistīti ar zinātni” (168). Un, kad Migulins teica, ka 95 procenti ziņojumu par anomālām parādībām ir saistīti ar gaisa balonu, raķešu palaišanas, lidmašīnu lidojumiem, bumbas zibens vai meteorītu novērojumiem, bet atlikušie 5 procenti ir dabas parādības, kuras vēl nav izskaidrotas, viņš acīmredzot , ņēma šos procentus no ziņojumu skaita, kas palicis pēc izstāšanās.
Bet sākotnēji šādus Migulina izteikumus uztvēra kā mēģinājumus slēpt mūsu varas iestāžu izrādīto interesi par NLO, un tikai tad kļuva skaidrs, ka tas viss bija tikai viņa domāšanas ierobežotības rezultāts. Migulins arī visos iespējamos veidos centās traucēt dažādu sabiedrisko organizāciju veiktos NLO pētījumus vai mēģināja ņemt tos savā kontrolē.
1981. gadā viņš nosūtīja vēstuli akadēmiķim G. Pisarenko, kas nodarbojas ar anomālām parādībām vidē Ukrainas NTORZS republikāņu valdē, kas nosaukta A. Popova vārdā, priekšsēdētāju, kurā viņš rakstīja, ka "anomālu parādību izpēte PSRS tiek veikta lēmējinstitūciju vārdā un nav paredzēta iesaistīšanai. Tā ir plaša sabiedrības daļa, tāpēc ieteicams veikt šādus pētījumus saskaņā ar programmu, par kuru panākta vienošanās ar PSRS Zinātņu akadēmiju, un to nepaplašināt, piesaistot ievērojamu skaitu izpildītāju.
Tajā pašā gadā Migulins nosūtīja vēstuli Krievijas Ģeogrāfiskās biedrības prezidentam akadēmiķim A. Tresņņikovam, kurā viņš piekrita Ģeogrāfijas biedrībā izveidot komisiju, kas pētītu nenormālas parādības vidē, ar nosacījumu, ka tajā iekļauj IZMIRRAN pārstāvi.
Pēc tam šīs komisijas zinātniskais sekretārs kļuva par IZMIRRAN Ļeņingradas filiāles magnētiskās jonosfēras laboratorijas vadītāju, fizisko un matemātisko zinātņu kandidātu E. Gorshkovu.
Pats tā dēvēto NLO pētījumu paņēmiens Migulīna komisijā, pēc Platova domām, būtībā bija reducēts uz saņemto ziņojumu savākšanu un tipisku atbilžu nosūtīšanu uz tiem, mēģinot pārliecināt aculieciniekus, ka tie ir optiski efekti vai tehniski eksperimenti. Tikai ļoti retos gadījumos tika veikti speciālistu braucieni uz vietām, kur pamanīti NLO - šādi braucieni uz komisiju tika uzskatīti par bezjēdzīgiem.
1989. gadā Platovs Komsomoļskaja Pravdas korespondentam sacīja: "Nav nepieciešams doties uz vietām, ja nav citu ziņojumu, izņemot avīžu rakstus. Mēs nevaram skriet apkārt un meklēt, kurš, kur, ko viņš teica vai rakstīja." Tādējādi visi NLO pētījumi nonāca līdz kabineta dokumentu noformēšanai un, protams, nesauda nelielu labumu. Tā rezultātā astoņdesmitajos gados mūsu valstī izveidojās dīvaina situācija, kurā Aizsardzības ministrija nopietni vāca datus par NLO, savukārt Migulina un Platova pārstāvētā Zinātņu akadēmija apgalvoja, ka NLO nav, un iedzīvotāji nezina, kam uzticēties. .
Tiesa, no 1978. līdz 1990. gadam Migulīna komisija reģistrēja apmēram 3000 ziņojumu par neparastu parādību novērojumiem, no kuriem aptuveni 300 notikumi tika kvalificēti kā patoloģiski.
Tajā pašā laikā netika veikti nekādi atklājumi un netika izveidoti kapitālzinātniski darbi par NLO tēmu - ja kaut kas būtu izveidots, tad pēc glasnost paziņojuma un PSRS sabrukuma daži dati neizbēgami būtu noplūduši presē.
"Nebija informācijas apmaiņas par NLO ar Varšavas pakta valstīm un ar NATO," sacīja armijas virspavēlnieks I. armijas Tretjaks 1990. gadā.
Aizsardzības ministrijas 22. Pētniecības institūta Mitiščos īpašās laboratorijas darbs galvenokārt bija saistīts ar ziņojumu apkopošanu un analīzi par NLO novērojumiem no dažādiem avotiem.
Un 2000. gadā pulkvedis A. Plaksins, bijušais šīs īpašās laboratorijas darbinieks, sacīja, ka vairāk nekā 13 darba gadu laikā viņa saņēma vairākus tūkstošus ziņojumu no visas valsts par neidentificētiem objektiem. Bet pēc pārbaudes bija palicis tikai apmēram tūkstotis, kurā varēja ticami apgalvot, ka viņi runā par zinātnei nezināmām parādībām.
Bet Plaksins pārsteidza visus ufologus, sakot, ka saskaņā ar šīs laboratorijas datiem 70 procenti anomālo parādību, iespējams, ir saistīti ar saules koronāro masu izmešanu, 20 procenti ir cilvēku izraisīti un 10 procenti ir nezināma rakstura.
Vairāk nekā 13 darba gadu laikā īpašās laboratorijas darbiniekiem bija jābrauc tikai dažas reizes, lai steidzami izmeklētu apstākļus, kas saistīti ar NLO iespējamo iejaukšanos militāro vienību darbībās.
1983. gada oktobrī ar ģenerālštāba priekšnieka rīkojumu pulkvedim B. Sokolovam ar komisiju vajadzēja steidzami lidot uz 50. Stratēģisko raķešu spēku nodaļu, lai izpētītu NLO ietekmi uz kaujas kompleksa galveno vadības paneli.
Militārajā vienībā 73790 astoņdesmitajos gados tika veikts slepens NLO pētījums ar nosaukumu "Thread-3". Militārā vienība 73790 acīmredzot ir stabila institūcija, kas sastāv no departamentiem, un tās, savukārt, veido departamenti. Varbūt tas ir militāro pētījumu institūts, kurš, pēc Kosmosa spēku komandiera, pulkveža ģenerāļa V. Ivanova teiktā, tika īpaši izveidots NLO izpētei.
Šī pētījuma projekta nosaukums izklausās ļoti krāšņs: "Netradicionālo motoru darbības procesu un to mijiedarbības ar vidi eksperimentālo un teorētisko pētījumu koncepciju pamatojums un paredzamo rezultātu prognozēšana."
Var iedomāties, cik daudz pūļu un laika tika veltīts tikai šāda zinātnei līdzīga formulējuma izgudrošanai. Pēc iepazīšanās ar pētnieciskā darba nosaukumu šķita, ka tas tā notiks ar nolauztajiem NLO. Galu galā nav iespējams veikt eksperimentālus pētījumus par šo objektu motoru darbību no nulles, ja viņiem nekas nav viņu rokās. Bet tas, kas notika patiesībā.
Spriežot pēc slepenā ziņojuma par pētījumu pavedienu "Thread-3", kas sastādīts 1993. gadā un kuru izdevās iegūt amerikāņu ufologiem, un kura kopsavilkums tika publicēts MUFON simpozija laikā 1993. gadā, šī pētījuma galvenais uzdevums bija veikt plašu pētījumu, lai saprastu kādi principi ir neidentificētu lidojošu priekšmetu dzinējiem un laukiem, kas tos pavada, kas tika pieminēti aculiecinieku liecībās.
Bija arī jāsaprot, kā šādu tehnoloģiju var izveidot un kā no tās var gūt noteiktus tehnoloģiskos jauninājumus.
Mērķis bija formulēts ļoti pareizi, bet pats pētījuma saturs diemžēl neatbilda šim mērķim, jo \u200b\u200btajā:
Tika teikts, ka līdzās daudziem izskaidrojamiem NLO novērojumiem bija daudz novērojumu, ko nevarēja izskaidrot - iespējams, tās bija sadursmes ar citplanētiešiem no citām planētām vai no paralēlām pasaulēm;
- tika sniegts detalizēts NLO pētījumu vēstures PSRS apraksts un tika norādīts, ka Amerikas izlūkošanas aģentūras vienmēr ir ieinteresētas jautājumā par to, kā mēs rīkojamies ar šādiem pētījumiem;
- detalizēti tika aprakstīts NLO pētījumu progress ASV un tika iesniegti dokumenti, kas apliecina šīs problēmas klasifikāciju Amerikā un it īpaši par operāciju Majestic-12;
- sniegti NLO avāriju apraksti 1947. gadā Ņūmeksikas štatā un 1950. gadā netālu no Meksikas robežas, ņemti no admirāļa R. Hillencotter ziņojuma;
- tika sniegta informācija par kontaktiem ar NLO ekipāžām, vienlaikus tika uzsvērts, ka Enlonauti izvēlējās cilvēkus, kuri bija analfabēti, ar zemu intelektu, nespējot saprast, kas ar viņiem īsti notika;
- tika atsauktas nevis uz Krievijas un Amerikas kosmonautu tikšanās ar NLO kosmosā, tika pausta pārliecība, ka amerikāņu astronauti uz Mēness tikās ar NLO, un tika ierosināts pārtraukt lidojumus uz Mēnesi, jo pastāv briesmas, ka astronauti varētu neatgriezties;
- sīki aprakstīja septiņu NLO manevrus ap kosmosa kuģi Vostok-2, ko ar kameru nofilmējis astronauts G. Titovs;
- saistībā ar neskaitāmajām lidmašīnu tikšanās reizēm ar NLO tika teikts, ka to apraksti aizņem vairākus sējumus;
- tika citēts dažu krievu ufologu viedoklis, ka Jurijs Gagarins it kā miris 1968. gadā lidmašīnas MIG-15, ar kuru viņš lidoja, ar NLO sadursmes rezultātā, kaut arī šāds oficiāls secinājums netika izdarīts.
Un tas ir viss? Un kur ir tēmas, kas pasludinātas raksta nosaukumā "Eksperimentāli pētījumi par netradicionālu NLO dzinēju darbību?" Ne vārda par viņiem.
Tādējādi pētniecības projektā “Thread-3” nebija konkrētu secinājumu par NLO dizaina principiem vai to radīšanas tehnoloģiju, bet tas tika reducēts līdz labi zināmas informācijas pārpasakošanai, kas aizgūta no atklātas Amerikas ufoloģiskās literatūras, un tai nebija nekādas vērtības.
Viņa absolūti nebija pelnījusi zīmogu “Slepenais”, kas faktiski tika izmantots, lai noslēptu tā autorus (divi ārsti un trīs tehnisko zinātņu kandidāti, kuru amati, grādi un uzvārdi ir norādīti titullapā) dziļi iedziļināties šīs tēmas būtībā un sasniegt kaut ko taustāmi konkrēti rezultāti.
Liekas, ka pašā Aizsardzības ministrijā vispār nebija skaidrības par NLO pētījumu slepenības pakāpi, un lieta nonāca absurda vietā.
Šeit ir labs piemērs. Kā jūs zināt, vadlīnijas datu vākšanai par NLO, kas nosūtītas visām militārajām vienībām, nebija klasificētas, un tajās tika detalizēti aprakstīta ziņojumu sagatavošanas procedūra.
Un oficiālajā atbildē, kuru 1989. gadā saņēma Aizsardzības ministrija Sanktpēterburgas ufologs N. Ļebedevs, tā teica: “Runājot par informatīvajiem materiāliem par NLO, Aizsardzības ministrija nerisina šos jautājumus un tam nav materiālu” (276).
Jautājums ir, kam ticēt?
PSRS valsts drošības orgāni, izrādās, NLO pētījumus nemaz neveica.
1991. gadā VDK priekšsēdētāja vietnieks N. Šams vēstulē Ufa asociācijas prezidentam P. Popovičam sacīja, ka VDK nenodarbojas ar sistemātisku informācijas par NLO vākšanu un analīzi, un komitejai Ufocentrā nosūtīja 124 NLO materiālu kopijas. Tie galvenokārt bija militāro vienību un civilo lidmašīnu apkalpes ziņojumi par karavīru, virsnieku, lidojumu pilotu novērojumiem, kā arī spīdošo bumbiņu un zvaigžņu iesaldēšanu. Tie nebija neklasificēti, tiem nebija reālas vērtības un tika publicēti laikrakstā Anomaly un ārvalstu presē.
1993. gadā valsts drošības ministra vietnieks A. Bykovs apstiprināja, ka sistemātiskais darbs pie materiālu uzkrāšanas un izpētes par NLO ministrijas departamentos netika veikts un netiek veikts, un NLO problēmai ir "akadēmisks raksturs".
Pēc PSRS sabrukuma mūsu visdziļākie noslēpumi tika publiskoti. 1993. gadā laikraksts “Izvestia” publicēja visu mūsu stratēģisko raķešu raksturojumu un uzskaitīja visas Stratēģisko raķešu spēku pozīciju un kodolzemūdeņu bāzu zonas ar stratēģiskajām raķetēm, kā arī tika norādīts raķešu veidu skaits katrā no tām.
Šādas neizšķirošas deklasifikācijas vidū būtu kļuvusi zināma informācija par NLO, kas bija ietriekusies mūsu valsts teritorijā. Bet tie neizplūda: vai nu tāpēc, ka vienkārši neeksistēja, vai arī joprojām slepenības dēļ.
Jau pieminētais atvaļinātais pulkvedis B. Sokolovs, ar kura starpniecību tika nodoti tūkstošiem ziņojumu par NLO novērošanu no militārām vienībām, sacīja, ka viņš nekad nav saskāries ar atsaucēm uz to, ka ir pieejami pierādījumi par NLO esamību. Bet, ņemot vērā viņa ieņemamo amatu, viņam bija tikai jāatbild.
Un tomēr plašsaziņas līdzekļos dažreiz tika ziņots par NLO, kas, domājams, tika nošauts virs mūsu teritorijas.
Jaroslavļas ufocentera "Ceturtā dimensija un NLO" laikrakstā N 1/166 par 2002. gadu Sergejs Kovaļevskis ievietoja apjomīgu rakstu, kurā viņš apgalvoja, ka PSRS it kā tika nošauti un sagūstīti divi svešzemju kuģi, pieci bezpilota zondes un divu ārpuszemes izcelsmes bezpilota transportlīdzekļu fragmenti.
Viens no šiem kuģiem, domājams, tika notriekts 1978. gada martā netālu no Podgornoye ciema Kazahstānas Semipalatinskas apgabalā, un uz tā atradās divu mazu augumu mirušu citplanētiešu ķermeņi.
Tiek apgalvots, ka otrais kuģis tika notriekts 1987. gadā netālu no Nižnij Čereka ciemata Kabardīno-Balkarijas ziemeļos un tika notverts gandrīz neskarts. Uz tā atradās trīs mirušo mazo citplanētiešu ķermeņi.
Pēc Kovaļevska teiktā, 1987. gadā Kaukāzā nolaupītais kuģis un trīs citu PSRS mantoto svešzemju aprīkojumu trīs eksemplāri atrodas objektā ar nosaukumu Glacier, kodolizmēģinājumu vietas pie Novaja Zemlija (GCP Nr. 6) ieejas vietās, kur pārstāvji, iespējams, ir iesaistīti viņu pētījumos. Aizsardzības ministrijas Centrālais pētniecības institūts Maskavas apgabala Jegorjevskas pilsētā. Kazahstānā notriektais kuģis ar divu citplanētiešu ķermeņiem un daļu no cita sagūstīta ārpuszemes aprīkojuma, domājams, 1992.-1994. Gadā tika pārdots vienai privātā japāņu korporācijai un Saūda Arābijas īpašajam dienestam.
Diemžēl rakstā nav norādīts, kas ir S. Kovaļevskis un no kurienes viņš ir ieguvis tik svarīgu informāciju, tāpēc viņu uzticamība, protams, joprojām rada lielas šaubas.
1981. gadā NLO pētniecības programmai “Grid” tika piešķirts jauns nosaukums - “Galaxy”, bet 1986. gadā - “Horizon” (katru reizi pievienojot “MO” vai “AN”).
1990. gadā tika pabeigta anomālo fenomenu izpētes valsts programma, tas ir, tika pārtraukta, un Vispārējās fizikas un astronomijas katedrā līdz 1996. gadam palika tikai ekspertu grupa ienākošo ziņojumu analīzei.
Pēc šīs programmas pabeigšanas 1991. gadā tika publicēta Platova un Rubtsova grāmata “NLO un mūsdienu zinātne”, bet 2000. gadā - Platova un Sokolova raksts “PSRS neidentificētu lidojošu priekšmetu izpēte”, kurā arī nebija pieminēta viena NLO nosēšanās. ne arī mēģinājumi izpētīt avarējušos objektus.
Bet mūsu bruņotajos spēkos ne visi vienojās par NLO pētījumu ierobežošanas gaitu, ko veica Zinātņu akadēmijas un Aizsardzības ministrijas vadība.
To apstiprina Gaisa aizsardzības spēku galvenā štāba priekšnieka pulkveža ģenerāļa pulkveža I. Maltseva 1990. gadā publicētā intervija par atkārtotiem nezināmu objektu lidojumiem uz ziemeļiem no Maskavas, kas bija ievērojams ar savu apbrīnojamo manevrētspēju, kam zemes mehāniskās ierīces nepiemīt, citiem vārdiem sakot, ārpuszemes.
Uzzinājis par šo Maltseva paziņojumu, aizsardzības ministrs D. Yazovs ne tikai kļuva nikns, bet arī paziņoja, ka "mums nav un nevar būt NLO!" Tagad mēs saprotam, ka tas nebija saistīts ar faktu, ka Maltsevs it kā atklāja mūsu vadības nopietnās intereses izpausmi pret NLO - šādas intereses nebija. Gluži pretēji, Yazovs bija dusmīgs, jo Maltsevs, kurš ieņēma augstu amatu pretgaisa aizsardzības spēkos, toreiz uzdrošinājās, pretēji vadības lēmumam pārtraukt turpmākus pētījumus par NLO, publiski, mēs varam teikt izteikti, apstiprināt gan eksistences realitāti, gan šo objektu neparastās īpašības, un tāpēc ir nepieciešama turpmāka izpēte.
1991. gada jūnijā Gaisa aizsardzības spēku galvenais štābs veica pārbaudi Maskavas ufologa M. Milkhikera ziņai, ka svešās civilizācijas paliekas it kā lūdza piekrišanu sava kuģa nolaišanai 1991. gada jūnijā uz ziemeļiem no Baikonuras kosmodroma un uzdeva gaisa aizsardzības spēkiem neizmantot uzbrūkošos līdzekļus pret viņiem.
Gaisa armijas ģenerālštāba priekšnieks ģenerāļa pulkvedis I. Maltsevs armijas ģenerālštāba priekšnieka vārdā ģenerālpulkvedis I. Maltsevs rakstīja Milkhiker, ka pretgaisa aizsardzības karaspēks ir gatavs nelietot savus uguns ieročus uz sveša kuģa, un nosūtīja Milkhiker vadīto virsnieku grupu uz teritoriju. Pulkvedis I. Nazarenko.
Bet Milhikera vēstījums izrādījās kārtējais blefs, un šis gadījums, protams, neveicināja NLO problēmas atzīšanu militārās vadības acīs.
Kādu iemeslu dēļ vispārējie Migulīna komisijas un militāristu 13 gadu darba rezultāti un secinājumi, pie kuriem viņi nonāca, nekad netika publicēti. Ja NLO problēma tika atzīta par uzmanības vērtu, tad viņu pētījumu rezultātus varēja nesāpīgi publicēt, bet, ja tā nozīmīgums tomēr tika apstiprināts, tad pētījums bija jāturpina. Ne viens, ne otrs netika izdarīti.
Tādējādi mūsu valsts struktūru mēģinājumi nikni izpētīt NLO problēmu beidzās, un Zinātņu akadēmijas saņemto ziņojumu par NLO novērojumiem arhīvs, pēc Platova domām, tagad ir iznīcināts.
Aizsardzības ministrijas neidentificētu parādību slepenā arhīva liktenis, kas atrodas vienā no Krasny Kut izmēģinājumu vietas velvēm Saratovas apgabala dienvidos, joprojām nav zināms. Pulkvedis Sokolovs 1993. gadā pat nodeva amerikāņu ufologiem, kuri ieradās Maskavā, aprakstot 400 visintriģējošākos gadījumus no viņa masveida NLO ziņojumiem, kas saņemti no militārajām vienībām, un viņš, domājams, sadedzināja pārējos ziņojumus.
Pēc PSRS sabrukuma mūsu varas iestādes parasti pārstāja pievērst uzmanību šai problēmai, un tā izgāja fonā. 1997. gadā bijušais aktīvais komisijas loceklis Migulins Černouss apstiprināja, ka tā sen vairs neeksistē.
Tāda pati aina ir Aizsardzības ministrijā.
1996. gadā Pretgaisa aizsardzības spēku akadēmijas vadītājs pulkvedis G. Resšetņikovs sacīja, ka pretgaisa aizsardzības spēkiem nav īpašas datu bankas par novērojumiem vai tikšanās ar NLO, un tagad visa informācija par šo objektu darbībām nekur netika apkopota. Gaisa aizsardzības spēkiem un gaisa spēkiem nav jaunu direktīvu vai īpašu uzdevumu ufoloģisko pētījumu veikšanai, lai gan šai problēmai, pirmkārt, vajadzēja uztraukties.
Mitišči 22. pētniecības institūta īpašā laboratorija jau sen ir izformēta.
Arī Kosmosa sakaru centra darbinieks ģenerālmajors V. Aleksejevs apstiprināja, ka ar NLO pētījumiem mūsu valstī lietas tagad ir daudz sliktākā stāvoklī nekā iepriekš, un galvenais - ekonomisku iemeslu dēļ.
Kādas tur NLO ir, kad viss mūsu valsts budžets 2004. gadā (apmēram 80 miljardi USD) bija 5 reizes mazāks nekā izdevumi, kas ASV budžetā atvēlēti tikai aizsardzībai (401 miljards USD). Un secinājumi, kas savulaik izdarīti attiecībā uz NLO, acīmredzot, tagad atrodas kaut kur “nederīgā svara” stāvoklī.
Protams, to ir kaitinoši dzirdēt, jo īpaši tāpēc, ka pastāvīgi palielinās pierādījumu skaits par NLO un viņu ekipāžu esamību.
Visi NLO pētījumi par valsts līniju mūsu valstī nonāca pie bezgalīgām diskusijām par to, vai šie objekti pastāv, un pie vienkāršas datu vākšanas par NLO novērojumiem. Šādi pētījumi mūsu valstij nesniedza praktisku labumu.
To atzina pats Migulins, kurš grāmatas “NLO un mūsdienu zinātne” priekšvārdā rakstīja, ka visi veiktie NLO pētījumi nav bagātinājuši zinātni, jo nav iegūtas fundamentāli jaunas zināšanas.
