17. gadsimta Spānijas armijas ekipējums un ieroči. Tertia nomirst, bet nepadodas
V. XVI UN XVII GADSIMTA KĀJNIEKI
Garais loks nesen bija pazudis no Eiropas kontinenta, izņemot Turciju; Pēdējo reizi arbaletu gaskonieši izmantoja Francijā 16. gadsimta pirmajā ceturksnī. To visur aizstāja sērkociņu muskete, un šī muskete dažādās pilnības vai, pareizāk sakot, nepilnības pakāpēs kļuva par otrā veida kājnieku ieroci. 17. gadsimta sērkociņu musketes — neveikli un nepilnīgas konstrukcijas mehānismi — bija pārāk liela kalibra, lai papildus rādiusam nodrošinātu vismaz zināmu precizitāti šaušanā un spēju caurdurt piknieka krūšu zīmi. Vispārpieņemtais šaujamieroču veids ap 1530. gadu bija smagā muskete, kas tika izšauta no dakšas, jo bez šāda atbalsta šāvējs nevarēja mērķēt. Musketieri nēsāja zobenu, taču viņiem nebija aizsardzības ieroču, un tos izmantoja vai nu sadursmēs brīvā formācijā, vai speciālā atklātā formācijā, lai ieņemtu aizsardzības pozīcijas vai sagatavotu pīķa uzbrukumu šādām pozīcijām. Drīz tie kļuva ļoti daudz proporcionāli pīķainiem; Franciska I kaujās Itālijā viņi joprojām bija ievērojami zemāki par pēdējiem pēc skaita, bet pēc 30 gadiem viņi bija vismaz līdzvērtīgi viņiem. Šis musketieru skaita pieaugums radīja nepieciešamību atklāt dažus taktiskus veidus, kā tos pareizi ievietot vispārējā kaujas kārtībā. Tas tika darīts taktiskajā sistēmā, ko sauca par Ungārijas kaujas kārtību, kuru izveidoja imperatora spēki karos ar turkiem Ungārijā. Musketieri, kuri nespēja aizstāvēties savstarpējā cīņā, vienmēr bija novietoti tā, lai varētu aizsegties aiz pīķa. Tādējādi tie dažreiz atradās abos flangos, dažreiz četros sānu stūros; ļoti bieži visu pīķa laukumu vai kolonnu ielenca musketieru rinda, pēdējos aizsargājot aiz muguras stāvošo karotāju līdakas. Galu galā dominēja jaunajā taktiskajā sistēmā, ko savā Neatkarības cīņā ieviesa nīderlandieši, pielietotais musketieru izvietošanas princips pīķa flangos. Šīs sistēmas īpatnība bija tālāka trīs lielu falangu sadalīšana, kurās katra armija tika sadalīta gan pēc Šveices, gan Ungārijas taktikas. Katra no šīm falangām tika uzbūvēta trīs līnijās; to vidus savukārt bija sadalīts labajā un kreisajā spārnā, kas atdalīti viens no otra ar attālumu, kas ir vismaz vienāds ar pirmās rindas priekšpuses platumu. Visa armija tika organizēta puspulkos, kurus sauksim par bataljoniem; katrā bataljonā pīķi atradās centrā, bet musketieri flangos. Armijas avangards, kas sastāvēja no trim pulkiem, parasti tika veidots šādi: divi puspulki nepārtrauktā frontē pirmajā līnijā; aiz katra tā sāna ir vēl viens puspulks; tālāk aizmugurē paralēli pirmajai līnijai atlikušie divi puspulki veidoja nepārtrauktu fronti. Galvenie spēki un aizmugure tika novietoti vai nu flangā, vai aiz avangarda, bet parasti tika veidoti tādā pašā veidā. Šeit mums zināmā mērā ir atgriešanās pie vecās romiešu sistēmas ar tās trim līnijām un atsevišķām mazām vienībām.
Imperatori un līdz ar viņiem arī spāņi uzskatīja par nepieciešamu sadalīt savas lielās armijas nevis iepriekšminētajās trīs grupās, bet lielākā skaitā; bet viņu bataljoni vai taktiskās vienības bija daudz lielākas nekā holandiešu, cīnījās nevis ierindā, bet gan kolonnā vai laukumā, un tiem nebija pastāvīgas formas kaujas formēšanai, līdz Nīderlandes Neatkarības karā spāņi savam karaspēkam pieņēma formējumu. pazīstams saukts par spāņu brigādi. Četri no šiem lielajiem bataljoniem, katrs bieži sastāv no vairākiem pulkiem, kas izveidoti laukumā, ko ieskauj viena vai divas musketieru rindas un kuru stūros bija blakus esošās musketieru grupas, ar regulāriem intervāliem tika izvietoti četros laukuma stūros. viens no stūriem ir vērsts pret ienaidnieku. Ja armija bija pārāk liela, lai to apvienotu vienā brigādē, varēja izveidot divas brigādes, un tādējādi tika iegūtas trīs rindas, no kurām pirmajā bija 2 bataljoni, otrajā 4 (dažreiz tikai 3) un trešajā 2. Šeit, kā un holandiešu sistēmā mēs atrodam mēģinājumu atgriezties pie vecās romiešu trīs līniju sistēmas.
16. gadsimtā notika vēl viena būtiska pārmaiņa; smagā bruņinieku kavalērija tika izformēta un aizstāta ar algotņu kavalēriju, kas, tāpat kā mūsu mūsdienu kirasieri, bija bruņota ar kirasu, ķiveri, plato zobenu un pistolēm. Šī kavalērija, kas mobilitātes ziņā bija ievērojami pārāka par savu priekšgājēju, tāpēc kļuva šausmīgāka kājniekiem; bet tomēr tā laika pīķi nekad no viņas nebaidījās. Pateicoties šīm pārmaiņām, jātnieki kļuva par vienveidīgu armijas atzaru un ieņēma salīdzinoši daudz lielāku vietu armijā, īpaši trīsdesmitgadu kara periodā, kas mums tagad ir jāņem vērā. Šajā laikā Eiropā bija izplatīta militārā algotņu sistēma; izveidojās cilvēku kategorija, kas dzīvoja karā un kara dēļ; un, lai gan taktika varēja no tā gūt labumu, darbaspēka kvalitāte - materiāls, no kura tiek veidotas armijas un kas nosaka to morāli (morālais stāvoklis, morālais raksturs. Red.) , - protams, tas cieta no tā. Centrāleiropu pārņēma visa veida kondotieri, kuriem reliģiskās un politiskās nesaskaņas kalpoja par ieganstu, lai izlaupītu un izpostītu veselas valstis. Karavīra individuālās īpašības tika pakļautas degradācijai, kas turpinājās pieaugošā mērogā, līdz Francijas revolūcija izbeidza šo militārā algotņu sistēmu. Imperatori savās kaujās izmantoja spāņu brigādes sistēmu, ierindojot 4 vai vairāk brigādes rindās un tādējādi veidojot trīs līnijas. Gustava Ādolfa vadītie zviedri tika apvienoti zviedru brigādēs, katra sastāvēja no 3 bataljoniem, viens priekšā un divi nedaudz aiz muguras, un katrs bataljons bija izvietots ierindā, un centrā bija pīķi un flangos musketieri. Abi kājnieku veidi tika novietoti tā (tie bija pārstāvēti vienādi), lai, veidojot nepārtrauktu līniju, katrs no tiem varētu nosegt otru. Pieņemsim, ka tika dota pavēle veidot nepārtrauktu musketieru rindu; tad centrālā vai priekšējā bataljona musketieru abi spārni nosegtu savus spārnus, nostājoties tiem priekšā, bet pārējo divu bataljonu musketieri virzās katrs savā flangā un veidoja līniju ar pirmo. Ja bija sagaidāms jātnieku uzbrukums, visi musketieri slēpās aiz pīķa, savukārt pēdējiem abi flangi virzījās uz priekšu un veidojās vienā līnijā ar centru un tādējādi veidoja nepārtrauktu pīķa līniju. Kaujas formējums tika veidots no divām šādu brigāžu rindām, kas veidoja armijas centru, savukārt abos flangos bija izvietoti daudzi jātnieki, kas mijas ar nelielām musketieru vienībām. Šai zviedru sistēmai raksturīgi, ka pīķi, kas 16. gadsimtā bija karaspēka atzars ar lielu uzbrukuma spēku, tagad ir zaudējuši visu uzbrukuma spēku. Tie kļuva tikai par aizsardzības līdzekli, un to mērķis bija aizsargāt musketierus no kavalērijas uzbrukumiem; šim pēdējam armijas atzaram atkal bija jānes uzbrukuma smagums. Tādējādi kājnieki zaudēja un kavalērija atguva savas pozīcijas. Pēc tam Gustavs Ādolfs no kavalērijas prakses izņēma šaušanu, kas līdz tam laikam bija kļuvusi par pēdējo iecienītāko kaujas metodi; viņš pavēlēja saviem jātniekiem vienmēr uzbrukt pilnā galopā un ar plato zobenu rokā; un no šī laika līdz kauju atsākšanai uz nelīdzenas zemes jebkura kavalērija, kas pieturējās pie šīs taktikas, varēja lepoties ar lieliem panākumiem konkurencē ar kājniekiem. 17. un 18. gadsimta algotņu kājniekiem nevarēja piespriest bargāku sodu par šo, un tomēr visu kaujas uzdevumu izpildes ziņā viņi bija visu laiku disciplinētākie kājnieki.
Trīsdesmitgadu kara kopējais rezultāts Eiropas armiju taktikai bija tāds, ka pazuda gan zviedru, gan spāņu brigādes, un tagad armijas tika izvietotas divās līnijās, kavalērijai veidojot flangus un kājniekiem centrā. Artilērija tika novietota cita veida karaspēka frontes priekšā vai to veidotajos intervālos. Dažreiz tika atstāta rezerve, kas sastāvēja no kavalērijas vai kavalērijas un kājniekiem. Kājnieki izvietoti līnijā 6 ierindas dziļumā; musketes bija tik vieglas, ka varēja iztikt bez dakšas; visās valstīs tika ieviestas patronas un bandoles. Musketieru un pīķu apvienošana tajos pašos kājnieku bataljonos noveda pie vissarežģītākajiem taktiskajiem formējumiem, un tam visam pamatā bija nepieciešamība veidot tā sauktos aizsardzības bataljonus jeb, kā mēs tos dēvētu, laukumus, lai cīnītos ar jātniekiem. Pat veidojot vienkāršu laukumu, nebija viegli izstiept sešas pīķa rindas centrā, lai tās varētu no visām pusēm ielenkt musketierus, kuri, protams, bija neaizsargāti pret jātniekiem; bet kā bija līdzīgā veidā izveidot bataljonu krustā, astoņstūrī vai citā dīvainā formā! Tādējādi izrādījās, ka militārās apmācības sistēma šajā periodā bija sarežģītāka nekā jebkad agrāk, un nevienam, izņemot karavīru, kurš bija dienējis visu mūžu, nebija ne mazāko iespēju to kaut aptuveni apgūt. Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka visi mēģinājumi ienaidnieka pilnā redzeslokā izveidot kaujas formējumu, kas spētu atvairīt jātnieku uzbrukumu, bija pilnīgi veltīgi; jebkura efektīva kavalērija atrastos šāda bataljona centrā, pirms būtu pabeigta ceturtā daļa no visām šīm reorganizācijām.
17.gadsimta otrajā pusē plīkšķu skaits, salīdzinot ar musketieriem, ievērojami samazinājās, jo no brīža, kad pīķi zaudēja visu savu uzbrukuma spēku, musketieri kļuva par patiesi aktīvu kājnieku daļu. Turklāt tika konstatēts, ka turku kavalērija, tā laika visbriesmīgākā kavalērija, ļoti bieži izlauzās cauri pīķa laukumam, kamēr tās lādiņus tikpat bieži atvairīja musketieru līnijas mērķtiecīgā uguns. Tā rezultātā imperatori savā Ungārijas armijā pilnībā atcēla līdakas un dažreiz sāka tās aizstāt ar chevaux de frize. (slingshots. Red.), kuru montāža tika veikta kaujas laukā, un musketieri nēsāja no tiem iegūtos punktus kā daļu no sava regulārā ekipējuma. Citās valstīs arī gadījās, ka armijas tika sūtītas kaujā bez viena piknieka: musketieri paļāvās uz savas uguns ietekmi un kavalērijas atbalstu, kad viņiem draudēja kavalērijas uzbrukums. Bet tomēr, lai galīgi likvidētu līdaku, bija nepieciešami divi izgudrojumi: durklis, kas izgudrots Francijā ap 1640.gadu un 1699.gadā tā uzlabots, ka kļuva par ērtu ieroci, ko izmanto līdz mūsdienām, un krama slēdzene, kas izgudrota ap 1650.gadu. Bajonets, lai gan, protams, nespēja pilnībā aizstāt līdaku, tomēr deva iespēju musketierim nodrošināt sev zināmu aizsardzības līdzekli, ko agrāk, tika pieņemts, viņš parasti saņēma no plīkšķiem; Krama slēdzene, vienkāršojot iekraušanas procesu, ļāva ar biežu šaušanu ne tikai kompensēt bajonetes trūkumus, bet arī sasniegt ievērojami lielākus rezultātus.
No grāmatas Supermens runā krieviski autors Kalašņikovs MaksimsGolema “kuprainais kājnieks” Šķiet, ka citplanētiešiem it visā vajadzētu būt zemākiem par krieviem. Viņu izglītības līmenis ir zems. Naudas skaitīšana, tirdzniecība un preču piegāde “punktos” - vai ir liela gudrība? Viņus nekļuva slaveni slaveni dizaineri, zinātnieki vai
No grāmatas Cilvēks: pagātnes un tagadnes domātāji par savu dzīvi, nāvi un nemirstību. Senā pasaule - apgaismības laikmets. autors Gurevičs Pāvels Semenovičs11.–17. GADSIMTU KRIEVU FILOZOFISKĀ DOMA Krievu viduslaikos filozofiskās domas antropoloģiskais virziens bija viens no galvenajiem. Krievu filozofisko ideju oriģinalitāti par cilvēku, viņa aicinājumu un mērķi pasaulē noteica daudzi apstākļi.
No grāmatas 15. sējums autors Engels FrīdrihsF. ENGELS FRANCIJAS VIEGLIE KĀJNIEKI Ja kādreiz mūsu brīvprātīgajiem nāksies apmainīties ar lodēm ar ienaidnieku, tad šis ienaidnieks būs – visi to zina – franču kājnieki; labākais veids - beau ideāls [skaista ideāls. Red.] - franču kājnieks ir karavīrs
No grāmatas 14. sējums autors Engels FrīdrihsF. ENGELS KĀJNIEKS Kājnieki ir armijas kājnieki. Izņemot nomadu ciltis, starp visām tautām lielākā armijas daļa, ja ne visa armija, vienmēr sastāvēja no kājniekiem. Tādējādi pat pirmajās Āzijas armijās - starp asīriešiem, babiloniešiem un persiešiem - kājnieki bija vismaz
No grāmatas Utopija Krievijā autors Gellers LeonīdsI. GRIEĶU KĀJNIEKI Grieķu taktikas veidotāji bija dorieši, un no doriešiem spartieši pilnveidoja seno doriešu kaujas formējumu. Sākotnēji visām šķirām, kas veidoja Dorian sabiedrību, bija jāiziet militārais dienests - ne tikai
No grāmatas Filozofijas pamati autors Babajevs JurijsII. ROMĀŅU KĀJNIECĪBA Latīņu vārds legio sākotnēji tika izmantots, lai apzīmētu militārajam dienestam izvēlētu vīriešu kopumu, un tādējādi tas bija sinonīms vārdam armija. Tad, kad Romas teritorijas lielums un republikas ienaidnieku spēks prasīja lielāku
No grāmatas Filozofija: lekciju piezīmes autors Oļševska NatālijaIII. KĀJNIEKI VIDUSLAIKOS Romas kājnieku pagrimums turpinājās Bizantijas kājnieku sastāvā. Sava veida piespiedu vervēšana armijā vēl saglabājās, taču tā neko citu kā vien nepiemērotākos formējumus armijā nedeva. Labākās armijas vienības bija palīgvienības
No grāmatas Filozofija. Apkrāptu palagi autors Maļiškina Marija ViktorovnaVI. 18. GADSIMTA KĀJNIEKI Līdz ar līdaku pārvietošanu no kājnieku ekipējuma izzuda visa veida aizsardzības ieroči, un turpmāk šajā armijas atzarā bija tikai viena veida karavīri, bruņoti ar krama šauteni ar bajonete. Šīs izmaiņas tika pabeigtas Spānijas kara pirmajos gados.
No grāmatas Filozofija ar joku. Par izciliem filozofiem un viņu mācībām autors Kalero Pedro GonsalessVII. FRANCIJAS REVOLUCIONĀRA UN 19. GADSIMTA KĀJNIEKS Kad Eiropas koalīcija iebruka revolucionārajā Francijā, franči bija tādā pašā situācijā kā amerikāņi neilgi iepriekš, ar vienīgo atšķirību, ka viņiem nebija tādas pašas priekšrocības.
No grāmatas Pasaules kultūras vēsture autors Gorelovs Anatolijs Aleksejevičs2. nodaļa Tautas utopisms 17.–20. gs
No autora grāmatasIdeālistisko tradīciju attīstības specifika 17.–18.gadsimta filozofiskajās teorijās Ideālistiskā tradīcija arī mūsdienu filozofiskajās teorijās turpina saglabāties un attīstīties, sniedzot savu risinājumu galvenajām filozofijas un pasaules uzskatu problēmām.
No autora grāmatas18.–19. gadsimta filozofija
No autora grāmatas70. 19.–20. gadsimta postklasiskā filozofija 19. gadsimta postklasiskā filozofija ir filozofiskās domas attīstības stadija, kas ir tieši pirms mūsdienu filozofijas. Viena no galvenajām šī filozofijas perioda iezīmēm bija iracionālisms – ideja, ka
No autora grāmatas15.–18. gadsimta filozofija Ar ko dalīt mūžību, ieņemot Florences Otrās kancelejas sekretāra amatu, Nikolo Makjavelli cieši iepazinās ar Čezāri Bordžiju? Tas noteikti bija viņa draudzības dēļ ar šo ļoti pretrunīgo varoni, par kuru Makjavelli nekad nav apbrīnojis.
No autora grāmatas No autora grāmatasViduslaiku vēsture Eiropas viduslaiku vēsturē izšķir agrīnos viduslaikus (V-XI gs.), nobriedušos (XII-XIII gs.) un vēlākos (XIV-XVI gs.). Tātad viduslaikos daļēji ietilpa arī renesanse, vismaz itāļu, kas datējama ar 14.–16.gs. Citās valstīs
15. gadsimta beigās Rietumeiropā radās pirmās centralizētās nacionālās valstis. Bagātā Itālija bija savārstījums, ko veidoja daudzas mazas, militāri vājas valstis, kuras karoja savā starpā. Francija, Spānija un Svētā Romas impērija (vācu nācija) mēģināja izmantot šo situāciju. Viņi mēģināja ieņemt daļu Itālijas un tajā pašā laikā cīnījās par dominējošo stāvokli Eiropā.
Viens no vecākajiem spāņu kājnieku attēliem Tunisijas karagājiena laikā 1535. gadā. Lai gan pēc apģērba un ieročiem grūti pateikt, ka tie ir spāņi.
1493. gadā Francijas karalis Kārlis VIII kā Anžu mantinieks paziņoja par pretenzijām uz Neapoles karalisti, kuru kopš 1265. gada pārvaldīja Anževinu dinastija. Lai gan šī karaliste oficiāli tika saukta par "Divu Sicīliju karalisti", pati Sicīlija kopš 1282. gada atradās Spānijas Aragonas karalistes pakļautībā. Kārlis VIII, gatavojoties iekarošanai, noslēdza līgumus ar Angliju, Spāniju un Svēto Romas impēriju. 1493. gadā, kad Francijas karalis noslēdza aliansi ar imperatoru Maksimiliānu no Habsburgas, visā Eiropā izplatījās ziņas, ka navigators Kolumbs atklājis jūras ceļu uz Indiju (patiesībā tas bija jauns, Amerikas kontinents, kuru viņš vēl nezināja par) un pasludināja šīs zemes par savu īpašumu. Tas pamudināja Kārli ātri rīkoties. Ar nelielu armiju, kuras pamatā bija tajā laikā jaunā mobilā artilērija, un 10 000 Šveices algotņu, viņš šķērsoja Mont Genèvre Alpu pāreju un praktiski bez pretestības ieņēma Neapoli.
Detaļa no Pāvijas kaujas (1525), kad Kārļa V armija nodarīja frančiem izšķirošu sakāvi. Cīņa starp franču (pa kreisi) un spāņu (labo) kājniekiem. Abu pušu karavīri ir ļoti līdzīgi, un tāpēc mākslinieks uzsvēra spāņu garās lāpstiņas. Karavīri zem franču karoga nēsā mazus baltus krustus uz krūtīm un mugurām.
Tunisijas kampaņas attēla fragments, kas mulsina vēsturniekus un ekspertus - arkebuss ir aprīkots ar kaut kādu novērošanas ierīci.
Itālijā izcēlās haoss. Lai atjaunotu līdzsvaru, 1495. gada 31. aprīlī Spānija un Hābsburgi izveidoja Svēto līgu, kurai pievienojās arī Anglija un Itālijas štati. Spānijas komandieris (gran capitan) Fernando de Cordoba bija pirmais, kas reaģēja un vadīja savu karaspēku no Sicīlijas uz Neapoli. Kārlis VIII, baidīdamies no ielenkšanas, Neapolē atstāja tikai nelielu garnizonu un ar galvenajiem spēkiem atkāpās uz Franciju. Kārļa Itālijas kampaņa var kalpot kā ilustrācija tipiskam viduslaiku reidam bez sagatavotas bāzes un sakariem. Ar šo kampaņu sākās pirmais no sešiem Itālijas kariem, kas ilga līdz 1559. gadam.
Pēc franču atkāpšanās Svētā līga sabruka, un Francijas troņmantnieks Luijs XII sāka plānot jaunu kampaņu Itālijā. Viņš noslēdza aliansi ar Angliju un miera līgumus ar Spāniju un Venēciju. Šveices Konfederācija viņam atļāva algotņiem saviem kājniekiem nolīgt Šveices "reislauferus" (reislaufer, reisende Krīger - ceļojošie, nomadu karotāji, vācu). 1499. gada jūlijā franču karaspēks šķērsoja Alpus, un karš atkal uzliesmoja.
Šveicieši un viņu garie šķēpi
Šveicei izdevās aizstāvēt savu neatkarību 15. gadsimtā. Augstienes iedzīvotāji dzīvoja brīvi, un visi konflikti tika atrisināti ar zobenu, cirvju, alebardu un šķēpu palīdzību. Tikai ārējs drauds varētu piespiest viņus apvienoties, lai aizstāvētu neatkarību. Viņu vidū bija maz šāvēju, taču ar savu garo (līdz 5,5 m) šķēpu palīdzību viņi iemācījās pretoties jātniekiem lauka kaujās. Murtenas kaujā viņiem izdevās sakaut tā laika labāko Burgundijas hercoga Kārļa Treknā Eiropas smago kavalēriju. Burgundieši kaujā zaudēja no 6000 līdz 10 000 karavīru, bet šveicieši tikai 410. Šis panākums padarīja Reislauferus par pieprasītākajiem un visvairāk apmaksātajiem algotņiem Eiropā.
Šveicieši bija pazīstami ar savu nežēlību, izturību un drosmi. Dažās cīņās viņi burtiski cīnījās līdz pēdējam. Viena no viņu tradīcijām bija nogalināt panikas cilvēkus savās rindās. Viņi izgāja cauri smagiem treniņiem, it īpaši sava galvenā ieroča – garā šķēpa – rīcībā. Apmācības turpinājās, līdz katrs cīnītājs kļuva par vienības neatņemamu sastāvdaļu. Viņi nežēloja savus pretiniekus, pat tos, kuri piedāvāja lielu izpirkuma maksu par sevi. Smagā dzīve Alpos padarīja viņus par izciliem karotājiem, kuri izpelnījās savu darba devēju uzticību. Karš bija viņu tirdzniecība. Šeit nāk teiciens: "Nav naudas, nav Šveices." Ja algu neizmaksāja, viņi uzreiz aizgāja, un par darba devēja amatu nemaz nerūpējās. Bet ar regulāru samaksu tika nodrošināta Šveices lojalitāte. Tolaik garie (līdz 5,5 m) šķēpi bija vienīgais efektīvais ierocis pret kavalēriju. Kājnieki veidoja lielus, no 1000 līdz 6000 cīnītāju, taisnstūrveida formējumus, kas līdzīgi Aleksandra Lielā laikmeta falangām. Bruņas bija nepieciešamas priekšējā ranga cīnītājiem. No 16. gadsimta sākuma šķēpmeistarus sāka atbalstīt arkebizieri. Bija izplatīts trīsdaļīgs veidojums: avangards - Vorhut, centrs - Gewalthaufen, aizmugures aizsargs - Nachhut. Kopš 1516. gada saskaņā ar “ekskluzīvu” līgumu ar Franciju šveicieši kalpoja par pīķa un arkebusieru lomu. Garais kājnieku šķēps Eiropā bija zināms kopš 13. gadsimta, taču tieši šveiciešu rokās tas kļuva tik slavens un pēc Šveices parauga tika izmantots arī citās armijās.
Foto no Cīrihes muzeja. Parādīti Šveices karavīri bruņās no 16. gadsimta pirmā ceturkšņa. Īpaši interesanti ir pīķi, kuri demonstrē trīs galvenos līdakas turēšanas veidus. Trūkst tikai ceturtā - horizontāli, krūšu līmenī. Lai atvairītu bruņinieku kavalērijas uzbrukumus, līdakas atpūtās uz zemes.
Landsknehti un spāņi
Halbardjērs (ap 1550.g.). Dažas autentiskas gravīras saglabā attēlus no vācu landsknechts - aizsargiem pie spāņu komandiera telts. Viņi, tāpat kā šajā attēlā, bija bruņoti ar alebardēm. Spānijas armijā alebarda bija ierocis un atšķirīgā apakšvirsnieku zīme. Papildus savai galvenajai funkcijai - sitieniem un grūdieniem, alebarda varēja izlīdzināt karavīru rindas ierindā. Kaujas formējuma izveidošana nebija viegls uzdevums un varēja ilgt vairākas stundas. Trīs ceturtdaļas bruņas bija raksturīgas visām 16. gadsimta Eiropas armijām.
Svētās Romas impērijas pastāvīgo armiju 1486. gadā organizēja imperators Maksimiliāns I. Kājniekus sauca par Landsknechts. Sākumā viņi kalpoja impērijai, bet pēc tam sāka pieņemt darbā citus. Tipiskā kapteiņa (Hauptmana) vienība sastāvēja no 400 landsknehtiem, no kuriem 50 bija bruņoti ar arkebusiem, bet pārējie ar līdakām, alebardēm vai divu roku zobeniem. Karavīri paši izvēlējās savus apakšvirsniekus. Pieredzējušiem veterāniem parasti bija labāki ieroči un bruņas. Viņi saņēma lielāku algu un tika saukti par “Doppelsoeldner” (Doppelsoeldner - dubultā alga, vācu valodā).
Vācijas Landsknechts apm. 1530. gads Kāds laikabiedrs rakstīja: ”Viņu dzīve ir tik šausmīga, ka tikai skaistas drēbes sagādā prieku viņu sirdīs.” Acīmredzot landsknehti aizsāka košu apģērbu modi.
16. gadsimtā Spānija kļuva par vadošo militāro spēku Eiropā. Tas notika galvenokārt tāpēc, ka tā izrādījās vienīgā valsts uz rietumiem no Osmaņu impērijas ar regulāru armiju. "Regulārais" karaspēks pastāvīgi atradās militārajā dienestā un tāpēc visu laiku saņēma algu. Un Spānijai šāda armija bija vajadzīga, jo visu 16. gadsimtu tā veica nepārtrauktus karus uz sauszemes un jūrā. Šīs kampaņas tika apmaksātas ar Dienvidamerikas un Centrālamerikas koloniju bagātību.
Šķita, ka spāņu virsnieki bija izkāpuši no 16. gadsimta 60. un 70. gadu modes žurnālu lappusēm.
Viena no pastāvīgo armiju priekšrocībām bija tā, ka virsnieki varēja iegūt pieredzi ilgu dienesta laiku. Tāpēc Spānijā tajā laikā bija labākais virsnieku korpuss. Turklāt pastāvīgā armija var nepārtraukti attīstīt savu organizatorisko struktūru un taktiku un pielāgot tos tā laika prasībām.
17. gadsimta sākuma musketieris. Viņam pār plecu ir bandolieris ar desmit koka traukiem gatavām patronām, un uz jostas ir divas pulvera kolbas un maciņš lodēm.
Spāņu kapteinis (ap 1600). Spāņu virsnieki bija profesionāli karavīri, kuru karjera veidojās atkarībā no viņu izcelsmes un militārā talanta.
Pikeman virsnieks. Tie bija tie, kas cīnījās priekšējās rindās.
16. gadsimtā spāņu karaspēks karoja Itālijā un Īrijā, Francijā un Nīderlandē, Dienvidamerikā un Centrālamerikā, kā arī Orānā un Tripolitānijā Ziemeļāfrikā. Kādu laiku Spānija bija cieši saistīta ar Svēto Romas impēriju. Spānijas karalis Kārlis I vienlaikus bija arī imperators Kārlis V. 1556. gadā viņš atteicās no Spānijas troņa par labu savam dēlam Filipam un no imperatora par labu savam brālim Ferdinandam. 17. gadsimta sākumā Spānija ekonomiski un tehniski vājinājās un tajā pašā laikā bija spiesta stāties pretī jauniem sāncenšiem, galvenokārt Anglijai un Francijai. Pirms 1618.–48. gada Trīsdesmit gadu kara, pareizāk sakot, Francijas–Nīderlandes–Spānijas kara, tā joprojām saglabāja lielvalsts statusu. Taču franču sakāve Rokroi 1643. gadā bija trieciens, no kura Spānijas militārais spēks vairs neatguvās.
Tercijs
15. gadsimta beigās katoļu pāris Ferdinands no Aragonas un Izabella no Kastīlijas izraidīja maurus no Spānijas un sāka pārveidot savu štatu karaspēku par vienotu armiju. 1505. gadā izveidojās 20 atsevišķas daļas - Coronelia jeb Koronelas (no itāļu colonelli - kolonna). Katra priekšgalā bija “kolonnas komandieris” - cabo de coronelia. Katrā no šīm vienībām bija vairāki uzņēmumi, kuru skaits bija no 400 līdz 1550 cilvēkiem. Kopš 1534. gada trīs “kolonnas” tika apvienotas vienā “terciā”. Četri tercio veidoja vienu brigādi, bet septiņi – vienu dubultbrigādi. Spānija tajā laikā piederēja Itālijas dienvidiem un Sicīlijai, kur izveidojās pirmie tercios. Viņi saņēma savus vārdus no apgabaliem, kuros tie tika izveidoti: neapolieši, lombardi un sicīlieši. Dažus gadus vēlāk viņiem pievienoja vēl vienu - Sardīniju. Vēlāk daži tercios tika nosaukti viņu komandieru vārdā. No 1556. līdz 1597. gadam karalis Filips II kopā izveidoja 23 tercios, lai kalpotu Spānijas kontrolētajās zemēs. Tādējādi laika posmā no 1572. līdz 1578. gadam Nīderlandē bija četri terci: neapoliešu, flāmu, lītu un lombardu. Spēcīgākā bija neapoliešu rota, kurā bija 16 jauktas rotas, kas sastāvēja no pīķa un arkebusieru, un četras tīri strēlnieku rotas - arkebusieru un musketieru rotas. Ir arī zināms, ka sicīliešu un lombardu terciā bija astoņas jauktas un trīs strēlnieku rotas, bet flāmu - deviņas jauktas un tikai viena strēlnieku rota. Kompāniju skaits svārstījās no 100 līdz 300 cīnītājiem. Pīģeru un strēlnieku attiecība ir 50/50.
Pikener (ap 1580). Spāņi līdaku sauca par "senora y reyna de las armas - saimnieci un ieroču karalieni". Cieņa pret viņu bija tāda, ka pat aristokrāti viņu nenicināja. Parmas hercogs cīnījās 1578. gadā Reimenamas kaujā kājām ar līdaku rokās. Spānijas līdakas garums bija apm. 20 pēdas (apmēram 5 m). Saskaņā ar dažiem ziņojumiem, no 1571. līdz 1601. gadam aptuveni puse no visiem spāņu pīķiem bija ģērbušies "trīs ceturtdaļas" bruņās - tas ir, bruņās, kas klāja 3/4 ķermeņa virsmas. Tā nodrošināja aizsardzību pret arkebusu lodēm, kas izšautas no 200 m attāluma. Attēlā redzamajam ilgniekam ir 16. gadsimta 2. pusei raksturīga “moriona” ķivere.
Trešdaļu skaits svārstījās no 1500 līdz 5000 cilvēkiem, kas sadalīti 10 - 20 uzņēmumos. Ir zināms, ka dažos tercios, kas bija paredzēti izkraušanai Anglijā 1588. gadā, bija no 24 līdz 32 uzņēmumiem faktiskais darbinieku skaits nav zināms. Rekords tika reģistrēts 1570. gadā, kad flāmu Tertia bija 8300 karavīru, bet Sicīlijas un Lombardijas Tertia tajā pašā gadā tika nostiprināta līdz 6600.
Tertia (ap 1570. gadu)
Nīderlandes armija Nīvportas kaujā (1600). Nasau Morica vadītajiem holandiešiem bija dubults pārsvars kavalērijā (3000 pret 1500 spāņiem), kas lielā mērā nodrošināja viņiem uzvaru. Holandes armija sastāvēja no 16 mazām kājnieku vienībām, ko sauca par pulkiem. Pieredze rāda, ka mazākām un mobilākām vienībām ir priekšrocības salīdzinājumā ar apjomīgām un neveiklām trešdaļām.
Organizācija
Ap 1530. gadu tercios ieguva savu galīgo formu, un tas bija nozīmīgs solis tā laika kājnieku organizācijas attīstībā. Tertija bija administratīva vienība un sastāvēja no štāba un vismaz 12 rotām, kas sastāvēja no 258 karavīriem un virsniekiem. Divas rotas bija tīri strēlnieku rotas, un atlikušajos desmit pīķa un arkebusieru attiecība bija 50/50. Pēc Albas hercoga domām, labākā kombinācija bija 2/3 pīķa un 1/3 strēlnieku. Pēc 1580. gada karavīru skaits rotās samazinājās līdz 150, bet rotu skaits, gluži pretēji, pieauga līdz 15. Tā mērķis bija palielināt taktisko elastību. Tāpat drīz vien pīķa skaits samazinājies līdz 40%, un musketieru īpatsvars strēlnieku rotās pieauga no 10% līdz 20%. No 17. gadsimta sākuma plīkšķu skaits atkal tika samazināts - līdz 30%. Kopš 1632. gada abi arkebusu uzņēmumi tika likvidēti.
Arkvebizjē (ap 1580.g.). Agrīnās stadijās arkebusus sauca par escopeta, bet rokas attiecīgi par escopetero. Šis nosaukums avotos sastopams līdz 17. gadsimta sākumam. Standarta sērkociņu arkebusi tika saukti par "arcabuz con ilave de mecha", un vēlāk riteņu arkebusi, tāpat kā attēlā redzamie, tika saukti par "arcabuz con ilave de rueda". Ilustrācijā redzamajam šāvējam zem pulvera kolbas pie jostas ir piekārta uztīšanas atslēga. Šaušanas laikā šāvējs arkebusu atbalstīja pret krūtīm, tāpēc mucam ir šāda forma. Apmēram no 1580. gada spāņu karavīri reizi gadā saņēma materiālu apģērbam. Krāsas varēja būt jebkas, un karavīri arī paši parūpējās par drēbēm, tāpēc par formām mūsdienu izpratnē nevarēja būt ne runas. Tika uzskatīts, ka brīva apģērba izvēle paaugstina karavīru morāli. Piemēram, vienas trešdaļas karavīrus melnā apģērba dēļ sauca par “baznīcas kalpiem”.
Terciju komandēja pulkvedis - maestre de Kampo. Galvenā mītne saucās Estado Coronel. Par personāla apmācību bija atbildīgs komandiera vietnieks - Sargento Mayor (majors vai pulkvežleitnants). Šajā viņam palīdzēja divi adjutanti - Furiels vai Furier Mayor. Katru rotu (Compana) vadīja kapteinis (Capitan) un praporščiks (Alferez). Katrs karavīrs pēc piecu gadu dienesta varēja kļūt par apakšvirsnieku (Cabo), pēc tam par seržantu (Sardžento), pēc astoņiem gadiem - par praporščiku, bet pēc vienpadsmit gadiem - par kapteini. Vairāku terču komandieris saņēma ģenerālpulkveža (Maestre de Campo) pakāpi, bet viņa vietnieks - Teniente del maestre de campo General. Laika gaitā tertia no taktiskās vienības pārvērtās par administratīvu vienību, lai gan dažos gadījumos darbojās kā viena vienība. Kaujās bieži piedalījās atsevišķas viena vai vairāku tertu vienības. Apmēram no 1580. gada arvien biežāk cīnījās atsevišķas rotas, kuras vajadzības gadījumā apvienojās improvizētos līdz 1000 karavīru sastāvos, kurus sauca par Regimentos (pulkiem) un kam bija komandieru vārdi. Spānijas armijā dienēja daudzi algotņi, visbiežāk vācieši. Rekordgads bija 1574. gads, kad bija 27 449 kājnieki un 10 000 kavalērijas algotņu.
Musketieris (ap 1580). Kopš 1520. gadiem spāņi izmantoja smagos arkebusus, kurus varēja izšaut tikai no divkāju. Kopš 1530. gadiem tiem piešķirts nosaukums musketes. Muskete bija 2-3 reizes dārgāka par arkebusu. Lai šāvējs absorbētu savu atsitienu, novietojiet to uz pleca. Lai to izdarītu, muca kļuva taisna. Algotnis Rodžers Viljamss, kurš kalpoja vai nu spāņiem, vai viņu pretiniekiem nīderlandiešiem, sacīja: "Simts muskešu ir stiprākas par tūkstoš arkebusu." Viņš arī uzskatīja, ka muskete var trāpīt jebkuram jātniekam vai kājniekam attālumā līdz 500 soļiem, un neviena bruņas nepasargās no lodes, kas izšauta no attāluma, kas mazāks par 500 soļiem. Angļu hronists Džots Smits savā grāmatā “Animadversions” (1591) rakstīja, ka spāņi atklāj uguni no 150–300 soļu attāluma un sāk nodarīt ienaidniekam jebkādus postījumus no 500–600 soļiem. Bernardo de Mendosa 1595. gadā rakstīja, ka muskešu uguni var vienlaikus izšaut divas kārtas, no kurām pirmā šauj no ceļgala. Ilustrācijā redzamajam musketierim ir divas pulvera kolbas: lielā - ar rupjo, propelenta pulveri, un mazā - ar smalkāku, izsējas pulveri. Dakts tika nēsāta arī uz jostas 1-2 metrus garos gabalos un pēc vajadzības nogriezta.
Taktika
Ilustrācija no virsnieka rokasgrāmatas (ap 1600. g.) attēlo dažādus terciusa formējumus kaujā. Tas nebija iespējams bez daudzu gadu apmācības un pieredzējušiem komandieriem. Šodien nav iespējams pateikt, cik reāli un efektīvi ir šie manevri kaujā.
Izplatīta spāņu taktika bija veidot pīķus taisnstūrī ar 1/2 malu attiecību, dažreiz ar tukšu vietu vidū. Garā puse bija vērsta pret ienaidnieku. Katrā stūrī bija mazāki strēlnieku taisnstūri - “piedurknes”, kā cietokšņa bastioni. Ja kaujā piedalījās vairākas trešdaļas, tad viņi veidoja kaut ko līdzīgu šaha galdiņam. Karavīru sakārtošana parastos taisnstūros nebija viegls uzdevums, tāpēc tika izgudrotas tabulas, lai palīdzētu virsniekiem aprēķināt karavīru skaitu rindās un pakāpēs. Lielās kaujās piedalījās līdz 4-5 trešdaļas. Šajos gadījumos tie tika novietoti divās līnijās, lai nodrošinātu viens otram uguns atbalstu, neriskējot trāpīt savējiem. Šādu formējumu manevrētspēja bija minimāla, taču tie bija neievainojami pret kavalērijas uzbrukumiem. Taisnstūrveida formējumi ļāva aizsargāties pret uzbrukumiem no vairākiem virzieniem, taču to kustības ātrums bija ļoti mazs. Lai izveidotu armiju kaujas formācijā, bija vajadzīgas daudzas stundas.
Būvniecības apjomu noteica deputāts. komandieris Viņš aprēķināja karavīru skaitu ierindās un pakāpēs, lai iegūtu vajadzīgā platuma fronti, un no “papildu” karavīriem viņi veidoja atsevišķas nelielas vienības.
Līdz mūsdienām ir saglabājušās aprēķinu tabulas trešdaļas, kas sastāv no atsevišķām mazām vienībām, formēšanas un taktikas plānošanai. Šādas sarežģītas konstrukcijas prasīja matemātisku precizitāti un intensīvu ilgtermiņa urbšanu. Šodien mēs varam tikai minēt, kā tas izskatījās patiesībā.
Tad apzinoties, ka dūmiem ir īpašums
Pacelieties debesīs – piepildiet tās ar
Milzīga bumba un aizlido kā dūmi!
Edmonds Rostands "Cyrano de Bergerac"
Kas neparasts 17. gadsimtā? Līdz šim vēsturnieku vidū nav vienotības, uz kuru laikmetu tas attiecināms. Dažreiz tas tiek uzskatīts par viduslaiku pagrimumu, dažreiz par jauno laiku rītausmu. Gadsimts sākās, kad bruņinieki pilnās bruņās jau izskatījās smieklīgi, bet vēl nebija pazuduši no kaujas laukiem, un sprādzieniem un pulvera dūmu pūšam jau spīdēja bajonetes.
Šajā dīvainajā laikā dzīvoja kardināls Rišeljē un d’Artanjans; filozofs, dzejnieks, karavīrs, ateists un zinātniskās fantastikas rakstnieks, kurš vēlāk kļuva par literāru tēlu, Kirano de Beržeraks; matemātiķis un racionālists domātājs Renē Dekarts; fiziķis un “Jaunās hronoloģijas” pirmās versijas nepilna laika autors Īzaks Ņūtons.
Katra kaprīze par savu naudu
“Pārejas laikmeta” varoņi ir algoti arkebusieri, alebardieri un pīķi. Pikemen ieņēma priviliģētu stāvokli
16.-17.gadsimtā tradicionālās feodālās armijas arvien vairāk nomainīja algotņu armijas. Kas gan vēl nenozīmēja regulāras armijas parādīšanos. No vienas puses, karaļi konsekventi deva priekšroku pilnīgi lojāliem (ja vien algas tika izmaksātas laikā) landsknehtiem, nevis tīšiem vasaļiem. Tik progresīvas kapitālisma attīstībai nepieciešamās pārvērtības, piemēram, feodālās sadrumstalotības likvidēšana un centralizētu nacionālu valstu rašanās, nebūtu iespējamas bez visas militārās varas koncentrācijas valdnieka rokās. Bet, no otras puses, kapitālisms joprojām bija ļoti vāji attīstīts. Un karalis ar iekasētajiem nodokļiem nevarēja uzturēt pastāvīgu armiju. Algotņi (vēlams ārzemnieki, lai nodrošinātu viņu neatkarību no vietējās muižniecības) tika savervēti tikai kara gadījumā, parasti uz sešiem mēnešiem.
Lai paātrinātu vervēšanas procesu, karavīri tika pieņemti darbā nevis "pa vienam", bet gan veselām komandām, kas strādāja kopā. Jau ar saviem komandieriem un, protams, ar ieročiem. Intervālos starp darbā pieņemšanu pundurvalstu teritorijās parasti atradās landsknehtu “bandas” (pulki), kas nodarbojās ar kaujas apmācību un personāla komplektēšanu. Bezdarbnieku un līdz ar to “neitrālo” pulku pārvietošanās pa Eiropu, kā arī to juridiskais statuss to atrašanās vietās tajā laikā tika noteikts ar īpašiem likumiem.
Musketieru ekipējums: muskete, balsts, duncis, rags ar šaujampulveri pulkam, vairāki lādiņi vai rags ar šaujampulveri šaušanai. Un nekādu kavalērijas zābaku - džekzābaku.
Algotnis saņēma regulāru algu no saviem komandieriem un tika apmācīts darboties ierindā, bet tas arī viss. Viņš pats iegādājās ieročus, pārtiku un ekipējumu. Viņš algoja savus kalpus un rūpējās par savu īpašumu transportēšanu (kā rezultātā armijā nebija kaujinieku vairāk nekā karavīru). Viņš pats arī maksāja par paukošanas nodarbībām, ja gribēja apgūt ieroci. Kārtību un kaujas efektivitāti uzturēja kaptenarmus (bruņu kapteiņi), kas nodrošināja, ka kaujiniekiem ir valstij nepieciešamie ieroči un ekipējums. Tiem, kuri dzēra savas līdakas un zobenus, draudēja tūlītēja atlaišana.
Gribēdams pulku iekarot savā pusē, darba devējs organizēja apskati. Tajā pašā laikā tika ņemti vērā ne tikai ieroči, bet arī karavīru vidējais augums, kā arī izskats. Karavīri, kas izskatījās pēc laupītājiem vai klaidoņiem, netika vērtēti, jo bija pamatotas bažas, ka viņi ir tieši tādi, kādi viņi izskatījās... No kaujas īpašībām tika pārbaudīta tikai kaujas sagatavotība, no kuras bija atkarīga prasme izmantot līdakas, un spēja musketieri piebāzt savas "pīpes".
Musketes iekraušanas procedūra: atdaliet dakti, ielejiet šaujampulveri stobrā no lādētāja, izņemiet tīrīšanas stieni no krājuma, ar tīrīšanas stieni izsitiet pirmo žūksni no maisiņa, āmurējiet lodi ar tīrīšanas stieni, āmuru otrais vate, izņem tīrīšanas stieni no krājuma, atver plauktu un uzlej uz tā šaujampulveri no raga, aizver plauktu, pievieno dakti... Toreiz viņi reti izšāva vairāk par vienu salveti kaujā.
Militārā tērpa ekstravaganci lielā mērā noteica paukošanas mākslas zemā attīstība. Asmens sitieni gandrīz nekad netika atvairīti. Ienaidnieka uzbrukumus atvairīja ar spārnu vairogu vai... piedurkni
Papildus elitārajiem algotņiem, kas 17. gadsimtā veidoja galveno armijas triecienspēku, pastāvēja arī plaša kaujinieku kategorija “par skaitļiem”. Tiklīdz sākās karš, armijā par simbolisku samaksu iestājās “gribīgi cilvēki”: itāļi, vācieši, gaskoni, skoti, kā arī acij vairs neredzamas tautības piedzīvojumu meklētāji. Viņu bruņojums bija ļoti daudzveidīgs: grieznes, dirki, māliņi, alebardas, šķēpi, pašpiedziņas lielgabali, arbaleti, loki, apaļie vairogi. Daži atveda arī Rocinante klases iejādes zirgus.
Šāda veida algotņiem trūka organizācijas. Un nebija iespējams to ātri atnest. Galu galā karalim nebija “papildu” seržantu un virsnieku. Jau uz vietas no brīvprātīgajiem spontāni veidojās vienības, kuras drīzāk bija pelnījušas saukties par bandām.
Sakarā ar to nulles kaujas vērtību, šo formējumu uzdevumi parasti tika samazināti līdz aizmugures zonu un sakaru aizsardzībai.
Miera laikā štata militārie spēki aprobežojās ar apsardzi – patiesībā karaļa miesassargiem. Šādu vienību mācību grāmatu piemēri bija karaļa musketieri un kardināla sargi, kas pazīstami no Dumas darbiem. Ne mazāk slavenā (kaut arī rakstnieka pārspīlētā) naidīgums starp viņiem radās tāpēc, ka sargi nodarbojās ar kārtības uzturēšanu Parīzē (citās pilsētās policijas vēl nebija), bet musketieri, brīvajā laikā no Viņa Majestātes apsargi, klaiņoja pa ielām un veica huligānismu.
Austrumeiropas stila musketieri
Gvarde netika izformēta miera laikā, bet citos aspektos tās cīnītāji neatšķīrās no algotņiem. Tādā pašā veidā viņi paši ieguva ekipējumu (izņemot formas apmetni) un paši iemācījās rīkoties ar ieročiem. Šīs vienības bija paredzētas ceremoniju un policijas funkciju veikšanai, un tāpēc to kaujas efektivitāte neizturēja praktiskos pārbaudījumus. Tātad jau pirmajā īstajā kaujā abas karalisko musketieru rotas ar izvilktiem zobeniem metās uzbrukumā, tika uzvarētas un izformētas. D’Artanjana biedri nezināja, kā cīnīties ne zirga mugurā, ne kājām (tas ir, šūpot “karakolu” ar musketēm).
Artilērija
16.-19.gadsimta lielgabali tika nostiprināti ar virvēm pie riteņu rumbām vai ratu gredzeniem pie zemē iedzītiem mietiem. Pēc šāviena viņi ripinājās atpakaļ, dzēšot atsitiena enerģiju.
17. gadsimta artilērijas “Ahileja papēdis” nebija materiālā daļa, bet gan primitīva organizācija. Uz katru ieroci bija līdz 90 kalpu. Bet gandrīz visi no viņiem bija strādnieki, kas nebija kaujinieki.
Lielgabalu un munīciju transportēja algoti vai mobilizēti civilie pārvadātāji, un pozīciju tam sagatavoja flotes. Tikai pirms kaujas vairāki karavīri tika nosūtīti pie ieroča, bieži vien bez jebkādas apmācības. Viņi varēja pielādēt lielgabalu un izšaut (tas nebija grūti). Bet viens ložmetējs pēc kārtas mērķēja uz katru no 12 baterijas lielgabaliem.
Rezultātā artilērija labi darbojās aizsardzībā. Par laimi, šī laikmeta kavalērija bija pilnībā zaudējusi savu kaujas degsmi, un kaujas piezogas lēni un skumji. Bet ieroči uzbrukumā bija bezspēcīgi. Viņi nevarēja mainīt pozīciju pēc kaujas sākuma. Nedz šoferi, nedz viņu zirgi vienkārši nepakļūtu apšaudē.
Kājnieki
Līdz 17. gadsimta sākumam kājnieku ieroči bija diezgan dažādi. Armijas galvenais spēks bija bruņotas pīķa vienības ar 4-5 metru “Hābsburgu” virsotnēm. Vieglo kājnieku funkcijas veica alebardieri un šāvēji ar arkebusiem vai arbaletiem. Lietojumā palika apaļie vairogi (ieskaitot “ložu necaurlaidīgos”), siksnas un zobeni. Dienestā tika turēti arī garie loki. Starp citu, briti tos izmantoja tālajā 1627. gadā cīņās par to pašu Larošelu, zem kuras sienām d’Artanjans cīnījās kā varonis.
Taktikas pamatā palika ofensīva “kaujās” - kompakti 30 reiz 30 cilvēku sastāvi, kas spēj atvairīt kavalērijas uzbrukumu no jebkura virziena. Halbardieri un strēlnieki piesedza pīķi.
Pikeman pozīcijā, lai atvairītu uzstādītu uzbrukumu
Jau 16. gadsimtā ieroči kļuva par galveno draudu kājniekiem. Lielgabala lode, trāpot kaujā, radītu milzīgus zaudējumus. Bīstams bija arī pārklājums – galu galā vienības virsotnes varēja virzīt tikai vienā virzienā. Tāpēc tika mēģināts uzlabot sistēmu. Spānijā tika izgudrots “tertia”: izveidojot 20 rindas dziļumā un 60 rindas priekšā. Bija grūtāk to apiet, un artilērijas uguns upuru skaits bija nedaudz samazināts.
Bet lielāki panākumi bija 30 cilvēku kolonnu izveidošanai dziļumā un tikai 16 frontē. Šķiet, ka 4 kolonnas bija tikpat viegls mērķis ienaidnieka kodoliem kā 2 kaujas. Bet pirmie iespaidi ir maldinoši. Kolonnai ceļu izvēlēties bija vienkāršāk, un tā apdedzināto teritoriju aptvēra daudz ātrāk. Turklāt līdz 19. gadsimta beigām ieročiem nebija horizontālas vadības mehānisma. Koncentrējoties uz vagām, ko uz zemes atstāja rikošeta lielgabala lodes, komandieris varēja mēģināt pārvietot savu komandu starp divu blakus esošo lielgabalu ugunslīnijām. Virzība kolonnās ir labi zināma un tiek praktizēta vairāk nekā 200 gadus.
No kulverīnas līdz lielgabalam
Krievu ieroči ar “izdilis” proporcijām
Jau 16. gadsimta sākumā tehnoloģija ļāva izurbt uzpurņa kanālu cietā bronzas sagatavē, nevis uzreiz izliet stobru dobas caurules formā, kā tas bija bombardēšanas laikmetā. Attiecīgi varēja iztikt bez ieskrūvējama aizsega un ielādēt pistoli no stobra. Ieroči ir kļuvuši daudz drošāki.
Tomēr liešanas kvalitāte joprojām atstāja daudz vēlamo. Viņi baidījās iebāzt šaujampulvera ieroci. Lai nezaudētu pārāk daudz šāviņa sākotnējā ātrumā, stobru pagarināja līdz 20-30 kalibriem. Ņemot to vērā, pat pēc “pērļu” - granulētā - šaujampulvera izgudrošanas lielgabala ielāde prasīja ilgu laiku. “Aplenkuma spēka” dzesētājam parasti bija 5 metru stobrs, kas “nesavieno ar ramrodu”. Arī šāvienu izkliede bija nepietiekama. Tāpēc akumulatora pašaizsardzībai papildus 8-10 kulverīnām tajā tika iekļautas 2-4 falkonetes.
Ieroču masveida liešana ar jaudīgu lādiņu, bet ar stobru saīsinātu līdz 12-14 kalibriem, tika iedibināta 17. gadsimtā.
Kavalērija
Tomēr bruņinieku bruņas, galvenokārt kā turnīru un ceremoniju aprīkojums, tika pilnveidotas līdz 17. gadsimta sākumam.
Kara gadījumā karalis joprojām varēja paļauties uz pilsētu kaujiniekiem (kuru loma tomēr aprobežojās ar mūru aizsardzību) un lojālajiem vasaļiem, kas izvietoja kavalēriju. Galu galā neviens nav atcēlis muižniecības militāro pienākumu. Bet bruņniecības militārā nozīme sāka sarukt jau no 16. gadsimta sākuma. Laiki ir mainījušies. Zemes īpašnieki tagad aprēķināja ienākumus no saviem īpašumiem un vairs necentās piedalīties karos - izņemot saskaņā ar tradīcijām. Un paši karaļi vismazāk vēlējās, lai magnāti sāktu vervēt personīgās armijas.
Bet jātnieki tomēr bija vajadzīgi. Tāpēc valdnieki sāka ķerties pie algotu reiteru pakalpojumiem.
“Reitar” ir trešais (pēc “ridel” un “bruņinieka”) krievu mēģinājuma izrunāt vācu vārdu “ritter” - jātnieks. Eiropas valodās nav atšķirības starp bruņinieku un reitāru. Viņa patiesībā neeksistēja. Gan bruņinieku, gan reitāra kavalērijā galvenokārt bija nabadzīgi muižnieki, kuriem nebija savu īpašumu. Tikai pirms tam viņi kalpoja par vasaļiem kādam lielam feodālim par pabalstu natūrā un 16.-17.gadsimtā par naudu - ikvienam, kas to maksātu.
Reiteru pieņemšana darbā gan sevi reti attaisnoja. Jau no 16. gadsimta kavalērija bija dziļā krīzē. Garās virsotnes viņai neatstāja nekādu iespēju. Efektīvākais taktiskais paņēmiens – sitiens – kļuva neiespējams. Eiropā viņi nezināja, kā izmantot kavalēriju flangiem. Un smagie bruņinieka ķīļi nebija piemēroti manevriem.
Austrumeiropas smagā kavalērija 17. gadsimtā saglabāja šķēpus (jo ar pīķotājiem viņiem nācās saskarties reti). Kopumā tas bija daudz kaujas gatavāks nekā Rietumu
Tika rasts pagaidu risinājums, aizstājot šķēpus ar garajām riteņu pistolēm. Tika pieņemts, ka jātnieks spēs nošaut kājniekus no droša 5-10 metru attāluma. Kavalērija, kas nesteidzīgi brauca pa kaujas lauku un apstājās, lai šautu un lādētu, noteikti atstāja neizdzēšamu iespaidu. Bet no tā nebija nekāda labuma. Smagi bruņots strēlnieks ir muļķības. Salīdzinot ar Āzijas jātnieku, “šaujamierocis” reitars izrādījās desmit reizes dārgāks un aptuveni tādā pašā proporcijā sliktāks. Jo tai nebija vieglās kavalērijas priekšrocību (ātruma un masas skaitļi).
Aizvien plašākā kājnieku šaujamieroču izmantošana padarīja nesteidzīgus uzbrukumus “ar izvilktu pistoli” pilnīgi neiespējamus. Kavalēriju beidzot sāka pārvietot uz flangiem, lai tos izmantotu uzbrukumiem ar tuvcīņas ieročiem ienaidnieka vieglajiem kājniekiem. Bet arī tur viņa neguva panākumus gan lēnuma dēļ, gan tāpēc, ka... reiteri slikti brauca! Kavalērija metās uzbrukumā gājienā vai labākajā gadījumā rikšā.
Rietumeiropas “bruņinieku” kultūra, kas cieši saistīta ar jāšanas cīņas mākslu, nonāca panīkumā. Ordeņa un karaliskās jātnieku skolas, kurās bruņiniekiem mācīja uzbrukt ar ķīli, vairs nepastāvēja. Savukārt galops un izjādes ar zirgiem prasa labu gan jātnieku, gan zirgu apmācību. Reiteriem nebija kur to nopirkt.
17. gadsimta sākuma jātniekiem pat nebija ieroču, ko viņi varētu izmantot, pārvietojoties. Kavalērijas zobens, protams, bija garāks un smagāks par kājnieku zobenu, taču ar to nebija iespējams sagriezt ķiveri. Mēģinājums no pirmā acu uzmetiena nodurt pretinieku ir pilns ne tikai ar asmens zaudēšanu, bet arī ar plaukstas locītavas lūzumu.
Kodols
Tā kā akmens serdes izgrebuši akmeņkaļi, nevis tēlnieki, tie neizcēlās ar formas ģeometrisko stingrību.
Šāviņa problēma kļuva par “grūtu riekstu” 16.-17.gadsimta artilērijas darbiniekiem. Viduslaikos lietotie akmens serdeņi vairs neatbilda laika garam. Atbrīvoti no kulverīnas, atsitoties pret zemi sašķēlās un nedeva rikošetu. Dzelzs bloki, kas ietīti virvē, lidoja daudz tālāk, bet ļoti neprecīzi. No šaušanas diapazona viedokļa labākais materiāls bija svins. Bet, kad tas atsitās pret zemi vai cietokšņa sienu, mīkstais metāls tika saplacināts plānā pankūkā.
Optimālais risinājums bija bronzas izmantošana, kas apvienoja cietību un elastību ar izgatavojamību. Bet šādas čaulas būtu pārāk dārgas. Atradums izrādījās čuguns – lēts un liešanai piemērots metāls. Taču tā ražošanai bija nepieciešamas domnas, tāpēc pat 19. gadsimta sākumā Turcijā, piemēram, trūka čuguna serdeņu.
Starp citu, pašus ieročus varēja liet no čuguna, lai gan ar tādu pašu jaudu to stobri izrādījās par 10-15 procentiem smagāki nekā bronzas. Šī iemesla dēļ bronza joprojām bija iecienītākais "artilērijas metāls" līdz 19. gadsimta beigām. Čuguns ļāva ražot daudz lētu ieroču kuģu un cietokšņu apbruņošanai.
Gustava Ādolfa reformas
Eiropā balstu, kas aprīkots ar asmeni un pārvērsts par niedrēm, sauca par “zviedru spalvu”. Lai gan paši zviedri drīz vien no atbalstiem atteicās pavisam
Varētu rasties iespaids, ka 17. gadsimta armijas bija apgrūtinošas, neefektīvas un pārāk sarežģītas. Tā laikmeta valdniekiem katrā ziņā tā sanāca.
Tehnoloģiskajam progresam tajā bija liela nozīme. Arvien biežāk izšāva ieroči, pieauga kājnieku zaudējumi. Visbeidzot, pakāpeniska arkebusu pārvietošana ar musketēm, kuru efektīvās uguns diapazons pārsniedza 200 metrus, padarīja neiespējamu cīņu ar alabardieriem. Viņiem būtu jāpārvietojas pārāk tālu no pīķa, un kurš tad tos pasargās no ienaidnieka kavalērijas?
17. gadsimta 30. gados Zviedrijas karalis Gustavs Ādolfs nolēma reformēt armiju, radikāli vienkāršojot organizāciju. No visiem kājnieku atzariem - pīķainiem, arkebusieriem, arbaletiem, alebardieriem, musketieriem, zobenbrāļiem - viņš paturēja tikai divus: musketierus un pīķus. Lai samazinātu zaudējumus no ienaidnieka uguns, tika pieņemti seklāki formējumi: musketieriem 4 rindās, nevis 10, un 6, nevis 20-30 rindas pīķiem.
Lai palielinātu mobilitāti, pīķiem tika atņemti aizsarglīdzekļi, un pašas līdakas tika saīsinātas no 5 līdz 3 metriem. Tagad līdaku varēja ne tikai ar grūtībām noturēt gatavībā, turot strupo galu zem rokas, vai atpūsties uz zemes, pārvēršot to par ienaidnieka jātnieku ceļā novietotu šķēpu, bet arī sist ar to. Musketes arī bija ievērojami vieglākas un sāka izmantot bez atbalsta.
Krievijā pārbruņošanās pēc Eiropas parauga sākās nevis Pētera I, bet Alekseja Klusā vadībā. Viņš vienkārši klusi veica reformas
Uzskaitītie pasākumi, protams, atņēma Gustava Ādolfa armijai imunitāti pret kavalērijas uzbrukumiem. Bet, ņemot vērā reiteru kaujas īpašības, zviedri ne ar ko neriskēja. Savukārt karalis veica pasākumus, kuru mērķis bija stiprināt zviedru kavalēriju. Jātniekiem bija aizliegts izmantot bruņas (līdz tam laikam citas tautas vēl maz atšķīrās no bruņinieku bruņām). No viņiem sāka prasīt, lai viņi spētu uzbrukt galopā, formācijā, ar tuvcīņas ieročiem. Zviedri pamatoti uzskatīja, ka problēma nav līdakos, bet gan kavalērijas nepietiekamajā manevrētspējā, nespējot apiet kaujas.
Visbeidzot, Zviedrijā pirmo reizi armija tika pārcelta uz pastāvīgu pamatu, pārvēršoties par citu valstu gvardes līdzību. Protams, tas zviedriem maksāja diezgan santīmus, taču valsts kase regulāri tika papildināta ar atlīdzībām no uzvarētajiem.
“Reformētā” mazapdzīvotā Zviedrija, kurai tajā laikā praktiski nebija pilsētu un bija spiesta pirkt ieročus (bet kausējot pusi no dzelzs Eiropā un monopolistiski apgādājot Angliju un Holandi ar kokmateriāliem kuģu celtniecībai), izvērsa īstu teroru kontinentā. . Gadsimtu no zviedriem nebija ne miņas. Līdz viņi ieraudzīja Kuzkas māti netālu no Poltavas.
Pulku ieroči
Iespējams, ka visradikālākais Gustava Ādolfa jauninājums bija pulka artilērijas izveide, kas radīja patiesu sensāciju kaujas laukos. Turklāt ieroču dizains nesaturēja neko jaunu: tie bija visparastākie piekūni ar 4 mārciņu kalibru. Dažreiz pat tika izmantoti ādas instrumenti.
Organizācija bija revolucionāra. Katrs no lielgabaliem saņēma spēcīgu valsts zirgu komandu, kas pastāvīgi tika turēta karaliskajos staļļos un bija pieradusi pie šāvienu rūkoņa un asiņu redzes. Un arī izraudzītu karavīru apkalpe, kas meistarīgi pārvalda ramrodu un karogu. Turklāt vienam virsniekam vairs nebija 12, bet tikai 2 ieroči.
Rezultātā ieroči, kas līdz šim bija tikai noturējuši aizsardzību iepriekš sagatavotā stāvoklī, spēja virzīties pa priekšu kājniekiem un pat vajāt ienaidnieku, apberot tos ar skrotis. Ja ienaidnieks mēģināja tuvoties, limbers piebrauca un atņēma ieročus.
* * *
Militārajās lietās 17. gadsimts beidzās tāpat kā tas sākās: apsteidzot grafiku, pretēji kalendāram. 80.–90. gados pāri Eiropu pārņēma jauns pārbruņošanās vilnis. Vieglās musketes un “zviedru” līdakas ātri vien nomainīja vienveidīgas krama šautenes ar bajoneti. Vairāku gadu laikā armijas ieguva izskatu, kas praktiski nemainījās līdz 19. gadsimta pirmajai trešdaļai. Un šis jau bija cits laikmets.
Gan Līcena, gan karaļa nāve nopietni pasliktinājās anti-Hābsburgu koalīcijas stāvoklis. Imperatora komandieris Vallenšteins pamazām atguva zaudētās teritorijas, un pat viņa slepkavība nevarēja ietekmēt kara gaitu. Šķita, ka Habsburgi taisās uzvarēt. Franči, kuri izmisīgi vēlējās izlemt kara iznākumu ar pilnvaras palīdzību, bija spiesti iesaistīties karā, kas iezīmēja jauna posma sākumu Trīsdesmit gadu karā. Kopš šī brīža karš pilnībā zaudēja savu reliģisko nokrāsu, jo Francijas katoļi ķērās pie ieročiem pret Spānijas katoļiem, pievienojoties protestantiem.
Maršruts tercios no Spānijas uz Flandriju. (wikimedia.org)
Gadu no gada puses nesekmīgi mēģināja pagriezt kara gaitu ar aplenkumiem, kaujām un sarunām. Pēkšņi 1642. gada decembrī nomira pirmais Francijas ministrs Rišeljē (parīziešu bēdas var novērtēt pēc dziesmām, kas tautā izplatījās pēc kardināla nāves: “Viņš aizgāja un tagad valda elli, un viņam ir velni ar alabardēm sardzē”).
Nākamā gada sākumā smagi saslima jau pusmūža vecumā esošais Luijs XIII. Madride to uzskatīja par labu zīmi un gatavojās aktīvai darbībai pret Franciju Spānijas Nīderlandē. Ja vispārējā cīņā virsroku gūtu spāņi, varētu cerēt uz Francijas izstāšanos no kara un Habsburgu uzvaru.
Kampaņas sākums
Spānijas armiju komandēja Fransisko de Melo. Lai iebruktu Francijā, viņš koncentrēja apmēram 30 tūkstošus cilvēku: spāņus, itāļus un vāciešus. Spānijas kājnieki (tercio) īpaši izcēlās ar savām augstajām īpašībām, kas vairāk nekā gadsimtu biedēja savus ienaidniekus. Habsburgu armijas vājās puses bija kavalērijas trūkums, novecojusi organizācija un sastāva neviendabīgums.
Maija vidū karalis nomira un tronis tika nodots piecus gadus vecajam Luijam XIV. Tajā pašā laikā spāņi šķērsoja robežu un aplenca mazo Ardēnu cietoksni Rocroi, kuru aizstāvēja niecīgs garnizons. Jaunais franču komandieris Enghienas hercogs pārcēlās, lai palīdzētu aplenktajiem.
No Kondē ģimenes
Atsevišķi ir vērts pieminēt par komandiera personību. Louis de Bourbon-Condé dzimis 1621. gadā Parīzē un piederēja Burbonu nama jaunākajai nodaļai. Kamēr viņa tēvs princis Kondē vecākais bija dzīvs, jaunekli sauca par Engienas hercogu.
Jaunībā Luiss izcēlās ar vardarbīgu raksturu un ekscentriskām dēkām, šokējot franču muižniecību, taču Rišeljē spēja saskatīt viņā militāro talantu un pirms nāves pārliecināja karali iecelt jauno vīrieti par komandieri uz Flandrijas robežas. . Interesanti, ka īsi pirms savas nāves Luijs XIII atguva samaņu un pastāstīja Kondē tēvam, ka sapnī redzējis, kā viņa dēls “izcīnījis lielāko uzvaru”. Tikai dažas dienas vēlāk karaļa sapnim bija lemts piepildīties.
Iegravēts prinča Kondē jaunākā portrets. (wikimedia.org)
Kaujas priekšvakarā
18. maija vakarā franču karaspēks ierindojās laukā Rokroi priekšā. Komandieru starpā nebija vienprātības par to, vai ir vērts iesaistīties pilna mēroga kaujā: pieredzējušais komandieris L’Hôpital ieteica izvairīties no kaujas, pārtraucot spāņiem sakarus, taču Enghienas hercogs bija nelokāms. Franču karaspēkam bija lieliska kavalērija, kas atradās uz kaujas formējuma spārniem. Centrā kājnieki tika veidoti trīs līnijās: bataljoni stāvēja šaha formā.
Kājnieku priekšā tika novietota artilērija. Kopā 15 tūkstoši kājnieku un 7 tūkstoši jātnieku ar 12 lielgabaliem. Spāņi ierindojās spoguļattēlā: kājnieki, pulcējās milzīgās kolonnās-terciā, centrā trīs ešelonos, flangos kavalērija. Turklāt tūkstoš musketieri ieņēma mežu kreisajā flangā. Šim slazda pulkam vajadzēja uzbrukt franču kavalērijai, kad tā metās uzbrukt Spānijas spārnam. Kopumā spāņiem bija 16 tūkstoši kājnieku un 5 tūkstoši jātnieku ar 18 lielgabaliem. Melo gaidīja pastiprinājumu ierašanos un tāpēc nolēma pieturēties pie aizsardzības taktikas
Rokroi kaujas shēma. (wikimedia.org)
Nakts vidū franču nometnē parādījās kāds spāņu pārbēdzējs un teica Kondē, ka Melo katru brīdi gaida pastiprinājumu un ka spāņu musketieri slēpjas mežā labajā flangā. Hercogs nolēma nekavējoties rīkoties. Artilērijas aizsegā viņš attīrīja mežu no spāņu strēlniekiem, ko Melo nezināja, uzskatot, ka viņa kreisais flangs ir droši aizsargāts. Drīz uznāca rītausma, spāņu lielgabali atklāja uguni uz ienaidnieku un ātri apspieda franču artilēriju, bet Kondē jaunākais jau bija ievedis savu karaspēku uzbrukumā.
Kreisā spārna pirmā ešelona komandieris La Ferte pārāk dedzīgi uzbruka spāņu kavalērijai savā flangā - galopējošie jātnieki sajaucās un nesakārtotā pūlī sasniedza spāņu rindas, un Melo jātnieki viņus nekavējoties saspieda. Ne pretuzbrukums, ne otrās līnijas ievadīšana kaujā neko nepalīdzēja - kreisais flangs tika iznīcināts un La Ferte tika sagūstīts. Tajā pašā laikā itāļu tercios metās uzbrukt franču bataljoniem. Franču kājnieki nokļuva sarežģītā situācijā: ienaidnieka kavalērija atradās kreisajā pusē, franču lielgabali tika sagūstīti un šauj no precīza attāluma, ienaidnieka trešdaļas atgrūda kājniekus. Līdz pulksten 6:00 Kondē stāvoklis kļuva kritisks.
Radikāls lūzums
Vienīgā vieta kaujas laukā, kur Engienas hercogs guva panākumus, bija labajā spārnā. Attīrījis mežu no spāņiem, viņš nosūtīja jātniekus apiet spāņus, un, kad tie pagriezās, lai atvairītu uzbrukumu, pats Konde jaunākais skāra spāņu kavalērijas atklāto sānu, kas aizbēga. Tūlīt jaunais komandieris izlēma par drosmīgu manevru.
Ar savu kavalēriju viņš slīdēja starp Habsburgu kājnieku ešeloniem un aizmugurē ietriecās pirmās līnijas kājniekiem un spāņu kavalērijai, kas spieda viņa kājniekus. Šajā laikā franči ieveda kaujā rezerves, viņiem izdevās sakaut Melo itāļu tercios un atgūt vairākus ieročus. Atlikušie pieci spāņu tercio palika kaujas gatavībā, to komandieris Fonteins izveidoja laukumu un, neapzinoties patieso lietu stāvokli, tā vietā, lai kārtīgi atkāptos no kaujas lauka, sāka gaidīt franču uzbrukumu.
Spānijas Tercijas karavīri. Kadrs no filmas “Kapteinis Alatriste”. (wikimedia.org)
Engienas hercogs, atcerēdamies papildspēkus, kas steidzās pie spāņiem, pārkārtoja savu karaspēku, lai uzbruktu Fonteinam. Trīs reizes francūži pietuvojās Spānijas laukumam un trīs reizes tika atvairīti. Tertii bija kā bastions, kas sastāvēja no cilvēkiem un bija raibs ar līdakām un musketēm. Ļaujot uzbrucējiem tuvoties, spāņi izcēla artilēriju un izšāva grapes šāvienu precīzā attālumā. Bet aizstāvju spēki pamazām izkusa, un trūka šaujampulvera un munīcijas. Drīz vien otrs no atlikušajiem tercijiem "Garcias" nolika ieročus. Tikai Albukerkas trešdaļa noturēja aizsardzību, taču arī tur pavīdēja balts karogs. Spāņi kļūdaini uzskatīja hercoga svītas atdalīšanos, kas tuvojās, lai pieņemtu kapitulāciju, jaunam uzbrukumam un atklāja uguni. Konde jaunākais, nodrošinot visu militāro atzaru mijiedarbību, turpināja kauju, drīz vien salaužot spāņu pretestību, pret kuriem viņš izturējās ļoti humāni: pēdējie aizstāvji saglabāja savus karogus un zobenus.
"Rokroi kauja. Pēdējā trešdaļa" Augusto Ferrer-Dalmau, 2011. (wikimedia.org)
Cīņas beigas
Kad kaujas laukā ieradās spāņu papildspēki, Melo viss bija beidzies. Spāņu kājnieku zieds, kas bija nacionālais lepnums, palika guļot pie mazā Ardēnu cietokšņa sienām. Spāņi zaudēja apmēram pusi no armijas: 7-8 tūkstoši nogalināto un ievainoto un apmēram 4 tūkstoši ieslodzīto. Franči sagūstīja artilēriju un karavānas. Tomēr pašiem uzvarētājiem neklājās labi: francūži zaudēja vismaz 5 tūkstošus. nogalināti un ievainoti cilvēki.
Engienas grāfs Rokroi kaujas laukā. (wikimedia.org)
Rokroi kauja ir viena no krāšņākajām lappusēm franču ieroču vēsturē, taču tā tomēr nav novedusi pie miera. Vēl bija pieci gadi pirms Trīsdesmitgadu kara, kas beigsies tikai 1648. gadā ar Francijas uzvaru, un Mazarīns noslēdz mieru ar Spāniju tikai 1659. gadā. aktīva loma kaujā, un kājnieki tika skaidri demonstrēti. Rokroi vadībā skaidri atklājās viena no strīdīgākajiem un ievērojamākajiem Francijas komandieriem - Engienas hercoga, topošā diženā Kondē, ieroču biedra un pretinieka talants. Turklāt šī uzvara kļuva par pirmo kauju jaunā karaļa valdīšanas laikā, atklājot brīnišķīgo Luija XIV laikmetu. Spāņu kājnieki parādīja drosmes un noturības brīnumus, demonstrējot savas labākās īpašības, bet viņu veterāni palika guļam kaujas laukā pie Rokroi, un viņu slava drīz izzudīs Denkerkas kaujā (1658). Vecais spāņu tercio padevās elastīgākai lineārajai sistēmai.
