Maa kääbused. Kuidas Maa ümber pöördub? Dzhanibekovi efekt planeedi skaalal

Viimasel ajal on telesaated sõna otseses mõttes üle ujutatud programmide ja saadetega, mis varjutavad lähiajal rea planeedi- ja kosmiliste katastroofide seeriaid, mis võivad võimalikult lühikese ajaga inimkonna kogu planeedi näolt pühkida. “See võib juhtuda igal hetkel!” - ütlevad selliste saadete saatejuhid ja osalejad, kirjeldades Apokalüpsise kohutavaid stsenaariume, millest alates terve mõistusega inimene hakkab oma peas juukseid ajama.

Teen kohe broneeringu - ma pole ükski ohjeldamatu optimist, kes suudab selle teema üle nalja teha ega võta seda tõsiselt. Kuid püüan ka maailmalõpu selliste televersioonide sisu käsitleda pragmaatiliselt, pidades neid oluliseks toiduks edasiseks mõtlemiseks.

Püüan selles väikeses väljaandes kokku võtta väikese vahekokkuvõtte sellistest mõtisklustest. Ma ei istunud õunapuu all ja õun ei langenud mulle pähe (mitte veel hooajal). Ja sellest hoolimata, võib-olla huvitab keegi siin toodud põhjendusi.

Niisiis räägiti ühes telesaates (võib-olla oli see TV-3 “Salajased märgid”) nn “Dzhanibekovi efektist”. Meie kosmonautid leidsid Maa orbiidil viibides, et mis tahes objekt, mis liigub vabalt mööda suvalist trajektoori nullgravitatsioonis, seletamatutel põhjustel ja teatud korrapärasusega, teeb keerulise pöörde ümber telje. Kaudselt tehti ettepanek, et kõik suured planeedikatastroofid, mis meie planeediga eksisteerimise ajal juhtusid kadestamisväärse perioodilisusega, äratasid dramaatilisi kliimamuutusi, tsivilisatsioonide hukkumine, mis põhjustas evolutsioonis radikaalse pöörde, võiksid olla seotud selle "Dzhanibekovi efektiga" - Maa mõned võrad , geograafiliste, magnetiliste pooluste muutumine ja nende tõeliselt apokalüptiliste nähtuste põhjustatud tagajärjed.

Muljetavaldavate inimeste puhul töötab see, pean ütlema, sada protsenti. Löö, nagu öeldakse, "esikümnesse". Inimkond elab nüüd templitele suunatud püstoliga, mis võib tulistada igal hetkel. Nende ridade autorit huvitab aga võimalik latentne massipsühhoos ja selle tagajärjed.

Vaatlusalused katsed, mida näidati teleprogrammis, viidi läbi ümmarguse esemega, mis koosnes homogeensest ainest (näiteks plastiliinpallist). Vaatemäng on tõeliselt põnev: pall liigub nullgravitatsiooni järgi sirgjooneliselt ühtlaselt ja ühtlaselt ning järsku, ilma väljastpoolt mõjutamata, teeb keeruka muldkeha (millekski on "joonis kaheksa") ja liigub siis veelgi ühtlasemalt. Ja jälle - somersault - liikumine - somersault - liikumine (vt joonis 1). Nende olekute rütmiline muutus vähemalt ilma nähtava põhjuseta näitab, et me teame endiselt vähe meid ümbritseva ruumi omadustest ja selles tegutsevatest jõududest.

Kas see mõju kehtib siiski meie planeedi kohta? Lühidalt, kas me kaldume täielikult koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega?

1. eeldus.
Katse kosmosejaamas viidi läbi homogeense aine objektiga, samal ajal kui meie Maa koosneb erineva tihedusega ainest: suhteliselt kõva metallisüdamik hõljub sula magmas, nagu kanakollane toores munavalges. Hea koduperenaine teab, kuidas öelda, kas muna on toores või kõvaks keedetud. Peate muna lauale ketrama. Keedetud keerab ja toores peatub kiiresti, sest valgus rippuv munakollane takistab seda pöörlemist, "minimeerib" seda.
Kõigist ülaltoodud "kulinaarsest" näitest julgen teha esimese järelduse: Maa keskel asuv metallisüdamik on omamoodi tasakaaluregulaator, mis ei lase planeedil teha võrset (on ju olemas jõud, mis põhjustavad sarnast mõju) või vähemalt vähendab tagajärgi märkimisväärselt sarnane rull.

Sama vibratsiooni summutamise põhimõtet kasutati Taiwani Taipei pilvelõhkuja ehitamisel. Selle 101-korruselise hoone, mille kogukõrgus on 500 m, 87. ja 91. korruse vahel ripub kaablitega 660-tonnine teraskuul, mis toimib inertsiaalse vibratsiooni summutina ja aitab kaasa hoone stabiilsusele maavärinate või orkaanide korral.

2. eeldus.
Katse viidi kosmosejaamas läbi mitte ainult väikese objektiga, vaid ka selle liikumise nii väikese intervalliga, mis võimaldab meil seda käsitada liikumisena rangelt sirgjooneliselt ning mis on oluline - käsitleda gravitatsioonilist mõju pidevalt toimivana, ühtlasena tegurina (intervallid rännakute vahel esinevad sagedamini kui objekti positsioon muutub domineerivate gravitatsiooniväljade suhtes (vt joonis 1).

Kui kaaluda Maa liikumist Päikese ümber elliptilisel orbiidil, näeme, et kui maa on paigutatud orbiidi erinevatesse punktidesse, mõjutavad gravitatsioonijõud peamiselt maa pinna erinevaid punkte (vt joonis 2). Lisaks peame arvestama tsentrifugaal- ja tsentrifugaaljõudude ühinemisel moodustunud kombinatsiooniga, mida selgelt ei täheldata, kui väike keha liigub kosmosejaama ruumis (jällegi joonis 1).

Näiteks: inimene Maa pinnal on kogu planeediga võrreldes piisavalt väike, nii et ta tajub selle pinda mitte sfäärina, vaid tasapinnana. Kui inimene ronib pallile, mille läbimõõt on näiteks 10 m, siis ei saa enam unustada inimese suuruse ja kuuli suuruse suhet ning inimene tajub kuuli pinda kerana.

Kõigist eelnevatest julgen väita, et meie kosmonautide avastatud "Dzhanibekovi efekt" ei ole kõigi koordinatsioonisüsteemide puhul rakendatav ning peaks arvestama kehaasendi muutustega domineeriva raskuskeskme suhtes, kui keha ja domineeriva raskuskeskme vahelist suhet ei saa unarusse jätta.

P / S /
Astronoomiline fakt, mis kõigile koolist teada oli, et maa telg ei ole staatiline, vaid kõigub pidevalt, võib-olla on just nimelt "Dzhanibekovi efekti" avaldumine kogu planeedi skaalal.

(Joonised lisatakse hiljem)

Ülevaated

Pöörlemisliikumist kirjeldavad võrrandid ja nendega seotud "keerulised võrsed" saadi 18. sajandil. Euler. Teooriat saab lugeda siit:

L. D. Landau, E.M. Päästerõngad. Teoreetiline füüsika. T. 1. Mehaanika. Moskva: Nauka, 1973 (lõige 37 - asümmeetriline ülaosa).

Nii et Janibekovi efektis pole müstikat. Võite olla kindel, et see mõju ei ohusta Maad.

Uus teema globaalsete katastroofide ja hinge surematuse teemal .

2012. aasta suvel ilmus A.M. Panichev ja A.N. Gulkov pealkirjaga "Absoluut ja inimene", milles autorid esitavad oma nägemuse universumi alustaladest. Pöördusin ühe Internetis osalenud autori, bioloogiateaduste doktori Aleksandr Panichevi poole ja palusin tal vastata mõnele küsimusele. Väikese ajaleheartikli raames on keeruline kogu raamatus esitatud materjali katta, seetõttu olen puudutanud ainult ühte raamatus välja töötatud teemat - biosfääri katastroofide kohta.

Aleksander Mihhailovitš, tood välja mitmesuguste ordude biosfääri katastroofid, sealhulgas need, mis on seotud päikese ja Maa pöördega. Kui lugesin teie ideid selle kohta, mis juhtuks "Maakera" ajal, muutus see kuidagi ebamugavaks. See on mingi õuduste õudus, mille ees igasugune inimlik fantaasia tuhmub. Varem olen Internetis juba kohanud teiste autorite mõtteid, kes peavad kinni ka perioodiliste "Maa pöörde" ideest. Näiteks Valeri Kubarev arendab sarnaseid ideid, nimetades selliseid riigipööre "üle-keelseks" (www.kubarev.ru). Kubarev usub, et selline katastroof võib aset leida lähitulevikus, ning räägib vajadusest "astuda vastu elementidele ja päästa Venemaa inimesed". Sellega seoses on minu esimesed küsimused: kui tõenäoline on selline katastroof ja kas inimtsivilisatsioon on üldse võimeline ellu jääma, kui see juhtub?

- Teadlased hakkasid ülemaailmsetest katastroofidest esmakordselt rääkima 250 aastat tagasi pärast seda, kui algas muistse elu jäänuste süstemaatiline uurimine. Samal ajal seisid teadlased silmitsi arvukate faktidega, mis viitavad teravate seletamatute muutuste ilmnemisele litogeneetilises keskkonnas ja organismide fossiilsete vormide sünkroonsetele muutustele, mida on Maa peal korduvalt korduvalt esinenud. Esimene, kes üritas selliseid fakte selgitada, oli prantsuse loodusteadlane Georges Cuvier. Kogutud geoloogiliste ja paleontoloogiliste faktide põhjal sõnastas Cuvier hüpoteesi katastroofide kohta, mida Maa ajaloos korratakse. Ta uskus, et Maa ajaloos on olnud suhteliselt pikad puhkeajad, mille murdis ülemaailmsed katastroofid, mille käigus toimus Maa pinna märkimisväärne ümberkorraldamine, millega kaasnesid massiline väljasuremine paljud orgaanilise maailma esindajad. Pärast katastroofe ilmuvad uuenenud maakera pinnale uued loomade ja taimede liigid ning perekonnad, millel pole seost väljasurnud vormidega, mis jäävad samaks kuni järgmise katastroofini. Sarnaseid katastroofismi ideid toetasid ja arendasid paljud, sealhulgas suuremad teadlased. Nende hulgas oli ka venelasi. Juba mõnda aega, arutades selliste katastroofide põhjuseid, hakkasid nad rääkima planeedi Maa perioodiliste pöörde võimalusest. See idee tundus meile huvitav. Selle tõenäosuse hindamiseks üritasime analüüsida kõiki geoloogide, bioloogide ja geofüüsikute kogutud fakte ja jõudsime järeldusele, et selliseid katastroofe võib juhtuda kord 25-30 miljoni aasta tagant. Meie katse simuleerida Maa revolutsiooni protsessi näitab, et kui selline katastroof aset leiab, pole inimkonnal võimalusi ellu jääda.

Seega on ühele küsimusele (kas maine inimkond suudab planeedi revolutsiooni korral ellu jääda) meie vastus ühemõtteline - see ei saa püsima jääda. Küsimusele: millal see juhtub, on raskem vastata. Esiteks ei ole riigipöörete sagedus täpselt teada (seda küsimust pole veel piisavalt uuritud), lisaks võivad riigipöörete vahelised perioodid pidevalt muutuda, mõnikord pikeneda, mõnikord lüheneda mitmete üksteisega sõltuvate kosmiliste tsükliliste protsesside mõjul.

Sellest, et järgmine maine inimkond on määratud kaduma, on juba pikka aega räägitud kõigi suurte religioossete õpetuste, sealhulgas budismi, judaismi ja kristluse raames. Näiteks kristluses on eriline kanooniliste teadmiste osa, mida nimetatakse eshatoloogiaks, mis tähendab "maailmalõpu õpetust". Seega oleme veendunud, et teadus on jõudnud õigustada "õpetust planeedil Maa elutsüklite lõpuleviimisest".

Viimastel aegadel (täpsemalt viimastel sajanditel) on üha sagedamini ennustusi peatsest "maailmalõpust". Kas sellised ennustused saavad tõeks ja kui ühilduvad need Maa murrangute ideega?

- Oleme veendunud, et tänapäeva inimkonnal on piisavalt aega kogu oma arenguprogrammi rakendamiseks. Planeedi Earth järgmine revolutsioon ei toimu nii kiiresti, võib-olla tuhande ja võib-olla mõne tuhande aasta pärast. Millel põhineb meie optimism? Esiteks kõigi eluvormide universaalsuse ja ratsionaalsuse ideest, mille krooniks on kõikjal universumis inimene. Selle idee täpsustamiseks on vaja puudutada kogu küsimuste tsüklit, mille me tõstatasime raamatus "Absoluut ja inimene". Globaalsete katastroofide peatükk on vaid alus (lähtepunkt) muude, mitte vähem pakiliste küsimuste arutamiseks, mille kaasaegne loodusteadus meile ette pakub.

Maa pöörde hüpoteesi põhjendamiseks kasutate lisaks geoloogilistele andmetele ka nn Dzhanibekovi efekti. Hiljuti, 2012. aasta mai keskel, oli telesaade Venemaa kuulsaimast kosmoseautorist, kes oli orbiidil viis korda - kosmonaut Vladimir Dzhanibekov. Selles programmis näidati efekti "Dzhanibekovi mutriga". Palun rääkige meile selle mõju kohta lähemalt.

Mõju, mis tuleneb pöörlemisel nullgravitatsioonis liikuvate kehade perioodiliste klappide kujul, märkas esmakordselt kosmonaut Vladimir Dzhanibekov. Kõik need, kellele pakuvad huvi pähklikatse üksikasjad, mille viis läbi Dzhanibekov, saavad neid Internetis vaadata. Sealt leiate ka palju saite, kus arutatakse selle nähtuse erinevaid aspekte. Samal ajal üritab enamik sellistel foorumitel osalejatest kummutada selle efekti ülekandumise legitiimsust sellistele objektidele nagu planeedid, tuginedes klassikalise füüsika alustele. Me ei ole füüsikud, kuid meil on tõsiseid põhjuseid kahelda füüsika klassikaliste mõistete rakendatavuses kosmoloogia osas. Oleme veendunud, et füüsikaharu, milles tuleks käsitleda Dzhanibekovi fenomeni, ei ole veel lõplikult moodustatud. Tõenäoliselt on siin tegemist kvantfüüsika veel halvasti uuritud alaga - makroobjektide kvantfüüsikaga. Sellise füüsikavälja olemasolust annavad tunnistust meie poolt mitme aasta jooksul läbi viidud pöörlevate kehadega tehtud füüsiliste katsete tulemused. Mõned neist katsetest on esitatud meie raamatus. Meie tuvastatud olemus on järgmine: kõiki kehasid, mis on saavutanud teatud kindla pöörlemiskiiruse (kogu pöörlemiskiiruse vahemikus on sellised kriitilised sagedused), mõjutavad välised jõud, mis kipuvad pöörlevaid kehasid tasakaalust välja viima. Nende väliste jõudude olemust pole teadus veel kindlaks teinud.

Oleme veendunud, et kõik kosmoses pöörlevad kehad teevad perioodiliselt pöördeid. Sellega tahame öelda, et mitte ainult Maa, vaid ka kõik planeedid on perioodiliselt ümber pööratud. Päikesesüsteemnagu päike ise.

Teie loogika järgi pöördub ka Päike pöörleva taevakehana perioodiliselt. Veelgi enam, teie raamatus areneb teil idee, et Päikese telgsuunaline ümberpööramine on peamine tegur planeedisüsteemide tekkimisel ja nendel elu kujunemisel. Mis juhtub Päikesesüsteemiga "Päikese võlli" hetkel ja kuidas saab see kajastuda elu arengus selles?

Nagu varem öeldud, kui järgime makrokvantmõju loogikat, pöördub Päike kosmoses pöörleva kehana ka periooditi. Selle pöördeperiood on palju pikem kui Päikesesüsteemi planeetide oma, kuna päikese mass on mõõtmatult suurem kui ühegi planeedi mass. Üldiste geoloogiliste andmete põhjal võib öelda, et Päikese pöörde vaheline periood on vähemalt 1 miljard aastat. Selle aja jooksul õnnestub Maa (nagu ka teised Päikesesüsteemi planeedid) vähemalt kümmekond korda (ja võimalik, et ka sadu) ümber pöörata.

- Eeldame, et järgmise Päikese revolutsiooniga eraldub osa päikeseplasmast, mis järk-järgult eraldub, muutudes teiseks planeediks, mis hõivab tähe lähedaseima "lubatud" orbiidi - Merkuuri orbiidi. Samal ajal hüppavad kõik teised Päikesesüsteemi planeedid, saades võimsa energiaimpulsi, sünkroonselt kaugematele orbiitidele, mida Fibonacci numbriseeria seadused lubavad. Kui järgime väljatöötatava kontseptsiooni loogikat, on Maa juba kaks korda hüpanud orbiidilt orbiidile, kõigepealt orbiidile, mille hõivab moodne Veenus, seejärel oma kaasaegsele oma orbiidile. Sellise hüppega toimus tõenäoliselt Maa mahu kiire laienemine kaks korda, kuna planeedi tuum ja vahevöö lagunesid protsessiga plahvatuslikult. Samal ajal oli Maa raadius algselt võrreldav tänapäevase Merkuuri raadiusega (see tähendab, et planeedi algne ruumala oli vähemalt kolmandiku võrra väiksem kui tänapäevasel). Planeedi järgmise laienemisega maapõue eraldus. See seletab külgnevate mandrite joonte sarnasust. Lahkunud mandrite vahelised ruumid täideti veega. Nii sündisid tänapäevased ookeanid. Need ideed on hästi seotud laieneva Maa ideedega, mille on välja töötanud paljud silmapaistvad teadlased, näiteks W. Carey.

Ilmselt läheb meie kontseptsioon vastuollu tänapäevaste kontseptsioonidega mobilismi teooriast, mille kohaselt on tänapäevased mandrid fragmendid ookeanis asunud üksildasest saarest-mandrist (Pangea), mis kunagi eksisteeris. Peame Pangea ideed valeks. Tõenäoliselt on suurem osa mobilismi teooriale tuginevatest konstruktsioonidest ekslikud, hõlmates ka terraatide kontseptsiooni - mööda astenosfääri liikuvaid mandrite fragmente, nagu ookeanis asuvad jääkarud. See, mida mobilismi ideede järgijad nimetavad levimisprotsessiks, pole midagi muud kui kohalikud geodünaamilised protsessid, mis on iseloomulikud planeedi laienemisprotsessi peaaegu täieliku sumbumise etappidele.

Nüüd päikeserevolutsioonide mõjust päikesesüsteemi elule. Kui järgime väljatöötatava kontseptsiooni loogikat, põlevad kõik päikese vahetus keskkonnas (võimalik, et kuni Jupiteri orbiidini) kõik bioloogilised eluvormid revolutsiooni hetkel päikeseplasma voogude mõjul. Pärast järjekordset Päikese revolutsiooni planeetidel maapealne rühm algab järgmine uus bioevolutsioonitsükkel. Teisisõnu, lisaks perioodilistele "maailma otstele" planeetide mõõtkavas, tulevad mõnikord "maailma otsad" ka kogu Päikesesüsteemi skaalal. See seisukoht ei ole vastuolus terve mõistusega. Mis tahes materiaalsetel süsteemidel on sündimise hetk, varem või hiljem saabub aeg, mil nad surevad.

Sellega seoses on iga inimene kohustatud mõtlema mitte ainult elule, vaid ka surmale. Inimese mõtlematus surmateema suhtes põhjustab psüühika ebakindlust, infantilismi, viib maailmapildi moonutamiseni ja isegi - teadvuse deformatsioonini. Õigesti elamiseks tuleb alati meeles pidada kõike materiaalset surma, aga ka inimhinge surematust universaalse olemusena. See on meie raamatu peamine idee. Selle tajumiseks peamine idee, on vaja raamat läbi lugeda ja tõsiselt mõelda, mis selles kirjas on.

Praegu pean lihtsalt oma vestluspartnerit tänama.

Interneti-vestlust viis läbi Aleksander Lotov.

Mis juhtub, kui Maa on tagurpidi pööratud?

“… Alustuseks proovime väga lühidalt kirjeldada sündmuste jadasid, mis peaksid aksiaalse ümberpööramise hetkel Maa pinnal ilmnema.

Vaadates Interneti-saitidel esitatud mitmesuguste kehade klappide arvutimudeleid, jõudsime järeldusele, et aksiaalse inversiooni periood on kõige tõenäolisemalt võrreldav pöörleva kere pöördeperioodiga. See tähendab, et Maa jaoks peaks aksiaalse inversiooni periood olema võrreldav igapäevase perioodiga. Kui lähtuda sellest eeldusest, siis saab selgeks, et maksimaalne lineaarkiirus, mille Maa teatud tingimuslik punkt võib planeedi pöörde hetkel saavutada, on võrreldav lineaarse kiirusega, millega Maa Maa ekvaatori mis tahes punkt kosmoses praegu liigub. Pole raske arvutada, et see kiirus on umbes

460 m / sek. Samuti on ilmne, et pärast revolutsiooni algust tõuseb planeedi pinna maksimaalne kiirus pöörde suunas, ehkki mitte kohe, vaid üsna kiiresti. Samal ajal on maksimaalne kiirus saavutatav tunni või kahe tunni jooksul. Mida see tähendab?

See tähendab, et tunni jooksul pärast inversiooni algust hakkavad kõik Maa pinnal olevad kehad tegutsema võimsad inertsjõud. Need jõud on võrreldavad jõududega, mida löögilainega kokkupuutel mõni objekt kogeb. Kokkupõrke aste ja suund sõltuvad Maa konkreetse ala kaugusest ekvaatorist ja poolustest. Sel juhul suunatakse ekvaatoril lööklaine moodi inertsjõud planeedi eelmise pöörde poole, poolustel - planeedi pöörde alguse suunas trajektooril, millel on üsna keerukas tsükloidilaadne kuju.

Seega, aksiaalse ümberpööramise protsessi arenedes, kogevad kõik planeedi pinnal olevad objektid mitme suunaga inertsjõudude järsult kasvavat mõju.

Selliste jõudude mõjul tõstetakse enamus mitte ainult metsi, vaid ka pinnaseid ja lahtiseid setteid õhku, transporditakse märkimisväärsete vahemaade tagant ja visatakse seejärel juhuslikult hunnikutesse lähimatesse "kuristikesse" (ulatusega võrreldavad selliste hunnikutega). Hiljem, miljonite aastate pärast, muutuvad need hiiglaslikud "kuristikud", mis on täidetud lugematute väljajuuritud juurtega, purustatud ja kokkupressitud neile asetsevate kivimite raskusega, söemaardlateks. Selle idee toetamiseks vaadake lihtsalt maailmakaarti, kus on näidatud suurimate kivisöemaardlate asukohad.

Samal ajal hakkavad kogu Maa inertsjõudude mõjul liikuma jõgede, merede ja ookeanide õhumassid ning veed. Hiiglaslik merevee laine pühib mitu korda ümber maakera, tõustes kohati 5000 m kõrgusele. Keskmine üleujutuse tase on tõenäoliselt 2500 m merepinnast. m) sellest tulenevalt jäävad üleujutustest ellu vaid väikesed mägiste alade kõrged servad, mida kaitsevad kõrged servad.

Enneolematute kõrguste lainete poolt rebenenud Arktika jääväljad ja Antarktika riiulijääd kukuvad mandritel lugematul hulgal jääplokkides, purustades kõik oma teele jääva.

Peaaegu samaaegselt ümberpööramise algusega väriseb ja maapind krampides põrkub Maa pinnale, “mängib” kõigepealt alla ja siis hiiglaslike klahvidega üles. Piki pragusid hakkavad maa sügavusest purskama leegi keeled ja tuline laava. Arvukalt vulkaane tõuseb taevasse nagu tuhast ilutulestik.

Mõne tunni jooksul pärast katastroofi algust paistab kogu Maa atmosfäär raugevat, muutudes peaaegu täielikult enneolematu ulatuse ja tugevusega tolmutormiks. Hiiglaslikud õhutorbid koos mühaga hakkavad imema tohutul hulgal vulkaanilist tuhka ja maist tolmu.

Umbes päevaga kuivab inertsjõud, mis pühib kõik planeedi pinnalt kohutavas tuulehoos ära. Maa lõpetab värisemise ja möirgamise lõputu äikesega. Õhu ja vee vägivaldne torm jätkub aga veel paljudeks päevadeks. Mitmetest vulkaanidest stratosfääri paiskunud vulkaaniline tuhk sulgeb Maa täielikult päikesevalgus... Nüüdsest valitseb pimedus ja külm Maal palju aastatuhandeid.

Enamik kõrgelt arenenud loomi sureb esimesel päeval. Jäävad ellu ainult kõige väiksemad ja tagasihoidlikumad. Ja nad jäävad ainult refugiasse, mis on säilinud märatsevatest elementidest. Maa peamised elanikud on nüüdsest ja aastatuhandete jooksul üherakulised vetikad ja bakterid ... Biosfääri järgmine elustamine algab alles pärast järgmise Suure Glatiooniumi ajastu lõppu.

No kuidas on inimkonnaga? Kui inimkond oleks sattunud sarnasesse olukorda, võiks selle nüüd unustada. Lühikese aja jooksul takerdusid mägede keskele vaid "hakitud betoonist lõuad", hüdroelektriliste tammide jäänused ja mägiplatoodal endiselt nähtavad isoleeritud tühermaad, millel on iseloomulikud omadused tavalised hulknurgad endistest linnadest ja asulatest pärit vundamentidest. Madala hüpsomeetrilise taseme korral, kus kuni viimase ajani on moemaailmas neoonvalgust sätendatud linnad, leidub vaid vormituid telliskivide ja raudbetoonkonstruktsioonide mägesid, mis on maetud tuha pooleks ja mis on laotud kroovitud autode mitmevärvilise tinaga. Need näevad välja nagu kummitükid, hiiglasliku Looduse poolt lamendatud ja sülitatakse tarbetuks.

Maalitud pilt pole kuigi optimistlik. Sellest hoolimata tundub see meile üsna usutav. Oleme veendunud, et kunagi juhtub selline sündmuste ahel kindlasti, ehkki seda ei juhtu varsti. Oleme veendunud, et tänapäevase inimkonna jaoks on ette valmistatud ka teisi, vähem dramaatilisi katseid ... "

(Raamatust "Absoluut ja inimene", A. M. Panichev, A. N. Gulkov, kirjastus "Folium", M. 2012)

Täiendus:Tahan märkida, et see on juba teine \u200b\u200bvestlus A. M. Panicheviga. Esimene vestlus kandis nime "Aleksander Panichevi loovuse Altai periood" ja oli pühendatud fotograafiale (selle leiate lehelt Loovus ja 08.24.11. Postituste nr 34 (895)). Samal saidil saavad fotograafiahuvilised tutvuda ka Aleksander Panichevi kaunite portree- ja maastikupiltidega (fotonäituse leht).

Selles vestluses käsitletav raamat "Absoluut ja inimene" ilmub Internetis 2012. aasta sügisel. Teavet selle kohta (link) leiate Yaylu veebisaidilt.

Metoodilised materjalid, artiklid

Kambriumi paradoks - planeedirull (artikkel teine)

Varem pooluste piirkonnas asunud Austraalia ja Ameerika mandriosa plaadid tegid pöörde ja liikusid ekvaatori poole umbes 15 miljoni aasta pärast - geoloogilises mõõtkavas olev periood on tühine. See oli tõeline kogu planeedi "võsund".

"Bioloogilise suure paugu" mõistatus - kõigi tänapäevaste bioloogiliste tüüpide järsk ja samaaegne ilmumine Kambriumi ajastul - intrigeerib jätkuvalt paljusid uurijaid. Kaks uusimat hüpoteesi - "hapnik" ja "maapealne võsund" - selgitavad seda evolutsioonihüpet kogu planeedi füüsikaliste ja keemiliste tingimuste järsu muutumisega. Seevastu bioloogid on esitanud erinevad eeldused, mis seostavad Kambriumi plahvatuse järskude ökoloogiliste või geneetiliste muutustega.

Kambriumi mõistatuse selgitamiseks pakutud hüpoteeside hulgas oli kõige tõsisem kuni viimase ajani nn hapnik. See põhineb eeldusel, et Kambriumi plahvatuse põhjustas sellele eelnenud maa atmosfääri ja ookeanide keemilise koostise järsk muutus.

Füüsikalised ja keemilised tingimused mõjutavad bioloogilise evolutsiooni kiirust - seda on teada juba pikka aega. Paljud bioloogid on veendunud, et bioloogiliste vormide ebaharilikult aeglane muutus nende olemasolu esimese kolme miljardi aasta jooksul tulenes vaba hapniku puudusest.

Maa primaarses atmosfääris polnud üldse hapnikku, sest see reageeris kohe teiste elementidega ja jäi maa paksuses ja atmosfääris oksiidide kujul seotuks. Kuid esimeste üherakuliste vetikate tulekuga - umbes pool miljardit - miljard aastat pärast Maa moodustumist - algas fotosünteesi protsess, mille käigus süsinikdioksiid (mida õhud imendavad vetikad õhust) ja vesi muudeti päikesevalguse abiga vabaks hapnikuks ja orgaaniliseks aineks. Kuid isegi siin oli hapnik „õnnetu“ - ookeanivees lahustunud raud võttis selle ahnelt kinni. Saadud raudoksiidid arvasid aeglaselt ookeanipõhjas, väljudes keemilisest ringlusest, maailm, nagu üks geokeemik pani, roostetas pidevalt ja sellele ei lisatud vaba hapnikku.

Vaba hapniku puudumisel olid organismid sunnitud jääma anaeroobseteks. See tähendas, et toodete töötlemine neis, ainevahetus või ainevahetus toimus hapniku osaluseta - aeglaselt ja ebaefektiivselt. See aeglustas bioloogide sõnul esimeste organismide arengut. Olukord muutus mõnevõrra alles alates hetkest, kui ookeanides lahustunud raud oli hapnikuga küllastunud ja selle gaasi kontsentratsioon atmosfääris tänu samale fotosünteesile hakkas lõpuks järk-järgult suurenema. See tegi võimalikuks esimesed aeroobsed organismid. Nad olid endiselt üherakulised, kuid nende ainevahetus oli palju tõhusam ja seetõttu korrutasid nad ookeanid kiiremini ja tihedamalt asustatud. Nii möödus esimene 3,5 miljardit aastat, mille lõpuks arvati, et hapniku sisaldus atmosfääris on jõudnud umbes ühe protsendini. Sel hetkel võttis evolutsioon järgmise olulise sammu - ilmusid esimesed mitmerakulised organismid. Ja siis, pärast veel poole miljardi aasta möödumist, saabus Kambriumi plahvatus ja pani korraga aluse kogu tänapäevase elu keerukale mitmekesisusele.

Võib öelda, et bioloogilise evolutsiooni ajalugu oli teatud mõttes hapniku ajalugu. Kas siis Kambriumi "arenguhüpe" ei olnud atmosfääri vaba hapniku järsu suurenemise tagajärg?

See on täpselt eeldus, mille 1965. aastal tegid kaks Ameerika füüsikut, Berkner ja Marshall. Nad põhjendasid järgmist. Komplekssed mitmerakulised organismid vajavad suures koguses hapnikku ja seda kahte tüüpi korraga - esiteks vaba hapniku kujul, mis on vajalik hingamiseks (see tähendab ainevahetuseks) ja kollageeni ehitamiseks, mis on see keha struktuuri kõige olulisem element, ja teiseks, osoonikihi kuju, mis on vajalik päikese kahjuliku ultraviolettkiirguse eest kaitsmiseks. Kuna selliseid organisme ei ilmnenud enne Kambriumi ajastut, tähendab see, et nende ilmnemine viibis atmosfääri hapniku vajaliku kontsentratsiooni puudumise tõttu. Selle põhjal võib eeldada, et sellised kogused ilmusid esmakordselt Kambriumi ajastul. See ainulaadne sündmus - "hapnikujoonest" ületamine, hapniku taseme järsk tõus atmosfääris praeguse 21 protsendini - oli Berkneri ja Marshalli sõnul Kambriumi plahvatuse peamine põhjus.

Alguses ei olnud sellel "hapnikuhüpoteesil" piisavalt kinnitust. Aga sõna otseses mõttes sisse viimased aastad (1994 - 1996) muutus olukord dramaatiliselt. Selle põhjuseks oli Ameerika maadeavastaja Knolli avastus. Uurides kahe süsiniku isotoobi, C-12 ja C-13 suhet Precambriumi ja Kambriumi aegade kivimites, sai Knoll ümberlükkamatuid tõendeid selle kohta, et Kambriumi epohhi alguses muutus see suhe dramaatiliselt - C-12 isotoobi "korraga" oli vähem kui varem ... Ja sellise "süsinikuhüppega" pidi kaasnema ka vastav "hapnikuhüpe", mis vastab täpselt Berkneri - Marshalli oletusele.

Pärast Knolli tööd tunnistab enamus teadlasi "hapnikuhüppe" olemasolu Kambriumi perioodil. Kuid jääb ebaselgeks: mis võib olla C-12 keskkonda mittetagastamise põhjus, mis viis selle hapnikuhüppeni?

Veel ühe hüpoteesi esitas 1993. aastal ameerika geoloog Moore. C-12 kaotuse põhjuseks olid Moore'i sõnul järsud tektoonilised nihked, näiteks mandrite liikumine, mis toimusid Kambriumi ajastu eelõhtul. Moore sõnul võivad sellised nihked põhjustada ookeanide killustumist väiksemateks ja suletumateks veekogudeks - meredeks ja järvedeks ning see peaks vähendama veeringluse intensiivsust. Selle tulemusel jäid vetikate orgaanilised jäänused koos süsinikuga merepõhja ja ei tõusnud pinnale, kus bakterid neid lagundada võiksid. Seega oli süsinik ringlusest väljas, võimaldades vetikate poolt sünteesitud hapnikul atmosfääri kiiresti koguneda.

Ka Moore'i "tektoonilisel hüpoteesil" polnud esialgu tegelikku kinnitust. Kuid kolm aastat hiljem sai ta täiesti ootamatu, võiks isegi öelda - sensatsioonilise arengu. Eelmise aasta keskel täitus teaduslik ja seejärel massimeedia ootamatult pealkirjadega nagu: "Maa komistamine seletab Kambriumi plahvatuse müsteeriumi!" Kõige üllatavam on see, et kurikuulus "somersault" (või "somersault", nagu seda ka kutsuti) polnud mingisugune ajakirjanduslik liialdus. Nagu tekstidest järeldub, oli see väga tõsine (ehkki radikaalne) teaduslik hüpotees, mis seletas Kambriumi mõistatust just nende "tektooniliste nihketega", millest me just rääkisime, ainult palju grandioossema ulatusega - nagu kogu maapõue ühekordne nihe. ... Tõesti "kurereha"!

Tema töö võimaldas konstrueerida visuaalse pildi geoloogilistest muutustest, mis toimusid Maa peal Kambriumi ajastu alguses - 550 - 500 miljonit aastat tagasi. See pilt osutus väga ootamatuks ja tõeliselt sensatsiooniliseks. Nii arenesid Kirshvinki sõnul tolle aja geoloogilised sündmused.

Vahetult enne Kambriumi ajastu algust viidi lõpule kõige moodsamatest mandritest koosnev vanima superkontinendi jagunemine (paleogeoloogid andsid sellele superkontinendile nime Rodinia). Peaaegu kohe pärast seda hakkasid jagatud mandri massid ümber rühmituma, ühendades uue superkontinendi - Gondwana. Gondwana kujunemise viimastes etappides tekkis mandri masside jaotuses järsk tasakaalustamatus maa telg... Maapealne "tipp" on kaotanud oma stabiilsuse. Pöörlev keha on kõige stabiilsem, kui selle massid on kontsentreeritud ekvaatoril (mis annab sellele maksimaalse inertsimomendi) või jagunevad selle suhtes enam-vähem ühtlaselt, samas kui Gondwana asus poolusele liiga lähedal.

Maa stabiilsuse taastamine nõudis mandri masside kiiret ümberjaotamist. Seetõttu hakkas kogu planeedi tahke kest vahevööst tervikuna libisema, kuni see nihkus pöördetelje suhtes üheksakümmend kraadi. Nagu näitavad Kirshvinki andmed, tegid varem pooluste piirkonnas asunud Austraalia ja Ameerika mandriplaadid selle pöörde ja liikusid ekvaatori poole umbes viieteistkümne miljoni aasta pärast - geoloogilises mõõtkavas olev periood on tähtsusetu (kolm kümme tuhandikku Maa kogu vanusest). See oli tõeline kogu planeedi "võsund". Selle tulemus oli see, et pöördetelg, hoides ruumis sama suunda, pöördus tahke kesta suhtes nüüd 90 kraadi. Maakera pöörlemine muutus taas stabiilseks.

Kirschvinki Ameerika ja Austraalia kivimites kogutud paleomagnetiliste andmete kohaselt liikusid mõlemad nimetatud mandrilaadid (mis moodustavad kokku peaaegu kaks kolmandikku kogu maapõuest) ümber Maa telje peaaegu üheaegselt, vahemikus 534–518 miljonit aastat tagasi. Sellised grandioossed geoloogilised sündmused on äärmiselt haruldased. Igal juhul pole viimase kahesaja miljoni aasta jooksul pärast Permi ajastu lõppu neid kunagi juhtunud. Kirshvink ei välista aga, et midagi tema kirjeldatud geoloogilise kataklüsmi sarnast võiks korrata Kambriumi ja Permi ajastute vahelisel perioodil.

Ükskõik kui ebaharilik on Kirshvinki joonistatud pilt, on see autori andmete abil väga kindlalt põhjendatud ja lisaks sellele sai see kohe mitmeid sõltumatuid kinnitusi, nii et geoloogid üldiselt väljendasid oma valmisolekut selle vastu võtta. Kuid see pilt huvitas ka biolooge. Nagu juba alguses mainiti, võis autorite sõnul just see planeedi "võrsund" olla Kambriumi bioloogilise plahvatuse peamine põhjus. “Mandrite kiire liikumine,” väidab üks Kirshvinka Ripperdani kaasautoreid, “ei saanud vaid viia mõne vesikonda sulgemiseni ja teiste vesikondade moodustumiseni - need olid siis ainult elu elupaikadeks, tollaste ookeanivoolude muutuseks, järskudeks kliimamuutusteks ja teistele sama katastroofiliseks. nähtused. Kõik need katastroofid pidid andma tõuke uute eluvormide esilekutsumiseks, mis on muutunud oludega kohanenud. Kuid just see uus vormide kiire tekkimine oli iseloomulik "Kambriumi plahvatusele".

Kirschvinki enda sõnul pidanuks mandrite libisemise põhjustatud kiired muutused ookeanipiirkonnas tingima üsna sagedased ja järsud ookeanihoovuste muutused. "Kõik muudatused olid globaalsed," ütleb ta. - See hävitas olemasolevad piirkondlikud ökosüsteemid väiksemateks aladeks. Nendes väikestes piirkondades oli uute eluvormide ellujäämine tõenäolisem kui suurtes piirkondades. Meie andmed näitavad, et sellised voolumuutused toimusid siis umbes iga miljoni aasta tagant. Miljon aasta jooksul on evolutsioon suutnud säilitada ellujäänud tsüklist parima ja luua uusi piirkondlikke süsteeme. Kuid siis algas see protsess uuesti ja nii kogu kataklüsmi ajal poolteist kuni kaks tosinat korda. Need on parimad tingimused suure bioloogilise mitmekesisuse tekkeks, eriti kuna kõik see juhtus varsti pärast nende geenide ilmumist, mis kontrollivad mitmerakuliste organismide embrüonaalse arengu peamisi etappe. "

Pöörame tähelepanu viimasele fraasile. Esmapilgul - tahtmatu inimese pilk - kõlab see üsna müstiliselt: mis on need "geenid, mis kontrollivad embrüonaalse arengu peamisi etappe", ja mis on neil pistmist Kambriumi plahvatusega? Siiski leidus inimesi, kes kuulsid selles fraasis nende kahe radikaalse bioloogilise idee kauaoodatud äratundmist, mille nad viimase kahe aasta jooksul välja pakkusid, lootes meelitada teadusmaailma tähelepanu. Ja mitte ainult äratundmine, vaid ka täiesti läbipaistev vihje võimalusele ühendada need ideed Kambriumi plahvatuse uue füüsikalis-bioloogilise teooria raames samade radikaalsete geoloogiliste ideedega, milleks on "planeetide kurereha".

Pühendame oma essee viimase osa nende kambriumi mõistatuse bioloogiliste seletuste lugudele.

Esimene Kambriumi plahvatuse selgitamiseks esitatud "puhtbioloogilisest" hüpoteesist oli ameeriklase Stephen Stanley poolt 1973. aastal sõnastatud "koristajahüpotees". Stanley lähtus ökoloogias hästi tuntud "hõrenemisprintsiibist". Täheldati, et röövkalade sissetoomine kunstlikku tiiki põhjustab selle tiigi zooplanktoni mitmekesisuse kiiret suurenemist. Ja vastupidi, piisab, kui eemaldada mitmesugused vetikad, mis neid toidavad merisiilikudkuidas see mitmekesisus hakkab vähenema. Teisisõnu on ökoloogilise niši "hõrendamine" elanikelt toituva "kiskja" poolt vajalik bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks või laiendamiseks.

Esmapilgul on see terve mõistusega vastuolus. Näib, et selline nišši populatsiooni hävitav "niidukasutaja" vähendab seal elavate liikide arvu ja mõnda neist, väikseimat, ja vähendab üldiselt asjatuks. Kuid nagu näeme, lükkab reaalsus selle intuitiivse mõttekäigu ümber. Ja sellepärast. Mis tahes nišis, kus elavad niinimetatud esmatootjad (st organismid, kes saavad oma toidu otse fotosünteesi kaudu, mitte aga teisi süües), muutub üks või mitu liiki paratamatult "monopolideks" - nad haaravad kogu niši kogu elamispinna ja toitaineid ega lasta teistel liikidel areneda. Nendes tingimustes ilmuv „niidumasin” toitub tõenäoliselt nendest domineerivatest liikidest (kui ainult seetõttu, et nad suudavad talle pakkuda kõige suuremat kogust toitu) ja vähendavad seetõttu nende biomassi. Kuid tänu sellele puhastab ta osa elamispinnast ja teeb seeläbi ruumi uutele liikidele. Ja see suurendab kogu niši bioloogilist mitmekesisust. Sama põhimõte, nagu nähtub ülaltoodud näidetest, kehtib ka teiste ökosüsteemide kohta. Stanley rakendas Kambriumi plahvatuse müsteeriumi selgitamiseks "hõrenemispõhimõtet".

On lihtne näha, et see plahvatus sobib selle skeemiga hästi. Kambriumi-eelsel ajastul asustasid maa ookeane peaaegu eranditult mitmete väheste liikide üherakulised bakterid ja vetikad. Miljardite aastate jooksul keegi "ei harvendanud" neid ja seetõttu polnud neil võimalust kiiresti areneda. Kui mõni üherakuline taimtoiduline "kiskja" ilmus sellisesse keskkonda äkki, peaks see - vastavalt "hõrenemisprintsiibile" - põhjustama uute liikide kiiret ilmumist. See omakorda oleks pidanud tingima uute, spetsialiseeritumate "niidumasinate" tekkimise, tühjendades ruumi uutele uutele liikidele, nii et bioloogiliste vormide mitmekesisus hakkaks kasvama nagu lumepall - ja selline on Kambriumi plahvatuse olukord.

Stanley sõnul oli Kambriumi plahvatuse „päästikuks“ teatud „kiskja“ juhuslik ilmumine Kambriumi-eelse ajastu lihtsamate üherakuliste organismide hulka. Ja see, et see plahvatus oli järsu hüppe olemus, ei kujuta endast erilist saladust. Paljude bioloogiliste süsteemide areng piisava vaba elamispinna ja piisavalt rikkaliku toidukoguse olemasolul on täpselt samasuguse iseloomuga. Kui istutate näiteks laboratoorses Petri tassis toitainekeskkonnale väikese bakterikoloonia, siis paljuneb see sama "lumelaviini" seaduse kohaselt ja see spasmiline paljunemine peatub alles siis, kui kogu vaba ruum on täidetud ja toitained ammendatud. Kambriumi ookeanid olid uute bioloogiliste liikide jaoks selline looduslik "Petri tass". Kui nad neid ookeane täitsid, kadusid hüppe tingimused ja seda ei korratud enam kunagi, mis selgitab Stanley sõnul Kambriumi plahvatuse ainulaadsust.

Kambriumi plahvatuse täiesti erinevat bioloogilist seletust pakkusid Ameerika bioloogid Valentin, Erwin ja Yablonsky välja aastatel 1994–1997. Nende arvates leidis see plahvatus aset seetõttu, et mõned primitiivsed Kambriumi-eelsed organismid omandasid juhuslike geneetiliste muutuste tagajärjel võime dramaatiliselt laiendada võimalike kehaliste struktuuride ringi. Kambriumi evolutsioonihüppe üks olulisemaid tunnuseid - just paljude täiesti uute kehaomadustega bioloogiliste vormide selline äkiline ilmumine. Mõni neist uutest organismidest omandas täpselt määratletud pea ja saba, teistel olid selged segmendid ja kõht, veel teistel arenesid jäsemed, mõnel olid kestad riietatud, mõnel omandatud antennid-antennid või lõpused - jne. Kokku on uurijatel loetud 37 uut kehaplaani, mis tekkisid kiire evolutsioonilise aktiivsuse ajastul - ja pealegi peaaegu üheaegselt. Ja kõik tänapäevaste organismide kehaehituse põhiprintsiibid sündisid just siis.

Mida aga sellel pistmist geenidega? Idee selle "arhitektuurilise hüppe" seostamiseks uue hüpoteesi autorite geenidega ajendasid nn arengubioloogia viimased saavutused. Juba varem oli teada, et mis tahes mitmerakulise organismi embrüonaalse arengu käigus toimub selle rakkude spetsialiseerumine - näiteks saadakse mõnedest jalad, teistelt näiteks lihased, lõpused või silmad. Samuti oli teada, et spetsiifilised geenid annavad käsud rakkude spetsialiseerumiseks. Kuid viimastel aastatel on kindlaks tehtud, et selleks, et areng kulgeks kindla plaani järgi - näiteks ei kasva silm seal, kus jalg peaks olema -, on vaja, et need geenid "lülituksid sisse" teatud järjestuses, üksteise järel, õigel ajal, ja spetsiaalsed, niinimetatud regulatoorsed geenid kontrollivad sellist süstemaatilist aktiveerimist. Enim uuritud sort on rühma "hox" geenid. Need avastati esmakordselt puuviljakärbeste uurimisel.

Leiti, et selle rühma geenid reguleerivad keha keha põhistruktuuri kõige põhilisemate ja üldisemate põhimõtete kehtestamise protsessi. Selle rühma kaheksa geeni, mida leidub puuviljakärbestes, asuvad järjestikus ühes kromosoomis üksteise järel. Nad töötavad samal viisil: esimene geen annab käsu pea üles ehitada, teine \u200b\u200bkäsib ehitada keha järgmise segmendi piki oma telge ja nii edasi, kuni sabani. Kui teadlased nende geenide järjestust kunstlikult muutsid, tekitasid nad kärbseid, näiteks nende peadest välja kasvavate jalgadega.

Hoxi geene on uuritud ka konnades. See uuring näitas, et kuigi konnad ja puuviljakärbsed asuvad evolutsioonipuu kahel erineval oksal (need oksad erinevad selle poolest, kuidas embrüo moodustab suu), on kuus nende hoksigeeni silmatorkavalt sarnased. Näiteks üks neist Drosophilas erineb konnas sisalduvast vaid oma “märgi” poolest: Drosophilas reguleerib see kõhu väljanägemist ja konnas - seljaosa. Kui siirdate selle Drosophilast konnale, siis ei häiri arengu kulg üldse, ainult konna selg ja kõht vahetavad kohti. Ilmselt tekkis see erinevus mutatsiooni tagajärjel. Arvutades välja, kui palju neist mutatsioonierinevustest hiirte ja konnade eraldi eksisteerimise ajal sarnastes hox-geenides kogunes, ja teades mutatsioonide keskmist arvu, mis ilmnevad iga saja aasta tagant, tegid teadlased kindlaks, kui kaua elasid konnade ja puuviljakärbeste ühine esivanem. See aeg osutus murettekitavalt lähedal Kambriumi plahvatuse ajale - umbes 565 miljonit aastat.

Nagu me juba ütlesime, on Drosophilal vaid kaheksa tuumageeni, näiteks imetajatel on neid koguni 38. Kuid leiti, et kõik need 38 geeni on kaheksa primaarse geeni ainult pisut muudetud duplikaadid. Mis puutub nendesse kaheksasse primaarsesse geeni, siis osutusid nad kõigi kaasaegsete organismitüüpide jaoks väga sarnasteks - imetajatest putukateni. Nagu konna ja Drosophila puhul, võimaldas see sarnasus täpselt välja arvutada, millal need kaheksa algset hoksigeeni esmakordselt ilmusid, mis määrasid (ja määravad endiselt) kõigi tänapäevaste organismide kehaehituse kõige üldisemad põhimõtted (konkreetsed erinevused selles struktuuris ja nende kehakujudes) ütleme Marilyn Monroe ja puuviljakärbse vahel - tekivad teiste rühmade regulatoorsete geenide erinevuse tõttu, mis ilmnesid hiljem, hilisema evolutsiooni käigus).

Need arvutused andsid samad tulemused kui nende geenide võrdlus konnadel ja puuviljakärbestel. Selgus, et hobirühma esmased geenid, mis on kõigis kaasaegsetes organismides sarnased, ulatuvad tagasi nende organismide ühiste esivanemate juurde, mis tekkisid umbes 565 miljonit aastat tagasi, see tähendab ajastul, mis vahetult eelnes Kambriumi evolutsioonilisele plahvatusele. Nagu me juba teame, tekkisid need kehaehituse plaanid, mis on tänapäevani säilinud moodsate organismide kehaehituse kõige üldisemate põhimõtete kujul, Kambriumi ajastul. Nüüd näeme, et sellise eest vastutavad regulatiivsed geenid üldplaanid, ilmus vahetult enne seda. On täiesti loomulik eeldada, et just selle esimese tervikliku tuumageenide rühma (mis koosneb kaheksast primaarsest geenist) ilmumine mängis rolli selle ainulaadse vormide plahvatuse käivitajana, mida me nimetame Kambriumi plahvatuseks.

Alguses väitsid Valentin ja tema kaasautorid, et ajalugu arenes järgmiselt: selleks ajaks olid olemas vaid kõige lihtsamad organismid, milles kogu harrastusrühm oli ühe geeni abil ammendatud, Kambri-eelsel ajastul ilmusid esimesed mitmerakulised organismid, kus nende geenide arv suurenes järk-järgult viieni kuus (lamevaskides) ja kambriumis hüppas see arv kaheksale ja sellest piisas, et luua hämmastavalt erinevaid vorme.

Nende teooria hilisem versioon näeb välja palju keerulisem. Nüüd usuvad nad, et kõigi vajalike regulatoorsete geenide tekkimine leidis aset juba Precambriani ajastul, 565 miljonit aastat tagasi. Kuid kogu selle sündmuse bioloogilise fundamentaalsuse jaoks oli see siiski Kambriumi plahvatuse jaoks ainult vajalik, kuid ebapiisav tingimus. On täiesti võimalik, et isegi ühe sellise geeni korral ei olnud selle esimesel omanikul, nagu mingil lamedasel, silma, vaid ainult "silma potentsi" - midagi sellist, nagu peas valgustundlik laik.

Organismid ei ole mehaanilised mänguasjad, mida saab automaatse reageerimise saavutamiseks piisavalt lükata, tõenäoliselt läks reaalsuseks saamiseks keerukate kombinatsioonidena erinevad tingimused ja toimus evolutsiooniline hüpe, nagu näiteks Kambriumi plahvatus.

Teisisõnu, Kambriumi ajastul pidi juhtuma midagi täiendavat, mis mängis nende päästikute "päästikuna" rolli nende geenide tööle käivitamisel, see tähendab paljude tolle ajale nii iseloomulike vormide ja tüüpide loomisel. Valentin ja tema kolleegid ei täpsusta, mis võiks olla selline "täiendav päästik". Nad kirjutavad vaid, et "eeldused ulatuvad atmosfääri hapniku järsust tõusust üle teatava kriitilise taseme kuni ökoloogilise" võidurelvastumiseni ", mille käigus kiskjate ja saagiksuse evolutsiooniline interaktsioon võib põhjustada terve hulga erinevaid uusi liike."

Nendes sõnades on lihtne ära tunda viiteid Berkner-Marshalli "hapnikuhüpoteesile" ja Stanley "kiskja-reaktori hüpoteesile". Teisest küljest leiab "Maapäeva hüpoteesi" looja Kirshvink, et tema seletust Kambriumi plahvatuse kohta kõigi maiste mandrite samaaegse libisemisega saab ühendada ka Valentini, Yablonsky ja Erwini pakutud teooriaga "regulatiivne geenihüpe". Seetõttu võime kokkuvõtvalt öelda uusimad teooriad Kambriumi plahvatus kipub ühendama mitmeid erinevaid hüpoteese ja seletama seda ainulaadset ja salapärast nähtust mitte ühel põhjusel, vaid mitmete erinevate, nii füüsikalis-keemiliste kui ka bioloogiliste, tegurite koostoimel.

Siinkohal võiksime tõmmata joone alla Kambriumi plahvatuse saladustele ja katsetele neid selgitada. Kuid meie nende saladuste loendis on veel üks lahendamata probleem.

Nagu me juba ütlesime, on Kambriumi evolutsioonihüpe "ortodoksse" Darwini teooria jaoks põhiprobleem, milles evolutsiooni peetakse tingimata "sujuvaks" ja "pidevaks". Selle raskuse leevendamiseks eitavad mõned bioloogid üldiselt Kambriumi plahvatuse tegelikkust, teised aga teevad ettepaneku teha "radikaalses darvinismis" üsna radikaalseid muudatusi. Viimastel aastatel on kumbki pool esitanud oma kasuks uusi argumente ja see on teravalt süvendanud vaidlust darvinismi aluste üle. See vaidlus väärib kindlasti eraldi lugu.

Raphael Nudelman

Ameerika Ühendriikide teadlased teatavad, et Maa magnetiline põhjapoolus nihkub Venemaale või õigemini Taimõrile. Selle saabumist poolsaarele on oodata 30–40 aasta pärast. Siberlasi võib kadestada: aurora saab nende jaoks tavaliseks vaatepildiks.

Kuid kui asi piirduks ainult magnetpooluse kerge triivimisega, siis oleks see uudis jäänud rubriiki "ja nüüd ilmateate kohta". Teadlaste prognoosid on aga jahmatavad: mõned neist ei räägi mitte ainult magnetiliste pooluste, vaid ka geograafiliste pooluste muutumisest. See tähendab umbes eelseisvat Maa revolutsiooni!

Kutsu Taimyr

On teada teateid lindude kummalisest käitumisest planeedi erinevatest piirkondadest. Vaatlejad on seda meelt, et linnud ei tea, kuhu lennata. Nagu teate, juhinduvad linnud elektriliinid Maa magnetväli. Teadlaste järeldus: geomagnetiline väli on läbi muutumas.

Põhimõtteliselt pole magnetpoolused kunagi täpselt fikseeritud punktid. Maa vedel metallisüdamik liigub pidevalt. Just see moodustab planeedi magnetvälja, mis muide kaitseb meid kosmilise kiirguse eest. Kogu 20. sajandi vältel asus põhjapoolne magnetiline poolus Kanada saarestiku piirkonnas, liikudes umbes 10 km aastas geograafilise pooluse suunas. Nüüd on selle triivi kiirus tõusnud 50 km-ni aastas. Lihtsad arvutused näitavad, et kui see niimoodi jätkub, ületab magnetpoolus sajandi keskpaigaks Põhja-Jäämere ja jõuab Severnaja Zemlja saarestikku. Ja seal pole Taimyr kaugel.

Lõunapoolus ei seisa samuti. Selgub, et ta püüab kohti põhjaga vahetada. Planeedi olemasolu 4,5 miljardi aasta jooksul on seda juhtunud rohkem kui üks kord. Geofüüsika keeles nimetatakse protsessi magnetvälja inversiooniks. See nähtus on haruldane, inimkond pole kogu oma ajaloo jooksul sellest kunagi kinni püüdnud. Eeldatakse, et viimati tehti inversioon 780 tuhat aastat tagasi ja liigid homo sapiens moodustusid umbes 200 tuhat aastat tagasi.

Teadlased õppisid magnetvälja varasemate pöördumiste kohta külmunud vulkaanilise laava uurimisega. Nagu selgus, säilitab tahkumise hetkel oma magnetatsiooni, see tähendab, et see võimaldab teil kindlaks teha magnetvälja suuna ja suuruse. Põhimõtteliselt koosneb laava pisikestest magnetitest, mis näitavad, kus on põhjas ja lõunas. Nagu selgus, erineva magnetiseerumisega laavakihid vahelduvad, asendades üksteist.

Enamik teadlasi usub, et magnetpooluste muutmise protsess ulatub aastatuhandete taha. Ja põhjapoolus jõuab Antarktikasse mitte varem kui 2000 aasta pärast. Kuid kui planeedi magnetiline kilp nõrgeneb (ja mingil hetkel see juhtub), seisab inimkond silmitsi päikesekiirguse ohuga. Lisaks ilmsele tervisekahjustusele põhjustab elektromagnetiline kiirgus ka navigatsiooniseadmete ja sidesüsteemide tõrkeid.

Dzhanibekovi efekt

25. juuni 1985 nõukogude kosmonaut Vladimir Dzhanibekov pakkis lahti orbitaaljaam Maalt tarnitud kaubad "Salyut-7". Tiibmutrit järsult väänates jälgis ta, kuidas see keermest lahkus ja hõljus keerutades kaaluta. Kümne või kahe sentimeetri järel pööras mutter järsku 180 kraadi ja hakkas pöörlema \u200b\u200bteises suunas.

Janibekov avaldas muljet. Ta viis läbi oma katse: ta pime kuuli plastiliinist välja, nihutades selle raskuskeskme raskuse (sama mutri) abil. Kaaluta liikudes pöördus pall mitu korda ümber ja muutis pöörlemissuunda.

Seda asümmeetrilise keha ebastabiilset käitumist nimetati hiljem Dzhanibekovi efektiks. Põhimõtteliselt kirjeldatakse seda klassikalise mehaanika seadustega ja see ei kujuta füüsikute jaoks mingit saladust. Kujutame aga ette, et plastiliinpall on meie planeedi mudel, mis kosmoses tormab ümber oma telje. Kas ta saab ümber minna?

Siin on vastuväide asjakohane: Maa on peaaegu ideaalse sfäärilise kujuga, võib-olla pooluste kohal veidi lamestatud. Taevakeha igasuguses asümmeetrias pole küsimust. See on õige. Kuid see on tõsi ainult meie planeedi välisilme osas. Aga mis tema sees on?

Seda on raske uskuda, kuid kaasaegsel teadusel on väga ebamäärane ettekujutus sellest, kuidas Maa sooled näevad välja enam kui 3000 km sügavuselt. On ainult teoreetilisi mudeleid ja hüpoteese, mis põhinevad kaudsetel andmetel.

Keeruline kosmos

Füüsikaliste ja matemaatikateaduste doktor Igor Belozerov aastaid on ta kaitsnud teooriat, mille kohaselt Maa tuum koosneb "neutroniainest". See on ülitihe aine, milles rikutakse aatomi enda struktuuri.

Maa süda. Mida me teame oma planeedi tuuma struktuuri kohta?
“Maa tuum kiirgab pidevalt iseenesest neutroneid, mis muundatakse vesinikuks. See suhtleb aktiivselt keskkonnaga, käivitades kogu aine muundamise ahela, ütles Igor Belozerov. - Seda nähtust nimetatakse Maa vesiniku gaasi eemaldamiseks. Kuid seoses Dzhanibekovi efektiga on midagi muud olulist. Teooria kohaselt on meie planeedi tuum palju tihedam kui selle äärealad. Mitme suurusjärgu võrra tihedam. Ja Maa gravitatsiooni loob täpselt selle tuum: ülejäänud planeedi mass võib jääda tähelepanuta. Ja siin kerkib põhiküsimus: mis on tuuma kuju? Kui see on rangelt sfääriline, on see üks asi. Ja kui see on vale, siis asümmeetriline? Siis on tuumas tasakaalustamatus, mis võib viia Dzhanibekovi efektini: planeedi ümberkukkumiseni. "

Kui uskuda Maa gravitatsioonivälja mõõtvate satelliitide andmeid, on see tõesti heterogeenne: kuskil on gravitatsiooni jõud suurem, kuskil - madalam. See tähendab, et planeedi tuum pole täiuslik pall. See tähendab ka, et Päikesest pärit kolmas taevakeha, meie elu häll, kus homo sapiensi arv on jõudnud 7,6 miljardi isendini, võib igal hetkel kosmoses lihtsalt ümber pöörata. Veereta.

Ja see stsenaarium on hirmutavam kui kokkupõrge asteroidiga. Tõepoolest, alates sellisest võsast hakkab liikuma kogu maailma ookean.

Kas olete üleujutusest kuulnud, kas pole?