Saksa sõdurite lood venelastest. Vene sõdurid sakslaste pilgu läbi

https: //www.site/2015-06-22/pisma_nemeckih_soldat_i_oficerov_s_vostochnogo_fronta_kak_lekarstvo_ot_fyurerov

"Punaarmee sõdurid tulistasid, põletades isegi elusalt"

Idarinde Saksa sõdurite ja ohvitseride kirjad fuhreri raviks

22. juuni on meie maal püha, püha päev. Suure sõja algus on alguse teel suure võidu poole. Ajalugu ei tea enam massilist feat. Kuid ka verisem, kallim oma hinnas - võib-olla ka (juba oleme avaldanud Ales Adamovitši ja Daniil Granini kohutavad lehed, eesliinil sõduri Nikolai Nikulini rabav avameelsus, katkendid Viktor Astafjevi filmist "Neetud ja tapetud"). Samal ajal võidutses koos ebainimlikkusega ka sõjaline väljaõpe, julgus ja eneseohverdamine, tänu millele oli rahvaste lahingu tulemus juba esimestel tundidel ette nähtud. Selle tõestuseks on idarindelt pärit Saksa relvajõudude sõdurite ja ohvitseride kirjade ja teadete fragmendid.

"Esimene rünnak kujunes elu ja surma lahinguks"

„Minu ülem oli kaks korda vanem ja ta pidi juba leitnandi auastmes 1917. aastal Narva lähedal venelastega võitlema. "Siin nendes lõpututes avarustes leiame oma surma, nagu Napoleon," - ta ei varjanud pessimismi ... - Mende, pidage meeles seda tundi, see tähistab endise Saksamaa lõppu "" (8. Sileesia vanemleitnant Erich Mende) jalaväedivisjon vestlusest, mis toimus viimastel rahu minutitel 22. juunil 1941).

“Kui astusime esimesse lahingusse koos venelastega, siis nad ilmselgelt ei oodanud meid, kuid neid ei saanud ka ettevalmistamata nimetada” (Alfred Dürwanger, leitnant, 28. jalaväediviisi tankitõrjekomando ülem).

"Nõukogude pilootide kvaliteeditase on oodatust palju kõrgem ... Tuline vastupanu, selle massiline olemus ei vasta meie esialgsetele eeldustele" (Luftwaffe väejuhatuse staabiülema kindralmajor Hoffmann von Waldau päevik, 31. juuni 1941).

"Idarindel kohtasin inimesi, keda võib nimetada erijooksuks."

„Juba esimesel päeval, niipea kui rünnakule läksime, laskis üks meist end omaenda relvast maha. Haarates püssi põlvede vahel, pistis ta tünni suhu ja tõmbas päästiku. Nii lõppes tema jaoks sõda ja kõik sellega seotud õudused ”(tankitõrjekahur Johann Danzer, Brest, 22. juuni 1941).

“Idarindel kohtasin inimesi, keda võiks nimetada erijooksuks. Esimene rünnak kujunes elu ja surma lahinguks ”(12. Panzer-diviisi tanker Hans Becker).

“Kaotused on kohutavad, neid ei saa võrrelda nendega, mis olid Prantsusmaal ... Täna on tee meie oma, homme võtavad seda venelased, siis jälle meie ja nii edasi ... Ma pole kunagi näinud kedagi vihasemat kui need venelased. Päris ketikoerad! Kunagi ei tea, mida neilt oodata ”(Armee rühmakeskuse sõduri päevik, 20. august 1941).

„Kunagi ei saa öelda, mida venelane teeb: reeglina tormab ta ühest äärmusest teise. Tema olemus on sama ebaharilik ja keeruline kui see tohutu ja arusaamatu riik ise ... Mõnikord segasid Vene jalaväepataljonid juba esimeste laskude järel ja järgmisel päeval võitlesid samad üksused fanaatilise visadusega ... Vene keel tervikuna on kindlasti suurepärane sõdur ja osava juhtimisega on ohtlik vaenlane "(Mellenthin Friedrich von Wilhelm, tankivägede kindralmajor, 48. panzerikorpuse staabiülem, hilisem 4. panzeriarmee staabiülem).

"Ma pole kunagi näinud kedagi vihasemat kui need venelased. Päris ketikoerad!"

„Rünnaku ajal komistasime kergele Vene T-26 tankile, kobisime selle otse 37-millimeetrisest paberist välja. Kui hakkasime lähenema, nõjatus üks venelane torni luugist ja avas meile püstolist tule. Peagi selgus, et ta oli ilma jalgadeta, tanki löömisel rebiti need talle maha. Ja vaatamata sellele tulistas ta meid püstoliga! " (tankitõrjekahurväelase mälestused sõja esimestest tundidest).

“Sa ei suuda seda lihtsalt uskuda, kuni pole seda oma silmaga näinud. Isegi elusana põlenud Punaarmee sõdurid tulistasid lõõmavatest majadest edasi "(7. Panzer-diviisi jalaväeohvitseri kiri lahingute kohta Lama jõe lähedal asuvas külas, novembri keskel 1941).

„… Paagi sees olid vaprate meeskondade laibad, kes olid enne ainult haavata saanud. Sellest kangelaslikkusest sügavalt šokeeritud, matsime nad kõigi sõjaliste auavaldustega. Nad võitlesid viimse hingetõmbega, kuid see oli vaid üks suur sõja suur draama "(Erhard Raus, kolonel, Kampfgroupi" Raus "ülem tanki KV-1 kohta, mis tulistas ja purustas veoautode ja tankide kolonni ning sakslaste suurtükipatarei; kokku 4 Nõukogude tankerid pidurdasid lahingugrupi "Raus" ettemakse, umbes pool diviisi, kahe päeva jooksul, 24. ja 25. juunil).

“17. juuli 1941 ... Õhtul maeti tundmatu vene sõdur [me räägime 19-aastasest suurtükiväeseersandist Nikolai Sirotininist]. Ta üksi seisis suurtüki juures, laskis tükk aega tankide ja jalaväe kolonni ning suri. Kõiki hämmastas ta julgus ... Oberst enne hauda ütles, et kui kõik füüreride sõdurid võitleksid nagu see venelane, oleksime kogu maailma vallutanud. Kolm korda tulistasid nad vintpüssidest volle. Lõppude lõpuks on ta venelane, kas selline imetlus on vajalik? " (4. Panzerdivisjoni Henfeldi päevik).

"Kui kõik füüreride sõdurid võitleksid nagu see venelane, oleksime vallutanud kogu maailma."

„Vaevalt me \u200b\u200bvange võtsime, sest venelased võitlesid alati viimase sõduriga. Nad ei andnud alla. Nende kõvenemist ei saa meie omadega võrrelda ... "(intervjuu Armee rühmakeskuse tankiüksuse ohvitseri sõjakorrespondendi Curizio Malaparte'iga (Zukkert)).

„Venelased on alati kuulsad olnud oma surma põlguse poolest; kommunistlik režiim on seda kvaliteeti veelgi arendanud ja nüüd on massilised Vene rünnakud tõhusamad kui kunagi varem. Kaks korda läbi viidud rünnakut korratakse kolmandat ja neljandat korda, sõltumata tekkinud kaotustest, ning kolmas ja neljas rünnak viiakse läbi sama kangekaelsuse ja enesekindlusega ... Nad ei taganenud, vaid tormasid vastupandamatult edasi "(Mellenthin Friedrich von Wilhelm, kindral) tankivägede major, 48. tankikorpuse staabiülem, hilisem 4. tankiarmee staabiülem, Stalingradi ja Kurski lahingutes osaleja).

"Ma olen nii raevukas, kuid ma pole kunagi olnud nii abitu."

Punaarmee ja okupeeritud alade elanikud seisid omakorda sõja alguses hästi ettevalmistatud - ja ka psühholoogiliselt ka - sissetungijatega.

"25. august. Viskame elamute juurde käsigranaate. Majad põlevad väga kiiresti. Tuli levib teistesse onnidesse. Ilus vaatepilt! Inimesed nutavad ja me naerame pisarate üle. Oleme sel viisil juba kümme küla ära põlenud (kapral Johannes Kapteni päevik). “29. september 1941 ... Feldwebel lasi kummalegi pähe. Üks naine palus elu säästa, kuid ka tema tapeti. Olen enda üle hämmastunud - võin nendele asjadele täiesti rahulikult vaadata ... Ilma oma väljendit muutmata jälgisin, kuidas seersant major tulistas vene naisi. Tundsin seda tehes isegi rõõmu ... ”(35. vintrelvarügemendi allohvitseri Heinz Klini päevik).

„Mina, Heinrich Tivel, seadsin endale eesmärgiks hävitada selle sõja ajal 250 venelast, juuti, ukrainlast, kõik diskrimineerimiseta. Kui iga sõdur tapab sama arvu, hävitame Venemaa ühe kuu jooksul, kõik lähevad meile, sakslastele. Ma kutsun pärast füüreri üleskutset kõiki sakslasi selle eesmärgi poole ... "(sõduri märkmik, 29. oktoober 1941).

"Ma suudan neid asju üsna rahulikult vaadata. Tunnen isegi seda tehes mõningast naudingut."

Saksa sõduri tuju, nagu metsalise selgroog, purustas Stalingradi lahing: tapetud, haavatud, vangistatud ja teadmata kadunud vaenlase kogukahjud ulatusid umbes 1,5 miljoni inimeseni. Enesekindel reetmine asendus meeleheitega, mis sarnanes sellele, mis oli Punaarmee võitluste esimestel kuudel. Kui nad otsustasid Berliinis propaganda eesmärgil trükkida Stalingradi rinde kirjad, selgus, et seitsmest kirjavahetuse kotist ainult 2% sisaldas heakskiitvaid avaldusi sõja kohta, 60% kirjadest sõdima kutsutud sõdurid lükkasid veresauna tagasi. Stalingradi kaevikutes naasis Saksa sõdur väga sageli, vahetult enne surma, zombiosariigist teadliku ja inimliku seisundi juurde. Võib öelda, et sõda võrdse suurusega vägede vastasseisuna lõppes siin, Stalingradis, peamiselt seetõttu, et siin, Volgal, varisesid kokku sõduri usu tugisambad Fuhreri eksimatusesse ja kõikvõimsusesse. Niisiis - ajaloolises õigluses - juhtub peaaegu iga fihreriga.

„Alates sellest hommikust tean, mis meid ees ootab, ja minul läks lihtsamaks, sellepärast tahan teid vabastada tundmatute piinadest. Kui ma kaarti nägin, oli mul õudus. Oleme täielikult hüljatud ilma igasuguse välise abita. Hitler jättis meid ümbritsetud. Ja see kiri saadetakse juhul, kui meie lennuväli pole veel hõivatud. "

“Kodus hõõruvad mõned inimesed kätt - neil õnnestus oma soojad kohad säilitada, kuid ajalehtedesse ilmuvad musta raamiga ümbritsetud haletsusväärsed sõnad: kangelaste igavene mälestus. Kuid ärge laske end sellest petta. Olen nii raevukas, et tundub, et kõik mu ümber hävitataks, kuid ma pole kunagi olnud nii abitu. "

„Inimesed surevad nälga, ägedast külmast, siin on surm lihtsalt bioloogiline fakt, nagu söök ja jook. Nad surevad nagu kärbsed ja keegi neist ei hooli ning keegi ei mata neid maha. Ilma käte, jalgade, silmadeta, rebenenud kõhuga ja nad lamavad igal pool. Sellest on vaja teha film, et hävitada legend "ilus surm" igaveseks. See on lihtsalt optimaalne tihendamine, kuid ühel päeval tõstetakse see graniidist pjedestaalidele ja seda õõnestatakse "surevate sõdalaste" kujul, pea ja kätega seotud sidemega.

"Kirjutatakse romaane, kuulatakse hümne ja laulusid. Missa teenitakse kirikutes. Aga mul on olnud piisavalt."

Kirjutatakse romaane, kõlavad hümnid ja laulud. Missa teenitakse kirikutes. Kuid mulle piisab sellest, ma ei taha, et mu luud mädaneksid masshauas. Ärge imestage, kui mõnda aega minust mingeid uudiseid pole, sest olen kindlalt otsustanud saada enda saatuse peremeheks. "

„Noh, nüüd teate, et ma ei naase. Palun teatage sellest võimalikult hoolikalt oma vanematele. Olen sügavas segaduses. Enne uskusin ja seetõttu olin tugev, kuid nüüd ei usu ma millessegi ja olen väga nõrk. Ma ei tea palju siin toimuvast, aga isegi see vähene, milles pean osalema, on nii palju, et ma ei saaks hakkama. Ei, keegi ei veena mind selles, et nad surevad siin sõnadega "Saksamaa" või "Heil Hitler". Jah, nad surevad siin, keegi ei eita seda, kuid surevad ütlevad oma viimased sõnad oma emale või sellele, keda nad kõige rohkem armastavad, või on see lihtsalt abihüüe. Ma nägin, et sureb sadu inimesi, paljud neist, nagu mina, olid Hitleri Noortes, aga kui nad ikkagi suutsid karjuda, oli see abihüüe või nad helistasid kellelegi, kes ei suutnud neid aidata. "

„Ma otsisin Jumalat igas kraatris, igas laostunud majas, igas nurgas, igas seltsis, kui ma kraavis lebasin, vaatasin ka taevasse. Kuid Jumal ei näidanud ennast, kuigi mu süda hüüdis teda. Majad hävitati, seltsimehed olid vaprad või argpüksid nagu mina, nälg ja surm maa peal ning pommid ja tuli taevast, ainult Jumalat polnud kuskil. Ei, isa, Jumalat pole olemas või on sul ainult teda oma psalmides ja palvetes, preestrite ja pastorite jutlustes, kellukeste helisemises, viiruki lõhnas, aga Stalingradis teda pole ... Ma ei usu enam Jumala lahkusesse, muidu ta poleks iial sallinud sellist kohutavat ebaõiglust. Ma ei usu enam sellesse, sest Jumal selgitas seda sõda alustanud inimeste päid, samal ajal kui nad ise rääkisid rahust kolmes keeles. Ma ei usu enam jumalasse, ta reetis meid ja nüüd näete ise, kuidas peate oma usuga olema. "

"Kümme aastat tagasi oli see umbes hääletamishääletus, nüüd peate selle eest maksma sellise" tühisusega "nagu elu."

„Iga mõistliku inimese jaoks Saksamaal saabub aeg, mil ta neelab selle sõja hullumeelsuse, ja saate aru, kui tühjad olid teie sõnad ribalaua kohta, millega ma pean võitma. Härra kindral, pole mingit võitu. Seal on ainult bännerid ja inimesed, kes hukkuvad, ja lõpuks ei ole ei bännereid ega inimesi. Stalingrad pole sõjaline vajadus, vaid poliitiline hullumeelsus. Ja selles katses ei osale teie poeg hr kindral! Blokeerite tema elutee, kuid ta valib enda jaoks teistsuguse tee - vastassuunas, mis viib ka elule, kuid teisele poole rindejoont. Mõelge oma sõnadele, ma loodan, et kui kõik kokku kukub, mäletate bännerit ja seisate selle eest. "

“Rahvaste vabastamine, mis jama! Rahvad jäävad samaks, ainult võim muutub ja need, kes seisavad kõrvale, kinnitavad ikka ja jälle, et rahvas tuleb sellest vabastada. 32. aastal oli ikkagi võimalik midagi ära teha, teate seda väga hästi. Ja teate ka, et hetk oli kadunud. Kümme aastat tagasi oli see umbes hääletamishääletus, kuid nüüd peate selle eest maksma sellise "tühisusega" nagu elu. "

Helmut Pabsti päevik räägib Armee rühmituse keskuse kolmest talvisest ja kahest suvisest lahinguperioodist, mis kulgevad ida suunas Bialystok - Minsk - Smolensk - Moskva suunas. Saate teada, kuidas sõda ei mõistnud mitte ainult oma kohust täitev sõdur, vaid ka inimene, kes mõistis siiralt venelasi ja näitas üles täielikku vastikust natsiideoloogia vastu.

Sõjamälestused - Ühtsus 1942–1944 Charles Gaulle

De Gaulle'i memuaaride teises köites antakse märkimisväärne koht Prantsuse Rahvusliku Vabastamise Komitee suhetele Hitleri-vastase koalitsiooni liitlastega - NSVL, USA ja Inglismaa. Raamatus on ulatuslik faktiline ja dokumentaalne materjal, mis pakub suurt huvi neile, kes on huvitatud Prantsuse poliitilisest ajaloost Teise maailmasõja ajal. Tänu de Gaulle'i jõupingutustele sai lüüa saanud Prantsusmaast II maailmasõjas üks võidukaid riike ja temast sai üks viiest sõjajärgse maailma suurriigist. De Gaulle ...

Surm läbi teleskoopilise vaatepildi. Uued memuaarid ... Gunther Bauer

See raamat on julm ja küüniline ilmutus Teise maailmasõja kõige kohutavamatest lahingutest läbi käinud professionaalsest mõrvarist, kes teab rindejoontes sõduri elu tõelist väärtust, kes nägi sada korda oma snaipripüssi teleskoopilise vaatepildi kaudu surma. Pärast 1939. aasta Poola kampaaniat, kus Gunther Bauer osutus erakordselt hästi sihikindlaks laskuriks, viidi ta Luftwaffe eliitvarjurite väeosadesse, muutes lihtsast Feldgraust (jalaväelane) kutseliseks Scharfschutze'iks (snaiperiks) ja Prantsuse kampaania esimestel tundidel osana ...

Hitleri viimane solvamine. Tanki lüüasaamine ... Andrey Vasilchenko

1945. aasta alguses tegi Hitler viimase katse sõja tõusulaine pöörata ja vältida idarindel lõplikku katastroofi, tellides Lääne-Ungaris suuremahulise ründe, et viia Punaarmee Doonau kohale, stabiliseerida rindejoon ja hoida Ungari naftavälju. Märtsi alguseks koondus Saksa väejuhatus Balatoni järve piirkonda peaaegu kogu Kolmanda Reichi soomustatud eliidi koosseisu: SS-tankidiviisi "Leibstandarte", "Reich", "Surma pea", "Viking", "Hohenstaufen" jne - kokku ...

Sõdurid, kelle reetis Helmut Welz

Autor, endine Wehrmachti ohvitser, sapipataljoni ülem, major Helmut Welz, jagab oma mälestusi ägedatest lahingutest Stalingradi eest, milles ta osales, ning Saksa sõdurite saatusest, kelle Hitleri sõjaliste ja poliitiliste huvide ning ambitsioonide huvides hüljati.

Kolmanda Reichi viimane sõdur Guy Sayer

Saksa sõdur (prantsuse isa poolel) Guy Sayer räägib selles raamatus Teise maailmasõja lahingutest Nõukogude-Saksa rindel Venemaal aastatel 1943–1945. Lugejale esitatakse pilt sõduri kohutavatest katsetest, kes oli kogu aeg surma äärel. Võib-olla antakse esimest korda Suure Isamaasõja sündmused saksa sõduri pilgu läbi. Ta pidi palju läbi tegema: häbiväärne taandumine, lakkamatu pommitamine, seltsimeeste surm, Saksa linnade hävitamine. Sayer ei saa aru ainult ühest: et ei tema ega ta sõbrad pole keegi Venemaal ...

Sõjaline Venemaa Yakov Krotov

Sõjariik erineb tavapärasest mitte sõjaväe, vaid tsiviilriikide poolest. Sõjariik ei tunnusta absoluutse omavolina üksikisiku autonoomiat, õigust (isegi politseiriigi idee kujul) ainult korralduse järgi. Venemaad on sageli kirjeldatud kui orjade ja meistrite maad. Kahjuks on see tegelikkuses kindralite ja sõdurite riik. Venemaal polnud orjapidamist ja pole ka kedagi. Sõdurit peeti orjaks. Viga on mõistetav: sõduritel, nagu ka orjadel, pole õigusi ja nad elavad mitte oma vabast tahtest ja mitte õiguse järgi, vaid käsu korras. Siiski on oluline erinevus: orjad ei võitle ...

Kolme armee sõdur Bruno Winzer

Saksa ohvitseri mälestused, milles autor räägib oma teenistusest Reichswehris, Hitleri Wehrmachtis ja Bundeswehris. 1960. aastal lahkus Bundeswehri staabiohvitser Bruno Winzer salaja Lääne-Saksamaalt ja läks Saksamaa Demokraatlikku Vabariiki, kus ta avaldas selle raamatu - oma eluloo.

Blokaadiringi mõlemal küljel Juri Lebedev

Selles raamatus üritatakse esitada järjekordne ülevaade Leningradi blokaadist ja linnaümbruse lahingutest dokumendiregistritest, mis käsitlevad rindejoone vastaskülgedel olnud inimesi. Tema nägemuse kohta blokaadi algperioodist 30. augustist 1941 kuni 17. jaanuarini 1942. Räägi: Ritter von Leeb (armeegrupi "North" ülem), A. V. Burov (Nõukogude ajakirjanik, ohvitser), E. A. Scriabin (piiranud Leningradi elanik) ja Wolfgang Buff (Saksa 227. jalaväediviisi allohvitserid) ... Tänu sõjatõlgi ja esimehe Juri Lebedevi pingutustele ...

Surma irve. 1941 idarindel Heinrich Haape

Veteranid teavad: sõja tõelise näo nägemiseks tuleb külastada isegi mitte lahinguvälju, vaid rindejoone infirmarisid ja haiglaid, kus kogu valu ja kogu surma õudus ilmnevad äärmiselt kontsentreeritud, kondenseerunud kujul. Selle raamatu autor Oberarzt (vanem arst) Wehrmachti 6. jalaväediviisist nägi surnuks korduvalt - 1941. aastal marssis ta oma diviisiga piirist Moskva ääremaale, päästis sadu haavatud Saksa sõdureid, osales isiklikult lahingutes, autasustati. I ja II klassi raudrist, kuldne Saksa rist, rünnakumärk ja kaks riba ...

Bresti kindluse tormine Rostislav Aliev

22. juunil 1941 võitis Punaarmee oma esimese võidu Suures Isamaasõjas - rünnak Bresti kindluse vastu, mille vallutamine sakslaste väejuhatuse jooksul võttis tunde, lõppes Wehrmachti 45. diviisi 45. diviisi täieliku läbikukkumisega ja raskete kaotustega. Vaatamata rünnaku äkilisusele ning juhtimise ja kontrolli kaotamisele juba lahingu alguses demonstreerisid Punaarmee mehed spontaanse iseorganiseerumise imesid, näidates vaenlase meeleheitlikku vastupanu. Sakslastel kulus tema murdmiseks rohkem kui nädal, kuid kaitsjate rühmad pidasid end kuni ...

Katse tagastada Vladislav Konyushevsky

Mida teha, kui tavaline inimene viiakse meie valgustusajast täiesti ootamatult Nõukogude ajaloo kohutavasse aastasse? Pealegi, alles päev enne seda, kui sajad "Junkerid" hakkavad mootorite sõukruvi lahti keerama, saavad miljonid Saksa sõdurid korralduse ületada NSV Liiduga piir. Tõenäoliselt proovige algul lihtsalt elus püsida. Ja siis poseerige kui keegi, kes on mälu kaotanud kestašoki tagajärjel, võtke käes püss ja võitlege oma riigi eest, kui elu on seda teed pööranud. Kuid mitte ainult võitluseks, vaid ka siis, kui olete kogunud kõik oma ülimalt vähesed ...

Soomus on tugev: Nõukogude tanki ajalugu 1919-1937 Mihhail Svirin

Kaasaegne tank on maapealse lahinguvarustuse kõige arenenum näide. See on energiakimp, võitlusjõu kehastus. Kui lahingutegevuse käigus paigutatud tankid rünnaku alla tormavad, on nad hävitamatud, nagu Jumala karistus ... Samas on tank ilus ja kole, proportsionaalne ja riivav, täiuslik ja haavatav. Pjedestaalile paigaldatud paak on täielik kuju, mis suudab nõeluda ... Nõukogude tankid on alati olnud meie riigi võimu märgiks. Enamik saksa sõdureid, kes võitlesid meie maal ...

Stalini soomuskilp. Nõukogude ajalugu ... Mihhail Svirin

Sõda 1939–1945 sai kogu inimkonna jaoks kõige raskemaks prooviks, kuna sellega olid seotud peaaegu kõik maailma riigid. See oli titanide lahing, kõige ainulaadsem periood, mida teoreetikud arutasid 1930. aastate alguses ja mille ajal peaaegu kõik sõdivad pooled kasutasid tanke. Sel ajal toimus "täide test" ja tankide vägede kasutamise esimeste teooriate põhjalik reformimine. Ja see kõik mõjutab kõige rohkem Nõukogude tankivägesid. Enamik idas sõdinud Saksa sõdureid ...

Sõda nagu ma teadsin seda George Patton

JS Patton on üks silmapaistvamaid tegelasi II maailmasõja ajaloos. Alates 1942. aastast on ta aktiivne osaleja sõjategevuses Põhja-Aafrikas, kus ta juhtis USA armee Lääne töörühma ning seejärel Sitsiilias, asunud 1944. aasta juulis Normandias USA kolmanda armee juhtimise alla, vastab J. S. Patton juba sõja lõppemisele. aastal Tšehhoslovakkias. Pattoni sõjalised memuaarid võivad olla mitte ainult põnev lugemine sõjaajaloo austajatele, vaid olla ka allikaks Teise maailmasõja ajaloole.

Venevastane tähendus Juri Mukhin

Euroopa ühendamiseks areneva Punaarmee vastu peetud relvastatud võitluses käskis Hitler 1943. aastal kaevata hauda koos Poola ohvitseridega, kelle sakslased tulistasid 1941. aastal Smolenski lähedal, ja teatada maailmale, et väidetavalt tappis nad 1940. aastal NSV Liidu NKVD Moskva käsul. Juudid ". Istudes Londonis ja reettes liitlasi, astus paguluses viibinud Poola valitsus selle natside provokatsiooniga ning Teise maailmasõja ajal suurenenud raevukuse tagajärjel tapeti rindel lisaks miljonitele Nõukogude, Briti, Ameerika, Saksa, ...

Sevastopoli kindlus Juri Skorikov

Raamat on kirjutatud arhiivimaterjalide ja haruldaste fotodokumentide rikkaima kogumi põhjal. See räägib Sevastopoli kindluse ehitamise ajaloost ja etappidest. Sevastopoli kangelasliku kaitse 349 päeva olulisemaid sündmusi aastatel 1854–1855 kirjeldatakse üksikasjalikult. Krimmi sõja ajal 1853-1856, enneolematu vappide ja demineerijate töö kaitseliinil, kindluse kaitsjate julgus ja kangelaslikkus - mereväe meremehed ja sõdurid, kes võitlesid silmapaistvate sõjaliste juhtide alluvuses - admiralid V.A.Kornilov, M. P. Lazarev, P. S. Nakhimov ja pea ...

Bernhard Schlinki tagasitulek

Bernhard Schlinki teine \u200b\u200bromaan "Tagasitulek", nagu lugejate lemmikraamatud "Lugeja" ja "Teine mees", räägib armastusest ja reetmisest, heast ja kurjast, õiglusest ja õiglusest. Kuid romaani peateema on kangelase naasmine koju. Mis saab, kui mitte kodune unistus toetab inimest lõputute rännakute ajal, mis on täis ohtlikke seiklusi, fantastilisi reinkarnatsioone ja tarka pettust? Kangelasele ei anta siiski teada, mis teda pärast kõiki enda kodus ukse ees seisvaid katsumusi ootab, kas tema kaunis naine on talle truu või on tema koht pikka aega hõivanud pettur.

Siin, Stalingradis, oli see enne 1942. aasta jõule. 19. - 20. novembril olime ümbritsetud, katel suleti. Kaks esimest päeva naersime selle üle: "Venelased ümbritsesid meid, ha ha!" Kuid meile sai kiiresti selgeks, et see on väga tõsine asi.

Olin valvas, kui see tuli, umbes kell kuus või seitse hommikul tuli üks seltsimees ja ütles: "Võtke oma relvad ja laske välja, me anname venelastele alla." Läksime õue, venelasi oli kolm või neli, laskisime oma karabiinid lahti ja lasime oma laskemoona kotid lahti. Me ei üritanud vastu panna. Nii et sattusime vangistusesse. Punase väljaku venelased kogusid 400 või 500 vangi.

Esimene asi, mida Vene sõdurid küsisid, oli "Uri est"? Uri est "?" (Uhr - kell) Mul oli taskukell ja üks vene sõdur andis mulle selle eest saia Saksa sõduri musta leiba. Terve päts, mida ma pole nädalate jooksul näinud! Ja ma ütlesin talle oma noorusliku kergemeelsusega, et kellad on kallimad. Siis hüppas ta saksa veoautosse, hüppas välja ja andis mulle veel ühe peekonitüki. Siis rivistati meid üles, minu juurde tuli mongoli sõdur ja võttis mu leiva ja peekoni. Meid hoiatati, et kes ebaõnnestub, tulistatakse kohe. Ja siis kümme meetrit minust eemal nägin vene sõdurit, kes andis mulle leiba ja peekonit. Sain rivist välja ja tormasin tema juurde. Konvoi karjus: "nazad, nazad" ja ma pidin naasma teenistuskohustuste juurde. See venelane lähenes mulle ja ma selgitasin talle, et see mongoli varas oli võtnud mu leiva ja peekoni. Ta läks selle Mongoli juurde, võttis oma leiva ja seapeki, andis talle laksu ja tõi toidu mulle tagasi

Vastama

Vangistuse esimesed kuus kuud olid põrgu, mis oli hullem kui pada. Siis suri 100 000 Stalingradi vangist paljud. 31. jaanuaril, esimesel vangistuspäeval, marssisime Stalingradi lõunaosast Beketovka poole. Nad kogusid umbes 30 tuhat vangi. Seal laaditi meid kaubavagunitesse, sadakond inimest vaguni kohta. Auto paremal küljel olid punkrid 50-le inimesele, auto keskel oli WC asemel auk, vasakul olid ka punkrid. Meid sõidutati 23 päeva, 9. veebruarist 2. aprillini. Kuus meist pääses autost välja. Ülejäänud surid. Mõni vagun hukkus täielikult, mõnes oli kümme kuni kakskümmend inimest. Mis oli surma põhjus? Me ei nälginud - vett meil polnud. Kõik surid janusse. See oli Saksa sõjavangide plaanitud hävitamine. Meie transpordi juht oli juut, mida temalt oodati? See oli halvim asi, mida ma oma elus kogenud olen.

Vastama

Veel 6 kommentaari

Sealt Usbekistanist saadeti haiged infarkti ning nn terved saadeti töölaagrisse. Olime Usbekistanis riisi- ja puuvillaväljadel, norm polnud eriti kõrge, elada oli võimalik. Pärast seda hakkasid nad meid kohtlema inimlikult, ma ütleksin nii. Ka seal suri mõni inimene, kuid üldiselt koheldi meid nagu inimesi.

Kord viidi meid Orskis banjasse, lahtises veoautos 30-kraadises pakkas. Mul olid vanad kingad ja sokkide asemele olid taskurätikud haavatud. Vanni juures istusid kolm vene ema, üks neist kõndis minust mööda ja viskas midagi maha. Need olid saksa sõdurite sokid, pestud ja riietatud. Kas saate aru, mida ta minu heaks tegi?

Kord saime teetanuse ampsu. Wehrmachtis tehti vaktsineerimisi ees ja Venemaal abaluu all. Arstil oli kaks 20-kuupist süstalt, mille ta täitis kordamööda, ja ühe nõela, millega ta süstis kõiki 1700 inimest. Arst tegi meile kõigile, 1700 inimesele, vaktsineerimise. Tal oli kaks süstalt, mille ta täitis omakorda, 20 kuubikut ja üks nõel, millega ta meile kõigile torkasid. Olin üks kolmest, kes süstis põletikku. Selliseid asju ei saa unustada!

23. augustil 1945 olin kodus - esimene, kes naasis Venemaalt koju. Kaalusin 44 kilogrammi - mul oli düstroofia. Oleme siin Saksamaal muutunud kurjategijateks. Kõigis riikides, Venemaal, Prantsusmaal, on sõdurid kangelased ja ainult meie, Saksamaal, oleme kurjategijad. Kui me 2006. aastal Venemaal olime, kallistasid meid Vene veteranid. Nad ütlesid: "Oli sõda, me võitlesime ja täna joome koos, ja see on hea!" Ja Saksamaal oleme endiselt kurjategijad ... SDV-s ei olnud mul õigust oma memuaare kirjutada. Kolm korda ettevõttes, kus nad minuga töötasid, palusid mõelda, et ma räägin vangistusest. Nad ütlesid: "Te ei saa Nõukogude Liidust, meie sõbrast, selliseid asju öelda."

Kõik minu fotod põletati. Ma pildistasin sõja ajal, saatsin filme koju, nad arendasid neid seal. Nad olid minu maja juures. Meie küla asus neutraalsel territooriumil ameeriklaste, venelaste ja SS-i hordide, sakslaste vahel. 19. aprillil 1945 tapeti küla sissepääsu juures kaks ameeriklast. Terve küla, 26 maja, põletasid ameeriklased koos süütekoorikutega elanikega. Maja põles maha, ka fotod põlesid, mul pole sõjast ühtegi fotot alles.

Vastama

Vene sõdurid lõunatasid. Nad sõid tohututest kaussidest pastat. Ilmselt vaatasime nii näljaste silmadega, et nad pakkusid meile süüa seda, mis järele jäi. Ma ei suutnud seda uskuda! Mõni neist kinkis meile ka oma lusikad! Sellest hetkest peale ei peksa nad mind kunagi, ei karjunud mind kunagi, ma ei maganud kunagi vabas õhus, mul oli alati katus pea kohal. Esimesel õhtul paigutati meid tühja lattu. Istusime laua taga, kui tuli üks vene sõdur ja tõi käele vorstirõngad, natuke leiba ja loomaliha. Kuid mul polnud isu ja ma sõin peaaegu mitte midagi, sest arvasin, et hommikul lastakse meid kindlasti. Propaganda inspireeris seda mulle! Kui elan kauem, siis kirjeldan seda aega, sest kuulen ikka ja jälle, kui kohutavad olid venelased, millised olid vene sead ja millised suured ameeriklased olid. Vangistuses oli see raske. Laagreid oli erinevaid. Oli neid, milles suri 30 protsenti vangidest ... Sõja lõppemise päeval viibisin laagris Poola piiril Landsbergis. See oli näidislaager: väga head ruumid, tualettruumid, vannituba, punane nurk. Ainult kabaree puudus! Laagris kogusid nad transporti itta. 8. mail pidi meid laadima rongi, kuid laagrisse jäime 10. maini, sest laagri komandant ei vabastanud kedagi. Lõppude lõpuks tähistasid venelased 9. mail võidupüha ja said meid kõiki rõõmsalt purjuspäi tulistada! Siit lähedal asub hooldekodu, seal elab üks inimene, kes viibis Reini ameeriklaste vangistuses, veetis maist oktoobrini vabas õhus. Ühel nende seltsimehel oli kopsupõletik, nii et nad andsid talle lihtsalt tahvli, millel ta sai vabas õhus magada. Kui sõda lõppes, tulistasid purjus ameeriklased temast kuulipildujaid, tappes kümneid inimesi. Üks Vene vangistuses olnud seltsimees rääkis mulle, et nad tahtsid tal jala maha lõigata, kuna tal oli põletik. Arst ütles talle: “Alfred, kui komisjon tuleb, lukustan sind sahvrisse. Taastame jala rahvapäraste abinõudega. ”Ja tal on ikka jalg! Arst pöördus tema poole nimega! Kas te kujutate ette saksa arsti, kes pöördub nimega vene vangi poole? 1941. aastal suri Saksamaa vangistuses nälja ja janu tõttu umbes miljon vene sõjavangi ... Ma ütlen alati, et meid koheldi teisiti kui Vene sõjavangidega. Muidugi öeldi meile "fašist" ja "Gitleri kaput", kuid see ei lähe arvesse. On täiesti ilmne, et Venemaa administratsioon püüdis vangide elu päästa.

Vastama

Oli laagri komandant, oli konvoi, kes meid tööl valvas, oli laagri valvur. Oli laagreid, kus Saksa administratsioon kohtles nende kaaslasi valesti. Kuid mul vedas, mul polnud seda. Iževskis oli Vene administratsioon normaalne, nagu ka saksa oma. Seal oli üks Vene vanemleitnant, kui vang teda tervitas, tervitas ta teda ka. Kas te kujutate ette Saksa vanemleitnanti, kes tervitaks Vene vangi? Rääkisin natuke vene keelt ja olin üks intelligentsemaid - proovisin kogu aeg meistriga ühist keelt leida. See lihtsustas elu oluliselt. 1946. aasta sügisel toimetati suur vangide partei Uurali laagrisse Karinski laagrisse. See oli parim laager. See asustati alles oktoobris, enne seda oli see tühi ning seal oli toidivarusid: kapsas ja kartul. Seal oli kultuurimaja, teater ja sinna läksid vene sõdurid koos oma naisega. Hommikul seisis arst värava juures ja jälgis hoolikalt, et vangid oleksid talveriietes.

Vastama

1949. aasta novembri lõpus. Minu sünnipäeval sain 23-aastaseks, rong tuli. Poisid! Oleme juba rongis kodus, kuid rong ei liikunud. Kas sa tead miks? Vene ohvitser tuli kontrollima, kas kõik on korras, söök, küte ja märkas, et meil on seljas ainult õhukesed tööpüksid, ehkki oli juba november ja alates 1. oktoobrist pidime vastu võtma vatiga püksid. Ja nii me siis ootasime, kuni veoauto tõi lattu 600 paari puuvillaseid pükse. Pean ütlema, et see oli väga häiriv ootus. Viimased kaks päeva oleme kontrollinud postitusloendeid ja ületanud mõned neist. Kui me juba rongis olime, kutsuti üks mu sõber rongist maha. Ta lihtsalt ütles: "Oh jumal!", Otsustades ta kustutada. Ta läks komandöri kabinetti ja naasis 10 minutit hiljem ekslikult, tõstis käe, näitas kuldset abielusõrmust ja ütles, et administratsioon on sõrmuse talle tagasi andnud, mille ta väärtusliku asjana üle andis. Keegi Saksamaal ei usu seda, see ei sobi vene vangistuse stereotüübiga.

Mälestused Saksa sõdurist Helmut Klaussmannist, 111. jalaväediviisi kapralist

Võitlustee

Ma hakkasin teenima 1941. aasta juunis. Kuid siis polnud ma tegelikult sõjaväelane. Meid kutsuti abiüksusteks ja kuni novembrini sõitsin autojuhina Vyazma-Gzhatsk-Orsha kolmnurgas. Meie üksuses olid sakslased ja vene defitsiidid. Nad töötasid laaduritena. Vedasime laskemoona, toitu.

Üldiselt oli defekte mõlemalt poolt ja kogu sõja vältel. Vene sõdurid jooksid Kurski järel meie juurde. Ja meie sõdurid jooksid venelaste juurde. Mäletan, et Taganrogi lähedal olid kaks sõdurit valves ja läksid venelaste juurde ning mõni päev hiljem kuulsime raadio kaudu nende üleskutset loobuda. Arvan, et tavaliselt olid viga saanud sõdurid, kes tahtsid lihtsalt ellu jääda. Tavaliselt jooksid nad läbi enne suuri lahinguid, kui rünnakus suremise oht ületas vaenlase hirmu tunde. Vähesed inimesed jooksid üle oma veendumuste nii meile kui ka meile. See oli selline katse selles hiiglaslikus tapatalgas ellu jääda. Lootsime, et pärast ülekuulamisi ja kontrolle saadetakse teid kuskile tahapoole, eestpoolt eemale. Ja seal kujuneb elu kuidagi.

Seejärel saadeti mind Magdeburgi lähedale allohvitseride kooli õppima garnisoni ja pärast seda ja 1942. aasta kevadel lõpetasin teenimise 111. jalaväediviisis Taganrogi lähedal. Ma olin väike komandör. Kuid ta ei teinud suurt sõjaväekarjääri. Vene sõjaväes vastas minu auaste seersandi auastmele. Peatasime rünnaku Rostovi vastu. Seejärel viidi meid Põhja-Kaukaasiasse, siis sain haavata ja pärast lennukis haavamist viidi mind Sevastopolisse. Ja seal hävis meie diviis peaaegu täielikult. 1943. aastal sai Taganrogi lähedal haavata. Mind saadeti ravile Saksamaale ja viie kuu pärast naasesin oma ettevõtte juurde. Saksa armees oli traditsioon - tagastada haavatud oma üksusesse ja peaaegu sõja lõpuni oli see selline. Võitlesin kogu sõja ühes jaoskonnas. Ma arvan, et see oli Saksa üksuste vastupidavuse üks peamisi saladusi. Seltskonnas elasime ühe perena. Kõik olid üksteise ees, kõik tundsid üksteist hästi ja võisid üksteist usaldada, üksteisele lootma jääda.

Kord aastas oli sõduril õigus lahkuda, kuid pärast 1943. aasta sügisest sai see kõik väljamõeldiseks. Ja oma üksusest lahkumiseks võis see olla ainult haavatud või kirstus.

Surnuid maeti erineval viisil. Kui aega ja võimalusi oli, siis oli igaühel õigus eraldi hauale ja lihtsale kirstule. Aga kui lahingud olid rasked ja me taganesime, siis matsime surnud kuidagi maha. Tavalistes lehtrites kestade alt, mähituna mähisesse või tõrvapappi. Sellisesse auku maeti nii palju inimesi korraga, mitu hukkus selles lahingus ja mahutas selle ära. Noh, kui nad põgenesid, siis polnud surnute jaoks aega.

Meie diviis kuulus 29. armeekorpusesse ja koos 16. (näib!) Motoriseeritud diviisiga moodustati armeegrupp "Reknage". Me kõik kuulus Lõuna-Ukraina armeegruppi.

Nagu oleme näinud sõja põhjuseid. Saksa propaganda.

Sõja alguses oli peamine propagandateos, millesse me uskusime, tees, et Venemaa valmistub kõigepealt lepingut rikkuma ja ründama kõigepealt Saksamaad. Kuid me lihtsalt juhtusime kiiremad olema. Siis uskusid paljud sellesse ja olid uhked, et nad olid Stalinist ees. Seal olid spetsiaalsed eesliinilised ajalehed, milles nad kirjutasid sellest palju. Lugesime neid, kuulasime ohvitsere ja uskusime sellesse.

Kuid siis, kui leidsime end sügavalt Venemaalt ja nägime, et sõjalist võitu ei olnud ja et me olime selles sõjas kinni, tekkis pettumus. Lisaks teadsime Punaarmeest juba palju, vange oli palju ja teadsime, et venelased ise pelgasid meie rünnakut ega tahtnud sõjale põhjust anda. Siis hakkas propaganda rääkima, et nüüd ei saa me enam taganeda, vastasel korral murravad venelased Reichi riiki meie õlgadele. Ja me peame siin võitlema, et tagada tingimused Saksamaa vääriliseks maailmaks. Paljud eeldasid, et 1942. aasta suvel sõlmivad Stalin ja Hitler rahu. See oli naiivne, kuid me uskusime seda. Nad uskusid, et Stalin sõlmib Hitleriga rahu ja koos hakkavad nad võitlema Suurbritannia ja USA vastu. See oli naiivne, kuid sõdur tahtis uskuda.

Propagandas ei olnud ranged nõuded. Keegi ei olnud sunnitud raamatuid ja brošüüre lugema. Ma pole ikka veel oma Camphit lugenud. Kuid nad järgisid moraali rangelt. "Debativistide juttu" pidada ja "dekatsistlike kirjade" kirjutamist ei lubatud. Sellele järgnes spetsiaalne "propagandaohvitser". Nad ilmusid armeesse kohe pärast Stalingradi. Naljatasime omavahel ja nimetasime neid "komissarideks". Kuid iga kuu läks aina raskemaks. Kunagi meie jaoskonnas tulistasid nad sõdurit, kes kirjutas koju "lüüasaaja kirja", milles ta hüüdis Hitlerit. Ja pärast sõda sain teada, et sõja-aastatel lasti selliste kirjade eest mitu tuhat sõdurit ja ohvitseri! Ühte meie ohvitserist taandati "lüüasaajate jutuajamise" auastmele ja toimikule. Eriti kardavad NSDAP-i liikmed. Neid peeti tüürideks, kuna nad olid väga fanaatilised ja oskasid alati teie käsu peale aruannet esitada. Neid polnud eriti palju, kuid neid usaldati peaaegu alati.

Suhtumine kohalike elanike, venelaste, valgevenelastesse oli reserveeritud ja umbusklik, kuid vihkamata. Meile öeldi, et peame Stalini lüüa, et meie vaenlane on bolševism. Kuid üldiselt nimetati kohalike elanike suhtumist õigesti “koloniaaliks”. Vaatasime neid 41. eluaastal kui tulevast tööjõudu, nagu ka territooriumidel, millest saavad meie kolooniad.

Ukrainlasi koheldi paremini. Sest ukrainlased tervitasid meid väga soojalt. Peaaegu nagu vabastajad. Ukraina tüdrukud pidasid sakslastega hõlpsasti romansse. Valgevenes ja Venemaal oli see haruldane.

Samuti oli kontakte tavalise inimese tasemel. Põhja-Kaukaasias sõbrunesin aserbaidžaanlastega, kes olid koos meiega abistavate vabatahtlikena (khivi). Lisaks neile teenisid diviisis ringlased ja grusiinid. Nad küpsetasid sageli šašlõkke ja muid Kaukaasia roogasid. Ma armastan seda kööki endiselt väga. Algusest peale võeti neid vähe. Kuid pärast Stalingradi oli neid igal aastal üha rohkem. Ja 44. aastaks olid nad rügemendis eraldi suur abiüksus, kuid neid käsutas saksa ohvitser. Kutsusime neid selja taga "Schwarze" - mustad (;-))))

Nad selgitasid meile, et me peaksime kohtlema neid kui relvakaaslasi, et nad olid meie abilised. Kuid teatav umbusaldus nende suhtes muidugi püsis. Neid kasutati ainult tugisõduritena. Nad olid vähem relvastatud ja varustatud.

Vahel rääkisin ka kohalike inimestega. Läksin mõnele külla. Tavaliselt neile, kes tegid meiega koostööd või töötasid meie heaks.

Ma pole partisane näinud. Ma kuulsin neist palju, kuid kus ma teenisin, neid polnud. Kuni 41. novembrini polnud Smolenskis peaaegu ühtegi partisanit.

Sõja lõpuks muutus suhtumine kohalike elanikkonda ükskõikseks. Ta ei paistnud olevat. Me ei märganud teda. Meil polnud nende jaoks aega. Tulime ja võtsime seisukoha. Paremal juhul võiks ülem käskida kohalikel teelt välja pääseda, sest siin oleks kaklus. Meil polnud nende jaoks aega. Teadsime, et taganeme. Et see kõik pole enam meie oma. Keegi ei mõelnud nende peale ...

Relvade kohta.

Ettevõtte peamine relv oli kuulipildujad. Neid oli seltsis 4. See oli väga võimas ja kiire tulega relv. Nad aitasid meid palju. Jalaväelase peamine relv oli karabiin. Teda austati rohkem kui kuulipildujat. Teda kutsuti "sõduri pruudiks". Ta oli pikamaajuline ja suutis hästi kaitsesse tungida. Masin oli hea ainult lähivõitluses. Ettevõttel oli umbes 15 kuni 20 kuulipildujat. Proovisime hankida Vene PPSh kuulipildujat. Seda kutsuti "väikeseks kuulipildujaks". Paistab, et ketas sisaldas 72 vooru ja hea hoolitsusega oli see väga suur relv. Seal olid ka granaadid ja väikesed mördid.

Oli ka snaipripüsse. Kuid mitte igal pool. Mulle anti Sevastopoli lähedal Siimonovi snaipripüss. See oli väga täpne ja võimas relv. Üldiselt hinnati Vene relvi lihtsuse ja usaldusväärsuse tõttu. Kuid see oli korrosiooni ja rooste eest väga halvasti kaitstud. Meie relvi töödeldi paremini.

Suurtükivägi

Vene suurtükivägi oli kindlasti saksa omast parem. Vene üksustel on alati olnud hea suurtükivägi. Kõik Vene rünnakud olid tugeva suurtükiväe all. Venelased manööverdasid tulega väga osavalt, oskasid seda meisterlikult fokusseerida. Nad peitsid suurepäraselt suurtükiväe. Tankerid kurdasid sageli, et näete vene suurtükki alles siis, kui see on juba teid tulistanud. Üldiselt pidi ükskord külastama vene laskmist, et aru saada, mis on vene suurtükivägi. Muidugi, väga võimas relv oli "Stalini orel" - raketiheitjad. Eriti kui venelased kasutasid süütekoori. Nad põletasid tuhaks terved hektarid.

Vene tankide kohta.

T-34 kohta räägiti meile palju. Et see on väga võimas ja hästi relvastatud tank. Nägin esimest korda T-34 Taganrogi lähedal. Kaks mu seltsimeest määrati patrullkaevikusse. Alguses määrati mind ühega neist, kuid ta sõber palus mul minna tema juurde. Komandör andis loa. Ja pärastlõunal lahkus meie positsioonide ette kaks Vene T-34 tanki. Esiteks tulistasid nad suurtükkidega meid ja siis, nähes juhtivat kraavi, läksid nad selle juurde ja seal keeras üks tank selle mitu korda ümber ja mattis mõlemad elusalt maha. Siis nad lahkusid.

Mul vedas, et kohtasin vaevalt vene tanke. Neid oli meie rindesektoris vähe. Üldiselt on meil, jalaväelastel, alati olnud hirm tankide ees Vene tankide ees. See on selge. Lõppude lõpuks olime nende soomuskoletiste ees peaaegu alati relvastamata. Ja kui suurtükiväge taga polnud, siis tegid tankid meiega kõike, mida nad tahtsid.

Tormipeatustest.

Me kutsusime neid "Rusishe tükk". Sõja alguses nägime neid vähe. Kuid 43. aastaks hakkasid nad meid väga häirima. See oli väga ohtlik relv. Eriti jalaväe jaoks. Nad lendasid otse üle pea ja valasid suurtükkidest tule meile. Tavaliselt tegid Vene rünnaku lennukid kolm passi. Esiteks viskasid nad suurtükiväe positsioonidele pomme, õhutõrjepüsse või kaevikuid. Siis tulistasid nad rakette ja kolmandal lähenemisel pöördusid nad mööda kaevikuid ja suurtükkidest tapsid nad kõik neis elava. Kaevikus plahvatanud kestal oli killustamisgranaadi jõud ja see andis palju fragmente. See oli eriti masendav, siis oli peaaegu võimatu tulistada alla Vene rünnaku lennukit väikerelvadest, ehkki see lendas väga madalalt.

Öise pommitaja kohta

On-2 kuulsin. Kuid ta isiklikult ei kohanud neid. Nad lendasid öösel ja viskasid väga täpselt väikeseid pomme ja granaate. Kuid see oli rohkem psühholoogiline relv kui tõhus võitlusrelv.

Kuid üldiselt oli Vene lennundus minu arvates üsna nõrk peaaegu kuni 1943. aasta lõpuni. Peale ründelennukite, mida ma juba mainisin, ei näinud me peaaegu ühtegi Vene lennukit. Venelased pommitasid vähe ja mitte täpselt. Ja taga tundsime end täiesti rahulikult.

Uuring.

Sõja alguses olid sõdurid hästi koolitatud. Seal olid spetsiaalsed koolitusriiulid. Väljaõppe tugevuseks oli see, et sõdur püüdis arendada enesekindluse tunnet, mõistlikku initsiatiivi. Kuid mõttetut harjutamist oli palju. Ma arvan, et see on Saksa sõjakooli miinus. Liiga palju mõttetuid harjutusi. Kuid pärast 43. aastat läks õpetamine aina halvemaks. Õppimiseks anti vähem aega ja vähem ressursse. Ja 44. aastal hakkasid tulema sõdurid, kes isegi ei teadnud tegelikult, kuidas tulistada, kuid marssisid selle nimel hästi, sest peaaegu ei andnud laskmiseks padruneid, kuid rindemajja major tegeles nendega hommikust õhtuni. Halvemaks on muutunud ka ohvitseride väljaõpe. Nad ei teadnud muud kui riigikaitset ega teadnud muud, kui seda, kuidas kaevikuid õigesti kaevata. Neil õnnestus kasvatada ainult lojaalsust Fuhreri suhtes ja pimedat kuulekust kõrgemate ülemate suhtes.

Toit. Pakkumine.

Nad toitsid rindejooni hästi. Kuid lahingute ajal oli harva kuumem. Enamasti sõid nad konserve.

Tavaliselt anti hommikul kohvi, leiba, võid (kui neid oli) vorsti või konserveeritud sinki. Lõunaks - supp, kartulid liha või seapekiga. Õhtusöögiks puder, leib, kohv. Kuid sageli polnud mõned tooted saadaval. Ja selle asemel võiksid nad anda küpsiseid või näiteks purgi sardiini. Kui mõni osa viidi taha, siis muutus toit väga nappiks. Peaaegu näljane. Kõik sõid sama. Nii ohvitserid kui ka sõdurid sõid sama toitu. Ma ei tea kindralitest - ma ei näinud neid, aga kõik rügemendis sõid sama. Dieeti jagus. Kuid süüa tohtis ainult oma ühikas. Kui leidsite end mingil põhjusel teisest ettevõttest või üksusest, siis ei saanud te nende söögitoas einestada. See oli seadus. Seetõttu pidid nad lahkudes saama annuseid. Kuid rumeenlastel oli koguni neli kööki. Üks on mõeldud sõduritele. Teine on seersantide jaoks. Kolmas on ohvitseride jaoks. Ja igal vanemal ohvitseril, kolonelil ja kõrgemal, oli oma kokk, kes küpsetas tema jaoks eraldi. Kõige demoraliseeritum oli Rumeenia armee. Sõdurid vihkasid oma ohvitsere. Ja ohvitserid põlgasid oma sõdureid. Rumeenlased kaubitsesid sageli relvadega. Nii hakkasid meie "mustad" ("hivi") häid relvi saama. Püstolid ja kuulipildujad. Selgus, et nad ostsid seda Rumeenia naabrite toiduks ja margiks ...

SS-i kohta

Suhtumine SS-i oli mitmetähenduslik. Ühelt poolt olid nad väga sitked sõdurid. Nad olid paremini relvastatud, paremini varustatud, paremini toidetud. Kui nad seisid kõrvuti, siis polnud nende külje pärast vaja karta. Kuid teisest küljest olid nad mõnevõrra kavaldavad Wehrmachti suhtes. Lisaks ei meeldinud neile äärmise julmuse tõttu eriti hästi. Nad olid väga julmad vangide ja tsiviilelanike suhtes. Ja nende kõrval seista oli ebameeldiv. Seal tapeti sageli inimesi. See oli ka ohtlik. Venelased, teades SS-i julmusest tsiviilisikute ja vangide suhtes, ei võtnud SS-vange. Ja nendes piirkondades toimunud rünnaku ajal mõistsid vähesed venelased, kes oli teie ees essaman või tavaline Wehrmachti sõdur. Nad tapsid kõik. Seetõttu kutsuti SS-e silmade taga mõnikord "surnuteks".

Mäletan, kuidas novembris 1942 varastasime ühel õhtul naabruses asuvalt SS-rügemendilt veoauto. Ta takerdus teele ja tema autojuht läks oma rahva juurde appi ning me tõmbasime ta välja, sõitsime ta kiiresti oma kohale ja värvisime seal uuesti, muutisime sümboolikat. Nad otsisid teda pikka aega, kuid ei leidnud teda. Ja meie jaoks oli sellest suur abi. Kui meie ohvitserid teada said, vannusid nad palju, kuid ei öelnud kellelegi midagi. Siis oli järele jäänud väga vähe veoautosid ja liikusime peamiselt jalgsi.

Ja see on ka suhtumise näitaja. Meie (Wehrmacht) poleks kunagi nende käest varastanud. Kuid SS-i ei meeldinud.

Sõdur ja ohvitser

Wehrmachtis on sõduri ja ohvitseri vahel alati olnud suur vahemaa. Nad ei olnud kunagi meiega. Hoolimata sellest, et propaganda rääkis meie ühtsusest. Rõhutati, et me kõik olime "seltsimehed", kuid isegi rühm-leitnant oli meist väga kaugel. Tema ja meie vahel oli veel seersant-seersant, kes hoidis kõigil viisidel meie ja nende vahelist vahemaad, seersant-major. Ja ainult nende taga olid ohvitserid. Ohvitseridel oli meiega kui sõduritega tavaliselt väga vähe kokkupuuteid. Põhimõtteliselt toimus kogu suhtlus ohvitseriga seersant-majori kaudu. Ohvitser võiks muidugi sinult midagi küsida või anda sulle mingi ülesande otse, kuid ma kordan - see oli haruldane. Kõik sai läbi seersant-major. Nad olid ohvitserid, meie olime sõdurid ja vahemaa meie vahel oli väga suur.

See vahemaa oli meie ja kõrgema juhtkonna vahel veelgi suurem. Olime neile lihtsalt suurtükisöödana. Keegi ei arvestanud meiega ega mõelnud meie peale. Mäletan, et seisin 1943. aasta juulis Taganrogi lähedal maja lähedal, kus asus rügemendi peakorter, ja kuulsin läbi avatud akna meie rügemendi ülema teate mõnele meie peakorterisse saabunud kindralile. Selgub, et kindral pidi korraldama meie rügemendi rünnaku raudteejaama juurde, mis oli venelaste poolt okupeeritud ja kujunes võimsaks linnuseks. Ja pärast rünnaku kavatsust käsitlevat aruannet ütles meie ülem, et kavandatud kaotused võivad ulatuda tuhande surma ja haavata saanud inimeseni ning see on peaaegu 50% rügemendi tugevusest. Ilmselt tahtis komandör näidata sellise rünnaku mõttetust. Kuid kindral ütles:

Tore! Valmistuge rünnakuks. Füürer nõuab meilt otsustavat tegutsemist Saksamaa nimel. Ja see tuhat sõdurit sureb Fuhreri ja Vaterlandi pärast!

Ja siis sain aru, et me pole nende kindralite jaoks keegi! Tundsin end nii hirmul, et seda on nüüd võimatu edasi anda. Rünnak pidi algama kahe päeva pärast. Kuulsin sellest akna kaudu ja otsustasin, et pean end iga hinna eest säästma. Lõppude lõpuks on tuhat hukkunut ja haavatut peaaegu kõik lahinguüksused. See tähendab, et mul polnud peaaegu mingit võimalust sellest rünnakust üle elada. Ja järgmisel päeval, kui nad viisid mind vaatluspatrulli, mis viidi meie positsioonide ette venelaste poole, hilinesin, kui tuli käsk taganeda. Ja siis, niipea kui koorimine algas, lasi ta endale jala sisse läbi leivapätsi (see ei põhjusta naha ja rõivaste pulbrilist põletust), nii et täpp murraks luu, kuid läheks läbi. Seejärel roomasin meie kõrval seisvate suurtükiväelaste positsioonide juurde. Haavadest teadsid nad vähe. Ütlesin neile, et üks vene kuulipilduja oli mind tulistanud. Seal nad sidusid mind, andsid mulle kohvi, andsid mulle sigareti ja saatsid mind autosse tagaosa. Ma kartsin väga, et haiglas leiab arst haavast leivapuru, kuid mul vedas. Keegi ei märganud midagi. Kui viis kuud hiljem, jaanuaris 1944, naasesin oma firmasse, sain teada, et selles rünnakus oli rügement kaotanud üheksasada inimest, kes olid tapetud ja haavatud, kuid jaama ei võetud kunagi ...

Nii kohtlesid meid kindralid! Seetõttu, kui nad küsivad minult, kuidas ma suhtun saksa kindralitesse, keda neist ma Saksa ülemana hindan, vastan alati, et ilmselt olid nad head strateegid, kuid mul pole absoluutselt mitte midagi, mille eest neid austada. Selle tagajärjel lasid nad seitse miljonit Saksa sõdurit maa alla, kaotasid sõja ja kirjutavad nüüd memuaare sellest, kui palju nad võitlesid ja kui kuulsalt võitsid.

Kõige raskem võitlus

Pärast haavamist visati mind Sevastopolisse, kui venelased olid Krimmi juba ära lõiganud. Lendasime Odessast suure lennugrupina transpordilennukitega ja otse meie silme all tulistasid Vene hävitajad kaks lennukit, mis oli täis sõdureid. See oli kohutav! Üks lennuk kukkus sisse steppi ja plahvatas, teine \u200b\u200baga kukkus merre ja kadus hetkega lainetesse. Istusime ja ootasime abitult, kes oli järgmine. Kuid meil vedas - võitlejad lendasid minema. Võib-olla olid need kütusest või kassettidest otsas. Krimmis võitlesin neli kuud.

Ja seal, Sevastopoli lähedal, oli mu elus kõige raskem lahing. See oli mai alguses, kui kaitse Sapunpi mäel oli juba katki läinud ja venelased lähenesid Sevastopolile.

Meie kompanii jäänused - umbes kolmkümmend inimest - saadeti üle väikese mäe, et me läheksime välja meid ründava Vene üksuse külje alla. Meile öeldi, et sellel mäel pole kedagi. Kõndisime mööda kuiva oja kiviaia ja leidsime end ootamatult tulekotist. Nad tulistasid meid igast küljest. Lasime kivide vahel maha ja hakkasime tagasi tulistama, kuid venelased olid roheluse hulgas - need olid nähtamatud ja me olime täie vaatega ning meid tapeti ükshaaval. Ma ei mäleta, kuidas ma sain püssist tulistades tule alt välja roomata. Mulle tabasid mitu granaadi kildu. Eriti said jalad kätte. Siis lamasin tükk aega kivide vahel ja kuulsin, kuidas venelased ringi jalutavad. Kui nad lahkusid, uurisin ennast ja sain aru, et veritsen varsti. Elades jäin ilmselt üksi. Verd oli palju, kuid mul polnud sidet, mitte midagi! Ja siis meenus mulle, et minu jopetaskus olid kondoomid. Need anti meile koos muu varaga meile saabumisel. Ja siis tegin neist rakmed, siis rebisin särgi ja tegin sellest haavadele tampoonid ja tõmbasin nende rakmetega kinni ning siis, toetudes vintpüssile ja murtud oksale, hakkasin välja minema.

Õhtul roomasin välja omade juurde.

Sevastopolis oli linnast evakueerimine juba täies hoos, venelased ühest servast olid linna juba sisenenud ja selles polnud enam jõudu.
Kõik olid enda jaoks.

Ma ei unusta kunagi pilti sellest, kuidas meid autos ringi sõideti ja auto lagunes. Autojuht võttis kohustuse seda parandada ja vaatasime enda ümber tahvli. Meie ees väljakul tantsisid mitmed ohvitserid mõne mustlasena riietunud naisega. Kõigil olid käes pudelid veini. Tekkis mingi ebareaalne tunne. Nad tantsisid nagu hullud. See oli katku ajal pidu.

Mind evakueeriti Chersonesosest 10. mai õhtul pärast Sevastopoli kukkumist. Ma ei saa teile öelda, mis sellel kitsal maaribal toimus. See oli põrgu! Inimesed nutsid, palvetasid, tulistasid, hullasid, võitlesid paadis oleva koha nimel surmani. Kui lugesin kuskilt mõne kindrali - vestlusboksi - mälestusi, kes rääkis, et jätsime Chersonesose ideaalsesse korda ja distsipliini ning Sevastopolis evakueeriti peaaegu kõik 17. armee üksused, tahtsin naerda. Kõigist Constanta ettevõttest olin üksi! Ja meie rügemendist pääses vähem kui sada inimest! Kogu mu jaoskond asus Sevastopolis. See on fakt!

Mul vedas, sest meid haavati lamades pontonil, otse millele lähenes üks viimastest iseliikuvatest pargastest ja meie olime esimesed, kes sinna laaditi.

Meid viidi praamiga Constanta. Vene lennukid pommitasid meid ja tulistasid neid kogu aeg. See oli õudus. Meie praam ei olnud uppunud, kuid hukkunuid ja haavatuid oli palju. Terve praam oli aukutes. Et mitte uppuda, viskasime pardale kõik relvad, laskemoona, seejärel kõik surnud ja igatahes seisime Constanta jõudes vees kuni torkeni torudeni ja lamavad haavatud uputasid kõik. Kui peaksime veel 20 kilomeetrit kõndima, läheksime kindlasti põhja! Mul oli väga halb. Kõik haavad olid mereveest põletikulised. Haiglas ütles arst mulle, et suurem osa praamidest oli pooleldi surnud inimestega täidetud. Ja et meil, elus, oli väga õnne.

Seal, Constanta, sattusin haiglasse ega pääsenud kunagi sõtta.

Saksa sõdurid venelaste kohta:

Robert Kershawi raamatust "1941 sakslaste pilgu läbi":
„Rünnaku ajal komistasime kergele Vene T-26 tankile, kobisime selle otse 37-millimeetrisest paberist välja. Lähenedes nõjatus üks venelane torni luugist ja avas meile püstoliga tule. Peagi selgus, et ta oli ilma jalgadeta, tanki löömisel rebiti need talle maha. Ja vaatamata sellele tulistas ta meid püstoliga! " / Tankitõrjekahur

„Vaevalt me \u200b\u200bvange võtsime, sest venelased võitlesid alati viimase sõduriga. Nad ei andnud alla. Nende kõvenemist ei saa meie omadega võrrelda ... "/ Armeegrupi" Keskus "tankimees /

Pärast piirikaitse edukat läbimurret lasti 5-kohalisest üksusest koosnev armeegrupi keskuse 18. jalaväerügemendi 3. pataljon, mis hõlmas 800 inimest. "Ma ei oodanud midagi sellist," tunnistas pataljoniülem major Neuhof oma pataljoni arsti. "Pataljoni vägede ründamine viie hävitajaga on täiesti enesetapp."

“Idarindel kohtasin inimesi, keda võiks nimetada erijooksuks. Esimene rünnak kujunes elu ja surma lahinguks ”. / 12. panzerdivisjoni tanker Hans Becker /

“Sa ei suuda seda lihtsalt uskuda, kuni pole seda oma silmaga näinud. Punaarmee sõdurid, isegi põlevad elusalt, jätkasid tulistamist põlevatest majadest. " / 7. panzerdiviisi ohvitser /

"Nõukogude pilootide kvaliteeditase on oodatust palju kõrgem ... Meeletu vastupanu, selle massiline olemus ei vasta meie esialgsetele eeldustele" / Kindralmajor Hoffmann von Waldau /

“Ma pole kunagi näinud kedagi vihasemat kui need venelased. Päris ketikoerad! Kunagi ei tea, mida neilt oodata. Ja kust nad saavad ainult tanke ja kõike muud ?! " / Üks armeegrupi "Center" sõduritest /

„Venelaste käitumine erines isegi esimeses lahingus silmatorkavalt lääne rindel lüüa saanud poolakate ja liitlaste käitumisest. Isegi kui nad olid ümbritsetud ümbrusest, kaitsesid venelased kangekaelselt. / Kindral Gunther Blumentritt, 4. armee staabiülem /

71 aastat tagasi ründas Hitleri Saksamaa NSV Liitu. Milline oli meie sõdur vaenlase - Saksa sõdurite - silmis? Kuidas nägi sõja algus teiste inimeste kraavidest välja? Neile küsimustele võib üsna kõnekaid vastuseid leida raamatust, mille autorit vaevalt saab faktide moonutamises süüdistada. See on “1941 sakslaste pilgu läbi. Raudristide asemel kasekristid ”, mille inglise ajakirjanik Robert Kershaw hiljuti Venemaal avaldas. Raamat koosneb peaaegu täielikult Saksa sõdurite ja ohvitseride memuaaridest, kodukirjadest ja sissekannetest isiklikes päevikutes.

Allohvitser Helmut Kolakowski meenutab: "Hilisõhtul kogunes meie rühm lautadesse ja teatas:" Homme peame võitlema maailma bolševismiga. " Isiklikult olin lihtsalt üllatunud, see oli nagu lumi peas, aga kuidas on Saksamaa ja Venemaa vahelise mittekallaletungimise paktiga? Pidevalt mäletasin seda Deutsche Wohenschau väljaannet, mida ma kodus nägin ja milles räägiti sõlmitud lepingust. Ma ei suutnud isegi ette kujutada, kuidas me Nõukogude Liidu vastu sõtta läheme. " Fuhreri korraldus tekitas auastme ja toimiku seas üllatust ja segadust. "Võib öelda, et olime kuulduist häbisse sattunud," tunnistas prooviametnik Lothar Fromm. "Ma rõhutan, et me kõik oleme üllatunud ega ole selliseks asjaks valmis." Kuid segadus asendati kohe kergendusega Saksamaa idapiiridel arusaamatust ja valusast ootamisest vabanemiseks. Kogenud sõdurid, kes on juba peaaegu kogu Euroopa vallutanud, hakkasid arutama, millal NSV Liidu vastane kampaania lõppeks. Benno Zeiseri sõnad, kes õppisid tollal veel sõjaväe juhiks, peegeldavad üldist meelsust: “See kõik lõpeb kõigest kolme nädalaga, meile öeldi, teised olid oma prognoosides ettevaatlikumad - arvasid, et 2–3 kuuga. Oli üks, kes arvas, et see kestab aasta, kuid me naersime talle: “Kui palju kulus poolakatest vabanemiseks? Ja koos Prantsusmaaga? Kas olete unustanud? "

Kuid mitte kõik polnud nii optimistlikud. 8. Sileesia jalaväediviisi vanemleitnant Erich Mende meenutab neil viimastel rahulikel hetkedel toimunud vestlust oma ülemusega. „Minu ülem oli kaks korda vanem ja ta pidi juba leitnandi auastmes 1917. aastal Narva lähedal venelastega võitlema. "Siin nendes lõpututes ruumides leiame oma surma nagu Napoleon," ei varjanud ta oma pessimismi ... Mende, pidage meeles seda tundi, see tähistab endise Saksamaa lõppu. "

3 tundi 15 minutit ületasid Saksa arenenud üksused NSV Liidu piiri. Tankitõrjekahur Johann Danzer meenutab: „Juba esimesel päeval, niipea kui rünnakule asusime, laskis üks meie seast end omast relvast. Haarates püssi põlvede vahel, pistis ta tünni suhu ja tõmbas päästiku. Nii lõppes tema jaoks sõda ja kõik sellega seotud õudused.

Bresti kindluse vallutamine usaldati Wehrmachti 45. jalaväediviisile, kuhu kuulus 17 000 töötajat. Kindluse garnison on umbes 8 tuhat. Lahingu esimestel tundidel sadas teateid Saksa vägede edukast edasiandmisest ning sildade ja kindluskonstruktsioonide arestimisest. Kell 4:42 hommikul "viidi 50 vangi, kõik ühes aluspesu, sõda leidis nad oma vooditest." Kuid kell 10.50 oli lahingudokumentide toon muutunud: "Lahing linnuse hõivamiseks on äge - arvukad kaotused." 2 pataljoniülemat, 1 kompaniiülem on juba surnud, ühe rügemendi ülem sai raskelt haavata.

„Peagi, kuskil kella 5.30–7.30 vahel, selgus, et venelased sõdivad meeleheitlikult meie rindejoonte taga. Nende jalavägi, mida toetasid 35–40 tanki ja soomukid, leidsid end kindluse territooriumilt, moodustasid mitu kaitsekeskust. Vaenlaste snaiprid tulistasid tulekahju puude tagant, katustelt ja keldritest, mis põhjustas suuri kaotusi ohvitseride ja nooremkomandöride seas.

“Seal, kus venelasi koputati või suitsetati, tekkisid peagi uued jõud. Nad indekseerisid keldritest, majadest, kanalisatsioonitorudest ja muudest ajutistest varjualustest, tulistasid sihtotstarbelist tuld ja meie kaotused kasvasid pidevalt. "
Wehrmachti kõrgema väejuhatuse (OKW) kokkuvõte 22. juunist teatas: "Näib, et vaenlane on pärast esialgset segadust hakanud üles panema üha kangekaelsemat vastupanu." OKW staabiülem Halder nõustub sellega: "Pärast rünnaku äkilisusest põhjustatud esialgset" teetanust "liikus vaenlane aktiivsetesse operatsioonidesse."

Wehrmachti 45. diviisi sõduritele osutus sõja algus täiesti süngeks: 21 ohvitseri ja 290 allohvitseri (seersant), välja arvatud sõdurid, surid selle esimesel päeval. Venemaal toimunud lahingute esimesel päeval kaotas diviis peaaegu sama palju sõdureid ja ohvitsere kui Prantsuse kampaania kõigil kuuel nädalal.

"Katlad"

Wehrmachti vägede kõige edukamad toimingud olid operatsioonid Nõukogude diviiside ümbritsemiseks ja lüüasaamiseks "padades" 1941. aastal. Neist suurimas - Kiievis, Minskis, Vjazemskis - kaotasid Nõukogude väed sadu tuhandeid sõdureid ja ohvitsere. Millist hinda Wehrmacht selle eest maksis?

4. armee staabiülem kindral Gunther Blumentritt: „Venelaste käitumine erines isegi esimeses lahingus silmatorkavalt lääne rindel lüüa saanud poolakate ja liitlaste käitumisest. Isegi kui nad olid ümbritsetud ümbrusest, kaitsesid venelased kangekaelselt.

Raamatu autor kirjutab: „Poola ja Lääne kampaaniate kogemus näitas, et blitzkrieg-strateegia edu seisneb oskuslikuma manööverdamise ärakasutamises. Isegi jättes ressursid sulgude taha, puruneb vaenlase võitlusvaim ja tahe vastu seista paratamatult tohutute ja mõttetu kaotuste survel. Sellest järeldub loogiliselt, et neid ümbritsevad demoraliseeritud sõdurid massiliselt alistuvad. Venemaal pöörasid need "elementaarsed" tõed aga tagurpidi venelaste meeleheitliku, kohati fanaatilise vastupanu pealtnäha lootusetutes olukordades. Seetõttu kulutati pool sakslaste ründavast potentsiaalist mitte püstitatud eesmärgi saavutamisele, vaid juba olemasolevate edusammude kinnistamisele. "

Armeegrupi keskuse ülem, marssal Fjodor von Bock kirjutas Smolenski "pada" nõukogude vägede hävitamise operatsiooni ajal nende katsetest ümbrusest välja murda: "Väga märkimisväärne edu vaenlasele, kes sai sellise purustava löögi!" Ümmarguse rõngas polnud kindel. Kaks päeva hiljem kahetses von Bock: "Siiani pole olnud võimalik lõhet Smolenski katla idaosas sulgeda." Sel ööl õnnestus umbes 5 Nõukogude diviisi ümbrusest välja pääseda. Järgmisel päeval murdis läbi veel kolm jaoskonda.
Saksa kaotuste taset näitab 7. Panzer-diviisi peakorteri teade, et ridadesse jäi vaid 118 tanki. Vigastada sai 166 sõidukit (ehkki 96 oli remondis). Suur-Saksamaa rügemendi 1. pataljoni 2. kompanii kaotas vaid 5 päeva pärast võitlust Smolenski "pada" rea hoidmiseks 40 inimest, kompanii tavaline jõud oli 176 sõdurit ja ohvitseri.
Järk-järgult muutus ka arusaam Nõukogude Liiduga peetavast sõjast tavaliste Saksa sõdurite seas. Lahingute esimeste päevade ohjeldamatu optimism andis järele mõistmisele, et "midagi läheb valesti". Siis tuli ükskõiksus ja apaatia. Ühe Saksa ohvitseri arvamus: „Need tohutud vahemaad hirmutavad ja demoraliseerivad sõdureid. Tasandikud, tasandikud, lõppu pole ja ei saa kunagi olema. See ajab sind hulluks. "
Samuti muretsesid väed pidevalt partisanide tegevuse pärast, kelle arv kasvas, kuna "pajad" hävitati. Kui alguses oli nende arv ja aktiivsus tühine, siis pärast Kiievi "pada" lahingute lõppu kasvas armeegrupi "Lõuna" partisanide arv märkimisväärselt. Armeegrupi keskuse sektoris võtsid nad oma kontrolli alla 45% sakslaste okupeeritud territooriumidest.
Kampaania, mis kestis pikka aega ümbritsetud Nõukogude vägede hävitamisega, kutsus esile üha enam ühendusi Napoleoni armeega ja kartusi Vene talve ees. Üks armee rühmakeskuse sõduritest 20. augustil kahetses: "Kaotused on kohutavad, neid ei saa võrrelda nendega, mis olid Prantsusmaal." Tema kompanii osales 23. juulist alates lahingutes "tank maanteel number 1". "Täna on meie tee meie oma, homme võtavad seda venelased, siis jälle meie jne." Võit ei tundunud enam nii lähedal. Vastupidi, vaenlase meeleheitlik vastupanu õõnestas moraali ja innustus mitte mingil juhul optimistlikest mõtetest. “Ma pole kunagi näinud kedagi vihasemat kui need venelased. Päris ketikoerad! Kunagi ei tea, mida neilt oodata. Ja kust nad saavad ainult tanke ja kõike muud ?! "

Kampaania esimestel kuudel oli Armee rühmituse keskuse tankiüksuste lahingutõhusus tõsiselt kahjustatud. 41. septembriks oli 30% paakidest hävinud ja 23% sõidukitest oli remondi all. Peaaegu pooltel kõigil operatsioonis Typhoon osalemiseks kavandatud tankijaoskondadest oli vaid kolmandik lahinguvalmis sõidukite esialgsest arvust. 15. septembriks 1941 oli Armee rühmituse keskuses kokku 1346 lahinguvalmis tanki, mida oli rohkem kui 2,609 Venemaal toimunud kampaania alguses.
Töötajate kaotused polnud sugugi rängad. Moskva rünnaku alguseks olid Saksa üksused kaotanud umbes kolmandiku oma ohvitseridest. Inimtööjõu kogukahjum oli selleks ajaks jõudnud umbes poole miljoni inimeseni, mis võrdub 30 jaotuse kaotusega. Kui võtame arvesse, et ainult 64% jalaväediviisi kogukoosseisust, see tähendab 10 840 inimest, olid otseselt "võitlejad" ja ülejäänud 36% olid logistika- ja abiteenistused, siis saab selgeks, et Saksa vägede lahinguvõime on veelgi vähenenud.
Nii hindas üks saksa sõdurit olukorda idarindel: „Venemaa, siit tulevad ainult halvad uudised ja me ei tea sinust endiselt midagi. Ja vahepeal võtate meid vastu, lahustades oma kõlbmatutes viskoossetes avarustes. "
Vene sõdurite kohta

Venemaa elanike algse idee määras tolleaegne saksa ideoloogia, mis pidas slaavlasi "subhumanlikuks". Esimeste lahingute kogemus tegi nendele ideedele siiski kohandusi.

Luftwaffe väejuhatuse staabiülem kindralmajor Hoffmann von Waldau kirjutas 9 päeva pärast sõja algust oma päevikus: "Nõukogude lendurite kvaliteeditase on oodatust palju kõrgem ... Meeletu vastupanu, selle massiline olemus ei vasta meie esialgsetele eeldustele." Seda kinnitasid esimesed õhurünnakud. Kershaw tsiteerib ühte Luftwaffe kolonelit: "Nõukogude piloodid on fatalistid, nad võitlevad lõpuni, lootmata võitu või isegi ellujäämist." Väärib märkimist, et Nõukogude Liiduga sõja esimesel päeval kaotas Luftwaffe kuni 300 lennukit. Kunagi varem polnud Saksamaa õhuvägi kandnud nii suuri ühekordseid kaotusi.
Saksamaal karjus raadio, et "Saksa tankide kestad mitte ainult ei süüdanud Vene sõidukeid, vaid läbistasid neid." Sõdurid rääkisid üksteisele aga Venemaa tankidest, mida polnud võimalik isegi tühjade laskudega läbistada - kestad rüüstasid soomust. 6. Panzerdiviisi leitnant Helmut Ritgen tunnistas, et kokkupõrkes uute ja tundmatute Vene tankidega: “... on tankide sõjakäigu kontseptsioon kardinaalselt muutunud, KV sõidukid tähistasid relvade, soomuskaitse ja tanki kaalu täiesti erinevat taset. Saksa tankid läksid koheselt üle ainult jalaväerelvade kategooriasse ... "12. Panzerdiviisi 12. tankimees Hans Becker:" Idarindel kohtasin inimesi, keda võib nimetada erijõududeks. Esimene rünnak kujunes elu ja surma lahinguks ”.
Tankitõrjekahur tuletab meelde, millise kustumatu mulje talle ja tema seltsimeestele tekitas venelaste meeleheitlik vastupanu sõja esimestel tundidel: „Rünnaku ajal sattusime üle kerge Vene T-26 tanki, kobisime selle kohe 37mm-st otse välja. Lähenedes nõjatus üks venelane torni luugist ja avas meile püstoliga tule. Peagi selgus, et ta oli ilma jalgadeta, tanki löömisel rebiti need talle maha. Ja vaatamata sellele tulistas ta meid püstoliga! "

Raamatu "1941 sakslaste pilgu läbi" autor tsiteerib armeegrupi keskuse sektoris tankiväeosas teeninud ohvitseri sõnu, kes jagas oma arvamust sõjakorrespondendi Curizio Malaparte'iga: "Ta põhjendas end nagu sõdur, vältides epiteete ja metafoore, piirdudes ainult argumenteerimisega, otseselt seotud arutatavate teemadega. „Vaevalt me \u200b\u200bvange võtsime, sest venelased võitlesid alati viimase sõduriga. Nad ei andnud alla. Nende kõvenemist ei saa meie omaga võrrelda ... "

Järgnevad episoodid jätsid edasiviivasse väeossa ka masendava mulje: pärast piirikaitse edukat läbimurret lasksid armeegrupi keskuse 18. jalaväerügemendi 3. pataljoni, mille arv oli 800, koosseisus 5 sõdurit. "Ma ei oodanud midagi sellist," tunnistas pataljoniülem major Neuhof oma pataljoni arsti. "Pataljoni vägede ründamine viie hävitajaga on täiesti enesetapp."

Novembri keskel 1941 kirjeldas 7. panzerdiviisi jalaväeohvitser, kui tema üksus tungis Vene kaitstavatele positsioonidele Laama jõe äärses külas, Punaarmee vastupanu. “Sa ei suuda seda lihtsalt uskuda, kuni pole seda oma silmaga näinud. Punaarmee sõdurid, isegi põlevad elusalt, jätkasid tulistamist põlevatest majadest. "

41. talv

Saksa vägedes hakkas kiiresti levima ütlus: "Parem kolm Prantsuse kampaaniat kui üks venelane." "Siin puudusid meil mugavad prantsuse voodid ja piirkonna monotoonsus oli silmatorkav." "Leningradis viibimise võimalus muutus lõputuks istumiseks nummerdatud kaevikutes."

Wehrmachti suured kaotused, talvine vormiriietuse puudumine ja Saksa varustuse ettevalmistamatus sõjalisteks operatsioonideks Vene talve tingimustes võimaldasid järk-järgult Nõukogude vägedel seda algatust haarata. Kolmenädalase perioodi jooksul 15. novembrist 5. detsembrini 1941 lendasid Vene õhuväed 15 840 sorti, Luftwaffe aga ainult 3500, mis demoraliseeris vaenlast veelgi.

Kapral Fritz Siegel kirjutas 6. detsembril oma kirja koju: „Mu jumal, mida need venelased plaanivad meiega teha? Oleks tore, kui seal vähemalt meid kuulataks, vastasel juhul peame kõik siin surema. "