Riigi peamine jutuvestja. Vene jutuvestjad
Seal on vana rahvatarkus: mis on popp - selline on vald.
Putin ja tema toetajad on kõige selgem näide, kinnitades lisaks õiglusele ka selle avalduse asjakohasust.
Siit leiate vastuse küsimusele, miks Putinit toetab nii suur hulk inimesi, hoolimata kogu tema poliitika destruktiivsusest, tõenditest ebaõnnestumiste ja puudulike väljavaadete kohta.
Põhjus on see, et Putini toetajad on täpselt nagu tema ise.
Putin ei pea lubadusi? Nii et tema toetajad ei vaja teda lubaduste pidamiseks. Neid ei huvita. Neile piisab, kui neil see juba olemas on. Nad on üsna õnnelikud, et Putin lubab pidevalt midagi uut ja räägib lugusid rajatavast digitaalmajandusest, seejärel loodavatest miljonitest kõrgtehnoloogia töökohtadest, siis veel millestki.
Putini toetajad kuulavad tema kõnesid, mis on täis vikerkaareteateid, ennustusi ja lubadusi nagu magamamineku lood - nad kuulasid ja magasid. Ja homme on uus muinasjutt. Ükski Putini austaja ei kavatse isegi teada saada, kas midagi eelmisest muinasjutust oli tegelikult üles ehitatud või mitte - nad ei hooli. On oluline, et muinasjutud ise oleksid korras, et saaksite hea tujuga magama jääda.
Putin ja tema toetajad leidsid teineteist - esimene ei kavatse oma lubadusi täita, samas kui viimased ei oota nende täitmist.
Jutuvestja ja tema kuulajad kohtusid.
Jutuvestja leidis oma kuulajad ja kuulajad leidsid tema jutuvestja. Ja nad on üksteisega rahul.
Putini toetajatele meeldib illusioon, mille ta oma sõnavõttudes üles ehitab - oleviku ja tuleviku illusioon.
Neile meeldib, et Venemaa on Putini sõnavõttudes suur ja tugev, austatud kogu maailmas, välisvaenlased (eriti ameeriklased) kardavad ja teevad igasuguseid kavalaid plaane, kuid nende plaanid pole määratud teoks saama, sest meil on neile vastus jne ja nii edasi. sellised asjad.
Nad ei kavatse välja selgitada, kas see tegelikult on või mitte. Ja kui neile öeldakse, et see pole nii, on neil heas tujus magama jäämine lihtsam ja südamele meeldivate juttude kuulamine.
Sama asi majandusega - Putini toetajatele meeldivad muinasjutud digitaalmajanduse ülesehitamisest, nanotehnoloogiast ja kõigest muust, mis ilmub Putini majandusteemalistes sõnavõttudes. Neile meeldib mõelda, et Venemaal ehitatakse uut majandust, et riik valmistub sõitma tehnoloogilisel lainel jne ja nii edasi.
Samamoodi ei kavatse nad kontrollida, kas see vastab tegelikkusele - neile piisab muinasjutust, mida Putin rääkis. Ja kui neile räägitakse lahknevusest, lainetavad nad selle uuesti ja naasevad muinasjuttude juurde, mis on südamele meeldivad.
Tegelikult on neil juba piisavalt seda, mis neil juba on.
Pealegi pole paljudel Putini toetajatel nii palju. Miljonid need, kes hääletavad Putini poolt, elavad 20 tuhande rubla eest kuus või isegi vähem. Kuid nad kohandasid end eluaseme- ja kommunaalteenuste eest maksmiseks ning neil on piisavalt toitu, nii et nad tulevad õhtuti koju, söövad õhtusööki ja kuulavad onu Putinit, pärast mida nad magama jäävad, täie kindlusega, et Venemaa on suur, vaenlased on reeturlikud, kuid rumalad, me kõik võidame, ehitame uue. majandus ja kõik saab korda. Hommikul tõusevad nad üles, lähevad tööle, õhtul tulevad koju, õhtustavad, kuulavad jälle muinasjutte - ja nii edasi ringis.
See sarnaneb mõnevõrra Groundhog Dayga, kus iga päev on sama asi - hommiku-, töö-, õhtusöögi- ja magamaminekuajad, et heas tujus magama jääda, täieliku enesekindlusega homse vastu.
Erinevus on see, et originaalses Murupäeval üritas peategelane nõiaringist välja murda, Putini toetajad olid aga vastupidiselt toimuvaga rahul ega tahtnud puhkeda. Vastupidi, nad on valmis ohverdama, nii et ainult nende "maapäevapäev" ei lõpe kunagi, et nad saaksid iga päev nelikümmend aastat koju tulla, õhtusööki teha ja magamamineku lugusid kuulata, heas tujus magama jääda ja järgmisel päeval oleks see sama.
Putini toetajad on valmis ohverdama isegi osa oma palgast ja õhtusöögi kvaliteedist, et ainult kõik läheks neile tuttavas ringis.
Muidugi ei tahaks nad ei üht ega teist ohverdada, kuid vajadusel on nad valmis.
Sellepärast pärast rubla kokkuvarisemist 2014. aasta lõpus Putini toetajate arv peaaegu ei vähenenud. Muidugi olid nad väga ärritunud, et nende sissetulekud dollarites vähenesid üleöö pooleks ja siis pidid nad tavalisest toitumisest ja elustiilist midagi loobuma, sest hinnad tõusid kiiresti. Kuid nad jäid selle ellu. Nad jäid ellu, sest olid valmis ohverdusteks, et jääda oma „Maapealse päeva”, oma „parima presidendi” ja jutuvestja juurde.
Ainus, milleks nad pole valmis, on onu Putinist loobumine. Kuna neist juttudest on saanud nende jaoks väga oluline osa elust, mõningal määral isegi eksisteerimise mõte, tähendusrikas ravim.
Nad on elanud nende juttudega nii kaua, et neil pole aimugi, kuidas nad ilma nendeta elavad. Jah, ja ei taha esindada.
Putin sai oma lubaduste, nalja, oma "liiva" ja "kisseliga", mis hülgavad vaenlaste mahhinatsioonid ja teatavad õnnestumistest, Zaputinians jaoks osaks elust, osast maailmast.
Ja ehkki Putini toetajad usuvad siiralt, et Putin ja tema kohusetäitjad räägivad tõtt, et maailm on tegelikult täpselt selline, nagu seda on kujutatud Esimeses ja Teises kanalis - alateadlikult tunnevad nad ikkagi, et see pole täiesti tõsi, on see palju kaunistatud. Ja seetõttu nad kardavad väga - ka alateadlikult, kuid see on veelgi tugevam, sest hirm tuleb psüühika kõige sügavamast küljest. Alateadlik hirm on kõige võimsam hirm, mis võimalik.
Seetõttu ei taju Putini toetajad mingeid argumente ja argumente tema poliitika halvustamise kohta, hoolimata sellest, kui tugevad need argumendid on.
Mida rohkem argumente ja mida tugevamad nad on, seda tugevam on Putini toetajate kartus, et pärast tema lahkumist variseb maalitud pilt maailmast ja selle taga avaneb see, mida nad absoluutselt ei taha näha. Ja see suurendab ainult hirmu, põhjustades tugeva kaitsereaktsiooni.
Hirmu ajendatud Putini toetajad hakkavad end kaitsma argumentide eest, mis hävitavad nende maailmapildi, ja kasutavad mitmesuguseid, mõnikord täiesti ebaloogilisi ja absurdseid argumente, kaldudes väidetele nagu "Putin on parim ja mõte."
Ja nad ei esita neid argumente teile ega minule - nad esitavad need enda jaoks, et nad saaksid ise kontrollida Putini maailmapildi õigsust, selle asjakohasust ja puutumatust, hoides sellega ära oma hirmud, naasta oma lemmikmuinasjuttude juurde Putin ja naasta hea meelega. meeleolu, mõeldes, et homme ja ülehomme ning veel nelikümmend aastat möödub kõik nii nagu peab.
Ja nad ei vaja uusi kõrgtehnoloogilisi töökohti - nad on hõivatud kohtadega rahul. Muidugi tahavad paljud suuremat palka, kuid nad ei seosta seda mõne uue kõrgtehnoloogilise õppekohaga, kuna nad ei taha uusi tehnoloogiaid õppida, vaid tahavad lihtsalt saada suuremat palka sama töö eest, mida nad praegu teevad.
Seetõttu ei huvita Putini toetajaid see, kas ta lõi 25 miljonit uut kõrgtehnoloogiakohta, nagu lubatud, või ei.
Samamoodi ei huvita neid, mida Putin tehastega teeb, sest valdav osa tema toetajatest ei tööta tehastes, vaid kontorites ja poodides. Ja nad teavad hästi, et suurem osa kaupadest imporditakse. Seetõttu ei hooli nad jällegi kodumaise tööstuse saatusest.
Ja isegi need, kes töötavad tehastes - näiteks tehases GAZ, mille töötajad toetasid aasta tagasi sõbralikus rahvamassis Putini kandidatuuri järgmiseks ametiajaks - on nad rahul, et nende tehas töötab edasi ja mis ülejäänutega juhtub - suures osas .
Samal põhjusel ei huvita enamik Putini toetajaid, kui palju koole ja haiglaid riigis suleti. Kui kool, kus nad käivad, pole suletud, on see hea. Ja kui lastel õnnestus kool lõpetada - veelgi enam.
Ja enamik Putini toetajaid ei hooli pensioniea tõstmisest, sest üks on pensionist veel kaugel ja nad ei mõtle sellele, samas kui teised elavad juba pensionil ja seetõttu ei kehti see tõus üldse.
Putini toetajad on egoistid, kes ei hooli kõigest, mis ei puuduta nende praegust elu kõige otsesemal viisil. Ja selles osas on nad väga sarnased ka Putinile endale.
Kui miski neile siiski muret teeb, kui nad peavad millestki loobuma, pingutama vööd ja katkestama dieedid, nagu juhtus pärast 2008. aasta kriisi või 2014. aasta rubla kokkuvarisemist, on Putini toetajatel lihtsam end rahustada, et see on nende süü. vaenlased, et Ukraina on veelgi hullem, et 90ndatel oli see veelgi hullem, et need olid ajutised raskused - rahuneda ja siis lihtsalt harjuda “uue reaalsusega”, kohaneda ja elada nagu varem, kuulates onu Putini magamamineku lugusid ja magama minnes hea tuju hommikul ärgata ja veel üks päev koos elada urka. "
Ja nagu Putin, on ka tema toetajad ükskõik, kuidas see kõik lõpeb - \u200b\u200bükskõik, kuhu riik ka ei läheks, kus haridus, tervishoid ja tööstus on järk-järgult asendatud pidevate muinasjuttudega.
Putin ja tema toetajad leidsid teineteist.
Üks ei tee midagi ega vestle palju, teised kuulavad seda juttu ja ta on sellega täiesti rahul, sest neil pole vaja midagi teha.
Üks lubab palju, kuid ei täida lubatust peaaegu mitte midagi ja teised ei nõua - lubadused iseenesest on neile piisavad, nad on heade kavatsustega kui sellisega rahul.
Üks valetab, teised aga tunnevad rõõmu, et valetavad, sest jutuvestja tehtud vale pilt maailmast on palju atraktiivsem kui tegelikkus ja selles olemine, isegi kui ta praktiliselt teleri ees istub, on väga meeldiv.
Üks egoist ja tegutseb enda ja oma sõprade huvides - ja tema toetajad on täpselt samasugused egoistid, kes rõõmustavad oma praeguse heaolu, võõraste autode poolt sunnitud hoovide ja muude nende ulatuses olevate väikelinna saavutuste üle, mõtlemata täielikult tulevikule , ei riigi kohta tervikuna ega selle kohta, kuidas nende praegune isiklik heaolu saavutatakse ja kes peavad selle eest või tulevikus maksma.
Üks on nartsissistlik nartsissist, üleealine laps, rahvusvahelisel tasemel avalikult bullish, puhkemas enda tähtsusest ja suuruse mõtetest - ning tema toetajad on samad, sest neile meeldib see kõik - nagu kiusamine, mida nad võtavad rahvusvahelise mõju nimel, nagu mõtte ülevus - nad on samad nartsissistlikud poisid ja tüdrukud, kes ihaldasid pärast 90ndate pettumust kirglikult kättemaksu, kuid kuna tõelise kättemaksu nimel ei taha nad tööd teha, rääkimata kaklusest, on nad virtuaalse möirga täiesti rahul w, mis taandub sellele, et nende liider on paisutatud ja bykuet ja tema õukondlased, ajakirjanikud rääkida ülevus riigis.
Nad leidsid üksteist.
Üks istub ja ei taha lahkuda, sest peab ennast (tõenäoliselt üsna siiralt) suureks ja asendamatuks valitsejaks ning tema toetajad ei soovi, et ta lahkuks, sest nad nõustuvad täielikult müümiga tema iidoli suurusest ja asendamatusest. Kuid alateadvuse tasandil kardavad nad isegi, et kui ta lahkub, kukub see müüt, millega nad on nii harjunud, kokku ja avab kohutava pildi reaalsusest, milleks nad on täiesti ettevalmistamata.
Nad võivad mulle vastu vaielda, et inimesi zombifitseeritakse, et see kõik on propaganda tulemus ...
Osaliselt nii, kuid ainult osaliselt.
Putini toetajad on zombiseeritud eeskätt seetõttu, et nad ise tahtsid end zombistada. Nad ise tahtsid, et neile antakse lubadusi ja räägitakse lugusid.
Putini toetajad on inimesed, kes ei taha riigi arengu nimel midagi ära teha, kuid tahavad istuda küna ääres ja samal ajal kuulata, kuidas riik imehaaval areneb, vastavalt haugikorraldustele. Selle nad saidki. Tõsi, sööturites on toit järjest halvem ja muinasjutud riigi arengu kohta on tegelikkusest kaugemal, kuid nende jaoks on see peamine põhimõte.
Neid peteti, kuna nad tahtsid end petta.
Ja siin võib meelde tuletada veel ühe targa väite - "mind on lihtne petta, mul on hea meel ennast petta."
Täpselt nii on see Putinil ja tema toetajatel.
Juhtum, kui preester ja kogudus leidsid teineteise.
* Vene Föderatsioonis keelatud äärmus- ja terroristlikud organisatsioonid: Jehoova tunnistajad, rahvuslik bolševike partei, paremäärmuslik sektor, Ukraina mässuliste armee (UPA), Islamiriik (ISIS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah tuhk-šam ”,“ Jabhat al-Nusra ”,“ Al-Qaeda ”,“ UNA-UNSO ”,“ Taliban ”,“ Krimmi tatari rahva Mejlis ”,“ Misantroopiline diviis ”, Korchinsky“ Vennaskond ”,“ Trident sai nime Stepan Bandera ”,“ Ukraina natsionalistide organisatsioon ”(OUN)
Nüüd peamiseks
Seotud artiklid
-
Poliitika
Aleksander Rusin
12. juuni pole Venemaa päev
Foto siit. Mõne jaoks on 12. juuni leinapäev, teiste jaoks on see lihtsalt lisapuhkus ja mõne jaoks on see tegelikult puhkus (kelle jaoks on lihtne ära arvata). Kuid see pole igal juhul Venemaa päev. Esiteks tekkis Venemaa mitu sajandit varem kui 1990. aastal nende sündmuste auks, mille 12. juuni kuulutati riigipühaks. Ja teiseks .......
15.06.2019 16:30 76
Poliitika
Aleksander Rusin
Meie akendest oli ruumi näha ...
Kunagi oli meie akendest näha ruumi. Ja tähed. Ja planeedid - Mars, Veenus ja isegi Saturniga Jupiter. Jah, kõige kaugemad planeedid olid meie akendest nähtavad - isegi need, mida täna pole kõige moodsama teleskoobiga näha. Ja nägime neid kord läbi kõige tavalisema akna. Me kõik olime väikesed astronaudid. Disainerid, teadlased ...
18.04.2019 21:36 82
-
Aleksander Rusin
Kin Dza Dza
Eile suri üks suurimaid režissööre Georgy Danelia, kes tulistas muu hulgas tõeliselt prohvetlikku filmi - Kin-dza-dza. Filmi ilmumise ajal ei osanud me isegi ette kujutada, kui uskumatult terviklik see meie tegelikkuses kehastub. Ainult viimastel aastatel oleme suutnud selle täielikult realiseerida. Kaasaegne Venemaa on sisuliselt ...
7.04.2019 18:53 45
Poliitika
Aleksander Rusin
Murtud Putin
Siiski purustasid lääne partnerid Putinit. Eile seda ei juhtunud - nad purustasid selle 2014. aastal, sundides nad loobuma Donbassist, reetma vene inimesi, tunnistama Porošenkot, siis loobuma taas Donbassist kirjalikult ja siis jälle kindlasti. Nad murdsid Putinit kuueks kuuks. Esimene paus toimus Burkhalteri visiidil. Kuid siis pole Putin veel ...
12.03.2019 2:04 68
Poliitika
Aleksander Rusin
Vene kevad, suvi, sügis, talv ...
Vene talv 12. veebruaril koos teise Minski lepingu allkirjastamisega lõppes Vene sügis. Selle asendas vene talv - äge ja uskumatult pikk. Olukord, kus Donetsk sattus tavapäraste karistuste alla, külmutati. Mitu miini ja kesta tulistati Vene talvel Donetski kohal, mitu maja hävitati, mitu inimest hukkus ... kui palju rikkumisi registreeriti ...
5.03.2019 17:44 37
Poliitika
Aleksander Rusin
Vene kevad ja Vene suvi 2014 - või miks see kõik Donbassis lõppes
Vene kevad 2014 - lootus ja pettumus 5 aastat tagasi, Vene kevad algas. Krimmi ja Donbassi vene inimesed tõusid üles oma õigusi kaitsma - õigust elada oma esivanemate maal, õigust rääkida oma emakeelt. Ta tõusis, et teha lõpp rahva ebaloomulikule barbaarsele jagunemisele, mis pandi toime 1991. aastal ja elada uuesti samas riigis. Kõik algas ...
4.03.2019 2:05 59
Poliitika
Aleksander Rusin
Surkovi unistused Putini igavesest olekust
Surkovist sündis pikk programmiartikkel, mille põhiolemus on see, et Putini riik saab olema peaaegu igavene, sest see on uut tüüpi peaaegu ideaalne riik, kus president mõistab oma rahvast ja rahvas mõistab oma presidenti ja nii edasi ja nii edasi. Kõik see pole tegelikult midagi muud kui Surkovi märjad unenäod. Ja ...
18.02.2019 23:29 57
Poliitika
Aleksander Rusin
Mis on sügavad inimesed?
Arvan, et sain aru, mis on sügavad inimesed. Sügavad inimesed on inimesed, kes elavad Venemaa majanduse sügavates sügavustes, millest pensionid ja sotsiaaltoetused, töökohad ja palgad ning palju muud ei tungi. Sügavad inimesed elavad külas kogudes surnud puid, marju ja seeni ning linnades - kogudes aegunud tooteid, mille supermarketid viskavad minema. Autor ...
17.02.2019 18:38 231
Poliitika
Aleksander Rusin
Miks Putin toetas toodete hävitamist?
Eelmisel nädalal tabas Putin kõiki avaldusega, et mõnel juhul on parem toit hävitada kui lihtsalt ära anda. See avaldus tekitas ühiskonnas nördimuslaine, muutudes õiglaseks vihaks. Miljonid nälgivad riigis - vanad inimesed, lapsed, töötud; nad raseerivad, rahvamassi supermarketite tagaaedades, oodates, et pood viivituse välja viskaks, prügi söödaks. Ja president toetab toodete hävitamist. Mis ...
12.02.2019 18:11 59
Poliitika
Aleksander Rusin
Varastada ei saa, kuid lootuseta olukorras saab
Justiitsministeerium otsustas koos peaprokuratuuri, juurdluskomitee ja siseministeeriumiga sisse viia mitmeid seadusemuudatusi, mille kohaselt tsiteerin - “vääramatu jõu korral toime pandud korruptsiooni ei loeta kuriteoks”. Pole raske arvata, milleni need muudatused viivad - õigeksmõistvate kohtuotsuste arvu suurenemine korruptsioonijuhtumites ja vastavalt korruptsiooni suurenemine, sest ametnikud tunduvad ...
Kreml asus väikeste hotelliettevõtjatena ärimeesteks ja hr Churov andis neile oma panuse. Ja kuidas ta oma panuse andis. Täpselt nagu Peterburi valitsus sillaga Poltavtšenko isikus ja kõik tuleb teha üheaegselt.
Selle tulemusel viidi miin Venemaa kõigi poliitiliste jõudude ühtsuse alla. Löök presidendi administratsiooni juhile S. Ivanovile.
Ja Medinskyst sai ka Tšurovi kaasosaline, kui ta meelt muudab, kirjutan eile ühe asja ja täna ütlen teise.
On olemas lahendus, eemaldage Mannerheimi juhatus - kulud ametivõimudele on väiksemad. Ja siis selgub, et koera sabal on juuksed, väänatakse pead
Üritus toimus Vene sõjaväe ajaloolise seltsi egiidi all.
Me ei aruta nüüd, kui õigesti oli tahvli avamine natside liitlasele, vaid räägime taustast.
Aastaid tagasi rentis rühm "ärimehi" Shpalernaya tänaval 41 suured alad logistika sõjaväeakadeemiast.
See on ka sõjaakadeemia hoone, ainult teistsuguse fassaadiga, mitte Zakharyevskaya tänava, vaid Shpalernaya poole. Laenutasime selle teaduslike ja tehniliste toodete muinasjuttude alt - eeliseks on see, et ettevõtte nimi on Technopark VITU OJSC.
On selge, et “ärimehed” ei mõelnud ühelegi kõrgtehnoloogiale - nad avasid lihtsalt selle Soome sõjaväe auks Mannerheimile pühendatud Marshalli hotelli ja muuseumi. Äri õitses hästi ja korterid kasutasid sõjaväe logistikaakadeemia juhid.
Kuid siis, õnne korral, avastas kaitseministeerium oma territooriumil hotelli ja hakkas sellest "ärimeeste" kohtu teatel ellu jääma.
Mida teha sellises olukorras? Muidugi peame välja pakkuma grandioosse projekti, mille abil kaasata olemasolevad võimud, et siis nende nime kasutades seisaksid nad kaitseministeeriumi õiglastele tegudele vastu.
Suurejoonelise projekti korraldamisega tegeles hotelli omanik Sergei Ljaskovski, kes on ühtlasi ka mereväe keskmuuseumi teadus- ja haridusalase töö osakonna juhataja.
Kuidagi veenis ta RVIO-d tegema Hitleri liitlasele Mannerheimile tahvli. Kõik oleks korras, kuid eelmisel aastal kukkus läbi selle paigaldamine Promenade des Anglais'le. RVIO haldusressursid elanikkonna protestidele vastu seismiseks ilmselgelt polnud piisavad.
Vahepeal jätkas kaitseministeerium marsruudi hotelli ellujäämist oma territooriumilt. Ljaškovski leiab aga tuge Valgete Kaardide fännilt Vladimir Tšurovilt, kellest sai RVIO teadusnõukogu esimees. Ljaskovski kutsus Tšurovi üles paigaldama tahvli hotelli "ärimehed", sõjaväe logistikaakadeemia, pärandisse. Õnneks oli selle asutuse juhtkond sagedane hotelli külaline.
Tšurov, kellel nüüd ausalt öeldes pole midagi teha, lobises idee tahvli uuesti paigaldamisega esmalt RVIO-sse ja seejärel presidendi administratsiooni. Ja sai tehtud. Seekord oli protestilaine ületamiseks piisavalt haldusressurssi.
Huvitav on see, et pärast Mannerheimi mälestustahvli paigaldamist keeldus kaitseministeerium ajalehele “Vedomosti” kommenteerimast ruumi rentimist sõjaväe logistikaakadeemias.
Nii rajasid hotelli "ärimehed" Kremli, luues riigi juhtkonna poolt Hitleri liitlasele toetuse väljanägemise. See oli nähtavus, kuna Kreml isegi ei mõelnud Mannerheimi austamist Hitleri liitlaseks.
Selle tulemusel loodi punaste ja valgete kaua leppinud toetajate vahel “lõhenemispunkt” ja kõigi Venemaa poliitiliste jõudude ühtsuseks toodi miin, mis tekkis nii Krimmi Venemaa Föderatsiooni naasmise ajal kui ka hiljutise “Surematu rügemendi” rongkäigu ajal.
8. märtsil 1906 ilmus Moskva oblastis Sergiev Posadis poiss, kellest sai Nõukogude kino kinkerežissöör - ta lasi ju muinasjutte. Alexander Rowe pani aluse žanrile ise, enne seda püsis muinasjutt käsitsi joonistatud või nukuanimatsiooni raamides ning Row pidi näitama kujutlusvõimet ja leidlikkust, et mängufilmides animatsiooni võimalustest ületada. Rowe filmides rääkisid loomad, onn tantsis kanajalgadel, ämbrid läksid abita ja kelk sõitis omapäi, kuid režissöör pööras tähelepanu mitte ainult tehnilisele täiuslikkusele ja eriefektidele, ta püüdis muinasjutu vaimu vaatajale edastada, näidata selle ilu.
Aleksandri lapsepõlv lõppes kiiresti - algas sõda ja tema isa, iirlane Arthur Rowe naasis kodumaale, jättes maha oma naise ja lapse. Kümneaastane Aleksander pidi töötama, müües esimesi tikke ja seejärel kammkarpe, mille ta käsitöölistelt võttis. Ta lõpetas seitsmeaastase kooli ja läks ema soovitusel õppima tööstus- ja majanduskõrgkooli, kust ta hiljem läks edasi B. Tšaikovsky filmikooli ning pärast filmikooli astus ta M.Ni nimelisse draamakolledžisse. Ermolova.
Juba pärast Tšaikovski filmikooli lõpetamist asus Rowe Mezhrabpomi filmistuudios tööle kuulsa režissööri Protazanovi assistendina tema maalide "Pruut ja nukk" komplektil.
1937. aastal ilmus Rowe esimene iseseisev teos - vene rahvajuttude “Haugi komando järgi”, “Printsess Nesmeyana”, “Tantsuharmoonia” ja “Emelya loll” põhjal tehtud film “Haugi käsk”, film “Haugi käsk”. Selle filmi komplektil pidi Rowe esimest korda leidlikkust üles näitama - lumi oli sulanud, kuid neil ei õnnestunud kõiki talviseid episoode eemaldada. Nii oligi sündmus, kus talv muudeti suveks - kangelase palvel “Pööra ringi, talv on äge, suvi on punane”, lumi sulas enne hämmeldunud pealtvaatajat ja lumehangede alla ilmus rohi.
Ebatavaline muinasjutt iseliikuva pliidi ja rääkiva haugiga meeldis tõesti nii lastele kui ka täiskasvanutele ning peagi ilmus Rowe uus film - Vasilisa Ilus, kus teist korda filmis Rowe, kuid esimest korda Baba Yaga rollis ilmus suurepärase näitleja Georgy Millar. Seejärel mängis Millar pea igas Row-filmis, mängides mõnikord mitu rolli korraga, alates Kashcheyevist ja kuraditest kuni lesk kuningannade ja tuletõrjujateni. Vasilisa filmimise ajal pidi Row taas pisut unistama, seekord Gorynychi mao loomisel - tohutu mao mudeli (pikkusega 11 meetrit, 5 meetrit kõrge) valmistasid Zagorski (posad) töökodade käsitöölised. Koletis osutus nii hirmutavaks, et Ivani hobune keeldus talle lähenemast.
Siis olid veel "Väike küürkas hobune", "Kasššei surematu", "Maiöö või uppunud naine" Nikolai Vassiljevitš Gogoli samanimelise loo põhjal. See polnud Rowi ainus üleskutse suure kirjaniku loomingule - pisut vähem kui kümme aastat hiljem ilmus teine \u200b\u200bfilm “Õhtud talus talus Dikanka lähedal” ühe sama tsükli romaanist. Ja iga filmiga parandas Row töö tehnilist poolt, suurendas eriefektide arvu ja kvaliteeti. Mõnikord solvasid näitlejad lavastajat: sellist suurt tähelepanu detailidele, meigile, maastikule ja ülesannet seletati väga kuivalt, mõnikord sõna otseses mõttes lühidalt. Näitlejate üllatuseks vastas Rowe: "Te peaksite kõik paremini tundma kui mina, saite näitlejahariduse."
Kuid filmide vabastamisega ei läinud see alati ladusalt - kas tsensuur pääses nende juurde, ehkki tundub, et vene muinasjuttudes võib sellist sedioosset ja nõukogudevastast näha? Selgub, et kui soovite, näete midagi. “Mary Artisani” eelvaate ajal arvas üks ametnik, et veealuste röövlite arv on võrdne poliitbüroo liikmete arvuga. Võib-olla pidas ametnik vaatamise ajal piraate või ei teadnud ta lihtsalt, millesse veel klammerduda, kuid nad nõudsid veealuste röövlite lauluga sündmuskoha katkestamist. On hea, et Rowe oli piisavalt julge pilti kaitsma ja lõpuks jäi kõik nii nagu ta oli.
Pärast seda, kui Artisanile järgnes Maarja, oli Rowe kõige kuulsam film „The Crooked Peeglite Kuningriik“, mille eest ta sai 1965. aastal Veneetsia filmifestivalil Leo San Marco (video avaldati USA-s, film kuulutati selle riigi halvimaks) kõigi aegade film - selge näide mentaliteedi erinevusest). Seejärel järgnesid “Tuli, vesi ja ... vasktorud”, “Barbaarne ilu, pikk palmik” ja viimane film “Kuldsed sarved”. Ta tahtis teha ka muinasjuttu A. Platonovi stsenaariumi “Hea tihane” järgi, kuid tal polnud aega. Ja pärast režissööri surma tegi Gennadi Vasiliev filmi Roe stsenaariumi Finist - "Selge pistrik" põhjal.
Rowi lugusid jälgivad lapsed ja täiskasvanud endiselt suure rõõmuga. Võib-olla tänu sellele, et Row pööras nii palju tähelepanu asja tehnilisele küljele, ja võib-olla seetõttu, et need filmid on väga lahked ja ilusad. Rowi juttudes oli veel üks esiletõst - kangelased. Publik armastas neid kõiki, mitte ainult positiivseid, vaid ka negatiivseid, sest režissöör uskus, et kaabakas ei tohiks olla hirmutav, vaid ta peaks olema ka naljakas - aga kuidas ei saa teile meeldida naljakas Baba Yaga või naljakas Wonder Yudo Barbara Beauty'st ?
See inimene on peamine jutuvestja - tema nimega seostatakse Valgevene lastekino parimaid aastaid. Ta tegi praeguse 30-aastase põlvkonna kultusfilme “Pinocchio seiklused”, “Väikesest punasest kapuutsist”, “Peter Pan”, “Tähepoja lugu”. Kõik tema filmid pole lihtsalt säravad, nad on mingid läbipaistvad, peened, tõelised.
Lavastaja Leonid Nechaev rääkis oma elu parimatest ja halvimatest lugudest.
Poisid ja tüdrukud, ja mis veelgi hullem - nende vanemad
Laskmisel, nende vanematel, raskusi laskmise ajal ei tekkinud. Näiteks Pinocchio seiklusi filmides peaks noor Dima Iosifov-Pinocchio rippuma kelmide Fox Alice ja kassi Basilio soovil rippuma tagurpidi, Dimini ema oli muidugi tulihingeliselt oma armastatud poja mõnitamise vastu. Seetõttu viis Dima ise salakavala strateegia ellu: valutas, et tahab tõesti süüa ja ema tormas sööma. Jooksmise ajal õnnestus sündmuskohal pildistada.
Pärast Pinocchio algust sai minu edu uskumatu. Kuulus Jevgeni Evstigneev isegi helistas mulle korra ja ütles: "Lenya, ma olen valmis teiega hiirt mängima!" Ja ta mängis, ehkki mitte hiirt, vaid astroloogi järgmises triumfis "About Little Red Riding Hood".
Mida seal pildistada saab?
Kui hakkasime filmi “Väikesest punasest ratsamütsist” filmima, olid kõik täiesti kaotuses: mida seal pildistada, muinasjutt võtab kolm lehekülge.
Kuid ma tulin järguga jutustama, mis juhtus pärast seda, kui jahimehed tüdruku ja tema vanaema päästsid. Koos stsenaristi Inna Vetkinaga kirjutasime kaheks nädalaks ilma pausita uue loo.
Vaene Inna oli nii väsinud, et proovis kord isegi kraanist valgust teha! Ja mis juhtus? Hundid on naljakad, rumalad ja turvalised ning jahimees seevastu haruldane argpüks.
Nad on kõik sellised, minu jutud on ajalooliselt valed, erakond ei toeta joont. Pärast filmi “Punane, aus, armunud” ilmumist oli Goskino vapustatud - raha on kangelaste elus kõige olulisem roll. Ja see on Nõukogude riigis, kus lastele õpetati, et varsti pole enam raha. Tõeline kontrrevolutsioon. Ja lastele meeldis.
Tegin filmi “Mad Lori”, mis põhineb Paul Gallico muinasjutul Thomasina. Esiteks, kui leiate selle, lugege seda lugu läbikukkumata. Ma ei saa aru, miks teda peetakse lasteks, kuid see ei tühista tema ilu ja liigutamist. Film osutus loodetavasti samasuguseks nagu läbistav muinasjutt. Keegi on temast kurb ja keegi mõtleb palju.
Lapsi ei huvita, mida kriitikud ütlevad
Kõige keerulisem on kirjutada laste muinasjutte, joonistada laste pilte ja teha laste filme. Sest noored on kõige peenemad. Neid ei huvita, mida kriitikud ja ajakirjandus ütlevad: Neid ei muretse režissööri ega kirjaniku kuulsuse aste. Nad on ükskõiksed toote sotsiaalse tähtsuse suhtes. Neil on ainult üks hindamiskriteerium: "Huvitav, mitte huvitav."
Flayer
Lapsepõlves juhtus minuga kohutav juhtum. Minu silme all tappis flayer ja viis mu ära armastatud koera Richardi. Pärast seda kohutavat juhtumit ei rääkinud ma aasta aega üldse, siis ma magasin tükk aega. Kuid millegipärast ütles mu tädi mulle: "Ära karda, Lenya, su Richard pole surnud, sa unistad temast täna." Ja tõsi, - oli unistus. Hommikul ärkasin ja hakkasin normaalselt rääkima, väga heal edastatud häälel.
Minu lapsepõlv polnud üldiselt kerge, sõjajärgne ja näljane. Ja ma vaatasin filmi väga vähe. Võib-olla sellepärast sain hiljem sellised iseäralikud pildid - polnud kaanoneid, polnud ka teiste inimeste näiteid, kes püüaksid kindlasti teie külge jääda. Ja kui ma üles kasvasin ja lavastajaks sain, ei lubanud ma kunagi vaadata lastefilme, et midagi kinni ei jääks, keegi teine \u200b\u200bei kasvaks.
Kas jutud on läbi?
Olen kogu oma elu pildistanud eredaid ja häid lugusid. Ja ma üritan jätkata uute projektide tegemist, kuigi igal aastal on see üha keerulisem: keegi ei taha lastesse investeerida, kõik on puhaskasumist huvitatud. Ja kes oskab öelda, kui palju ja mida väike punamütsike NSV Liitu tõi? Ma võin Pinocchio kohta kindlalt öelda: pärast selle lindi vaatamist nõudsid kõik lapsed kangekaelselt, et nad tahavad sama mütsi kui koolitundide puidust teekond ja poisid armusid Malvinasse kõikjal.
Ma ei tea, kas minu laste lastele näidatakse samu häid jutte. Tõenäoliselt mitte. Lollid ämblikmehed, rumalad goblikad ja võõrad võlurid, kes saavad külapoisi Emelyaga võrreldes midagi ette võtta, on juba oma koha sisse võtnud - ja mis seal, haug oli elavam ja kujutlusvõime rikkam ...
Mis juhtus väikeste näitlejatega?
Maailma otseseim punamütsike Yana Poplavskaja on lõpetanud Štšukini kooli, töötab televisioonis, juhib saadet "Vremechko", mängib teatris, on abielus, tal on kolm last. Yana abikaasa on näitleja Sergei Ginsburg.
Hoolimatu Pinocchio ja uudishimulik teismeline hunt Dima Iosifov lõpetasid VGIKi, töötab telerežissöörina. Abielus, tal on kaks last.
Kõigi poiste unistus, range Malvina Tatjana Protsenko lõpetas VGIK-i stsenaristide ja filmiteaduse osakonna, töötas televisioonistuudio Chistye Prudy (Rolan Bykovi fond) toimetajana, ajakirja Business Match küljendajana, Moskva spordikomitee spordiatribuutide kujundajana (spordiatribuutide kujundaja) ja küljendajana Trükikoda "Komus". Praegu töötab ta ajakirja Planet of People vanemtoimetajana. Abielus, tütre Anechka ema. Ta kirjutab luulet ja laule.
Pierrot Roman Stolkarz lahkus Tel Avivi, kus temast sai üldarst.
Kullakarvaline tähepoiss Pavel Tšernõšev lõpetas inimeste sõpruse ülikooli ning on nüüd seotud matusetööstusega. Abielus, kaks last.
WWW.interfax.by
