Stalinlike repressioonide ohvrite arv. Repressioonide kronoloogia, statistika ja geograafia

heategevusliku annetamise kohta

(avalik pakkumine)

Rahvusvaheline avalik organisatsioon "Rahvusvaheline Ajaloo-, Haridus-, Heategevus- ja Inimõiguste Ühing "Memorial", mida esindab tegevdirektor Zhemkova Jelena Borisovna, tegutseb harta alusel, edaspidi "heategija", pakub käesolevaga üksikisikutele või nende esindajad, edaspidi "filantroop", ühiselt "pooled", sõlmivad heategevusliku annetamise lepingu järgmistel tingimustel:

1. Üldsätted avaliku pakkumise kohta

1.1. See pakkumine on avalik pakkumine vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 437 lõikele 2.

1.2. Käesoleva pakkumisega nõustumine on Toetaja poolt rahaliste vahendite ülekandmine Toetuse saaja kontole heategevusliku annetusena Toetuse saaja põhikirjalisteks tegevusteks. Selle pakkumisega nõustumine Heategija poolt tähendab, et viimane on läbi lugenud kõik käesoleva Heategijaga sõlmitud heategevusliku annetamise lepingu tingimused ja nõustub nendega.

1.3. Pakkumine jõustub selle avaldamise päevale järgnevast päevast saaja ametlikul veebisaidil www..

1.4. Selle pakkumise teksti võib saaja ilma ette teatamata muuta ja see kehtib alates selle saidile postitamise päevale järgnevast päevast.

1.5. Pakkumine kehtib kuni Pakkumise tühistamise teate saidile postitamise päevale järgneva päevani. Saajal on õigus Pakkumine igal ajal põhjust avaldamata tühistada.

1.6. Pakkumise ühe või mitme tingimuse kehtetus ei too kaasa kõigi teiste Pakkumise tingimuste kehtetust.

1.7. Käesoleva lepingu tingimustega nõustudes kinnitab Heategija annetuse vabatahtlikku ja tasuta olemust.

2.Lepingu ese

2.1. Selle lepingu alusel kannab Heategija oma vahendid heategevusliku annetusena Toetuse saaja arvele ning Toetuse saaja võtab annetuse vastu ja kasutab seda seaduses ettenähtud eesmärkidel.

2.2. Heategija poolt käesoleva lepingu kohaste toimingute sooritamine on annetus vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 582.

3. Toetuse saaja tegevus

3.1. Toetuse saaja tegevuse eesmärk vastavalt hartale on:

Abi arenenud kodanikuühiskonna ja demokraatliku õigusriigi ülesehitamisel, mis välistab totalitarismi juurde naasmise võimaluse;

Avaliku teadvuse kujundamine demokraatia ja õigusväärtuste alusel, totalitaarsete stereotüüpide ületamine ja üksikisiku õiguste tagamine poliitilises praktikas ja avalikus elus;

Ajaloolise tõe taastamine ja totalitaarsete režiimide poliitiliste repressioonide ohvrite mälestuse jäädvustamine;

Teabe tuvastamine, avaldamine ja kriitiline kajastamine totalitaarsete režiimide minevikus toimunud inimõiguste rikkumiste ja nende rikkumiste otseste ja kaudsete tagajärgede kohta praegu;

Edendada poliitiliste repressioonide alla sattunud isikute täielikku ja avalikku moraalset ja õiguslikku rehabiliteerimist, riiklike ja muude meetmete võtmist neile tekitatud kahju hüvitamiseks ja vajalike sotsiaaltoetuste tagamiseks.

3.2. Toetuse saaja ei sea oma tegevuses eesmärgiks kasumit ja suunab kõik ressursid põhikirjaliste eesmärkide saavutamiseks. Toetuse saaja raamatupidamisaruandeid auditeeritakse igal aastal. Toetuse saaja avaldab teabe oma töö, eesmärkide ja eesmärkide, tegevuste ja tulemuste kohta veebilehel www..

4. Lepingu sõlmimine

4.1. Ainult üksikisikul on õigus Pakkumine vastu võtta ja seeläbi Saajaga Leping sõlmida.

4.2. Pakkumise aktsepteerimise kuupäevaks ja vastavalt ka Lepingu sõlmimise kuupäevaks on raha saaja pangakontole laekumise kuupäev. Lepingu sõlmimise koht on Vene Föderatsiooni Moskva linn. Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 434 lõikele 3 loetakse leping sõlmituks kirjalikult.

4.3. Lepingu tingimused määratakse maksekorralduse väljastamise või sularaha saaja kassasse sissemaksmise päeval kehtiva (kehtiva) Pakkumisega muudetud (sobib muudatuste ja täiendustega).

5. Annetuse tegemine

5.1. Heategevusliku annetuse suuruse määrab Heategija iseseisvalt ja kannab selle Saajale üle mis tahes makseviisiga, mis on näidatud veebilehel www..

5.2. Pangakontolt deebetiga annetuse ülekandmisel tuleks makse otstarbeks märkida “Annetus põhikirjalisteks tegevusteks”.

6. Poolte õigused ja kohustused

6.1. Toetuse saaja kohustub kasutama Heategijalt käesoleva lepingu alusel saadud vahendeid rangelt kooskõlas Vene Föderatsiooni kehtivate õigusaktidega ja põhikirjaliste tegevuste raames.

6.2. Heategija annab loa isikuandmete töötlemiseks ja säilitamiseks, mida Toetuse saaja kasutab üksnes nimetatud lepingu täitmiseks.

6.3. Toetuse saaja kohustub mitte avaldama kolmandatele isikutele Heategija isiku- ja kontaktandmeid ilma tema kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui seda teavet nõuavad riigiasutused, kellel on õigus sellist teavet nõuda.

6.4. Heategijalt saadud annetust, mida vajaduse sulgemise tõttu ei kulutatud osaliselt või täielikult vastavalt Heategija poolt maksekorralduses märgitud annetuse eesmärgile, ei tagastata Heategijale, vaid jagatakse ümber. Heategija sõltumatult teistele asjakohastele programmidele.

6.5. Toetuse saajal on õigus teavitada Heategijat jooksvatest programmidest elektrooniliste, posti- ja SMS-postiloendite, samuti telefonikõnede kaudu.

6.6. Heategija nõudmisel (elektroonilise või tavakirja vormis) on Toetuse saaja kohustatud edastama Heategijale teavet Heategija tehtud annetuste kohta.

6.7. Toetuse saaja ei kanna Toetaja ees muid kohustusi, välja arvatud käesolevas Lepingus nimetatud kohustused.

7.Muud tingimused

7.1. Käesolevast lepingust tulenevad vaidlused ja erimeelsused Poolte vahel lahendatakse need võimalusel läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei ole võimalik lahendada läbirääkimiste teel, võib vaidlusi ja erimeelsusi lahendada vastavalt Vene Föderatsiooni kehtivatele õigusaktidele kasusaaja asukohajärgsetes kohtutes.

8. Poolte andmed

KASUSAAJA:

Rahvusvaheline avalik organisatsioon "Rahvusvaheline ajaloo-, haridus-, heategevus- ja inimõiguste selts "Memorial"
TIN: 7707085308
Käigukast: 770701001
PSRN: 1027700433771
Aadress: 127051, Moskva, Maly Karetny lane, 12,
E-posti aadress: [e-postiga kaitstud] veebisait
Pangaandmed:
Rahvusvaheline mälestusmärk
Arveldusarve: 40703810738040100872
Pank: PJSC SBERBANK MOSCOW
BIC: 044525225
Corr. konto: 30101810400000000225

Stalinlikud repressioonid:
Mis see oli?

Poliitiliste repressioonide ohvrite mälestuspäevale

Sellesse materjali oleme kogunud pealtnägijate mälestusi, katkendeid ametlikest dokumentidest, arve ja teadlaste esitatud fakte, et anda vastuseid küsimustele, mis meie ühiskonda ikka ja jälle erutavad. Nendele küsimustele pole Vene riik suutnud anda selgeid vastuseid, mistõttu on siiani igaüks sunnitud vastuseid omal käel otsima.

Keda repressioonid puudutasid

Stalinlike repressioonide hooratta alla langesid erinevate elanikkonnarühmade esindajad. Kõige kuulsamad on kunstnike, nõukogude juhtide ja sõjaväejuhtide nimed. Talupoegadest ja töölistest on sageli teada vaid nimed hukkamisnimekirjadest ja laagriarhiividest. Nad ei kirjutanud memuaare, püüdsid asjatult mitte meenutada laagri minevikku, sageli keeldusid nende sugulased neist. Süüdimõistetud sugulase kohalolek tähendas sageli karjääri, õppimise lõppu, sest arreteeritud tööliste lapsed, vallandatud talupojad ei pruugi teada, mis nende vanematega juhtus.

Kui kuulsime järjekordsest arreteerimisest, ei küsinud me kordagi: "Miks ta võeti?", kuid meiesuguseid oli vähe. Hirmust hullunud inimesed küsisid üksteiselt puhtalt eneselohutuseks selle küsimuse: nad võtavad inimesi millegi pärast, mis tähendab, et nad ei võta mind, sest selle eest pole midagi! Nad täpsustasid end, pakkudes iga vahistamise põhjuseid ja põhjendusi, - "Ta on tõesti salakaubavedaja", "Ta lubas endale sellist asja", "Ma ise kuulsin teda ütlemas ..." Ja veel üks asi: "Sa peaksid on seda oodanud - tal on nii kohutav iseloom”, “Mulle tundus alati, et temaga on midagi valesti”, “See on täiesti võõras inimene”. Sellepärast tekkis küsimus: "Miks nad ta võtsid?" on muutunud meie jaoks tabuks. On aeg mõista, et inimesi võetakse asjata.

- Nadežda Mandelstam , kirjanik ja Osip Mandelstami naine

Terrorismi algusest kuni tänapäevani ei ole lakanud seda esitleda kui võitlust "sabotaaži", isamaa vaenlaste vastu, piirates ohvrite koosseisu teatud riigivaenulike klassidega - kulakud, kodanlased, preestrid. Terrori ohvrid depersonaliseeriti ja muudeti "kontingendiks" (poolakad, spioonid, hävitajad, kontrrevolutsiooni elemendid). Poliitiline terror oli aga oma olemuselt totaalne ja selle ohvriteks said kõigi NSV Liidu elanikkonna rühmade esindajad: "inseneride põhjus", "arstide põhjus", teadlaste ja tervete teadusvaldkondade tagakiusamine, personalipuhastused. sõjavägi enne ja pärast sõda, tervete rahvaste küüditamine.

Luuletaja Osip Mandelstam

Ta suri teel, surmakoht pole täpselt teada.

Režissöör Vsevolod Meyerhold

Nõukogude Liidu marssalid

Tuhhatševski (hukati), Vorošilov, Egorov (hukati), Budeny, Blucher (suri Lefortovo vanglas).

Kui palju inimesi sai vigastada

Mälestusseltsi hinnangul oli poliitilistel põhjustel süüdi mõistetud 4,5-4,8 miljonit inimest, maha lasti 1,1 miljonit inimest.

Hinnangud repressioonide ohvrite arvu kohta on erinevad ja sõltuvad loendusmeetodist. Kui võtta arvesse ainult poliitiliste artiklite alusel süüdi mõistetuid, siis 1988. aastal läbi viidud NSV Liidu KGB piirkondlike osakondade statistika analüüsi kohaselt on Tšeka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- organid. MGB arreteeris 4 308 487 inimest, kellest 835 194 lasti maha. Samadel andmetel suri laagrites umbes 1,76 miljonit inimest. Mälestusseltsi arvutuste kohaselt oli poliitilistel põhjustel süüdi mõistetuid rohkem - 4,5-4,8 miljonit inimest, kellest 1,1 miljonit lasti maha.

Stalinlike repressioonide ohvrid olid mõnede rahvaste esindajad, kes olid sunniviisiliselt küüditatud (sakslased, poolakad, soomlased, karatšaid, kalmõkid, tšetšeenid, ingušid, balkaarid, krimmitatarlased jt). See on umbes 6 miljonit inimest. Iga viies ei elanud teekonna lõpuni – küüditamise rasketes tingimustes suri umbes 1,2 miljonit inimest. Võõrandamise ajal kannatas umbes 4 miljonit talupoega, kellest vähemalt 600 tuhat suri paguluses.

Üldiselt kannatas Stalini poliitika tõttu umbes 39 miljonit inimest. Repressioonide ohvrite hulka kuuluvad need, kes surid laagrites haiguste ja karmide töötingimuste tõttu, vallatuid, nälja ohvreid, õigustamatult julmade käskkirjade ohvreid "töölt puudumise" ja "kolme ora kohta" ning muud elanikkonnarühmad, kes sai õigusnormide repressiivse iseloomu ja tolleaegsete tagajärgede tõttu kergete süütegude eest liiga karmi karistuse.

Miks see vajalik oli?

Kõige hullem pole see, et teid võetakse ootamatult ära soojast, väljakujunenud elust, mitte Kolõmast ja Magadanist ning raskest tööst. Algul loodab inimene meeleheitlikult arusaamatust, uurijate eksimust, seejärel ootab valusalt, millal nad helistavad, vabandavad ja koju laste ja mehe juurde lasevad. Ja siis ohver enam ei looda, ei otsi valusalt vastust küsimusele, kellele seda kõike vaja on, siis käib primitiivne eluvõitlus. Kõige hullem on toimuva mõttetus ... Kas keegi teab, milleks see oli?

Jevgenia Ginzburg,

kirjanik ja ajakirjanik

1928. aasta juulis Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee pleenumil esinedes kirjeldas Jossif Stalin vajadust "võõrelementidega" võidelda järgmiselt: "Edasi liikudes suureneb kapitalistlike elementide vastupanu. klassivõitlus süveneb ja nõukogude võim, jõud, mis kasvavad üha enam, järgib nende elementide isoleerimise poliitikat, töölisklassi vaenlaste lagunemise poliitikat ja lõpuks poliitikat, mis surub maha vastupanu. ekspluateerijaid, luues aluse töölisklassi ja suurema osa talurahva edasiseks eduks.

1937. aastal avaldas NSV Liidu siseasjade rahvakomissar N. Ježov käskkirja nr 00447, mille kohaselt alustati ulatuslikku kampaaniat "nõukogudevastaste elementide" hävitamiseks. Neid tunnistati kõigi Nõukogude Liidu juhtkonna ebaõnnestumiste süüdlasteks: „Nõukogudevastased elemendid on kõikvõimalike nõukogudevastaste ja sabotaažikuritegude peamised õhutajad nii kolhoosides ja sovhoosides kui ka transpordis ja mõnes tööstuse valdkonnad. Riigi julgeolekuorganite ees seisab kogu see nõukogudevastaste elementide jõuk kõige halastamatumal viisil purustada, kaitsta töötavat nõukogude rahvast nende kontrrevolutsiooniliste intriigide eest ja lõpuks lõplikult teha lõpp nende tegevusele. alatu õõnestustöö Nõukogude riigi aluste vastu. Vastavalt sellele annan korralduse alates 5. augustist 1937 kõikides vabariikides, territooriumidel ja piirkondades alustada endiste kulakute, aktiivsete nõukogudevastaste elementide ja kurjategijate represseerimist. See dokument tähistab ulatuslike poliitiliste repressioonide ajastu algust, mida hiljem hakati nimetama suureks terroriks.

Stalin ja teised poliitbüroo liikmed (V. Molotov, L. Kaganovitš, K. Vorošilov) koostasid ja allkirjastasid isiklikult hukkamisnimekirjad – kohtueelsed ringkirjad, milles loetletakse ülemkohtu sõjaväekolleegiumi poolt süüdimõistvate ohvrite arv või nimed. ettemääratud karistus. Teadlaste sõnul on vähemalt 44,5 tuhande inimese surmaotsuse all Stalini isiklikud allkirjad ja resolutsioonid.

Müüt tõhusast juhist Stalinist

Seni võib meediast ja isegi õpikutest leida NSV Liidu poliitilise terrori õigustust vajadusega lühikese aja jooksul industrialiseerida. Alates määruse vabastamisest, mis kohustab süüdimõistetuid kandma karistust enam kui 3 aasta jooksul töölaagrites, on vangid aktiivselt osalenud erinevate infrastruktuurirajatiste ehitamisel. 1930. aastal loodi OGPU paranduslike töölaagrite peadirektoraat (GULAG) ja tohutud vangide vood saadeti peamistele ehitusplatsidele. Selle süsteemi eksisteerimise ajal on sellest läbi käinud 15–18 miljonit inimest.

1930.–1950. aastatel ehitati Valge mere-Balti kanali ehk Moskva kanali ehitust Gulagi vangide vägede poolt. Vangid ehitasid Uglitši, Rõbinski, Kuibõševi ja teisi hüdroelektrijaamu, püstitasid metallurgiatehaseid, Nõukogude tuumaprogrammi rajatisi, pikimaid raudteid ja kiirteid. Gulagi vangid ehitasid kümneid nõukogude linnu (Komsomolsk Amuuri ääres, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibõševsk ja paljud teised).

Vangide töö tulemuslikkust Beria ise kõrgelt ei iseloomustanud: „Gulagis olev 2000 kalorit sisaldav ratsioon on mõeldud inimesele, kes istub vanglas ja ei tööta. Praktikas vabastavad seda alahinnatud normi ka tarnivad organisatsioonid vaid 65–70%. Seetõttu langeb märkimisväärne protsent laagritööjõust tootmises nõrkade ja kasutute inimeste kategooriasse. Üldiselt kasutatakse tööjõudu mitte rohkem kui 60-65 protsenti.

Küsimusele "Kas Stalinit on vaja?" saame anda ainult ühe vastuse – kindla "ei". Isegi ilma näljahäda, repressioonide ja terrori traagilisi tagajärgi arvesse võtmata, isegi ainult majanduslikke kulusid ja tulusid arvesse võtmata – ja isegi tehes kõikvõimalikke oletusi Stalini kasuks – saame tulemusi, mis näitavad selgelt, et Stalini majanduspoliitika ei viinud positiivseteni. tulemused. Sunniviisiline ümberjagamine halvendas oluliselt tootlikkust ja sotsiaalset heaolu.

- Sergei Guriev , majandusteadlane

Stalinliku industrialiseerimise majanduslikku efektiivsust vangide kätega hindavad kaasaegsed majandusteadlased äärmiselt madalalt. Sergei Guriev toob välja järgmised arvud: 1930. aastate lõpuks oli tootlikkus põllumajanduses jõudnud alles revolutsioonieelsele tasemele, samas kui tööstuses oli see poolteist korda madalam kui 1928. aastal. Industrialiseerimine tõi kaasa tohutu heaolukaotuse (miinus 24%).

Vapper uus maailm

Stalinism ei ole ainult repressioonide süsteem, see on ka ühiskonna moraalne degradatsioon. Stalinlik süsteem tegi kümneid miljoneid orje – murdis inimesi moraalselt. Üks kohutavamaid tekste, mida ma oma elus lugenud olen, on suure bioloogi akadeemik Nikolai Vavilovi piinatud "ülestunnistused". Vaid vähesed suudavad piinamist taluda. Aga paljud – kümned miljonid! – murdusid ja neist said isiklikult allasurutud hirmust moraalsed friigid.

- Aleksei Jablokov , Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige

Totalitarismi filosoof ja ajaloolane Hannah Arendt selgitab, et Lenini revolutsioonilise diktatuuri muutmiseks täielikult totalitaarseks valitsuseks pidi Stalin kunstlikult looma atomiseeritud ühiskonna. Selleks loodi NSV Liidus hirmuõhkkond ja soodustati vilepuhumist. Totalitarism ei hävitanud tõelisi "vaenlasi", vaid väljamõeldud, ja see on selle kohutav erinevus tavalisest diktatuurist. Ükski hävitatud ühiskonnakiht ei olnud režiimi suhtes vaenulik ega muutu ilmselt ka lähitulevikus vaenulikuks.

Kõigi sotsiaalsete ja perekondlike sidemete hävitamiseks viidi repressioonid läbi nii, et sama saatus ähvardas süüdistatavat ja kõiki temaga kõige tavalisemates suhetes, juhututtavatest lähimate sõprade ja sugulasteni. See poliitika tungis sügavale nõukogude ühiskonda, kus inimesed omakasupüüdlikest huvidest või oma elu pärast kartuses reetsid naabreid, sõpru, isegi oma pereliikmeid. Inimeste massid hülgasid enesesäilitamise soovis oma huvid ja said ühelt poolt võimu ohvriks, teisalt selle kollektiivseks kehastuseks.

Lihtsa ja geniaalse "vaenlasega suhtlemise süü" tagajärjeks on see, et niipea, kui inimest süüdistatakse, muutuvad tema endised sõbrad kohe tema suurimateks vaenlasteks: oma naha päästmiseks kiirustavad nad hüpata välja soovimatu teabe ja denonsseerimisega, esitades süüdistatavate kohta olematuid andmeid. Lõppkokkuvõttes õnnestus bolševike valitsejatel selle seadme viimaste ja fantastilisemate äärmusteni arendades luua atomiseeritud ja killustatud ühiskond, mille sarnast me pole kunagi varem näinud ning mille sündmused ja katastroofid nii puhtal kujul vaevalt oleksid saavutanud. juhtus ilma selleta.

- Hanna Arendt, filosoof

Nõukogude ühiskonna sügav lahknevus, tsiviilinstitutsioonide puudumine pärandas uus Venemaa ning sellest sai üks põhiprobleeme, mis takistab demokraatia ja kodanikurahu loomist meie riigis.

Kuidas riik ja ühiskond võitlesid stalinismi pärandiga

Praeguseks on Venemaa kogenud "kaks ja pool destaliniseerimiskatset". Esimese ja suurima paigutas N. Hruštšov. See algas ettekandega NLKP 20. kongressil:

“Arreteeriti ilma prokuröri sanktsioonita... Mis muud sanktsiooniks saab olla, kui Stalin lubas kõike. Ta oli nendes asjades peaprokurör. Stalin andis omal algatusel mitte ainult loa, vaid ka juhiseid arreteerimiseks. Stalin oli väga kahtlustav inimene, haiglase kahtlusega, nagu me temaga koos töötades veendusime. Ta võiks inimesele otsa vaadata ja öelda: "Midagi, mis teie silmad täna ringi jooksevad" või: "Miks sa täna sageli ära pöörate, ei vaata otse silma." Valus kahtlus viis ta laiaulatusliku usaldamatuseni. Kõikjal ja igal pool nägi ta "vaenlasi", "topeltdiilereid", "spiooni". Omades piiramatut võimu, lubas ta julma omavoli, surus inimest moraalselt ja füüsiliselt alla. Kui Stalin ütles, et sellised ja sellised tuleb arreteerida, oleks pidanud uskuma, et ta on "rahvavaenlane". Ja riigi julgeolekuorganeid juhtinud Beria jõuk ronis oma nahast välja, et tõestada vahistatute süüd, nende fabritseeritud materjalide õigsust. Ja millised tõendid mängu pandi? Arreteeritute ülestunnistused. Ja uurijad said need "ülestunnistused".

Isikukultuse vastase võitluse tulemusena muudeti karistusi, rehabiliteeriti üle 88 tuhande vangi. Sellegipoolest osutus pärast neid sündmusi saabunud “sula” ajastu väga lühiajaliseks. Peagi langevad paljud teisitimõtlejad, kes ei nõustu Nõukogude Liidu juhtkonna poliitikaga, poliitilise tagakiusamise ohvriteks.

Teine destaliniseerimise laine toimus 80ndate lõpus - 90ndate alguses. Alles siis said avalikkusele teada vähemalt ligikaudsed arvud, mis iseloomustasid stalinliku terrori ulatust. Sel ajal vaadati üle ka 30ndatel ja 40ndatel langetatud karistused. Enamasti süüdimõistetud rehabiliteeriti. Pool sajandit hiljem rehabiliteeriti postuumselt vallandatud talupojad.

Arglik katse uut destaliniseerimist tehti Dmitri Medvedevi presidendiks oleku ajal. Märkimisväärseid tulemusi see aga ei toonud. Rosarkhiv postitas presidendi korraldusel oma veebisaidile dokumendid umbes 20 000 poolakat, mille NKVD Katõni lähedal maha lasi.

Ohvrite mälestuse säilitamise programmid lõpetatakse rahastamise puudumise tõttu järk-järgult.

Venemaa, aga ka teiste endiste Nõukogude-järgsete vabariikide ajalugu aastatel 1928–1953 nimetatakse "Stalini ajastuks". Ta on positsioneeritud targa valitsejana, särava riigimehena, kes tegutseb "otstarbekuse" alusel. Tegelikult ajendasid neid hoopis teised motiivid.

Rääkides türanniks saanud juhi poliitilise karjääri algusest, vaikivad sellised autorid häbelikult maha ühe vaieldamatu fakti: Stalin oli seitsme “kõndijaga” süüdimõistev retsidivist. Röövimine ja vägivald olid tema noorusaja sotsiaalse tegevuse põhivormid. Repressioonidest sai tema järgitud riikliku kursi lahutamatu osa.

Lenin sai temas väärilise järglase. "Oma õpetusi loovalt arendades," jõudis Iosif Vissarionovitš järeldusele, et ta peaks riiki valitsema terrorimeetoditega, sisendades kaaskodanikesse pidevalt hirmu.

Inimeste põlvkond, kelle suu võib rääkida tõtt Stalini repressioonidest, lahkub... Kas diktaatorit valgendavad uudsed artiklid on sülitamine nende kannatustele, katkisele elule...

Piinamise lubanud juht

Nagu teate, kirjutas Iosif Vissarionovitš isiklikult alla 400 000 inimese surmanimekirjadele. Lisaks karmistas Stalin repressioone nii palju kui võimalik, lubades kasutada ülekuulamistel piinamist. Just neile anti roheline tuli vangikongides täielikuks seaduserikkumiseks. See oli otseselt seotud Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee kurikuulsa telegrammiga 10. jaanuarist 1939, mis sõna otseses mõttes vabastas karistusvõimude käed.

Loovus piinamise juurutamisel

Tuletagem meelde katkendeid ülem Lisovski kirjast, keda juhi satraabid kuritarvitavad ...

"... Kümme päeva kestev konveierülekuulamine julma tigeda peksmisega ja ilma võimaluseta magama jääda. Siis - kahekümnepäevane kartser. Siis - sundides istuma, käed üles tõstetud, ja ka seisma kõverdatud, peaga. laua alla peidetud, 7-8 tundi ..."

Kinnipeetavate soov tõestada oma süütust ja väljamõeldud süüdistustele alla kirjutamata jätmine põhjustas piinamise ja peksmise sagenemise. Kinnipeetavate sotsiaalne staatus ei mänginud rolli. Tuletame meelde, et keskkomitee liikmekandidaadil Robert Eikhel murdus ülekuulamisel selgroog ja marssal Blucher suri Lefortovo vanglas ülekuulamistel peksmise tagajärjel.

Juhi motivatsioon

Stalini repressioonide ohvrite arv ei olnud kümneid, mitte sadu tuhandeid, vaid seitse miljonit suri nälga ja neli miljonit arreteeriti (üldine statistika esitatakse allpool). Ainult tulistatute arv oli umbes 800 tuhat inimest ...

Kuidas ajendas Stalin oma tegevust, püüdes piiritult võimuolümpuse poole?

Mida kirjutab Anatoli Rõbakov sellest raamatus Arbati lapsed? Stalini isiksust analüüsides jagab ta meiega oma hinnanguid. “Valitseja, keda rahvas armastab, on nõrk, sest tema võim põhineb teiste inimeste emotsioonidel. Teine asi on see, kui inimesed teda kardavad! Siis sõltub temast valitseja jõud. See on tugev valitseja!” Siit ka juhi kreedo – õhutada armastust läbi hirmu!

Selle ideega adekvaatseid samme astus Joseph Vissarionovitš Stalin. Repressioonidest sai tema poliitilise karjääri peamine konkurentsivahend.

Revolutsioonilise tegevuse algus

Iosif Vissarionovitš hakkas revolutsiooniliste ideede vastu huvi tundma 26-aastaselt pärast kohtumist V. I. Leniniga. Ta tegeles parteikassa raha röövimisega. Saatus viis ta 7 linki Siberisse. Stalinit eristas juba noorest east pragmaatilisus, ettevaatlikkus, vahendite valimatus, jäikus inimeste suhtes, egotsentrism. Repressioonid finantsasutuste vastu – röövid ja vägivald – olid tema omad. Seejärel osales partei tulevane juht kodusõjas.

Stalin keskkomitees

1922. aastal sai Joseph Vissarionovitš kauaoodatud karjäärivõimaluse. Haige ja nõrgenenud Vladimir Iljitš tutvustab teda koos Kamenevi ja Zinovjeviga partei keskkomiteele. Nii loob Lenin poliitilise vastukaalu Leon Trotskile, kes tõepoolest väidab end olevat liider.

Stalin juhib samaaegselt kahte parteistruktuuri: Keskkomitee korraldusbürood ja sekretariaati. Selles postituses õppis ta hiilgavalt parteiliste salaintriigide kunsti, millest oli hiljem konkurentide vastu võitlemisel kasu.

Stalini positsioon punase terrori süsteemis

Punane terrori masin käivitati juba enne Stalini tulekut keskkomiteesse.

09.05.1918 Rahvakomissaride Nõukogu annab välja määruse "Punase terrori kohta". Selle rakendamise organ, nimega Ülevenemaaline Erakorraline Komisjon (VChK), tegutses Rahvakomissaride Nõukogu alluvuses alates 7. detsembrist 1917.

Sisepoliitika säärase radikaliseerumise põhjuseks oli Peterburi Tšeka esimehe M. Uritski mõrv ja V. Lenini, Sotsialistide-Revolutsionääri Partei liikme Fanny Kaplani elukatse. Mõlemad sündmused leidsid aset 30. augustil 1918. aastal. Juba sel aastal vallandas tšeka repressioonide laine.

Statistika järgi arreteeriti ja vangistati 21 988 inimest; 3061 pantvangi võetud; 5544 maha lastud, vangistatud koonduslaagrites 1791. a.

Stalini keskkomiteesse tuleku ajaks olid sandarmid, politseinikud, tsaariaegsed ametnikud, ettevõtjad ja mõisnikud juba represseeritud. Kõigepealt anti hoop ühiskonna monarhilise struktuuri selgrooks olevatele klassidele. Ent "Lenini õpetusi loovalt arendades" tõi Iosif Vissarionovitš välja uued terrori põhisuunad. Eelkõige võeti kurssi küla sotsiaalse baasi – põllumajandusettevõtjate – hävitamiseks.

Stalin aastast 1928 – vägivallaideoloog

Just Stalin muutis repressioonid sisepoliitika peamiseks instrumendiks, mida ta ka teoreetiliselt põhjendas.

Tema kontseptsioon klassivõitluse intensiivistumisest saab formaalselt riigivõimude pideva vägivalla eskalatsiooni teoreetiliseks aluseks. Riik värises, kui Iosif Vissarionovitš võttis selle esimest korda üle bolševike kommunistliku partei keskkomitee juulipleenumil 1928. aastal. Sellest ajast peale on temast tegelikult saanud partei juht, vägivalla inspireerija ja ideoloog. Türann kuulutas oma rahvale sõja.

Loosungitega varjatud stalinismi tegelik tähendus avaldub ohjeldamatus võimupüüdluses. Selle olemust näitab klassik – George Orwell. Inglane näitas väga selgelt, et võim ei olnud selle valitseja jaoks vahend, vaid eesmärk. Diktatuuri ei tajunud ta enam revolutsiooni kaitsena. Revolutsioonist sai vahend isikliku piiramatu diktatuuri kehtestamiseks.

Iosif Vissarionovitš aastatel 1928-1930 algas sellega, et OGPU algatas mitme avaliku kohtuprotsessi väljamõtlemise, mis viis riigi šoki ja hirmu õhkkonda. Nii hakkas kujunema Stalini isikukultus katsumuste ja õuduse sisendamisega kogu ühiskonnas ... Massirepressioonidega kaasnes olematute kuritegude sooritajate avalik tunnustamine "rahvavaenlastena". Inimesi piinati jõhkralt, et nad kirjutaksid alla uurimise fabritseeritud süüdistustele. Julm diktatuur matkis klassivõitlust, rikkudes küüniliselt põhiseadust ja kõiki universaalse moraalinorme...

Võltsiti kolm ülemaailmset kohtuasja: "liidu büroo afäär" (seab juhid ohtu); "Tööstuspartei juhtum" (jäljendati lääneriikide sabotaaži NSV Liidu majanduse vastu); "Töötalurahva partei juhtum" (ilmselge seemnefondi kahjude võltsimine ja mehhaniseerimisega viivitamine). Pealegi ühinesid nad kõik ühe eesmärgi nimel, et tekitada Nõukogude valitsuse vastase ühtse vandenõu mulje ja anda võimalus OGPU - NKVD edasisteks võltsimiseks.

Selle tulemusena asendati kogu rahvamajanduse majandusjuhtimine vanadelt "spetsialistidelt" "uuteks kaadriteks", kes olid valmis töötama "juhi" korraldusel.

Repressioonidele truu riigiaparaadi kohtutega varustanud Stalini suu kaudu väljendus veelgi partei vankumatus sihikindlus: tõrjuda ja hävitada tuhandeid ettevõtjaid – tööstureid, kaupmehi, väikeseid ja keskmisi; hävitada põllumajandusliku tootmise alus - jõukas talurahvas (nimetades seda valimatult "kulakuteks"). Samal ajal varjati uut voluntaristlikku parteipositsiooni "tööliste ja talupoegade kõige vaesemate kihtide tahe".

Kulisside taga, paralleelselt selle "üldjoonega", asus "rahvaste isa" järjekindlalt, provokatsioonide ja valetõendite toel ellu viima oma parteikonkurentide kõrgeima riigivõimu nimel likvideerimise joont (Trotski, Zinovjev, Kamenev).

Sunniviisiline kollektiviseerimine

Tõde Stalini repressioonide kohta aastatel 1928-1932. annab tunnistust sellest, et küla peamisest sotsiaalsest baasist – tõhusast põllumajandustootjast – sai peamine repressiooniobjekt. Eesmärk on selge: kogu talurahvariik (mis tegelikult oli tollal Venemaa, Ukraina, Valgevene, Baltikumi ja Taga-Kaukaasia vabariigid) pidi muutuma repressioonide surve all iseseisvast majanduskompleksist kuulekaks doonoriks. Stalini industrialiseerimisplaanide elluviimine ja hüpertrofeerunud jõustruktuuride säilitamine.

Oma repressioonide objekti selgeks näitamiseks tegi Stalin ilmse ideoloogilise võltsimise. Majanduslikult ja sotsiaalselt põhjendamatult suutis ta tagada, et talle kuulekad parteiideoloogid valisid normaalse isemajandava (kasumliku) tootja omaette "kulakute klassiks" – uue löögi sihtmärgiks. Joseph Vissarionovitši ideoloogilisel juhtimisel töötati välja plaan küla sajandite jooksul välja kujunenud sotsiaalsete aluste hävitamiseks, vallakogukonna hävitamiseks - määrus "... kulakustalude likvideerimise kohta" 30.01.1930

Külla tuli punane terror. Talupojad, kes kollektiviseerimisega põhimõtteliselt ei nõustunud, allutati stalinistlikele kohtuprotsessidele - "troikadele", mis lõppesid enamikul juhtudel hukkamistega. Vähemaktiivsetelt “kulakutelt”, aga ka “kulakuperedelt” (sellesse kategooriasse võisid kuuluda kõik isikud, kes on subjektiivselt määratletud kui “maaaktivistid”), kohaldati vara sundkonfiskeerimist ja väljatõstmist. Loodi väljatõstmise alalise operatiivjuhtimise organ - salajane operatiivjuhtimine Efim Evdokimovi juhtimisel.

Põhja äärmuslikes piirkondades asunud asukad, Stalini repressioonide ohvrid, tuvastati varem nimekirja alusel Volga piirkonnas, Ukrainas, Kasahstanis, Valgevenes, Siberis ja Uuralites.

Aastatel 1930-1931. 1,8 miljonit tõsteti välja ja 1932.–1940. - 0,49 miljonit inimest.

Näljahäda organiseerimine

Ent hukkamised, häving ja väljatõstmine eelmise sajandi 30ndatel pole veel kõik Stalini repressioonid. Nende lühikest loetelu tuleks täiendada näljahäda korraldamisega. Selle tegelik põhjus oli Joseph Vissarionovitši isiklikult ebaadekvaatne lähenemine ebapiisavatele viljahangetele 1932. aastal. Miks täitus plaan vaid 15-20%? Peamine põhjus oli viljapuudus.

Tema subjektiivne industrialiseerimisplaan oli ohus. Mõistlik oleks plaane 30% võrra vähendada, edasi lükata ja esmalt põllumajandustootjat stimuleerida ja saagiaastat oodata... Stalin ei tahtnud oodata, ta nõudis paisunud jõustruktuuridele kohest toiduvarustamist ja uut hiiglaslikku ehitusprojektid - Donbass, Kuzbass. Juht võttis vastu otsuse – võtta talupoegadelt maha külvamiseks ja tarbimiseks mõeldud vili.

22. oktoobril 1932 alustasid kaks erakorralist komisjoni, mida juhtisid vaenulikud isiksused Lazar Kaganovitš ja Vjatšeslav Molotovi. põllumajandustootjad Kaug-Põhja piirkondadesse. See oli genotsiid...

Tähelepanuväärne on see, et satraapide julmuse algatas ja ei peatanud Joseph Vissarionovitš ise.

Tuntud fakt: Šolohhovi ja Stalini kirjavahetus

Stalini massirepressioonid aastatel 1932-1933. on dokumenteeritud. M. A. Šolohhov, raamatu "Vaiksed voolamised Doni" autor, pöördus juhi poole oma kaasmaalasi kaitstes kirjadega, paljastades seaduserikkumisi vilja konfiskeerimisel. Üksikasjalikult, koos külade, ohvrite ja nende piinajate nimedega, teatas Vešenskaja küla kuulus elanik faktid. Kiusamine ja talupoegade vastu suunatud vägivald on õõvastav: jõhker peksmine, liigestest väljamurdmine, osaline kägistamine, hukkamise imitatsioon, majadest väljatõstmine ... Vastuskirjas nõustus Jossif Vissarionovitš Šolohhoviga vaid osaliselt. Juhi tegelik positsioon on näha ridadest, kus ta nimetab talupoegi sabotöörideks, kes üritavad "vaikselt" toiduga varustamist segada...

Selline voluntaristlik lähenemine põhjustas näljahäda Volga piirkonnas, Ukrainas, Põhja-Kaukaasias, Kasahstanis, Valgevenes, Siberis ja Uuralites. 2008. aasta aprillis avaldatud Venemaa Riigiduuma eriavalduses avaldati avalikkusele varem salastatud statistika (varem varjas propaganda neid Stalini repressioonid igal võimalikul viisil).

Kui palju inimesi suri ülalnimetatud piirkondades nälga? Riigiduuma komisjoni määratud arv on kohutav: üle 7 miljoni.

Teised sõjaeelse stalinliku terrori valdkonnad

Käsitleme ka veel kolme stalinliku terrori suunda ning järgnevas tabelis tutvustame neid kõiki lähemalt.

Joseph Vissarionovitši sanktsioonidega rakendati ka südametunnistusevabaduse rõhumise poliitikat. Nõukogudemaa kodanik pidi lugema ajalehte Pravda ja mitte minema kirikusse ...

Sajad tuhanded endiste viljakate talupoegade perekonnad, kes kartsid võõrandamist ja pagendust põhjamaale, said armeeks, mis toetas riigi hiiglaslikke ehitusprojekte. Nende õiguste piiramiseks, manipuleeritavaks muutmiseks hakati just sel ajal linnades läbi viima elanike passi andmist. Ainult 27 miljonit inimest said passi. Talupojad (ikka valdav osa elanikkonnast) jäid passita, neil ei olnud kõiki kodanikuõigusi (vabadus valida elukohta, vabadus valida tööd) ja nad olid „seotud“ oma elukohajärgsesse kolhoosi. kohustusliku tingimusega, et nad täidavad tööpäeva norme.

Asotsiaalse poliitikaga kaasnes perede hävitamine, kodutute laste arvu kasv. See nähtus on omandanud sellise ulatuse, et riik oli sunnitud sellele reageerima. Stalini sanktsiooniga andis nõukogude maa poliitbüroo välja ühe ebainimlikuma dekreedi - laste suhtes karistava.

Religioonivastane pealetung seisuga 04.01.1936 viis õigeusu kirikute arvu vähenemiseni 28%-ni, mošeede - 32%-ni revolutsioonieelsest arvust. Vaimulike arv vähenes 112,6 tuhandelt 17,8 tuhandele.

Linnaelanike passistamine viidi läbi repressiivsetel eesmärkidel. Rohkem kui 385 tuhat inimest ei saanud passi ja olid sunnitud linnadest lahkuma. Arreteeriti 22,7 tuhat inimest.

Stalini üks küünilisemaid kuritegusid on poliitbüroo 04.07.1935 salajase resolutsiooni sanktsioneerimine, mis lubab kohtu alla anda 12-aastaseid teismelisi ja määrab nende karistuse kuni surmanuhtluseni. Ainuüksi 1936. aastal paigutati NKVD kolooniatesse 125 000 last. 1. aprilli 1939 seisuga oli Gulagi süsteemi pagendatud 10 000 last.

Suur terror

Riiklik terrorihooratas kogus hoogu ... Jossif Vissarionovitši võim, alates 1937. aastast, kogu ühiskonna üle toimunud repressioonide tulemusena, muutus laiahaardeliseks. Nende suurim hüpe oli aga alles ees. Lisaks lõplikule ja juba füüsilisele kättemaksule endiste parteikaaslaste – Trotski, Zinovjevi, Kamenevi vastu – viidi läbi massilisi "riigiaparaadi puhastusi".

Terror on omandanud enneolematud mõõtmed. OGPU (alates 1938. aastast – NKVD) vastas kõikidele kaebustele ja anonüümkirjadele. Inimese elu murdus ühe hooletult maha visatud sõna pärast... Represseeriti isegi stalinistlik eliit – riigitegelased: Kosior, Eikhe, Postõšev, Gološtšekin, Vareikis; väejuhid Blucher, Tukhachevsky; Tšekistid Yagoda, Ježov.

Suure Isamaasõja eelõhtul tulistati juhtivaid sõjaväelasi väljamõeldud juhtumitel "nõukogudevastase vandenõu alusel": 19 korpuse tasemel kvalifitseeritud komandöri - lahingukogemusega diviisi. Neid asendanud kaadrid ei omanud nõuetekohast operatiiv- ja taktikalist kunsti.

Stalini isikukultust ei iseloomustanud ainult nõukogude linnade vitriinfassaadid. “Rahvaste juhi” repressioonid tõid kaasa koletu Gulagi laagrite süsteemi, mis pakkus nõukogude maale tasuta tööjõudu, halastamatult ekspluateeritud tööjõuressurssi Kaug-Põhja ja Kesk-Aasia vähearenenud piirkondadest rikkuste ammutamiseks.

Laagrites ja töökolooniates peetavate arvu kasvu dünaamika on muljetavaldav: 1932. aastal oli see umbes 140 tuhat ja 1941. aastal umbes 1,9 miljonit vangi.

Eriti iroonilisel kombel kaevandasid Kolõma süüdimõistetud 35% liitlaste kullast, olles kohutavates kinnipidamistingimustes. Loetleme peamised GULAG-süsteemi kuuluvad laagrid: Solovetski (45 tuhat vangi), metsaraielaagrid - Svirlag ja Temnikovo (vastavalt 43 ja 35 tuhat); nafta- ja söe tootmine - Ukhtapechlag (51 tuhat); keemiatööstus - Bereznjakov ja Solikamsk (63 tuhat); steppide arendamine - Karaganda laager (30 tuhat); Volga-Moskva kanali ehitamine (196 tuhat); BAM-i ehitus (260 tuh); kullakaevandus Kolõmas (138 tuhat); Nikli kaevandamine Norilskis (70 tuhat).

Enamasti viibisid inimesed Gulagi süsteemis tüüpilisel viisil: pärast öist vahistamist ja halvasti hinnatud eelarvamuslikku kohtuprotsessi. Ja kuigi see süsteem loodi Lenini, kuid Stalini ajal, hakkasid pärast massilisi kohtuprotsesse sellesse massiliselt sisenema poliitvange: "rahvavaenlased" - kulakud (tegelikult tõhus põllumajandustootja) või isegi terved küüditatud rahvused. . Enamik neist kandis artikli 58 alusel 10-25-aastast karistust. Selle uurimine hõlmas piinamist ja süüdimõistetu tahte murdmist.

Kulakute ja väikerahvaste ümberasustamise puhul peatus vangidega rong otse taigas või stepis ning süüdimõistetud ehitasid ise laagri ja erivangla (TON). Alates 1930. aastatest kasutati vangide tööd halastamatult viie aasta plaanide täitmiseks – 12-14 tundi päevas. Kümned tuhanded inimesed surid ületöötamise, kehva toitumise ja kehva arstiabi tõttu.

Järelduse asemel

Stalini repressioonide aastad – 1928–1953. - muutis õhkkonda ühiskonnas, mis on lakanud uskumast õiglusse, mis on pideva hirmu surve all. Alates 1918. aastast süüdistasid ja tulistasid inimesi revolutsioonilised sõjatribunalid. Kujunes välja ebainimlik süsteem... Tribunalist sai Tšeka, siis Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee, siis OGPU, siis NKVD. 58. artikli osana tehtud hukkamised kehtisid kuni 1947. aastani ja seejärel asendas Stalin need 25-aastase laagriteenistusega.

Kokku tulistati umbes 800 tuhat inimest.

Kogu riigi elanikkonna moraalne ja füüsiline piinamine, tegelikult seadusetus ja omavoli, viidi läbi tööliste ja talupoegade võimu, revolutsiooni, nimel.

Stalinlik süsteem terroriseeris valimisõiguseta inimesi pidevalt ja metoodiliselt. Õigluse taastamise protsessile pani alguse NLKP 20. kongress.

(katkend O. Matveitševi raamatust "Ajaloo imperatiivne meeleolu")

Siin aga kerkib küsimus repressioonidest: öeldakse, et nendes hukkus miljoneid inimesi ja üsna süütult ning nende ohvrite suurus muudab Stalini võidu "pürrose võiduks": nad ütlevad, et me ise tapsime rohkem oma inimesi kui vaenlasi. ...

Samal ajal ei võistle Stalini vihkamises mitte ainult Venemaa vaenlased, vaid ka selle suurimad patrioodid. Ühes "venelikumas" entsüklopeedias, mille on suure armastusega koostanud kõige kohutavamad patrioodid, on kirjutatud, et bolševike režiimi tõttu suri 60 miljonit kodanikku ja Stalin isiklikult vastutab koguni 17 miljoni eest! Nii: mitte 18 ja mitte 16, vaid 17!

Nn stalinistlike repressioonide tegelasi nimetati erinevateks. Küsige 10 inimese käest ja nad annavad teile 10 erinevat numbrit, 4 kuni 100 miljonit maha lastud ja represseeritut... Kuigi tundub, et nii palju aastaid pole raske arvutada, vähemalt suurusjärgus... Kuigi tundub, et nii paljude aastate kohta pole raske arvutada, vähemalt suurusjärgus...

Tegelikult on kõik juba ammu arvestatud.

Maailma tunnustatuim spetsialist repressioonide alal, antistalinist, aga korralik teadlane Viktor Zemskov, kes hakkas selle teemaga tegelema juba perestroikas, olles uurinud Stalini raamatupidajate köiteid, et tuvastada mõni viga, mille tõttu need raamatupidajad ise oleks vangi sattunud, avaldas 1991. aastal ajakirjas Sotsid ehtsad andmed repressioonid (vt nr 6 ja 7). Siin on kokkuvõte nende uuringute andmetest:

„Nõukogude ja välismaa avalikkus on suures osas ikka veel ajaloolisele tõele mittevastavate kaugete statistiliste arvutuste mõju all, mis sisalduvad nii välisautorite (R. Conquest, S. Cohen jt) teostes. ) ja mitmete nõukogude uurijate (R. A. Medvedev, V. A. Chalikova jt) publikatsioonides. Pealegi ei lähe kõigi nende autorite töödes ebakõla ehtsa statistikaga kunagi alahinnata, vaid eranditult ainult mitmekordse liialduse suunas. Jääb mulje, et nad võistlevad omavahel, et lugejaid numbritega nii-öelda astronoomilisemalt hämmastada ...

Siin on näiteks see, mida kirjutab S. Cohen (viidates R. Conquesti raamatule "Suur terror", mis ilmus 1968. aastal USA-s): "... 1939. aasta lõpuks oli vangide arv vanglate ja eraldiseisvate koonduslaagrite arv kasvas miljoni inimeseni (võrreldes 30 tuhandega 1928. aastal ja 5 miljoniga aastatel 1933–1935)”.

Tegelikkuses oli 1940. aasta jaanuaris Gulagi laagrites 1 334 408, Gulagi kolooniates 315 584 ja vanglates 190 266 vangi. Kokku oli siis laagrites, kolooniates ja vanglates 1 850 258 vangi, s.o. R. Conquesti ja S. Coheni antud statistika on peaaegu viis korda liialdatud.

R. Conquesti ja S. Cohenit kordab nõukogude uurija V. A. Chalikova, kes kirjutab: "Erinevate andmete põhjal näitavad arvutused, et aastatel 1937-1950 oli laagrites, mis hõivasid tohutuid ruume, 8-12 miljonit inimest." .. Aastal tegelikult ajavahemikuks 1934-1953. maksimaalne vangide arv Gulagis, mis langes 1. jaanuaril 1950, oli 2 561 351 inimest. Järelikult liialdab V. A. Chalikova ... vangide tegeliku arvuga umbes viis korda.

GULAG-i vangide statistika küsimuse segadusse aitas kaasa ka N. S. Hruštšov, kes ilmselt selleks, et esitleda oma rolli stalinistlike repressioonide ohvrite vabastajana suuremas plaanis, kirjutas oma mälestustes: „... Kui Stalin suri, oli kuni 10 miljonit inimest”. Tegelikkuses oli 1. jaanuaril 1953 Gulagis 2 468 524 vangi: 1 727 970 laagrites ja 740 554 kolooniates. NSV Liidu TsGAOR säilitab N. S. Hruštšovile adresseeritud NSVL Siseministeeriumi juhtkonna märgukirjade koopiaid, milles on märgitud vangide täpne arv, sealhulgas I. V. Stalini surma ajal. Järelikult oli N. S. Hruštšov Gulagi vangide tegelikust arvust hästi kursis ja liialdas sellega teadlikult neli korda.

Kättesaadavad väljaanded 30ndate - 50ndate alguse repressioonide kohta sisaldavad reeglina moonutatud, tugevalt liialdatud andmeid poliitilistel põhjustel või, nagu tollal ametlikult nimetati, "kontrrevolutsiooniliste kuritegude" eest süüdi mõistetute arvu kohta, s.o. RSFSRi kriminaalkoodeksi kurikuulsa artikli 58 alusel. See kehtib ka R. A. Medvedevi viidatud andmete kohta repressioonide ulatuse kohta aastatel 1937–1938. Ta kirjutas järgmiselt: „Minu arvutuste kohaselt represseeriti aastatel 1937–1938 5–7 miljonit inimest: umbes miljon parteiliiget ja umbes miljon endist parteiliiget 20ndate ja esimese parteipuhastuste tulemusena. pooled 30ndatest, ülejäänud 3-5 miljonit inimest on erakondlikud ja kuuluvad kõikidesse elanikkonna segmentidesse. Enamik neist arreteeriti aastatel 1937–1938. sattus sunnitöölaagritesse, mille tihe võrgustik hõlmas kogu maad. R. A. Medvedevi andmetel vangide arv Gulagis 1937.–1938. oleks pidanud suurenema mitme miljoni inimese võrra, kuid seda ei täheldatud. 1937. aasta jaanuarist 1. jaanuarini 1938 kasvas Gulagi vangide arv 1 196 369-lt 1 881 570-le ja 1. jaanuariks 1939 langes see 1 672 438-ni. Aastateks 1937-1938. Gulagis oli vangide arvu kasv tõepoolest hüppeline, kuid mitmesaja tuhande, mitte mitme miljoni võrra. Ja see oli loomulik, sest. tegelikult poliitilistel põhjustel ("kontrrevolutsiooniliste kuritegude" eest) süüdimõistetute arv NSV Liidus ajavahemikul 1921-1953, s.o. 33 aasta jooksul oli umbes 3,8 miljonit inimest. R. A. Medvedevi väited, et justkui alles 1937.–1938. 5-7 miljonit inimest represseeriti, ei vasta tõele. ENSV KGB esimehe V. A. Krjutškovi väide, et 1937.-1938. arreteeriti mitte rohkem kui miljon inimest, mis on täielikult kooskõlas praeguse Gulagi statistikaga, mida uurisime 1930. aastate teisel poolel.

1954. aasta veebruaris koostati N. S. Hruštšovi nimel tunnistus, millele kirjutasid alla NSV Liidu peaprokurör R. Rudenko, NSV Liidu siseminister S. Kruglov ja NSV Liidu justiitsminister K. Goršenin. , mis näitas kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest süüdimõistetute arvu ajavahemikul 1921 kuni 1. veebruar 1954. Kokku mõistis sel perioodil NKVD “troikade” OGPU kolleegium süüdi 3 777 380 inimest. erikoosolek, sõjaväekolleegium, kohtud ja sõjatribunalid, sealhulgas surmanuhtlus - 642 980, kuni 25-aastaseks kinnipidamiseks laagrites ja vanglates - 2 369 220, eksiilis ja paguluses - 765 180 inimest.

Tuleb rõhutada, et ülaltoodud ametlikust riiklikust dokumendist järeldub, et ajavahemiku 1921–1953 kohta. vähem kui 700 000 poliitilistel põhjustel arreteeritutest mõisteti surmanuhtlusele. Sellega seoses peame oma kohuseks ümber lükata NLKP Keskkomitee parteikontrollikomisjoni endise liikme O. G. Šatunovskaja väide, kes viidates teatud NSV Liidu KGB dokumendile, mis hiljem väidetavalt müstiliselt kadus, kirjutab: “... 1. jaanuarist 1935 kuni 22. juunini 1941 arreteeriti 19 miljonit 840 tuhat "rahvavaenlast". Neist 7 miljonit lasti maha. Enamik ülejäänutest suri laagrites. Selles teabes lubas O. G. Šatunovskaja enam kui 10-kordset liialdamist nii repressioonide ulatuse kui ka hukatute arvu osas. Ta kinnitab ka, et enamik ülejäänud (arvatavasti 7-10 miljonit inimest) suri laagrites. Meil on täiesti täpne teave, et ajavahemikul 1. jaanuar 1934 kuni 31. detsember 1947 suri Gulagi töölaagrites 963 766 vangi ja see arv sisaldab mitte ainult “rahvavaenlasi”, vaid ka kurjategijaid ... Aastal sõjaeelsetel aastatel oli Gulagi vangide suremus märgatavalt langenud. 1939. aastal jäi see laagrites 3,29% tasemele iga-aastasest kontingendist ja kolooniates - 2,30% ...

Esimesel kolmel sõjaaastal töötas NKVD-le alluvatel ehitusobjektidel üle 2 miljoni GULAG-i vangi, sealhulgas raudteede ehitusele viidi üle 448 tuhat inimest, tööstusehitusele 310 tuhat, metsatööstuslaagritesse 320 tuhat inimest. 171 tuhat kaevandus- ja metallurgiatööstusele. , lennuväljade ja maanteede ehitus - 268 tuhat. Sõja esimesel perioodil viidi 200 tuhat vangi Gulagi kaitseliinide ehitamisele.

Lisaks kasutati 1944. aasta keskel ettevõtetes ja teiste rahvakomissariaatide ehitusplatsidel 225 tuhat Gulagi vangi, sealhulgas relva- ja laskemoonatööstus - 39 tuhat, musta ja värvilise metalli metallurgia - 40 tuhat, lennundus- ja tankitööstus - 20 tuhat. , kivisüsi ja nafta - 15 tuhat, elektrijaamad ja elektritööstus - 10 tuhat, puit - 10 tuhat jne. Sõja algusest kuni 1944. aasta lõpuni kandis NSV Liidu NKVD üle umbes 3 miljardit rubla teistelt rahvakomissariaatidelt neile antud tööjõu eest saadud riigitulule.

Sõja alguseks oli Gulagi laagrites ja kolooniates vangide arv 2,3 miljonit inimest. 1. juuni 1944 seisuga langes nende arv 1,2 miljonile.Sõja kolme aasta jooksul (kuni 1. juunini 1944) lahkus Gulagi laagritest ja kolooniatest 2,9 miljonit ning saabus taas 1,8 miljonit süüdimõistetut ... Üldiselt kontrrevolutsioonilistes kuritegudes süüdimõistetutest kandis karistust riigireetmises süüdistatuna 57,7%, nõukogudevastases agitatsioonis 17,1%, nõukogudevastases agitatsioonis 8,0% nõukogudevastases vandenõus, nõukogudevastastes organisatsioonides ja rühmitustes osalemises, 6,4% kontrrevolutsioonis süüdistatuna. sabotaaž, 3, 2 - spionaaž, 2,2% - mäss ja poliitiline banditism, 1,7% - terror ja terroristlikud kavatsused, 0,8% - sabotaaž ja sabotaažitegevus, 0,6% - kodumaa reeturite pereliikmed. Ülejäänud 2,3% "kontrrvolutsionääridest" kandsid ITL-is ja ITK-s karistust mitmete muude poliitilist laadi süüdistuste alusel.

Lisame siia katkendi intervjuust Viktor Zemskoviga:

"- Mida saate öelda külma sõja ajal kutsutud represseeritute ja surnute arvu kohta NSV Liidus?

See puudutas vaenlase diskrediteerimist. Lääne nõukogude teadlased väitsid, et repressioonide, kollektiviseerimise, näljahäda jne ohvrid. sai 50-60 miljonit inimest. Solženitsõn väitis 1976. aastal, et aastatel 1917–1959 suri NSV Liidus 110 miljonit inimest. Seda rumalust on raske kommenteerida. Tegelikult oli rahvastiku juurdekasv üle 1%, mis ületas Inglismaa või Prantsusmaa oma. 1926. aastal oli NSV Liidus 147 miljonit elanikku, 1937. aastal - 162 miljonit ja 1939. aastal - 170,5 miljonit. Need arvud on usaldusväärsed ega ole kooskõlas kümnete miljonite kodanike mõrvaga.

- Kuidas reageeriti teie mainitud numbritele?

Tuntud kirjanik Lev Razgon astus minuga vaidlusse. Ta väitis, et 1939. aastal oli laagrites üle 9 miljoni vangi, samas kui arhiiv annab veel ühe arvu: 2 miljonit. Teda ajendasid emotsioonid, kuid tal oli juurdepääs televisioonile ja mind ei kutsutud sinna. Hiljem said nad aru, et mul oli õigus ja jäid vait.

- Ja läänes?

Minu kriitikute esirinnas oli Robert Conquest, kelle represseeritute arv oli viis korda suurem kui dokumenteeritud tõendid. Üldiselt oli ajaloolaste reaktsioon tunnustus. Nüüd õpivad ülikoolid juba minu numbrite järgi.

- Kuivõrd on täpsed Gulagi, NKVD jm arhiivid, kuhu pääsesite esmakordselt tänu Gorbatšovile?

GULAG-i statistikat peavad meie ajaloolased üheks parimaks.

Siin on veel üks lühike tsitaat V. Zemskovilt, tema reaktsioon kuulsa antistalinisti Antonov-Ovseenko väljaandele, kes mõnele dokumendile viidates kirjutab, et pärast sõda viibis Gulagis 16 miljonit inimest: «Seda dokumenti kasutanud inimeste nimekirjas (umbes 16 miljonit vangi) puudub Antonov-Ovseenko nimi. Järelikult ta seda dokumenti ei näinud ja tsiteerib seda kellegi teise sõnade põhjal ja seda kõige jämedama tähendusmoonutusega. Kui A. V. Antonov-Ovseenko oleks seda dokumenti näinud, oleks ta kindlasti pööranud tähelepanu komale numbrite 1 ja 6 vahel, sest tegelikkuses ei hoitud 1945. aasta sügisel laagrites ja kolooniates mitte 16 miljonit, vaid 1,6 miljonit. Gulag. vangid ”(vt V.N. Zemskov. Vangid, eriasukad, pagulusasukad, pagulased ja väljasaadetud (statistiline geograafiline aspekt) // NSV Liidu ajalugu. 1991, nr 5. Lk 151-152).

Nii jäävadki "Stalini vilepuhujad" vahele valedega ja isegi mis - lausa 10 korda!

Veel paar tsitaati V. Zemskovi vastusest Ameerika ajaloolasele S. Maksudovile, kes oli nördinud Zemskovi avaldamise üle ajakirjas Sotsid:

„Härra Maksudovi reaktsiooni ... minu artiklite avaldamisele saab vaevalt teisiti nimetada kui patoloogiliseks kõrvalekaldeks üldreeglist. Selle asemel, et olla tänulik terve hulga uute allikate teadusringlusse toomise eest, mida ajalooteadus hädasti vajas, täheldame reaktsiooni, mida ei saa isegi kõige julgema väljamõeldise lennuga nimetada tänuavalduseks ...

Määrates nõukogude rahvastiku suurenenud vähenemise 40-50 miljonini, teeb hr Maksudov järelduse: "See tohutu arv on rahvastiku üle valitseva koletu võimueksperimendi hind." Muidugi ei hakka me eitama ilmset tõsiasja, et teatud osa neist inimestest langes repressioonide ja igasuguste "eksperimentide" ohvriteks ... Kuid minu vastane hõlmab sellesse arvu 10-12 miljonit tsiviilisikut ja surnut. sõda ja isegi kõik Suure Isamaasõja kaotused (26,6 miljonit). Huvitav, mis ajast hakati inimkaotusi rasketes ja veristes sõdades arvama kategooriasse “rahvastiku üle valitseva koletu võimueksperimendi hind”?

Või usub härra Maksudov, et 1941. aastal vallandasid NSV Liidu võimuringkonnad teadlikult sõja Saksamaa ja tema liitlastega, et oma elanikkonda sel viisil rohkem hävitada? Vaid selle absurdse mõtte eeldusel saame tõsiselt rääkida Suure Isamaasõja inimkaotuste arvamisest režiimi ohvrite kategooriasse. Kuid Nõukogude juhtkond ei seadnud sellist eesmärki muidugi kunagi. Võib arutleda Nõukogude Liidu võimaliku laienemise teemal “maailmaproletaarse revolutsiooni” tule õhutamise sildi all (seevastu võib tuua mitmeid Lenini ja tema kaaslaste avaldusi, mis näitavad nende negatiivset suhtumist revolutsiooni eksportimise idee ja Stalini puhul vältis ta üldiselt termini "maailmarevolutsioon" kasutamist). Fakt jääb faktiks, et seda sõda ei vallandanud Nõukogude Liit.

Me ei saa nõustuda sellega, et repressioonide ohvrite hulka arvatakse kodusõja ajal inimohvrid. Pole põhjust väita, et Nõukogude valitsus vallandas kodusõja tahtlikult just oma rahva hävitamise eesmärgil. Vastupidi, faktid näitavad, et 1917. aasta oktoobris võimule tulnud poliitilised jõud püüdsid vältida igasugust sõda – nii Saksamaa või Antanti riikidega kui ka riigisiseselt.

Laiaulatuslik kodusõda algas 2-3 kuud pärast Brest-Litovski rahulepingu sõlmimist mitmete valgekaartlaste mässudega. Kodusõja tagajärjel vähenes riigi rahvaarv (NSVL piirides kuni 17. septembrini 1939) 1922. aastaks ligi 13 miljoni võrra. Valdav enamik neist kaotustest olid need, kes surid nälga, külma, haiguste (eriti tüüfuse) tõttu, kes surid sõja rinnetel kõigil sõdivatel pooltel. Riigi rahvaarvu vähenemise komponentide hulgas on valgete väljaränne. Kõik need kaotused olid sõja ja selle kuludega tagajärg.

Meie hinnangul saab bolševike režiimi (punase terrori) ohvriteks pidada vaid neid, kes on poliitilistel põhjustel Nõukogude valitsuse karistusorganite poolt arreteeritud ja süüdi mõistetud, sealhulgas "kontrrevolutsioonimeeste" lintšimise ohvrid. Punase terrori ohvreid oli kümneid tuhandeid, kuid inimkaotuste kogumassis jäid nad kaugelt esikohale ja jäid oluliselt alla ülaltoodud kahjukomponentidele.

Hr Maksudov ironiseerib minu paljastamise üle kogukahjudest (40 miljonit), millest Roy Medvedev rääkis. Antud juhul tegi autor R. A. Medvedevile karuteene. Tõsiasi on see, et viimane avaldas ajakirjas Argumendid ja faktid (1989, nr 5) artikli stalinistlike repressioonide statistika kohta ajavahemikul 1920. aastate lõpust kuni 1953. aastani, kus tsiteeris neid 40 miljonit ja mitmeid muid arve (mitte ühtegi need ei vastanud tõele). Seejärel sai väljaande toimetus erinevatest allikatest teada, et nad tegid selle artikli avaldamisega vea, kuna kogu Roymedvedevi näitaja (kaasa arvatud muidugi mainitud 40 miljonit) on täielik "jara". Et end enam-vähem pädevate lugejate silmis kuidagi rehabiliteerida, avaldas Argumentide ja Faktide toimetus (nr 38, 39, 40, 45 1989 ja nr 5 1990) rea minu artikleid, mis sisaldavad ehtsat. , dokumenteeritud kinnitatud statistika kontrrevolutsioonilistes kuritegudes süüdimõistetute, vangide, eriasukate, pagendatud asunike jne kohta. Roy Medvedev ise pani juba enne minu artiklite avaldamist ühte ajakirja Argumendid ja faktid 1989. aasta numbrisse selgituse, et tema sama aasta artikkel nr 5 on kehtetu ... Härra Maksudov pole sellest loost ilmselt lõpuni teadlik, muidu oleks ta vaevalt asunud kaitsma tõekaugeid arvutusi, millest nende autor ise, mõistes oma viga, avalikult lahti öeldud...

NSV Liidu repressiivpoliitikat uuriv lääne historiograafia arendas külma sõja ajal välja terve mallide, klišeede ja stereotüüpide süsteemi, millest kaugemale ulatudes peeti seda sündsusetuks. Kui võtta näiteks NSV Liidu repressioonide ohvrite koguarvuks 40 miljonit või rohkem, siis 30. aastate lõpus oli Gulagis vangide arv 8 miljonit või rohkem, siis 1937. aastal represseeritute arv. -1938. - alates 7 miljonist ja üle selle jne, siis väiksematele numbritele helistamine võrdus tegelikult vääritu teo toimepanemisega.

Juba ainuüksi statistika avaldamise fakt, mille usaldusväärsuses härra Maksudov kahtleb, on lakanud olemast puhtalt nõukogude või vene nähtus. 1993. aastal avaldati see statistika Ameerika autoriteetse ajakirja American Historical Review lehekülgedel. Oluline on rõhutada, et ei selle ajakirja toimetuskolleegiumi liikmeid ega ka minu kaasautoriid A. Gettyt (USA) ja G. Rittersporni (Prantsusmaa) ei saa kahtlustada huvis NSV Liidu repressioonide ulatuse pisendamisest. .

Ma ei saa nõustuda kõigi 900 000 sõjaväelase kaasamisega sõjaväkke, kes olid sõja ajal kohtulikult karistatud. Jutt käib siin ju põhiliselt karistustest puhtkriminaalse või olmelise iseloomuga kuritegude ja väärtegude eest. Teiste riikide armeedes tegutsesid ka vastavad kohtuorganid, kes langetasid sõjaväelastele karistusi teatud kuritegude eest. Mis puutub Punaarmee sõduritesse, kellele esitati tõsiseid poliitilist laadi süüdistusi, siis nendega ei tegelenud sageli mitte sõjaväe kohtusüsteem, vaid täiesti erinevad osakonnad (NKVD, NKGB, erikoosolek, ülemkohtu sõjaväekolleegium). ). Võtame näiteks loo AI Solženitsõni hukkamõistmisest. Arreteeriti rindel SMERSHi vastuluureohvitseride poolt süüdistatuna nõukogudevastases agitatsioonis ja ta eskorditi Moskvasse, kus erikonverents ta hiljem süüdi mõistis. Sõjaväetribunalid langetasid karistusi ka sõjaväelastele, keda süüdistati poliitilist laadi (enamasti sõnastusega "reetmine"). Kontrrevolutsiooniliste ja muude eriti ohtlike riigivastaste kuritegude eest süüdimõistetute koondstatistikas on kaasatud kõik sõjaväelased, kes on mõistetud süüdi poliitilise artikli 58 ja samaväärsete artiklite alusel.

Ja lõpuks saab härra Maksudov aastatel 1941–1946 nõutud 10 miljonit ohvrit. NKVD repressiivmasinast, sealhulgas ligi 5 miljonit nõukogude ümberasustatud isikut, kes tema sõnul läbisid "NKVD filtreerimislaagritest mitme nädala kuni mitmekuulise viibimisega". Tegelikult 1944.–1946. NSVL-i sisenes üle 4,2 miljoni repatriandi, kellest vaid 6,5% (nn NKVD erikontingent) läbis NKVD kontroll-filtreerimislaagreid (PFL). Ülejäänud 93,5% repatriantidest (nad ei olnud NKVD erikontingent) läbisid vabaühenduste rinde- ja armeelaagrid ja kogumispunktid (CPP), samuti NKVD kontroll- ja filtreerimispunktid (PFP). Seda repatriantide hulka ei represseeritud ei poliitiliselt ega kriminaalselt. Asjaolu, et nad olid mõnda aega laagrites ja MTÜ SPP-s ja NKVD PFP-s, tähendas ainult nende koondumist kogumispunktide võrku (termin "laager" vastab antud juhul mõistele "kogumispunkt"). ), ilma milleta oli nii suurte inimmasside organiseeritud lähetamine emamaale võimatu.

Sellega härra Maksudov aga ei piirdu ja arvab aastatel 1941–1946 NKVD repressiivmasina ohvrite hulka veel mitu miljonit inimest. Kes on need inimesed? Selgub, et Saksa ja Jaapani sõjavangid, kes "lõpetasid erilaagritesse". Kus neid siis hoida? Minu teada pole üheski riigis kombeks moekates hotellides sõjavange hoida. Selle kategooria isikute hoidmine erilaagrites on levinud. Sakslased, jaapanlased ja teised sõjavangid olid täpselt seal, kus nad olema pidid. Mis puutub sakslastest sõjavangidesse, siis nemad osaliselt hüvitasid oma tööga meie riigile tekitatud tohutu kahju ja lepitasid sellega mingil määral oma süüd. Võrreldes sellega, kuidas natsid kohtlesid Nõukogude sõjavange, oli sakslaste ja teiste sõjavangide kohtlemine Nõukogude vangistuses igati inimlikum.

Seni on 1932.–1933. aasta näljasurma ulatuse küsimus vaieldav. Asjaolu, et NSVL Riikliku Plaanikomitee TsUNKhU poolt viidatud andmed Ukraina sündimuse ja suremuse kohta (1932. aastal sündis 782 tuhat ja suri 668 tuhat, 1933. aastal vastavalt 359 tuhat ja 1309 tuhat). puudulik, tean ilma Maksudovita, kuna perekonnaseisuametite toonane kehv töö on spetsialistile teada-tuntud fakt. Liitlasüksus TsUNKhU ei olnud Ukrainas hukkunute loendamisega otseselt seotud ja koostas oma statistika Ukraina UNKhU aruannete põhjal. Ukraina jaoks oli 1920. ja 1930. aastatel sündimus soodsates tingimustes (ilma sõja, näljahäda, epideemiateta jne) ligikaudu kaks korda suurem kui suremus. 1932. aastal oli sündide ja surmade vahel veel positiivne tasakaal, kuid sugugi mitte kahekordselt; näljahäda tagajärjed andsid tunda ja 1933. aastal oli suremus ligi 4 korda suurem sündivusest. See viitab sellele, et 1933. aastal tabas Ukrainat mingisugune katastroof. Milline, me Maksudoviga teame väga hästi.

Tuletan veel kord meelde, et siin on jutt ainult registreeritud sündidest ja surmadest... Mis puutub näljasurmasse aastatel 1932-1933 NSV Liidus tervikuna, siis võtan arvesse endise V. V. Tsaplini tehtud andmeid ja arvutusi. NSV Liidu Rahvamajanduse Riikliku Keskarhiivi direktor. Tema andmetel, mis on saadud arhiividokumentide uurimise põhjal, 1932.-1933. NSV Liidus suri nälga ja selle tagajärgedesse vähemalt 2,8 miljonit inimest (koos registreerimisega perekonnaseisuametites). 1933. aastal oli registreerimata surmajuhtumite arv hinnanguliselt umbes 1 miljon inimest. Kui palju hukkunuid 1932. aastal arvesse ei võetud, pole teada, kuid selgelt oluliselt vähem kui 1933. aastal. Meie hinnangul ulatus NSV Liidus aastatel 1932-1933 nälga suremus 4-4,5 miljoni inimeseni (loomulikult ei ole need arvud lõplikud ja vajavad täpsustamist) ... Selle valguses on meil põhjust kinnitada, et hinnangud, mis neid arve oluliselt ületavad, on tugevalt liialdatud. Kas härra Maksudovi arvates ei saa liialdamatuks nimetada vastavaid andmeid Ukraina RUH propagandamaterjalides - väidetavalt suri nälga kuni 11-12 miljonit aastatel 1932-1933! Ja seda ainult Ukrainas. Ja kui samas vaimus määrata näljasuremust ka teistes NSV Liidu piirkondades? Võite ette kujutada, milline fantastiline kuju sellest saab. Võimalik, et see ületab toonase NSV Liidu elanike koguarvu.

Mina ja S. Maksudov oleme ebavõrdsetes tingimustes. Uurisin tohutul hulgal selliseid allikaid nagu OGPU-NKVD-MGB-MVD statistiline aruandlus 30-50ndate aastate kohta, kuid ta ei töötanud nende allikatega üldse. Soovitan S. Maksudovil korraldada teadusreis Moskvasse ja töötada nende dokumentidega ise Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi erihoius. Kahtlemata ei loo Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku direktoraat mitte ainult takistusi, vaid aitab ka seda eesmärki saavutada.(Avaldatud ajakirjas Sociological Research, 1995, nr 9).

Lisaks on ülalmainitud ajalehes "AiF" (nr 5, 1990) tabel "GULAGI laagrielanikkonna liikumine". "Poliitiline" moodustas näiteks "kuulsal" 1937. aastal 12,8%, 1947. aastal - 38%. "Isamaareeturite pereliikmeid" oli enne Suurt Isamaasõda 12 tuhat, pärast sõda: 1945. aastal - 6000, 1947. aastal - veidi üle tuhande.

Kahtlemata on järgmine vastuväide: mõnel ajaloolasel on ühed arvud, teistel teised, kus on tõendid selle kohta, et need arvud on ehtsad ja uusi ei teki viie aasta pärast?

Kujutagem ette, et kõik numbrid on algselt valed, kallutatud. Et stalinistid alahindavad repressioonide ulatust ja antistalinlased ülehindavad seda. Kedagi ei saa usaldada. Ühendame lihtsalt terve mõistuse ilma numbriteta!

S. G. Kara-Murza ja tema kaasautorite raamatus "Antimyth" on huvitav tekst, mis hajutab tervele mõistusele tuginedes müüdi suurest hulgast represseeritutest:

«Selleks, et tõestada, et kuningas on alasti, ei pea üldse olema professionaalne rätsep. Piisab, kui teil on silmad ja ärge kartke mõelda vähemalt natuke. Pärast korduvat ajaloo ümberkirjutamist ja kõikehõlmavate statistiliste võtetega trumpamist ei usu inimesed enam midagi. Seetõttu ei tüüta ma lugejat statistiliste arvutustega, vaid pöördun lihtsalt terve mõistuse poole. Rääkides Stalini-aastatel toimunud repressioonidest, väidab nõukogudevastane propaganda järgmist:

- 10 miljonit inimest lasti maha;

- 40, 50, 60 kuni 120 (!) Miljonid, kes laagritest läbisid;

- peaaegu kõik arreteeritud olid süütud, nad pandi vangi, kuna ema kitkus näljastele lastele põllul 5 ora või võttis tootmisest ära niidirulli ja sai selle eest 10 aastat;

- peaaegu kõik arreteeritud viidi kanalite ehitamise ja metsaraie laagritesse, kus enamik vange suri.

Küsimusele, miks rahvas ei tõusnud, kui neid hävitati, vastavad nad tavaliselt: "Rahvas ei teadnud seda." Samas kinnitavad seda, et rahvas ei kahtlustanud repressioonide ulatust, mitte ainult peaaegu kõik tol ajal elanud inimesed, vaid ka arvukad kirjalikud allikad. Alles Solženitsõn rääkis 20 aastat hiljem "tõde"!

Sellega seoses on mõttekas märkida mitu olulist küsimust, millele pole mitte ainult arusaadavad, vaid ka üldiselt vastused.

1. On teada ja seda ei sea kahtluse alla ka kõige tulihingelisem nõukogudevastane, et valdav enamus represseerituid arreteeriti aastatel 1936–1939, mis tähendab, et laagrites ja vanglates pidi olema mitukümmend miljonit inimest. samal ajal! Mitme tuhande (!!!) inguši ja tšetšeenide vahistamise ja transportimise fakti märkisid küüditamise kaasaegsed šokeeriva sündmusena ja see on mõistetav. Miks pealtnägijad ei märganud kordades rohkemate inimeste vahistamist ja transportimist?

2. Kuulsa evakueerimise ajal itta 41.-42. 10 miljonit inimest veeti sügavale tagalasse. Evakueeritavad elasid koolides, erakorralistes majades ja kõikjal. Seda asjaolu mäletab kogu vanem põlvkond. See oli 10 miljonit, kuidas 40 ja veelgi enam 50, 60 ja nii edasi?

3. Peaaegu kõik nende aastate pealtnägijad märgivad massilist liikumist ja tööd vangistatud sakslaste ehitusplatsidel, neist ei saanud mööda vaadata. Rahvas mäletab siiani, et selle tee ehitasid näiteks vangi võetud sakslased. NSV Liidu territooriumil oli umbes 4 miljonit vangi, see on palju ja nii suure hulga inimeste tegevust on võimatu mitte märgata. Mida saab öelda vangide arvu kohta umbes 10 korda rohkem? Ainult et nii uskumatu arvu vangide kolimise ja ehitusplatsidel töötamise fakt peaks NSV Liidu elanikkonda lihtsalt šokeerima. See fakt kanduks suust suhu ka aastakümneid hiljem. Oli see? Ei.

4. Kuidas transportida nii suur hulk inimesi maastikul kaugematesse piirkondadesse ja millist transporti neil aastatel kasutati? Suuremahuline teede ehitus Siberis ja Põhjas algas palju hiljem. Hiiglaslike mitmemiljoniliste (!) inimmasside liikumine taigas ja ilma teedeta on üldiselt ebareaalne, mitmepäevase rännaku ajal pole neid kuidagi võimalik varustada. 5. Kuhu vangid paigutati? Eeldatakse, et kasarmusse vaevalt keegi taigas vangidele pilvelõhkujaid ehitab. Kuid isegi suur kasarmus ei mahuta rohkem inimesi kui tavaline viiekorruseline majja, mistõttu nad ehitavad mitmekorruselisi maju ja 40 miljonit on 10 tollase Moskva-suurust linna. Paratamatult pidid alles jääma jäljed hiiglaslikest asulakohtadest. Kus nad on? Mitte kuskil. Kui aga selline hulk vange oleks hajutatud tohutul hulgal väikestes laagrites, mis asuvad raskesti ligipääsetavates hajaasustusega piirkondades, siis oleks neid võimatu varustada. Lisaks muutuvad maastikuolusid arvestades ettekujutamatuks transpordikulud. Kui need paigutatakse teede ja suurte asulate lähedusse, saab kogu riigi elanikkond kohe teada tohutust vangide hulgast. Tõepoolest, linnade ümber peaks olema suur hulk väga spetsiifilisi struktuure, mida ei saa kahe silma vahele jätta ega millegi muuga segi ajada.

6. Kuulsa Valge mere kanali ehitas 150 tuhat vangi, Kirovi hüdroelektrikompleksi - 90 tuhat. Kogu riik teadis sellest, et need rajatised ehitasid süüdimõistetud. Ja need numbrid pole kümnete miljonitega võrreldes midagi. Kümned miljonid orjavangid pidid maha jätma tõeliselt kükloopilisi hooneid. Kus need struktuurid asuvad ja kuidas neid nimetatakse? Küsimusi, millele vastust ei leita, võib jätkata.

7. Kuidas varustati nii tohutuid inimmassi kaugetes ja rasketes piirkondades? Isegi kui eeldada, et vange toideti ümberpiiratud Leningradi normide kohaselt, tähendab see, et vangide varustamiseks on vaja vähemalt 5 miljonit kilogrammi leiba päevas, 5000 tonni. Ja seda eeldusel, et valvurid ei söö ega joo midagi ning ei vaja relvi ja vormirõivaid üldse. Ilmselt on kõik kuulsa elutee fotosid näinud. Pooleteise- ja kolmetonnised veoautod järgnevad üksteise järel lõputus rivis - praktiliselt ainus sõiduk neil aastatel väljaspool raudteed (hobuseid pole mõtet sellise transpordivahendina käsitleda). Piiratud Leningradi elanikkond oli umbes 2 miljonit inimest. Tee läbi Laadoga järve on umbes 60 kilomeetrit, kuid kauba kohaletoimetamine isegi nii lühikese vahemaa tagant on muutunud tõsiseks probleemiks. Ja siin pole mõtet sakslaste pommitamine, sakslased ei suutnud tarnimist päevaks katkestada. Häda on selles, et maatee (mis tegelikult oligi Elutee) läbilaskevõime on väike. Kuidas kujutavad massirepressioonide hüpoteesi pooldajad ette 10-20 Leningradi-suuruse linna varustamist, mis asuvad lähimatest teedest sadade ja tuhandete kilomeetrite kaugusel?

8. Kuidas eksporditi nii paljude vangide töösaadusi ja millist transpordivahendit selleks kasutati? Te ei saa vastuseid oodata, nad ei oota.

9. Kuhu kinnipeetavad paigutati? Kinnipeetavaid hoitakse harva koos karistuse kandjatega, selleks on spetsiaalsed eeluurimisvanglad. Tavalistes hoonetes on kinnipeetavaid võimatu hoida, selleks on vaja eritingimusi, seetõttu tuli igasse linna ehitada suur hulk eeluurimisvanglaid, millest igaühes mahub kümneid tuhandeid vange. Need pidid olema koletu mõõtmetega ehitised, sest isegi kuulsas Butõrkas oli maksimaalselt 7000 vangi. Isegi kui eeldada, et NSV Liidu elanikkonda tabas äkiline pimedus ega märganud hiiglaslike vanglate ehitamist, siis vangla on selline asi, mida ei saa varjata ega muutu märkamatult muudeks ehitisteks. Kuhu nad pärast Stalinit läksid? Pärast Pinocheti riigipööret tuli staadionidele paigutada 30 tuhat arreteeritut. Muide, selle tõsiasja märkas kohe kogu maailm. Aga miljonid?

10. Küsimusele: “Kus on süütult tapetute ühishauad, kuhu on maetud miljoneid inimesi?”, ei kuule te üldse mingit arusaadavat vastust. Pärast perestroika propagandat oleks loomulik avada salajased massihauad miljonite ohvrite jaoks, nendesse kohtadesse oleks pidanud püstitama obeliske ja mälestusmärke, kuid sellest pole midagi näha. Pange tähele, et Babi Yari matmine on nüüd teada kogu maailmale. Erinevatel hinnangutel hukkus seal seitsekümmend kuni kakssada tuhat inimest. On selge, et kui hukkamise ja sellises mastaabis matmise fakti ei olnud võimalik varjata, siis mida saab öelda 50–100 korda suuremate arvude kohta? Usun, et ülaltoodud faktid ja põhjendused on enam kui piisavad. Keegi pole suutnud neid ümber lükata. Isegi kui mõnda ülaltoodud fakti saaks kaugelt ammutatud andmetega kuidagi seletada, ei saa neid täielikult seletada. Mitte ainult kõigi, vaid isegi osa tingimuste samaaegne täitmine, millest me rääkisime, on põhimõtteliselt võimatu..

Võtame öeldu kokku ja keskendume olulisematele arvudele.

1. 33 aasta jooksul 1921–1954 mõistis kõikvõimalikud kohtud poliitilistel põhjustel surma 642 980 inimest.

2. Aastatel 1934–1947 suri laagrites 963 766 inimest, sealhulgas kurjategijad. Kui võtta arvesse, et poliitilisi, nagu näiteks 1937. aastal, oli 12% kuni 1947. aastal 38%, siis võib eeldada, et surmamõistetutele lisandub otse veel umbes 250 000 “poliitilist”. Kui suurendate aja amplituudi, ka 1921. aastast 1954. aastani, peate selle arvu tõenäoliselt kahekordistama. Seega hävitatakse kokku mitte rohkem kui 1 miljon 300 tuhat inimest. Kus öelda, et nad kõik olid süütud, on absurdne. Kindlasti oli teatud protsent tõeliselt süütuid inimesi, mitu tuhat inimest.

3. Poliitilistel põhjustel mõisteti 33 aasta jooksul erinevatele tähtaegadele süüdi 3 miljonit 777 tuhat 380 inimest.

4. Gulagis oli süüdimõistetute arv korraga keskmiselt 1,5 miljonit inimest, alles 1950ndatele lähemale tõusis see maksimaalselt 2,5 miljoni inimeseni ja see on tingitud sellest, et seal on kurjategijaid ja spioonid ning reeturid ja desertöörid ja kahjurid ja sabotöörid ja marodöörid jne. Samas tuleb meeles pidada, et vangide kogumassis oli kurjategijaid alati 60% kuni 90%!

5. Ja lõpuks, müüdil, et "kogu riigi ehitasid vangid, nende orjatöö tegi industrialiseerimise" ja nii edasi, pole alust. Gulagist meelitati rahvamajandusse veidi üle 2 miljoni inimese ja töövõimelisi elanikke oli NSV Liidus siis üle 70 miljoni, süüdimõistetute töö oli piisk meres. On isegi andmeid, et nende panus SKTsse ei ületanud kunagi 4%.

6. Kõik vallutajate, Cohenite, Medvedevite, Kurganovide, Solženitsõnide, Razgonovide, Antonovide-Ovsejenkode jt andmed, mis ületavad tegelikke arve 5-10-50 korda, on puhtad võltsimised, mida on teadlikult võltsitud, et esitada NSVL mitte vähem, isegi kurjem kui Hitler. President Medvedev on kuulutanud välja võitluse ajaloo võltsimise vastu, kuid see tähendab, et kõik Solženitsõni ja temasarnaste raamatud, praktiliselt kõik perestroika ajal ja 1990ndatel kirjutanud poliitilised autorid tuleks raamatukogudest ja muudest fondidest eemaldada.

Siin on numbrid. Mõnele tunduvad need kohutavalt suured, teisele kohutavalt väikesed, kuid nende tegeliku tähenduse mõistmiseks kasutagem vanasõna: "kõik on võrdluses teada".

Näiteks selline võrdlus: ainuüksi Jeltsini reformide ajal ulatus ülemäärane planeerimata suremus Venemaal 3 miljonini! Kuid Stalin valmistus sõjaks, kolmekordistas SKT ja lõi ja lõi suurriigi ning võitis sõja. Ja miks Jeltsin pani 3 miljonit? Et SKT muutuks poole väiksemaks? Selle eest, et riigi territoorium on vähenenud? Põhimõtteliselt lasti siis, 1930. aastatel maha sellised inimesed nagu Jeltsin, potentsiaalsed Jeltsinid ja Tšubais.

Või siin on veel üks suurepärane võrdlus: Täna on USA-s vanglas umbes 2,4 miljonit inimest. USA rahvaarv on kolmandiku võrra suurem kui stalinliku NSV Liidu elanikkond. Kui me võtame selle, et Gulagis viibis aastas keskmiselt 1,5 miljonit inimest, siis selgub, et see on nii USA-s on tänapäeval sama palju istuvaid inimesi elaniku kohta kui Stalini ajal. Kus meil oli erinevatel aastatel kõrgem näitaja - see on õigustatud, see oli sõjajärgne juhtum, alati on hunnik marodööre, desertööre ja reetureid. Aga miks ei kirjuta praegu keegi Ameerika Gulagist? Kus on Ameerika Solženitsõnid? Miks neile Nobeli preemiat ei anta? Ma ei tuleta teile üldse meelde Ameerika ajaloo verd, kümneid miljoneid tapetud mustanahalisi ja indiaanlasi, see on minevik, kuid praegu on planeedil Gulag ja kõik vaikivad!

Nii et 1300 inimesest, kes laagrites maha lasti ja surid, oli ilmselt teatud protsent "süütu". Ütleme nii, et see on isegi 10-20% (vastupidiselt jutule, et neid lasti maha "asjata", tuleb öelda, et uurimine viidi läbi väga hoolikalt: lihtsast denonsseerimisest, eriti hukkamise puhul, ei piisanud, kuna samuti lihtne ülestunnistus). Seega võib süütu olla kuni 200 tuhat inimest kõigi 30 aasta jooksul. Maksimaalne. Kuid USA hävitas kahe pommiplahvatuse tõttu Hiroshimas ja Nagasakis 250 tuhat inimest. Tõesti süütud tsiviilisikud. Eest kaugel. Ja seda kahe päeva pärast. Mitte 30 aasta pärast. Ja keegi ei pea Trumani totalitarismi ja julmuse sümboliks. Ja kui nüüd nõuavad erinevad baltlased hitlerismi ja stalinismi hukkamõistmist, siis lisagem ka trumanismi hukkamõist. Kuigi just tema ütles USA senatis: "Me peame aitama vaheldumisi venelasi, seejärel sakslasi ja nad tapavad nii palju kui võimalik." Just Ameerika Ühendriigid mõjutasid Inglismaad ja Poolat nii, et nad andsid Hitlerile heakskiidu ega sõlminud NSV Liiduga mittekallaletungilepingut. Just USA lükkas Teise rinde avamise edasi. Just USA oleks võinud Hitleri peatada juba 1939. aastal ja seal poleks olnud 60 miljonit kaotust.

Ja lõpuks, mõelge peamisele võrdlusele, võrdlusele Natsi-Saksamaaga.

Natside sissetungijate ja nende kaasosaliste julmuste uurimise riikliku erakorralise komisjoni (ChGK) andmetel on NSVL okupeeritud territooriumil fašistliku genotsiidi ohvriks langenud Nõukogude kodanike arv 10,7 miljonit.

Ajaloolane V. Zemskov kirjutab:

„Fašistliku Saksamaa sõda NSV Liidu vastu oli hävitava iseloomuga. Selle poolest erines see põhimõtteliselt eelmistest sõjalistest kampaaniatest aastatel 1939–1941. Euroopas. Kuigi formaalselt ei laiendanud natsid "juutide ja mustlaste küsimuste lahendamise" meetodeid "vene, ukraina ja valgevene probleemide lahendamisele", siis praktikas nad lähenesid sellele. Okupeeritud Nõukogude maadel hävitasid nad sihikindlalt miljoneid inimesi ... Tuleb meeles pidada, et ... ChGK andmed puudutavad ainult okupeeritud Nõukogude territooriumi. See ei võta arvesse miljoneid küüditatud nõukogude kodanikke (tsiviilisikuid ja sõjavange), kes tapeti ja piinati fašistlikus vangistuses väljaspool NSV Liitu. Kokkuvõttes hõivavad fašistliku genotsiidi ohvrid kindlalt esikoha kõigi NSV Liidu inimkaotuste komponentide hulgas Suures Isamaasõjas. Need ületavad kaugelt isegi Nõukogude relvajõudude pöördumatud kaotused, mis pole samuti sugugi väikesed ...

ChGK koondandmed on koostatud esmaste ja koondmaterjalide põhjal, mis pärinevad laiast ringkonna-, piirkondlikust, piirkondlikust ja vabariiklikust ChGK-st, mis tegi tõeliselt titaanliku töö okupeeritud territooriumil mõrvatud ja piinatud Nõukogude kodanike tuvastamiseks. Varem oli mul kahtlus, kas kogu inimkaotused on peidetud mõiste "tapetud ja piinatud" alla. Piirkonna ja piirkondlike ChGK-de aktide ja protokollidega töötamise käigus see kahtlus aga kadus. Mõiste "fašistlike sissetungijate ja nende kaasosaliste poolt tapetud ja piinatud" on selle sisuga adekvaatne, kuna ringkonna ja piirkondliku ChGK teod ei hõlmanud loomulikel põhjustel surnuid, kollaborantide kaotust jne. Selle töö kogutulemused - 10,7 miljonit fašistliku genotsiidi ohvrit okupeeritud Nõukogude territooriumil - on kinnitatudarvukate dokumentide ja tunnistustega. See tähendab, et just see arv on dokumenteeritud.

Seega tapeti ja piinati ainult ligi 11 miljonit. Ja mitte 33 aasta pärast, vaid nelja pärast. Ja see on alles algus sellele, mida nad teha tahtsid, alles Ost-plaani elluviimise algus. Siia ei kuulu väljaspool NSV Liitu hukkunud, orjusesse aetud, samuti meie armee lahingukaotused. NSV Liidu kogukahjud ulatuvad erinevatel andmetel 20–26 miljoni inimeseni.

Kokku on Hitleri poolt valla päästetud Teise maailmasõja ohvreid umbes 60 miljonit. Mõned kõned ja 70 miljonit. Maa ajalugu pole sellist verd veel tundnud ja see pole üllatav: Hitler seadis endale kvaliteedi säilimise nimel palju verd ja kvantiteedi hävitamist. Ja kui maniaki peatamiseks kulus mitu korda vähem verd, siis maailm toimib nii: seda polnud võimalik teha muul viisil kui ohverdades.

Leidub neid, kes tahavad hüüda: "Kuidas sa saad nii küüniliselt laipu kokku lugeda?" Nad ütlevad, et ühe inimese lein (kurikuulus "lapse pisar") on juba lein ja pole vahet: 10 miljonit või 100 tuhat tapeti. Kui vahet pole, suurepärane! Seejärel kirjutage üles kõik Inglise kuningad ja kõik Ameerika presidendid kui inimkonna suured diktaatorid ... Ja mis puutub "lapse pisarasse", siis selle teemaga ei tulnud välja mitte Dostojevski, vaid Ivan Karamazov ja ta nagu tead, oli osaduses kuradiga.

Hitlerit on võimatu Stalini kõrvale panna, mitte ainult sellepärast, et ühe südametunnistusel on umbes 60 miljonit ohvrit ja teise südametunnistusel vähem: üks-kakssada tuhat tõesti süütu. See pole ainult see. Fašismi ja kommunismi projektid on põhimõtteliselt vastandatud. Fašism on projekt, mille eesmärk on muuta kõik rahvad ühe ressursiks, ja stalinistlik kommunism on projekt, mille eesmärk on ohverdada üks rahvas, et päästa ülejäänud, see tunnustab kristlikku käsku: see päästetakse, "kes annab oma elu oma eest. sõbrad."

Muidugi on kommunismil omad puudujäägid, fašismi ja liberalismi kõrval on see New Age’i filosoofiliste ja sotsiaalpoliitiliste probleemide üks versioone ja tuleb koos kõigi nende probleemidega ületada. Kommunismi tõelised puudujäägid on omaette töö teema, aga esialgu vabaneme laimust.

Eespool mainitud arvud on osalt tuntud pool sajandit, osaliselt said tuntuks 1990. aastate alguses. Aga kes mäletab peaaegu 20 aasta taguseid väljaandeid Aifis? Kes luges väikese tiraažiga ajakirja "Sotsis"? Kuid laimu levib miljonites eksemplarides. Seni on raske ette kujutada vähemalt üht liberaali või demokraati, kes ei jagaks müüti Stalini mitmemiljoniliste repressioonide kohta. Moskva kaja ja Vabadusraadio räägivad neist kümnetest miljonitest režiimi poolt tapetud iga päev, nagu polekski Zemskovi väljaandeid!

"Jeltsini fond" hakkas rahastama tohutut väljaannet "Stalinismi ajalugu", rahastades 100 köidet Stalini laimu ja mustust. Miks nad kõik ei suuda maha elada? Miks oli nii perestroika ajal kui ka praegu nii oluline oma räpast asja ajada? Nad ei võitle minevikuga… Ei. Nad võitlevad meie tuleviku vastu!

Projekti “Venemaa nimi” hääletuse ajal ütlesid meie saatetähed ja avaliku arvamuse liidrid kõhklemata, et nad on šokeeritud, et nii paljud valivad Stalini, sest Stalin hävitas mõned miljonid kaaskodanikud, loomulikult süütud ...

Rõbakovi ja Pasternaki romaanidel põhinevad antistalinistlikud filmid "Arbati lapsed" ja "Doktor Živago" filmiti ja jõudsid eetrisse. See juhtus ka pärast Zemskovi väljaandeid, kui näis, ajaloolised konsultandid peavad lihtsalt laimu lõpetama ... Keegi ei peatunud ja ükski telekanalite kunstinõukogu ei keelanud seda ...

Tuntud ülejooksja V. Suvorov-Rezun, kes šokeeris inglise rahaga lugejat juttudega, et Stalin tahtis tõesti Hitlerit rünnata ja õnnetu Hitler oli lihtsalt sunnitud end rünnakuga kaitsma. Seda metsikut jama lugesid ja neelasid miljonid, kuid lõpuks osutus Suvorovi-vastase põhjendatud kriitika laine suuremaks ja isegi tema mõtles ümber, kirjutas raamatu “Võtan oma sõnad tagasi”. Ja mida? Kas ta on muutunud objektiivseks? Ei, ta keeldus ainult kõige naeruväärsematest väljamõeldistest, kuid ikkagi inspireerib ta igal lehel, et Stalin tappis rohkem inimesi kui Hitler. Ja see on aastal 2007 ja jälle avaldatakse seda tohututes tiraažides ja müüakse meie kauplustes!

OKEI… see on ajakirjandus ja see pärineb inglise spioonilt. Kuid 2008. aastal kirjutas Venemaa võib-olla populaarseim romaanikirjanik Boriss Akunin ehk Chkhartišvili romaani „Quest“, kus<одного из>Maiuspalad toob välja Rockefeller, kes saadab NSV Liitu sabotaažirühma, et võtta ära Stalini "geeniuse seerum". Nad saabusid 1930. aastatel, et takistada Stalinit valmistumast sõjaks Hitleriga. Lugejaid kutsutakse neid juurdlema, sest Stalin on ühtaegu paranoiline ja türann ja koletis ning NSVL on üldiselt vähikasvaja, mis tuleb inimkonna kehast välja lõigata. Siis annab kullake Rockefeller Hitlerile "geeniuse seerumi", et Stalin peatada... See avaldatakse riigis, mis päästis maailma fašismist!

Seda neelatakse nüüd tuhandetes eksemplarides, nagu ka Akunini teisi raamatuid, millest igaüks võltsib ajalugu, hingab oma kontseptsioonis ja igas reas russofoobiat ning mürgitab meie ajalooteadvust. See on hämmastav: Venemaal elab juba 10 aastat autor, keda avaldatakse suurtes tiraažides, tema raamatute põhjal tehakse filme ... Ja see autor rikub ausalt öeldes kogu meie ajaloo, eelkõige pisidetailide, tavade kirjeldamise kaudu, elu, tegelaste kõne ja kogu eliit ja intelligents ei pane seda tähelegi!

Noh, see on väike deemon, kuid suure deemoni - Solženitsõni - raamatute järgi panevad Venemaa riiklikud telekanalid seriaale ja näitavad neid parimal ajal ("Esimeses ringis" näidati 2007. aastal). Seni ei tea Venemaa eliit tegelikke numbreid ja arvab, et Teises maailmasõjas lihtsalt "põrkasid kokku kaks kurjust". Ja kui eliit teab ja lubab ajaloolist laimu, siis seab ta end Staliniga opositsiooni ja seega Hitleriga ühele poole, keskteed ei saa olla. mitte ilma põhjuseta ning Suvorov ja Solženitsõn nad ei kirjuta ainult seda, nad ütlevad, et "mõlemad olid halvad", ainult "üks vuntsidega, teine ​​vuntsidega", ei, nad püüavad kangekaelselt rehabiliteerida neid, kes võitlesid näiteks Hitleri poolel. Vlasov ja Bandera. Pühendage neile kõige soojemad read.

Vabandage, kui nii Stalin kui Hitler on "totalitaarne kurjus" ja te vihkate kõiki, kes teenisid näiteks Stalinit, siis miks te ei vihka neid, kes teenisid Hitlerit võrdse eduga? Ei, see ei tööta: vlasovitid tulevad välja peaaegu nagu pühakud, Hitleri julmusi alahinnatakse ja isegi mingi fašistlik humanitaartegevus tõrjutakse igal võimalikul viisil välja: siin-seal, nad ütlevad, ehitasid Fritzid teed, mida Nõukogude valitsus ei suutnud 10 aastat ehitada, kui head sellid!

See pole juhus: kõik peavad mõistma, et Stalini vastu rääkides seisab ta Hitleri eest – see on äärmuslik olukord, kus keskteed pole. See on ajaloo traagiliste hetkede traagika.

Alati on raske sel teemal vaielda nendega, kes on sugulasi mõjutanud. Muide, neid on vähe. Palju vähem kui näiteks rindel hukkunud sugulastel. Minu klassis sai koolis peaaegu kõigil pereliikmetel keegi sõjas surma ja need, kes lasid kedagi represseerida, osutusid paariks. Pealegi teda represseeriti, mitte ei lastud maha. See viitab repressioonide palju väiksemale ulatusele kui sõjaohvrite arv, vähemalt suurusjärgu võrra.

Pooltel neist, kes nii ütlevad, ei ole tegelikult sugulasi mõjutatud. Lihtsalt 1990. aastate alguses oli moes eputada ja nimetada end represseeritute ja vallatute järeltulijaks. Nüüd saate oma päritolu otsida ka aadlikest või kulakutest. No tegelikult ei peaks intelligentne inimene uhkustama sellega, et tema esivanemad olid lihtsad pätid talupojad?

Mitte kõik represseeritud ja ohvrid ei kannatanud tõesti süütult. Nagu juba öeldud, anti kõikvõimalikele hruštšovkadele ülesandeks rehabiliteerida kõik järjestikku just selleks, et konkreetselt näidata, kui suur on süütute ohvrite hulk. Muide, rehabiliteeritute arv ei ole siiani ületanud 2 miljonit (arvestades koos Hruštšovi ajaga), mis viitab taaskord sellele, et 20 miljonit represseerituid lihtsalt polnud.

Minul isiklikult oli paaril korral võimalus näha rehabiliteeritud represseeritute kriminaalasju. Need on puhtad kahjurid, kurjategijad ja spekulandid, inimesed, kes rasketel aastatel tõesti kasu said rahva leinast. Nad istutasid need õigesti, kuid rehabiliteerisid asjata. Loomulikult on nende inimeste järeltulijatel raske tunnistada, et nende vanaisad olid kaabakad, samas kui ülejäänud riik tegi vägiteo. Parem oleks neil võtta objektiivne seisukoht ja mitte püüda olla riigi vastu, vaid sugulastega.

Kokku puutusin ka paari inimesega, hukkunute sugulastega üsna “süütult”, ehk siis mitte enda, vaid lihtsalt seltskonna pärast. Üks neist on vallatute järeltulija ja ütles: "Meid aeti majast välja ja selles kaunis majas tegi mingi haigla „... No tegelikult, kas nad pole pätid? Nad oleksid arvanud, et teevad kooli või lasteaia! Kas nende stalinistlike bolševike küünilisusel on piir?

Nendega, kes niimoodi vaidlevad, ei näe ma põhjust vaielda. Ma arvan, et nende kauged esivanemad arutlesid samamoodi, mille pärast kaaskülaelanikud nad "hellt armastasid". Enamik kulakuid, muide, tänu väljatõstmisele päästeti lintšimisest ja kogukond teadis paremini, kes on külas hea inimene ja kes maailma sööja. Meenutagem, et kogukond ei koosnenud mitte odaviskajatest, neist, keda võis närida kadedus kellegi teise hüve pärast (nagu neile sageli meeldib meile seletada), vaid neist, kes tegelikult hiljem oma elusid säästmata sõjas hukkusid, kelles säilisid veel kristliku moraali ja kogukondliku moraali riismed.

Lõpuks oli mul võimalus suhelda ühe tüdrukuga, kelle inguššidest vanemad olid küüditamisel sündinud ja ta oli väga nördinud, et tema inimesed küüditati. Sellele võisin talle vastata vaid üht: mu vanaisa kolm venda ei tulnud sõjast tagasi ja neil polnud üldse lapsi, vaid tema esivanematelt, kes 1942. aastal Punaarmeesse kutsuti, Tšetšeenia-Ingušist. Vabariik, 3000-st tulid nad koostama vaid 200 inimest. Nagu öeldakse, tunneta erinevust.

Kelle rist oli raskem - need, kes põgenesid sõjaväe eest, flirtisid Fritzidega ja seejärel küüditati (muide, mahalaskmise asemel) võitlusest eemale ja neil oli võimalus lapsi sünnitada, või rist. need, kes valasid verd ja kaitsesid riiki? Muide, sama kehtib ka laagrites viibinute kohta. Nende saatus (ja isegi ausalt öeldes olid paljud valmis pigem laagris olema kui rindel surema) ei erinenud nendest, kes sel raskel ajal vabadusse jäid.

Ja veel üks ere mälestus, mida lugesin ühe sõja läbinud preestri mälestustest. Ta kirjeldab juhtumit, kus eriohvitser tulistas täiesti põhjuseta sõdurit, kusjuures mitte ainult eriohvitserid, vaid ka välikohtu liikmed ei hakanud teemast tükk aega aru saama. Niisiis: järgmisel päeval toimus surelik lahing ja kõik, kes neid ise tulistasid, said surma, pealegi suri eriohvitser kangelaslikult. Lühikest aega elas ta oma ohvri üle ja lunastas kõik vägiteoga.

Mida see kõik ütleb? Traagilisest ajastust, mis jahvatas inimesi oma veskikividesse, ajastust, kus iga päev toimus selliseid sündmusi, et täna piisaks ühest neist pooleaastaseks aruteluks meedias. Kellel on õigus, kes eksib, miks ja miks. See ei olnud järelemõtlemise ja abstraktse moraliseerimise, vaid kiirete otsuste aeg. Ja otsus seisneb selles, et oli vaja kiiresti kindlaks teha, kellega sa koos oled, muidu tehakse otsus sinu eest. Katse "mitte valida" paiskas teid valesse leeri, isegi kui te seda ei tahtnud. Võis olla Staliniga või vastu, kolmandat teed pole. See oli saatuse imperatiiv. Kõik, kes teda ei mõistnud, läksid teadlikule reetmisele või lihtsalt otsustasid, et "minu onn on äärel" või tegid sõja ajal kergemeelsed mürgitatud naljad liidri kohta, sattusid nad kõik ühte laagrisse - ajalooliste heidikute laagrisse. kaotajad.

Jossif Stalin suri 65 aastat tagasi, kuid tema isiksus ja poliitika on ikka veel ajaloolaste, poliitikute ja tavainimeste seas ägeda arutelu objektiks. Selle ajaloolise isiku mastaabid ja mitmetähenduslikkus on nii suured, et siiani on suhtumine Stalinisse ja Stalini ajastusse mõne meie riigi kodaniku jaoks omamoodi näitaja, mis määrab poliitilise ja sotsiaalse positsiooni.

Üks süngemaid ja traagilisemaid lehekülgi riigis on poliitilised repressioonid, mis saavutasid haripunkti 1930. aastatel ja 1940. aastate alguses. Just Nõukogude riigi repressiivne poliitika Stalini valitsusaastatel on stalinismi vastaste üks peamisi argumente. Mündi teisel poolel on ju industrialiseerimine, uute linnade ja ettevõtete ehitamine, transpordi infrastruktuuri arendamine, relvajõudude tugevdamine ja klassikalise haridusmudeli kujunemine, mis ikka veel “inertsist” toimib. ja on üks parimaid maailmas. Kuid kollektiviseerimine, tervete rahvaste küüditamine Kasahstani ja Kesk-Aasiasse, poliitiliste vastaste ja vastaste ning neile omistatud juhuslike inimeste hävitamine, liigne karmus riigi elanikkonna suhtes – see on veel üks osa Stalini ajastust, mida samuti ei saa. inimeste mälust kustutada.

Viimasel ajal on aga ilmunud üha rohkem väljaandeid, mis räägivad I.V. valitsemisaegsete poliitiliste repressioonide ulatusest ja olemusest. Stalin oli tugevalt liialdatud. Huvitav on see, et mitte nii kaua aega tagasi seda seisukohta väljendati, tundusid need, keda Joseph Vissarionovitši "valgeks pesemine" ei huvitanud - USA CIA analüütilise keskuse töötajad. Muide, just Ameerika Ühendriikides elas kunagi paguluses Aleksander Solženitsõn - stalinistlike repressioonide peamine paljastaja, ja just temale kuuluvad hirmutavad tegelased - 70 miljonit represseeritud. USA CIA analüütiline keskus Rand Corporation arvutas välja Nõukogude Liidu juhi valitsemisaastatel represseeritute arvu ja sai mõnevõrra teistsugused arvud - umbes 700 tuhat inimest. Võib-olla oli repressioonide ulatus suurem, kuid ilmselgelt mitte nii palju, kui Solženitsõni järgijad ütlevad.

Rahvusvaheline inimõigusorganisatsioon "Memorial" väidab, et Stalini repressioonide ohvriks langes 11-12 miljonit kuni 38-39 miljonit inimest. Levi, nagu näete, on väga suur. Ometi on 38 miljonit 3,5 korda rohkem kui 11 miljonit. "Mälestusmärk" viitab stalinistlike repressioonide ohvritele: 4,5–4,8 miljonit on poliitilistel põhjustel süüdi mõistetud, 6,5 miljonit on alates 1920. aastast küüditatud, umbes 4 miljonit on 1918. aasta põhiseaduse ja 1925. aasta dekreedi alusel õigustest ilma jäänud, umbes 400 500 tuhat represseeriti. mitmete dekreetide alusel suri aastatel 1932-1933 nälga 6-7 miljonit inimest, 17,9 tuhat "töömääruste" ohvreid.

Nagu näha, laieneb antud juhul mõiste "poliitiliste repressioonide ohvrid" maksimaalselt. Kuid poliitilised repressioonid on ikkagi konkreetsed tegevused, mille eesmärk on dissidentide või teisitimõtlemises kahtlustatavate vahistamine, vangistamine või füüsiline hävitamine. Kas nälga surnuid saab pidada poliitiliste repressioonide ohvriteks? Eriti kui arvestada, et sel raskel ajal oli suurem osa maailma elanikkonnast näljas. Euroopa suurriikide Aafrika ja Aasia kolooniates ning "jõukas" Ameerika Ühendriikides suri miljoneid inimesi, ilmaasjata, et neid aastaid kutsuti "suureks depressiooniks".

Lase käia. Veel 4 miljonit inimest võeti stalinismi ajal hääleõigusest ilma. Kas aga õiguste kaotamist võib pidada täieõiguslikuks poliitiliseks repressiooniks? Sel juhul langeb poliitiliste repressioonide ohver ka USA mitmemiljoniline afroameeriklasest elanikkond, kellel 20. sajandi esimesel poolel mitte ainult ei olnud hääleõigust, vaid mis oli ka rassiliselt eraldatud. Wilson, Roosevelt, Truman ja teised Ameerika presidendid. See tähendab, et ligikaudu 10–12 miljonit inimest nendest, kelle Memorial on tunnistanud repressioonide ohvriteks, on juba kõne all. Aja ohvreid – jah, mitte alati läbimõeldud majanduspoliitika – jah, aga mitte suunatud poliitilisi repressioone.

Kui läheneda küsimusele rangelt, siis võib poliitiliste repressioonide otseseks ohvriks nimetada ainult neid, kes on mõistetud süüdi "poliitiliste" artiklite alusel ja mõistetud surma või teatud tähtajaga vangistusega. Ja siit see lõbu algab. Represseerituteks ei klassifitseeritud mitte ainult “poliitikud”, vaid ka paljud tõelised kurjategijad, kes mõisteti süüdi tavalistes kuritegudes või kes teatud põhjustel (näiteks kaardivõlg tagasi maksmata) üritasid kurjategijatest üle saada, algatades uue “ poliitiline” artikkel poliitikale. Sellisest alles Brežnevi ajastul aset leidnud loost kirjutab endine Nõukogude dissident Natan Sharansky oma memuaarides - temaga istus tavaline kurjategija, kes, et mitte vastata teistele vangidele hasartmänguvõla eest, ajas meelega laiali anti. -Nõukogude lendlehed kasarmus. Loomulikult ei olnud need juhtumid üksikud.

Et mõista, keda võib liigitada poliitiliselt represseeritute hulka, tuleb lähemalt uurida 1920.-1950. aastate nõukogude kriminaalseadusandlust - milline see oli, kelle suhtes võis kohaldada kõige karmimaid meetmeid ning kes võis ja kes. ei saanud ohvriks "laskmismeeskonna" artikleid kriminaalkoodeksist.

Advokaat Vladimir Postanjuk märgib, et kui 1922. aastal võeti vastu RSFSRi kriminaalkoodeks, rõhutati Nõukogude vabariigi peamise kriminaalseaduse artiklis 21, et võidelda kõige raskemate kuriteoliikide vastu, mis ohustavad Nõukogude võimu ja Nõukogude võimu aluseid. süsteemi kasutatakse erandliku meetmena vallandatavate töötajate olukorra kaitsmiseks.

Milliste kuritegude eest määrati Stalini aastatel (1923–1953) surmanuhtlus RSFSRi ja teiste liiduvabariikide kriminaalkoodeksi järgi? Kas neid saab kriminaalkoodeksi artikli 58 alusel surma mõista?

V.Postanjuk: Kuriteod, mille eest karistatakse erandliku karistusega – surmanuhtlusega – lisati RSFSRi kriminaalkoodeksi eriosasse. Esiteks olid need nö. "kontrrevolutsioonilised" kuriteod. Kuritegude hulgas, mille eest tuli määrata surmanuhtlus, loetles RSFSRi kriminaalseadus kontrrevolutsioonilistel eesmärkidel relvastatud ülestõusude korraldamist või relvastatud üksuste või jõukude sissetungi Nõukogude territooriumile, võimuhaaramise katseid (kriminaalseadustiku artikkel 58). RSFSRi kood); suhtlemine välisriikide või nende esindajatega eesmärgiga ärgitada neid sõjalisele sekkumisele vabariigi asjadesse; §-s nimetatud kuritegude toimepanemise eesmärgil tegutsevas organisatsioonis osalemine. Kriminaalkoodeksi artikkel 58; vastuseis riigiasutuste ja ettevõtete tavapärasele tegevusele; osalemine või abistamine organisatsioonis, mis tegutseb rahvusvahelise kodanluse abistamise suunas; Nõukogude valitsuse esindajate või tegelaste vastu suunatud terroriaktide korraldamine kontrrevolutsioonilistel eesmärkidel; kontrrevolutsioonilistel eesmärkidel plahvatuse, süütamise või muu raudtee või muu sidevahendi, avalike sidevahendite, veetorustike, avalike ladude ja muude ehitiste või rajatiste hävitamise või kahjustamise korraldamine, samuti nende teostamisel osalemine kuriteod (kriminaalkoodeksi artikkel 58). Surmanuhtlust võidi saada ka aktiivse vastuseisu eest revolutsioonilisele ja töölisliikumisele, olles kodusõja ajal tsaari-Venemaal ja kontrrevolutsiooniliste valitsuste juures vastutavatel või väga salajastel ametikohtadel. Sellele järgnes surmanuhtlus jõukude ja jõukude organiseerimise ning neis osalemise, isikute vandenõu alusel võltsimise ja mitmete kuritegude eest. Näiteks rõhutati RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklis 112, et hukkamist saab määrata võimu kuritarvitamise, võimu kuritarvitamise või tegevusetuse ja hooletuse eest, millele järgneb juhitava struktuuri kokkuvarisemine. Riiklike väärtuste omastamine ja omastamine, kohtuniku ebaõiglane karistus, altkäemaksu võtmine raskendavatel asjaoludel - kõigi nende kuritegude eest võiks karistada ka kuni surmanuhtluseni.

Kas ja milliste kuritegude eest võis Stalini ajal alaealisi maha lasta? Kas selliseid näiteid oli?

V. Postanyuk: Selle toimimisaja jooksul tehti koodi korduvalt muudatusi. Eelkõige laienesid need alaealiste kriminaalvastutuse küsimustele ja olid seotud alaealiste õigusrikkujate suhtes kohaldatavate vastutusmeetmete leevendamisega. Muutusid ka karistusnormid: keelati hukkamise kasutamine alaealistele ja rasedatele, kehtestati lühiajaline vangistus 1 kuuks (10. juuli 1923. a seadus), hiljem 7 päevaks (seadus). 16. oktoobrist 1924) .

1935. aastal võeti vastu kuulus dekreet "Alaealiste kuritegevuse vastase võitluse meetmete kohta". Selle määruse järgi lubati üle 12-aastaseid alaealisi vastutusele võtta varguse, vägivalla ja kehavigastuse, sandistamise, tapmise või mõrvakatse eest. Määruses oli kirjas, et üle 12-aastastele alaealistele õigusrikkujatele võib kohaldada kõiki kriminaalkaristusi. See sõnastus, mis ei olnud väga selge, andis alust arvukatele süüdistustele Nõukogude Liidus toimunud laste hukkamise faktide kohta. Kuid need väited, vähemalt juriidilisest vaatenurgast, ei vasta tõele. Lõppude lõpuks kehtib reegel alla 18-aastastele isikutele surmanuhtluse määramise võimatuse kohta, mis sisaldub art. 13 Põhialused ja art. RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklit 22 ei ole tühistatud.

Kas Nõukogude Liidus polnud mitte ühtegi alaealiste hukkamise juhtumit?

V. Postaniuk: Oli selline juhtum. Ja see on ainus usaldusväärselt teadaolev juhtum teismelise hukkamisest nõukogude ajal. 15-aastane Arkady Neiland lasti maha 11. augustil 1964. aastal. Nagu näete, on see Stalini ajast kaugel. Neiland oli esimene ja ainus alaealine, kellele Nõukogude kohus mõistis ametlikult surmanuhtluse – hukkamise. Selle kurjategija süü seisnes selles, et ta häkkis kirvega surnuks naise ja tema kolmeaastase poja. Teismelisele armuandmispalve lükati tagasi ja Nikita Hruštšov ise võttis sõna tema surmanuhtluse toetuseks.

Seega näeme, et nõukogude kriminaalõigus nägi tõepoolest ette surmanuhtluse “nõukogudevastase” artikli 58 alusel. Kuid nagu advokaat oma intervjuus märkis, olid nõukogudevastaste tegude "hukkamiste" hulgas kuriteod, mida meie ajal nimetataks terroristlikuks. Vaevalt saab näiteks “südametunnistusevangiks” nimetada inimest, kes korraldas raudteel sabotaaži. Mis puudutab hukkamise kasutamist korrumpeerunud ametnike ülima karistusena, siis see tava on endiselt olemas paljudes maailma riikides, näiteks Hiinas. Nõukogude Liidus nähti surmanuhtlust ajutise ja erandliku, kuid tõhusa meetmena võitluses kuritegevuse ja Nõukogude riigi vaenlastega.

Kui rääkida poliitiliste repressioonide ohvritest, siis valdav enamus nõukogudevastase artikli alusel süüdimõistetutest olid lihtsalt diversandid, spioonid, organiseerijad ning nõukogude korra vastu tegutsenud relvastatud ja põrandaaluste rühmituste ja organisatsioonide liikmed. Piisab, kui meenutada, et 1920. ja 1930. aastatel oli riik vaenulikus keskkonnas ning olukord ei olnud paljudes Nõukogude Liidu piirkondades eriti stabiilne. Näiteks Kesk-Aasias jätkasid üksikud basmachi rühmad nõukogude võimule vastupanu 1930. aastatel.

Lõpuks ärge jätke tähelepanuta veel üht väga huvitavat nüanssi. Märkimisväärne osa Stalini ajal represseeritud Nõukogude kodanikest moodustasid partei ja Nõukogude riigi kõrged ametnikud, sealhulgas õiguskaitse- ja julgeolekuorganid. Kui analüüsida 1930. aastate NSV Liidu NKVD tippjuhtide nimekirju liidu ja vabariiklikul tasandil, siis enamik neist lasti hiljem ise maha. See viitab sellele, et karme meetmeid rakendati mitte ainult Nõukogude valitsuse poliitiliste vastaste suhtes, vaid palju suuremal määral ka selle esindajate endi suhtes, kes olid süüdi võimu kuritarvitamises, korruptsioonis või muudes ametikuritegudes.