Küla - mis see on? Sõna "küla" tähendus Mida tähendab küla.
Kavalerovo, -a, -om, Kavalerovo (linn, Primorsk. kr., RF) Millise reegli järgi taandatakse antud juhul pärisnime neutraalset sugu? See näeb väga välja nagu kirjaviga.
| Küsimus #291846 | ||
Tere! Kuidas õigesti kirjutada (linnatüüpi asula lühendatud kujul) - ZABAIKALSKY REGION, PGT. ZABAYKALSK või ZABAYKALSK PIIRKOND, linn. ZABAYKALSK?
Vene keele teatmeteenistuse vastus
Teatmeteostes puuduvad soovitused lühendite kirjutamiseks, kui kogu tekst on trükitud suurtähtedega. Võimalikud on mõlemad variandid – nii väike- kui ka suurtähed. Pange tähele: ilma punktideta ja kolme punktiga lühendid on normatiivsed - linn Ja p.g.t.
| Küsimus #268455 | ||
Tere päevastKahe linna kirjutamise küsimus on pikka aega huvi pakkunud. Baškiiria pealinn Ufa, seda linna teavad kõik. Omadussõna, mis vastab küsimusele "mis" on Ufa. Ja naaber Udmurtias on linn või linnaline asula Uva. Ja täpselt samale küsimusele vastav omadussõna on Uva. Miks on ühel juhul täht "m" ja teisel juhul "n"?
Vene keele teatmeteenistuse vastus
Omadussõna Ufa ainulaadne. Teistes sarnastest geograafilistest nimedest moodustatud omadussõnades kasutatakse konsonanti H: Aragvin, Tuvan, Uvin.
| Küsimus #267497 | ||
Tere!
Kuidas on õige käänata teadusliku stiili tekstis kogu fraasi "linnatüüpi asula Kaduy" (linna asula Kaduy): Kaduy linnas või Kaduy linnas?
Vene keele teatmeteenistuse vastus
Keeldu õigesti: Kaduy külas.
| Küsimus #261380 | ||
Kas linnatüüpi asula (linnatüüpi asula) järele on vaja punkti panna. näiteks linn? Ivanovka
Vene keele teatmeteenistuse vastus
Punkti pole vaja: Ivanovka. Võimalik on ka lühend: p.g.t.
| Küsimus #252507 | ||
Kumb on õige: linnatüüpi asula (linnatüüpi asula) või linnatüüpi asula? rp (töötav asula) või r.p.?
Vene keele teatmeteenistuse vastus
Regulatiivsed lühendid linn Ja lk t., r. P. Ja ori. asula
| Küsimus #243694 | ||
Tere!Palun öelge, kuidas õigesti kirjutada: Vladivostoki linnas või Vladivostoki linnas? ja ka: Vladivostokis või Vladivostokis? Pealegi: Mihhailovka külas või Mihhailovka külas? Kas Chkalovski külas või Chkalovski külas?
Ehk siis kas on üks reegel selle kohta, kas asula nimi on käänatud ja kui üldreeglit pole, siis kuidas igal konkreetsel juhul kirjutada? Kas õige kirjaviis sõltub pärisnime soost? Kas norm muutub, kui sõnade "linn", "küla", "linnatüüpi asula" jne asemele kirjutame lühendeid - linn, küla, alevik?
Vene keele teatmeteenistuse vastus
| Küsimus #226468 | ||
Tere päevast Kuidas lühendada "linna tüüpi asula" - lk. või linn?
Vene keele teatmeteenistuse vastus
Mõlemad variandid on õiged.
Küla on väike asula Venemaa ja SRÜ riikide territooriumil. Asulad võivad olla erinevat tüüpi, näiteks suvilad, suvilad, kuurordid, töölised jne. Asula on üks maa-asulate tüüpe.
Maa-asulate tüübid
Maa-asula all mõistetakse mis tahes väljaspool linna asuvat asulat. Erinevates riikides on linna- ja maapiirkondade jaoks erinevad kriteeriumid, millest kõige sagedamini kasutatakse rahvaarvu. Samuti on sagedaseks kriteeriumiks asulas elavate inimeste tegevuse iseloom. Iga maa-asula iseloomulik tunnus on teenindussektori madal arengutase, infrastruktuuri toetamine, tsivilisatsiooni kaasaegsete hüvede puudumine, väike rahvaarv ja asumi pindala ning ühekorruselise või ühekorruselise ülekaal. kahekorruselised hooned.
Maa-asulate funktsioonid
Ja maa-asulad on ka üsna erinevad. Maa-asulates on kõige levinum tegevusala põllumajandus ning linnades tööstus, ehitus ja teenindus. Muudel juhtudel on maa-asulate funktsioonid üsna spetsiifilised ja keskendunud ühele kindlale tegevusliigile. Näiteks võib see olla kaevandamine, looduskaitseala või rahvuspargi hooldamine. Mõned neist keskenduvad eranditult metsandusele, kalapüügile või jahipidamisele või on loodud elanikkonna puhkuseks.
Maa-asulate tunnused: küla ja linna erinevused
Linnadele ja küladele on iseloomulikud järgmised tunnused:
- ebapiisav transpordi juurdepääsetavus;
- arstiabi ebapiisav tase;
- elanikkonna madalam elatustase;
- sageli esineb sõltuvus looduslikest tingimustest (ilm, bioökoloogiline jne);
- erinevad oma elanike kohaloleku poolest;
- väiksem hoonestustihedus kui linnades;
- tehispindade (asfalt, betoon, plaadid jne) madal levimus;
- reeglina parim ökoloogiline olukord;
- pingevaba elustiil;
- küla tänavad on halvemini hooldatud ja sageli asustatud koduloomadega;
- krooniliste ja katarraalsete haiguste väiksem arv inimestel (erandiks on mõned tööliste asulad ja ebasoodsa ökoloogiaga kohad).
Asustuse moodustamine
Küla on väljaspool linna asuv paik. Mõnikord nimetatakse külaks mõnda linnapiirkonda, mis asuvad linna äärealadel ja eristuvad üldisest linnaarengust. Sellised piirkonnad olid varem eraldi asulad, mis ühinemise ja sellega ühinemise tõttu said linna osaks. Enam-vähem eraldiseisvatest osadest koosnevad linnad (näiteks kaevandus) jagunevad täpselt küladeks, mitte mikrorajoonideks. Samal ajal on keskregioon ainus tsoon, mida nimetatakse linnaks endaks.
Mõned külad neelavad täielikult linnad ja muutuvad mikrorajooniks. Kuid mõnda aega säilitavad nad siiski osa oma loomupärasest individuaalsusest. Eelkõige arengu spetsiifiline (ja tavaliselt madala kõrgusega) iseloom, elukorraldus, inimestevahelised sidemed, väline poolmaalik ilme.
Samal ajal on täheldatav ka vastupidine protsess - uute asulate teke. Sageli on need dacha ühistud, mis võivad hiljem muutuda täisväärtuslikeks asumiteks, kus on inimeste alaline elukoht. Linnadest kaugele rajatavad uued tööstusrajatised võivad samuti tekitada uusi asulaid. See protsess oli eriti aktiivne NSV Liidus, mida seostati tööstuse kiire arenguga.
Osa asulaid on tekkinud põgenike ja migrantide kompaktse ümberasustamise tõttu. Praegu on suvila-asundus üha laiemalt levimas. Seal elavad valdavalt jõukad kodanikud ja heaolu tase on kõrgem kui teistes maa-asulates. Suvilaküla võib pidada kõige kaasaegsemaks maa-asulatüübiks.
Külade eripärad
Seadusandlikul tasandil ei ole arveldusi ametlikult fikseeritud. Sellised asulad võivad olla linna- ja maatüüpi. Elanikkond ei ületa tavaliselt 10 000 inimest. Tavaliselt on asulad suhteliselt noored moodustised, mis on seotud linnade ja muude suurte asumitega. Paljud neist tekkisid Nõukogude Liidu ajal. Iidsemad, ajalooliselt väljakujunenud asulad on külad.
Küla ja küla erinevused
Nii küla kui ka asula on maa-asulad. Peamine erinevus nende vahel puudutab eluviisi, ajalugu, ametit ja majanduse korraldamise viise.
Küla on suhteliselt isemajandav asula, mille elanikud tegelevad peamiselt põllumajandusega ja omavad isiklikku (tütar)majapidamist. Küladel on elustiil, mis on omane pigem möödunud sajanditele kui praegustele. Need on kõige levinumad Ukrainas, Valgevenes, Venemaa keskpiirkondades ja mõnes teises piirkonnas. Venemaa Euroopa territooriumi lõunaosas on traditsiooniline eluviis tüüpiline aulidele, küladele, taludele.
Külad ja nendega sarnased asulad on asulatest pikema ajalooga ning reeglina asustatud põlisrahvaste (kohaliku) elanikega. Asulad on reeglina hiljutise päritoluga ja võivad koosneda külalisrahvastikust. Asulate eluviis sõltub otseselt inimeste tegevuse tüübist, mis võib olla põllumajanduse, tööstusliku, puhke-, metsandusliku suunitlusega.
Geograafiliselt paiknevad asulad, nagu ka külad, tavaliselt jõeorgude, järvede ja veehoidlate kaldal. Külade külge aga nii selget seotust ei ole. Külades võib vesi tulla arteesia kaevudest või tuua väljastpoolt. Tööliste asulaid saab rajada tehisobjektide lähedusse, mis määravad nende asukoha prioriteedi.
Seega ei ole asula tegelikult küla, kuigi teravaid vahesid nende vahel ei pruugi olla.
Tundub, et mõtlesin Kaliningradi oblastis asuva Yantarnõi linnaasula üle – ju küla või linnaline? Tundub, et vastuolu pole, kuid kurioosne on siin see, et selle kategooria asulaid nimetatakse samaaegselt asulateks ja need on "linnaosade" või "linnaasulate" keskused. Kui avate Vikipeedias vähemalt artikli näiteks Pihkva oblastis asuva Idritsa küla kohta (alloleval fotol on see muide tema), siis saate lugeda, et külana on ta " valla keskus, linnaline asula" Idritsa ".
Muidugi on asulaid mitut tüüpi. Piisab sellest, et küla, küla ja asula on erinevad asjad. Kuid isegi seadusandluse seisukohalt kuuluvad need samasse kategooriasse (maa-asulad) ja neid kategooriaid on ainult kolm. Linnalised asulad viitavad juriidiliselt ühelt poolt linnalistele asulatele ("linnatüüp") ja nende elanikel ei ole näiteks külaelanikele kuuluvaid soodustusi, teisalt jäävad nad "vahelüliks". Tekib huvitav küsimus: kuidas PGT-d igapäevaelus kutsuda? Näiteks kui kirjutate tema külaskäigu kohta aruande. Külade / külade ja linnadega on kõik selge - on üks lühike sõna, mis sobib ideaalselt teksti või kõnekeelega. Aga tekstid, millel on üsna kohmakas kolmesõnaline termin "Käisin selles maalilises linnatüüpi asulas" vaimus, raskendavad taju juba mõnevõrra. Probleemi ei lahenda ka selle asendamine lühendiga "PGT". Tegelikult pole küsimus isegi selles, vaid mis on PGT, see on küla või ikka linn?
Ja tundub, et vastus sellele küsimusele on igal juhul individuaalne ja sõltub sellest, kuidas kohalikud mõtlevad. Nagu juhtusin kogemuse põhjal veenduma, ütlevad mõne linnatüüpi asumi elanikud oma asula kohta “minu küla”, teised aga “minu linn”. Selle motiivid võivad olla erinevad, kuid reeglina on selleks ajalugu (millest tingituna see tekkis, kas tal oli varem linna või küla staatus) või suurus (rahvaarv). Kui ma ei ole kohanud elanikelt selliseid viiteid konkreetsele linnatüüpi asulale, siis püüan seda ise, intuitiivselt (kas asulas on tunda aleviku või küla hõngu) ja ajaloost lähtuvalt kindlaks teha. ja suurus. Enamasti nimetan linnatüüpi asulaid ikka küladeks (kuna kriteeriumid sobivad), kuid väike protsent on neid, mis tunnevad end pigem alevikuna. Need on esiteks need, mis olid linnad minevikus (sealhulgas ja isegi enamikul juhtudel enne revolutsiooni), ja teiseks need, mille rahvaarv ületab ligikaudu 7-8 tuhande inimese piiri (samal ajal Need kaks kriteeriumi on üksteisest sõltumatud).
Nende linnatüüpi asulate nimekiri, mida külastasin ja mida mäletan väikelinnadena, on üsna väike. Võib-olla on need järgmised: minevikus linna staatuse alusel - Kresttsy ja Demjansk Novgorodi oblastis, Berezovo Hantõ-Mansi autonoomses ringkonnas, Kolõvan Novosibirski oblastis; üsna suure rahvaarvu alusel - Roschino ja Sovetski Leningradi oblastis (mõlemad Viiburi rajoonis, vastavalt 14 tuhat ja 7 tuhat elanikku), Plesetsk Arhangelski oblastis (10 tuhat), Maksatikha Tverskas (8 tuhat) . Sellest reeglist võib olla üksikuid erandeid – näiteks mulle tundus Pihkva oblastis asuv Loknya pigem väike linn kui küla, ilmselt suure hulga kortermajade tõttu, aga ka trollibuss, hoolimata sellest, et ainult Seal elab 3 inimest poole tuhande inimesega (selline lahknevus tuleneb aga ilmselt sellest, et NSVL kokkuvarisemise ajal oli neid kuus tuhat - Loknja on üks Pihkva oblasti rahvastiku vähenemise rekordiomanikke ). Huvitav näide on ka Ivanovo oblastis asuv Palekh, mis üldiselt tundub olevat üsna suur küla (ajaloos oli see aga lihtsalt küla); Samamoodi mäletan Novgorodi oblastis asuvat Lubytinot. Tõenäoliselt pole see täielik nimekiri ja hiljem võivad mulle mõned muud näited meelde tulla. Ja tagaselja (see tähendab nendest, kus ma pole veel käinud) "PGT-linnade" nimekirja minevikus linnastaatuse alusel kaasaksin Odojevi Tula oblastis ja Lalski Kirovi oblastis ( tõenäoliselt tulevad ka mõned näited pähe).
Muidugi ei tohiks samas unustada, et asula ametlik staatus ei ole sellele igaveseks määratud ja seda saab igal ajal muuta. Sellega seoses on viimase veerandsajandi jooksul mitmed linna tüüpi asulad (millegipärast eriti suur osa Karjalas asuvatest) selle staatuse kaotanud, muutudes lihtsalt maa-asulateks. Sellel on objektiivsed põhjused ja põhimõtteliselt on see rahvastiku vähenemine.
Üldiselt on nii, et kuna eelnev on minu isikliku taju kohta, siis kõik öeldu on minu subjektiivne hinnang ja näiteks Maksatikha või Lalski osas ei pruugi keegi minuga nõustuda. Siiski leidub mõnikord näiteid sõna "linn" või "linn" kasutamisest seoses linnatüüpi asulatega. Ja küsimus küla või linnaline?” mingil määral isegi kultuuriline.
12. juuni 2015 kell 04:13
1989. aasta rahvaloendusel registreeriti Venemaa linnatüüpi asulate “parim tund”, 2193 asulas elas üle 13,5 miljoni inimese (13 585 225 inimest). 1979. aasta rahvaloenduse ajal oli asulaid veidi vähem - 2043 ja elanike arv neis oli alla 12,1 miljoni inimese.
Pärast 1989. aastat hakkas linnatüüpi asulate (linnatüüpi asulate) arv vähenema ja elanike arv vähenes. Kaaluge andmeid 1989. aasta rahvaloenduse, 2002. aasta rahvaloenduse, 2010. aasta rahvaloenduse ja rahvastiku andmed valdade kaupa seisuga 01.01.2014 asulate lõikes.
Tabel 1. Linnatüüpi asulate rahvastiku arvu ja suuruse muutus Venemaal 25 aasta jooksul (1989 - 2014)
Vastavalt: |
Linnade arv, PC |
Rahvaarv, inimesed. |
Linnatüüpi asula rahvaarvu muutus perioodil, lk. |
Perioodi kestus (aastates) |
Perioodi keskmine aastane rahvaarvu muutus, inimesed |
|---|---|---|---|---|---|
| Rahvaloendus, jaanuar 1989 | 2 193 | 13 585 225 | |||
| Rahvaloendus, oktoober 2002 | 1 842 | 10 512 572 | -3 072 653 | 14 | -219 475 |
| rahvaloendus, oktoober 2010 | 1 286 | 7 786 965 | -2 725 607 | 8 | -340 701 |
| 1 204 | 7 337 484 | -449 481 | 3 | -149 827 |
Asulate arv 25 aastaga on vähenenud 45%, elanike arv neis 46%. Küla keskmine elanike arv on veidi vähenenud (vt tabel 2).
Eelmises linnatüüpi asulate teemalises postituses on osa selliste asumite statistilisi andmeid juba käsitletud. Tuleb meeles pidada, et NSV Liidu päevil olid kriteeriumid linnaliste asulate (vähemalt 3 tuhat inimest) ja linnade (vähemalt 12 tuhat inimest) arvu jaoks. Tabelis on asulate arv rühmitatud rahvaarvu järgi täpselt selle kriteeriumi järgi - kas asula on võimalik rahvaarvu järgi omistada "linnale" (vähemalt 12 tuhat inimest), "külale" ( alla 3 tuhande inimese) või “standardasulasse” (alla 12 000 ja mitte vähem kui 3000 inimesega). Samuti on antud asumite keskmise rahvaarvu muutus.
Tabel 2. Linnatüüpi asula rahvastiku rühmitus suuruse järgi, muutus perioodil 1989-2014
Praegustel andmetel: |
Kokku |
Elanikkonnaga 12 tuhat inimest. ja rohkem ("linn") |
Elanikkonnaga 3 tuhat inimest. ja rohkem, kuid alla 12 tuhande inimese. ("standard küla" |
Elanikkonnaga alla 3 tuhande inimese. (“küla”), sealhulgas ilma rahvastikuta asulad |
“Tüüp-asula” tüüpi linnatüüpi asumite osakaal linnatüüpi asustusüksuste koguarvust, % |
Keskmiselt ühe küla elanikkond, lk. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rahvaloendused, jaanuar 1989 | 2 193 | 233 | 1 375 | 586 | 62,7 % | 6 195 |
| 2002. aasta oktoobri rahvaloendused | 1 842 | 165 | 1 082 | 595 | 58,7 % | 5 707 |
| 2010. aasta oktoobri rahvaloendused | 1 286 | 123 | 816 | 347 | 63,5 % | 6 055 |
| Seisuga 01.01.2014 rahvaarvu hinnang, Rosstat | 1 204 | 113 | 775 | 316 | 64,4 % | 6 094 |
Tabelist 2 on näha, et “tüüparvelduste”, s.o. asulad, mille elanike arv jääb vahemikku 3 kuni 12 tuhat inimest, mida ei saa nimetada külaks ja mida on veel vara linnadele omistada, on erinevatel perioodidel veidi erinev, kuid ei ületa 2/3 asulate koguarvust . Seega, kui jätta välja suured asulad (peaaegu “linnad”) ja väikesed (peaaegu “külad”), siis “standardasulaid” nii palju polegi. Seisuga 1. jaanuar 2014 oli “tüüpasulate” rahvaarv 4 877 987 inimest (66,5% linnatüüpi asulate kogurahvastikust). “Tüüparvelduste” arv on 25 aastaga vähenenud täpselt 600 võrra (44%).
Miks jäid linna tüüpi asulad sellest kategooriast välja? Asula linnalisest asustuskategooriast väljaarvamise peamiseks põhjuseks on selle üleviimine maa-asulaks, vaadeldaval 25-aastasel perioodil lahkus asulast sel põhjusel 823 asulat. Lisaks muudeti asulad "järgu tõusuga" eraldiseisvateks linnadeks (linnatüüpi asulatest moodustati 53 uut linna), liideti linnade või muude linnatüüpi asulatega, neis "lahustus" 167 asulat ja kaotati ka rahvastiku nullini väljavoolu või rahvastiku ümberasumise tõttu (33 küla). Märgitakse ka huvitavaid juhtumeid: asula muudeti esmalt külaks ja arvati seejärel linna koosseisu (Orgtrudi küla, Vladimiri oblast); osa külast arvatakse linna koosseisu, osa muudetakse külaks (küla Yakurim, Irkutski oblast); Sokolskoje küla viidi Ivanovo oblastist Nižni Novgorodi oblastisse. Põhjusi analüüsiti saidi gks.ru ja (perioodil 2002–2010) Vikipeedia artikli "Venemaa endised linnatüüpi asulad" järgi.
Samuti moodustati 1989.–2010. aasta rahvaloenduste vahel 89 uut linna tüüpi asulat. Aastateks 2011-2013 uusi asulaid ei tekkinud.
2193 asulast (1989. aasta rahvaloenduse seisuga) lahkus asustusüksuste koosseisust 1078 (823 + 53 + 167 + 33 + 2 raske saatusega asulat), lisandus 89 uut asulat ja Sokolskoje asustus langes. ühest piirkonnast välja ja lisati teise. Kokku jäi 2014. aasta 1. jaanuari seisuga alles 1204 küla.
Linnatüüpi asumite kogurahvastiku vähenemine tulenes peamiselt asulate väljaarvamisest linnatüüpi asumite kategooriast. Teiseks teguriks on linnatüüpi asulate rahvaarvu vähenemine, mis jäi sellesse asustuskategooriasse. Nende kahe teguri hindamine viidi läbi järgmiselt: eraldi vaadeldi kolme ajavahemikku (1989-2002, 2002-2010, 2010-2014), kui vaadeldaval intervallil langes linnatüüpi asustuskategooriast välja eraldi asula, siis selle rahvaarv viimase rahvaloenduse kuupäeva seisuga (vastavalt 1989, 2002, 2010) võeti arvutuses arvesse esimesest tegurist tingitud vähenemisena. Esimese plussmärgiga tegurina võeti arvesse ka vaadeldaval perioodil moodustatud uute asulate arv perioodi lõpus. Kui asula ei lahkunud linnatüüpi asulast vaadeldavaks ajavahemikuks, siis tema rahvaarvu vähenemine selles ajavahemikus arvestati rahvaarvu vähenemisena teise teguri tõttu (kasvu korral elanikkond, arvestati summat plussmärgiga).
Tabel 3. Rahvastiku vähenemise tegurid linnatüüpi asulates.
Perioodil: |
Rahvaarvu muutus seoses linnaliste asulate pensionile jäämisega (uute tekkimine), inimesed |
Rahvaarvu muutus rahvaarvu vähenemisest linnatüüpi asulas, s. |
Keskmine rahvaarv väljaminevates asulates, lk. |
Sealhulgas keskmine rahvaarv maa-asulatesse üle viidud lahkuvates asulates, isikud. |
|---|---|---|---|---|
| 1989–2002 | -2 135 499 | -937 154 | 5 886 | 4 085 |
| 2002–2010 | -2 397 284 | -328 323 | 4 432 | 3 324 |
| 2010–2014 | -329 435 | -120 046 | 4 018 | 3 602 |
| Kokku: | -4 862 218 | - 1 385 523 | 4 965 | 3 647 |
Esimese teguri tõttu vähenes rahvaarv 78%, teise teguri tõttu - 22%.
53 linnatüüpi asulas, mis muudeti linnadeks, oli rahvaloenduse seisuga enne muutmist 960 998 elanikku (keskmiselt 18 132 asula kohta). Perioodiks 1989-2002. aastatel 2002-2010 toimus 42 linnaliste asulate ümberkujundamist linnadeks. - 11 teisendust. Kõrge keskmine asulast lahkujate arv perioodil 1989-2002 on seotud suurasulate lahkumisega linnaliste asumite kategooriast ja nende üleminekuga linnade kategooriasse.
25 aasta jooksul maa-asulateks muudetud 823 linnatüüpi asula rahvaarv kokku moodustas ümberkujundamiseelsel loenduspäeval veidi üle 3 miljoni inimese. Samal ajal vähenes maaelanike arv sel perioodil 38,97 miljonilt inimeselt 37,12 miljoni inimeseni (4,8%). Kui arvestada linnatüüpi asulate 3 miljonit elanikku, mis maarahvastikule lisandus, oli maarahvastiku langus 12,5%.
Edaspidi jätkab linnatüüpi asulate elanike arvu vähenemine. Languse kiirus oleneb mitmest halvasti prognoositavast sündmusest – konkreetsete asulate lahkumisest linnatüüpi asumite kategooriast. Eelduse kasuks, et viiakse läbi kõigi uusasulate üsna intensiivne väljaviimine linnaliste asumite kategooriast, räägivad järgmised tähelepanekud:
- Ülejäänud asulates oli viimase vaadeldava perioodi (2010-2014) keskmine rahvastiku vähenemine ca 0,5% aastas, kuid see langus on jaotunud ebaühtlaselt, 307 asulas on rahvaarvu kahanemine 3 aasta jooksul 6 protsenti või rohkem (see on 30% langus esialgsest arvust 15 aasta jooksul, säilitades samal ajal languse); väikeasulad vähenevad keskmiselt kiiremini kui suuremad; üldiselt suurendas 2014. aasta 1. jaanuari seisuga 2010. aasta rahvaloendusega võrreldes rahvaarvu 279 asulat; kiiresti vähenev elanikkond ja väikeasulad lahkuvad suurema tõenäosusega linnatüüpi asulate kategooriast;
- Seisuga 1. jaanuar 2014 oli Venemaal 5 rahvastikuta linnalist asulat ja mitmed asulad on selle oleku lähedal, need tuleb linnalisest asulast välja tõmmata kas siis, kui neil on rahvaarv, või siis, kui see juba jõuab. null;
- Kui suurtes asulates on keskmiselt sagedamini kasvav elanikkond, need muudetakse linnadeks (või küladeks, mis mõnikord ka juhtub), siis selliseid ümberkujundamisi tehakse vaid üksikutel juhtudel - ja küla kogurahvaarv väheneb oluliselt ; seisuga 01.01.2014 113 linnatüüpi asulas, kus elab vähemalt 12 000 inimest, s.o. linna kriteeriumitele vastavate arvu järgi elab 26% alevi kogurahvastikust; kui jätta linnaliste asumite kategooriast välja kasvavad asulad, siis ülejäänud asulate suhteline langus suureneb;
- Linnatüüpi asulaid ei leidu igas Venemaa piirkonnas, 1. jaanuari 2014 seisuga on need saadaval vaid 71 piirkonnas (85-st); enamikus piirkondades, kus praegu linnatüüpi asulaid ei ole, olid need asulad 1989. aastal, siis võeti need täielikult linnatüüpi asulate kategooriast välja (Lipetski oblast, Orenburgi oblast, Kalmõkkia Vabariik, Kabardi-Balkaaria Vabariik , jne.); Krimmis viidi kõik linna tüüpi asulad 06.06.2014 seadusega üle maa-asulateks (kõik postituses toodud statistilised andmed on ilma Krimmi ja Sevastopolita); mitmed piirkonnad jätsid alles vaid väikese osa asulatest, ülejäänud asulad eemaldati 25 aastaga linnaliste asustusüksuste kategooriast (näiteks Baškortostani Vabariik, Karjala Vabariik, Vladimiri oblast); linnatüüpi asustusega piirkonnad saavad igal ajal valida stsenaariumi, mille kohaselt nende territooriumil asulate arv oluliselt väheneb või kõik asulad linnatüüpi asumite kategooriast täielikult välja arvata; see kehtib eriti piirkondade kohta, kus linnatüüpi asumite rahvaarv on kiiresti kahanev (piirkonniti üksikasjad ja muu statistika linnatüüpi asulate kohta leiate eelmisest postitusest).
Kõikide nende tegurite koosmõju toob kaasa linnatüüpi asulate elanike arvu ja suuruse järkjärgulise vähenemise. Viimastel aastatel välja kujunenud langustempo säilitamisel võib 3-4 aasta pärast asulate arv ja nende rahvaarv olla alla poole nendest näitajatest, mis olid 1989. aastal.
Uusasumite ja linnatüüpi asulate ilmumine maailmakaardile on tihedalt seotud linnastumise probleemiga. Küla peetakse selle protsessi madalaimaks etapiks. Küla laienedes muutub see aleviks. Järgmine samm on küla. Mitmed külad moodustavad omavahel linnatüüpi asula, mis pärast teatud objektide rajamist saab linna staatuse.
Küla on väike kogukond inimesi. See on suurem kui küla, kuid selle peamine erinevus külast on see, et seal elab rohkem inimesi ja see asub linna või suurema asula kõrval. Asulad hõivavad väikeseid alasid suuremate moodustiste ümber.
Peamine erinevus küla ja küla vahel on kooli või muu sotsiaalse infrastruktuuri olemasolu. Külas ei saa sellest midagi olla. Külas, eriti kui see asub linnast kaugel, on alati lasteaed, polikliinik ja kool.
Järgmine paikkonnatüüp küla järel on küla. Külal on oma kirik. Külas ei pruugi seda olla, aga külas on see alati olemas. Külad võivad tekkida kõikjal, mitte tingimata suure linnastu läheduses, tavaliselt asub küla mõne keskuse lähedal.
Tavaliselt muutub küla suuremaks muutudes kohe külaks, möödudes küla staatusest. Küla on linnaga seotud asula. Tüüpiline küla on Nakhabino lähedal Pavlovskaja Sloboda ehk samas kohas Tušinski küla. Selliseid asulaid saab moodustada lähedalasuva linnas asuva manufaktuuri töötajate elukohaks või maantee- või raudteesõlmi teenindava personali elukohaks.
Linnatüüpi asula on nii suur moodustis, et praktiliselt ei erine linnast. Näiteks Uglichi linnas, mis oli omal ajal vürsti keskus, elab praegu 8 tuhat inimest ja linna tüüpi asulas. Nakhabino elab 45 tuhat inimest. Linnatüüpi asula rahvaarv on 5,5 korda suurem kui muinaslinnas.
Linnatüüpi asula erineb linnast selle poolest, et seal on vähe puhke- ja meelelahutuskohti. Puuduvad haiglad, teatrid, muuseumid, teadusasutused jne. Kui võrrelda asulat ja linnatüüpi asulat, siis linnatüüpi asulas peab olema polikliinik, mitu kooli, üle kümne tänava, raudteejaam, ööklubi, pargid ja muud vaba aja veetmise kohad. Külal ei pruugi seda kõike olla, tal ei pruugi olla isegi kirikut, sest see on küla, mitte küla. Linnatüüpi asulas on tavaliselt mitu kirikut.
Linnatüüpi asulad tekkisid 19. sajandil, mil tavalised asulad hakkasid laienema. See juhtus nii kiiresti, et keegi ei hakanud neid küladeks ümber nimetama, kuid linna staatust ei julgetud ka anda. Asulas elab harva üle 20 tuhande inimese ja reeglina on neid 1-2 tuhat. Linnatüüpi asulas võib olla 200 tuhat ja ta ei saa linna staatust, kuigi enamasti on neid 15-20 tuhat linna ei saa, sest linn on kohustatud kaasama kõik inimesele eluks vajalikud põhikohad, sh haiglad ja teatrid. Linnatüüpi asula võib olla väga tihedalt hoonestatud, kuid probleem on sotsiaalse infrastruktuuriga.
Tavalisest külast pole üldse vaja rääkida. Igas külas ei ole keskkooli. Näiteks Tushino külas saab õppida ainult kuni 9. klassini ja kui lähed 10. klassi, pead õppima kooli, mis asub lähedal linnatüüpi Nakhabino asulas. See näide näitab selgelt erinevusi.
Linnatüüpi asula on tavaliselt nii suur, et sellesse jääb vähemalt 3-4 maanteed. Näiteks Nakhabinot läbib 4 suuremat teed. Külla viib alati 1, maksimaalselt kaks teed. Linnatüüpi asula võtab enda alla 5-10 korda suurema territooriumi, eriti kui see on laiali mitmes kobaras, mille vahele jääb mets ja pargiala.
Peamised erinevused küla ja linna tüüpi asula vahel
Meelelahutuskohti on külas vähe. Tavaliselt on seal elanike äranägemisel disko, raamatukogu, paar vaba aja veetmise kohta. Linnatüüpi asulas on peaaegu kõik nagu linnas, välja arvatud väga urbanistlikud puhkusetüübid, näiteks tsirkus.
Pargid, vaatamisväärsused, spordibaarid, kihlveokontorid, ehituspoed on kõik linnatüüpi asula atribuudid. Külas see tavaliselt nii ei ole. Võib olla erandeid, kuid ühe või kahe infrastruktuuritüübi puhul. Linnakülas on kõik olemas.
Teine erinevus hoonete korruste arv. Külades on harva viiekordseid maju, kuskil on üheksakorruselisi maju. Linnatüüpi asulates võib näha isegi kolmekümnekordseid maju, nagu suurtes linnades. Nüüd ei säästa nad erinevalt sotsiaalsest infrastruktuurist korruste arvu pealt. Kuigi Nakhabinos piirduvad kõrgeimad majad 17. korrusel, pole lähedal asuvas Tushino külas üle viie korruse maju.
Need erinevad juhtimise poolest. Linnatüüpi asulas on külavanem, kes juhib seda linnapeana ja tal on oma kohalik administratsioon, mis allub suurema üksuse juhile. Sellist haldust külas ei ole ja see allub otse suurema üksuse esindajale.
Linnatüüpi asulas on politsei-, tuletõrje- ja gaasiteenistused. Paljudes külades on need ka olemas, kuid see pole küla kohustuslik atribuut. On külasid, kus töötavad ainult piirkonnapolitseinikud, aga politseihoonet pole, on külasid, kus pole tulekaitset, gaasist rääkimata. Kuigi viimasel ajal on riik sellega hädas olnud ja sellised juhtumid pole sagedased.
Peamine erinevus linnatüüpi asula ja asula vahel on selle suurus. Ja suurus hõlmab kõike muud. Linnatüüpi asula suurema hulga elanike jaoks on vaja rohkem organisatsioone, mis nende vaba aega teenindaksid. Väiksem hulk elanikke ei ole huvitatud hoonete ehitamisest, kuhu inimesed ei lähe, nii et küladesse ilmub tavaliselt midagi, mis selle või teise moodustise elanikele huvi pakub.
