Hobita sievietes viņu sauca par flo. Indonēzijā atrastie slaveno fosilo hobitu priekšteči
"Hobīti" no Indonēzijas Flores salas pārstāv unikālu Homo sugu un nav cietuši no Homo sapiens neiroloģiskām slimībām, atklāja zinātnieki. Žurnāls Nature stāsta par agrīnā pleistocēna laikmeta "Flores man" punduru senču mirstīgo atlieku izpēti.
"Hobitu" kauli pirmo reizi tika atklāti 2003. gadā Liang Bua alā. Dažādas saglabāšanas pakāpes skeleti sākotnēji tika datēti ar 13–95 tūkstošu gadu vecumu, bet 2016. gadā tāme tika koriģēta: 60–100 tūkstoši gadu. Vissvarīgākais bija nepilnīgs pieauguša, ļoti maza auguma sievietes skelets, ieskaitot galvaskausu, apakšžokli un lielāko daļu zobu. Tas bija tas, kurš ļāva rekonstruēt "hobita" sievietes izskatu (viņa tika nosaukta par Flo). Kopā ar kauliem zinātnieki atklāja akmens instrumentus, sadedzinātus Komodo monitora ķirzaku kaulus un stegodonus - mednieku saimnieciskās darbības pēdas.
Homo floresiensis īpašais nosaukums "hobīti" ir saistīts ar salu, kurā atradums tika veikts, un to mazo augumu - tikai vienu metru. Smadzeņu apjomā - no 380 līdz 417 kubikcentimetriem - "hobīti" ir ievērojami zemāki par saprātīgu cilvēku. Šāda izmēra smadzenes ir raksturīgas izmirušajiem cilvēku senčiem (Australopithecus) un viņu mūsdienu radiniekiem - šimpanzēm.
2004. gada publikācija kļuva sensacionāla: jauna veida cilvēki, turklāt punduri, un pat izdzīvoja gandrīz līdz kontaktam ar mūsdienu tipa cilvēkiem, kuri apmetās Indonēzijā! Šķita, ka ir atrasts seno mītu par rūķiem un tamlīdzīgām radībām patiesais pamats. Flores hominīds ir publicēts desmitos tūkstošu laikrakstu un žurnālu visā pasaulē.
Slima persona vai unikāla suga?
Tomēr, kā tas bieži notiek, pēc sensācijas sekoja asas diskusijas un skandāli. Rakšanas vadītājs Austrālijas antropologs Maikls Morvuds ierosināja, ka "hobīti" ir Homo erectus, Homo erectus, pēcnācēji, kuri tika saspiesti salu izolācijas apstākļos. Indonēzijas paleoantropoloģijas patriarhs Teuku Jēkabs viņam nepiekrita: viņš bija pārliecināts, ka Floresā tika atrastas Austrālijas un Melanēzijas rases mazizmēra apakšbaseina parasto Homo sapiens paliekas, kuras cieš no iedzimtas mikrocefālijas (kas deva samazinātu galvaskausa daudzumu).
Attēls: Kinezs Riza
Ar kolēģa ekskavatora Pandžita Sujono atļauju (viņš bija draugs ar Jēkabu kopš kopējās cīņas pret japāņu iebrucējiem 1940. gados), Jēkabs noņēma kaulus. Citi zinātnieki pauda sašutumu, un pēc trim mēnešiem viņam bija jāatdod mirstīgās atliekas publiskai lietošanai, bet kauli tika atgriezti bojāti, ar lūzumu pēdām un neveiksmīgu līmēšanu. Lai “iesaldētu” skandālu (un novērstu Jēkaba \u200b\u200bapkaunošanu), Indonēzijas valdība parasti aizliedza turpmākus izrakumus Liang Bua alā un atcēla šo aizliegumu tikai 2007. gadā, pēc Jēkaba \u200b\u200bnāves.
Tomēr lielās domstarpības par Flores hominīda (unikāla suga vai slimi cilvēki?) Pundurismu tikai uzliesmoja. Jēkabs, kuram izdevās publicēt savu hipotēzi par mikrocefāliju prestižajā Amerikas žurnālā Proceedings of the National Academy of Sciences, atrada daudz atbalstītāju. Kad mikrocefālijas pēdas netika atrastas, viņi piedāvāja jaunas versijas: kretinismu joda deficīta dēļ, Larona pundurismu - lai tikai neatzītu "hobitus" kā atsevišķu sugu. Par to, kā šīs hipotēzes tika izvirzītas un atspēkotas, "Lenta.ru" detalizēti 2009. gadā.
Pēdējās strīda zalves nomira 2014. gadā. Tajā pašā Nacionālās Zinātņu akadēmijas Proceedings Maciej Henneberg un viņa kolēģi: no zinātniskās loģikas viedokļa nevar "izveidot" jaunu sugu, kas balstīta tikai uz Liang Bua galvaskausu un kurai ir patoloģiskas attīstības pazīmes (pat ja īpaša medicīniskā diagnoze vēl nav iespējama). Neparastas īpašības nav tas pats, kas unikālās īpašības. Anatomisko pazīmju klātbūtne, kas raksturīga daudzām iedzimtām malformācijām (asimetrija, mazs smadzeņu izmērs, mazs augums) tipa paraugā, padara neiespējamu jaunas sugas izolēšanu saskaņā ar Starptautiskā zooloģijas nomenklatūras kodeksa kritērijiem. Flenne radības galvaskausa un sejas asimetrija, frontālais-pakauša izmērs un īsās augšstilbi liecina par Dauna sindromu, saka Hennebergs.
Foto: Dr Gerrit van den Bergh / Volongongas universitāte, Austrālija
Tomēr pēc publikācijas raksts kritizēja. “Raksturīgi, ka autori neiesniedza nevienu fotogrāfiju ar cilvēka ar Dauna sindromu skeletu. Tad lasītājs uzreiz redzētu, ka viņam nav nekāda sakara ar floresiešu cilvēku, ”- neiroantropologs Dīns Falks no Floridas universitātes - galvenais Homo floresiensis unikalitātes hipotēzes aizstāvis. Raksta autori PNAS jau sen mēģina pierādīt, ka "Floresas hobits" ir parasts cilvēks. "Viņi vispirms paziņoja, ka viņš cieš no mikrocefālijas. Mēs pierādījām, ka viņi ir nepareizi. Tad viņi izvirzīja hipotēzi par Larona pundurismu. Arī mūsu zinātniskā grupa to atspēkoja. Un tagad viņi nolēma izmēģināt veiksmi ar Dauna sindromu, ”stāsta Falks.
Vēl vairāk zinātnieku sašutumu izraisīja fakts, ka PNAS raksts tika publicēts "caur vilkšanu", apejot parastās rokraksta pārskatīšanas procedūras - pateicoties viena no autoru augstajam statusam. Vienā vai otrā veidā Foka un viņas atbalstītāji pavadīja vēl vairākus gadus un 2016. gada jūnijā pārspēja Dauna sindroma hipotēzi: Flo galvaskauss ir daudz mazāks nekā Homo sapiens, neatkarīgi no tā, vai viņi cieš no šī sindroma vai nē (arī galvaskausa velves izmērs un zoda anatomija ir tālu no cilvēka).
Senie rūķi
Šis strīds varētu turpināties ilgu laiku, un "patoloģiskās" versijas atbalstītāji varētu atrast citas iedzimtas un iegūtas slimības, kas izskaidro Flo anatomiju. Bet to nolēma (par labu Floresas hobitu unikalitātei), atklājot jaunas seno salas iedzīvotāju paliekas.
Mata Menge apgabalā (Soa baseins, 74 kilometrus uz austrumiem no Liang Bua alas) starptautiska zinātnieku komanda (tostarp Maiks Morvuds - pirmā atklājuma autors) atrada hominīda fosilās atliekas - žokļa fragmentu, galvaskausa gabalu un sešus zobus. Vissvarīgākais ir tas, ka šo kaulu īpašnieki bija tikpat punduri kā Flo (vai pat mazāk, spriežot pēc žokļa lieluma).
Atradumu datēšanai zinātnieki veltīja atsevišķu rakstu: pundurcilvēki Flores salā dzīvoja jau pirms 700 tūkstošiem gadu! Tajā pašā smilšakmens slānī tika atrasti akmens darbarīki, Flores "hobitu" upuru un kaimiņu mirstīgās atliekas: punduru proboscis stegodonu, grauzēju, Komodo monitora ķirzaku un citu salu faunu kauli. Citiem vārdiem sakot, pirms simtiem tūkstošu gadu uz salu atbraukušo cilvēku skaits strauji samazinājās un izveidoja savu ekonomisko sistēmu, kas palika nemainīga līdz “hobitu” izmiršanas brīdim - kuru iemesli vēl nav skaidri.
Homo floresinensis kā sugas unikalitāti var uzskatīt par pierādītu, taču šo radījumu noslēpumainās vēstures atšifrēšana vēl tikai sākas. Galvenais jautājums ir: no kā viņi nāca? Līdz šim ir izvirzītas divas hipotēzes. Saskaņā ar pirmo, "hobīti" ir Homo erectus pēcnācēji, kuru salu pundurizācijas dēļ ir mazinājies: tas bieži notiek ar salu dzīvniekiem plēsēju trūkuma un dabas resursu trūkuma dēļ. Vai arī senie floresieši attīstījās no prasmīgākiem cilvēkiem tuvāk pērtiķiem (kā variants - no maziem australopitecīniem). Otrā hipotēze liek domāt, ka šādiem "senčiem" pirms diviem miljoniem gadu vajadzēja pamest Āfriku (cilvēces šūpuli), par ko vēl nav pierādījumu.
Tikai jaunās fosilijas ļaus beidzot pierādīt šo hipotēžu patiesumu. Tikai daži antropologi ticētu tik straujam samazinājumam: "hobiti" svera pusi no erektusa lieluma, bija pusotru reizi mazāki par to augstumu, un smadzeņu tilpums samazinājās no 860 līdz 420 kubikcentimetriem. Bet Australopithecus migrācija tūkstošiem kilometru gar Indijas okeānu vai Eirāzijas piekrasti šķiet ne mazāk fantastiska. Vienā vai otrā veidā visi Flores "hobitu" fenomena skaidrojumi atrodas ārpus klasisko cilvēka evolūcijas scenāriju komforta zonas, zinātnieki ir pārliecināti.
Ātri "saruka"
Par laimi, antropologi atrada vienu svarīgu pierādījumu: akmens darbarīkus no citas izrakumu vietas Floresā - Volo Sega. Tie tika izgatavoti apmēram pirms miljona gadu - visticamāk, ar Homo erectus. Ja jaunie instrumentu atradumi ir nepārprotami saistīti ar Homo erectus, mums būs jāpiekrīt, ka hominīdu skaits salā ir samazinājies tikai 300 tūkstošos gadu.
Tomēr tik īss periods šķiet neticami tikai Homo ģints pārstāvjiem. Tikpat strauju pāreju uz pundurismu piedzīvoja arī citi zīdītāji - piemēram, Madagaskaras nīlzirgu smadzeņu apjoms samazinājās par 30 procentiem, un brieži Džērsijas salā sešu tūkstošu gadu laikā "saruka" sešas reizes. Kopumā zīdītāju ķermeņa masas evolūcijas aprēķini parādīja, ka, lai palielinātu simtkārt, viņiem ir nepieciešami vismaz 1,6 miljoni paaudžu, un, lai samazinātu, desmit reizes mazāk (160 tūkstoši). Tas ir, floresiešu "hobiti" neatspoguļo bioloģisku anomāliju - tā ir salu pundurisma norma.
Visbeidzot, ģenētiķiem zināmajam dibinātāja efektam varētu būt nozīmīga loma "hobitu" evolūcijā: neliels skaits sākotnējo indivīdu ar gēnu alēļu biežumu, kas nejauši novirzās no sugas vidējā līmeņa, rada jaunas populācijas. Šis efekts labi izskaidro Homo floresinensis primitīvo un "uzlaboto" anatomisko īpašību kombināciju.
Filmas "Gredzenu pavēlnieks" Frodo un Sema priekšteči varēja būt pilnīgi reāli varoņi - pirms aptuveni 12 tūkstošiem gadu izmirušie floresiešu pundurcilvēki.
Un tas, protams, nav jaunums. Hipotēze par to zinātnieku aprindās ir izplatījusies jau ilgu laiku, taču nesen vienā no savām lekcijām par to sīkāk runāja slavenais antropologs Staņislavs Drobiševskis.
"Iespējams, ka daži seno hominīdu pastāvēšanas tālās pagātnes reāli notikumi varētu ietekmēt mitoloģiju un folkloru, un varbūt, un otrādi, folklora atspoguļoja dažas idejas, kuras cilvēki uztver kā zinātniskas," sacīja Staņislavs Drobiševskis.
Atgādināsim, ka 2004. gadā Flores salā, Liang Bua alā, iepriekš tika aprakstītas ļoti neparastu hominīdu sugu atliekas, kuras par godu pazīstamajiem Tolkiena varoņiem nosauca par hobitiem. Fakts ir tāds, ka mirstīgās atliekas piederēja sievietei, kuras garums bija mazāks par pusotru metru. Bet tā nebija sensācija - uz Zemes, kā jūs zināt, šodien ir diezgan daudz ļoti maza izmēra populāciju (piemēram, Āfrikas vai Indonēzijas pigmeji). Arheologus pārsteidza vēl viena lieta - Homo floresiensis galvaskauss, kuram bija vairākas pazīmes. Galvenais bija ārkārtīgi mazais smadzeņu tilpums - tikai aptuveni 400 grami. Tik sver šimpanzes smadzenes un vidēji pat nedaudz vairāk - 400–450 gramus. Interesanti arī tas, ka hobitu atliekas pēc antropoloģiskā standarta izrādījās ļoti “jaunas” - tās ir vecumā no 95 līdz 12 tūkstošiem gadu. Tādējādi floresieši varēja dzīvot tajos laikos, kad mūsu senči Senajos Austrumos jau bija pieradinājuši kazu, tas ir, pirms 12 tūkstošiem gadu.
Starp hobitu atliekām tika atrasti arī akmens darbarīki. Izrādījās, ka būtne ar smadzenēm, kas sver 400 gramus, no akmens var izgatavot kaltus, skrāpjus un cirvjus. Līdz šim tika uzskatīts, ka smadzeņu rubikons ir 700-750 grami. Smadzeņu izmērs zem šīs robežas ir kritisks, lai izpaustos tīri cilvēciskas īpašības, piemēram, sarežģīta saziņa, akmens instrumentu izgatavošana, uguns izmantošana utt. Tomēr Liang Bua alā netika atrastas uguns pēdas, kā arī apbedījumi netika atrasti - floresiešu kauli ir izkaisīti haotiskā veidā visā alā.
Tāpēc hobītu atliekām ļoti bieži tiek "uzbrukts": dažas zinātnieku grupas jau sen mēģina pierādīt, ka kauli un galvaskausi pieder mikrocefālijai (mikrocefālija ir ievērojams galvaskausa un attiecīgi arī smadzeņu izmēru samazinājums ar normālu izmēru citām ķermeņa daļām; kopā ar garīgu invaliditāti - no vieglas neticības līdz idiotismam. Tas ir reti, vidēji vienā gadījumā uz 6-8 tūkstošiem dzimušo - NS), un ne tik sen tika publicēts raksts, kurā autori izvirzīja pieņēmumu, ka tās ir cilvēku ar Dauna sindromu paliekas.
Tomēr lielākā daļa zinātnieku uzskata ka tas tā nav un mums ir darīšana ar veselīgu, bet, protams, primitīvu un mums līdzīgu hominīdu atliekām. Galvenais arguments ir tas, ka alā tika atrastas nevis viena vai divu hobitu, bet gan septiņpadsmit atliekas. Pārāk maz ticams, ka viņi visi cieta no mikrocefālijas, Dauna sindroma utt. Mikrocefāliju populācija vienkārši nevarēja izdzīvot (īpaši tajās dienās). Visticamāk, floresieši ir Pitekantropas senči, kas šeit ieradās apmēram pirms 1 miljona gadu no Javas salas. Salas apstākļos, kā tas bieži notiek, hominīdi tika sasmalcināti (daži dzīvie radījumi, kā mēs zinām, šādos apstākļos, gluži pretēji, "palielinās", kļūstot daudz lielāki nekā viņu senči kontinentos - NS) un, diemžēl, degradēti (iespējams, , sakarā ar apstākļiem "paradīzes" salā un iespējamo plēsēju neesamību, kā arī nelielu pārtikas daudzumu - NS).
Tajā pašā Flores salā, netālu no Liang Bua alas, atrodas Rampasasa ciems, kur dzīvo savvaļas cilvēku ciltis, kas arī ir maza auguma - apmēram pusotra metra, tikai nedaudz garākas par hobitiem -, bet diezgan modernas.
Jāatzīmē, ka tad, kad arheologi pastāstīja vietējiem iedzīvotājiem par viņu atradumu, viņiem nekavējoties radās savs mīts, ka šie hobiti nav nekas cits kā viņu senči. Bet visinteresantākais ir tas, ka uz salas strādājošie etnogrāfi ierakstīja vietējo iedzīvotāju leģendu par noteiktu Ebugogo, kas izklausās šādi. Kad mūsdienu floresiešu aborigēnu senči, zemnieki, ieradās šajā ielejā no citām salas daļām, viņi tur satika dažus mazus pūkainus vīriešus - Ebugo, kas vadīja ļoti vienkāršu dzīvesveidu un runāja dīvainā čivinošā valodā. Sākumā viss noritēja mierīgi, un iedzīvotāji sāka ar viņiem sazināties, apmainīties ar pārtiku utt. Bet tad Ebu gogo sāka zagt iedzīvotājiem pārtiku un bērnus, tāpēc aborigēni iznīcināja visu Ebu gogo, un palikušos iedzina noteiktā alā, piepildīja. viņa ar akmeņiem un apaļkokiem un sadedzināta. Šī nav Liang Bua ala, vietējie iedzīvotāji to pat parādīja zinātniekiem, taču, lai arī tā patiešām paliek piegružota, tā vēl nav atrasta. To visu aborigēni pasniedz nevis kā mītu, bet gan kā vēsturisku faktu, kas, kā saka, notika tieši pirms eiropiešu ierašanās salā. Pēdējie tur kuģoja ap 16. gadsimtu. Protams, antropologu un etnogrāfu vidū nekavējoties izplatījās versija, ka Ebugogo ir tie hobiti, kas atrasti Liang Bua alā.
Pārsteidzošākais ir ka citi etnogrāfi, kas strādāja ar vietējiem iedzīvotājiem citās vietās, atklāja, ka tāda pati tradīcijas versija pastāv, piemēram, Sulavesi salā, kas, tāpat kā Flores, pieder Indonēzijai. Un arī Taivānā un Šrilankā. Tātad Šrilankas aborigēni etnogrāfiem teica šādu leģendu. Kad viņu senči nonāca noteiktā ielejā, viņi tur satika pinkainus vīriešus, kuri runāja dīvainā čivinošā valodā. Sākumā viņi sazinājās ar viņiem un apmainījās ar pārtiku, un pēc tam viņi sāka zagt pārtiku un bērnus, un aborigēnu senči tos iedzina alā un sadedzināja. Tikmēr no Šrilankas līdz Floresai, kā jūs zināt, atrodas milzīgs attālums, vismaz puse Indijas okeāna platumā. Kā Floresiešu leģenda varēja nokļūt pie vietējiem iedzīvotājiem (vai otrādi - Šrilankas tradīcija Flores salas iedzīvotājiem)?
Zinātnieki tam ir izvirzījuši vairākus paskaidrojumus. Neticamākais no tiem ir tas, ka notikumi tika atkārtoti. Cits ir tas, ka šis ir tikai mitoloģisks stāsts, kas apiet visu pasauli (kā minēts iepriekš, līdzīga tradīcija ar nelielām variācijām pastāv sulavesi pamatiedzīvotāju vidū un Taivānā; iespējams, tie paši mīti pastāv arī citās Indonēzijas daļās). Tiesa, leģendas, kā mēs atceramies, datētas ar eiropiešu ierašanos 16. gadsimtā, un jaunākais Liang Bua alas mirstīgo atlieku datējums ir 12 tūkstoši gadu, kas nav gluži tas pats. Bet ir iespējams, ka citās Flores salas daļās vēlāk ir hobitu atliekas (lai gan tropu klimatā paliekas ir ļoti slikti saglabājušās, tāpēc tās atrast nebūs viegli). Protams, ir arī iespējams, ka iepriekš minētie notikumi patiešām notika Flores salā, un tad leģendas par tiem izplatījās arī citās salās. Tiesa, vietējie Šrilankas iedzīvotāji - Veddas - dzīvo ļoti izolēti. Tāpēc viņiem šāda tradīcija bija jāsaņem jau ļoti, ļoti sen, noteikti ne 16. gadsimtā. Ir arī versija, saskaņā ar kuru šis mīts ir plaši izplatīts un tam nav īpašas saistības ar realitāti. Un, kad cilvēki, viņu pazīdami, ieradās Floresā un tur satika hobitus, viņi praktiski saprata briesmīgu stāstu, kā saka: salas atklājēji jau droši zināja, ka, satiekot mazus matainus vīriešus, viņus vajag iedzīt alā un sadedzināt.
Iespējams arī, ka šāds mitoloģisks sižets varētu rasties, kad cilvēki pirmo reizi sastapās ar lemūriem (Madagaskaras salā, kur ir arī leģenda par noteiktu mazu pinkainu vīrieti, tomēr šeit beidzas sižeta līdzība), pērtiķiem vai ļoti īsām ciltīm, kurām patīk zināms, ka pastāv līdz šai dienai.
2004. gada rudenī pasaule uzzināja par sensacionālu atklājumu: pirms 13 tūkstošiem gadu modernā tipa cilvēki dzīvoja plecu pie pleca ar pavisam citas cilvēka sugas pārstāvjiem: viena metra augstuma rūķu hominīdiem!
Tikšanās ar šīm "dzīvajām fosilijām" bija patiesi negaidīta. 2003. gada septembrī Austrālijas zinātnieki profesora Maikla Morvuda vadībā atrada labi saglabājušos galvaskausu, kāju un roku fragmentus, kā arī ribas un iegurņa kaulus Lian Bois kaļķakmens alā Indonēzijas Flores salas rietumu daļā zem sešu metru zemes slāņa. Atraduma vecums bija 18 tūkstoši gadu. Jādomā, ka šīs bija 100 cm garas sievietes mirstīgās atliekas, kuras svars bija no 16 līdz 29 kg un smadzeņu tilpums bija tāds pats kā šimpanzei. Iegurņa struktūra neapstrīdami liecināja, ka šis rūķis gāja uz divām kājām, un nodilušie zobi nodeva viņas nobriedušo vecumu, lai gan viņa bija tikpat gara kā bērns. Zinātnieki ir atzīmējuši relikvijas iezīmes viņas ķermeņa struktūrā: piemēram, plats iegurnis un garš augšstilba kakls. Bet mazi zobi, šaurs deguns, galvaskausa smadzeņu daļas vispārējā forma un kaulu biezums atgādināja anatomiski moderna cilvēka ķermeņa struktūru.
Tajā pašā gadā Austrālijas zinātnieki atrada viena vai divu punduru radību atliekas, bet 2004. gada lauka sezonā - vēl 5 līdz 7 personas, kuras saņēma zinātnisko nosaukumu Homo floresiensis. Parastā valodā viņi ātri kļuva pazīstami kā “hobīti” - pēc analoģijas ar Dž. R. R. grāmatu varoņiem. Tolkīns. Šis vārds izrādījās ļoti trāpīgs: galu galā mēs būtībā runājam par cilvēka pundurformu!
"Šie skeleti izskatās sensacionāli, - atzīmēja viens no rakšanas dalībniekiem, arheologs Pīters Brauns no Jaunanglijas universitātes Austrālijā, - jo iepriekš tika pieņemts, ka līdzīga auguma hominīdi ar līdzīgu smadzeņu izmēru ir izmiruši pirms trim miljoniem gadu."
Lian-Bua alā "hobīti" ir dzīvojuši vismaz 80 tūkstošus gadu. Tie bija maza auguma cilvēki, ar nelielu smadzeņu tilpumu (apmēram 380 kubikmetru), ar slīpu zodu un agrīnajiem australopitecīniem raksturīgo galvaskausa pamatni un apakšžokļa molāru struktūru. No otras puses, biezā galvaskausa velve, samērā plakana seja un mazi molāri ļoti atgādina Homo erectus.
Spriežot pēc arheoloģiskajiem atradumiem, "hobīti" prasmīgi izgatavoja akmens darbarīkus - plāksnes, kaltus, skrēperus, cirvjus un šķēpu galus. Šie rīki ļoti atgādina tos pašus rīkus, kurus izmanto Homo sapiens. Tas ir vēl jo vairāk, ka "hobitu" smadzeņu apjoms ir trīs reizes mazāks nekā mūsu. Pamatojoties uz to, "hobīti" atrodas blakus Australopithecines un Homo habilis, taču tie izgatavoja primitīvākus rīkus nekā Homo sapiens un Homo floresiensis.
Šeit ir vēl viena kurioza lieta. Gandrīz 25 tūkstošus gadu cilvēki un "hobiti" bija kaimiņi, lai gan, precīzāk sakot, mūsdienu cilvēks Flores salā parādījās tikai X gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. e. Viss liek domāt, ka vairāk nekā 12 tūkstošus gadus vecus akmens priekšmetus, kas atrasti Lian-Boisā, izgatavoja Homo floresiensis. "Hobīti" izmira salīdzinoši nesen - apmēram pirms 12 tūkstošiem gadu, tas ir, vairākus desmitus gadu tūkstošus viņi pastāvēja līdzās anatomiski moderniem cilvēkiem un, iespējams, sazinājās ar viņiem. Hominīdu, kas apveltīti ar tik niecīgām smadzenēm, sarežģītā uzvedība ir pārsteidzoša: viņi kopā medīja, darīja uguni, izgatavoja sarežģītus akmens darbarīkus.
"Šis ir viens no galvenajiem paleoantropoloģijas atklājumiem pēdējā pusgadsimta laikā" - tā zinātnieki komentē šo atklājumu. Flores salas atradumi cilvēku senču galerijai papildina tēlu, par kura eksistenci mēs nekad nezinājām. Uzreiz radās jautājums: vai mēs esam kompetenti klasificēt šos pundurus kā jaunu cilvēka sugu? Varbūt mēs runājam par pazīstamajiem Āzijas pigmejiem, kas apdzīvo jo īpaši vairākas salas Indijas okeāna austrumos? Pētnieki šo iespēju izslēdz. Pirmkārt, pigmeji (to augstums svārstās no 1,40 līdz 1,50 m) ir gandrīz pusotru reizi garāki par "hobitiem". Otrkārt, pigmeju smadzenes pēc tilpuma ir tikai nedaudz zemākas par eiropiešu smadzenēm, bet gandrīz trīs reizes lielākas nekā Flores salas iedzīvotāju smadzenes. Turklāt pēdējais masveida galvaskauss ir raksturīgs cilvēka agrīnajām formām.
“Atrasts Flores salā ir noslēpumains. Šāda lieluma smadzenes neiederas mūsu parastajos priekšstatos, ”saka vācu biologs Gerhards Rots. Mūsdienu cilvēkiem smadzeņu tilpuma apakšējā robeža ir 800 kubikmetri. skat. Ja smadzenes izrādīsies mazākas, tas novedīs pie cilvēka garīgo spēju straujas pavājināšanās. Kāpēc tas nenotika ar senajiem Flores iedzīvotājiem? Vai nav skaidrs. Gerhards Rots liek domāt, ka viņu smadzenēs esošie neironi bija ļoti blīvi iesaiņoti. Un vispārpieņemtā doma "jo lielākas smadzenes, jo augstāks intelekts" ne vienmēr ir patiesa. Pretējā gadījumā ziloņi (galu galā viņu smadzenes sver piecus kilogramus) būtu daudz gudrāki nekā cilvēki.
Tomēr "hobitus" diez vai atšķīra ar augsto inteliģenci. Kā liecina pētījumi par mikrokefāliem (cilvēkiem ar nenormāli mazām smadzenēm), tiem raksturīga lēna reakcija; viņu runa ir viduvēja, šie cilvēki var izteikt tikai vienkāršas frāzes. Acīmredzot arī "hobitu" garīgās spējas bija ierobežotas.
“Protams, cilvēks no Flores salas varētu izturēt panesami labi ar tik mazām smadzenēm. Tomēr viņš diez vai bija gudrāks par šimpanzi, ”skeptiski atzīmē vācu zoologs Volfgangs Majers. Citi zinātnieki ir pārliecināti par pretējo. Viņi šo "hobitu" roku radījumiem piedēvē izveicīgus, izsmalcinātus rīkus, kas atrodami tur, Flores salā. "Tie ir tik labi izgatavoti, ka tie drīzāk atgādina Homo sapiens, nevis Homo erectus rīkus," saka vācu paleoantropologs Mirjams Noels Heidls.
Cilvēka evolūcija. 1. grāmata Pērtiķi, kauli un gēni Markovs Aleksandrs Vladimirovičs
Floresas salas hobiti
Floresas salas hobiti
2004. gada oktobrī žurnālā Daba tika publicēts iepriekš nezināmas fosilās sugas apraksts - Homo floresiensiskas dzīvoja Flores salā (Indonēzija) pirms mazāk nekā 20 tūkstošiem gadu (tas ir, pavisam nesen, kad neandertālieši jau bija izmiruši, un Sapiens plaši apmetās Vecajā pasaulē). Atradums veikts Liang Bua alā. Šiem dīvainajiem cilvēkiem, kurus hobiti iesauka par savu mazo augumu (ne vairāk kā metru), bija mazas smadzenes (apmēram 400 cm 3, apmēram šimpanzes lieluma vai pat nedaudz mazākas) un vienlaikus izgatavoja diezgan izsmalcinātus akmens instrumentus. Unikālā atraduma autori norādīja uz "hobitu" līdzību ar Homo erectus... Pēc viņu domām, "hobīti", visticamāk, ir sasmalcināti erectus pēcnācēji, kas salā apmetās vairāk nekā pirms 800 tūkstošiem gadu (spriežot pēc instrumentu atradumiem). Šis viedoklis daudziem ekspertiem jau no paša sākuma šķita vispamatotākais.
Tomēr ir ierosinātas citas interpretācijas. Daži autori to ir pieņēmuši Homo floresiensis nenāca no erectus, bet gan no arhaiskākiem hominīdiem - Australopithecus, kuru atliekas joprojām ir zināmas tikai no Āfrikas. Citi parasti apgalvoja, ka "hobits" ir vienkārši neparasti neglīts pārstāvis H. sapienscieš no smagas mikrocefālijas.
Ap „hobitiem” izveidojās asa diskusija. Es to sīkāk izklāstīšu, lai lasītāji varētu gūt vispārēju priekšstatu par to, kā paleontropologi risina strīdīgus jautājumus, ja nav tiešu pierādījumu.
2006. gada aprīlī Puertoriko notika Paleoantropoloģijas biedrības sanāksme, kurā tika sniegti vairāki svarīgi ziņojumi ( Culotta, 2006. gads). Susan Lapson no Ņujorkas Valsts universitātes ziņoja par jaunām skeleta anatomiskām detaļām H. floresiensisapstiprinot šīs sugas izcelsmes sākotnējo versiju no H. erectus.
"Hobita" augšdelma kauls, kā izrādījās, ievērojami atšķiras no mūsu. Ja plecu kaula galva attiecībā pret elkoņa locītavu tiek pagriezta par 145–165 grādiem, kā dēļ elkoņi tiek virzīti uz aizmuguri un mums ir ērti strādāt ar rokām priekšā stāvošā stāvoklī, tad „hobitā” pleca galva tiek pagriezta tikai par 110 grādiem. Šī funkcija pati par sevi varētu apgrūtināt rīka darbību. H. floresiensistomēr to kompensē lāpstiņas forma un orientācija, kas nedaudz atšķiras no mūsu. Acīmredzot "hobīti" varēja strādāt ar savām rokām tikpat efektīvi kā mūsdienu cilvēki, taču ērta roku pozīcija tika panākta nedaudz savādāk, un "hobitiem" strādājot nācās nedaudz saliekties. Bet viņi, visticamāk, nevarēja izmest priekšmetus lielos attālumos.
Larsons pētīja arī citu hominīdu fosiliju skeletus un atklāja, ka vienīgais vairāk vai mazāk pilnīgais skelets H. erectusaugšdelma kaula augšdaļai ir tāda pati struktūra kā H. floresiensis... Iepriekš tam netika pievērsta uzmanība. Larsons secināja, ka pleca pārveidošana ceļā no pirmajiem hominīdiem uz mūsdienu cilvēku notika divos posmos, pirmajam no tiem atbilstot "hobitam" un erektam.
Citā sarunā tajā pašā sanāksmē Viljams Jungers, Larsona universitātes kolēģis, aprakstīja Hobita iegurņa rekonstrukcijas rezultātus. Lai gan agrīnās publikācijās tika ziņots par iegurņa kaulu līdzību H. floresiensis Jungers atklāja vairākas uzlabotas funkcijas, kas apstiprina "hobitu" izcelsmes versiju no H. erectus.
Sensacionālā atraduma autori uzskatīja, ka viņu atrastais skelets pieder sievietei, bet vēlāk daži eksperti par to šaubījās. Džungeri ziņoja, ka citu cilvēku, kas atrasti netālu no pirmā skeleta, ekstremitāšu kauli ir ievērojami mazāki. Tas liek domāt, ka šai sugai varētu būt bijis seksuāls dimorfisms (tēviņi bija lielāki nekā sievietes). Iespējams, ka skelets piederēja vīrietim, bet atsevišķi ekstremitāšu kauli - sievietēm.
Jungers arī teica, ka starp atrastajiem kauliem ir labi saglabājusies pēda, kas vēl nav pienācīgi pārbaudīta. Tās lielais izmērs piesaista uzmanību: iespējams, ka Flores salas "hobitiem", tāpat kā Tolkīna romāna varoņiem, bija iespaidīgas matainas kājas.
Kopumā, pētot "hobitus", skeptiķu nostāja kļūst arvien nedrošāka. Tomēr daži no tiem turpina pastāvēt. Piemēram, paleoantropologs Roberts Martins un viņa kolēģi uzskata, ka "hobitu" smadzenes ir pārāk mazas, lai piederētu pilnvērtīgam šāda izmēra hominīdam ( Martin u.c., 2006. gads). "Es neesmu 100% pārliecināts, ka tā ir mikrocefālija," saka Martins. "Es tikai saku, ka viņa smadzenes joprojām ir pārāk mazas."
Vispievilcīgākais arguments pret "mikrocefālisko" versiju ir tas, ka Liang Bua alā Floresas salā papildus sākotnējam skeletam ir atrasti arī vairāku citu personu, kas nepārprotami pieder pie vienas sugas, mirstīgās atliekas. Kā pareizi norādīja Jungers, Martins faktiski uzstāj, ka uz salas bija vesels mikrocefālu idiotu ciems. Tiesa, tikai vienam eksemplāram (LB1) ir galvaskauss, taču ir apakšējie žokļi, kuru struktūra liecina, ka citiem Liang Bua iedzīvotājiem smadzenes nebija lielākas par LB1.
Homo floresiensis ... Floresas sala (Indonēzija) pirms 95–12 tūkstošiem gadu.
Interesanti, ka pat pēc neandertāliešu atklāšanas daži zinātnieki centās pierādīt, ka atrastie kauli nepieder pie īpašas seno cilvēku šķirnes, bet gan mūsdienu tipa cilvēkiem, kuri cieta no oligofrēnijas. Izskatās, ka situācija atkārtojas, un diskusijas rezultāts, šķiet, atkal nebūs par labu skeptiķiem.
Neilgi pēc Martina un viņa kolēģu komentāra publicēšanas liela starptautiska arheologu grupa ziņoja par jaunu spēcīgu argumentu Homo floresiensis - nevis mikrocefālija, ne pigmejs un ne halucinācijas, bet gan īpaša cilvēka rūķu suga.
Kopā ar deviņu indivīdu kauliem Homo floresiensis Liang Bua alā atklājēji atrada daudzus akmens instrumentus. Skeptiķi apgalvoja, ka šie rīki ir pārāk ideāli, lai radībai ar smadzeņu tilpumu 400 cm 3 tos izgatavotu, un ka patiesībā tie ir Sapiens - mūsdienu tipa cilvēku - produkti.
Vecākās skeleta paliekas Homo sapiensatrastas Floresā, ir 11,5 tūkstošus gadu vecas - tās ir nedaudz jaunākas par jaunākajiem "hobitu" kauliem. Kopā ar sapiens kauliem tika atrasti daudz progresīvāki instrumenti ar pulētām asmeņiem, kā arī krelles un citi artefakti, kas liecina par principiāli atšķirīgu (augšējā paleolīta) kultūras līmeni.
Papildus salīdzinoši primitīvajiem mūsdienu cilvēku "hobitu" rīkiem un izsmalcinātajiem augšējā paleolīta priekšmetiem salā tika atrasti ļoti senie rīki, kas acīmredzot piederēja sugas pārstāvjiem. Homo erectuskurš salu apdzīvoja vairāk nekā pirms 800 tūkstošiem gadu. Paši erektika kauli vēl nav atrasti. Ja skeptiķiem ir taisnība, uzskatot "hobitus" par neglītiem mūsdienu tipa cilvēkiem, tad ar "hobitiem" atrastajiem rīkiem jābūt ļoti atšķirīgiem no erektusa produktiem. Ja taisnība ir "hobitu" atklājējiem, tad Homo floresiensis - tiešie erektusa pēcnācēji, kas apdzīvo salu, un viņu rīkiem jābūt līdzīgiem viens otram un krasi atšķirīgiem no produktiem H. sapiens... Austrālijas, Indonēzijas un Nīderlandes zinātnieku grupas pētījums apstiprināja otro versiju ( Brumm et al., 2006).
Pirmo reizi senie darbarīki (vairāku desmitu apjomā) tika atrasti 1994. gadā 50 km uz austrumiem no Liang Bua alas. 2004.-2005. Gadā intensīvu izrakumu laikā arheologi šajā reģionā atguva vēl aptuveni 500 artefaktus. Liang Buā kopā ar hobitu kauliem atrasti 3264 akmens artefakti.
"Hobita" galvaskauss. Foto no Brauns un citi, 2004. gads.
Senie instrumenti nāk no lakustrīna-upes nogulumu slāņa, kuru dažās vietās augšā un apakšā ierobežo vulkāniskie slāņi, kas ļauj ar lielu precizitāti noteikt artefaktu vecumu. Apakšējā vulkāna starpslāņa vecums ir 880 ± 70 tūkstoši gadu, bet augšējā - 800 ± 70 tūkstošu gadu. Tāpēc ieroči tika izgatavoti starp šiem datumiem.
Pirmo salas apmetņu akmens rūpniecība bija diezgan primitīva - netālu no Olduvai. Lielākā daļa artefaktu ir izgatavoti no nekvalitatīva materiāla - vulkāniskajiem oļiem, kuri tika uzņemti tieši uz vietas, taču ir arī priekšmeti, kas izgatavoti no augstākas kvalitātes smalkgraudainiem silīcija kaļķakmens (27 artefaktiem) un halcedona. Materiāls šīm lietām acīmredzot tika atvests no tālienes.
Tehnoloģija sastāvēja no pārslu šķeldošanas no kodola. Lai to izdarītu, viņi vienkārši dauzīja vēl vienu oļu vai izmantoja iztērētu serdi kā āmuru. Pārslas ieguva galvenokārt mazu un vidēju izmēru. Lielākā daļa "produkta" tika izmesta ražošanas vietā un nekad netika izmantota. Dažām (pārsvarā lielām) pārslām tika veikta papildu apstrāde - retušēšana. Piemēram, pārslas malu varēja uzasināt, atdalot no tā mazākas pārslas. Pieci no instrumentiem tika īpaši rūpīgi apstrādāti - no tiem tika sagriezti mazi gabaliņi, līdz tie ieguva sava veida asu galu, ko varēja izmantot, piemēram, caurduršanai ādās.
Izrādījās, ka salas pirmo kolonistu akmens rūpniecība ir ļoti līdzīga izstrādājumiem H. floresiensis par galvenajiem kvalitatīvajiem un kvantitatīvajiem parametriem. Seno instrumentu starpā atrastās punkcijas atgādina Liang Bua, un izlietotās serdes no abām vietām daudzos gadījumos praktiski neatšķiras. Varbūt vienīgā būtiskā atšķirība starp abiem akmens instrumentu komplektiem ir tā, ka starp Liang Bua atradumiem ir 12 artefakti, kas sadrupuši uguns ietekmē, kamēr senajos instrumentos tas nav novērots.
Šie rezultāti apstiprina izcelsmes hipotēzi H. floresiensis no erektusa, kas apdzīvoja salu pirms aptuveni 800 tūkstošiem gadu vai agrāk. Simtiem tūkstošu gadu ilgu klusu dzīvi salā starp eksotiskiem pundurziloņiem - stegodoniem, milzu žurkām un monitoru ķirzakām - salas iedzīvotāji tika saspiesti, un viņu tehnoloģiskā attīstība gandrīz pilnībā apstājās. Mūsdienu cilvēku parādīšanās Floresā - augsti augšējā paleolīta laika mednieki ar augsti attīstītu akmens nozari - nolēma mazos atpalikušos cilvēkus neizbēgamai nāvei. Tomēr, spriežot pēc mazo meža cilvēku leģendām, kas pastāv mūsdienu salu iedzīvotāju vidū, pēdējie "hobīti", iespējams, ir izmiruši tikai pirms dažiem gadsimtiem.
Ar to diskusija nebeidzās. Drīz žurnālā Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti parādījās vēl viens skeptiķu raksts ( Jēkabs un citi, 2006. gads), kurā tika izskatīti šādi argumenti.
1. Galvenā atšķirīgā iezīme H. floresiensis - mazs smadzeņu tilpums (apmēram 400 cm 3). Tomēr tika atrasts tikai viens galvaskauss; citu cilvēku kauli nesniedz pārliecinošus pierādījumus tam, ka arī viņiem būtu mazas smadzenes.
2. Akmens instrumenti, kas atrasti kopā ar "hobitu" kauliem, ir ļoti sarežģīti. Jo īpaši tika atrasti mazi asmeņi, kas bija saliktu instrumentu daļas. Šādas tehnoloģijas piederēja tikai mūsdienu tipa cilvēkiem. "Hobītu" instrumentu līdzība ar senajiem erektusa produktiem, kas atrodami salā, pēc autoru domām, ir ļoti virspusēja.
3. Lai salā veidotos jauna veida cilvēki, ir nepieciešama pilnīga izolācija. Tomēr nav pārliecinoša iemesla apgalvot, ka Archanthropus salā ienāca tikai vienu reizi un starp Flores iedzīvotājiem un citām cilvēku populācijām vairs nebija kontaktu. Ir zināms, ka Stegodonas pundurziloņi vismaz divas reizes iekļuvuši Floresā. Un, ja kontakts starp salas iedzīvotājiem un citiem cilvēkiem saglabājās, kā var apgalvot, ka salas iedzīvotāji patiešām bija atšķirīga suga? Cilvēki, acīmredzot, varēja atkārtoti iekļūt Floresā ledāju augstuma laikā, kad jūras līmenis nokrita un jūras šaurumi starp Malaju arhipelāga salām sašaurinājās vai vispār izzuda.
4. Floresa sala ir pārāk maza, lai izolēta mednieku-pulcētāju populācija varētu izdzīvot 40 000 paaudžu. Tiek lēsts, ka salas platība (14 200 km 2) ir pietiekama, lai pastāvētu tikai 570–5700 primitīvu cilvēku, turpretī, pēc citu pieejamo aprēķinu datiem, lielo mugurkaulnieku populācijai jāizlasa vismaz 5816–7166 pieaugušie, lai tai būtu reālas iespējas izturiet 40 tūkstošus paaudžu.
5. Pundurisms pats par sevi nevar kalpot kā arguments par labu "hobitu" atdalīšanai īpašā sugā, jo šādas lieluma variācijas ir plaši izplatītas daudziem zīdītājiem, arī cilvēkiem. Piemēram, Āfrikas pigmeji nemaz nav atsevišķa suga, un tie nav ģenētiski izolēti no kaimiņu ciltīm.
6. Neviena no viena "hobita" galvaskausa un abu apakšžokļu morfoloģiskajām iezīmēm nepārsniedz mūsdienu Melanēzijas un Austrālijas iedzīvotājiem raksturīgās individuālās mainības robežas. Pat tās pazīmes, kuras sākotnējā aprakstā tika īpaši atzīmētas kā "mūsdienu cilvēkiem nav sastopamas" (piemēram, dažas bungādiņa kaula struktūras pazīmes), faktiski sastopamas Austrālijas aborigēnu un nesen izmirušo Tasmānijas iedzīvotāju vidū. Zoda izvirzījuma neesamība "hobitos" arī neko nenozīmē, jo pie Liang Bua alas dzīvojošajiem un raksta autoru īpaši izmeklētajiem Rampasas pigmejiem šī funkcija ir diezgan bieži (skat. Fotoattēlu 192. lpp.).
7. Galvenā "hobitu" atšķirīgā iezīme - mazas smadzenes apvienojumā ar mazu augumu - pēc autoru domām, ir mikrocefālijas sekas. Autori ziņo, ka mikrocefāliju parasti papildina vesela virkne citu anomāliju, starp kurām pundurisms ir viens no visizplatītākajiem. "Hobita" galvaskausam raksturīgā galvaskausa šuvju ārkārtīgi lielā aizaugšanas pakāpe varētu būt visa anomāliju kompleksa, tostarp neliela smadzeņu tilpuma, cēlonis. Autori īpaši atzīmē izteikti izteiktu galvaskausa asimetriju, īpaši tās sejas daļu. Šī asimetrija pārsniedz to, ko uzskata par klīnisku normu, un liek domāt, ka Liang Bua galvaskauss piederēja indivīdam ar smagiem attīstības traucējumiem.
8. "Hobitu" atklājēji norādīja uz zobu uzbūves īpatnībām, kas atšķir viņu atradumu no mūsdienu cilvēkiem. Autori sīki analizē šīs pazīmes un parāda, ka mūsdienu cilvēku populācijās tās visas ir sastopamas ar atšķirīgu biežumu, un dažas pazīmes norāda uz "hobita" tuvumu Rampasas mūsdienu florēziešu pigmijiem.
9. Ņemot vērā postkraniālā skeleta struktūru (tas ir, visus kaulus, kas nepieder pie galvaskausa), autori norāda uz vairākām pazīmēm, kas norāda, ka tipa paraugs H. floresiensis cieta no smagām malformācijām. Autori citu cilvēku, kas pieder tai pašai sugai, postkraniālos kaulus piemin tikai garāmejot, norādot, ka "tie parasti atbilst idejai, ka populācija no Ljanbua bija punduraina" un, pats galvenais, "šie kauli neko nepasaka par izmēru viņu īpašnieku galvaskauss. "
Lielākajā daļā antropoloģijas mācību grāmatu jūs varat lasīt, ka zoda izvirzīšana ir viena no raksturīgākajām Homo sapiens pazīmēm, ar kuru mūsdienu cilvēka žokli vienmēr var atšķirt no neandertālieša vai Pitekantropas žokļa. Tomēr starp Floresas salas Rampasas pigmejiem ir indivīdi bez zoda izvirzījuma. Foto no Jēkabs un citi, 2006. gads.
Daudzi no uzskaitītajiem argumentiem (īpaši trešais, ceturtais un septītais), manuprāt, ir ļoti neaizsargāti pret kritiku. Neskatoties uz to, raksts bija nopietns trieciens "optimistu" pozīcijām. Neapšaubāmi, visi skeptiķu argumenti acumirklī sadrupinās, ja Floresā būs iespējams izrakt vēl vienu mazu galvaskausu ar tām pašām iezīmēm. Bet tas vēl nav noticis.
Tomēr pēdējos 2–3 gados “optimisti” nepārprotami ir sākuši iegūt pārsvaru. Tas izriet no fakta, ka citi antropologi, kuri paši nav pētījuši "hobitus", arvien vairāk izmanto Homo floresiensis kā materiāls salīdzināšanai un evolūcijas hipotēžu pamats. Tiek izvirzīti arī jauni "optimistiski" argumenti.
2007. Gadā "optimisti" publicēja rakstu Zinātne, kurā viņi vērsa uzmanību uz to, ka līdz šim diskusija galvenokārt notika par galvaskausa un zobu struktūru, kaut arī primātu ekstremitāšu kauli var kalpot arī kā svarīgs informācijas avots par ģimenes saitēm un piederību grupai. Jo īpaši plaukstas kauli Homo sapiens ir vairākas uzlabotas īpašības, kuru citiem mūsdienu primātiem trūkst.
Autori parādīja, ka šīs "cilvēka" iezīmes ir raksturīgas arī mūsu tuvākajiem fosilajiem radiniekiem: augšējā paleolīta sapieniem (kromagnoniem) un neandertāliešiem, kā arī Homo priekšgājējs - suga, kas tiek uzskatīta par tuvu neandertāliešu un sapēnu kopējam priekštecim (skat. zemāk). Tāpēc ka Homo priekšgājējs dzīvoja apmēram pirms 1,0-0,8 miljoniem gadu, autori uzskata, ka šis plaukstas zīmju komplekss izveidojās ne vēlāk ( Tocheri et al., 2007). Zinātnieki ir pārbaudījuši trīs kreisās plaukstas kaulus, kas pieder tipa paraugam Homo floresiensis (instance LB1). Kauli tika izrakti 2003. gada septembrī, tie ir labi saglabājušies un tiem nav patoloģijas pazīmju.
Izrādījās, ka visiem trim kauliem trūkst Sapiens un Neanderthals raksturīgo iezīmju, un tie ir sākotnējā, primitīvā stāvoklī, kas novērojams šimpanzēs, gorillās, orangutānos, australopithecines un habilis.
Autori salīdzinājumam uzzīmēja 252 mūsdienu cilvēku plaukstas kaulus no visas Zemes, ieskaitot cilvēkus, kuri cieš no dažādiem skeleta traucējumiem; 117 šimpanes kauli, 116 gorillas, 40 orangutāni, 19 paviāni, četri augšējā paleolīta sapiens, 13 neandertāliešu kauli, trīs Australopithecus kauli un viens habilis kauls. Turklāt viņi izmantoja plašu literatūras datus par dažādām anomālijām plaukstas struktūrā, kas sastopamas mūsdienu cilvēkos. Zinātnieki ir secinājuši, ka primitīvās iezīmes, kas novērojamas LB1 hobitā, nevar būt zināmu slimību vai attīstības patoloģiju rezultāts. Pēc viņu domām, mūsdienu cilvēkiem raksturīgās progresīvās pazīmes plaukstas struktūrā pirms 0,8 līdz 1,8 miljoniem gadu parādījās evolūcijas līnijā, kurā ietilpst Sapiens, Neandertalieši un viņu kopīgais sencis. Kas attiecas uz "hobitiem", tie cēlušies no dažiem primitīvākiem hominīdiem, kuros šie varoņi joprojām atradās sākotnējā "pērtiķu" stāvoklī, piemēram, Australopithecus un Habilis.
Rokas skelets. Izcelti plaukstas kauli, kas saglabājušies "hobitā" (no kreisās uz labo: scaphoid, trapecveida, capitate).
Diemžēl plaukstas kauli Homo erectus - iespējamais "hobitu" sencis - vēl nav atrasts.
Vēl viena "optimistisko" argumentu daļa parādījās 2009. gadā. Viena galvaskausa endokrāna (smadzeņu dobuma ģipša) pārbaude Homo floresiensis parādīja, ka, lai arī "hobita" smadzeņu lielums bija tāds pats kā šimpanzei, to struktūra tika pakļauta būtiskai reorganizācijai. Jo īpaši mainījās dažu garozas daļu lielums un forma, kas saistīta ar "augstākajām" garīgajām funkcijām. Šīs nav pērtiķa smadzenes, bet ne arī mūsdienu cilvēka ar mikrocefāliju smadzenes. Atklātās funkcijas palīdz saprast, kā "hobitiem" ar tik mazām smadzenēm izdevās būt diezgan augstai kultūrai, it īpaši, lai izgatavotu akmens instrumentus ( Falk et al., 2009). Arheoloģiskie pierādījumi arī liecina, ka mūsdienu cilvēki, kuri ieradās Floresā apmēram pirms 12 tūkstošiem gadu, iespējams, ir pārņēmuši dažus aborigēnu akmens apstrādes paņēmienus - "hobitus" ("hobitu" kaulu vecums, pēc jaunākajiem datiem, svārstās no 95 līdz 12 tūkstošiem gadu. Visticamāk, "hobīti" izdzīvoja līdz Sapiens ierašanās brīdim) ( Mūrs un citi, 2009. gads).
Pētot pēdu LB1, tika iegūti svarīgi fakti, kas atklāja "hobitu" izcelsmi un radniecību ( Jungers et al., 2009). Dažos veidos "hobita" pēda atgādina cilvēku: īkšķis atrodas blakus pārējiem (un nav pret tiem, piemēram, šimpanzēs); arkas augšdaļa ir pastiprināta, kas ļauj efektīvi izstumt, ejot; arī pēdu kaulu kauli vairākos veidos ir līdzīgi cilvēkiem. Bet citos aspektos Hobita pēda ļoti atšķiras no mūsu. Pirmkārt, tas ir pārāk liels šāda auguma cilvēkam. Attiecībā uz relatīvo pēdu izmēru "hobits" atbilst šimpanzēm un australopitecīniem, bet ne sapiens. Ļoti garie pirksti pieder arī primitīviem varoņiem, izņemot īkšķi, kas, gluži pretēji, ir saīsināts (tas arī tuvina "hobitus" nevis sapiens, bet agrīnās hominīdas). Hobita pēda ir labi piemērota staigāšanai uz divām kājām, bet nav piemērota ātrai skriešanai. Piemēram, tā velvei nav īpaša atsperes mehānisma, kas raksturīgs Homo sapiens... Garie pirksti varētu būt ērti ar izmērītu soli, taču tie traucētu skriet.
Kenijā atrastās pēdas Homo erectus, kura vecums ir 1,43 miljoni gadu (skatīt iepriekš), liecina, ka līdz tam laikam mūsu senčiem jau bija pilnīgi moderna gaita un pēdu struktūra. Līdz ar to "hobitu" un mūsdienu cilvēku senču evolūcijas ceļi, visticamāk, atšķīrās agrāk nekā šis datums (ja vien primitīvā pēda atkal neattīstījās hobitos).
Līdz šim par iespējamākajiem "hobitu" senčiem uzskatīja erektus, kas, domājams, pirms 800-900 tūkstošiem gadu iekļuva Floresā un pakāpeniski sasmalcināja, salu izolācijas apstākļos pārvēršoties par īpašu pundurcilvēku sugu. Jauni dati liecina par labu citai versijai, kas arī tika izteikta, bet šķita mazāk ticama - par "hobitu" izcelsmi no primitīvākiem hominīdiem, tuvu Australopithecus vai Habilis. Šī versija, starp citu, labāk atbilst hobitu mazajam smadzeņu izmēram. Smadzeņu un ķermeņa relatīvo izmēru izmaiņu modeļi zīdītāju, ieskaitot primātus, evolūcijas laikā ir labi pētīti. Pamatojoties uz šīm likumsakarībām, mēs varam secināt, ka viena metra augstiem punduriem, kas cēlušies no sapiens, smadzeņu tilpumam jābūt apmēram 1100 cm 3, no erectus - apmēram 500-650 cm 3. Bet LB1 smadzeņu tilpums ir tikai 400 cm 3, tāpēc šajā ziņā habilis un australopitecīni ir labāk piemēroti "hobitu" priekšteču lomai nekā erectus vai, vēl jo vairāk, mūsdienu cilvēku lomai.
Tomēr problēma ir tā, ka ne Australopithecines, ne Habilis nekad nav pārsnieguši savu dzimto Āfrikas kontinentu - vismaz vēl nav atrasti pierādījumi, kas liecinātu par šādu iespēju. Lai sasniegtu tālu Floresu, primitīviem Āfrikas hominīdiem būtu jāveic milzīgs attālums, tostarp pa ainavām, kurām viņi diez vai spētu pielāgoties. Kā "hobitu" senči nokļuva Floresā?
Principā "hobitu" senči varēja būt agrīnie cilvēces pārstāvji, starp habilis un tipiskais erektuss. Šajā attīstības posmā, apmēram pirms 1,77 miljoniem gadu, cilvēki pirmo reizi izgāja ārpus sava dzimtā Āfrikas kontinenta, par ko liecina atradumi Dmanisi. Bet cilvēku no Dmanisi smadzeņu tilpums bija 600–650 cm 3 un svēra apmēram 40 kg (“hobiti” svēra apmēram 30 kg). Aprēķini, kas balstīti uz iepriekšminētajiem modeļiem, rāda, ka Dmanisi iedzīvotāji joprojām bija pārāk "prātīgi", lai apgalvotu, ka ir hobitu priekšteči.
Nīlzirgi negaidīti palīdzēja atrisināt šo problēmu. Tiesa, nevis moderni, bet fosilie punduru nīlzirgi, kas vēl salīdzinoši nesen (pirms tūkstoš gadiem) dzīvo Madagaskaras salā. Izolētas izolācijas apstākļos nīlzirgi, tāpat kā "hobitu" priekšteči un daudzi citi zīdītāji, kuri nonāca līdzīgā situācijā, sāka sarukt. Tajā pašā laikā viņu smadzeņu apjoms, kā izrādījās, samazinājās ātrāk, nekā tas tika "domāts" saskaņā ar iepriekš izveidotajiem modeļiem. Zīdītāju sugās smadzeņu tilpums parasti mainās proporcionāli ķermeņa tilpumam, kas palielināts līdz 0,25 vai mazāk; cieši saistītu sugu grupām šis rādītājs svārstās no 0,2 līdz 0,4. Citiem vārdiem sakot, ķermeņa tilpums parasti mainās daudz ātrāk nekā smadzeņu tilpums. tāpēc radinieks smadzeņu lielums rūķu formās parasti ir lielāks nekā lielajiem. Tomēr straujas ķermeņa lieluma samazināšanās gadījumā salu izolācijas apstākļos šis rādītājs, kā izrādījās, var tuvoties 0,5. Tas nozīmē, ka salu pundurisms var izraisīt nenormāli ātru smadzeņu saraušanos ( Vestons, Listers, 2009. gads). Ja mēs ekstrapolējam šo modeli cilvēkiem no Dmanisi un "hobitiem", izrādās, ka pirmie labi varētu būt pēdējo priekšteči. Rezultātā samazinātais smadzeņu daudzums ir salīdzināms ar novēroto Madagaskaras nīlzirgos.
Fosilās hominīdu pastāvēšanas laiks un iespējamā radniecība. Vertikālā ass ir laiks pirms miljoniem gadu. Stingras bultiņas parāda vairāk vai mazāk precīzi izveidotas ģimenes saites, punktētas bultiņas - hipotētiskas. Parādīti divi iespējamie pirmsākumi Homo floresiensis - no agrīna erektusa un no habilis. Pēc bildes no Lībermans, 2009.
Jauno faktu spiediena ietekmē daudzi eksperti, kuri joprojām šaubījās, ka "hobīti" ir īpaša veida cilvēki, nevis Sapiens deģenerēta punduru cilts, pārskata savus uzskatus. Viņu vidū ir Daniels Lībermans no Hārvardas universitātes. Pēc Lībermana teiktā, par visticamākajiem "hobitu" priekštečiem mūsdienās jāuzskata agrīnais erectus, tuvs cilvēkiem no Dmanisi, taču habilis nevar tikt diskontēts. Iespējams, ka agrīnie cilts pārstāvji (habilis, agrīnā erectus un tamlīdzīgi) bija daudz daudzveidīgāki, un to izplatības laukums bija daudz plašāks, nekā mēs šodien zinām ( Lībermans, 2009).
No grāmatas Jaunākā faktu grāmata. 1. sējums [Astronomija un astrofizika. Ģeogrāfija un citas zemes zinātnes. Bioloģija un medicīna] autors No grāmatas Antropoloģiskais detektīvs. Dievi, cilvēki, pērtiķi ... [ar attēliem] autors Belovs Aleksandrs Ivanovičs No grāmatas Evolūcija autors Dženkinss Mortons No grāmatas Tropical Nature autors Voless Alfrēds RaselsMADAGASKARA SALAS RIDDLE Senajā Romā lemūrus sauca par kaitīgām ēnām, mirušo spokiem. Šie nemierīgie klejoja naktīs, veltīgi meklēdami pārliecību šajā pasaulē, un ar savu redzi tikai sūtīja cilvēkiem trakumu. Kad pirmie eiropieši spēra kāju apmēram. Madagaskara un
No grāmatas Jaunākā faktu grāmata. 1. sējums. Astronomija un astrofizika. Ģeogrāfija un citas zemes zinātnes. Bioloģija un medicīna autors Kondrašovs Anatolijs PavlovičsGALAPAGOS SALAS Čārlzs Darvins 1835. gadā apmeklēja Galapagu salas savā Beagle ekspedīcijā visā pasaulē. Tur viņam radās ideja par dabisko atlasi. Galapagu salas sauc savu vārdu no spāņu vārda galapago - bruņurupucis; dažreiz viņus arī sauca
No grāmatas Lasīšana starp DNS līnijām [Otrais mūsu dzīves kods vai grāmata, kas jāizlasa ikvienam] autors Spork PeterHuana Fernandeza kolibri kā mainīguma un dabiskās atlases piemērs Trīs Kolibra sugas - Juan Fernandez un Mas a Fuera - piemīt dažām ļoti ievērojamām īpašībām. Viņi veido īpašu ģints Eustephanus, kuras viena suga sastopama abos
No grāmatas Visneparastākie dzīvnieki autors Berdyshev Dmitrijs GenadievichKuras salas ir starp desmit lielākajām pasaulē? Desmit lielākās salas pasaulē ir: Grenlande (2 175 600), Jaungvineja (792 500), Kalimantāna (734 000), Madagaskara (587 000), Baffin Land (507 500) ,
No grāmatas Pagātnes pēdās autors Jakovļeva Irina NikolajevnaKas apvieno Ķīnas Taivānas salas nosaukumu ar pilsētu nosaukumiem: Islandes Reikjavīka, Indijas Dimanta osta, Meksikas Ensenada un Somijas Lahti? Ķīniešu van, islandiešu Viks, angļu osta, spāņu Ensenada un somu Lahti
No autora grāmatasKāds ir otrais (neoficiālais) Fidži salu nosaukums? Pat 19. gadsimta pirmajos gados jūrnieki apieta Fidži, jo salu iedzīvotāji bija slaveni ar savu kareivīgumu un kanibālismu. Tādējādi parādījās otrais (neoficiālais) nosaukums -
No autora grāmatasSimtgades salas Acīmredzot veselīgs dzīvesveids ir izšķirošākais vecumdienu sasniegšanas veids. Pat smēķēšana Žanna Kalmane šajā ziņā neko nemaina. Gluži pretēji, fakts, ka šis neveselīgais ieradums viņai nevarēja kaitēt, uzsver ārkārtējo
No autora grāmatasMadagaskaras salas brīnumi Madagaskaras karaliste ir vienīgais planētas zoogeogrāfiskais salas reģions. Tas pilnībā atrodas uz salām, kas pieder Mascarene, Seišelu salām, Amirante un Komoru salu arhipelāgiem. Tās nosaukums ir karaļvalsts
No autora grāmatasPELES BURBURS UN PŪCU-OSTRUSS NO KŪBAS SALAS Interesanti, ka Dienvidamerikas kontinentālās salas faunas vēsture it kā atkārtojās miniatūrā uz īstās salas, kas atrodas uz ziemeļiem no tās - Kubā. Dienvidu nagaiņi, kaut arī ļoti kautrīgi, tomēr pārcēlās pāri Panamas šaurumam uz
Indonēzija, Flores sala. 150 kilometrus augšā pa stāvu kalnu serpentīnu no tūristu ostas pilsētas Labuan Bajo, piecas stundas ceļā. Mēs braucam uz Liang (Liang) Bua alu, kur tika atrastas Floresas cilvēku fosilās atliekas, kopīgi runājot, hobiti. Vairākus mēnešus nebija lietus, koki zaudēja lapotni, zeme izžuva, rīsu raža tika sadedzināta uz vīnogulāja. Kamēr braucam, mani moka jautājums - kas mūsu tālos radiniekus atveda uz šīm neviesmīlīgajām vietām? Un kāpēc portugāļi, kas 16. gadsimtā eiropiešiem atklāja šo kalnaino vulkānisko salu, to nosauca par ziedošu? Tas nekad nezied, tikai zaļš - musona laikā. Tomēr tā nebija pirmā reize, kad Portugāles jūrnieki nonāca juceklī - Magelāns Kluso okeānu, kas slavens ar savām vētrām, nosauca par Kluso okeānu.
Bet ceļš no Labuan Bajo līdz Ruteng pilsētai joprojām ir zieds, it īpaši tāpēc, ka šoferi šeit ir pārsteidzoši pieklājīgi, un mūsu šoferis Marko ļoti vienmērīgi brauc ar automašīnu. Bet pēdējie četrpadsmit kilometri līdz alai nekavējoties atsauca atmiņā vietējos kalnu ceļus Ziemeļkaukāzā, un dārgākā Doroteja, gide, tulkotāja un Marko sieva, kas strādā nepilnu slodzi, lamāja savu valdību par korupciju, kuras dēļ tā nekad netika uzcelta. pienācīgs ceļš uz Nacionālo dārgumu.
Beidzot mēs apstājāmies pie nelielas mājiņas - alas biroja. Floresā katrai sevi cienošai alai ir savs birojs, un tur tiek pārdotas biļetes uz bedri ... tas ir, uz alu. "Nacionālais dārgums" šobrīd (oktobra sākumā) bija tukšs, nākamā ekspedīcija bija gaidāma tikai janvāra vidū, tad te dzīve vārīsies. Mūs sagaidīja alu sargs Liang Bua Benyamin, viņš kalpo arī kā ceļvedis tiem retajiem ceļotājiem, kuri šeit ierodas. Birojā ir neliels muzejs, tomēr tajā ir tikai lieti un daži keramikas izstrādājumi (daži nelieli artefakti glabājas Bihon Blevut etnogrāfiskajā muzejā salas galvaspilsētā Maumerā, un lielākā daļa galveno atradumu atrodas Džakartā).
Bet stendos pašas alas vēsture un dzīve tajā lieliski parādīta attēlos.
Protams, Flo skeleta (LB1) kopija stikla sarkofāgā visuzkrītošākajā vietā, zem viņas gleznainā portreta. Daudzas fotogrāfijas no izrakumiem. Tā kā zīmējumu paraksti ir ekskluzīvi tikai indonēziešu valodā, es pavadīju saviem pavadoņiem īsu lekciju par alas vēsturi un "hobitiem" jauktā angļu un krievu valodā. Atbildot uz to, es saņēmu neizpratnē skatienus un jautājumu no sava vīra: "Ja jūs jau visu zināt, tad kāpēc jūs mūs šeit atvedāt?" Priekš kam? Lai sajustu šīs vietas atmosfēru. Lai visu redzētu savām acīm.
Bendžamins ved mūs pie alas, kas paveras plaši pāri šauram celiņam un kanjonam, zemāk esošā upe ir sausa. Tieši virs ieejas karājas milzīgi stalaktīti, kas jau ir apauguši ar zaļumiem. Ala ir vienkārši milzīga, lai gan precīzi Austrālijas alu cilvēku mērījumi 2006. gadā to nedaudz samazināja: 51 metru garumā, 27 metru dziļumā, kupola augstumā ir 13 metri. Vecums aptuveni 380 000 gadu. Kreisajā stūrī, blakus ieejai, ir nožogota neliela teritorija: tas ir pats izrakums, kāpnes ar bambusa margām ved uz leju.
Tur, kā paskaidro Bendžamins, nav iespējams. Kāds jautājums - protams, jūs nevarat, ļaujiet tūristiem doties tur - un arheologiem nekas cits neatliks.
Lukturis izvelk stūri pa kreisi no ieejas, aiz rakšanas, tumša bedre ir 23 metrus dziļa aka. "Netuvojieties pārāk tuvu, nekrītiet," mans vīrs mani brīdina, zinot manu tendenci krist, kur vien iespējams. Es skatos iekšā; Varbūt, ja es tur nokritīšu, es tālu netiksu - bedre ir šaura, piemērota tikai meitenēm no ledus pionieru komandas. Vai hobitiem.
Alas dibens ir diezgan līdzens, bez īpašām bedrēm un pacēlumiem, gandrīz vidū stāv tikai viens liels balts stalagmīts vai nu kā obelisks, vai kā milzu kolonnas fragments. Uz grīdas ir skaidri redzamas dziļas pēdas, bet, diemžēl, tās tika atstātas pavisam nesen - lietainā laikā no kaut kurienes augšpusē pilēja ūdens, un māla virskārta mīkstina. Mēs klīstam pa alu, apbrīnojot stalaktītus un sienas, kuras daba krāsoja kā prasmīgs amatnieks. Daudzus modeļus var redzēt bez laternas - telpu pie ieejas pārpludina saules gaisma. Senajiem cilvēkiem šeit vajadzēja būt ērti (lai gan, manuprāt, pārāk plaša ieeja tikai aicina plēsējus ielūkoties iekšā). Un ne tikai "alu cilvēki", bet arī diezgan moderni - pēc Indonēzijas neatkarības pastāvēšanas bija katoļu skola, 1949. gadā to mācīja holandiešu misionārs Teodors Verhoevens (1907 - 1990).
Liang Bua alas mūsdienu vēsture (šajā apgabalā dzīvojošo mangarai cilvēku valodā - "Cool Cave") sākās ar viņu.
1950. gadā Verhoevens šeit organizēja izmēģinājuma izrakumus, un 1965. gadā viņš paņēma alu pa īstam. Arheologa instinkts viņam teica, ka kaut kas šeit ir.
Un, lai arī viņam izdevās iedziļināties tikai divus metrus, bet pat šajā dziļumā viņš atklāja sešus neolīta laikmeta apbedījumus, akmens artefaktus un keramikas izstrādājumus. Viņš varēja rakt tikai atvaļinājumos un nedēļas nogalēs, taču viņa paveiktā mērogs ir pārsteidzošs. Septiņpadsmit kalpošanas gadus viņš apsekoja gandrīz visu salu (Floresa sasniedz 425 km garu), netālu no Labuan Bajo atklāja un izpētīja daudzas alas, tostarp iemīļoto Spogu alu, kur apmeklētājiem tiek rādītas pārakmeņojušās zivis un bruņurupucis. Misionārs pārbaudīja arī kaimiņu salas Sumbu un Timoru. Bet viņa vissvarīgākie atklājumi nav saistīti ar Liang Bua; Soa baseinā, piecdesmit kilometru attālumā no alas, viņš atrada akmens darbarīkus un tos datēja, spriežot pēc stegodonu (izmirušo pundurziloņu) kauliem, kas atrasti tajos pašos slāņos, 750 tūkstošus gadu.
Viņi viņam neticēja. Vai jūs domājat, kāds amatieris, ko viņš var saprast arheoloģijā? Turklāt viņš tika publicēts vācu publikācijās vācu valodā un sazinājās ar "nepareizajiem", tas ir, ar zinātniekiem, ar kuriem naidā bija vissvarīgākie Indonēzijas arheoloģijas eksperti.
Pithecanthropus no Java nevarēja nokļūt šajā tālā salā, un tas ir viss! Tā nevar būt, jo tā nekad nevar būt.
Parunāsim nedaudz par ģeogrāfiju, lai saprastu, no kurienes šis viedoklis radies. Drīzāk par bioģeogrāfiju. Alfrēds Rasels Voless (1823 - 1913) bija ne tikai slavens zoologs, evolucionists un pat antropologs, bet arī zoogeogrāfijas zinātnes pamatlicējs. Voless sadalīja visu planētu sešās galvenajās faunas zonās: Palaearctic, Etiopijas, Eastern (Indo-Malayan), Austrālijas, Neotropical un Nearctic. Būtībā šī nedaudz modificētā klasifikācija ir saglabāta līdz šai dienai. Robeža starp Āzijas un Austrālijas zoogeogrāfiskajām zonām, kas tika nosaukta zinātnieka Volesa Lina vārdā, iet pa jūras šaurumu, kas atdala Bali un Lombokas salas. Lombokas šauruma platums šaurākajā vietā ir 24 km, maksimālais dziļums ir 1400 metri, vidēji - 300 metri. Bet tas nav pat attāluma vai dziļuma jautājums, bet gan par straumēm, kas šeit plosās, kuras nevar pārvarēt dzīvnieki, kuri nespēj peldēt vai labi lidot. Visi dzīvnieki, kas dzīvo uz rietumiem no Volasas līnijas, pieder Indo-Malajiešu faunai, bet austrumos - pārejas zonai, ko tagad sauc par Wallaceia. Tās austrumu robeža ir Lydekker līnija, kas atdala Moluku un Mazās Sundas salas no Jaungvinejas attiecīgi no Austrālijas Faunal zonas. Kā un kāpēc bija tik asa robeža starp dzīvniekiem, kas dzīvoja kaimiņu salās? Izrādās, ka tieši starp Bali un Lombokas salām atradās divu seno kontinentu - Sahulas un Sundas - robeža. Pirmais sadalījās Indonēzijas un Dienvidaustrumu Āzijas salās, otrais - Jaungvinejā, Austrālijā, Tasmānijā un citās salās un saliņās, kas atrodas uz austrumiem no Volesa līnijas. Lombokas šauruma vidējais dziļums ļauj mums sniegt "augšējo novērtējumu" par jūras līmeni lielo ledāju laikmetā: šis līmenis nekad nav nokrities zem 300 metriem, pretējā gadījumā starp Bali un Lomboku būtu zeme un nebūtu Volesa līnijas. Pēdējā apledojuma laikā Sumatras, Javas, Bali un Borneo salas, kas atrodas uz rietumiem no Volesa līnijas, bija saistītas ar Āzijas kontinentu, un dažas salas uz austrumiem no tā, ieskaitot Sulavesi un Lomboku, ar Austrālijas kontinentu. Bet Floresa sala, kas atrodas Wallaceia, vienmēr ir bijusi sala, kuru no tuvākās zemes - Sumbawa salas - šķir 9 km plata šaurums. Pirms mūsu sugas ierašanās Floresa fauna bija ārkārtīgi maz. Papildus Komodo pūķiem, kas ir izdzīvojuši līdz šai dienai un labi peld, dzīvoja pundurziloņi, stegodoni, arī lieliski peldētāji un milzu žurkas, kas var ceļot pa peldošiem baļķiem. Tika uzskatīts, ka Javānas Pithecanthropus - erectus - nekādā veidā nevarēja šķērsot Volesa līniju un pat kaut kā pārpeldēt citu šaurumu.
Bet Verhoevenam bija taisnība! Ak, tas kļuva skaidrs pēc viņa nāves, 1992. gadā.
Mūsdienu datēšana turklāt, izmantojot vairākas metodes, Verhoevena atrastos artefaktus ir novecojusi gandrīz simts tūkstošus gadu - cilvēki šos rīkus izmantoja apmēram pirms 840 tūkstošiem gadu.
Un, starp citu, priesteris nepavisam nebija “amatieris” - Utrehtas universitātē viņš apmeklēja četrgadīgu arheoloģijas kursu un aizstāvēja doktora disertāciju par izrakumiem Pompejā, kurā piedalījās. 1966. gadā, sasniedzot pensijas vecumu, Verhoevens tika atsaukts uz dzimteni. Nīderlandē viņš turpināja mācīt, šķirojot savus krājumus un rakstot rakstus. Atrastie artefakti - viņš atrada 150 no neolīta cirvjiem! - atrodas dažādos muzejos, tostarp Maumerā. Viņu ļoti interesēja izrakumi Floresā, it īpaši Liang Bua alā, kur no 1979. līdz 1989. gadam profesors Radens Sojono no Indonēzijas pilsonis pētījumu centrs arheoloģija (viņa grupa devās 4,25 m dziļāk, bet neko īpašu viņi neatrada). Saskaņā ar cilvēku, kuri pazina Verhoevenu, stāstiem, viņš bija brīnišķīgs cilvēks un izcils skolotājs. Visu atlikušo mūžu viņš runāja holandiešu valodā ar indonēziešu akcentu. 70. gados viņš atkāpās no amata un apprecējās ar savu kolēģi, bijušo mūķeni. Viņi nedzīvoja pārāk ilgi - vecums vairs nebija vienāds -, bet laimīgi viņa sieva to pārdzīvoja tikai par diviem gadiem. Floresā vietējie iedzīvotāji joprojām izrāda Verhoeven vārdu ar sajūsmas pilnu elpu un priecājas, kad uzzina, ka esam par to dzirdējuši. Viņa vārdā tika nosaukts izmiris grauzējs - milzu žurka Papagomys theodorverhoeveni.
Bet atgriezīsimies pie jautājuma par to, kā Java un Bali erekti varēja nokļūt Floresā. Galu galā vienmēr ticēja, ka tikai mūsu veida cilvēki Sapiens izgudroja laivu, airu un buru. Austrālijas zinātnieks Roberts Bednariks mēģināja atbildēt uz šo jautājumu. Viņa aizraušanās, kas ir tuva viņa galvenajai profesijai - arheoloģijai, ir seno cilvēku tehnoloģiju atpūta. Konkrēti, pēc Tora Heijerdāla parauga, viņš iecerēja un īstenoja vairākus jūras projektus "Pirmie navigatori".
2001. gadā Bali tika uzbūvēts bambusa plosts, izmantojot vīnogulājus un rotangpalmu, un tikai tos pašus instrumentus, kurus cilvēki izmantoja pleistocēnā.
Tad uz šī plosta spēcīgi airētāji mēģināja šķērsot Lombokas šaurumu. Viņiem tas izdevās, taču ar lielām grūtībām viens no testētājiem pārmērīga darba dēļ noģība un nācās nomainīt. 2004. gadā gandrīz vienā un tajā pašā plostā jaunā eksperimenta dalībnieki kuģoja no Sumbawa (Floresam vistuvākā lielā sala), tikai tā celtniecībai tika izmantoti nevis akmens darbarīki, bet gan lielas mačetes, vietējo salu iedzīvotāju tradicionālie instrumenti - laika bija par maz, ekspedīciju finansēja National Geographic un filmu veidotāji vienmēr steidzas. Plostu sauca par Rangki Papa (plostu tēvs). Par galamērķi tika izvēlēta neliela Komodo sala netālu no Flores, kas atdala Sape šaurumu no Sumbawa. Pretstatā burāšanai pa Lombokas šaurumu, airētāji periodiski mainījās, pārejot uz eskorta kuģi un atgriežoties atpakaļ; pēc deviņu stundu izmisīgas airēšanas, zigzagos garām ejot jūrai - tuvojošos straumju dēļ - vairāk nekā 36 kilometrus, plosts droši sasniedza Komodo piekrasti. Apkalpē nebija profesionālu jūrnieku; Līdztekus vietējiem iedzīvotājiem, kuri piekrita piedalīties šajā piedzīvojumā (un daudzi atteicās, baidoties vairs neredzēt zemi), uz kuģa atradās arī pats Roberts Bednariks, videogrāfs Deivids Hemlins, rakstnieks un televīzijas scenārists Deivids X, kā arī trīs cilvēki, kas tieši saistīti ar izrakumiem Liangā. Boiss: arheologi Maiks Morvuds un Tomass Suticna un ģeologs Ričards (Bērts) Robertss. Tādējādi tika pierādīts, ka principā Arhantropam bija pietiekamas intelektuālās un tehniskās prasmes, lai pārvietotos pa jūru.
Tā mūsu stāstā - un alā - parādās profesors Maiks (Maikls Džons) Morvuds (1950–2013). Viņš sāka izrakumus Floresā 1997. gadā, kas jau ir starptautiski atzīts rokmākslas speciālists. Dzimis Jaunzēlandē, absolvējis universitāti arheoloģijas un antropoloģijas specialitātē, turpinājis studijas Kanberā, pēc tam strādājis un pasniedzis Austrālijā, vispirms Jaunanglijas universitātē un kopš 2007. gada Volongongas universitātē. Tie, kas viņu tuvi pazina, atzīmēja, ka viņā ir kaut kas no Indiānas Džonsas ar mūžīgo veco platmalu cepuri. Viņš redzēja ar enerģiju, inficēja apkārtējos, bija gatavs strādāt dienu un nakti; pat tad, kad viņam tika diagnosticēts vēzis, viņš domāja un runāja par jaunām ekspedīcijām. Visi viņa kolēģi ir vienisprātis, ka bez viņa nebūtu satriecošu atklājumu, nebūtu hobitu. Lai gan, kad viņi sāka izrakumus Liang Bua, neviens necerēja atrast jaunu cilvēku sugu.
Morvuds bija viens no pirmajiem, kurš interesējās par Teodora Verhoevena atklājumiem, kura nopelnus viņš pilnībā novērtēja.
Viņš piedalījās atrasto artefaktu datēšanā, veica izrakumus Soa zemienē, kur kādreiz misionārs raka, un atrada seniem akmens instrumentiem, kas līdzīgi viņa atradumiem. Diemžēl mitrā augsnē kauli vienkārši nevarēja izdzīvot. Un Liang Bua Morwood arī izrādīja interesi par alu. Pirmo reizi viņš to apmeklēja 1999. gadā, un 2001. gadā alā sāka strādāt Austrālijas un Indonēzijas kopīgā ekspedīcija, kuru vadīja Morvuds un Sojono un kuru finansēja Austrālijas Zinātniskās izpētes padome. Savulaik profesors Sojono pārtrauca meklēšanu, paklupa uz cietas zemes, kas viņam šķita alas klinšainā pamatne. Bet tas bija sacietējis pelnu slānis, vulkāna izvirduma pēdas, kas notika apmēram pirms 12 tūkstošiem gadu; virs šī slāņa tika atrastas mūsu sugas cilvēku, tas ir, sapiens, atliekas. Atverot šo slāni un turpinot dziļāk, arheologi atrada daudz tāda paša veida instrumentu, kādi tika atrasti Soa baseinā.
Izrāvuma izrāviens notika 2003. gada 2. septembrī, kad lauka sezona faktiski beidzās, Morvuds lidoja uz Austrāliju, Sojono atradās Džakartā. Tas notika 5,9 m dziļumā. Lūk, kā paši atklājēji par to rakstīja: “Dažas dienas pirms ekspedīcijas beigām mums paveicās. Vispirms mēs redzējām kaula gabalu. Tad parādījās galvaskausa augšdaļa, un pēc tam - gandrīz viss "hobita" skelets. Mēs zinājām, ka esam izdarījuši pārsteidzošu atklājumu, taču nevarējām uzdrīkstēties iegūt kaulus, lai iegūtu labāku izskatu. Ūdenī iemērctais skelets bija trausls, tāpēc trīs dienas atstājām nožūt, pēc tam uzklājām cietinātāju un tikai pēc tam kopā ar tiem apkārt esošajiem nogulsnēm pacēlām visas cilvēku paliekas. " (Cietinātājs ir maisījums, ko Tomass Sutična izgatavoja no momentlīmes un nagu lakas. Īsti zinātnieki bieži domā ārpus kastes un piedāvā negaidītus risinājumus.)
Kurš tieši atklāja tāda cilvēka paliekas, kurš vēlāk tika saukts par Flo?
Bija jautājums par prioritāti, Indonēzijas puse tika aizskarta, kad plašsaziņas līdzekļi ziņoja par atklājumu, kuru it kā izdarījuši Austrālijas arheologi un it īpaši Morvuds. Pats Morvuds kā atklājējus nosauca piecus pētniekus no Indonēzijas Nacionālā arheoloģijas pētījumu centra: Tomass Sutiknu, Wahyu Saptomo, Jatmiko, Šrī Vasisto un Rokus Ave Doué (pēdējais ir māceklis un nosaukts Teodora Verhoevena dēls). Tas ir, visi speciālisti, kas palika izrakumos. Bet patiesībā pirmais no viņiem ieraudzīja Wahyu Saptomo kaulu, kurš kontrolēja darbu 7. sektorā, un vietējais strādnieks vārdā Benjamin Tarus uzdūrās galvaskausam. Viņi piezvanīja kaulu speciālistam Rokusam, kurš apskatīja atradumu un teica - nē, tas noteikti nav dzīvnieks, tas ir cilvēks. Un nevis bērns, kā viņi vispirms domāja - galvaskauss ir pārāk mazs, un skelets arī -, bet kāds pavisam cits. Tomass Sutikna todien neatradās alā - viņš saslima un gulēja viesnīcā. Bet, kad Vahju pastāstīja viņam par atradumu, drudzis nekavējoties mazinājās. Nākamajā rītā viņš ieskicēja kaulus un nosūtīja zīmējumu pa faksu Morvudam, kurš uzreiz metās iekšā; Jau Džakartā tika izsaukts paleoantropologs Pīters Brauns, kurš ļoti rūpīgi izmērīja galvaskausa apjomu un aprakstīja atradumu. Tas bija gandrīz pilnīgs mazas sievietes (augums 1m 6 (vai 8) cm, smadzeņu tilpums aptuveni 400 cc), kas dzīvoja pirms 18 tūkstošiem gadu, skelets. Tas ir, smadzeņu tilpums ir tāds pats kā šimpanzei, un skeleta struktūra ir gandrīz cilvēciska. Neapšaubāmi jauna suga. Sākumā viņi nolēma, ka pat jauna ģints, bet pēc tam tomēr šo radījumu attiecināja uz Homo ģints.
Un tad izcēlās neglīts skandāls. Radens Sojono nolēma atradi atrādīt Indonēzijas paleontoloģijas vecākajam Teukam Jakobam un uzaicināja viņu uz laboratoriju. Cienījamais vecais profesors Jēkabs, kuram nebija nekāda sakara ar izrakumiem Liang Buā, kaulus vienkārši ielika čemodānā un aizveda uz savu domēnu Džogjakartu. Tad Sojono tika apsūdzēts par labprātīgu atteikšanos no dārgā atraduma. Bet ko viņš varēja darīt? Gulēt pāri slieksnim? Es droši vien to būtu darījis, bet indonēzieši tiek audzināti citādi.
Bija, protams, kauciens, Austrālijas puse grieza zobus.
Galu galā Teuku Jēkabs pēc trim mēnešiem bija spiests atteikties no kauliem. Bet kādā stāvoklī! Daļēji salauzts, kaut kas tika pilnībā zaudēts. Pīters Brauns bija šokēts - no trauslajiem kauliem tika ņemti ģipši, kas kaļķu nogulsnēšanās apstākļos nepārvērtās par akmeni, viņi metienus ņēma visnežēlīgāk! Lasot par to, es visu laiku atcerējos epizodi, kas notika ar Konrādu Lorencu. Pētot savu iecienīto zosu uzvedību, viņš bija ļoti satraukts, kad izrādījās, ka tie nebūt nav laulības uzticības modeļi, kā tika uzskatīts iepriekš - un bija satraukts, līdz palīgs viņam teica: “Ko tu gribi? Galu galā zosis ir vieni un tie paši cilvēki. " Tātad paleoantropologi ir vieni un tie paši cilvēki. Starp citu, arī pats Morvuds bija tālu no eņģeļa.
Ak, Jēkabs uz šo neatpūtās. Ar sakariem valdībā viņš 2005. gadā nodrošināja izrakumu aizliegumu alā, kas tika atcelts tikai 2007. gadā. Jūs sakāt, ka tas ir labi, jo ir zaudēti tikai divi gadi - kas tas ir, salīdzinot ar tūkstošiem gadu ilgu dzīvi Liang Bua? Bet dažiem tie bija divi dārgie aktīvās dzīves gadi, piemēram, Maikam Morvudam, kuram bija lemts nomirt agri.
2004. gada oktobrī Daba beidzot publicēja rakstu par floresa cilvēka Homo floresiensis jeb hobita atklāšanu. Starp citu, no kurienes radās iesauka "hobits"? Šī nepavisam nav žurnālistikas fantāzija, Morvuds bija idejas autors, viņš pat vēlējās tā saukt jauno sugu latīņu valodā, bet pēc tam iejaucās prātīgāki komandas locekļi, it īpaši Pīters Brauns, kurš norādīja ne tikai uz šāda nosaukuma nepieņemamību zinātniskās aprindās, bet arī iespējamā berze ar Tolkīna mantiniekiem. Pirmais atradums - niecīga sieviete LB1 (Flo), kura dzīvoja pirms 18 tūkstošiem gadu (tajā laikā tika atrasti vēl piecu personu skeleta fragmenti, bet tikai LB1 bija gandrīz vesels galvaskauss), kalpoja kā tipa paraugs. Par to Morvuds rakstīja: “LB1 īpašībām piemīt gan Homo, gan Australopithecus īpašības. Tās galvaskauss ... ir līdzīgs Homo erectus - garš, zems un samērā plats ... Galvenā atšķirība ir izmērs: LB1 tas ir tikai niecīgs, ar tilpumu 380 kubikcentimetri (pēc jauniem datiem, attīrīts ar datortomogrāfiju - 426), bet pēc formas tas ir arī tuvu Homo erectus - izņemot to, ka tā ir palielinājusi priekšējās un laika daivas - tikai tās smadzeņu daļas, kas ir "atbildīgas" par izziņu un plānošanu. Tas bija negaidīti ... Homo floresiensis mūs izaicina, jo tas neatbilst daudzām idejām par to, kā cilvēki attīstījās un izturējās, kā viņiem vajadzētu izskatīties. "
Hobītu atliekas atradās 12 - 96 tūkstošus gadu vecās atradnēs, zemāk atkal bija vulkānisko pelnu slānis. Acīmredzot šīs populācijas beigas izraisīja spēcīgs vulkāna izvirdums - kuru mēs nezinām. Šajā Klusā okeāna uguns gredzena vietā, kas ieskauj planētu no Kamčatkas līdz Jaunzēlandei un Antarktīdai, vienmēr kaut kas uzliesmo. Piemēram, kad mēs devāmies prom no Indonēzijas, Sumbawa salā, netālu no Flores, pamodās vulkāns. Kopā ar kauliem tika atrasti akmens instrumenti, līdzīgi atradumiem Soa ielejā, bet mazāki.
Zinātniskajās aprindās šis vēstījums izraisīja šoku. Atradums apņēma visas idejas par cilvēka un viņa fosilo radinieku evolūciju.
Pirmkārt, hobiti bija Sapiens laikabiedri, viņi dzīvoja, kad visi citu sugu cilvēki jau bija izmiruši. Otrkārt, būtne ar tik mazām smadzenēm nevar būt inteliģenta. Bija hipotēze, ka šie punduri ir sapiens, bet neglīts, mikrocefālija. Dedzīgs šīs teorijas piekritējs, protams, bija Teucu Jēkabs, kurš tagad ir miris. Debates par to, kas ir hobīti - jauna Homo vai sapiens suga, kas deģenerēta atsevišķi - turpinās līdz šai dienai. Lai gan tagad, kad ir atrastas septiņpadsmit cilvēku mirstīgās atliekas, ir grūti iedomāties Downs populāciju, kas veiksmīgi izdzīvojusi ārkārtīgi naidīgā pasaulē.
Viņu dzīve bija ļoti grūta un prasīja lielas intelektuālas un fiziskas pūles.
Augstākie plēsēji salā bija Komodo pūķi, kas arī tagad dažkārt uzbrūk mūsu laikabiedriem, bet tad, spriežot pēc fosilajām atliekām, tie bija lielāki, garumā līdz 6 metriem, un hobitu pieaugums nepārsniedza 1 m 10 cm, un biežāk tas bija aptuveni metrs. ... Neapšaubāmi, daudzi hobiti savu dzīvi beidza vēderā, bet viņi paši ēda monitoru ķirzakas! Alā tika atrastas šo monitora ķirzaku sadedzinātās atliekas. Acīmredzot hobiti ne tikai piemeklēja uguni, bet varbūt zināja, kā to iegūt. Galvenais "ēdiens" uz viņu galda bija milzu žurkas, kuru garums bija līdz pusmetram; viņu abas sugas, Papagomys theodorverhoeveni un Papagomys armandvillei, pirmās izmira pirms 3-4 tūkstošiem gadu, otrā tagad ir ārkārtīgi reti sastopama, tās vairs nav Floresā, atlikušās mazās populācijas aizsargā Komodo nacionālais parks. Tika atrasti daudzi žurku kauli. Hobīti medīja arī stegodonus; Floresā Stegodon florensis sugas stegodoni dzīvoja vienlaikus ar viņiem (starp citu, viņi izmira vienlaikus ar viņiem pirms 12 000 gadiem). Lai arī punduri, šie ziloņi bija bifeļa lielumā, vieglāk bija nogalināt mazuļus, kuru kauli atrodas alā. Acīmredzot hobiti izmantoja primitīvas šķēpus. Tika atrasti ļoti dažādi viņu akmens instrumenti, vienā vietā tika izrakta īsta darbnīca, un alā kopumā tika atrasti 100 tūkstoši artefaktu!
Ne tik sen šeit tika atrasti milzu stārķa (Leptoptilos robustus) kauli, kas līdzīgi marabu, bet bija tikai 1 m 80 cm gari. Tas bija smags lidojošs putns, visticamāk, gaļēdājs, iespējams, kašķinieks, nenoniecinot dzīvu upuri, kā tas tika saglabāts iepriekš mūsu laika radinieki. Vai viņš medīja hobitus? Ir biedējoši iedomāties: sava veida fororako ar garu knābi vajā sīku vīrieti. Tomēr varbūt viss ir otrādi: hobiti viņu medīja un pēc tam ēda.
Jebkurā gadījumā hobitu priekšteči, lai kādi viņi būtu, bija tālu no debesīm. Ja mēs noraidām "mikrokefālu" hipotēzi, pastāv divas hipotēzes par to izcelsmi: pirmā, ka viņi cēlušies no erektusa - javiešu Pithecanthropus, kurš Floresā ieradās apmēram pirms 850 tūkstošiem gadu, un otrais - ka viņu senči ir habilis, kas Āfriku pameta daudz agrāk nekā erectus, viņiem ir daudz primitīvu australopitecīnu. Vai arī cilvēki no Dmanisi. Šī hipotēze tagad ir atradusi daudz atbalstītāju nopietnu zinātnieku vidū. Bet šeit atkal rodas jautājums: kā viņi tur nokļuva? Maz ticams, ka viņiem bija pietiekami daudz inteliģences plostu adīšanai ... Un grūti noticēt, ka vairākus cilvēkus uz salu atveda cunami vilnis (šādu pieņēmumu izvirzīja Morvuds).
Mani daudz vairāk iespaido hipotēze par hobitu izcelsmi no erektusa. Es noteikti neesmu antropologs un nepretendēju uz kompetenci šajā jomā, bet paļaujos uz bioloģiskajiem likumiem. Jo īpaši pēc Fostera principa vai salu pundurisma un salu gigantisma noteikumiem. Salu gigantisms parasti attiecas uz tiem dzīvniekiem, kuriem noteiktā izolētā telpā nav dabisku ienaidnieku un konkurentu un kuriem ir daudz pārtikas. Floresas salā bija daudz milžu: izmiruši milzu bruņurupuči, kaķu lieluma žurkas, Komodo pūķi. Šo monitora ķirzaku milzīgo izmēru bieži izskaidro fakts, ka tā ir Austrālijas megafaunas relikvija. Bet kāpēc viņi neizzuda kā viņa Austrālijas brālēni? Acīmredzot tikai tāpēc, ka uz izolētām salām šī monitora ķirzaka izrādījās galvenā plēsēja, kas stāvēja pārtikas ķēdes augšpusē. Lieliem dzīvniekiem, kas nonāk nelielā izolētā vietā ar ierobežotiem pārtikas resursiem, neizbēgami ir jāsamazinās, lai izdzīvotu un nesabojātu barību. Daži stegodoni kontinentālajā daļā bija lielāki nekā mūsdienu ziloņi, bet kalnainajā Floresā ar reto veģetāciju tie sasmalcināja. Varbūt tas pats notika ar erektus, kas nonāca šeit.
Rodas vēl viens jautājums - kāpēc hobitiem ir tik mazas smadzenes?
Patiešām, mūsdienu pigmijās smadzeņu lielums neatšķiras no parastā auguma cilvēku smadzenēm. Sākotnēji pētnieki šaubījās, vai salu pundurisms varētu samazināt smadzeņu lielumu tādā mērā, kādu mēs redzam hobitā. Punduru formās smadzeņu tilpums parasti samazinās lēnāk nekā ķermeņa svars. Bet 2009. gadā žurnāls Nature publicēja pētījuma rezultātus, kas parādīja, ka pigmeju nīlzirgiem Madagaskarā smadzenes bija nesamērīgi mazas, salīdzinot ar viņu ķermeņiem. Tas nozīmē, ka izolācijas apstākļos smadzenes var sarukt nenormāli ātri, jo lielām smadzenēm ir nepieciešams daudz enerģijas. LB1 smadzenēm bija vairākas pazīmes, no kurām viena ir ļoti attīstītas īslaicīgās daivas. Mūsdienu cilvēkā šī smadzeņu daļa ir saistīta ar objektu un seju atpazīšanu. Vēl viena atšķirīga iezīme ir spēcīgas konvulsijas priekšējā prefrontālā garozā, kas ir atbildīga par abstraktu domāšanu, mūsu darbību un iztēles plānošanu. Tas ir, ļoti svarīgas ir saglabājušās hobitu cilvēku smadzeņu daļas.
Protams, maz ticams, ka hobiti izvēlējās šo alu par savu dzīvesvietu - bet Floresā ir daudz alu! Pagaidām jautājumu ir vairāk nekā atbilžu. Piemēram, kāds sakars Floresas iedzīvotājiem ar erektus, kas salā dzīvoja pirms 800 tūkstošiem gadu? Kas šeit pastāvēja milzīgā 700 tūkstošu gadu intervālā, sākot no erektusa parādīšanās līdz senākajiem atradumiem Liang Bua alā? Cerēsim, ka turpmākie izrakumi dažādās salas vietās sniegs mums jaunu informāciju. Pa to laiku Liang Bua alā turpinās rūpīgais darbs. Pavisam nesen netālu no Luang Bua tika atklāta vēl viena mazāka ala, kuras nosaukums bija Liang Bawah, un tā augšdaļu savieno šaurs tunelis; arī tur sākās izrakumi.
Tiek pieņemts, ka šeit bija sava veida pieliekamais, turklāt tas kalpoja kā patvērums briesmās.
Tomass Sutikna pašlaik ir Liang Bua rakšanas vietas direktors. Pašlaik Sutikna ir stipendiāts Wollongog universitātē, un 2014. gadā viņam tika piešķirta personīgā pēcdoktorantūras stipendija par godu Maikam Morwoodam, viņa draugam un kolēģim.
Protams, žēl, ka izrakumu vietā nebija iespējams tikties ar zinātniekiem un viņus intervēt. Bet kas zina, varbūt mēs šeit atgriezīsimies ...
Autori vēlas pateikties OlympDive Komodo īpašniekiem Dmitrijam un Marinai Hjatoviem par ceļojuma organizēšanu. Viņi praktiski ir vienīgie Floresas tūroperatori, kas piedāvā ekskursijas uz alu. Patīkami, ka mūsu tautiešus - un viņu šeit ir ļoti daudz - izceļ šāda ziņkāre.
