Kāda ir mūsu planētas forma. Zeme faktiski ir divas planētas

5 219

Senie grieķi zināja, ka Zeme ir apaļa tieši līdz Aristotelim 350. gadā pirms Kristus. Grieķijas matemātiķis, vārdā Eratosthenes, faktiski pietuvojās reālajam Zemes apkārtmēram, salīdzinot attālumu starp abām pilsētām un pēc tam izmērot pusdienlaika saules stāvokli katrā vietā.

Mūsdienās mazāk izglītoti cilvēki joprojām turpina lolot ideju, ka Zeme ir plakana, tāpat kā daži lielākoties izglītoti cilvēki kaut kādu iemeslu dēļ ir pārliecinājuši, ka apaļas Zemes ideja ir tikai kaut kāda briesmīga sazvērestība, lai ... ??? Lai kaut ko izdarītu.

Jebkurā gadījumā ir pilnīgi skaidrs, ka Zeme ir apaļa, neskatoties uz to, ko par to saka basketbolisti un reperi. Jo, ja tā nebūtu, pasaule būtu patiešām dīvaina vieta. Tas notiks, ja zeme būtu plakana.

Bet vispirms apmācība par neprātu

Plakanie zemnieki viņu ideju sauc par "modeli", jo tā izklausās zinātniski. Kas patiesībā ir brīnišķīgs, spīdošs stulbuma piemērs. Pamatideja izriet no tā: Zeme ir līdzena, un visi pierādījumi, kas liecina par pretējo, ir vai nu nepatiesi, vai arī vienkārši rupji interpretēti.


Tātad, kā tieši funkcionē plakana zeme? Nu, pirmkārt, citas planētas ir planētas, bet Zeme nav planēta, un tā atrodas Saules sistēmas centrā, un visas reālās planētas griežas ap to tādu iemeslu dēļ, kas patiesībā nav ļoti skaidri. Ziemeļpols atrodas diska vidū (it kā jūs skatītos uz zemeslodi no augšas un pēc tam to saplacinātu), un ārpuses bija ledus siena. (Varbūt Antarktīda ir tikko izstiepta?) Saule neceļas un neliecas, tā vairāk spīd kā prožektors un dienas laikā norāda uz dažādām Zemes vietām. Jā, un tas, ko mēs uztveram kā saullēktu un saulrietu, patiesībā ir tikai “perspektīvas efekts”, lai ko tas arī nozīmētu.

Sveiki, dārgie draugi un emuāru lasītāji. Ruslan Miftakhov sazinās. Nesen mani vajā viena tēma, bet vai tiešām zeme ir sakārtota tā, kā mums skolā teica?

Ja pajautājat kādam garām ejošam, vai zeme ir apaļa vai līdzena? Gandrīz visi bez vilcināšanās sacīs, ka zeme ir bumba, kāds cits to pievienos elipse formā. Un varbūt katrs simts teiks kā joks - zeme ir plakana.

Vai varbūt visam, kas mums tika teikts par zemi, mēs vienkārši ticam tai kā Dievam bez pierādījumiem.

Kopīgi pārrunāsim, kas no mums tiek slēpts, vai tas tiešām ir sfērisks un kas vispār notiek ap mums.

Uzreiz teikšu, ka es neesmu plakano zemētāju atbalstītājs, bet plakani zemnieki izvirza savu teoriju, tādējādi laužot stereotipus par planētas sfēriskumu. Un liek mums domāt ar savu galvu un stulbi neticēt visam, ko cilvēka programmēšanas centrs mums uzliek (lasīt skolu).

Atcerēsimies no vēstures, ka agrāk visi bija pārliecināti, ka zeme ir plakana. Tad cilvēce bija pārliecināta, ka zeme ir sfēriska, ka planēta griežas ap savu asi un ap sauli. Un līdz šai dienai mēs visi neapšaubāmi tam ticam, nedomājot, vai tas tā patiešām ir.

Ja nav pierādījumu, tad tas ir tikai minējums. Kā Koperniks varēja pierādīt viduslaikos, ka zeme ir sfēriska? Kā? Viņš lidoja kosmosā, paskatījās no augšas?

Vai varbūt patiesībā vietas nav. Kāpēc kosmosa programma neattīstās pēc lidojuma uz mēness pagājušajā gadsimtā? Ko viņi slēpj aiz tā? Varbūt tas viss ir viltots? Un vienkārši nebija lidojuma uz Mēnesi?

Jā, jūs varat mani trollīt manas izglītības trūkuma dēļ, ka es skolā biju slikts students utt. Bet padomājiet par to, vai esat pārliecināts, ka cilvēces programmēšanas centros, kurus sauc par skolu, mūsu smadzenēs tika ielieta uzticama informācija, nevis tā, kas bija izdevīga augstākajai rasei?

Vai jūs domājat, cik reizes Krievija ir lielāka nekā Āfrika? Skatoties šo video, jūs būsiet pārsteigts.

Piemēram, es pārliecinājos, ka stāsts skolas mācību programmā lielākoties ir meli vai arī viņi vienkārši nesaka patiesību vai atklāti melo. Tātad varbūt mums netiek atklāta visa patiesība par mūsu planētu?

Un tā kā pieauguša cilvēka vecumā visi galvas trauki ir piepildīti ar zināšanām, neatkarīgi no tā, vai tās ir nepatiesas vai nepatiesas, viņš skeptiski vērtē jauno informāciju, noraidot to kā imunitāti. Centieties nedaudz atbrīvot savus kuģus no vecā un aizpildiet jaunu informāciju.

Vai esat gatavs jaunai informācijai? Tad paskatieties tālāk, jūs varētu būt šokēts ...

Citas civilizācijas milzu mīna

Interesantākais video sākums sākas ar 12 minūtēm, un tas stāsta, ka visas mūsu planētas klintis, kanjoni un aizas nav nekas cits kā milzu karjeru ieguve citas civilizācijas ieguvei, jo 95% produkcijas nekur nepazūd.

Video būtība ir tāda, ka mūsu Zeme nav planēta, tā ir milzu karjera, kurā visa periodiskā tabula tiek iegūta visbarbariskākajā veidā.

Patiesība no Džona Kārtera filmas

Pēc video par karjeru skatīšanās skatieties Džona Kārtera filmu, ja vēl neesat to noskatījies. Kino no 2012. gada zinātniskās fantastikas kategorijas, kā saka, katrā pasakā ir kāda patiesība. Kaut kur lasīju, ka viņam kasē neizdevās. Vai tam ir iemesls?

Zemāk esmu ievietojis fragmentu no filmas.

Īpaši pārsteidza saruna ar ērkšķiem, ka visām planētām ir tāds pats liktenis, pārapdzīvotība un iznīcība kā tāda.

Nu, kāds ir tavs mērķis? Džons Kārters jautāja.

Viņš atbildēja - bet viņa tā nav, mūs neved vajā tāds mirstības spoks kā jūs, mēs esam nemirstīgi. Mēs spēlējām šīs spēles, kad šī planēta (Marss) vēl neeksistēja un spēlēsim pēc tam, kad jūsu (Zeme) pazudīs.

Bet mēs nenovedam kapteini uz planētas nāvi, mēs tos kontrolējam, ar tiem barojamies, ja vēlaties. Bet uz katras planētas notiek tas pats ... iedzīvotāju skaita pieaugums, sabiedrības sašķeltība, plaši kari.

Tikmēr planēta iztukšojas un klusi izmirst.

Atcerieties, kas ar mums notiek pēdējā laikā? Zemes iedzīvotāju skaits ir pārsniedzis 7 miljardus, sabiedrības dalījums nabadzīgajos un ļoti bagātajos, pastāvīgajos karos.

Un nav šaubu, ka tas tiek iztukšots, tikai no Krievijas tiek izrakts un aizvests nezināmā virzienā. Bet kas un kur nav zināms, un diez vai mēs to uzzināsim.

Un tas, cik daudz mežu mēs esam uzlikuši Sibīrijā, ir vienkārši šausmīgi. Lai gan tas nav mežs, un mums nav koku, tie visi ir krūmi, salīdzinot ar to, ko ... bet skatieties zemāk esošo video.

Uz zemes nav mežu

Noskatieties šo video, un jūs būsiet satriekts, ka visi šie kalni, kurus mēs esam pieraduši sajaukt ar stumbru kalniem, nepavisam nav kalni, bet gan ... lielu koku celmi.

Iepriekš es pats biju pārsteigts par dažu kalnu formām un man radās aizdomas, ka tie, iespējams, ir mākslīgi veidoti. Bet tas, ka šī ir koka pamatne, man pat nenotika.

Ūdenskritumi no kalniem, no kurienes ir tik daudz ūdens?

Turpinot iepriekšējo video, noskatieties video par ūdenskritumiem. Cik ticami ir izlemt pašam, es neko jums neuzspiež, es tikai dodu jums pārdomām.

Dzīve zem kupola

Atgriezīsimies pie plakanās zemes tēmas. Kopumā es gribēju šo rakstu publicēt jau 2017. gada septembrī, taču es uzskatīju šo tēmu par muļķību, tā palika putekļu savākšana manos caurvējos. Bet pēc dažu argumentu savākšanas es devos atpakaļ un papildināju rakstu ar manuprāt interesantu informāciju. Un raksts ieguva tiesības uz dzīvību.

Tieši 2017. gada rudenī, tiekoties ar draugu, ienāca viena saruna, vietnē YouTube redzēju videoklipu par to, ka zeme ir plakana?

Es saku: redzēju, bet tam īsti neticu. Un to viņš man atbildēja ...

Viņš atcerējās vienu filmu, kurā spēlēja Džims Kerijs. Sižets ir tāds, ka galvenais varonis 30 gadus dzīvoja lielākajā filmu studijā salas formā zem kupola.

Apkārt ritēja normāla dzīve, cilvēki devās uz darbu un atpakaļ, brauca ar automašīnu, dienu mainīja uz nakti, bija lietus, vispār nekas dīvains, izņemot vienu ...

Apkārt bija visi aktieri, izņemot vienu ļoti labu vīrieti vārdā Trūmens.

Ilgus gadus nedomājot par neko, viņš domāja, ka viss apkārt ir patiess, un par to nešaubījās. Kamēr viena meitene to nespēja izturēt un pateica viņam patiesību, kas viņu nedaudz šokēja.

Pēc tam viņš atrada arvien vairāk pierādījumu, ka viss ir nepatiess, un nolēma pamest salu. Bet tie viņam neļāva to darīt visos iespējamos veidos, un tāpēc vienu nakti viņš aizbēg.

Tomēr jūs varat pats noskatīties šo filmu, to sauc par Trūmena šovu. Dīvaini, kā var šķist, 1998. gada filma, bet es pat nezināju par šo filmu, ja mans draugs nebūtu teicis.

Un tā es sāku saprast viņa domu par sarunu, pie kā viņš brauc.

Vai esat kādreiz domājuši, ka viss, kas mums apkārt, ir ilūzija, maldināšana, ko mēs uzņemam par patiesību. Reiz visi uzskatīja, ka zeme ir plakana un stāvēja uz trim ziloņiem, bet ziloņi - uz bruņurupuča.

Tagad tas šķiet muļķības, vai ne? Un mēs ticam, ka zeme ir sfēriska un griežas ap sauli. Vai tā ir patiesība? Varbūt tas viss ir matrica, un mēs dzīvojam šajā programmā, un mūs vēro no ārpuses.

Vai varbūt arī mēs visi dzīvojam zem šāda kupola un zeme nemaz nav apaļa?

Kāpēc, naktī skatoties debesīs, mēs redzam zvaigznes. Un attēli no kosmosa parāda, ka debesis ir melnas un nav zvaigžņu. Kam ticēt? Jūsu acīm? Vai varbūt augšpusē ir kupols, un zvaigznes ir tikai hologramma.

Nu, jā, jūs droši vien tagad domājat, ka es šeit biju traka un izdomājusi. Tad pasakiet man, kur viņa patiesībā ir? Bet patiesības nav. Mēs dzīvojam šeit savu dzīvi savā mazajā pasaulē un izklaidējam skatītāju ar vārdu Dievs.

Nē, protams, zeme ir sfēriska, griežas ap savu asi un ap sauli. Ir Visums, kurā ir daudz zvaigžņu, un neviens nezina, kas tur atrodas tālāk.

Vai jūs nekad neesat domājis, vai Visumā ir arī citas planētas, piemēram, mūsējās?

Es to teikšu, kad kopējais attēls tiks izveidots un jūs sapratīsit, kā tas viss darbojas, jūsu dvēsele vienkārši kļūst mierīgāka, apzinoties un izprotot spēles noteikumus šajā pasaulē.

Ikviens, kurš par to domā, pierakstiet komentāros. Noteikti padalieties ar šo rakstu ar draugiem, noklikšķinot uz zemāk esošajām īpašajām sociālo mediju pogām.

Bija kopā ar jums, Ruslans Miftakhovs

Mūsu planēta ir viena no 9, kas griežas ap sauli. Pat senos laikos parādījās pirmās idejas par Zemes formu un lielumu.

Kā mainījušās idejas par Zemes formu?

Senie domātāji (Aristotelis - 3. gadsimtā pirms mūsu ēras, Pitagors - 5. gadsimtā pirms mūsu ēras utt.) Pirms daudziem gadsimtiem izteica domu, ka mūsu planētai ir sfēriska forma. It īpaši Aristotelis (attēlā zemāk) pēc Eudoksusa mācīja, ka Zeme, kas ir Visuma centrs, ir sfēriska. Viņš to redzēja Mēness aptumsumu rakstā. Ar tiem mūsu planētas uz Mēness izmestajai ēnai ir noapaļota forma malās, kas ir iespējama tikai tad, ja tā ir sfēriska.

Nākamajos gadsimtos veiktie astronomiskie un ģeodēziskie pētījumi deva mums iespēju spriest, kāda patiesībā ir Zemes forma un izmērs. Mūsdienās jauni un veci zina, ka tas ir apaļš. Bet vēsturē bija laiki, kad tika uzskatīts, ka planēta Zeme ir plakana. Šodien, pateicoties zinātnes progresam, mēs vairs nešaubāmies, ka tā ir precīzi apaļa un nav plakana. Kosmosa fotogrāfijas ir neapstrīdams pierādījums tam. Mūsu planētas sfēriskums noved pie tā, ka zemes virsma tiek uzkarsēta nevienmērīgi.

Bet patiesībā Zemes forma nav gluži tāda, kā mēs domājām. Šis fakts ir zināms zinātniekiem, un to pašlaik izmanto, lai risinātu problēmas satelītnavigācijas, ģeodēzijas, astronautikas, astrofizikas un citās saistītās zinātnēs. Pirmoreiz ideju par to, kāda ir faktiskā Zemes forma, Ņūtons izteica 17.-18. Gadsimtu mijā. Viņš teorētiski pamatoja pieņēmumu, ka mūsu planēta, kas atrodas uz tās esošā gravitācijas ietekmē, būtu jāsaspiež rotācijas ass virzienā. Tas nozīmē, ka Zemes forma ir vai nu sfēras, vai revolūcijas elipsoīds. Kompresijas pakāpe ir atkarīga no griešanās leņķiskā ātruma. Tas ir, jo ātrāk ķermenis griežas, jo vairāk tas saplacinās pie poliem. Šis zinātnieks vadījās no universālās gravitācijas principa, kā arī no pieņēmuma par viendabīgu šķidruma masu. Viņš pieņēma, ka Zeme ir saspiests elipsoīds, un atkarībā no griešanās ātruma noteica kompresijas lielumu. Pēc kāda laika Maklaurins pierādīja, ka, ja mūsu planēta ir elipsoīds, kas saspiests pie poliem, tad patiesībā tiek nodrošināts Zemes klājošo okeānu līdzsvars.

Vai Zemi var uzskatīt par apaļu?

Skatoties no tālienes, Zeme šķiet gandrīz perfekti apaļa. Novērotājs, kuram nerūp lielāka mērījumu precizitāte, var to uzskatīt par tādu. Vidējais Zemes rādiuss šajā gadījumā ir 6371,3 km. Bet, ja mēs, izvēloties savas planētas formu kā ideālu bumbiņu, sāksim precīzi mērīt dažādas virsmas punktu koordinātas, mums tas neizdosies. Fakts ir tāds, ka mūsu planēta nav perfekti apaļa bumba.

Dažādi zemes formas aprakstīšanas veidi

Zemes planētas formu var aprakstīt divos galvenajos, kā arī vairākos atvasinājumu veidos. Vairumā gadījumu to var sajaukt vai nu ar ģeoīdu, vai ar elipsoīdu. Interesanti, ka otro variantu ir viegli aprakstīt matemātiski, bet pirmais būtībā nav nekādā veidā aprakstīts, jo, lai noteiktu precīzu ģeoīda (un līdz ar to arī Zemes) formu, praktiskos gravitācijas mērījumus veic dažādos punktos uz mūsu planētas virsmas.

Rotācijas elipsoīds

Ar rotācijas elipsoīdu viss ir skaidrs: šis skaitlis atgādina bumbiņu, kas ir saplacināta no apakšas un augšas. Tas, ka Zemes forma ir elipsoīds, ir saprotams: centrbēdzes spēki rodas mūsu planētas rotācijas dēļ pie ekvatora, kamēr tie neatrodas pie poliem. Rotācijas, kā arī centrbēdzes spēku rezultātā Zeme "ieguva taukus": planētas ekvatoriālais diametrs ir aptuveni 50 km lielāks nekā polārais.

Figūras ar nosaukumu "ģeoīds" pazīmes

Īpaši sarežģīts skaitlis ir ģeoīds. Tas pastāv tikai teorētiski, bet praksē to nevar ne pieskarties, ne redzēt. Jūs varat iedomāties ģeoīdu virsmas formā, kura smaguma spēks katrā punktā ir vērsts stingri vertikāli. Ja mūsu planēta būtu regulāra bumba, vienmērīgi piepildīta ar kādu vielu, tad svērtā līnija jebkurā no tās punktiem skatītos bumbiņas centrā. Bet situāciju sarežģī fakts, ka mūsu planētas blīvums ir neviendabīgs. Dažās vietās ir smagas klintis, citās - tukšumi, kalni un ieplakas ir izkaisīti pa visu virsmu, līdzenumi un jūras ir arī nevienmērīgi. Tas viss maina gravitācijas potenciālu katrā konkrētā punktā. Ēteriskais vējš, kas pūš uz mūsu planētas no ziemeļiem, ir vainojams arī pie tā, ka zemeslodes forma ir ģeogrāfiska.

Kurš studēja ģeoīdus?

Ņemiet vērā, ka pašu "ģeoīda" jēdzienu 1873. gadā ieviesa Johans Listings (attēlā zemāk), fiziķis un matemātiķis.

Zem tā, kas grieķu valodā nozīmē “Zemes skats”, tika domāts skaitlis, ko veido Pasaules okeāna virsma, kā arī jūras, kas ar to sazinās, ar vidējo ūdens līmeni, bez traucējumiem no plūdmaiņām, straumēm, kā arī atmosfēras spiediena atšķirībām utt. Kad viņi saka, ka šāds un šāds augstums ir virs jūras līmeņa, tas nozīmē augstumu no ģeoīda virsmas šajā zemeslodes vietā, neskatoties uz to, ka šajā vietā nav jūras, un tas atrodas vairākus tūkstošus kilometru no tā.

Pēc tam atkārtoti tika precizēts ģeoīda jēdziens. Tādējādi padomju zinātnieks M. S. Molodensky izveidoja savu teoriju par gravitācijas lauka un Zemes formas noteikšanu no mērījumiem, kas veikti uz tā virsmas. Šim nolūkam viņš izstrādāja īpašu ierīci, kas mēra gravitācijas spēku - atsperes gravimetru. Tieši viņš arī ierosināja izmantot kvazideoīdu, kuru nosaka vērtības, kuras ņem uz gravitācijas potenciāla uz Zemes virsmas.

Vairāk par ģeoīdu

Ja smagumu mēra 100 km attālumā no kalniem, tad svērtā līnija (tas ir, svars uz auklas) novirzās to virzienā. Šāda novirze no vertikāles ir mūsu acij neredzama, taču to var viegli noteikt ar ierīču palīdzību. Līdzīga aina ir novērota visur: svērtās līnijas novirzes ir kaut kur lielākas, kaut kur tās ir mazākas. Un mēs atceramies, ka ģeoīda virsma vienmēr ir perpendikulāra svārstību līnijai. No tā kļūst skaidrs, ka ģeoīds ir ļoti sarežģīts skaitlis. Lai to labāk iedomātu, varat rīkoties šādi: no māla izlobīt bumbiņu, pēc tam izspiest to no abām pusēm, lai veidotos saplacināšana, pēc tam ar pirkstiem izveidojiet izciļņus un iespiedumus uz iegūto elipsoīdu. Šāda saplacināta, saburzīta bumba diezgan reāli parādīs mūsu planētas formu.

Kāpēc jums jāzina precīza Zemes forma?

Kāpēc ir tik precīzi jāzina tās forma? Ar ko neapmierina Zemes sfēriskā forma? Vai mums vajadzētu sarežģīt attēlu ar ģeoīdu un revolūcijas elipsoīdu? Jā, tas ir steidzami vajadzīgs: formas, kas ir tuvu ģeoīdam, palīdz izveidot visprecīzākos režģus. Nevar noteikt ne astronomiskus pētījumus, ne ģeodēziskus apsekojumus, ne arī dažādas satelītu navigācijas sistēmas (GLONASS, GPS), un tās nevar veikt, nenosakot diezgan precīzu mūsu planētas formu.

Dažādas koordinātu sistēmas

Pašlaik pasaulē ir vairākas trīsdimensiju un divdimensiju koordinātu sistēmas ar pasaules vērtībām, kā arī vairāki desmiti vietējo. Zemei katrā no tām ir sava forma. Tas noved pie tā, ka koordinātas, kuras noteica dažādas sistēmas, ir nedaudz atšķirīgas. Interesanti, ka, lai tos aprēķinātu punktos, kas atrodas vienas valsts teritorijā, visērtāk būs ņemt Zemes formu kā atskaites elipsoīdu. Tagad tas ir izveidots pat augstākajā likumdošanas līmenī.

Krasovska elipsoīds

Ja mēs runājam par NVS valstīm vai Krieviju, tad šo valstu teritorijā mūsu planētas formu raksturo tā sauktais Krasovska elipsoīds. Tas tika identificēts 1940. gadā. Balstoties uz šo skaitli, tika izveidotas vietējās (PZ-90, SK-63, SK-42) un ārzemju (Afgooye, Hanoi 1972) koordinātu sistēmas. Viņi līdz šai dienai tiek izmantoti praktiskiem un zinātniskiem mērķiem. Interesanti, ka GLONASS ir balstīta uz sistēmu PZ-90, kas precizitātes ziņā ir augstāka par analogo WGS84 sistēmu, kas pieņemta par GPS bāzi.

Secinājums

Apkopojot, teiksim vēlreiz, ka mūsu planētas forma atšķiras no bumbiņas. Zeme pēc formas tuvojas revolūcijas elipsoīdam. Kā mēs jau atzīmējām, šis jautājums nepavisam nedarbojas. Precīzi nosakot, kāda ir Zemes forma, zinātniekiem ir spēcīgs rīks, lai aprēķinātu debesu un sauszemes ķermeņu koordinātas. Un tas ir ļoti svarīgi kosmiskajā un jūras navigācijā, būvniecības laikā, veicot ģeodēziskos darbus, kā arī daudzās citās cilvēka darbības jomās.

Visas cilvēces astronomiskie uzskati ir izveidojušies gadsimtu gaitā. Kopš senās Ēģiptes un, iespējams, pat agrākajām civilizācijām, zinātnieki ir lūkojušies debesīs, cenšoties uzzināt vairāk par mūsu pasaules uzbūvi. Mani, protams, interesēja planētas Zeme forma un izmērs.

Kopš tā laika mēs esam daudz gājuši uz priekšu. Pietiekami daudz faktu tagad mēs varam teikt droši.

Un viens no šiem jautājumiem: kāda ir zemes forma? Dažādu ideju vēsture par mūsu planētas formu ir gara un ārkārtīgi interesanta. To uzcēla mūsu laika, viduslaiku un senatnes cienījamie zinātnieki. Patiesības dēļ (tās, kuras viņi ievēroja) viņus vajāja un pat nomira. Bet viņi neatteicās no realizētās patiesības.

Un tagad par Zemes formu skolas 4. klase teiks ar pilnu pārliecību.

Atcerēsimies, kā patiesībā ir lietas ar mūsu mājas planētas formām.

Zemes forma

Pagājušajā gadsimtā cilvēcei ir izdevies panākt lielu lēcienu uz priekšu: palaida pirmo kosmosa kuģi tālu kosmosā. Tie paši zinātniekiem atnesa (nosūtīja) planētas fotoattēlu. Tas izrādījās visskaistākais zilais debess ķermenis, tomēr bija daži formas labojumi.

Tātad, saskaņā ar jauno, visuzticamāko informāciju par planētu, mēs zinām, ka Zeme no poliem ir nedaudz saplacināta. Tas ir, tā nav bumba, bet gan revolūcijas elipsoīds vai ģeoīds. Izvēle starp šiem diviem terminiem ir jēgpilna tikai astrofizikā, ģeodēzijā, astronautikā. Precīziem aprēķiniem būs nepieciešama planētas parametru skaitliska izteiksme. Un šeit Zemes formai ir savas īpašības.

Planētas formas skaitlisks apraksts

Vispārējo zināšanu par apkārtējo pasauli sadaļai biežāk tiek izmantots termins geoid. Pēdējais, starp citu, no grieķu valodas burtiski nozīmē “kaut kas līdzīgs Zemei”.

Interesanti, ka nav grūti matemātiskā veidā aprakstīt Zemes formu kā revolūcijas elipsoīdu. Bet tā kā ģeoīds ir gandrīz neiespējams: lai iegūtu visprecīzākos datus, jums ir jāmēra smagums dažādos planētas punktos.

Kāpēc Zeme ir saplacināta no poliem?

Ņemot vērā visu iepriekš minēto, mēs tagad domājam apsvērt dažus atsevišķus tēmas aspektus. Tagad, kad esam iemācījušies, kāda ir Zemes forma, patiesībā būs interesanti saprast, kāpēc tas tā ir.

Mēs atkārtojam: mūsu planēta ir nedaudz saplacināta no poliem, un tā nav perfekta bumba. Kāpēc ir tā, ka? Atbilde ir vienkārša, acīmredzama visiem, kam ir sākotnējā fizikas izpratne. Atrodoties ap savu asi ekvatora reģionos, tie parādās, attiecīgi, tie nevar atrasties pie poliem. Tādā veidā izveidojās atšķirība polārajā un ekvatoriālajā rādiusā: pēdējais ir vairāk par aptuveni 50 km.

kāda forma tai ir?

Kā mēs zinām, planēta griežas ne tikai ap savu asi, bet arī veic garu ceļojumu ap Saules sistēmas centru. Nosacīto līniju, pa kuru tā pārvietojas kosmosā, sauc par orbītu. Mēs uzzinājām, kāda ir planētas Zeme forma. Viņi arī uzzināja, ka viņa to ieguvusi rotācijas dēļ.

Bet kāda ir Zemes orbītas forma? Ap Sauli tas veido elipses formas ceļu, kas atrodas dažādos gada laikos dažādos attālumos no zvaigznes. Sezona uz planētas ir atkarīga no uzturēšanās vienā vai otrā orbītas daļā.

Seno civilizāciju attēlojumi

Visbeidzot, mēs izgaismosim mūsu rakstu ar spilgtiem figurāliem attēliem, kurus mums ieskicējuši mūsdienu civilizācijas priekšgājēji. Viņu fantāzija, man jāsaka, bija krāšņa.

Uz jautājumu "Kāda ir Zemes forma?" senais babilonietis būtu apgalvojis, ka tas ir milzīgs kalns, uz kura viena no nogāzēm atrodas viņu valsts. Virs tā paceļas kupols - debesis, un tas bija tik ciets kā akmens.

Indiāņi bija pārliecināti, ka Zemi atbalsta četri ziloņi, kurus mugurā tur bruņurupucis, peldoties piena jūrā. Ziloņu galvu virziens ir četri kardinālie virzieni.

Tikai 8.-7. Gadsimtā pirms mūsu ēras. e. cilvēki sāka pamazām secināt, ka Zeme ir kaut kas izolēts no visām pusēm, un tā neko nestāv. Viņu pamudināja Saules nakts pazušana, pirms kuras valdīja bijība.

Secinājums

Aptuveni runājot, Zeme ir apaļa. Nespeciālistam ar to pilnīgi pietiks, bet ne noteiktām zinātnēm. Ģeodēzijā, astronautikā, astrofizikā aprēķiniem nepieciešami precīzi dati. Un šeit noderēs precīza atbilde uz jautājumu, kāda ir Zeme. Un vai revolūcijas elipsoīds. Planēta ir saplacināta no poliem reibumā. Lai iegūtu pareizus aprēķinus, ir svarīgi ņemt vērā precīzus datus par planētu.

Sen pagājuši ir dienas, kad Zeme tika pacelta uz ziloņu muguras vai tika attēlota kā līdzena virsma. Ļaujiet mums iesākt patiesībā par apkārtējo pasauli un mēs, paliekot sava laika cienīgi!

Sveiki draugi! Ko darīt, ja uzzināsi, ka vietas nav, zeme ir līdzena, tur ir vairākas saules? NASA finansē slepena pasaules valdība, ko vada brīvmūrnieki, lai maldinātu visus planētas iedzīvotājus. Neviens nebija kosmosā, mēness ir mākslīgs.

Vai tie nav šokējoši apgalvojumi, kas no pirmā acu uzmetiena šķiet kā traka ignorama delīrijs? Bet nesteidzieties griezt pirkstu pie sava tempļa.

Katru dienu ir ievērojama, arvien pieaugošā piekritēju armija, kuriem plakanās zemes teorija nav maldinoša vai pseidozinātniskā fantastika, bet, gluži pretēji, šķiet vienīgā patiesība.

Šīs teorijas veicinātāji, eksperimenti, pētījumi sniedz simtiem pārliecinošu pierādījumu tam, ka mēs nedzīvojam uz ģeoīda bumbiņas, kas griežas ap tās asi un skrien ar ātrumu 30 km sekundē ap sauli, bet gan uz plakanas “plāksnes”, kas pārklāta ar caurspīdīgu kupolu. ...

Šī tēma ir neticami aizraujoša. Tūlīt rodas tūkstoš viens jautājums: kā tad okeāni neizlīst, kāpēc mēs naktī neredzam sauli, kā ir visi šie fotoattēli un video no kosmosa ekspedīcijām, planētām, pavadoņiem, kosmosa kostīmiem, vilcieniem, mēness roveriem, satelītiem, astronautiem? Par to būs raksts.

Plakanas zemes sabiedrība

Skolā mums mācīja, ka šādām pasakām tic tikai senie cilvēki. Atgādināt, kur var atrast atsauces uz plakanu zemi? Šumeru, skandināvu, kosmogoniskajā mitoloģijā seno Ēģiptes, Babilonas, Grieķijas iedzīvotāju vidū, Bībeles leģendās, Vēdu literatūrā, Hinduismā un budismā.

Tas viss notika senatnē, viduslaikos bija arī šīs teorijas sekotāji. Mūsu laikā vispārpieņemtais fakts ir tāds, ka zemei \u200b\u200bir bumbiņas vai, pareizāk sakot, ģeoīda forma, un visi senie attēlojumi ir marķēti uz sāniem, un mūsdienu zinātne tos atzīst par pilnīgi neizturamiem.

Tomēr tas nenozīmē, ka visi ir droši atteikušies no senajiem traktātiem, aizmirsuši par savu senču idejām un ticējuši skolas mācību grāmatām. Ir tā sauktā “Flat Earth Society”. Tā izcelsme bija Anglijā 19. gadsimtā ar angļu izgudrotāja Samuela Rowbotham vieglo roku. Viņš veica dažādus eksperimentus un eksperimentus, kuru laikā redzēja to, ko gribēja redzēt - zeme ir plakana.

Ar pseidonīmu Parallax viņš uzrakstīja nelielu grāmatu ar nosaukumu "Zetetic Astronomy", kur viņš sīki aprakstīja dažu savu eksperimentu rezultātus un pierādījumus tam, ka zemei \u200b\u200bnav lodes formas, un pasaules okeānu virsma ir plakana.

Vairāku gadu laikā grāmata tika atkārtoti izdrukāta, katru reizi palielinot tajā esošo lappušu skaitu, tāpat kā Rowbotham teorijas sekotāju skaits. Pats Parallaks lasīja maksas lekcijas, dažreiz izturējās agresīvi un pat spēja uzbrukt tiem, kuri uzdrošinājās nepiekrist viņa viedoklim.

Sekotāji parādījās Amerikā un Eiropā, un kustība izplatījās visā pasaulē. Starp citu, Hitlers bija arī šīs teorijas piekritējs. Interesantākais ir tas, ka šai idejai ir arvien vairāk atbalstītāju, sabiedrība ir sadalījusies vairākās dažādās tendencēs un organizācijās.

Un nav nozīmes tam, ka daudzi zinātnieki empīriski pierādīja apgalvojuma patiesumu, ka zeme ir sfēriska, “plakanās teorijas” piekritēji tam nepievērš uzmanību un sniedz savus nesatricināmos argumentus. Pietiek, ja meklētājā ierakstiet atbilstošo vaicājumu un voila! Vesela virkne videoklipu, faktu, pierādījumu, argumentācijas, atspēkošanas, forumi, diskusijas par šo tēmu.

Bet pirms pāriešanas aprakstīt visizplatītāko un līdzīgo argumentu patiesumam, apskatīsim plakanās zemes teorijas piekritēju pamatprincipus:

• Iedomājieties disku ar ziemeļpolu centrā, diska diametrs nedaudz virs četrdesmit tūkstošiem kilometru - tā ir mūsu planēta.
• Zeme ir pārklāta ar caurspīdīgu kupolu, virs kura saule griežas, un tas, tāpat kā prožektori, nodrošina dienas un nakts maiņu, gravitācija, kā tas ierasts, neeksistē.
• Antarktikas nav, un tā vietā, lai dienvidu pole būtu zemes mala, to visu apkārtmēru ieskauj ledus siena.
• Visas fotogrāfijas no kosmosa ir viltotas, apstrādātas Photoshop vai citās programmās. Kosmosa kuģi un citi sīkumi ir izgatavoti no kartona un saplākšņa, visi ceļojumi kosmosā tiek filmēti pēc izdomātiem scenārijiem uz zemes.
• Dominējošais viedoklis par zemes sfēriskumu ir tikai sazvērestība, ko sponsorē brīvmūrnieki, lai patiesību paslēptu no visiem planētas iedzīvotājiem.
• Visi, kas zina patiesību: zinātniekus, NASA darbiniekus, astronautus finansē brīvmūrnieki, un viņi ir arī sazvērestības dalībnieki.

Vai ir Saules sistēma

Sāksim ar ideju par Saules sistēmu, vai tas izskatās tā, kā to mācīja skolā: saules centrā, ap kuru griežas planētas, Zeme ir trešajā vietā. Vai tā varētu būt taisnība? Saskaņā ar līdzenas zemes sabiedrības piekritējiem, protams, nē.

Kāpēc? Viss ir loģiski: šāds Saules sistēmas modelis varētu pastāvēt, ja saule telpā nekustētos, bet tas tā nav, jo viss pārvietojas telpā. Ja viss būtu tā, tad saulei, pēc lietu loģikas, vajadzētu lidot ar milzīgu ātrumu, un planētas lido aiz tā un griežas spirālē, bet tas nevar būt.

Otrais fakts: planētu un saules pievilināšanas un atbaidīšanas spēks. Smaguma spēks ļauj planētām "nelidot" prom no saules, un atbaidošais spēks ļauj tām nesaskarties savā starpā un turēties noteiktā attālumā no saules.

Bet planētu masas ir atšķirīgas. Un, ja Saules sistēma pastāvētu grāmatās aprakstītajā modelī, tad planētām ar lielāku masu vajadzētu būt tuvāk saulei un ar mazāku masu tālāk, jo mazo planētu pievilcīgie spēki ir daudz mazāki nekā lielajām.

Mazajām planētām vienkārši nebūtu pietiekami atgrūdoša spēka, ja tās atrastos tik relatīvi nelielā attālumā. Tātad, mūsu planēta atrastos sestajā vietā (pēc savas masas) starp citām planētām, un uz zemes tas būtu nereāli auksts.

Pierādījumi un fakti

Mēs jūs ne mocīsim un pāriesim pie visinteresantākā: pierādījumiem un faktiem, kurus ievēro teorijas piekritēji, ka zeme ir plakans disks, nevis vērpjoša bumba.

Atmosfēras spiediena nav?

Izdomāsim to. Atmosfēras spiedienu empīriski atklāja fiziķis Evangelista Torricelli, kurš izgudroja dzīvsudraba barometru. Viņš veica eksperimentu ar dzīvsudrabu un ūdeni, tādējādi atspēkojot Aristoteļa apgalvojumu, ka dabā nav tukšuma, tas ir, vakuuma nav.

Torricelli pierādīja, ka pastāv vakuums, un ir arī atmosfēras spiediens, kas rada spiedienu uz jebkuru ķermeni. Bet šis triks nedarbojas ar ūdeni. Kāpēc tas iznāca ar dzīvsudrabu, tas var iznākt arī ar alkoholu.

Faktiski pastāv arī ūdens barometri, taču tie ir ļoti lieli, jo, lai tas sāktu iztvaikot, ir vajadzīgs daudzreiz vairāk ūdens nekā spirts vai dzīvsudrabs. Par šo pieredzi varat lasīt vairāk grāmatās vai internetā. Jā, joprojām rodas jautājums, kur Torricelli bija vesels dzīvsudraba spainis, kas ir trīspadsmit reizes smagāks par ūdeni, un pat radioaktīvs? Bet tas jau ir cits stāsts.

Tātad, kā mums rāda plakanās zemes teorijas atbalstītāji, Torricelli eksperimenta gadījumā mēģenē neveidojās vakuums, un no tā izrietošais šķietamais tukšums faktiski ir tikai dzīvsudraba tvaiki, kas ar minimālu spiedienu apgrieztās mēģenes pašā augšpusē sāka vārīties istabas temperatūrā. temperatūra. Tas ir, izrādās, ka atmosfēras spiediena nav? Un visiem pazīstamais gravitācijas spēks tur arī nepastāv.

Telpa virs zemes nekur nepārvietojas, tā kļūst skaidra, plakanās zemes teorijas piekritēji iesaka aplūkot brīvi lidojošus putnus, mākoņus, kas pārvietojas atkarībā no vēja virziena.

Un helikopters vai gaisa balons parasti var nekustēties gaisā un viņu piloti saskaņā ar lietu loģiku (labi, ja zeme ir sfēriska un griežas), viņiem būtu jāredz zem tām pārvietojošā zeme, bet tas nenotiek.

Tad pat akmenim, kas uzmests un lido dažas sekundes, pēc tam nokrītot uz dažām sekundēm, vajadzētu nokristies daudz metru attālumā no mešanas vietas, ja zeme griežas, bet tas nenotiek. Kāpēc? Tā kā zeme ir līdzena, atbildes sniedz pretzinātniskas teorijas piekritēji.

Zemes izliekums aiz horizonta

Rowbotham sāka veikt šos eksperimentus, mūsu laikā to bija vairāk, un tie bija dažādi. Ja zeme ir bumba, tad ir izliekums, un nekas nedrīkst būt redzams aiz horizonta. Bet praksē no šādiem attālumiem ir redzami tik augsti objekti kā bākas, kalni, statujas, no kuriem tiem vajadzētu būt ievērojami zem horizonta, un tāpēc tiem nevajadzētu būt redzamiem, ja zeme ir sfēriska.

Piemēram, Needles bāka, kas atrodas netālu no Hempšīras Apvienotajā Karalistē un kuras augstums ir 54 metri, ir redzama attālumā līdz 60 kilometriem, un zemes izliekums šajā attālumā ir 282 metri. Izrādās, ka punktam, kur atrodas bāka, vajadzētu būt 282 metriem zem horizonta, ja zeme ir sfēriska. Bet tas nenotiek - bāka ir redzama no tāda attāluma.

Tāda pati situācija ir ar kuģiem, kas atrodas atklātā jūrā, un mēs uz tiem skatāmies no krasta. Tiek radīta ilūzija, ka, virzoties prom no krasta, kuģis pazūd aiz horizonta, kas, šķiet, apstiprina, ka sfēriskajai zemei \u200b\u200bir līkums.

Tomēr, ja mēs uzņemam labu aprīkojumu un pielāgojam palielināmo tālummaiņu, kuģis, “pazūdot aiz horizonta”, atkal parādīsies mūsu redzamības laukā. Tas ir, mūsu redzējumu ierobežo perspektīvas izkliedes punkts, nevis horizonta līnija. Ja jūs "sarūpējat aci", tad horizonta līnijas, kas ierobežo redzamību zemes izliekuma dēļ, nebūs.

Visas fotogrāfijas no kosmosa ir maldināšana, debesis ir kupols, zvaigznes un saule, un patiesībā visa pasaule ir mākslīga. Lidmašīnas lūkas rada ilūziju par noapaļošanu no zemes, bet šī ir optiska ilūzija. Paskatieties uz ANO emblēmu, vai tas nav plakanas zemes modelis?

Lidojumi uz Mēnesi: patiesa vai grandioza maldināšana

Plakanās zemes teorijas atbalstītāji apgalvo, ka amerikāņi nekad nav bijuši uz Mēness, piemēram, mēs varam uzskatīt Apollo 11, uz kura zemes iedzīvotāji, domājams, veica pirmo ceļojumu uz Mēness.

Palielinot fotoattēlu, jūs varat redzēt, no kā tiek izgatavots "Lunokhod": eļļas audums, kartons, folija, plastmasa un citi materiāli, kas nekādā gadījumā nav paredzēti atmosfēras spiediena pārvarēšanai, nemaz nerunājot par ceļošanu kosmosā.

Noklikšķiniet, lai palielinātu

Šis ir tikai makets, kas nofotografēts uz astronautu fona, kuri visi bez izņēmuma ir masoni. Dažos fotoattēlos jūs pat varat redzēt, ka uz astronautu pirkstiem vai viņu plaukstas ir gredzeni vai pulksteņi ar vispārpieņemtiem masonu simboliem: kompass un kvadrāts, kura iekšpusē ir burts G.

Kur fotografēt "no Marsa"

Tāda pati situācija ir ar fotogrāfijām, kuras it kā uzņemtas uz Marsa. "Plakanās teorijas" piekritēji apgalvo, ka attēli no Marsa faktiski ir tikai apstrādātas zemes virsmas fotogrāfijas, kas uzņemtas noteiktās vietās.

Tātad jūs redzējāt attēlus no Sarkanās planētas - akmeņaina, nedzīva vieta? Fakts ir tāds, ka, izlaižot tos caur Photoshop filtru, kļūs skaidrs, ka šajos attēlos ir diezgan iedomāta zemes virsma, virs kuras stiepjas zilas debesis. Šādas ainavas var atrast daudzos mūsu planētas reģionos.

Gaisa maršruti

Dažus šķietami pretintuitīvus gaisa ceļojumus ir viegli izskaidrot, izmantojot plakanās zemes teoriju. Piemēram, no Sidnejas () uz Santjago (Latīņamerika) ir ērti lidot tieši ar degvielas uzpildīšanu, piemēram, Jaunzēlandē. Bet patiesībā maršruts ved cauri Ziemeļamerikai.

Ja paskatās uz apaļu zemeslodi, izrādās, ka plakne šajā gadījumā veido dīvainu leņķi. Un, ja jūs pārvietojat to pašu ceļu uz līdzenas zemes karti, varat redzēt, ka tas ir taisns, atbilstošs ceļš.

To var pārbaudīt gandrīz jebkurā maršrutā, uzklājot uz līdzenas zemes kartes, kļūst skaidrs, ka šāds lidojuma ceļš ir ļoti loģisks un adekvāts, ko nevar teikt par tiem, ja to piemēro sfēriskam modelim.

Mēness, saule, zvaigznes

Attēls būs nepilnīgs, nesaprotot, kas tas patiesībā ir (vai nav patiesībā, bet saskaņā ar plakanās zemes teorijas piekritējiem) Mēness, saule un zvaigznes. Šeit atkal redzams paziņojums, ka visas fotogrāfijas uz Mēness ir uzņemtas uz zemes.

Plakanās Zemes biedrība pat veic īpašas ekspedīcijas, kuru mērķis ir meklēt vietas uz mūsu planētas, kur it kā tiek uzņemtas kosmosa fotogrāfijas. Šādas ekspedīcijas laikā uz Islandi 2015. gada augustā viņi filmēja ainavas tieši tāpat kā attēlus un video, par kuriem mums saka, ka viņi tika uzņemti uz Mēness.

Astronauti, kas piedalījās Apollo programmā (atcerieties, ka šī bija pirmā apkalpotā nosēšanās uz Mēness, kura beidzās 1975. gadā), visi un visi atteicās Bībelē zvērēt, ka viņi patiešām atrodas uz Mēness. Šī video fragmenti ir viegli atrodami internetā. Daži astronauti zvēr, daži izvairās no atbildes, kāds rupji nosūta žurnālistu, kurš lūdz zvērēt Bībelē par realitāti, kad staigā pa Mēness virsmu.

Mēs piedāvājam jums video, kas pierāda, ka lidojumi uz Mēnesi ir izdomājumi:

Ja jūs savācat visus argumentus, pievienojiet tiem datus, kas iegūti dažu alternatīvu pētnieku novērojumu rezultātā, papildiniet informāciju ar zināšanām par plakano zemi un sistematizējat materiālu, izrādās, ka Mēness nav zemes satelīts, tas principā neeksistē. Kā mēs viņu redzam? Šī ir milzīga hologramma, kas karājas no augšas un tiek periodiski atjaunināta.

Tagad pievērsīsimies zvaigznēm. Ir zināms, ka astroloģija ir sena zinātne, un daudzi zvaigznāji, piemēram, Ursa Major, tika atklāti pirms tūkstošiem gadu. Un šajā laikā zvaigznāji nekādā veidā nav mainījušies. Vai nav dīvaini, ja visi ķermeņi kosmosā pastāvīgi pārvietojas ar milzīgu atšķirīgu ātrumu?

Turklāt, ja Zeme pastāvīgi griežas ap savu asi un pat ap sauli, tad kāpēc mēs zvaigžņotās naktīs virs galvas redzam tās pašas zvaigznes? Galu galā zeme pagriežas pret viņiem dažādos virzienos, turklāt tā lido ap sauli, un zvaigznes "stāv", it kā sakņojas uz vietas, tajā pašā vietā. Vai tas nešķiet absurdi? Mēs par jums nezinām, bet, šķiet, ir līdzenās zemes teorijas atbalstītāji. Viņi apgalvo, ka zvaigznes ir arī hologrammas.

Tagad nodarbosimies ar Sauli. Vai saule ir arī hologramma? Ir daudz attēlu, rakstu un video, kas norāda ne uz vienu, bet uz daudzu saules klātbūtni, un tie "karājas" dažādās vietās virs mūsu zemes un spīd dažādos veidos. Ir pat uzskaitījumi ar īsu visu septiņpadsmit saules aprakstu: no Kalifornijas līdz ķīniešiem. Protams, zinātnieki sacīs, ka tas viss ir muļķības. Bet redzēsim, ko izskaidro sekotāji, kuri tic plakanai zemei.

Fakts ir tāds, ka saulei nevar būt tāda krāsa kā mēs to redzam (no dzeltenas līdz sarkanai). Patiešām, saskaņā ar oficiālo teoriju, debesu zilā krāsa ir saistīta ar faktu, ka saules gaisma, kas iet caur atmosfēru, ir sadalīta spektros, un viens no spektriem (zili-zils) krāso debesis šajā krāsā. Kāpēc tad pati saule parādās dzeltenā krāsā?

Tā kā mēs to redzam caur atmosfēru, tai vajadzētu būt arī zilā krāsā, piemēram, debesīm. Vai tas nozīmē, ka mēs neredzam sauli caur atmosfēru? Saule neatrodas virs atmosfēras, bet daudz zemāk un vai tā nav īsta? Kāds ir gala rezultāts?

Zemei ir diska forma un tā atrodas zem kupola, no kura spīd mākslīgās hologrammas lampas: mēness, saule, zvaigznes. Ja jūs interesē iedziļināties šajā tēmā, grāmatas, video, materiāli, ko izplata plakanās zemes teorijas piekritēji, ir viegli atrodami.

Tuvāk gaismas avotam - siltāks

Ikvienam patīk sniegt grāmatas pierādījumus, kuru pamatā ir teorija. bet neviens nevar atbildēt uz vienkāršāko jautājumu bez grāmatām.

Kad mēs tuvāk siltuma avotam, mēs kļūstam karstāki. Kāpēc lidmašīnas augstumā ir vēsāks nekā uz zemes? Nē, nerakstiet par noteikta atmosfēras slāņa temperatūru, jūs joprojām to paņēmāt no grāmatām un pats nepārbaudījāt.

Patiesībā - tuvāk siltuma avotam - būs siltāk. Tie. tuvāk saulei vajadzētu būt siltākai. Bet tas tā nav. Tas liek domāt, ka siltuma avots ir nepatiess. Kosmosā tam vajadzētu būt daudz karstākam nekā uz zemes tiešos saules staros.

Viltus pasaules karte (papildinājums)

Mēs papildinām šo rakstu ar jaunu informāciju, kuru mēs esam izņēmuši atsevišķā pārskatā tā apjoma dēļ.

- rakstā vizuāli apskatīts kontinentu lielums, ko parāda oficiālais avots - Yandex.Maps un kas ir stingri pretrunā ar pasaules karti, kuru mēs zinām no bērnības.

Visbeidzot es vēlētos atzīmēt ka visa informācija rakstam ir sagatavota un apkopota no bezmaksas avotiem, raksta mērķis nav mudināt lasītājus uz noteiktu skatu punktu. Viss materiāls ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem, un mūs interesē, ko jūs domājat par plakanās zemes teoriju. Kurš pierādījums, šķiet, ir visspēcīgākais, un kurš tiek iesūkts no pirksta?

Vadošais Krievijas NUMEROLOGS JULIE PO par kupolu un līdzeno zemi

Neapstrīdami pierādījumi plakanai zemei \u200b\u200b- VIDEO filma:

Zinātnieki ir pierādījuši, ka Zeme NAV apaļa - VIDEO fakti

BALSOŠANA - kāda Zeme?

Video raksts

Kopīgojiet rakstu ar draugiem, apspriediet, abonējiet mūsu atjauninājumus, un mēs jums sakām: “drīz redzēsimies” un dodieties meklēt jaunus Visuma noslēpumus.

Mēs labprāt komentāros dzirdētu jūsu viedokli par līdzenu zemi.