Gorodetskis G. “Kara priekšvakars: Staļins un Hesa ​​lieta

1941. gada jūnija beigās nacisti ielenca Lietuvas strādnieku un zemnieku Sarkanās armijas 29. teritoriālā korpusa vienības.

Lielākā daļa korpusa karavīru, sarīkojuši dumpi ar krievu pavēlniecības un politisko darbinieku slepkavību, ar ieročiem rokās pārgāja vāciešu pusē.

SARKANĀS ARMIJAS VĀCU ĶIVERĒS

3. augustā, atsaucoties uz jaunievēlētā Lietuvas Tautas Seima lūgumu, PSRS Augstākā padome izdeva likumu "Par Lietuvas Padomju Sociālistiskās Republikas uzņemšanu PSRS". Un pēc divām nedēļām Lietuvas nacionālā armija tika reorganizēta par 29. Lietuvas teritoriālo strēlnieku korpusu Strādnieku un zemnieku Sarkanās armijas sastāvā.

Tajā pašā laikā direktīva lika saglabāt Lietuvas armijā esošo uniformu. Tas ir tikai, ka plecu siksnas tika aizstātas ar pogcaurumiem, ševroniem un citām Sarkanās armijas komandieru zīmotnēm.

Šis fakts ir ievērības cienīgs: visu veidu nacionālie formējumi (dzeltenā, baltā, melnā, sarkanā un tumšsarkanā krāsā - atkarībā no karaspēka veida) bija vācu stila lietuviešu vidū. Tiesa, ar Lietuvas ģerboni "Vītis" uz formastērpu pogām. 29. korpusa padomju karavīru bruņojums bija tāds pats - dažādu modifikāciju vācu Mauser šautene. Pat jaunkalti Sarkanās armijas karavīri zvērestu nodeva 1918. gada modeļa vācu ķiverēs.

Starp citu, ar zvērestu bija aizķeršanās - lielākā daļa buržuāziski noskaņoto lietuviešu ilgi negribēja to pieņemt. Lieta tāda, ka pirms iestāšanās PSRS Lietuva bija agrāra katoļu valsts. Zemnieki, dziļi ticīgi kristieši, šeit veidoja lielāko daļu. Attiecīgi Lietuvas nacionālās armijas zvēresta tekstā bija vārdi par Dievu un ticību. Sarkanās armijas karavīri, kā zināms, kalpoja darba tautai un revolūcijai.

Taču ne tikai tas izraisīja vietējo iedzīvotāju nevēlēšanos zvērēt uzticību padomju režīmam. Galu galā viņi visi jau ir zvērējuši savai republikai godīgi pildīt savu pienākumu. Un tāpat kā daudzi baltie virsnieki, sākoties Pilsoņu karam, viņi nevēlējās divreiz zvērēt, patiesībā, svešai dzimtenei. Šo notikumu nācās pārcelt uz 1941. gada 23. februāri.

"ES NEDOŠU zvērestu padomju varai!"

Un dažreiz vienkārši ikdienas iemesli kļuva par motīvu jaunās kārtības noraidīšanai.

Piemēram, 616. artilērijas pulka karavīrs Zinkjavičus padomju politiskajiem darbiniekiem, kuri jau bija iedalīti 29. korpusā, stāstīja sekojošo: “Antana Smetona vadībā (līdz 1940. gada 15. jūnijam viņš bija Lietuvas Republikas prezidents). . - Auth.) Mēs bijām labi paēduši. Un līdz ar padomju varas atnākšanu viņi tiek baroti kā suņi. Un viņi arī runā par zvērestu. Es nedošu zvērestu!"

Lūk, ko tajās dienās slepenā vēstulē PSRS Tautas komisāru padomes priekšsēdētājam Vjačeslavam Molotovam rakstīja PSRS pilnvarotais pārstāvis Lietuvā Nikolajs Pozdņakovs:

"Lietuvas Komunistiskās partijas (b) Centrālās komitejas birojā, kur atradās 29. korpusa vadītāji, kā arī Baltijas militārā apgabala un 11. armijas militārās padomes, viņi nonāca pie neapmierinošiem secinājumiem: korpusa politiskais stāvoklis joprojām ir nelabvēlīgs, un tā cīnītāju noskaņojums ir neatkarīgs "Korpusā nav veikta šķiru noslāņošanās, jo naidīgais elements vēl nav izmests no segliem un vada pretpadomju darbs vācot kaujiniekus uz nacionāliem pamatiem pret rusifikāciju.Korpuss ir piesēts ar aizskartu elementu.Un tajā izveidotais aparāts no kadriem padomju politstrādniekiem vēl nav atradis ietekmes kanālus uz cīnītāju sastāvu(vienkārši nevar vienoties) ”.

Te gan jāprecizē, ka jaunieceltie politiskie virsnieki un politiskie virsnieki 29. korpusā nerunāja lietuviski. Un tulki no vietējiem dažkārt negribēja sadarboties ar padomju pusi, vienkārši nebija, kas tulkotu jauno varas pavēles un norādījumus.

Un par "pārkāpto elementu" sauca tikai tos, kurus ienākošā padomju valdība vai nu atsavināja, atņemot zemi, vai atņēma uzņēmumus un uzņēmumus, nacionalizējot rūpnīcas un rūpnīcas. Tieši viņi, bagātie lietuvieši, vadīja nacionālo armiju pirms tās pārveidošanas par Sarkano armiju un pēc tās izveidošanas.

29. korpuss vienkārši sabotēja jaunās pavēlniecības darbu.

Taču Baltija kā PSRS kaimiņvalsts vienmēr ir piesaistījusi izlūkošanu no visas pasaules un noteikti Eiropas un vēl jo vairāk vācu spiegus. Pietiek pateikt, ka pirmspadomju Lietuvā veiksmīgi darbojās tikai 1300 vācu (!) tirdzniecības uzņēmumu, rūpnīcu, rūpnīcu, kultūras namu un citu iestāžu, zem kuru jumta uzplauka vācu ģenerālštāba izlūkošanas tīkls. Paši lietuvieši, bažījoties par vācu dominēšanu, 30. gadu vidū savā valstī atklāja vairāk nekā četrus simtus (!) nacistu spiegu.

CANARIS ACIS UN AUSIS

Šajā periodā, kas minēts pilnvarotā Pozdņakova ziņojumā, vācu izlūkdienestu darbība Lietuvā ieguva otro elpu. To vadīja pulkvedis Kazis Škirpa, kurš formāli vadīja emigrantu Lietuvas aktīvistu fronti 1940. gadā.

Patiesībā viņš un viņa cilvēki bija izcilā vācu izlūkdienesta virsnieka admirāļa Kanarisa acis un ausis Lietuvā. Un, sākoties karam, šie "aktīvisti" izveidoja Lietuvas aizsardzības gvardi ar tās kaujas brigādēm un sabotāžas vienībām, kas veica graujošas darbības, tostarp 29. korpusā.

Bez "ievainotā elementa" Lietuvā bija arī daudzi "bijušie" - cara virsnieki un ierēdņi, muižniecība, garīdzniecība, inteliģence... Visi viņi savulaik bēga no revolūcijas uz Baltijas valstīm un tika netaisos te sēdēt tā vien, aktīvi nodarbojas ar pretpadomju darbību.

Tikmēr Vācijā, kur jau bija apstiprināts Barbarosas plāns, pilnā sparā ritēja lietuviešu leģiona formēšana, kura kaujiniekiem kopā ar vācu karaspēku bija paredzēts ienākt Padomju Lietuvas teritorijā. Pašā kara priekšvakarā, 1941. gada 3. jūnijā, šķērsojot robežu, Lietuvas leģiona emisārus aizturēja mūsu robežsargi.

Spiegi apstiprināja, ka signāls Lietuvas karavīru sacelšanās 29. korpusā un bruņota sacelšanās republikā būs nacistu karaspēka iebrukums Lietuvas PSR teritorijā.

Šim nolūkam Vācijā speciālajā izlūku skolā "Abverstelle" jau ilgstoši notiek intensīva diversantu apmācība no lietuviešu emigrantu vidus ar mērķi viņus nosūtīt uz PSRS vēl pirms Vērmahta progresīvo vienību ienākšanas.

Un tā arī notika. Dienu pirms nacistu karaspēka ienākšanas Lietuvas teritorijā noplūda desmitiem izlūkošanas diversantu grupu, lai izveidotu spēcīgas bāzes, signālpunktus vācu karaspēka uzņemšanai un orientierus nacistu bumbvedējiem. Lai to izdarītu, visās grupās tika iekļauti radio operatori ar pārnēsājamiem radioraidītājiem. Pratināšanā arī atklājās, ka pirmā grupa uz Lietuvu pārbrauca 1941. gada februārī.

NODEVĪBA

Rezultātā, sākoties karam, pēc pirmā spiediena uz Baltijas militārā apgabala kreiso spārnu Lietuvas vienību karavīri sāka nogalināt savus krievu komandierus un politiskos darbiniekus un, atklāti sakot, dezertēja. Tas ļāva nacistiem, kuri bez pretestības gāja cauri neaizsargātām frontes daļām, uzbrukt Sarkanās armijas flangiem un aizmugurē. Turklāt lietuvieši, kuri pameta savas kaujas pozīcijas, trāpīja savu vienību aizmugurē, kas palika ierindā un varonīgi aizstāvēja priekšējo līniju.

Vairākas rotas tomēr virzījās pret vāciešiem, bet gājienā nemiernieki kapteiņa Počebutas vadībā nogalināja krievu komandierus, un lietuvieši atgriezās pulkā.

Tos, kuri tomēr turpināja virzīties uz priekšu, ložmetēja kaimiņi no 262. kājnieku pulka.

No 16 000 Lietuvas 29. korpusa karavīru 2000 cīnītāju palika uzticīgi zvērestam. Viņi tomēr devās uz savu - uz Sarkanās armijas atrašanās vietu. Septembrī korpuss tika izformēts.

Vitālijs Karjukovs

Oriģināls ņemts no buločņikovs c Stingrākā varas vertikāle neglābj eliti no nodevības. Un varbūt tas palīdz.

1957. gadā Rietumu speciālā militārā apgabala komandieris armijas ģenerālis Dmitrijs Pavlovs, šī rajona 4. armijas komandieris ģenerālmajors Aleksandrs Korobkovs un citi apgabala vadītāji, kurus 1941. gada 22. jūlijā nošāva par. noziedzīgu nolaidību un frontes sabrukumu, tika reabilitēti. Taču, jo vairāk tiek atvērti dokumenti, jo skaidrāk šķiet, ka reabilitatori izpildīja politisko pasūtījumu.

Ģenerālštāba nesadalītie rīkojumi

Kā jau minēts rakstā “Desmit dienas pirms kara”, Kremlis labi zināja par Hitlera nodomiem sākt karu 1941. gada vasarā. Mūsu karaspēku sāka laist gatavībā vismaz divas nedēļas pirms uzbrukuma, un 18. jūnijā viņi sāka virzīties uz koncentrācijas apgabaliem, līdzi ņemot “tikai dzīvībai un kaujai nepieciešamo” (no 12. mehanizētās pavēles Baltijas militārā apgabala korpuss).

Baltkrievijas teritorijā dislocētajā Rietumu apgabalā (ZapOVO) situācija bija izteikti atšķirīga.

Topošais gaisa maršals Aleksandrs Golovanovs īsi pirms kara tika iecelts par ZapOVO bāzētā gaisa pulka komandieri un devās iepazīstināt ar rajona komandieri. Sarunas gaitā viņš nolēma piezvanīt Maskavai Staļinam.

“Pēc dažām minūtēm viņš jau runāja ar Staļinu. No viņa atbildēm es sapratu, ka Staļins uzdeva pretjautājumus.

- Nē, biedri Staļin, tā nav taisnība! Tikko atgriezos no aizsardzības līnijām. Vācu karaspēks uz robežas nav koncentrēts, un mana izlūkošana darbojas labi. Pārbaudīšu vēlreiz, bet domāju, ka tā ir tikai provokācija.

Viņš nolika klausuli.

– Nav saimnieka garā. Kāds nelietis viņam mēģina pierādīt, ka vācieši koncentrē karaspēku uz mūsu robežas.

Tikmēr gan ģenerālštābs, gan apgabala štābs burtiski tika pārpludināts ar informāciju, ka vācu karaspēks ne tikai koncentrējas, bet arī izvietojas. Tātad Golovanovs atzīmē: "Kā Pavlovs, turot rokās izlūkdatus un brīdinājumus no Maskavas, varēja būt patīkamā maldā, paliek noslēpums ...".

22. jūlija tiesas prāvā Rietumu frontes sakaru vadītājs Andrejs Grigorjevs liecināja: “Karš Rietumu speciālo militāro apgabalu pārsteidza. Mierīgais noskaņojums, kas visu laiku valdīja štābā, protams, tika nodots karaspēkam. Armijas štābs atradās ziemas mītnēs un tika sakauts, un, visbeidzot, daļa karaspēka (Brestas garnizons) tika bombardēta viņu ziemas mītnēs.

Turklāt apgabala štābs atklāti sabotēja Ģenerālštāba pavēles. Turpināsim klausīties Grigorjevu:

“Izbraucot no Minskas, sakaru pulka komandieris man ziņoja, ka ķīmiskā karaspēka nodaļa neļāva viņam no Jaunzēlandes ņemt kaujas gāzmaskas. Rajona artilērijas nodaļa viņam neļāva ņemt patronas no NZ, un pulkam ir tikai 15 patronu apsardzes norma uz vienu karavīru, un apgādes un apģērbu nodaļa neļāva viņam ņemt lauka virtuves no NZ. Tā arī 18. jūnija pēcpusdienā štāba apgādes nodaļas nebija orientētas uz to, ka karš ir tuvu... Un pēc Ģenerālštāba priekšnieka 18. jūnija telegrammas karaspēks netika likts gatavībā.

Kāda iemesla dēļ, nez, vai iecirkņa komandieris nevar izpildīt tiešus ģenerālštāba rīkojumus? Vai viņš zināja, ka būs karš? Viņš zināja, tāpat kā visi Sarkanās armijas ģenerāļi. Vai viņš bija klīniski nekompetents? Varbūt, bet kāds talants vajadzīgs, lai saņemtu norādījumus un nosūtītu tālāk uz karaspēku? Rutīna, ar to var tikt galā jebkurš kapteinis. Tomēr tas netika izdarīts.

Ģenerāļa meli par Brestas cietoksni

Pavlova un 4. armijas komandiera Korobkova prāvā notika intriģējoša kāršu atklāšana. Pirms paša kara saskaņā ar Ģenerālštāba rīkojumu visu tieši uz robežas izvietoto karaspēku vajadzēja atvilkt vairākus kilometrus atpakaļ, uz sagatavoto nocietinājumu līnijām. Brestas cietoksnī izvietotās 4. armijas vienības, neskatoties uz visiem ģenerālštāba norādījumiem, nekad netika izņemtas no cietokšņa, kur tās atrada kara uzliesmojums. Stāsti un filmas par kazarmās ar uguni aplietiem karavīriem ir tikai par 4. armiju. Tiesas sēdē atbildīgās personas vainu uzveda viena otrai. Pavlovs apgalvoja, ka devis pavēli izvest armiju, bet nav pārbaudījis izpildi, Korobkovs - ka nekādus pavēles nav saņēmis. Daži no viņiem acīmredzami meloja – bet kurš?

Tikai daudzus gadus vēlāk tika atrasts liecinieks - aviācijas ģenerālmajors un pēc tam pulkvedis Belovs, 10. jauktās gaisa divīzijas komandieris.

“20. jūnijā saņēmu telegrammu no rajona Gaisa spēku štāba priekšnieka pulkveža S.A. Hudjakovs ar apgabala Gaisa spēku komandiera pavēli: "Novest vienības kaujas gatavībā. Aizliegt komandpersonālam atvaļinājumu. Atsaukt atvaļinājumā esošos."

Par pavēli ... Es ziņoju 4. armijas komandierim ģenerālim Korobkovam, kurš man atbildēja:

Man tādas pavēles nav.

Tajā pašā dienā es devos pie Militārās padomes locekļa, nodaļas komisāra Šļikova.

- Biedri komisār, ir saņemta pavēle ​​no rajona gaisa spēku komandiera - nodot vienības kaujas gatavībā. Es lūdzu jūs uzstāt pirms rajona, lai nosūtītu komandas personāla ģimenes.

– Mēs rakstījām rajonam, lai atļauj no Brestas izņemt vienu divīziju, dažas noliktavas un slimnīcu. Mums teica: "Mēs atļaujam pārvest tikai daļu slimnīcas." Tāpēc ir bezjēdzīgi uzdot šo jautājumu."

Izrādās, ka Pavlovs tiesas sēdē melojis. Un tas ir tikai mazs gabaliņš no tām dīvainībām, kas rajonos notika pirms kara.

Apžilbināta artilērija

Kas var neļaut vāciešiem izlauzties cauri sedzošajam karaspēkam un iekļūt operatīvajā telpā? Pirmkārt, artilērija un aviācija. Pirms paša kara ar šiem diviem karaspēka atzariem pierobežas rajonos notika ļoti kuriozi.

Topošais maršals Konstantīns Rokossovskis, kurš kara priekšvakarā komandēja Kijevas speciālā militārā apgabala 9. mehanizēto korpusu, atgādināja, ka dažas dienas pirms vācu uzbrukuma no rajona štāba nāca pavēle ​​nosūtīt artilēriju uz poligoniem, kas pierobežas zonā. Rokossovskis, saprotot, ka drīz sāksies karš, neizpildīja pavēli. Bet ne visi komandieri bija tik nepaklausīgi.

Un lūk, ko viņi darīja Baltijas reģionā. Apgabala štāba komisija ieradās 11. armijas 16. strēlnieku korpusa smagās artilērijas pulkā vai nu 19. vai 20. jūnijā. Ģenerālis, kurš to vadīja, pavēlēja noņemt tēmēkļus no ieročiem un nodot apskatei rajona darbnīcā Rīgā, 300 kilometrus no vienības atrašanās vietas, un atļāva komandas štābam nedēļas nogalē doties uz Kauņu, lai apmeklētu savus. ģimenes. Tiesa, pulka komandierim pēc komisijas aiziešanas pat prātā neienāca šīs pavēles izpildīt. Bet 4.armijas 75.divīzijas haubiču artilērijas pulkā ZapOVO bija brauciens - 19.jūnijā visas optiskās ierīces, līdz pat stereolampām, aizveda uz Minsku. Protams, līdz 22. jūnijam viņi netika atgriezti.

Jūs to nevarat norakstīt ne kļūdas, ne paviršības dēļ, tā ir godīga un atklāta sabotāža. PribOVO štāba priekšnieks ģenerālis Klenovs tika arestēts jūlija sākumā un nošauts 1941. gada rudenī, ZapOVO štāba priekšnieks Klimovskihs tika notiesāts vienlaikus ar apgabala komandieri. Bet pats interesantākais ir tas, ka viena un tā pati tehnika tika izmantota dažādos rajonos, tāpēc tā var nebūt vietēja iniciatīva.

Interesants stāsts notika ar tā paša Rietumu apgabala pretgaisa aizsardzību. Ģenerālleitnants Streļbitskis, kurš 1941. gadā bija 8. prettanku brigādes komandieris, atgādināja, ka vācu piloti debesīs virs Lidas uzvedās dīvaini. Viņi bombardēja, it kā būtu skolā, nemaz nebaidoties no pretgaisa uguns – un pretgaisa lielgabali klusēja. Divīzijas komandieris atbildēja pulkvedim Streļbitskim, ka dienu iepriekš viņš saņēmis pavēli: "Neļaujieties provokācijai, neatklājiet uguni uz lidmašīnām." Pretgaisa šāvēji sāka šaut tikai tad, kad viņiem parādījās pulkvedis ar pistoli rokā. Turpat tika notriektas četras mašīnas, un tagad pats interesantākais. Trīs sagūstītie vācu piloti sacīja, ka zina par pretgaisa aizsardzības aizliegumu atklāt uguni.

Protams, šāda kārtība ir skaidrojama ar to, ka Kremlis spēlēja droši, dodot priekšroku sniega atdzesēšanai, lai nepakļautos provokācijām. Un vai Luftwaffe vienības šo informāciju nopludināja arī no Kremļa? Vai arī tas, kurš to aizliedza, informēja arī vāciešus?

Foto: Vasilijs Savranskis / RIA Novosti

Atbruņota aviācija

Tagad pievērsīsimies mūsu ilgi cietušajiem gaisa spēkiem.

Kuriozus jau mūsu laikos intervijā laikrakstam Krasnaja Zvezda stāstīja ģenerālleitnants Sergejs Dolgušins, kurš kara laikā bija iznīcinātāja pilots. Viņu pulks atradās ZapOVO, lidlauks, ņemiet vērā, uz pašas robežas, piecus kilometrus no tā.

“Četrdesmit pirmā gada ziemā apguvām lidojumus augstumā, daudz šāvām gan pa konusu, gan zemi, sākām lidot naktī. 10. maijā mūsu pulks tika pārvests no Lidas uz Novy Dvor lidlauku tieši uz rietumiem no Grodņas. Ziemeļos robeža ar vāciešiem bija piecpadsmit kilometru attālumā. Tiklīdz nolaidāmies, virs lidlauka nelielā augstumā pārlidoja nacistu "Messer". Tik nekaunīgs, viņš pat pakratīja spārnus. Skaidrā laikā no divu tūkstošu metru augstuma ieraudzījām Vācijas lidlauku, kas bija piebāzts ar dažādām mašīnām. Viņi sastādīja shēmu, nodeva štābam. Un divdesmit pirmajā jūnijā sešos vakarā, pabeidzot lidojumus, viņi saņēma pavēli: izņemt no lidmašīnām lielgabalus, ložmetējus, munīcijas kastes un to visu uzglabāt noliktavā.

"Bet tas ir... Ir bail pat runāt... Tas izskatās pēc nodevības!"

"Tad visi bija neizpratnē, mēģinot noskaidrot, kas par lietu, bet viņi mums paskaidroja: tas ir rajona karaspēka komandiera pavēle, un armijā pavēles netiek apspriestas."

Dolgušins tika norādīts uz Pavlovu, taču tas nebūt nav fakts. Pavēles gaisa pulkiem bija jādod rajona gaisa spēku komandierim ģenerālmajoram Kopetam. Kopumā situācija ar skrejlapām bija interesanta.

Pēc Dolgušina teiktā, pirmskara laikos, it kā pēc pasūtījuma, Lidas pilsētā sākās bāzes lidlauka remonts, netika sagatavotas rezerves vietas, prātnieku un ieroču kalēju skaits tika samazināts līdz vienam uz vienu saiti. Rezultātā pilotiem nācās personīgi uzstādīt iznīcinātāju spārnos izņemtos ieročus, un, lai gan trauksme pulkā tika izsludināta 22. jūnijā pulksten 02:30, automašīnas sāka pacelties tikai pulksten 06:30-07. :00, un pirms tam vācieši lidoja virs lidlauka, lai bombardētu bez jebkādas un pretestības.

Ir arī šāda veida liecības: kā kara priekšvakarā no lidmašīnām tika izņemti ieroči, iztukšota degviela. Naktī uz 22.jūniju saņemto rīkojumu pārcelt aviāciju uz lauka lidlaukiem neviens neatceras. Un kā to var izdarīt ar iztukšotu degvielu un izņemtiem ieročiem?

Foto: Anatolijs Garaņins / RIA Novosti

Metodes bija dažādas, mērķis bija viens – neļaut gaisa vienībām cīnīties. Dažos pulkos ieročus izņēma, citos pasludināja brīvdienu, kā tas bija 13. ātrbumbvedēju pulkā.

“... Svētdien, 22. jūnijā, 13. gaisa pulkā tika izsludināta brīvdiena. Visi bija sajūsmā: trīs mēnešus viņi neatpūtās! Īpaši saspringtas bija pēdējās divas dienas, kad pēc aviācijas divīzijas pasūtījuma pulkā tika veikti divsimt stundu apkopes darbi, proti, piloti un tehniķi izjauca lidmašīnu sastāvdaļās, iztīrīja, noregulēja tos, ieeļļoja un samontēja no jauna. Viņi strādāja no rītausmas līdz krēslai.

Sestdienas vakarā, atstājot štāba operatora vecāko priekšnieku kapteini Vlasovu atbildīgā gaisa pulka vadību, daudzi piloti un tehniķi aizbrauca pie ģimenēm uz Krieviju, bet nometnē palikušie devās uz nometnes vietu. improvizēts klubs tumsas iestājoties, lai noskatītos jaunu skaņu spēlfilmu "Mūzikas vēsture". Viss gaisa garnizons palika iekšējā dienesta aprūpē, kuru vadīja jaunākais leitnants Usenko, dežurējot nometnes kolekcijā.

Līdzīgas lietas notika dažādos rajonos. Turklāt, ja apgabala štābs ar savu spēku varēja atcelt kaujas gatavību vai, teiksim, atlaist kadrus uz atlaišanu, tad tai nebija pilnvaru nogriezt tehnisko personālu. Atskatoties, aizsardzības tautas komisārs Semjons Timošenko tiek apsūdzēts aviācijas atbruņošanā - taču maz ticams, ka maršals pēc savas iniciatīvas iesaistītos lidojumu lietās, un nav neviena apstiprinājuma, ka viņš to būtu izdarījis. Un pat ja viņš būtu uzkāpis, gaisa spēku skrejlapas viņam īsā laikā būtu pierādījušas, ka to nav iespējams izdarīt, vajadzības gadījumā viņi būtu sasnieguši Staļinu. Tikmēr konfliktu pēdas šajā jautājumā starp tautas komisāru un aviatoriem netika fiksētas. Tātad, visticamāk, pavēli devis kāds, kuram viņi uzticējās, piemēram, no Gaisa spēku pavēlniecības. Un tas ir pilnīgi atšķirīgs izlīdzinājums.

Paviršība vai nodevība?

2010. gadā Militārā vēstures arhīva žurnāls publicēja N. Kačuka rakstu, kas veltīts ģenerālim Kopetam. Raksts ir ieturēts žēlabā par nevainīgi represētajiem militārajiem vadītājiem: “Tas ir biedējoši. Vērmahts steidzas Maskavas virzienā, un Kremļa-Lubjanskas oprichnina atver "otro fronti" ... "Un pēkšņi ...

“Ņinas Pavlovnas Kopecas piezīmēs es burtiski sadedzinu vārdus, ko viņai teica pilots-inspektors majors F.Oļeiņikovs, sens draugs un viņas vīra palīgs: bruņojums, un tāpēc fašistu uzbrukuma brīdī tie bija. atbruņots. Varbūt tas ir viens no Ivana nāves iemesliem. Kāds velnišķīgs scenārijs tika izspēlēts gaisa spēkos kara priekšvakarā, un kurš to vadīja no Maskavas?

Kurš diriģēja? Un kurš varētu diriģēt? Tikai un vienīgi Gaisa spēku pavēlniecība. Ne Staļinam, ne tautas komisāram, ne kādam citam nebija iespējas dot pavēles pilotiem, apejot lidojumu iestādes.

Tātad, visbeidzot, gali satiekas tā sauktajā "aviatoru lietā" - bezprecedenta pogromā, ko lidojumu elites vidū sarīkoja NKVD Speciālā nodaļa. Šeit ir tikai viens, slavenākais, tā sauktais "25 saraksts" - tajā ir to cilvēku vārdi, kuri tika nošauti 1941. gada 28. oktobrī Kuibiševā. Tātad: no 25 šī saraksta dalībniekiem vismaz trešā daļa ir kaut kādā veidā saistīta ar gaisa spēkiem, tostarp:

Ģenerālpulkvedis Loktionovs - no 1937. gada novembra līdz 1939. gada novembrim Sarkanās armijas gaisa spēku vadītājs, pēc tam līdz 1940. gada jūlijam - aviācijas tautas komisāra vietnieks. Ģenerālleitnants Smuškevičs - nomainīja Loktionovu Sarkanās armijas gaisa spēku vadītāja amatā, 1940. gada augustā kļuva par Gaisa spēku ģenerālinspektoru, bet decembrī - par Sarkanās armijas ģenerālštāba priekšnieka palīgu aviācijā. Ģenerālleitnants Ričagovs - Smuškeviča pēctecis Sarkanās armijas gaisa spēku priekšnieka amatā, no februāra līdz aprīlim arī aviācijas tautas komisāra vietnieks.

Pie tiem varam pievienot ģenerālleitnantu Ptuhinu, KOVO gaisa spēku komandieri, ģenerālmajoru Ionovu, PribOVO gaisa spēku komandieri, ģenerālmajoru Tajurski, ZapOVO gaisa spēku komandiera vietnieku un, bez šaubām, šo gaisa spēku komandieri. rajons ģenerālmajors Kopets, ja nebūtu nošāvies . Bija arī arestēti un nošauti aviācijas ģenerāļi – visbargāko sarīkoja pogroms Gaisa spēku virsotnē. Visi šie cilvēki tika apsūdzēti pretpadomju sazvērestībā un, protams, sen reabilitēti. Bet, pirms ticēt šai rehabilitācijai, atcerēsimies kaujiniekiem izņemtos lielgabalus un personālam pēkšņi uzdāvināto nedēļas nogali. Neviens, izņemot šos cilvēkus, nevarēja sacerēt un īstenot "velnišķīgo scenāriju no Maskavas" - vienkārši tāpēc, ka visi šie pavēles viņiem nebūtu gājuši garām.

Arī ģenerālis Pavlovs tika apsūdzēts sazvērestībā. Aizturēšanas orderī norādīts, ka viņš bijis viens no “Tuhačevska sazvērestības” dalībniekiem, bijis cieši saistīts ar sodīto maršalu Uboreviču, un sniegtas attiecīgas liecības. (Kāpēc tribunāls ar šīm apsūdzībām netika galā un neiekļāva tās spriedumā, ir saprotams: vien ar kliegšanu par ģenerāļa nodevību 1941. gada vasarā nepietika.) To visu var uzskatīt par viltojumu – bet kā tad ar karaspēku. no rajona, kas pakļauts uzbrukumam?

Un tas, ka viņi visi vēlāk tika reabilitēti, ir pavisam cits stāsts. Pats Hruščovs atcerējās, kā tas notika. “Kad atklājās Staļina varas ļaunprātīga izmantošana un sākās nevainīgi sodīto un ieslodzīto rehabilitācija, militāristi izvirzīja jautājumu par Pavlova un citu ģenerāļu rehabilitāciju, kuri tika notiesāti un sodīti par frontes sabrukumu. pirmās kara dienas. Šis piedāvājums tika pieņemts, un viņi tika reabilitēti."

Jeļena Prudņikova

Arsens Martirosjans: 1937.-1938.gada militārā sazvērestība netika izravēta līdz galam

Patiešām, Hitlers nepārvietoja Vācijas rūpniecību un Trešā Reiha okupēto Eiropas valstu rūpniecību militārā stāvoklī. Viņi to darīja vieglāk - viņi aplaupīja okupētās valstis. Piemēram, no Francijas vien tika izvestas 5000 tvaika lokomotīves, vairāk nekā 5 miljoni tonnu jēlnaftas, simtiem tūkstošu tonnu degvielas un smērvielu, milzīgs skaits cisternu, mehānisko transportlīdzekļu un dažādu citu militārām vajadzībām paredzētu materiālu. Kolosāla loma bija arī ieroču, aprīkojuma un munīcijas piegādei no okupētās Čehoslovākijas. Faktiski Rietumi to nodeva Hitleram, lai viņš ātri un labāk sagatavotos uzbrukumam PSRS. Tolaik Čehoslovākijas militāri rūpnieciskais komplekss bija viens no lielākajiem ieroču ražotājiem, kas ar savām piegādēm nodrošināja vairāk nekā 40% pasaules tirgus.

Pēc Hitlera un viņa ģenerāļu aprēķiniem, ar laupījumu vajadzēja pietikt zibenskaram. Galu galā, kā padomju izlūkdienestiem izdevās dokumentēt, piektajā agresijas dienā nacisti plānoja ieņemt Minsku! Sarkanās armijas robežgrupējumu bija plānots sakaut nedēļas laikā, bet pēc pāris mēnešiem - Trešā reiha "uzvaras parādi" Maskavā. Diemžēl daudzi no šiem plāniem piepildījās.

"Bet saskaņā ar oficiālo vēsturi viņi uzzināja par direktīvu Nr. 21 gandrīz dienā, kad tā tika parakstīta ...

Jā, viņi to darīja, bet ne uzreiz. Pirmā informācija, ka Hitlers patiešām ir pieņēmis noteiktu agresijas plānu, tika saņemta 1940. gada decembra pašās beigās. Turklāt izlūkdienesti ir pielikuši milzīgas pūles, lai detalizētu šo informāciju. Tika noteikti galvenie triecienu virzieni, skaits, kaujas sastāvs, Vērmahta stratēģija un taktika un daudz kas cits. Un laika posmā no 1941. gada 11. jūnija līdz 21. jūnijam padomju izlūkdienesti 47 reizes spēja vai nu samērā precīzi, vai absolūti ticami nosaukt agresijas sākuma datumu un pat stundu. Kāpēc tikai šajā intervālā? Jo 22. jūnija datums uz papīra parādījās tikai 10. jūnijā ģenerālštāba priekšnieka Franča Haldera rīkojuma veidā.

-Saskaņā ar "liberālo" vēsturnieku versiju, Staļins šai informācijai neticēja... Viņš pat uzrakstīja neķītru "rezolūciju" izlūkošanas ziņojumā.

— Staļins ticēja izlūkošanas informācijai, bet tikai pārbaudīja un atkārtoti pārbaudīja. Un neķītrā izšķirtspēja ir nekas vairāk kā neveikli izgatavots viltojums. Patiesībā tas jau sen ir dokumentēts.

Kara un miera jautājumi nenozīmē pēkšņas kustības un pārsteidzīgus lēmumus. Pārāk daudz ir likts uz spēles. Precīzi paļaujoties uz pārbaudītu izlūkošanas informāciju, Staļins jau 1941. gada 18. jūnijā deva pavēli nogādāt Pirmā stratēģiskā ešelona karaspēku kaujas gatavībā. Un pirms tam vairāk nekā mēnesi militārpersonas vairākkārt tika brīdinātas par drīzu Vācijas agresijas sākumu. Maskava nosūtīja attiecīgas direktīvas, tika atļauta karaspēka kustība no iekšējiem rajoniem un daudz kas cits. Kopumā viņi darīja visu, lai agresoram noorganizētu "pieklājīgu tikšanos".

Bet vietējā pavēlniecība neizpildīja visas pavēles vai arī to izdarīja ārkārtīgi nolaidīgi, kas nozīmē noziegumu militārpersonām. Bet bija arī tiešas nodevības fakti, piemēram, tiešas kaujas gatavības atcelšanas veidā, jo īpaši gaisa spēkos - tieši dienu pirms uzbrukuma. Lai gan viņi jau droši zināja, ka tā būs.

Pat sliktāk. Kad karš jau notika vairākas stundas, vācieši bombardēja mūsu pilsētas, nogalināja padomju cilvēkus, apšaudīja Sarkanās armijas pozīcijas, Kijevas īpašā militārā apgabala komandieris ģenerālis Mihails Kirponoss aizliedza ievest karaspēku kaujas gatavībā. līdz 22. jūnija dienas vidum. Un tad viņš darīja visu iespējamo, lai izceltu Dienvidrietumu frontes katastrofu "Kijevas katla" traģēdijas veidā.

- Pēc tam ģenerālis Kirponoss varonīgi nomira ...

"Drīzāk viņš vienkārši "varonīgi iesita". Ir viņa līķa identifikācijas protokols, kas sastādīts 1943. gada novembrī, tas publicēts vēl padomju laikos. Saskaņā ar oficiālo "varonīgo" versiju nevienlīdzīgā cīņā ar nacistiem kritušā ģenerāļa līķis, no kura viņi noņēma atšķirības zīmes, ordeņus, medaļas un atņēma visus dokumentus, tika izmests kaut kur mežā, apbērts ar zariem. un atstāj. Un pēc pāris gadiem “atbildīgie biedri” nez kāpēc uzreiz identificēja mirstīgās atliekas, kas divu gadu laikā bija pilnībā sadalījušās ...

Bet šķiet, ka “militārā sazvērestība” tika likvidēta jau 1937. gadā? ..

1937.-1938.gadā tika likvidēta tikai redzamā virsotne, un viņi netika līdz otrā un trešā sazvērnieku ešelona apakšai. Valsts drošības apsvērumu dēļ Staļins bija spiests skarbi izbeigt Ježova represiju orģiju, tostarp pret militārpersonām.

Ideja par apvērsumu PSRS uz militāras sakāves fona ir attīstīta Padomju Savienības augstākajās armijas aprindās kopš 1926. gada. 1935. gadā uz Staļina galda nonāca GRU ziņojums, kurā šis scenārijs bija skaidri izklāstīts. Tad NKVD iesniedza attiecīgos pierādījumus. Tāpēc sekoja 1937. gads.

1941. gada jūnijā tika realizēts piecus gadus agrāk iecerētais scenārijs. “PSRS sakāves plāns karā ar Vāciju”, ko sastādījis Tuhačevskis un viņa līdzdalībnieki - viņa arestētais maršals 1937. gadā, jau 143 lappusēs vienmērīgā rokrakstā izklāstīts Lubjankā. Tomēr agrāk, 1936. gada septembrī, Džeroms Uborevičs aizveda šo plānu uz Vāciju. Saņēmuši to, vācieši tā paša gada vēlā rudenī sarīkoja pavēlniecības un štāba spēli uz kārtīm, kur Minska tika ieņemta joprojām “virtuālās” agresijas piektajā dienā.

Vai mūsējie zināja par šo spēli?

- Jā. 1937. gada 10. februārī tā rezultāti tika paziņoti Staļinam. Un 1939. gadā padomju izlūkdienestu rokās nokļuva viens no šīs spēles dalībniekiem - krievu emigrants, cara armijas štāba kapteinis grāfs Aleksandrs Nelidovs. Kopā ar viņu strādāja izcilā padomju izlūkdienesta virsniece Zoja Voskresenskaja. Un viņš arī apstiprināja, ka spēles laikā nacisti ieņēma Minsku piektajā dienā. Un 1941. gada maijā padomju izlūkdienesta aģents, Sarkanās kapelas loceklis Jons Zigs, kurš bija viens no Berlīnes dzelzceļa mezgla vadītājiem, sniedza padomju izlūkdienestiem aizzīmogotu rakstisku pavēli no Vērmahta augstākās pavēlniecības - piektajā dienā. dienā no karadarbības sākuma pret PSRS, lai nokļūtu Minskas dzelzceļa mezglā.

Vai Staļins par to bija informēts?

Kāpēc militārie vadītāji nodeva savu valsti ienaidniekam? Galu galā padomju ģenerāļi toreiz jau baudīja visas dzīves priekšrocības.

Viņi gribēja vairāk - personīgai lietošanai saņemt “īpašo Firstisti”, kas bija atdalīta no sadalītās Krievijas un PSRS. Muļķi, viņi nesaprata, ka neviens viņiem neko nedos. Nodevēji nevienam nepatīk, viņu liktenis vienmēr ir aizzīmogots.

- Vai varat īsi pastāstīt par "Tuhačevska plānu" un to, kā tas tika īstenots 1941. gada jūnijā?

- Tukhačevskis ierosināja izvietot galvenās noseguma armiju grupas, ņemot vērā pierobežas nocietināto zonu atrašanās vietu, lai tās ieņemtu sānu pozīciju attiecībā pret tiem virzieniem, kur ienaidnieka triecieni ir visticamākie. Saskaņā ar viņa koncepciju robežkaujai vajadzētu iegūt ilgstošu raksturu un ilgt vairākas nedēļas. Tomēr mazākais pēkšņs trieciens, ko īpaši radīja šaurā izrāviena frontes posmā koncentrēti spēki, automātiski noveda pie asiņainas traģēdijas. Tieši tas notika 1941. gada 22. jūnijā.

Pat sliktāk. Līdzīgi kā Tuhačevskis, tur izveidojušās "Kijevas mafijas" pārstāvētā Sarkanās armijas virspavēlniecība spītīgi spieda cauri domu, ka Vācijas ģenerālštābam visticamākais galvenā uzbrukuma virziens ir Ukrainas virziens. Tas ir, vēsturiski izveidotais visu Rietumu agresoru galvenais ceļš, baltkrievu, tika pilnībā liegts. Timošenko un Žukovs pilnībā ignorēja Baltkrieviju kā galvenā uzbrukuma virzienu. Gluži kā Tuhačevskis, kurš Lubjankas liecībā norādīja, ka baltkrievu virziens kopumā ir fantastisks.

Vienkārši sakot, precīzi zinot, kur un ar kādiem spēkiem vācieši uzbruks, un pat cerot, ka vācieši nemainīs savas domas par galvenā trieciena nodarīšanu Baltkrievijai un Baltijas valstīm, Timošenko un Žukovs par to cītīgi maldināja Staļinu. Abi spītīgi pierādīja Staļinam, ka vāciešu galvenie spēki pretosies Ukrainai, un tāpēc Sarkanajai armijai tur būtu jāsaglabā savi galvenie spēki. Arī pēc kara viņi spītīgi par to runāja.

22. jūnijā traģēdija notika tieši pēc nodevīgā scenārija. Divīzijas, korpusi un armijas bija spiestas ieņemt aizsardzības līnijas, kas desmitiem, simtiem un tūkstošiem reižu pārsniedza to spējas. Divīzijai bija no 30 līdz 50-60 km aizsardzības līnijas, lai gan saskaņā ar hartu tai bija jābūt ne vairāk kā 8-10 km. Tas sasniedza mikroskopisku 0,1 karavīru (un vairāk) uz 1 frontes līnijas metru, lai gan jau iepriekš bija zināms, ka nacisti mīdīs līdz 4,42 kājniekiem uz izrāviena līnijas metru. Vienkārši sakot, vienai no mūsu divīzijām vajadzēja izturēt vismaz piecas vai pat vairāk ienaidnieka divīzijas. Rezultātā nacistiem vārda tiešajā nozīmē "no zila gaisa" tika piešķirts bezprecedenta stratēģiskais pārākums. Un tas nemaz nerunājot par to, ka mūsu aizsardzības sistēmā parasti tika organizētas atklātas bedres. Lielākais - 105 km - Rietumu rajonā.

Tādā pašā veidā tika plānota prettanku aizsardzība. Tikai 3-5 mucas uz 1 km, lai gan bija labi zināms, ka pat saskaņā ar Panzerwaffe hartu tie nonāks izrāvienā ar 20-25 transportlīdzekļu blīvumu uz kilometru. Bet patiesībā brīdī, kad sākās agresija, atkarībā no izrāviena frontes sektora bija 30-50 tanki uz 1 km, un Sarkanās armijas ģenerālštābam bija šie dati.

To, ko izdarīja Timošenko (starp citu, Tuhačevska nominētais kandidāts) un Žukovs (viņš izbaudīja Uboreviča īpašo labvēlību), pirmais vēlāk nodēvēja par "analfabētu scenāriju iekļūšanai karā". Faktiski tas bija nelikumīgs, nesaskaņots, noziedzīgs plāns, kas it kā atvairīja agresiju.

Kāds aizsardzības plāns bija mūsu valstij pirms Tuhačevska attīstības uzsākšanas? Un vai viņš pastāvēja?

"Protams, tas pastāvēja, tas tika vienkārši "nomainīts". 1940. gada 14. oktobrī padomju valdība oficiāli apstiprināja Vācijas agresijas atvairīšanas plānu, kas paredzēja ierobežot un atvairīt pirmo agresora triecienu ar aktīvu aizsardzību un aktīvām darbībām ienaidnieka darbības ierobežošanai. Turklāt galvenā uzmanība tika pievērsta Pleskavas-Minskas virzienam. Tie. vāciešu galvenie spēki bija gaidāmi uz ziemeļiem no Polesjes, Baltkrievijā un Baltijas valstīs, un tur bija jābūt arī mūsu galvenajiem spēkiem.

Aktīvās aizsardzības aizsegā bija jāmobilizē un jākoncentrē galvenie spēki. Un tad un tikai labvēlīgu apstākļu (!) klātbūtnē varēja veikt pāreju uz izšķirošu pretuzbrukumu pret ienaidnieku. Turklāt atkarībā no izvietošanas varianta - tie bija divi, dienvidu un ziemeļu -, pāreja uz šo ļoti pretuzbrukumu bija iespējama ne agrāk kā 15. vai 30. dienā pēc mobilizācijas sākuma. Bet ne tūlītēja mūsu galveno spēku kontrfrontāla pretuzbrukums Ukrainā pret ne-galvenajiem ienaidnieka spēkiem - pret Vācijas sabiedrotajiem, ko iestudēja Žukovs un Timošenko, sagraujot gandrīz visu Sarkanās armijas robežgrupu. Īpaši tanku karaspēks, galvenokārt Dienvidrietumu frontē.

Viņu rīcības rezultātā, īpaši ņemot vērā mobilo noliktavu virzību uz robežu, pašās pirmajās kara dienās Sarkanā armija zaudēja 6 miljonus šauteņu no sākumā pieejamajiem 8 miljoniem, miljoniem šāviņu no visiem. kalibri, desmitiem tūkstošu tonnu pārtikas, degvielas, ...

Tāpēc pietrūka ieroču, munīcijas un visa pārējā?

— Tieši tā, bet viņi tomēr labprātāk par to klusē. Atcerieties, Konstantīna Simonova Dzīvajos un mirušajos vecais strādnieks Popkovs, nožēlodams, ka Sarkanajai armijai nav viss, saka: “Jā, ekstrēmākajā gadījumā es atdotu šo dzīvokli, es dzīvoju vienā istabā, es dzīvotu ar astoto daļu maizes, putraimu, tāpat kā Civilā, viņš dzīvotu, ja tikai Sarkanajai armijai būtu viss ... ". Strādnieks, kā arī pats Simonovs nezināja, kas īsti noticis, kāpēc izveidojies tik neticams visa un visa trūkums. Un šodien tikai daži cilvēki to zina. Slēpt.

Pat sliktāk. Tieši kara priekšvakarā, kad jau bija sākusies karaspēka virzība uz robežu, viņi sāka artilērijas mācības. Pretgaisa un prettanku artilērija tika nogādāta tālu aizmugurē, bet smaga, gluži pretēji, uz poligoniem tuvu robežai. Aizstāvošā grupa palika bez gaisa pārsega un pilnīgi neaizsargāta pret tankiem, un patiesībā smagā artilērija bija jāizveido no jauna - to uzreiz sagūstīja vācieši. Maz. Tieši kara priekšvakarā artilērija tika apžilbināta vārda tiešākajā nozīmē, tas ir, Baltijas valstīs un Baltkrievijā atsevišķos haubiču pulkos izņēma visas optiskās ierīces, bez kurām tā nevar strādāt, un nosūtīja tās. remontam." Un tajā pašā laikā viņi imobilizējās, aizbildinoties ar zirga vilkšanas transporta nomaiņu ar mehānisko - zirgus aizveda, bet traktorus nedeva.

Gaisa spēku vienībās, īpaši Rietumu apgabalā, kara priekšvakarā kaujas gatavība tika atcelta un piloti ļāva atpūsties. Pat brīvdienas ir atļautas! Uz priekšu balstīta aviācija stāvēja it kā parādē, pareizāk sakot, kā izcils mērķis. Daudzviet gaisa spēku daļās 21. jūnija vakarā viņi pavēlēja izņemt ieročus un izliet degvielu. Vai esat kādreiz domājuši, kāpēc mūsu piloti sāka skaitīt varoņdarbus ar auniem? Jā, jo viņu lidmašīnās nebija ieroču, ieroči un ložmetēji tika demontēti pirms kara sākuma. Domājams, lai pārbaudītu. Un parastie krievu vīri devās aunā, lai apturētu ienaidnieku...

Vai cilvēki to neredzēja?

“Mēs redzējām, runājām, rakstījām, protestējot pret augstākās pavēlniecības lēmumiem kā ārkārtīgi bīstamiem. Un pēc traģēdijas viņi atklāti apsūdzēja komandu nodevībā. Šī doma pārņēma visu armiju. Ar milzīgām grūtībām šī neuzticības epidēmija tika apslāpēta, jo bija jācīnās. Par to Staļinam bija nekavējoties jāpieliek daži cilvēki pie sienas. Piemēram, joprojām ir demokrātu un antistaļinistu “žēlošanās par Jaroslavnu” par to, ka masveidā tika nošauti nevainīgi gaisa spēku ģenerāļi. Un ko, viņiem nebija jāatbild par savu nodevību, kas izteikta kaujas gatavības atcelšanā tieši kara priekšvakarā, kad oficiāli ar Staļina sankciju kaujas gatavību jau pasludināja augstākā pavēlniecība? Galu galā sauszemes karaspēks palika bez gaisa pārsega, un cik daudzi no viņiem gāja bojā tikai tāpēc - neviens neskaitīja ...

Ģenerālštābu vadīja Georgijs Žukovs. Kas, un viņš arī?... Galu galā topošais "Uzvaras maršals" tajā pašā 1940. gada decembrī operatīvi stratēģisko spēļu laikā, spēlējot vāciešu labā, uzvarēja Rietumu īpašā militārā dienesta aizstāvošo komandieri. Rajons Dmitrijs Pavlovs.
- Tā nebija, tie ir kārtējie meli, kas tika izmesti masās, tostarp ar kino starpniecību, slavenajā Jurija Ozerova filmā. Taču patiesībā aizsargs Pavlovs, darbojoties Borisa Šapošņikova izstrādātās "oficiālās" aizsardzības stratēģijas ietvaros, uzvarēja Žukovu. Tas ir, atvairīja "vāciešu" uzbrukumu.

Dokumenti, kas apraksta šīs spēles gaitu, tika deklasificēti pirms vairāk nekā 20 gadiem, un tagad tie ir pieejami, un ikviens var redzēt, kas tad īsti notika.

Izdzīvojām, uzvarējām. Kas notiek, nodevēji "pāraudzinājās" un kļuva par dzimtenes aizstāvjiem?

- Izdzīvoja un uzvarēja, pirmkārt, Viņa Majestāte Padomju KRIEVIJAS KAREVIENS kopā ar saviem adekvāti domājošajiem un darbojošajiem virsniekiem, kuri karoja Augstākā virspavēlnieka I.V. vadībā. Staļins - izcils valstsvīrs, ģeopolitiķis, stratēģis un diplomāts, izcils organizators un biznesa vadītājs.

Un viņš neaizmirsa ģenerāļu paveikto, par to liecina īpašā izmeklēšana, ko viņš uzsāka par katastrofas cēloņiem 22. jūnijā (ģenerāļa Pokrovska komisija).

Šeit ir pieci slavenie jautājumi, ko ģenerālpulkvedis Aleksandrs Pokrovskis uzdeva saviem "palātas":
Vai valsts robežas aizsardzības plāns tika vērsts karaspēka uzmanības lokā tajā daļā, kas uz tiem attiecas; kad un ko komanda un štābi darīja, lai nodrošinātu šī plāna izpildi?
No kura laika un pēc kādas pavēles seguma karaspēks sāka sasniegt valsts robežu, un cik no tiem bija izvietoti pirms karadarbības sākuma?
Kad tika saņemta pavēle ​​likt karaspēku gatavībā saistībā ar gaidāmo fašistiskās Vācijas uzbrukumu 22. jūnija rītā?
Kāpēc lielākā daļa artilērijas atradās mācību centros?
Cik lielā mērā štābs bija sagatavots komandēšanai un kontrolei, un cik lielā mērā tas ietekmēja operāciju norisi pirmajās kara dienās?

Vai nav interesanti jautājumi? Īpaši ņemot vērā to, par ko mēs runājām. Diemžēl izmeklēšana tobrīd nebija pabeigta. Kāds darīja visu, lai korpuss būtu "atlaists uz bremzēm".

Kopš šiem notikumiem ir pagājuši trīs ceturtdaļas gadsimta. Vai ir vērts rosināt pagātni, atmaskot sen mirušos nodevējus?

Martirosjans: ir tā vērts. Un runa pat nav par konkrētiem nosaukumiem. Tas ir par vēsturisko taisnīgumu, godīgumu. Staļins padarīja Žukovu par uzvaras simbolu. Jo viņš dziļi cienīja krievu tautu un saprata, kas viņam bija jāizcieš šī kara laikā. Lai gan viņš pats ļoti labi zināja, ka patiesais Sarkanās armijas Suvorovs, patiesi Lielās Uzvaras maršals, izcilākais komandieris, ir visgudrākais un cēlākais Konstantīns Rokossovskis. Taču PSRS valsti veidojošajai tautai – lielajai krievu tautai – vajadzēja savu simbolu. Tā nu Žukovs par viņu kļuva, jo Rokossovski “pievīla” piektais grāfs – viņš bija polis.

Bet kā "Uzvaras maršals" pateicās Staļinam? Hruščovam adresētajā 1956. gada 19. maija vēstulē, kurā viņš tik ļoti apmeloja un apmeloja savu augstāko virspavēlnieku, ka pat bēdīgi slavenā trockiešu kukurūza to neizturēja un drīz vien Žukovu izslēdza no aizsardzības ministra amata.

Staļinu nenodeva tikai divi maršali - Rokossovskis un padomju tālsatiksmes aviācijas radītājs maršals Aleksandrs Golovanovs. Pārējie visu vainu par 22.jūniju vainoja līderim. It kā viņiem ar to nav nekāda sakara. Kaut kā nav pieņemts atcerēties, ka Žukovs pat piedāvāja nodot Maskavu pretiniekiem ...

Pašreizējai paaudzei par to karu būtu jāzina VISS. Galu galā viņam stāsta, ka mūsu tēvi, vectēvi un vecvectēvi bija nekam nederīgi Dzimtenes aizstāvji, ka viņi padevās miljoniem un labprātīgi, un "ļaunie komunisti" viņiem ieročus nedeva. Daudzi jau patiesi uzskata, ka 22. jūnija traģēdijā vainīgs bija Staļins – viņš neņēma vērā gudrā Žukova brīdinājumus. Ir izplatījušies ļoti daudzi mīti, tostarp tie, kurus stādījuši ārvalstu izlūkdienesti.

Uz Lielās uzvaras altāra padomju cilvēki nolika 27 miljonus mūsu tautiešu spēka un gaišu domu pilnas dzīvības. Un to nevajadzētu aizmirst. Tāpēc mums ir jāzina viss, lai cik rūgta šī patiesība būtu. Citādi mēs neko neiemācīsimies. Mums skaidri jāsaprot, ar ko mūsu krāšņajiem senčiem bija jācīnās.

Pirms 95 gadiem, 1917. gada decembra beigās, Francijas un Lielbritānijas pārstāvji Žoržs Klemenso un Roberts Sesīls parakstīja slepenu konvenciju par Krievijas dienvidu sadalīšanu Lielbritānijas un Francijas karaspēka turpmāko operāciju interešu sfērās un zonās.

"Antantes plāns" tika pieņemts sanāksmē Parīzē 1917. gada 23. decembrī, un ASV prezidents Vudro Vilsons to izsludināja 1918. gada priekšvakarā. Plāns paredzēja Krievijas sadalīšanu ietekmes sfērās un tika saukts par "Konvencijas noteikumiem".

Angļu "darbības sfērā" ietilpa Kaukāzs, kazaku reģioni Donā un Kubanā, Vidusāzija un franči - Ukraina, Besarābija un Krima.

Londona un Parīze vienojās, ka turpmāk tās uzskatīs Krieviju nevis par Antantes sabiedroto, bet gan par teritoriju savu intervences plānu īstenošanai.

Angļu-franču konvencijas noslēgšana ir līdzvērtīga tādam Rietumu demokrātiju “slavenam” darbam kā 1938. gada Minhenes līguma parakstīšana, saskaņā ar kuru tās nodeva demokrātisko Čehoslovākiju, lai to sadalītu gabalos Vācija, Polija un Ungārija, kas kļuva par Otrā pasaules kara prologu.

Brestas miera noslēgšanas laikā. 1918. gada marts
Nav pārsteidzoši, ka cilvēki Rietumos cenšas neatcerēties šīs savas lappuses – arī tās ir pretrunā nogurušajiem apgalvojumiem par augstajiem morāles principiem, pēc kuriem it kā vadās Rietumu politiķi.

Diemžēl 95. gadadiena kopš intervences Krievijā sākuma paliek ārpus Krievijas politiķu, zinātnieku un plašsaziņas līdzekļu redzesloka.

Viņi var man iebilst, atgādinot, ka kopš padomju laikiem intervences sākumu pieņemts datēt 1918. gada pavasarī. Taču šai periodizācijai pretrunā gan anglo-franču konvencijas noslēgšanas fakts, gan Rumānijas - vēl viena Antantes "uzticīgā sabiedrotā" - karaspēka iebrukums Besarābijā. Abi notikumi notika 1917. gada decembrī.

Šis precizējums ir ļoti svarīgs.

Rietumi iejaukšanos Krievijas iekšējās lietās pamato ar Brestļitovskas līgumu un nepieciešamību cīnīties pret Vāciju. Bet notikumu secība bija atšķirīga.

Brestļitovskas līgums tika noslēgts 1918. gada martā, un anglo-franču konvencijas parakstīšana un rumāņu iebrukums Besarābijā notika divarpus mēnešus iepriekš.

1917. gada decembrī, kad Parīze un Londona parakstīja konvenciju, sarunas starp boļševikiem un Četrkāršās alianses valstīm tikai sākās.
Vari izturēties pret Ļeņinu un viņa partiju kā gribi, taču nevar noliegt, ka, nācis pie varas, boļševiku līderis nekavējoties vērsās pie karojošo valstu tautām un valdībām ar ierosinājumu nekavējoties noslēgt demokrātisku mieru – bez aneksijām. un atlīdzības.
Turklāt viņš adresēja savu aicinājumu "jo īpaši trīs visattīstītāko cilvēces valstu un lielāko valstu, kas piedalās pašreizējā karā: Anglijas, Francijas un Vācijas, klases apzinīgajiem darbiniekiem".

8. (21.) novembrī Ārlietu tautas komisariāts vērsās pie sabiedroto lielvalstu vēstniekiem ar priekšlikumu noslēgt "nekavējoties noslēgt pamieru visās frontēs un nekavējoties sākt miera sarunas". Nebija runas par atsevišķu mieru starp Krieviju un Vāciju.

Antantes sabiedrotie nolēma vispār nereaģēt uz boļševiku miera iniciatīvām. Vietējie "eksperti Krievijā" bija pārliecināti, ka padomju varas dienas ir skaitītas.

14. (27.) novembrī Vācija paziņoja par piekrišanu sākt sarunas par pamieru. Saņēmuši atbildi no Berlīnes, boļševiki atkal mēģināja noslēgt vispārēju mieru.

Piedāvājuši Vācijai atlikt sarunu sākšanu uz piecām dienām, 15. (28.) novembrī viņi ierosināja pievienoties miera sarunām ar citu valstu valdībām. Tas palika bez atbildes.

Uzsākot sarunas ar Vāciju, padomju delegācija nekavējoties paziņoja, ka plāno runāt par kara izbeigšanu kopumā, nevis par atsevišķu vienošanos.

Rumānijas militārā okupācija Moldovā. 1918. gada marts

Atšķirības pozīcijās tika ātri noskaidrotas, un boļševiki, panākuši desmit dienu pamieru (no 7. līdz 17. decembrim), atgriezās Petrogradā, no kurienes atkal vērsās pie Antantes valstīm ar ierosinājumu sākt vispārējas miera sarunas.

Decembrī padomju valdība šo priekšlikumu atkārtoja vairākas reizes. Velti: Antantes valstis bija kategoriski pret Krievijas izstāšanos no kara.
10. novembrī Antantes valstu militāro misiju vadītāji virspavēlnieka štābā, atsaucoties uz 1914. gada 23. augusta (5. septembra) līgumu, kas noslēgts starp Krieviju, Angliju un Franciju, pieprasīja saistību izpildi. cara un pagaidu valdības.

Tā kā cilvēki nevēlējās cīnīties, bet Antantes sabiedrotie nevēlējās risināt sarunas par mieru, padomju valdība atradās starp klinti un cieto vietu. Šādos apstākļos viņam nebija alternatīvas atsevišķam mieram ar Četrkāršās alianses valstīm.

To saprata arī Anglijas vēstnieks Krievijā D.Bučanans, kurš ne tuvu nebija simpātisks boļševikiem. 1917. gada novembrī Antantes konferencē Parīzē viņš brīdināja koalīcijas līderus no centieniem piespiest Krieviju cīnīties ar brutālu spiedienu: "Mana vienīgā vēlme un mērķis vienmēr ir bijusi noturēt Krieviju karā, bet tas nav iespējams piespiest novārgušu tautu cīnīties pret pašas gribu.

Tomēr dominēja franču maršala F. Foha pieeja, kurš Rumānijas armijā saskatīja mugurkaulu, ap kuru varētu apvienoties Dienvidkrievijas antiboļševistiskie spēki (donas kazaki, ukraiņu un kaukāziešu nacionālisti), kas spētu turpināt cīņu. pret Vāciju. Un, lai viņi varētu saņemt munīciju, tika ierosināts pārņemt Transsibīrijas dzelzceļu.

Vai šeit neslēpjas Čehoslovākijas sacelšanās izcelsme, kas veicināja pilna mēroga pilsoņu kara sākšanos?

1918. gada martā Krievija parakstīja miera līgumu ar Četrkāršās Alianses valstīm. Tas izraisīja dusmu uzliesmojumu britu un franču politiķu vidū, kuri bija pieraduši uz krievu karavīru raudzīties kā uz "lielgabalu gaļu".

Ja boļševiki līdz pēdējam turējās pie iluzoras cerības izvairīties no atsevišķa miera noslēgšanas ar Vāciju, Austriju-Ungāriju, Turciju un Bulgāriju, tad Rietumu valstis nebija tik skrupulozas.

Jau 5.-6. (18.-19.) decembrī Ženēvā notika slepenas sarunas starp Angliju un Austroungāriju par atsevišķa miera nosacījumiem starp Austriju-Ungāriju un Rietumu lielvarām.

Pēc britu ģenerāļa Smuta iniciatīvas tika apspriesti jautājumi par iespējamām piekāpm no Austrijas-Ungārijas, Itālijas, Serbijas un Rumānijas. Runas par piekāpšanos par labu Krievijai, kas nodarīja Austrijas-Ungārijai vislielākos postījumus karā, nekad nenāca klajā ...

Brestas miers beidzot atraisīja Antantes bijušo sabiedroto rokas. Attaisnojot iejaukšanos Krievijas iekšējās lietās, viņi sacentās liekulībā.

1918. gada 11. novembrī pulksten 11 atskanēja pirmais no 101 salūta, kas vēstīja par Pirmā pasaules kara beigām.

13. novembrī plēsonīgo Brestas līgumu atcēla RSFSR. "Galvenie sabiedroto argumenti, lai attaisnotu savu karaspēka klātbūtni Krievijā, sabruka," pareizi atzīmēja amerikāņu vēsturnieki D. Deiviss un J. Trani.

Tomēr Antantes valstis pat nedomāja par aiziešanu no Krievijas, turpinot pārkāpt tās suverenitāti. Bijušos sabiedrotos nesamulsināja fakts, ka revolūciju laikā Francijā krievu karaspēks tajā neiebruka, un pilsoņu kara laikā tie neizkāpa ASV.

Franči aizmirsa par maršala Foša vārdiem, ka "ja Francija 1914.gadā netika noslaucīta no zemes virsas, tad pirmām kārtām viņa to ir parādā Krievijai".

To neatcerējās arī bijušais Francijas vēstnieks Krievijā M. Paleologs, kurš 1914. gada 4. augustā ar asarām jautāja Nikolajam II: “Es lūdzu jūsu majestāti pavēlēt jūsu karaspēkam nekavējoties doties ofensīvā, pretējā gadījumā Francijas armija riskē tikt saspiests..."

Cars pavēlēja virzīties uz priekšu karaspēkam, kas nebija pabeidzis mobilizāciju. Krievijas armijai steiga izvērtās katastrofā, bet Francija tika izglābta.

Raksturīgi, ka Paleologs to uztvēra kā pašsaprotamu: “Kultūras attīstības ziņā franči un krievi nav vienā līmenī. Krievija ir viena no atpalikušākajām valstīm pasaulē. Salīdziniet mūsu armiju ar šo nezinošo bezsamaņā esošo masu: visi mūsu karavīri ir izglītoti; priekšgalā cīnās jauni spēki, kas sevi parādījuši mākslā, zinātnē, talantīgi un izsmalcināti cilvēki; tas ir cilvēces krējums... No šī viedokļa mūsu zaudējumi būs jūtīgāki par Krievijas zaudējumiem.

Tavs krekls ir tuvāk augumam – tie ir maigākie vārdi, ar kuriem var komentēt diplomāta cinisko izteikumu.

Arī Rumānija izrādījās nepateicīga. Sākoties Pirmajam pasaules karam, viņa ieņēma nogaidošu attieksmi, veicot diplomātiskos darījumus ar abām koalīcijām. Tiesa, jau 1914. gada septembrī Rumānija parakstīja līgumu ar Krieviju, solot ievērot labestīgo neitralitāti.

Neitralitāte nebija godīga: Rumānija atļāva Austroungārijas un Vācijas kravu pārvietošanos caur savu teritoriju uz Turciju. Tikai 1916. gada augustā Rumānija iesaistījās karā Antantes pusē, piesakot karu Austrijai-Ungārijai.

Centrālo spēku karaspēks sagrāva rumāņiem graujošu sakāvi, ieņemot divas trešdaļas valsts. Bukareste tika nodota 1916. gada decembrī. Karaliskā ģimene aizbēga uz Krieviju.

Lai glābtu sabiedroto, krievu pavēlniecība steigšus pārveda 35 kājnieku un 13 kavalērijas divīzijas. Krievijai situāciju pasliktināja Rumānijas ienākšana karā, pagarinot fronti par gandrīz 500 km.

Gadu vēlāk Rumānija "pateicās" glābējiem, iebrūkot Besarābijā.

Pēc vēsturnieces Natālijas Naročņickas domām, intervences jēga bija "nesagraut boļševismu un komunistisko ideoloģiju... Galvenie motīvi vienmēr bijuši ģeopolitiski un militāri stratēģiski".

Pēc intervences atraisīšanas bijušie Antantes sabiedrotie izvirzīja mērķi sašķelt vēsturiskās Krievijas teritoriju, izveidojot tās nomalē Rietumu kontrolētu “neatkarīgu” valstu vītni.

Šo secinājumu apstiprina arī ASV ārpolitikas galvenā izstrādātāja pulkveža E. Hausa ar prezidentu V. Vilsonu dalījušās vadlīnijas: “Rodas pirmais jautājums: vai Krievijas teritorija ir sinonīms bijušās Krievijas impērijai piederošās teritorijas jēdzienam. ? Skaidrs, ka tas tā nav... Jānodrošina apstākļi visa vācu karaspēka izvešanai no Krievijas, un tad pirms miera konferences būs tukša papīra lapa, uz kuras varēs uzzīmēt politiku visām bijušās Krievijas impērijas tautām.

Lai interesētos par Krievijas tautu viedokli, vai tās savu vēsturi un teritoriju uzskata par “tukšu papīra lapu”, Rietumu ģeopolitiķi uzskatīja par lieku...

Taču vissarežģītākais jautājums Sarkanās armijas sakāves cēloņu izpētē 1941. gada vasarā paliek jautājums – vai Sarkanajā armijā bija vai bija organizēta nodevība?

Un, ja tā bija – vai tā nebija šī nodevība, un vai tas bija šo sakāvju cēlonis? Un cik lielā mērā tie paši G.K.Žukovs un S.K. Timošenko?

Atsevišķos prātos Krievijā dominē pārliecība, ka “1937. gadā” nebija militāru sazvērestības, ka kopumā PSRS tajos gados nebija ne militāras, ne ekonomiskas, ne vispārpolitiskas sazvērestības. Staļins to visu izgudroja, lai “nelegāli” iznīcinātu “spožos” ģenerāļus, “spožos” lirikas fiziķus un citu radošo inteliģenci.

Arī tajā pašā laikā Staļins nogalināja baru strādnieku, pirmkārt, “strādīgāko” zemnieku personā ( laikam gribēja, lai Krievijā visi ātri nomirst ).

PSRS Staļina kursam, kas vērsts uz valsts attīstību, vispār nebija "opozīcijas". Starp buharīniem bija strīdi par sīkiem un nenozīmīgiem jautājumiem ekonomikā ( un pats Buharins vispār rakstīja"1936. gada konstitūcija"!), un tā arī bija kautrīgs tukhačevsku nesaskaņas pret Budjonovičas un Vorošilovščinas "dominanci" Sarkanajā armijā. Un Rietumos neviens negribēja uzbrukt PSRS-Krievijai.

Viņi aicināja Staļinu būt “demokrātiskākam”, taču pat nedomāja uzbrukt PSRS. Bet pats Tirāns domāja tikai nogalināt vairāk cilvēku un kādam uzbrukt. Ka patiesībā visi bez izņēmuma sapņoja par Krievijas uzplaukumu un visi atbalstīja Staļinu. Bet Staļins savas tirānijas (un, iespējams, neprātības) dēļ vienmēr meklēja "citādi domājošos". Tas ir tik vienkārši.

Kāpēc visas šīs militārās, politiskās un ekonomiskās sabotāžas tiek noliegtas? Jā, jo, apzinoties faktu, ka visus viņa valdīšanas gadus (vienā vai citā mērogā) PSRS-Krievijā pastāvēja antistaļiniska opozīcija, nāksies skaidrot ne tikai uz kādu likumu pamata šī “opozīcija. ” tika vajāti un par ko viņi tika „sēti”, bet arī to, ko viņa patiesībā darīja un kā interesēs, ko “opozīcija” vēlējās panākt un panāca cīņā pret “ienīsto režīmu”.

Antistaļiniskās opozīcijas pastāvēšanas noliegšana vispār, kā arī jebkāda militāristu sazvērestība pirms kara un vēl jo vairāk kara sākumā spēlē visu "vēsturnieku" rokās. Un oficialitāte, un Staļina nīdēji, un daži "objektīvi" jaunās paaudzes vēsturnieki. Pastāv nemainīga dogma - Staļins ir nelietis (vai vienkārši ne pārāk labs cilvēks), viņš visus “opozicionārus” nošāva vēl “37.gadā”, tāpēc padomju varas pretinieku valstī nebija, kas nozīmē, ka viņš pie visa ir vainīgs viens pats (dažādos variantos) - un tā ir vēsturiskā modeļa primitivizācija līdz 1.aktivitātes izskatīšanas kārtībai tikai pārī "pūlis - līderis".

Vēsturniekiem, protams, ir vieglāk aprakstīt šādu primitīvu modeli, nekā mēģināt izprast visus apakšprocesus globālajā vēstures procesā. Bet tikai visi to gadu fakti, visa PSRS politiskās dzīves loģika liek domāt, ka šī pati “pretošanās” staļiniskajam kursam nekur nepazuda pat līdz ar Berijas ienākšanu NKVD 1938. gadā.

Šī opozīcija, kas bija aktīva visus Staļina valdīšanas gadus, kara laikā nedaudz norima. Bet ne tāpēc, ka pamodās sirdsapziņa, bet tāpēc, ka "kara laika" apstākļos tos varēja daudz ātrāk pielikt pie sienas. Un pats galvenais, neviena no šīs brālības nebija spējīga uz vienlīdzīgiem noteikumiem cīnīties pret Hitleru, it īpaši pēc tam, kad viņi saprata, ka vācieši 1941. gada okupētajās teritorijās nedaudz atšķiras no 1914. gada vāciešiem un negrasās tikt galā ar "opozīcijas". tāpat kā ar topošo “valdošo eliti” pēc PSRS-Krievijas iznīcināšanas. Taču pēc kara un vēl jo vairāk Staļina dzīves pēdējos gados “opozīcija” atkal atdzīvojās.

Un pēc viņa nāves visas viņa reformas sāka tikai atklāti ierobežot ( par šo rakstu sēriju"1953. gada apvērsums" http://inance.ru/2015/02/iuda/).

Ko Staļins un viņa komanda pasludināja 1925. gadā PSKP(b) XIV kongresā?

"Mums jāpieliek visas pūles, lai mūsu valsts kļūtu par neatkarīgu, neatkarīgu valsti, kuras pamatā ir iekšējais tirgus", "savu valsti no agrāras pārvērst par industriālu, kas spēj patstāvīgi ražot nepieciešamo aprīkojumu". savai ekonomikai un rūpniecībai, lai tie nebūtu atkarīgi no piegādēm un Rietumu “palīdzības”.

Un ko ierosināja “opozīcija”?

Pēc opozīcijas plāniem, "mūsu valstij ilgstoši jāpaliek agrārai, jāeksportē lauksaimniecības produkcija un jāieved tehnika", kas šai produkcijai iegādāta Rietumos. Kāds bija šādas "opozīcijas" saimnieciskās darbības rezultāts?

Tas novestu pie tā, ka "mūsu valsts nekad vai gandrīz nekad nevarētu industrializēt mūsu valsti no ekonomiski neatkarīgas vienības, kuras pamatā ir iekšējais tirgus, būtu objektīvi jāpārvēršas par vispārējās kapitālistiskās sistēmas piedēkli", pasaules sistēma. Rietumu, izejvielu piedēkli (http://liewar.ru/kto-vyigral-vojnu/).

Vai mūsdienās tas kaut ko atgādina?

Uz jautājumu, vai 1941. gada vasarā bija vai nebija ģenerāļu sazvērestība, lai noorganizētu "sakāvi karā ar Vāciju", var mēģināt meklēt atbildes vienīgajā pieejamajā "Lietā" Armijas ģenerālis Pavlovs, kas šodien vairāk vai mazāk publicēts dažādās pētnieciskās grāmatās par šo periodu.

Grāmatā Yu.I. Muhins “Ja nebūtu ģenerāļu”, šādas liecības sniedz Padomju Savienības ZapOVO varoņa komandieris, armijas ģenerālis D.G. Pavlova. Pavlovs tika arestēts 1941. gada jūlija pirmajās dienās, un savā pirmajā liecībā viņš sāka paziņot, ka piedalās militārā sazvērestībā, lai sakautu PSRS.

Šajā brīdī "staļinisma atklājēji" nekavējoties paziņo par standartu - viņš "tika spīdzināts tieši tāpēc, lai izsist atzīšanos sazvērestībā pret padomju varu, kas bija tradicionāla Staļinam". Es vienkārši nevēlos tērēt laiku, lai to atspēkotu - labi, labi, viņi “spīdzināja” un militārais ģenerālis “atzinās”! Un kāpēc viņus notiesāja un nošāva saskaņā ar pantu par “noziedzīgu nolaidību”? Galu galā Staļins bija pustraks maniaks, kurš nerēķinājās ar nekādu "likumību", šuva lietas un pēkšņāk, sacerēja jebko tiem, par kuriem notiek izmeklēšana.

Pavlovs

Un lūk, kas ir interesanti. Pamatojoties uz Pavlova liecību, apmēram pēc nedēļas Padomju Savienības varonis, Somijas kompānijas varonis, aizsardzības tautas komisāra vietnieks (kas, šķiet, pārrauga nocietināto teritoriju būvniecību), armijas ģenerālis K.A. , tiek arestēts. Mereckovs. Viņš tiek arestēts tikai pēc Pavlova paziņojuma, ka Meretskovs uzņēmumā “zem skapja” izpļāpājās, viņi saka:

... viņu uzbrukuma Padomju Savienībai un vācu armijas uzvaras gadījumā mums nebūs sliktāk

To arī Pavlovs paziņoja

... Ģenerālštāba plāns kara laika pasūtījumiem tankiem, automašīnām un traktoriem tika 10 reizes pārvērtēts.

Ģenerālis Mereckovs bija ģenerālštāba priekšnieks tikai 5 mēnešus, no 1940. gada augusta līdz 1941. gada janvārim. Kopš 1941. gada februāra ģenerālštāba priekšnieks bija G.K. Žukovs. Un loģiskāk būtu arestēt un pratināt Žukovu, nevis Mereckovu un īpaši ne par sarunām dzērumā. Taču “lieta” pret ģenerāli Mereckovu, kurš atbrīvots divas nedēļas pēc aizturēšanas un kuram galu galā nekas netika apsūdzēts, nav pieejama.

Un te jau gribas jautāt mūsdienu "noslēpumu glabātājiem" - Kas par problēmu? Vīrietis tika atbrīvots no "Staļina-Bērijas kazemātiem" kā nevainīgs! Un viņa “lieta” joprojām netiek publicēta un pētīta? Interesanti, kādus jautājumus ģenerālim Mereckovam uzdeva "bendes-izmeklētāji" un kādas atbildes sniedza ģenerālis? ja tie vēl nav deklasificēti?Šķiet, "atbilde" šajā dīvainajā "Lietā" jāmeklē, kādā amatā Mereckovs ieņēma iepriekš, būdams ģenerālštāba priekšnieks.

Lēmumu sākt karadarbību pret citu valsti, sākt karu valsts galva pieņem tikai tad, ja ir zināmi izlūkošanas un analītiski dati. Tajā pašā laikā valsts vadītājam ir jābūt pārliecinātam, ka viņa lēmums ir absolūti pareizs un nenovedīs pie sakāves uzbrukuma gadījumā citai valstij, īpaši tādai kā toreizējai PSRS, kas ieņēma otro vietu pasaulē. ekonomiskās (un līdz ar to arī militārās!) varas izteiksmē.

Hitlers paraksta "Plānu Barbarossa" tikai 1940. gada decembrī. Un tas nozīmē, ka šī "plāna", kas paredz konkrētus galveno uzbrukumu virzienus, parakstīšanas brīdī Hitlers zināja par PSRS. Kaut kas tamlīdzīgs kas viņam ļāva spert šo soli.

No skolas vēstures mācību grāmatām arī zināms, ka Hitlers un visa viņa svīta ( kā arī Anglijā un ASV), noteica PSRS pāris nedēļu, maksimums pāris mēnešu termiņu “pretošanās” veikšanai, lai tūlīt pēc tās uzbrukuma PSRS notiktu “revolūcija”, lai valsts nomalē notiktu sacelšanās un “tautu cietums” izjuktu pats no sevis.

Šodien Hitleru joprojām ir modē uzskatīt par "piedzīvotāju", "paranoiķi" un daudzu dažādu nervu (un ne tikai) slimību slimnieku. Bet pieņemts viņu par tādu uzskatīt no lielas viltības, ka mūsu un, galvenais, Rietumu vēsturnieki, kuri nevēlas pievērst lasītāju uzmanību "fīrera" ārvalstu sponsoriem. Hitlers paraksta uzbrukuma plānu PSRS, turot rokās arī kādu informāciju, kas, pēc viņa aprēķiniem, ļaus uzvarēt karā ar PSRS. Un tās nav tikai “astroloģiskas prognozes”.

Hitlers kaut ko zina jau decembrī. Apstiprina Barbarossa "plānu" un sāk steigties to īstenot, lai gan patiesībā Hitlers līdz 41. jūnijam nebija pilnībā gatavs cīņai. Bet viņu arī cītīgi pagrūda briti! Vai Hitlers varētu iegūt kādu informāciju caur Angliju vai tomēr "tieši" no Maskavas?

Galu galā briti, nu, ļoti cītīgi spieda Hitleru pret PSRS. Un Staļins to zināja. Vai 1914. gadā bija stāsti par to, ka Vācija cara ģenerāļiem nodeva mobilizācijas plānus Krievijai? Kā viņi bija. Kad Pavlova rajona fronte sabruka un pats Pavlovs izmeklēšanas laikā sāka pļāpāt par Mereckova (un ne tā paša Žukova) “nodevību”, tad Staļins, kurš labi izpētīja Pirmā pasaules kara vēsturi un iemeslus. vai tā sakāve, kurā bija iesaistīti cara ģenerāļi, varēja atzīt, ka Mereckova laikā no Ģenerālštāba varēja notikt kāda noplūde, kas Hitleru “spieda” pieņemt “lēmumu”? Varētu. Mūsu vēsturniekiem-racējiem atliek meklēt iemeslu Kāpēc Hitlers parakstīts"Barbarossa" un kāpēc viņš bija tik pārliecināts ka PSRS neizturēs pat pāris mēnešus.

Un šajā jautājumā var palīdzēt “lieta” pret ģenerāli K. A. Mereckovu, kas tika slēgta 1941. gada jūlijā.

Mums patīk apbrīnot to, ka Barbarossa plāna būtība nogūlās uz Staļina galda gandrīz pāris dienas pēc tam, kad to apstiprināja Hitlers – tomēr despots tirāns saņemto informāciju "nevarēja izmantot". Vai varbūt "uz galda" Hitleram bija kādi "plāni" PSRS?

Galu galā šodien jau ir zināms, ka A.I. Mikojans pirms kara bija aģents un strādāja Vācijas labā. Vai pēc kara Voznesenska nodaļa zaudēja īpaši slepenus dokumentus, kas saistīti ar valsts plānošanu? Tātad nav nekā “neparasta”, ka padomju ģenerālštābā varēja dienēt virsnieki, kuri nebija īpaši “dzimtenei lojāli”, nē. Ar ko padomju komandieri pēc būtības atšķīrās no tiem pašiem cariskajiem? Arī cilvēki, kuri netic uzvaras iespējai pār Vāciju, jo. zināt par gaidāmo nodevību, par tās mērogu.

Mereckovs, pēc Pavlova liecībām, par to runā principā, sakot, ka, ja vācieši uzbruks, tad PSRS noteikti zaudēs, un "... uzbrukuma Padomju Savienībai un Vācijas armijas uzvaras gadījumā sliktāk mums nebūs." Varbūt Mereckovi Hitlera neizbēgamā uzbrukuma PSRS "un vācu armijas uzvaras" gadījumā jau ir kaut kā sapucējušies, lai jaunie saimnieki viņus neaizmirstu? Šo pieņēmumu savās grāmatās jau ir izvirzījis Yu.I. Muhins un A.B. Martirosjans un daudzi citi pētnieki.

Cita lieta, ka ir gandrīz neiespējami atrast dokumentālus pierādījumus šādiem faktiem. Ja kaut kas tāds notiktu, tad šādas nodevības apstiprinājums tiktu rūpīgi slēpts. Kā tas fakts, ka 1941. gada 18. jūnijā, 4 dienas pirms Vācijas uzbrukuma PSRS, daļā rietumu rajonu tika nogādāts “augstā” un “pilnīgā kaujas gatavībā”, tiek slēpts vēl šodien.

1941. gada 18. jūnija pazudis ordenis

Pat Staļina dzīves laikā un pēc viņa pavēles 40. gadu beigās - 50. gadu sākumā. Ģenerālštāba Militāri zinātniskās direkcijas priekšnieka ģenerālpulkveža A.P.Pokrovska vadībā tika veikts rūpīgs darbs, lai vispārinātu karaspēka koncentrēšanas un izvietošanas pieredzi rietumu pierobežas rajonos saskaņā ar valsts robežas segšanas plānu. 1941. gadā Otrā pasaules kara priekšvakarā.

Ar šo aizsegu turpinājās rūpīga izmeklēšana par 22. jūnija neticamās traģēdijas cēloņiem, ko Staļins bija aizsācis kara sākumā dziļā slepenībā. Šajā nolūkā šo pasākumu dalībniekiem, kuri kara sākuma periodā ieņēma dažādus komandposteņus rietumu pierobežas apgabalu karaspēkā, tika uzdoti pieci jautājumi:

1. Vai valsts robežas aizsardzības plāns tika vērsts uz karaspēka uzmanību tajā daļā, kas attiecas uz viņiem; kad un ko komanda un štābi darīja, lai nodrošinātu šī plāna izpildi?


2. No kura laika un pēc kādas pavēles seguma karaspēks sāka sasniegt valsts robežu, un cik no tiem bija izvietoti pirms karadarbības sākuma?


3. Kad tika saņemta pavēle ​​likt karaspēku gatavībā saistībā ar gaidāmo nacistiskās Vācijas uzbrukumu 22. jūnija rītā; kādi un kad tika doti norādījumi šīs pavēles izpildei, un ko darīja karaspēks?


4. Kāpēc lielākā daļa artilērijas atradās mācību centros?


5. Cik lielā mērā štābs bija sagatavots komandēšanai un kontrolei, un cik lielā mērā tas ietekmēja operāciju norisi pirmajās kara dienās?

Jūs vienkārši padomājiet par uzdoto jautājumu būtību! Galu galā viņi nepārprotami liecina, ka Staļinam nopietni un ne bez iemesla bija aizdomas par daļas ģenerāļu nodevību, tostarp jautājumā par karaspēka gatavību, kas noveda pie nepieredzētas traģēdijas, kuras cena bija 27 miljonu nāve. Padomju Savienības pilsoņi!

Galu galā Staļins zināja par Padomju Savienības kopējo demogrāfisko zaudējumu patieso apmēru karā. Pēc kara viņš pats rūgti nožēloja, ka karš izsita ap 30 miljoniem padomju pilsoņu. Žēl tikai, ka viņš pats šo skaitli publiski nepaziņoja, lai turpmāk nebūtu spekulāciju. Tiesa, politisku apsvērumu dēļ uzreiz pēc kara to, acīmredzot, nebija vērts darīt. Mēs pat nerunājam par materiālajiem zaudējumiem, jo ​​pat tās astronomiskie skaitļi nav nekas, salīdzinot ar cilvēku dzīvībām!

Tajos gados aptauja bija slepens pasākums. Laiks ir pagājis, šķiet, ka ir pienācis glasnost laiks. Godīgie vēsturnieki formas tērpos nolēma pievērsties šīs aptaujas materiāliem. Un tā slavenais un autoritatīvākais "Militārās vēstures žurnāls", sākot ar 3.nr.1989.gadā, sāka drukāt padomju ģenerāļu atbildes uz iepriekšminētajiem jautājumiem, savukārt vienu rakstu izdevumā veltot atbildēm uz vienu jautājumu.

Ģenerāļu atbildes bija iespējams publicēt tikai uz pirmajiem diviem jautājumiem, jo, tiklīdz pienāca kārta atbildēm uz jautājumu “Kad tika saņemta pavēle ​​likt karaspēku gatavībā?”, bez jebkādiem paskaidrojumiem, publicēšana tika pārtraukta. Un VIZH galvenajam redaktoram bija tā iedota cepure un roka, ka nedod Dievs...

Taču ar to, ko viņiem izdevās publicēt, izrādījās pilnīgi pietiekami, lai ar labu, ļoti labu apses mietu iedzītu Hruščova, Žukova un citu līdzīgu melu pasakās, kuras kara priekšvakarā Staļins neļāva karaspēkam jābūt gatavībā. Jo visi tie, kuru atbildes tika sniegtas pirmajās publikācijās, operēja ar datumiem diapazonā no 13-14 līdz 21.jūnija 24.00.

Šifrētā telegramma ar Gaisa spēku komandiera ZapOVO rīkojumu N962/sh: ATKRIPTĒTA TELEGRAMMA N217 no Lidas Iesniegts 4:08 21.6.41 Pieņemts 8:00 21.6.41 Saņemts OShSS 8:05 21.6.41 Atšifrēts 8:15 21.6.41 Adrese: AD komandieri, aviācijas apgabalu priekšnieki, atsevišķu AP.

Gaisa spēku komandieris lika visām vienībām likt gatavībā, atnesiet nepieciešamo munīcijas daudzumu, lai veiktu nepieciešamos pasākumus, lai maskētu lidlaukus, materiālus un transportu. Ziņojums par izpildi 21.6.41. Atkārtoju 21.6.41. līdz 18:00. N962/sh Taranenko Punkts ShShS priekšniekiem Nekavējoties iepazīstiniet gaisa bāzu rajonu priekšniekus ar šo šifrēšanu. (TsAMO RF, fonds 14 Guards BAP, op. 178446, d. 2, l. 310.) http://svoim.info/201410/10-6-1.jpg

Šeit ir pāris militāro vadītāju atbildes.

Tanku karaspēka ģenerālpulkvedis P.P. Polubojarovs (bijušais PribOVO bruņoto spēku vadītājs):

16.jūnijā (!) pulksten 23:00 12.mehanizētā korpusa vadība saņēma rīkojumu par formējuma nodošanu gatavībā. Par to korpusa komandieris ģenerālmajors N. M. Šestopalovs tika informēts 17. jūnijā pulksten 23, ierodoties no 202. motorizētās divīzijas, kur viņš veica mobilizācijas gatavības pārbaudi.

18. jūnijā korpusa komandieris izvirzīja kaujas gatavībā formējumus un vienības un pavēlēja tos atsaukt uz plānotajām teritorijām. 19. un 20. jūnijā tas tika izdarīts.

16. jūnijā ar rajona štāba rīkojumu gatavībā tika nodots arī 3. mehanizētais korpuss (Tanku spēku komandieris ģenerālmajors A. V. Kurkins), kas vienlaikus koncentrējās norādītajā rajonā.

Ģenerālmajors P.I. Abramidze (bijušais 26. armijas 72. kalnu strēlnieku divīzijas komandieris):

1941. gada 20. jūnijā no Ģenerālštāba saņēmu šādu kodu: “Visas jūsu formējuma vienības un vienības, kas atrodas uz pašas robežas, ir jāpaņem atpakaļ dažus kilometrus, tas ir, uz sagatavoto pozīciju rindām. Neatbildiet uz jebkādām vācu vienību provokācijām, kamēr tās nepārkāps valsts robežu. Visām divīzijas daļām jābūt brīdinājumam. Par izpildi jāziņo līdz 1941. gada 21. jūnija 24 stundām. Tieši noteiktajā laikā pa telegrāfu ziņoju par pasūtījuma izpildi. Ziņojumā piedalījās 26. armijas komandieris ģenerālleitnants F. Ja. Kostenko, kuram tika uzticēta izpildes pārbaude.

Kas ir ziņkārīgs. Ir pazudusi jebkāda pieminēšana, pat mājiens par 1941. gada 18. jūnija direktīvas esamību. Viņi pazuda gandrīz pirms pusgadsimta. Tāpēc diez vai ir iespējams noteikt tā numuru, kā arī glabāšanas koordinātas arhīvos. Bet jāatceras, ka tieši Žukovs kļuva par aizsardzības ministru un ieguva pieeju visiem arhīviem. Bet "Dievs nav pie varas - bet Patiesībā"!

Šīs telegrammas pēdas palika, un ne tikai rakstiski, bet galvenokārt tur, kur maršals Žukovs tās vismazāk vēlētos redzēt. Viņi palika izmeklēšanas un tiesas protokolos arestēto lietā kopā ar D.G.Pavlovu. Rietumu īpašā militārā apgabala komandieri, kuru sankciju par arestu un nodošanu tiesai personīgi apstiprināja Žukovs. Izmeklēšanas lietas materiālu par viņu apsūdzību 4. sējuma 70. lappusē ZapOVO sakaru vadītājs ģenerālis Andrejs Terentjevičs Grigorjevs ierakstījis šādus vārdus:

Un pēc Ģenerālštāba priekšnieka telegrammas, kas datēta ar 18. jūniju, apgabala karaspēks netika likts gatavībā.

Tāpēc telegramma bija - šajā ziņā bijušajam Grigorjeva amatam ir īpaša nozīme. Viņš bija ZapOVO sakaru vadītājs, tas ir, telegramma nonāca caur viņa rokām! Un tiesas procesā Grigorjevs to apstiprināja ar šādiem vārdiem: “Tas viss ir patiesība” (Fedjuņinskis I.I. Satraukts. M., 1960, 11.–12. lpp. Nezināmā Krievija, XX gadsimts. Grāmata II. M., 1992 , 106. Lielā Tēvijas kara vēsture, Maskava, 1965, 6. sēj., 135. lpp.

Bet tas būtu labi, taču acīmredzamo sabotāžu, nogādājot karaspēku pilnā kaujas gatavībā, Žukovs un Timošenko veica pat saistībā ar slaveno 1941. gada 21. jūnija "Direktīvu Nr. 1" (CA MO. F. 48A. Op. 1554. D. 3. L 257 - 259.), rakstīts pēc Budjonija, Timošenko, Žukova un Staļina tikšanās Maskavā, kas sākās 21. jūnijā pulksten 12.00.

Spriežot pēc dokumentiem, kā arī N.G. Kuzņecova, kas pēc izsaukuma ieradās Timošenko līdz pusnaktij, Žukovam un Timošenko nez kāpēc neizdevās ar šo direktīvu līdz naktij - viņa devās uz karaspēku tikai 00.30 22. jūnijā! Nez kāpēc divi vecākie militārie vadītāji vismaz 7 (septiņas!) stundas nevarēja “dzemdēt” direktīvu Nr.1, tikai puslappusi apjomā! Un, ja mēs ejam no S. M. Budjonija dienasgrāmatas satura, tad sanāk, ka no 21.jūnija plkst.12.00 līdz 22.jūnija plkst.00.30!

Rezultātā vienīgais karaspēks, kas patiešām tika nogādāts pilnā kaujas gatavībā, bija robeža un Berijai pakļautais iekšējais karaspēks. Tur tas tika paziņots jau 21.jūnijā pulksten 21.30, tas ir, 6 stundas pirms agresijas sākuma! Tajā pašā laikā visās NKVD un NKGB struktūrās tika izsludināta pilnīga kaujas gatavība.

Pēc principiāla lēmuma pieņemšanas Ģenerālštābs ar Aizsardzības tautas komisariātu tikai plkst.00.30 min. 22.jūnijā rajoniem nosūtīta direktīva Nr.1. Ir pilnīgi skaidrs, ka tā atšifrēšana rajonos tika veikta jau nacistu barbariskajos bombardēšanas apstākļos ... Mierīgi guļošo “kaujas formējumi”, tostarp pēc kultūras pasākumiem, četras dienas pirms agresijas, pēc personīgajiem norādījumiem Staļins, Pirmā stratēģiskā ešelona pirmā operatīvā ešelona brīdinātais karaspēks acu mirklī tika saspiests, saspiests un iznīcināts. Tam, kas notika šādos apstākļos, bija jānotiek! ..

Un pēc Staļina slepkavības Žukovs kopā ar Hruščovu dzemdēja mītu, ka Josifs Vissarionovičs nav ļāvis karaspēku laist gatavībā?! Tikai tagad viņš aizmirsa vienu detaļu. "Direktīvā Nr. 1", kas iznāca no viņa pildspalvas – patiesībā tās autorība ar Staļina piekrišanu pieder Budjonijam – bija norādīts:

Tajā pašā laikā Ļeņingradas, Baltijas, Rietumu, Kijevas un Odesas militāro apgabalu karaspēkam jābūt pilnā kaujas gatavībā, lai sagaidītu iespējamu vāciešu vai viņu sabiedroto negaidītu uzbrukumu.

Šai niansei neviens nepievērsa uzmanību gadu desmitiem. Diemžēl arī autors. Bijušais Krievijas armijas virsnieks un domīgs lasītājs no Penzas Oļegs Jurjevičs Kozinkins vērsa uzmanību uz šīs mazās, bet, kā izrādījās, ārkārtīgi svarīgas detaļas nozīmi. Pēc viņa tīri profesionālā skaidrojuma, ko viņš arī pārbaudīja ar sava drauga, vienas militārās skolas taktikas nodaļas priekšnieka palīdzību, “būt pilnā kaujas gatavībā” šādā direktīvā nozīmē, ka pavēle ​​atvest. karaspēks uz pilnu kaujas gatavību tika nodots agrāk! Bet tā ir taisnība! Arī tāpēc 22. jūnijā pulksten 13:00 pēc Maskavas laika Staļins “iesita” Timošenko un Žukovam ar šādiem vārdiem:

Jūs slēpjaties aiz pārsteiguma. Paturiet prātā - vācieši sagaida paniku atsevišķās mūsu armijas daļās.

Izrunāt tik apsūdzošus vārdus: "Tu slēpjas aiz pārsteiguma!" Staļins varēja tikai vienā gadījumā - ja tiešām karaspēkam jau iepriekš tika pavēlēts būt pilnā kaujas gatavībā. Un viņš zināja, ka viņš personīgi deva šādu rīkojumu! Tātad "stratēģi" pilnīgi pareizi ieguva "riekstus" ...

Lūk, kā Padomju Savienības maršals Georgijs Konstantinovičs Žukovs sevi nežēlīgi pēra par saviem meliem! Un tajā pašā laikā Hruščovs un viņam līdzīgie! Žēl, ka ne ar sāļajām makšķerēm ...

Secinājums

Maršalu, vismaz Žukova un Timošenko, sazvērestība, lai vismaz slēptu ja ne klaju sabotāžu, tad savu paviršību. Visticamāk, sazvērestība bija daudzslāņaina, jo maršalu nekaunību ar vēlmi pēc “pret-zibenskara” un “kara ienaidnieka teritorijā” prasmīgi izmantoja vismaz Rietumi (vai, precīzāk, Anglija un ASV “vanagu” aprindas), lai pievienotos nacistu koalīcijai karā ar PSRS.

Savukārt Rietumus izmantoja globālie spēki, kas vēlējās ierobežot sociālisma veidošanas projektu vienā valstī, par kuru Staļins pārvērta Trocka valsts projektu - "koks pasaules revolūcijai" (par šo http://inance .ru/2015/06/oni/) . Taču šiem plāniem neizdevās īstenoties, Hitlers krita, turklāt iezīmējās ASV un PSRS tuvināšanās kurss, kas ir spilgts piemērs Holivudas filmai “Misija Maskavā” par trockistu tiesām:

Diemžēl cena par šādiem sasniegumiem bija milzīga – tie bija ne tikai 30 miljoni padomju cilvēku dzīvību, bet arī turpmākais PSRS sabrukums pēc valsts apvērsuma 1953. gadā. Vienu no galvenajām lomām šajos šā apvērsuma notikumos spēlēja arī Žukovs, kuru savā pusē varēja piesaistīt, draudot publicēt Pokrovska komisijas rezultātus, kas līdz tam laikam jau bija pabeiguši savu galveno darbu, lai noskaidrotu apvērsuma cēloņus. traģēdija 1941. gada 22. jūnijā.

Secinājums

Noslēgumā citēsim fragmentu no Sergeja Maļceva grāmatas "Neredzamā kauja" (http://www.n-bitva.narod.ru/chitat.htm), kas atspoguļo vēsturisko procesu 7. apsvēršanas secību:

Prāta un Gaismas Hierarhija ir Prāta un Gaismas radītās pasaules virsotne un pamats. Tumsas hierarhija, lai uz kuras planētas tā parādītos, ir strupceļa, īslaicīga parādība, tie ir īstie atkritumi, kas kādu laiku saglabā savas kādreiz sasniegtās spējas, līdz brīdim, kad atdalās no garīgās evolūcijas.

Taču Cīņā ar tumsas hierarhiju Gaismas Hierarhijai ir jārēķinās ar tāda cilvēka izvēli, kurš ļoti bieži nostājas Ļaunuma pusē un dāvā Ļaunumam savu garīgo un fizisko spēku. Tai ir jārēķinās ar cilvēka brīvu izvēli, jo brīva izvēle ir kaut kas bez kā cilvēks nebūs cilvēks, bet būs tikai dresēts dzīvnieks. Tā ir otra puse, kas atņem cilvēkam izvēles brīvību – tumšā hierarhija. Ar ieteikumu, viltu vai iebiedēšanas metodi.

Ikdienā mēs redzam, cik viegli cilvēks pakļaujas atveidošanai. Atliek tikai izveidot atbilstošu zinātnisku mītu, dažus "-ismus", tos racionāli pamatot, un tad esam gatavi uzskatīt sevi vienkārši par bioloģisku materiālu. Vai tad mēs spējam cienīt sevi un citus? Nē, mēs būsim nogāzušies kāda jaudīgāka mehānisma, spēka priekšā, kādas "dievības", fīrera vai "Galaktiskās padomes" priekšā, un viņa dēļ mēs iesim pāri citu galvām. Vai mēs spēsim pieņemt lēmumus un uzņemties par tiem atbildību? Nē, mēs nodosim atbildību par sevi sistēmai jeb "dievībai" un ļausim pieņemt lēmumus mūsu vietā. Vai spēsim cīnīties par savas unikālās, vienīgās nozīmes, tā likteņa, ar kādu katrs no mums nāk šajā pasaulē, realizāciju? Nē, mēs īstenosim citu cilvēku nozīmes, kalposim citu cilvēku interesēm.

Tad izrādās, ka zinātne var kalpot Ļaunumam, degradācijai un verdzībai?

Nē, patiesa zinātne nevar novest pie verdzības. Tātad, jums rūpīgi jāaplūko, kas ir patiesa zinātne un kas ir tikai kāda zemapziņas vai apzināta vēlme materializēt visu dzīvo, jūtu un domāšanas pasauli.

Dzīva būtne nevar būt tikai mehānisms, tikai sevī noslēgtu bioloģisko apstākļu kopums. Visa pasaule, kas attīstās un tāpēc nepārtraukti pāraug sevi kā īpašību iekšējā dimensijā, nevar būt tik miris nosacītība, mehānisms. Mehānisms vien neveido pasaules būtību. Mehānisms nav cilvēka būtība.

Jo cilvēks katrā dzīves brīdī pieņem savus lēmumus, izdara savu apzināto, savu brīvo izvēli. Izvēle starp labo un ļauno. Un mēs, ieskatoties vēstures dzīvajā dvēselē un skatoties tālāk par materiālās, bioloģiskās dzīves līniju, redzējām, ka labais un ļaunais ir reāli, ka tie pastāv, ka tie pastāv. Viņi neatrodas kaut kur uz tālās zvaigznes vai romantiskos sapņos, bet tie ir ik mirkli mums blakus un mūsos pašos. Un jebkuros apstākļos, pat pašā Ļaunuma kodolā, cilvēkam vienmēr ir izvēle un iespēja būt un palikt par cilvēku. Cīņā ar ļaunumu cilvēkam vienmēr ir izvēle, izvēle kļūt par uzvarētāju.

Teiksim pēdējo vārdu mūsu pētījumā Viktoram Franklam (Austrijas psihiatram, psihologam un neirologam, bijušajam nacistu koncentrācijas nometnes ieslodzītajam):

Pēdējie gadi, iespējams, mūs ir savaldījuši. Tajā pašā laikā viņi mums parādīja, ka cilvēku cilvēkā nevar ignorēt, viņi mācīja mums, ka viss ir atkarīgs no cilvēka. Koncentrācijas nometnes atmiņā saglabājies vīrietis. Gribu pieminēt tikai vienu no nometnes vadītājiem, kurā beigās nokļuvu un no kuras tiku atbrīvots. Viņš bija SS.

Kad nometne tika atbrīvota, kļuva zināms kaut kas tāds, par ko iepriekš zināja tikai nometnes ārsts, kurš pats bija viens no ieslodzītajiem: šis cilvēks no nometnes varas izguldīja no savas kabatas lielu naudu, lai no aptiekas dabūtu zāles ieslodzītajiem. tuvākajā apdzīvotā vietā! Tās pašas nometnes priekšnieks, pats arī gūsteknis, bija stingrāks par visiem SS gvardiem kopā; viņš sita ieslodzītos, kad vien, kur un cik varēja, kamēr, piemēram, priekšnieks, par kuru es runāju, cik man zināms, ne reizi nepacēla roku pret kādu no “saviem” ieslodzītajiem.

Tas parādījās kā cilvēks. Vīrietis izdzīvoja. Ciešanu ugunī, kurā viņš izkusa, atklājās viņa būtība.

Ja pajautājam sev par svarīgāko pieredzi, ko mums deva koncentrācijas nometnes, šo dzīvi bezdibenī, tad no visa, ko piedzīvojām, var izcelt šādu kvintesenci: mēs iepazinām cilvēku, kādu varbūt nezināja neviena no iepriekšējām paaudzēm. viņu. Kas ir cilvēks? Tā ir būtne, kas pastāvīgi izlemj, kas tā ir. Šī ir būtne, kas izgudroja gāzes kameras, bet tā ir arī būtne, kas iegāja šajās gāzes kamerās ar paceltu galvu un ar lūgšanu uz lūpām...

Jauniešu analītiskā grupa