Arnolds Kirillovičs Tulokhonovs: biogrāfija. Arnolds Tulohonovs pameta Federācijas padomi: “Es neesmu Obama, es nevaru teikt atvadu runu - viņiem vispār nav zinātnisku publikāciju

2016. gads ir pasludināts par izšķirošo gadu reformu īstenošanā Krievijas zinātnē. Tomēr lielākā daļa akadēmiķu reformas rezultātus vērtē kā neapmierinošus. Kāds ir iemesls tik asam vērtējumam,Arnolds Tulohonovs , Federācijas padomes loceklis, Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondents loceklis, jautāja, Krievijas sabiedriskās televīzijas programmas Hamburgas konts vadītājs.

dzimis 1949. gadā Irkutskas apgabala Zakulejas ciemā. 1971. gadā absolvējis Irkutskas Valsts universitātes Ģeogrāfijas fakultāti. Viņš sāka strādāt par jaunāko pētnieku Vissavienības Zelta-platīna, dimantu un volframa-molibdēna rūpniecības pētniecības un projektēšanas institūta Čitas filiālē. 1976. gadā viņš aizstāvēja doktora disertāciju Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas filiāles Ģeoloģijas un ģeofizikas institūtā. 1988. gadā viņam piešķirts ģeogrāfijas zinātņu doktora grāds. 1988. gadā Arnolds Tulohonovs tika iecelts par PSRS Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas Zinātniskā centra Prezidija priekšsēdētāja vietnieku. Tajā pašā gadā viņš organizēja Baikāla dabas pārvaldības problēmu nodaļu, kas pēc viņa iniciatīvas 1991. gadā tika reorganizēta par Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas filiāles Baikāla racionālas dabas pārvaldības institūtu. 2003. gadā viņš tika ievēlēts par Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondentu locekli. Kopš 2013. gada Federācijas padomes loceklis no Burjatijas Republikas valsts varas izpildinstitūcijas.

- Arnold Kirillovič, jūs jau esat ienācis Krievijas Zinātņu akadēmijas reformas vēsturē, jo jūs bijāt vienīgais Federācijas padomes loceklis, kurš publiski iebilda pret likumu par Krievijas Zinātņu akadēmijas reformu tādā formā, kādā tas tika pieņemts. tika ierosināts. Pastāstiet mums, kas lika jums tik asi reaģēt uz šīm izmaiņām.

— Es joprojām esmu vienīgais Krievijas Zinātņu akadēmijas biedrs Federācijas padomē. Un, iespējams, es labāk par citiem saprotu, kas seko šodien notiekošajām reformām. Tāpēc dziļas zināšanas par šo jautājumu man ļāva ne tikai balsot pret, bet izteikties un paskaidrot, kāpēc to nevajadzētu darīt. Bet diemžēl šis panākums bija īslaicīgs.

- Mums ir maz akadēmijas locekļu starp Federācijas padomes locekļiem ...

- Jautājums, iespējams, nav šajā. Jautājums ir par to, ka mūsu valstī kopumā šodien zinātne tiek traktēta kā otrās šķiras kategorija. Diemžēl tā ir.

— Tagad tiek apkopoti Krievijas zinātnes reformas nākamā posma rezultāti. Ko jūs atzīmētu kā galvenos rezultātus, svarīgākos notikumus? Kur mēs tagad esam?

“Pirmkārt, mēs uzbudinājām sabiedrību. Varbūt pat valsts. Tas ir galvenais rezultāts. Ja runājam par detaļām... Mēs saņēmām rezultātus, kas ir tieši pretēji tam, ko šī reforma gribēja. Vispār pēc dabas esmu dziļš pesimists. Un tagad es redzu, ka šodien valstī nav neviena orgāna, kas būtu atbildīgs par Zinātņu akadēmijas attīstību. FANO atbild par īpašumiem, nauda atrodas Krievijas Zinātnes fondā, bet Izglītības un zinātnes ministrija atbild par augstskolu zinātni. Un, ja jūs jautājat, kāds ir akadēmiskās zinātnes stāvoklis šobrīd, mums nav neviena, kas vienkārši atbildētu. Mēs redzam, ka birokrātija ir augusi. 40% Sibīrijas filiāles jauno pētnieku, pēc sabiedriskās domas aptaujām, ir gatavi doties uz ārzemēm. Visa Zinātņu akadēmija ir novecojusi par trim gadiem. Mūsdienās triju akadēmiju apvienošanas rezultātā ir akadēmiķi, kuriem nav publikāciju.

– Jums vispār nav zinātnisku publikāciju?

- Jā. Pirmkārt, mēs runājam par Krievijas Lauksaimniecības zinātņu akadēmiju. Vai mēs to panācām? Visticamāk ne. Tāpēc es vēlreiz uzdodu jautājumu. Pirms nav par vēlu, atgriezīsimies pie šīs reformas rezultātiem. Diemžēl dzīvokļu un komunālās saimniecības reforma, policijas reforma, izglītības reforma, veselības aprūpes reforma saņēma tieši tādus pašus rezultātus. Šodien es nevaru izskaidrot, kāpēc tas tā ir, bet valdībai, protams, Zinātņu akadēmijai un Federālajai asamblejai, iespējams, vispirms par to būtu jādomā. Es nesen runāju par šo tēmu Federācijas padomes plenārsēdē.

— Jūs rakstījāt Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam. Un viņi nosūtīja to pašu vēstuli Valentīnai Matvienko, premjerministram Dmitrijam Medvedevam, Sergejam Jevgeņevičam Nariškinam. Šī vēstule runā par zinātnes iznīcināšanu Sibīrijā. Ko tieši tu ar to domā? Kādi procesi tevī izraisa tādu trauksmi?

Ir divi konkrēti piemēri. Pirmais ir tas, ka kopš 1. aprīļa Krasnojarskas zinātniskajā centrā ir pazuduši 11 specializēti institūti: Mežsaimniecības un kokmateriālu institūts, Akadēmiķa Kerenska institūts (tas ir pasaules institūts), Ķīmijas un tehnoloģijas institūts, Biofizikas institūts, kas attīsta slēgtās telpas bioloģiskās sistēmas ... Tie ir apvienoti ar Medicīnas virziena un lauksaimniecības profila institūtiem. Es domāju, ka tā jau ir zināma zemākā robeža, ko var sasniegt šo reformu procesā.

Un otrais: FASO apvienošanas nolūkā ir pulcējis 15 Irkutskas apgabala akadēmisko iestāžu direktorus. Un ir tieši tāda pati situācija - Lopkopības institūts, Traumatoloģijas institūts apvienojas ar Ģeogrāfijas institūtu, Ģeoloģijas institūtu un citām akadēmiskajām iestādēm.

Domāju, ka pat slimā iztēlē ir grūti ko tādu iedomāties, bet šodien diemžēl tā notiek. Un, protams, es kā Federācijas padomes loceklis, kā Zinātņu akadēmijas loceklis atklāti izteicu savu sašutumu un lūdzu mūsu valsts vadītājus iejaukties, jo Vladimirs Vladimirovičs Putins savā uzrunā Federālajai asamblejai teica: Krievijas nacionālā prioritāte 21. gadsimts ir paātrināta austrumu reģionu attīstība. Bet kā var attīstīt austrumu reģionus bez akadēmiskās zinātnes attīstības?

Jums vienkārši jāatceras vēsture. Kad mums bija pilsoņu kara krīzes, Ļeņins uzaicināja Kržižanovski un lūdza izstrādāt GOELRO plānu, kas tika īstenots 10 gados. Turklāt mēs vairs nerunājam par atomprojektu, kosmosa panākumiem. Runa ir par to, ka 1957. gadā, kad atkal radās uzdevums attīstīt Sibīrijas dabas resursus, ne pārāk izglītotais Ņikita Sergejevičs Hruščovs attālajā taigā izveidoja Novosibirskas akadēmisko pilsētu, izveidoja Sibīrijas filiāles sistēmu. Rezultātā Rietumsibīrijā parādījās lielākie naftas un gāzes lauki, Novosibirskā tika uzbūvēts pasaulē jaudīgākais sadursmju sijām un tika pabeigts Baikāla-Amūras maģistrāles zinātniskais pamatojums. Tas ir akadēmiskās zinātnes ieguldījums Austrumu problēmu risināšanā.

Atšķirībā no nesenās pagātnes mums vairs nav ne gulaga, ne komjaunatnes, patriotisms ir palicis tikai lozungos. Šodien, kad mums ir Rietumu sankcijas, kad mūsu pretinieki atkal paņēma pret mums ieročus, tikai Zinātņu akadēmija, tikai zinātne var parādīt izeju no šīm krīzes situācijām. Domāju, ka ir pienācis brīdis, kad ir jādod zinātniekiem valsts pasūtījums, jāpasaka, ko darīt tālāk. Tā vietā mēs risinām pretēju problēmu.

- Šajā studijā viesojās Federālās zinātnisko organizāciju aģentūras vadītājs Mihails Kotjukovs. Un uz jautājumu par iestāžu apvienošanu un reorganizāciju viņš atbildēja, ka tās notiek brīvprātīgi. Vai atceraties, padomju gados bija tāds formulējums - "pēc darba tautas lūguma"?

- Pilnīga taisnība. Ir arī otra puse. Turpat aizkulisēs paliek jautājums: ja jūs neapvienosieties, tad mēs jūs samazinām. Dabiski, ka cilvēki saprot, ka cita darba nav, jo zinātnieks ir zinātnieks. Viņš nevar strādāt pie mašīnas. Tāpēc daudzi brīvprātīgi-piespiedu kārtā uz to dodas. Bet es kā situācijas kontrolētājs, strādājot šajās komandās, varu atklāti teikt, ka neviena komanda izveidotajās struktūras zinātniskajās nodaļās tam brīvprātīgi nepiekritīs.

– Papildus tam, ka esat Federācijas padomes un Krievijas Zinātņu akadēmijas loceklis, esat Baikāla Dabas pārvaldības institūta zinātniskais direktors. Pastāstiet, lūdzu, kā zinātnes reforma ietekmēja jūsu institūtu. Kā jūs un jūsu kolēģi jutāties?

Tur ir paslēptas divas lietas. Pirmkārt, institūtu direktori saskaņā ar prezidenta maija dekrētiem ir spiesti paaugstināt algas divas reizes augstākas par reģionālajām. Tajā pašā laikā budžeta komponente tiek samazināta par 10%. Tas ir, institūta direktoram ir "jādabū" nauda un jāizpilda šis rādītājs, kas ļauj institūtam pastāvēt.

- Un kas notiek?

- Mazākā daļa iestāžu piesaista naudu, un tās ir ļoti daudz. Un institūta direktors tos pārdala institūta ietvaros, lai šī “līkne” iet uz augšu. Rodas divi jautājumi: kāpēc direktoram būtu jāceļ algas, kad tiek samazināts budžets? Otrais: kolektīva iekšienē parādās, tā teikt, "brīvdarbu" grupa, kas, nestrādājot, sāk saņemt šo algu. Turklāt komandas iekšienē sākas strīdi un ķildas. Tas ir tieši tas pats, kas bija veselības aprūpes reformā, kad vieni ārsti saņem naudu, bet citi nesaņem. Un komanda sāk lauzt šo nevienlīdzīgo attiecību sistēmu. Un vispār tā šķiet laba ideja. Bet tad iedosim pieklājīgu algu, un mēs to noteiksim pēc tiem kritērijiem, kas ir noteikti. Bet, ja valsts nedod algu, tad man, institūta direktoram, nevis jāpērk aparāts, bet jāmeklē nauda algai. Tāpēc šie divi punkti ir ļoti svarīgi. Un tie nav redzami no ārpuses.

- Ne tik sen notika Krievijas Zinātņu akadēmijas kopsapulce. Un šajā sanāksmē izskanēja ļoti skarbas runas un ļoti skarbi Krievijas zinātnes reformas rezultātu vērtējumi. Un daudzi runātāji atsaucās uz premjerministra Dmitrija Medvedeva runu, uz viņa formulu, ka reformas rezultātā nevis akadēmijai ir jābūt FASO, bet FASO akadēmijai. Un tāpēc izskanēja priekšlikumi padarīt FANO par Krievijas akadēmijas lietu pārvaldību, padarīt to it kā par nodaļu iekšā, tas ir, faktiski mainīt reformu. Vai, jūsuprāt, akadēmijai ir pietiekami daudz spēka, lai faktiski lobētu likuma atgriešanos?

– Domāju, ka Akadēmijai ar šiem spēkiem nepietiek. To es, atklāti sakot, redzu. Bet es domāju, ka abas puses kļūdās. Jautājums ir pavisam citā plānā. Zinātņu akadēmija FASO nav vajadzīga. Valstij ir vajadzīga Zinātņu akadēmija, lai šodien izkļūtu no šīs krīzes. Tas ir galvenais motīvs, kuru šodien cenšamies “izlauzties cauri” visās valdības struktūrās. Bet diemžēl viņi to nesaprot. Un kāpēc? Jo mūsu valsts šodien neredz ilgtermiņa politiku. Valstij nav tāda pasūtījuma kā atomprojekts, kosmosa projekts, BAM, Arktikas attīstība. Šodien šis pasūtījums nav pieejams. Tāpēc, kad nav kārtības, arī Zinātņu akadēmija sāk risināt savus konkrētos uzdevumus. Un šis punkts šodien ir jāuzsver. Valsts stāv uz ļoti bīstamas līnijas. Vēlreiz atkārtoju: bez Zinātņu akadēmijas, bez akadēmiskiem pētījumiem, nemaz nerunājot par ārzemju ģeopolitiku, mums nav izejas. Un tas ir šodienas spilgtākais notikums.

– Arnolds Kirillovičs, un, mēģinot to apspriest ar saviem kolēģiem Federācijas padomē, kas nav saistīti ar zinātni, vai jūs redzat atbalstu no viņiem? Vai jūs varat to kaut kā nodot? Vai arī tā ir tava, kā saka, personīgā sāpe?

- Nē. Es domāju, ka lielākā daļa cilvēku saprot. Un, kad es balsoju pret likumu par vecuma ierobežošanu, mani atbalstīja ievērojama daļa manu senatoru, kuri redz, ka zinātnei šodien jābūt citādai, tai jābūt pieprasītai. Esmu Starptautisko attiecību komitejas loceklis, un šodien esmu ļoti noraizējies par to, kas notiek mūsu valsts austrumos. Mēs saprotam, ka rietumu robežas mums ir slēgtas. Bet mums austrumos ir trīs valstis: Kazahstāna, Mongolija, Ķīna, par kurām mēs gandrīz nerunājam. 7000 km robeža ar Kazahstānu. Un kas notiks, ja Nazarbajevs aizies, kāda būs politika? Tam vajadzētu mūs uztraukties. Ir 3000 km gara robeža ar Mongoliju un 4000 km ar Ķīnu. Mūsdienās tur galvenā bagātība ir cilvēki. Ir palikuši aptuveni 20 miljoni cilvēku. Vai jūs saprotat, kas ir neliela daļa no visas valsts? Mums tie ir jāglābj.

“Cilvēki pamet Dienvidsibīriju un austrumu teritorijas…

— Visa Sibīrijas federālā apgabala un Tālo Austrumu federālā apgabala iedzīvotāju bilance ir negatīva.

Kāpēc cilvēki aizbrauc?

"Tā kā viņi neredz perspektīvas, viņi neredz uzmanību. Domāju, ka vēlme katram atdot pa hektāru zemes ir ņirgāšanās par cilvēkiem. Kad Stoļipins apguva Sibīriju, Tālo Austrumu robežas, viņš teica pavisam ko citu: te jums nauda, ​​te jums instrumenti, te jums zeme, te jums mežs. Bet pats galvenais, kas gubernatoram jāsaka, ka mēs, valsts, nodrošinām jūs ar pārdošanu. Netālu no Ķīnas, Korejas. Jūs strādājat, ražojat, lūdziet Dievu, tikai nedzeriet degvīnu, un mēs jums nodrošināsim pārdošanu. Ražošana nav problēma. Vissvarīgākais ir pārdošana. Bet uz mūsu tālajām robežām nav cilvēku, nav arī tirdzniecības vietas.

- Labi. Jūs sakāt, ka cilvēki pamet Sibīriju. Vai jūs varētu sniegt dažus konkrētus piemērus, kas saistīti tieši ar zinātni, jaunajiem zinātniekiem? Kas jūsu institūtā notiek, piemēram, ar jauniešiem? Kādu dinamiku jūs redzat? Kāpēc cilvēki aizbrauc?

“Cilvēki nodarbojas ar biznesu, iet tur, kur ir nauda. Un izglītībai vairs nav nozīmes. Tā kā b O lielākā daļa jau ir aizbraukuši. Kāpēc izbraukšanas līkne ir samazinājusies? Jo īstie cilvēki, bagāti ar zināšanām, aizgāja. Un šodien pārējie aizbrauc. Ir konkrēti piemēri.

Kodolfizikas institūts ir lielākais Krievijas Zinātņu akadēmijas institūts, kurā strādā aptuveni trīs tūkstoši darbinieku. Šo reformu gados aizbrauca 300 cilvēku. Varat iedomāties – no viena institūta. Turklāt Novosibirskas universitātē ir absolventu asociācijas - tajās ir aptuveni trīs tūkstoši cilvēku, kas strādā ārzemēs.

— Jā, Novosibirskas diaspora.

- Jā. To veido absolventi. Bet kāpēc mēs sagatavojām šos absolventus? Viņi ieguldīja daudz naudas, daudz zināšanu. Kur ir rezultāti? Un šodien mēs saskaramies ar faktu: ikviena Maskavas Valsts universitātes, Sanktpēterburgas universitātes Fizikotehniskā institūta absolventa aiziešana no valsts ir ekonomiska katastrofa.

– Tad noteiksim, ko var mainīt valsts politikas jomā saistībā ar zinātni. Kā labot pašreizējo situāciju?

— Galvenais nosacījums zinātnes attīstībai un zinātnes lietderībai ir tās neatkarība. Nav jēgas vērtēt tādu mērķa rādītāju kā alga. Ja institūts saņem lielu algu, tas nenozīmē, ka tas ir efektīvs. Mēs to neejam. Mēs visu laiku strīdamies, ka ir kodolfizika, matemātika, fundamentālās zinātnes. Bet mums ir jāsaprot, ka tik milzīgai valstij kā Krievija ir cita zinātne - telpiskā ekonomika. Un šodien vairāk nekā jebkad agrāk ir jāuztraucas par to, ka Sibīrijas un Tālo Austrumu plašumi tiek attīstīti klasteros, valsts interesēs.

Lai to izdarītu, ir svarīgi saglabāt Akadēmiju. Bet kas ir Zinātņu akadēmija Kizilā, Barnaulā, Čitā? Tas ir vienīgais intelektuālais kodols. Ja mēs to iznīcināsim, tad augstākās izglītības sistēma vienlaikus sabruks, jo visi zinātnieki māca. Augstākā izglītība novedīs pie vidējās izglītības sistēmas sabrukuma. Un šodien tūkstošiem bērnu atstāj rajonu uz centrālo pilsētu, no centrālās pilsētas uz Maskavu un tālāk uz ārzemēm. Un šis konveijers, pateicoties USE, darbojas kā pulkstenis. Un šodien viņu vecāki nāk pēc viņiem. Mēs iegūsim intelektuālu tuksnesi. Es par to atklāti stāstīju mūsu ministram.

Tātad, ko likumīgi var darīt, lai tas nenotiktu? Tas ir, likumam par Krievijas Zinātņu akadēmiju būtu jāapstiprina tās neatkarība un autonomija, lēmumu pieņemšana? Vai es tevi pareizi saprotu?

– Zinātnes likums šodien ir pieņemts, un tas ir jāievēro. Bet kam paredzēts FANO? Īpašums - Dieva dēļ, izmantosim to racionāli, mums nav nekas pretī. Bet, lūdzu, nedefinējiet zinātnes politiku. Jo zinātnes politika būtu jānosaka zinātniekiem. Faradejs nesaņēma savus atklājumus pēc valdības rīkojuma. Tas ir indivīda, turklāt talantīga cilvēka, intelektuālās domāšanas auglis. Un talanti, kā likums, ir, pirmkārt, reti, un, otrkārt, tiem ir ļoti slikts raksturs, un tie ne vienmēr iekļaujas sociālo attiecību sistēmā.

— Tātad jūs runājāt par valsts pasūtījumu, par nepieciešamību valstij izvirzīt uzdevumus. Kodolprojekts, GOELRO un tā tālāk?

- Ir vairāki līmeņi. Uzdevums, piemēram, institūtam Tuvā ir viens. Viņam nav jādomā par kodolfiziku. Viņš domā, kā palīdzēt reģionam izkļūt no šodienas ekonomiskās krīzes. Tad mēs runājam par Sibīrijas atzaru, kam būtu jāizstrādā Sibīrijas attīstības stratēģija. Jo, redzot federālo programmu "Tālie Austrumi", es atklāti saku Trutņeva kungam, prezidenta sūtnim Tālo Austrumu federālajā apgabalā, ka tā nav programma. Tas ir individuālu pasākumu kopums rūpnīcu un rūpnīcu celtniecībai, kurā nav valsts interešu, bet ir atsevišķu vadītāju intereses. Šodien mums ir vajadzīgs jauns Gosplāns, kas risina nevis reģionālas problēmas, bet gan Krievijas uzdevumus mūsdienu apstākļos.

Protams, tas pats ir ar fundamentālo zinātni. Valsts pasūtījumu var iedalīt lietišķajā zinātnē un fundamentālajā zinātnē. Fundamentālā zinātne ir ļoti īpaša lieta. Šeit valsts pasūtījums var būt un var nebūt. Taču šodien jādomā par to, ka pasaule ir jaunu tehnoloģisko izrāvienu priekšvakarā, kur būs jaunas piedevu tehnoloģijas, būs mākslīgie materiāli un varbūt jau attālināsimies no resursu ekonomikas. Bez zinātnes mēs to nekad neizdarīsim. Mēs redzam, ka mūsu izcilie zinātnieki, trīs Nobela prēmijas laureāti, strādā ārzemēs. Krievi ir saņēmuši četras Fīldsa balvas un daudzas citas fiziskas balvas. Konstantīns Batigins, kurš strādā štatos, atklājis jaunu planētu. Viņi visi aizgāja no šejienes ar mūsu izglītību. Un, ja mēs šodien viņus šeit neturēsim, tad Krievijai ir ļoti vājas izredzes.

- Labi. Bez autonomijas un akadēmijas zinātniskās stratēģijas noteikšanas, kas, jūsuprāt, vēl būtu jādara?

- Finansējums, protams. Maija dekrētās Putins uzrakstīja skaitli: 1,77% no IKP fundamentālajai zinātnei. Visā pasaulē mazāk nekā 2% attīstītajās valstīs to nedara. Un paturiet prātā, ka viņu IKP katram ir atšķirīgs. Bet šodien budžetā esam ierakstījuši 0,3%. Vai varat iedomāties? Dekrēti saka 1,77%, mēs iegūstam 0,3%. Un ar šo finansējumu mēs nekad nekļūsim par pasaules līderiem. Bet tagad es runāju par ko citu. Apspriežot budžetu mūsu Federācijas padomē, es teicu finanšu ministram Siluanova kungam, ka mums Krievijas budžetā nav "zinātnes" rindas. Ja paskatās uzmanīgi, ir mājoklis un komunālie pakalpojumi, ir izglītība, ir medicīna. Nav "zinātnes" līnijas. Es saku: cienījamais ministr, kāpēc nav “zinātnes” līnijas? Viņš nedaudz vilcinājās un teica: un nauda zinātnei jādod oligarhu kopienai. "Es saku," es saku, "šodien tādus oligarhus neesmu redzējis." Un šajā jautājumā mēs šķīrāmies. Un pēc tam rezultāts ir šāds.

– Krievijas Zinātņu akadēmijas kopsapulcē bija Valsts domes deputāta Borisa Kašina uzruna. Viņš sacīja: kā mēs varam sagaidīt adekvātu zinātnes reformu šādā valsts pārvaldes sistēmā, kas ir tuvu 1870. gadiem, kad lēmumi faktiski tiek pieņemti individuāli, un kāpēc mēs domājam, ka Krievijas zinātnes reformai vajadzētu būt kaut kādai. īpašas, atšķirībā no citām reformām, kuras tiek pieņemtas tādā pašā veidā? Viņš norādīja uz vadības krīzi. Jautājums: kādas sviras jūs šeit redzat, kā to var mainīt?

- Tu nevari sevi mainīt. Tas esmu es, akadēmijas biedrs, rupji sakot, man nav bail par savu darbu. Pārējie baidās par savu darbu, par savu nākotni. Šīs bailes ir sēdējušas kopš Staļina laikiem. Un šodien, dīvainā kārtā, šīs bailes pastiprinās. Turklāt reformas patiešām ir atšķirīgas. Bet kāpēc mēs vienmēr skatāmies uz Rietumiem? Paskaties uz Ķīnu. Ķīna pārņēma Krievijas Zinātņu akadēmijas struktūru viens pret vienu. Šodien ir Ķīnas Zinātņu akadēmija, ir Inženierzinātņu akadēmija, ir Sociālo zinātņu akadēmija, kas līdzekļu ziņā ir daudz lielāka nekā pati Zinātņu akadēmija, ir Lauksaimniecības zinātņu akadēmija. Tur laboratorijas vadītājam ir dienesta automašīna. Es personīgi pazīstu dažus ķīniešu zinātniekus. Viņiem nav jēgas lūgt naudu. Uzraksta iesniegumu – un pusotra mēneša laikā atnāk viss, kas vajadzīgs. Šodien mani kolēģi Ķīnā var doties pensijā un iegādāties dzīvokli un automašīnu. Par savu aiziešanu pensijā! Viņu sociālās problēmas ir atrisinātas, un zinātnieks Ķīnā ir sociāli aizsargāts. Ķīnas panākumi ir Ķīnas Zinātņu akadēmijas panākumi. Viņiem ir diaspora ārzemēs, kas jebkurā laikā var nonākt līdz šiem apstākļiem. Viņa dodas uz turieni tikai mācīties, pēc tam atgriežas. Un šeit, ja gudri cilvēki aizbrauca, tad droši vien uz visiem laikiem.

"Tad man jums ir pēdējais jautājums. Sakiet, lūdzu, ja akadēmija tiek reformēta atsevišķi ārpus vispārējās zinātnes stratēģijas valstī, tad, protams, rodas daudz domstarpību. Kāda zinātnes stratēģija ir vajadzīga Krievijai? Bez atbildes uz šo jautājumu nav iespējams reformēt RAS vai atsevišķas augstskolas – vai piekrītat?

- Pilnīga taisnība. Zinātnei ir jābūt sabiedrībā pieprasītai. Tas ir stūrakmens. Es nevaru runāt par pārāk lielām, augstām lietām. Es jums teikšu tikai vienu teikumu. Daži saka, ka tik grūtā laikā mēs nevaram atļauties investēt zinātnē, ka atbalstīt zinātniskos pētījumus joprojām ir greznība tajos brīžos, kad visu nosaka nepieciešamība. Es kategoriski nepiekrītu. Mūsu labklājība, drošība, veselība, ekoloģija un dzīves kvalitāte tagad vairāk nekā jebkad ir atkarīga no zinātnes. Un tieši šodiena mums atgādina, ka mums ir jāliek uz zinātni. To diemžēl divus mēnešus pēc savas inaugurācijas teica Baraks Obama. Un viens pret vienu, es domāju, mums vajadzētu pārraidīt šo frāzi, šo situāciju mūsdienu Krievijai.

Tādu, kas nešāva?

Arnolds Kirillovičs Tulokhonovs pēkšņi kļuva par akadēmiskās sabiedrības iecienītāko, atsakoties - vienīgais no senatoriem - balsot par likumu par Krievijas Zinātņu akadēmijas reformu. Patiešām, mūsdienās tā bija drosmīga rīcība, diezgan cienīga ieiet vēsturē, tāds ir publicētās intervijas pirmais jautājums – par to. Bet tad sākas detaļas...

Negatīvā attieksme pret Krievijas Zinātņu akadēmijas reformu vienoja ļoti dažādus cilvēkus. Un, ja mazākums norādīja, ka reforma ir nepieciešama, bet veikta ar nepiemērotām metodēm, vairākums lūdza vienkārši atpalikt un atstāt visu kā bijis. Vēlams – kā tas bija padomju režīmā. Arnolds Kirillovičs ir tik spilgts šī viedokļa pārstāvis, ka pat vairākkārt rediģētajā intervijā bija interesanti fragmenti, piemēram, teiksim, šī: “Atšķirībā no nesenās pagātnes mums vairs nav ne gulaga, ne komjaunatnes, patriotisms ir palicis tikai lozungos. Šodien, kad mums ir Rietumu sankcijas, kad mūsu pretinieki atkal paņēma pret mums ieročus, tikai Zinātņu akadēmija, tikai zinātne var parādīt izeju no šīm krīzes situācijām. Negribu šo fragmentu interpretēt kā aicinājumu uz zinātnes atdzimšanu caur Gulaga atgriešanos, bet pati semantiskā sērija - gulags, komjaunatne, patriotisms, Zinātņu akadēmija - man liek nodrebēt. Vai, apmēram Baikāla-Amūras maģistrāles zinātniskais pamatojums,- Es tiešām vēlos jautāt ekspertam telpiskā ekonomika: bet vai tas nekas, ka BAM nekad nav atmaksājies, un tas diezgan iedragāja resursus?

Bet galvenais nav pat šīs atrunas un ne institūta korespondences un direktora fantastiskās idejas par apkārtējo realitāti (Fīldsa balva ir fiziska, savukārt Ķīnas zinātnieki “Nav tādas lietas kā naudas prasīšana. Uzraksta iesniegumu – un pusotra mēneša laikā atnāk viss, kas vajadzīgs.). Svarīga ir visu laiku atkārtotā mantra: "Šodien mums ir vajadzīga jauna Valsts plānošanas komiteja,"- un tālāk: "Domāju, ka ir pienācis brīdis, kad ir jādod zinātniekiem valsts pasūtījums, jāpasaka, ko darīt tālāk.", jo "kad nav kārtības, arī Zinātņu akadēmija sāk risināt savus privātos uzdevumus." Tas tiešām ir ļoti slikti. Jo mēģinājumi saistīt zinātni ar ne pārāk saprotošu priekšnieku tūlītējām vajadzībām ir ne tikai naivi (tā viņi ticēja – un pat tam ir pamats neticēt, jo daudzi šādi akadēmiskie solījumi beidzās ar zilu), bet arī stratēģiski bīstami ( pēkšņi visu to pašu redzēs attālā politika). Un tad katrs var atvadīties no saviem iecienītākajiem privātajiem uzdevumiem un priecīgi pārslēgties uz... lūk, senatora atbilde: “Mēs vienmēr strīdamies, ka ir kodolfizika, matemātika, fundamentālās zinātnes. Bet mums ir jāsaprot, ka tik milzīgai valstij kā Krievija ir cita zinātne - telpiskā ekonomika.. Nu vai sliktākajā gadījumā kodolprojekts, kosmosa projekts, BAM, Arktikas attīstība.

Godīgi sakot, tūlīt seko tieši pretējie fragmenti: "Galvenais nosacījums zinātnes attīstībai un zinātnes priekšrocībām ir tās neatkarība", "Faradejs nesaņēma savus atklājumus pēc valsts pasūtījuma." Kā tas iederas vienā galvā - es nesaprotu.

Zinātnieku aprindās nav zudusi šķelšanās starp caurspīdīgas, neatkarīgas starptautiskajā kontekstā iekļautās fundamentālās zinātnes piekritējiem un Valsts plānošanas komisijas un valsts pasūtījuma cienītājiem; kopīgais iesāktās reformas noraidīšana to tikai nedaudz aizsedza. Mūsdienu Krievijas valdība var nepatikt gan par to, ka tā pārāk atgādina liekšķeri, gan par to, ka tā to nepietiekami atražo. Cik ilgi turpināsies šis ūdens pamiers un cik lielā mērā var paļauties uz situācijas savienību ar Savienības atjaunotājiem cīņā pret odiozākajiem reformistu plāniem - man nav gatavās atbildes. Es baidos, ka neviens.

Mihails Gelfands

"Biogrāfija"

Izglītība

1971 - Irkutskas Valsts universitāte nosaukta A. A. Ždanova vārdā (ģeogrāfs-ģeomorfologs)

Aktivitāte

"Ziņas"

Arnolda Tulohonova atkāpšanās no senatora amata ir pašsaprotams secinājums

Maskava pieprasa aktīvā Burjatijas senatora atkāpšanos

No informētiem Baikal-Daily avotiem Burjatijas valdībā kļuva zināms par senatora Arnolda Tulokhonova nenovēršamo atkāpšanos no republikas.

Mūsu avoti vēsta, ka iniciatīva par pazīstamā akadēmiķa un senatora "brīvprātīgu" atkāpšanos nāk pilnībā no Maskavas. Tāpēc šī situācija radīja lielu pārsteigumu vietējo politisko spēlētāju vidū.

Arnolds Tulohonovs zaudēs senatora vietu?

Krievijas prezidents Vladimirs Putins Prezidenta Zinātnes un izglītības padomes sēdē draudēja atlaist amatpersonas, kuras kļuva par Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķiem. Valsts vadītājs sacīja, ka aizliegums ievēlēt akadēmiķus un korespondējošos biedrus attiecas arī uz gubernatoriem, vēsta Vesti.ru.

Senators Arnolds Tulohonovs iekļuva Federācijas padomes locekļu reitingā TOP-20

Burjatijas pārstāvis Krievijas Federālās asamblejas Federāciju padomē Arnolds Tulohonovs novembra senatoru reitingā ieņem 11. vietu. Reitingu sagatavoja Medialogia, Tulokhonovs kļuva par "jaunpienācēju". Viņam to palīdzēja iespējamais aizliegums vienlaikus iesaistīties zinātniskās un valsts darbībās, par ko iepriekš runāja Vladimirs Putins.

Informēt Polisu: Preses konferenci sniedza deputāts Arnolds Tulohonovs

Šo pasākumu organizēja Krievijas pastāvīgā delegācija UNESCO un Baikāla ezera aizsardzības fonds (FSSOB) ar Burjatijas Republikas valdības, Krievijas Ģeogrāfijas biedrības, Monako Okeanogrāfijas muzeja, Monako atbalstu. Kņaza Alberta II fonds, sacīja Tulohonovs, kurš arī pastāstīja, ka pirms konferences sākuma tika nolasīti sveicieni no ievēlētā Krievijas prezidenta Putina, Mongolijas prezidenta Elbegdorža un Burjatijas Republikas prezidenta Nagovicina. Vladimira Putina uzrunā tika uzsvērta vides iniciatīvu īpašā loma unikālā ūdenskrātuves izpētē un aizsardzībā.

Arnolds Tulokhonovs palika viens

Vienīgais komitejas loceklis, kurš balsoja pret, bija burjatiešu senators Arnolds Tulohonovs. Kā raksta Taiga.info, Arnolds Tulohonovs profila komitejas sēdē pamatoti kritizēja Krievijas Zinātņu akadēmijas likumprojektu, nosaucot to par "ļoti neapstrādātu", un lūdza atgriezt dokumentu pārskatīšanai. "Mans gods un sirdsapziņa neļauj man viņu atbalstīt," atzina senators. Pēc Tulohonova prognozēm, Federācijas padome likumu apstiprinās 25.septembrī, un "nav iespēju", ka prezidents uzliks veto.

"Nav iespēju, ka Putins uzliks veto"

- Nē. Es tikai runāju un izstāstīju savu viedokli. Es uzrakstīju piecu lappušu analīzi šim likumprojektam, kurā kritizēju dokumentu. Paliek neskaidrs viens no galvenajiem jautājumiem – kā zinātni var attīstīt Krievijā, ja tai nav īpašumu? Tāpat likumprojektā nav neviena panta, kas patiešām apliecinātu Krievijas zinātnes prioritāti, tās attīstības nepieciešamību kā galveno nosacījumu ekonomikas modernizācijai un mūsu valsts kļūšanai par pasaules līderi.

Arnolds Tulohonovs: "Tas mums sagādā prieku un labumu valstij"

— Jā, viņu ir daudz. Esam saņēmuši fundamentālus zinātniskus rezultātus. Piemēram, vairākos līmeņos 200-800 m dziļumā atklāju senās ezeru pludmales. Bet galu galā oļi apakšā nevar veidoties. Šis atklājums ir nepārspējams un apgriež ģeoloģiju kājām gaisā. Izrādās, ka Baikāls savulaik bijis par 800 metriem zemāks un četras reizes piepildījies pēc ledāju kušanas. Šim rezultātam nav praktiskas nozīmes, bet tas atver jaunu lappusi Baikāla vēsturē.

Bagātākajiem cilvēkiem jādzīvo bagātākajā zemē

Tie, kas ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību ir pazīstami ar Baikālu, bez šaubām domās par Mirs niršanu un, protams, par BPPM problēmu. Tomēr vides jautājumi neizsmeļ to problēmu loku, kas attiecas uz Baikāla teritoriju, kas, pirmkārt, ietver tādas lielas teritoriālās vienības kā Irkutskas apgabals, Transbaikāla teritorija, kā arī Burjatijas Republika. Par šim reģionam svarīgajām prioritātēm, uzdevumiem un mērķiem COPAH.info sarunājas ar cilvēku, kura plašajā interešu sarakstā ir viss, kas saistīts ar Baikālam piegulošo zemju attīstību - Sibīrijas Baikāla dabas pārvaldības institūta direktoru. Krievijas Zinātņu akadēmijas filiāle, Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis Arnolds Kirillovičs Tulohonovs.

Senators no Baltkrievijas Republikas Arnolds Tulohonovs kļuva par vienīgo Federācijas padomes zinātnes komitejā, kurš balsoja pret likumu par Krievijas Zinātņu akadēmijas reformu.

Es lūdzu kolēģus Zinātnes, izglītības, kultūras un informācijas tehnoloģiju komisijā atdot šo likumprojektu izskatīšanai saskaņošanas komisijai, kur es biju gatavs aktīvi piedalīties.

Burjatijas galva Arnoldam Tulokhonovam piešķīra senatora pilnvaras

Domāju, ka Vjačeslavs Nagovicins atradīs cienīgu aizstājēju. Un tas, visticamāk, būs Tautas Khural deputāts, un kandidatūra tiks noteikta tuvāko divu vai trīs dienu laikā. Mani uzreiz var izslēgt no kandidātu saraksta, jo neesmu ne Tautas Khurāla, ne pat domes deputāts, – toreiz uzsvēra Genādijs Aidajevs.Atgādināsim, ka brīvā vieta Federācijas padomē parādījās pēc tam, kad senators Vitālijs Malkins rakstīja. vēstuli par priekšlaicīgu atkāpšanos no senatora amata . Malkins savu aiziešanu no Federācijas padomes skaidroja ar “netīro kampaņu”, kas pret viņu tika uzsākta no ārvalstīm. Tajā pašā laikā viņš sacīja, ka nevēlas tādējādi "sasmērēt" Padomi

Federācija.

Arnolds Tulohonovs: Es neklusēšu!

– Savā pirmajā runā es atzīmēju, ka šodien pieņemtais republikas budžets ne ar ko neatšķiras no tā paša pirms divdesmit gadiem. Tam nav domu. Nav koncepcijas, kā nopelnīt naudu un kā to racionāli tērēt. Piedevām ņemiet Krievijas budžetu - tas ir sociāli aizsargāts, nav samazināts neviens sociālais pants. Mēs esam visu samazinājuši. Pat lauksaimniecību apcirta trīs reizes. Un zinātnes praktiski vispār nav. Ir divi raksti par lietišķo zinātni. Tā attīstībai valdība, viņi saka, izstrādā koncepciju, teritorijas plānošanu, projektēšanu un būvniecību. Turklāt tas to visu dara gandrīz vienlaikus, lai gan šāds darbs aizņem daudz laika. Un te vienā gadā gribas izdarīt visu. Koncepciju uzvarēja itāļi.

Arnolds Tulokhonovs: Baikāla galvenā problēma ir iedzīvotāju kultūras trūkums

— Iepriekš nebija tādas profesijas kā ekologs, tāpēc studēju ģeogrāfiju, absolvēju Irkutskas Valsts universitātes Ģeogrāfijas fakultāti ģeogrāfijas specialitātē. Ģeogrāfija ir ļoti plašs jēdziens, kas ietver sociālo, dabas un daudzu citu procesu un parādību izpēti. Pirms 20 gadiem ar kolēģiem izveidoju institūtu, un tagad tā ir viena no retajām akadēmiskajām institūcijām, kas nodarbojas ar ilgtspējīgas attīstības jautājumiem jeb, citiem vārdiem sakot, saprot, kā risināt mūsdienu vides problēmas, nekaitējot nākamajām paaudzēm.

Tulohonovs aicināja Krievijas zinātniekus emigrēt Krievijas Zinātņu akadēmijas reformas gadījumā

Oficiālajā ziņojumā Federācijas padomes tīmekļa vietnē par komitejas sēdi neviens vārds netika teikts par Arnolda Tulohonova runu saistībā ar Krievijas Zinātņu akadēmijas reformas izskatīšanu. Ziņas vēsta, ka komitejas priekšsēdētāja Zinaīda Dragunkina atzīmēja nopietnās izmaiņas, kas tika veiktas, pieņemot likumu Valsts domē: “Darba bija daudz. Dome pārgāja no trešā lasījuma uz otro, tika veikti grozījumi, un dokuments tika būtiski uzlabots.

Valentīna Matvienko pateicās nu jau bijušajam senatoram no Burjatijas par 4 gadu auglīgo darbu

Šodien Federācijas padome priekšlaicīgi pārtrauca Burjatijas senatora Arnolda Tulokhonova pilnvaras.

No 9.janvāra tika saņemts Arnolda Tulohonova pieteikums pēc paša lūguma pirms termiņa atkāpties no amata. Atbilstošais projekts ir sagatavots, lūdzu to atbalstīt, — nolasīja Federācijas padomes parlamentārās darbības reglamenta un organizācijas komitejas priekšsēdētājs Vadims Tjuļpanovs.

Federācijas padomes locekļi lēmumu pieņēma ar balsu vairākumu. Federācijas padomes priekšsēdētāja Valentīna Matvienko izteica pateicību Arnoldam Tulokhonovam.

Ļaujiet man pateikties jums savā vārdā. Viņš bija ļoti aktīvs, gādīgs senators, kas spilgti reaģēja uz problēmām un stingri aizstāvēja Burjatijas jautājumus. Šis ir principiāls, neatlaidīgs cilvēks, viņam izdevās atrisināt uzdotos jautājumus. Mēs esam viņam ļoti pateicīgi par darbu, - teica Valentīna Matvienko.

Federācijas padomes priekšsēdētājs Arnoldam Tulokhonovam pateicās un viņu apskāva.

Pēc tam bijušais senators sniedza atbildi.

Esmu pateicīgs par četriem gadiem, kas pagājuši kā acs mirklis. Protams, es neesmu Obama, es nevaru teikt atvadu runu. Es nesaku, ka mums ir jāglābj Sīrija. Mums jāglābj Sibīrija. Man nebija laika daudz darīt, es ceru, ka es jums joprojām palīdzēšu, - sacīja Arnolds Tulokhonovs.
Savukārt Valentīna Matvienko uzaicināja Arnoldu Tulokhonovu turpināt darbu Federācijas padomē kā ekspertu.

Es lūdzu jūsu piekrišanu, lai jūs pievienotos mūsu ekspertu padomes komisijai. Lai viņi varētu mums palīdzēt problēmu risināšanā, - sacīja Matvienko un, saņēmusi pozitīvu atbildi, viņa turpināja. - Apbrīnojami. Mēs neatvadāmies. Mēs turpināsim mūsu kopīgo sadarbību.

Atgādiniet par Arnolda Tulokhonova gaidāmo aiziešanu no Burjatijas "Baikal-Daily" federācijas padomes senatora amata decembra vidū.

Pirms tam Tulohonovs tika minēts starp Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķiem, kurus kritizēja Vladimirs Putins. Valsts prezidents solīja atcelt no valsts amata visus, kas akadēmiķu amatos savieno dienestu ar akadēmisko darbību. Neilgi pirms tam Arnolds Tulokhonovs tikko tika ievēlēts par Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķi.

Tautas khurāla deputāti runāja par atbalstu bijušajam kolēģim (Arnolds Tulohonovs pārcēlās uz senatoriem no republikas parlamenta). Un viņi vērsās pie Federācijas padomes vadītājas Valentīnas Matvienko un Krievijas Federācijas prezidenta administrācijas vadītāja Antona Vaino ar paziņojumu, ka Arnolds Kirillovičs "cienīgi un profesionāli veic savu darbu Federācijas padomē".

Kā kļuva zināms Baikal-Daily, kandidējot uz senatora amatu Federācijas padomē no Burjatijas. Tā būs Tautas Khural vietniece, telekompānijas "Arig Us" ģenerāldirektore Tatjana Mantatova.

Tādējādi jaunais senators likumīgi parādīsies Burjatijā janvārī. Dokumenti par Tatjanu Mantatovu jau ir nonākuši Federācijas padomes aparātā. Viņa pati piekrita tikšanās brīdim.

Atsauce:

Arnolds Tulohonovs dzimis 1949. gada 3. septembrī Irkutskas apgabala Zakulejas ciemā. Beidzis Ždanova vārdā nosaukto Irkutskas Valsts universitāti, iegūstot ģeogrāfa-ģeomorfologa grādu. Savu karjeru viņš sāka PSRS Krāsainās metalurģijas ministrijas Zelta-platīna, dimantu un volframa-molibdēna rūpniecības Vissavienības pētniecības un projektēšanas institūta Čitas filiālē.

Pēc viņa iniciatīvas 1977. gadā Ulanudē tika nodibināta Mazā Zinātņu akadēmija, kas darbojas vēl šodien, un tika organizēta Burjatijas ASSR Jauno zinātnieku padome. 1988. gadā Arnolds Tulohonovs tika iecelts par PSRS Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas Zinātniskā centra Prezidija priekšsēdētāja vietnieku. Tajā pašā gadā centra prezidijā noorganizēja Baikāla dabas pārvaldības problēmu nodaļu, kas 1991. gadā tika pārveidota par Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas filiāles Baikāla Vides pārvaldības institūtu (tagad Baikāla Dabas institūts). Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas vadība). Tulohonovs institūtu vadīja no 1991. līdz 2013. gadam, kad pameta amatu un ieņēma senatora krēslu.

Viņu uz Federācijas padomi nosūtīja Burjatijas vadītājs Vjačeslavs Nagovicins pēc tam, kad Vitālijs Malkins pirms termiņa atbrīvoja senatora vietu no republikas izpildvaras. Pirms tam izcēlās skaļš skandāls ar Malkina "atmaskošanu", ko veica opozicionārs Navaļnijs, kurš paziņoja par senatora nedeklarētajiem nekustamajiem īpašumiem ārvalstīs un Izraēlas pilsonību. "Nu, tagad paldies viņam (Navaļnijam) pateikt?" - situāciju komentēja Arnolds Tulohonovs. Jau savā pirmajā senatora preses konferencē, no kurām viena - "Burjatija ir Krievijas seja, nevis tās pēcpuse" - kļuva spārnota.

Arnolds Tulohonovs dzimis 1949. gada 3. septembrī Zakulejas ciemā, Nukutskas apgabalā, Ust-Ordinskas Burjatijas-Mongolijas autonomajā apgabalā. Uzauga parastā ģimenē. 1966. gadā pēc Nukut vidusskolas beigšanas viņš iestājās Irkutskas Valsts universitātes Ģeogrāfijas fakultātē. 1971. gadā ar izcilību absolvējis kvalifikāciju "ģeogrāfs-ģeomorfologs" un norīkots strādāt PSRS Krāsaino metālu ministrijas Zelta-platīna, dimantu un volframa-molibdēna rūpniecības Vissavienības pētniecības un projektēšanas institūta Čitas nodaļā. Metalurģija. Viņš sāka savu karjeru kā jaunākais pētnieks.

Trīs gadus viņš pabeidza lielu apjomu līgumdarbu, ko pasūtīja Baleizoloto rūpnīca un iekļāva bilancē vairāk nekā 10 aluviālā zelta atradnes ar kopējo rezervi virs 2 tonnām metāla. Šo pētījumu rezultāti veidoja pamatu promocijas darbam "Šilkas viduskalnu reljefa attīstības galvenie posmi un placeru zelta satura novērtējums", kuru viņš aizstāvēja 1976. gadā Ģeoloģijas institūtā un Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas ģeofizika.

Pēc viņa iniciatīvas 1977. gadā Ulanudē tika nodibināta Mazā Zinātņu akadēmija, kas darbojas vēl šodien, un tika organizēta Burjatijas ASSR Jauno zinātnieku padome. 1988. gadā Tulohonovs tika iecelts par PSRS Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas Zinātniskā centra Prezidija priekšsēdētāja vietnieku. Tajā pašā gadā centra prezidija pakļautībā viņš noorganizēja Baikāla dabas apsaimniekošanas problēmu nodaļu, kas pēc viņa iniciatīvas 1991. gadā tika pārveidota par Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas filiāles Baikāla racionālas dabas pārvaldības institūtu. Mūsdienās tas ir Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas filiāles Baikāla Dabas pārvaldības institūts - vienīgais institūts akadēmiskās zinātnes sistēmā, kur dabas resursu izpēte ir nesaraujami saistīta ar videi draudzīgu tehnoloģiju attīstību un dabas apsaimniekošanas ekonomiku.

1988. gadā ar Augstākās atestācijas komisijas lēmumu Tulokhonovam tika piešķirts ģeogrāfijas doktora grāds par disertāciju "Iekšzemes kalnu reljefa izcelsme un evolūcija par Mongolijas-Sibīrijas kalnu joslas piemēru".

Laika posmā no 1991. līdz 2013. gadam Arnolds Kirillovičs strādāja par Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas Baikāla Dabas pārvaldības institūta direktoru. Paralēli kopš 1992. gada viņš kļuva par Burjatijas Republikas prezidenta padomnieku un Tautas Khural priekšsēdētāju vides jautājumos. Kopš 1996. gada viņš ir Ziemeļu foruma akadēmijas biedrs Somijā un Starptautiskās NVS Zinātņu akadēmiju asociācijas biedrs. Kopš 1998. gada - Krievijas Ekoloģijas akadēmijas pilntiesīgs loceklis.

No 2000. līdz 2004. gadam viņš bija žurnāla Reģions: Socioloģija un ekonomika redkolēģijas loceklis. Tāpat no 2000. gada līdz mūsdienām viņš kļuva par Kalnrūpniecības zinātņu akadēmijas pilntiesīgu locekli, V. V. Putina uzticības personu Krievijas Federācijas prezidenta vēlēšanās. 2001. gadā viņš pievienojās partijas Vienotība (tagad Vienotā Krievija) Burjatijas reģionālās nodaļas Politiskās padomes Prezidijā. 2002. gadā ar Augstākās atestācijas komisijas lēmumu Tulokhonovam tika piešķirts profesora akadēmiskais nosaukums. 2003. gadā viņš tika ievēlēts par Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondentu locekli.

2004. gadā viņš kļuva par žurnāla "Baikāla pasaule" izveides iniciatoru un zinātniskās padomes priekšsēdētāju. No 2005. gada līdz mūsdienām - Krievijas Ģeogrāfijas biedrības Akadēmiskās padomes loceklis. No 2007. līdz 2013. gadam viņš bija Burjatijas Republikas Tautas khural deputāts. Paralēli no 2008. līdz 2010. gadam viņš bija Transbaikalijas attīstības korporācijas koordinācijas padomes loceklis, enciklopēdiskās uzziņu grāmatas Baikāls: daba un cilvēki galvenais redaktors, Starptautiskās ekspedīcijas "Pasaules pasaulē" zinātniskais organizators. Baikāls", izmantojot dziļjūras pilotējamos zemūdens kuģus "Mir-1" un "Mir-2", hidronautu "Baikal-2008". Kopš 2013. gada viņš ir Krievijas Federācijas Federācijas padomes loceklis no Burjatijas Republikas valsts varas izpildinstitūcijas.

2016. gadā 26. oktobrī Arnolds Kirillovičs tika ievēlēts par Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķi. Viņš ir vairāk nekā 300 zinātnisku rakstu autors, tostarp vairāk nekā 20 monogrāfiju. Tulokhonova zinātniskos pētījumus atbalsta Krievijas Fundamentālo pētījumu fonda un Krievijas Humanitārās zinātnes fonda granti. Viņš ir SB RAS un RAS integrācijas projektu vadītājs. Tulokhonovs vairākkārt saņēma valsts zinātniskās stipendijas.

Tulokhonova pētījumu spektrs aptver gandrīz visas mūsdienu ģeogrāfiskās zinātnes jomas saistībā ar Baikāla Āziju: no seismiskuma līdz lauksaimnieciskās ražošanas optimizācijai sausos apgabalos. Viņa aktīvā zinātniskā un organizatoriskā darbība ir apvienota ar zinātnisko zināšanu popularizēšanu. Arnolds Kirillovičs ir daudzu rakstu autors plašsaziņas līdzekļos, mācību grāmatās un grāmatās. Kopš 2004. gada pēc viņa iniciatīvas tiek izdots populārzinātniskais žurnāls "Baikāla pasaule". Skolu izglītības sistēmai, ko rediģēja Tulokhonovs, tika izdota Burjatijas Republikas sienas izglītības vides karšu sērija.

Viņa vadībā vairāk nekā divdesmit gadus ir veikti pētījumi, lai atjaunotu tradicionālo nomadu lopkopību Ziemeļāzijas krio-sausajos reģionos. Šo darbu praktiskā īstenošana bija pirmās zinātniskās un eksperimentālās saimniecības "Baikalekoprodukt" izveide Krievijā, lai saglabātu vietējo dzīvnieku genofondu.

Viņš ir Burjatijas Republikas Valsts balvas zinātnes jomā laureāts; Krievijas Zinātņu akadēmija. Viņam tika piešķirts Goda ordenis "Par daudzu gadu auglīgu darbu un lielu ieguldījumu tautu draudzības un sadarbības stiprināšanā" un medaļa "Par Baikāla-Amūras maģistrāles būvniecību". Viņam ir goda nosaukums "Krievijas Federācijas cienījamais zinātnes darbinieks".

) - ģeoekologs un ģeogrāfs, ģeogrāfijas zinātņu doktors, Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondētājloceklis (2003), Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas Baikāla Dabas pārvaldības institūta direktors, Krievijas Ģeogrāfijas biedrības Akadēmiskās padomes loceklis, Sibīrijas nodaļas prezidija loceklis Krievijas Zinātņu akadēmijas loceklis, Burjatijas Republikas Tautas Khural deputāts.

A.K. Tulokhonovs: biogrāfiska informācija

Dzimis lauku skolotājas ģimenē. Pēc Nukut vidusskolas beigšanas 1966. gadā viņš iestājās Irkutskas Valsts universitātes Ģeogrāfijas fakultātē.

1971. gadā ar izcilību beidzis universitāti, iegūstot ģeogrāfa-ģeomorfologa kvalifikāciju. Viņš tika izplatīts darbam PSRS Krāsainās metalurģijas ministrijas Zelta-platīna, dimanta un volframa-molibdēna rūpniecības Vissavienības pētniecības un projektēšanas institūta Čitas nodaļā. Viņš sāka savu karjeru kā jaunākais pētnieks.

Trīs gadus viņš pabeidza lielu apjomu līgumdarbu, ko pasūtīja Baleizoloto rūpnīca un iekļāva bilancē vairāk nekā 10 aluviālā zelta atradnes ar kopējo rezervi virs 2 tonnām metāla. Šo pētījumu rezultāti veidoja pamatu viņa doktora disertācijai: "Šilkas viduskalnu reljefa attīstības galvenie posmi un aluviālā zelta satura novērtēšana", kuru viņš aizstāvēja 1976. gadā Ģeoloģijas institūtā. un Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas ģeofizika.

Pēc viņa iniciatīvas 1977. gadā Ulan-Udē tika nodibināta Mazā Zinātņu akadēmija, kas darbojas vēl šodien, un tika organizēta Burjatijas ASSR Jauno zinātnieku padome.

1988. gadā iecelts par PSRS Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas Zinātniskā centra Prezidija priekšsēdētāja vietnieku. Tajā pašā gadā centra prezidija pakļautībā viņš noorganizēja Baikāla dabas apsaimniekošanas problēmu nodaļu, kas pēc viņa iniciatīvas 1991. gadā tika pārveidota par Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas filiāles Baikāla racionālas dabas pārvaldības institūtu. Mūsdienās tas ir Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas filiāles Baikāla Dabas pārvaldības institūts - vienīgais institūts akadēmiskās zinātnes sistēmā, kur dabas resursu izpēte ir nesaraujami saistīta ar videi draudzīgu tehnoloģiju attīstību un dabas apsaimniekošanas ekonomiku. 1988. gadā ar Krievijas Izglītības un zinātnes ministrijas Augstākās atestācijas komisijas lēmumu A.K. Tulohonovam tika piešķirts ģeogrāfijas doktora grāds par disertāciju "Iekšzemes kalnu reljefa izcelsme un evolūcija (par Mongolijas-Sibīrijas kalnu jostas piemēru)".

No 1991. gada līdz mūsdienām - Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas Baikāla Dabas pārvaldības institūta direktors.

No 1992. gada līdz mūsdienām - Burjatijas Republikas prezidenta padomnieks un Tautas Khural priekšsēdētājs vides jautājumos.

No 1996. gada līdz mūsdienām - Ziemeļu foruma akadēmijas loceklis (Somija). NVS Starptautiskās Zinātņu akadēmiju asociācijas (IAAS) biedrs.

1998. gads - Krievijas Ekoloģijas akadēmijas pilntiesīgs loceklis.

2000 - 2004 - žurnāla Reģions: Socioloģija un ekonomika redkolēģijas loceklis.

Kopš 2000. gada - Kalnrūpniecības zinātņu akadēmijas pilntiesīgs loceklis. Uzticības persona V.V. Putinu par Krievijas Federācijas prezidenta vēlēšanām.

Kopš 2001. gada - partijas "Vienotība" (Vienotā Krievija) Burjatijas reģionālās nodaļas Politiskās padomes prezidija loceklis.

2002. gads - ar Augstākās atestācijas komisijas lēmumu viņam piešķirts profesora akadēmiskais nosaukums.

2003. gads - ievēlēts par Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošo locekli.

2004. gads - žurnāla "Mir" izveides iniciators un zinātniskās padomes priekšsēdētājs.

No 2005. gada līdz mūsdienām - Krievijas Ģeogrāfijas biedrības Akadēmiskās padomes loceklis.

Kopš 2007. gada - Burjatijas Republikas Tautas khural loceklis.

2008 - 2010 - SIA "Korporācija Transbaikalijas attīstībai" koordinācijas padomes loceklis. Enciklopēdiskās uzziņu grāmatas "Baikāls: daba un cilvēki" vadošais redaktors. Starptautiskās ekspedīcijas "Pasaules" zinātniskais organizators par "ar dziļjūras pilotējamo transportlīdzekļu Mir-1 un Mir-2 izmantošanu". Hidronauts "Baikāls-2008".

Ieguldījums zinātnē

Vairāk nekā 300 zinātnisku rakstu autors, tostarp vairāk nekā 20 monogrāfijas. Zinātniskie pētījumi A.K. Tulokhonovu atbalstīja Krievijas Fundamentālo pētījumu fonda un Krievijas Humanitārās zinātnes fonda dotācijas. Viņš ir SB RAS un RAS integrācijas projektu vadītājs. A.K. Tulokhonovs vairākkārt saņēma valsts zinātniskās stipendijas.

Pētījumu spektrs A.K. Tulokhonovs aptver gandrīz visas mūsdienu ģeogrāfiskās zinātnes jomas saistībā ar Baikāla Āziju: no seismiskuma līdz lauksaimnieciskās ražošanas optimizācijai sausās teritorijās. Viņa aktīvā zinātniskā un organizatoriskā darbība ir apvienota ar zinātnisko zināšanu popularizēšanu. A.K. Tulokhonovs ir daudzu rakstu autors plašsaziņas līdzekļos, mācību grāmatās un grāmatās. Kopš 2004. gada pēc viņa iniciatīvas tiek izdots populārzinātniskais žurnāls "Baikāla pasaule". Skolu izglītības sistēmai, rediģēja A.K. Tulokhonovs publicēja Burjatijas Republikas sienas izglītības ekoloģisko karšu sēriju.

A.K. vadībā. Tulokhonovs, vairāk nekā divdesmit gadus ir veikti pētījumi par tradicionālās nomadu lopkopības atjaunošanu Ziemeļāzijas krioarīdu reģionos. Šo darbu praktiskā īstenošana bija pirmās zinātniskās un eksperimentālās saimniecības "Baikalekoprodukt" izveide Krievijā, lai saglabātu vietējo dzīvnieku genofondu.

Apbalvojumi un goda nosaukumi

Par sasniegumiem zinātniskajā, zinātniskajā, organizatoriskajā un sabiedriskajā darbībā A.K. Tulokhonovs tika apbalvots ar medaļu "Par BAM celtniecību" (1985), viņam tika piešķirts goda nosaukums "Krievijas Federācijas cienījamais zinātnes darbinieks" (1996), apbalvots ar Goda ordeni (2000).

Burjatijas Republikas Valsts balvas zinātnes jomā laureāts (2003), viņam ir Krievijas Federācijas prezidenta V.V. atzinības un nomināls pulkstenis. Putins un Valsts domes priekšsēdētājs B.V. Grizlovs apbalvots ar PSRS Krāsainās metalurģijas ministrijas, Vissavienības Ļeņina komjauniešu līgas Centrālās komitejas, PSRS Izglītības ministrijas, Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas goda zīmēm.

Literatūra

1. Arnolds Kirillovičs Tulohonovs / Valsts. valsts zinātnes un tehnikas bib Sib. Rosas departaments. akad. Zinātnes, Baikāls. in-t dabas apsaimniekošana Sib. Rosas departaments. akad. zinātnes; komp.: N.B. Boldanova, L.A. Mandrīns. - Novosibirska: GPNTB SO RAN, 2008. - 136 lpp. (Materiāli Sibīrijas zinātnieku biobibliogrāfijai). - ISBN 978-5-94560-155-0.

Saites

1. Svetlana Mihejeva Baikāls ir kā zupa // CM numur viens: laikraksts. - 2008. - Nr.38.
2. Nirstiet Baikālā par pusmiljonu // Pirmais: laikraksts. - 2008. - Nr.33.