"A.S. Puškina" stāsts par Belkin ". Viena no tēmām un ideoloģiskā nozīme

Evgenia Safonova,
Pētera Dubravian skola,
Samara reģions

Rakstīts Nizhny Novgorod Earth

Par sajūtu stāsts par Puškina "Ummaker"

Puškina proza \u200b\u200btiek prezentēta mūsdienu programmās skolā. Kopā ar mācību grāmatu "kapteiņa meita", "Dubrovsky", "pīķa dāma" iekļauta pētījumā un "stāsts par Belkin". Nav iespējams dzīvot par savu lasītāju vēsturi un kritisko uztveri, bet tomēr nav iespējams atzīmēt ļoti raksturīgu brīdi. Pat ar ātru izskatu, ļoti savdabīga laika secība, kurā iekļauti Pushkin Agens tiks ieslēgts lokā lasītāju uztveri. Visbiežāk mācījās un mācījušies skolā visbiežāk trīs, un joprojām ir autonomi pieņemti: "Stationerander", "Shot" un "Misel". Nodarbībā, tikai saruna par individuālajiem darbiem, brīvprātīgi vai neapzināti, skolotājs un visa cikla samazināja to saturu un nozīmi, dažreiz tikai pieminot pārējo. Dažreiz "shot" tika aizstāts ar citu stāstu par ciklu - "jauno dāma zemnieku". Attiecībā uz "atslābekli", viņš izrādījās visvairāk slēgts skolas pētījumā ar darbu, un kā rezultātā daudz mazāk "lasīt." Nopietns iemesls piektās stāsdes "noraidei", kas studē visa cikla skolā, ir tās uztveres grūtības. Vairāk L.N. Tolstojs ir ļoti precīzi pamanījis, kas nodarbojas ar Yasnoyland studentiem, kuri ir pārsteidzoši un grūti tiešai uztverei, ko tās nolasa "Urbanger": "Autora nav nopietna attieksme pret personām"; "Komiksu īpašības"; "Nežonība".

Ko darīt? Vai ir iespējams runāt par konceptuālo pētījumu par "Belkin" vēsturi, ignorējot stāstu "Ummaker"? Izveidojot piecus ārkārtīgi ne līdzīgus (par tēmām, pēc stila), Puškina apvienoja tos ciklā, tādējādi atrodot savu integritāti, tuvumu garā.

"Zārks" pirmo reizi (1830. gada septembris), tādējādi norādot visu cikla virzienu. Tā rezultātā viņš paņēma vidējo vietu ciklā, kļūstot starp "Blizzard" un "stacionāro aprūpētāju". Tādējādi rodas jautājums par autora domas kustības radošo loģiku, kas nav iespējams saprast bez iekļaušanas skolas studijā "Ummaker".

Lasot darbu, daži attēli, jo īpaši, lasot ar pārtraukumiem, parasti izraisa dažu domu no lasītāja - šādas domas ir dabiskas un nenogalina uztveres emociju. Mēs lūdzam studentus noteikt jautājumus, kas rodas neatkarīgas iepazīšanās gaitā ar tekstu piezīmjdatora kreisajā kolonnā. Un tiesības ierakstīt savas atbildes, ja tādi parādās ar turpmāku lasīšanu. Ir grūti uztvert māksliniecisko tekstu, vienkārši ir vajadzīgs šāds darbs. Mājasdarbu sistēma ir jāuzbūvē tā, lai galvenā vienība gatavojas mācīties, nevis pēc nodarbības, lai studenti iemācītos uzdot jautājumus pašiem un meklēt atbildes tekstā, lai skolotājs analizētu rakstisku darbu iepriekš un, pamatojoties uz viņu darbu pie analīzes mākslas darbā.. Emphment padziļinās, kad studenti kļuva ieinteresēti paši, tas saņem turpmāku attīstību nodarbībā. Tad zināšanas kļūst nepieciešamas studentiem pašiem un dzemdēt jaunus jautājumus.

Viens students bez īpašas apmācības sāks sarunu par galveno varoni. Tas nav biedējoši, ja tajā pašā laikā pamatojums par raksturu būs reāla persona, ar kuru viņš tikko tikās. Nosakot sākotnējo uztveri, naivai reālistiska pieeja ir diezgan pamatota.

Iedomājieties literāro varoni kā savu draugu, jūs ieviesa rakstnieku ar viņu, parādot to dažādos apstākļos un dažādās pusēs. Tagad runāsim par to: kā jūs to iedomāties? Kas ir neparasts vai, gluži pretēji, ir izplatīta? Kāpēc Puškins nolēma piedāvāt lasītājiem Adrya Prokhorova artera tēlu? Kāds ir šī rakstura noslēpums?

Kādam nolūkam, pēc jūsu domām, ir Puškina varonis? Neatkarīgi no tā, vai izpētīt šīs profesijas pārstāvi vai, lai būtu jautri, vai kopumā, lai attēlotu savu negaidīto autora labklājību rakstīšanas laikā. Kas ir garastāvokļa stāsts? Kas padara drūmuma piezīmi stāstījuma sākumā?

Vadošais motīvs stāstījums ir norāde par grim raksturu Adrian Prokhorov, viņa riebumu. DZĪVNIEKU PIEZĪME ir izgatavota un rakstura amatniecība. Viņa ir konfigurēta un epigrāfs uz stāstu. Puškins, epigrāfijas vienmēr ir īpaša inteliģenta lomu organizēšana . "Neredziet katru dienu no zārkiem, norēķinu kanalizācijā Visumu" - vārdi no Derzhavinsky "ūdenskrituma".

Vai jūs domājat, savā viedoklī, stilu epigrāfa ar kopīgo stāstu stāsts? Augsts, svinīgs skaņa no Derzhavin, to kosmiskā filozofija, no vienas puses, un nenozīmīgs farss no Maskavas arteriera dzīves - no otras puses. Kontrasts vai kombinācija?

Kontrasts, šķiet, ir augsta stila epigrāfa uz fona sākotnējo, apzināti samazināta frāze par skaldīšanu zārka, kas parādīts uz bēru draudiem. Ir skaidrs, ka nāve ilgu laiku neizraisa īpašo jūtu varoni. Ironija izklausās izkārtnes aprakstā, "Attēli Dorodny (!) Amur (!) ... Ar parakstu:" Zārki tiek pārdoti un piekārti šeit un upuri tiek nodoti arī noma (!) Un vecais (!) "Tiek remontēts."Vai šī ir šī skaidrā epigrāfa neatbilstība? Varbūt autors apzināti liek savu "zemo" varoni, lai aci pretī ar mūžīgajiem jautājumiem būt? Galu galā, tie nav vērts ievēlētie, bet pirms jebkura mirstīgā. Kā cilvēks saprot viņa iecelšanu dzīvē? Vai viņa nozīmes interesēs?

Puškina humānisma atklāj, ka ikviens pasaulē ir daļa no Visuma universāluma un patiesības. Stāsta "zārka" autors parastajā personā piedāvā kaut ko vairāk, nozīmīgu (bet neveicot varoni labāk, nesaņemot rakstzīmi). Savienojot universālu nāves skalu epigrāfā un mājsaimniecībā, komiksu vēsture ar "Deadians" paša stāsts, Puškins nosaka attiecību sistēmu: dzīvības nāvi, dzīvību. Puškins atkal liek jautājumus par lasītājiem. Kāda ir dzīves jēga? Kā sasniegt laimi, kas tas ir? Vai ir iespējams izsaukt Hero "parasto" cilvēku? Kādi sapņo par "vienkāršu" personu? Tādējādi rakstnieks, atverot Belkinskas pasaules lasītājus, it kā nesadalot durvis, bet ne bēru lietu meistarus, bet krievu dzīvē, "mūžīgo" jautājumu un problēmu lokā.

Lai saprastu varoņa raksturu un viņa lomu stāsta ideoloģiskā orientācijā, izvēlieties sākumu, kas skaidri izraudzīta rakstzīmju rakstzīmes rakstzīmes tekstā un mēģiniet to attīstīt. Prokhorovs ir "drūms" ir mākslinieciskā daļa, bez kura nav iespējams saprast stāstu.

Šī drūma cēloņi? Kā viņa izpaužas stāstījumā? Kāds ir varonis rakstura pamats: Trugachey Barysh (kāds cits nāve kā peļņas līdzeklis), cinisks attieksme pret mieru un cilvēkiem (mierīgi dzer tēju uz zālājiem, kas atrodas telpā) vai kaut kas cits?

Kas varētu būt priecīgs pasākums šai personai? Pārcelšanās uz jaunu vietu ilgi gaidītā, bet ne prieka ēna varoņa sajūtās: "Tuvojoties dzeltenajai mājai, tik sen viņš bija seducis viņa iztēli un beidzot nopirka viņam par pienācīgu summu, vecais Urbeller jutās pārsteigums, ka viņa sirds nebija laimīgs."

Tas tika teikts kā iet. Bet būtībā mēs esam atslēga uz varoņa iekšējo pasauli. Manuskripts bija sākotnēji "rozā māja". Kādas asociācijas rodas saistībā ar šo krāsu? Ko jūs vēlaties pateikt autora aizvietotāju autoru? Dzeltena krievu kultūras spektrā, jo tiek uzskatīts, ka negatīvās negatīvās vērtības izpausme. Elegy atmiņas par "veco dvieli" arī signālu; Tas nav nejauši vēl grūtāk izskaidrot papildu reakciju adryan: "Filcsno Pārsteidzošstas ir Viņa vienaldzība. "Prieka trūkums ir nopietns personas iekšējās valsts simptoms. Bet "pārsteigums" šī apstākļa ir sākums reakcijas, kas varētu radīt vairākas nopietnas izmaiņas saistībā ar dzīvi. Vai vienmēr ir dzīves stabilitāte ir apmierinātības un panākumu atslēga? Kādu sinonīmu var izvēlēties šeit ar vārdu "stabilitāte"? Mūžība, dzīvības nemainīgums ir sava veida neesamība, kas uzcelta absolūtā. "Apdrošināšanas" drūms "nav tikai profesijas atribūts. Blakus "drūmai" tekstā ir "pārdomāts": varonis "Ugryum un pārdomāts", "kā parasti ... iegremdē skumjas pārdomas." Ir noteikta pāreju ķēde: drūms–sullen–drūms–mīksts.

Kāds ir iemesls varoņa idejai? Kas ir nelaimīgs dzīvē?

Salīdziniet Adryan Prokhorov ar citu rakstzīmju stāstu. "Priecīgus" Schulz - antipode "drūms" Adriah. Kāpēc mēs ņemam atslēgvārdus citātos? Kā man vajadzētu saprast tos darba kontekstā?

Prokhorova "drūmajā" neapmierinātībā ar dzīvību pieaug, kā mēs redzēsim, protests. Tiek izveidota šāda opozīcija: "Merry draving" kā "pārdomāts-cietsirdīgs saistībā ar dzīvi." Attiecībā uz ārpusi, jautri smaidīgi Schulz sēž aiz Samovara pie Prokhorov uz fona zārkiem, kas atspiedies uz sienām un mierīgi dzer tēju.

Stāstā ir vēl viens laika raksturs, kuras funkcija sākotnējā uztverē ir neskaidra studentiem. Tas ir Budechnik - Chukhonets Jurko. Kopā ar Prokhorovu un Schulz viņš veido sava veida semantisko "Triangle". Vai viņš ir pretrunā ar galveno varoni vai, gluži pretēji, korelē ar viņu? Lieli notikumi notiek apkārt, ir dzīve no pirmās sirds brīvdienas, un Jurko tur dienas pie tās kabīne. Maskavas vēsturiskie notikumi iet. Tas no vēsturiskā notikumiem, no pilsētas dzīves, ir tāda pati nemainība, jo nekas nevar mainīt savu dzīvi: viņš vienmēr atrodas blakus viņa kabīnei kā Adrian pie zārkiem.

Bet kā varoņi atšķiras? Puškīnam nav rakstzīmes viens otru. Heroes, kā mēs teicām, veido "trīsstūris", tas ir, tie visi ir salīdzināmi un pretēji vienlaicīgi. Vēlreiz mēs pievērsīsim uzmanību tam, ka Adriain, atšķirībā no Jurko, kas viss ir piemērots dzīvei, intuitīvi uzskata, ka bezcerības absurds, nežēlība, tās pastāvēšanas mazvērtība. Tāpēc viņš ir drūms un pārdomāts. Viņam ir vajadzība redzēt dzīves perspektīvu, tās dinamiku, kas būtu iznīcināt nemainīgu būtnes, tas ir, lai apzīmētu nozīmi un nozīmi turpmākās pastāvēšanas. Šajā gadījumā uzaicinājums uz sevi uz mirušo mājsaimniecībām ir "divstāvu" prokhorovs. "Kas ir mans kuģis nav godīgāks?" - "... ir Urbeller Brother izpildītājs? .." Par ko tu runā? Par cilvēka eksistences cieņu, ne mazāk.

Stāsts par to, kas notiek, kas aizstāj tēlu, kas notiek sapnī. Bet aizvieto, kā? Nepamanīts. Kāda ir šādas pārejas nedrošības nozīme? Kāpēc autoram ir nepieciešams izlasīt pirmo reizi, kad šis darbs beidzas, nevarēja atšķirt ar sapni?

Agrākais "epigrāfs" līdz 1830. gada Boldin darbiem bija "dēmonu" dzeja. Varbūt mēs atradīsim atslēgu uz atbildi uz konkrēto jautājumu?

Vai ir dzejolis stāvoklis realitātes un spoku robežās? ("Kas ir tur šajā jomā?" - "Kas zina tos? Viens Ile Wolf?"; Mājas ir apglabātas, // Precējoša ragana dot?) Mēs neesam tikai betona tēls Blizzard, notikumu apraksts - mums ir cilvēka iekšējās pasaules tēls, kur tas var būt, ka reālajā dzīvē tas nav iespējams.

Kāda ir fantastiska loma dzejā par dēmoniem un stāstu par mirušo parādību? Nesaprotama, nezināms Puškā, pieder ne pasaulei ārējai, bet "iekšējās personas" pasaulei un ir vēl viena atslēga, lai izprastu rakstzīmju attēla raksturu. Šī fikcija nav daiļliteratūra kā tāda, bet gan iekšējās būtības, psiholoģijas attēla saņemšana, varoņa raksturs. Kāds ir iespējamā prieka avots Adryan sapnī? Adriain gaida "priecīgu notikumu" - rentabla klienta nāvi, Tručīnas čekus. Bet, vingrojot sapnī, vēlme nesniedz viņam prieku, bet kļūst tikai par mājsaimniecības detaļām, ikdienas nepatikšanām. Tātad, priekšrocības un apdegums nenosaka varoņa dzīves sastāvdaļas. Tas būtu jāmaksā citai detaļai, kas arī apšauba līdzjūtību kā rakstura galveno iezīmi. Neaizmirstot savu labumu, Adriain tomēr nemaksā kā citi tirdzniecības tirgotāji Triuhinā, kā krauklis, kurš atklāja mirušo ķermeni. Fakts, ka komersantiem prieks ir vienādi, Prokhorovā, drīzāk parastās maģistra meistaru nemieriem.

Kāda ir tikšanās ar mirušajiem vīriešiem? Kādas jūtas ir varonis? Kāda ir sarunas ar skeletu? Kas ir pamošanās? No vienas puses, cerība un spoku prieks no rentabla pasūtījuma pazūd. Bet, lai tos nomainītu pēkšņi nāk ... Jauns prieks. Kas viņa ir? Spoku vai reālu? Tas ir prieka splash, ņemot vērā saules dzīvi.

Par "drūms" varonis sākumā stāsta kļūst "priecīgs" beigās. Un tas ir runātājs. "Ak, vai! - teica, ka cietais arteris ... labi, ja tā, pieņemsim diezgan tēju jā, zvaniet meitām. " Neizdevušās bēres nerada kaitinošu vai kairinājumu. Tā rezultātā - spilgti lielā splash. Tādējādi ir atspēkojums par sākotnējo situāciju, atteikšanos no nemieru un pastāvēšanas bezcerību. Tas nozīmē, ka personas raksturs nav izpratne, nevis ciniska attieksme pret mieru un cilvēkiem. Hidden dominējošais stāsts ir asa vajadzība pēc prieka. Tas veic apzīmējumu par pienākumu atmodināt personu uz dzīvi, vēlmi baudīt, ir pilntiesīgs dalībnieks ir.

Kāpēc tas ir redzams Puškina uz vēstures dzīves dažu pakļāvīgo? Puškins uzsver, ka vēlme pēc dzīves prieka ir raksturīga jebkurai personai, kas ikvienam šajā pasaulē ir pašpietiekama un cienīga cieņa. "Mazais" sociālais statuss vispār nav tādā ziņā garīgajā: un Adriain Prokhorov, un Samson Puškina no "Stationerander" un citiem Puškina varoņiem paziņo savas tiesības uz parasto labklājību un cieņu, saprot un tiešā veidā, Šaurāka nozīme - jūtaties ar personu blakus spēcīgajai pasaulei, un plašākā - būt cilvēks savās acīs.

Mainīt kaut ko galīgā dzīvē no pamošanās brīža? Ārēji, varbūt viss paliks kā iepriekš, bet "iekšēji" varonis jau ir atšķirīgs. Vārds "domāšana" ir domāšanas darbs, dzīves nozīmes meklēšana. "Domāšana", persona instinktīvi "prognozē" citu, interesantāku pusi no būtnes. Waking up no murgas, viņš jūtas šo jauno dzīvi, viņš saņem - pirmo reizi daudzu gadu laikā - prieks no viņa uzturēšanās pasaulē, no komunikācijas ar citiem cilvēkiem.

Kas apvieno stāstu "atsārdot" ar citiem "Belkin" cikla darbiem? Galu galā, tas ir jautājums, kas noslēdz galveno konceptuālo ideju par Puškina - par vietu personai dzīvē, par laimi, godu un cieņu.

Kā minēts iepriekš, nākamais pēc "pasniedzēja" bija stāsts "Stationerander". Varoņu un jautājumu salīdzinājums: kāds ir šo divu stāstu pieslēgums? - Tas var būt mājasdarbs nākamajai stundai.

Ar dažādām tēmām, cikls "Art" ir apveltīta ar vienu nozīmi. Jau pirmajā cikla stāstā Umobrovik - ideja ir apgalvojusi, ka mazākā cilvēka dzīve, kaut kas pat apgrūtinājums starp aģentiem-amatnieki, var tikt sniegti pret kosmosa būtni (Epigraph of Derzhavin) . Jautājums par cilvēka dzīvi un nāvi, par dzīvības vērtību, tiek ievietota liela mēroga un dziļi un "shot", un "Blizzard" un "stingy caretaker" un "jauniešiem" zemnieks ".

XIX gadsimta 30s kļuva par Puškina prozas reālās ziedēšanas ēra. Pirmais pabeigtais Puškina darbs bija "stāsts par Belkin", kurā rakstnieks aprakstīja dažādu klases un nodarbību pārstāvju dzīvi. Šim ciklam bija liela ietekme uz krievu literatūras attīstību. Piedāvājam iepazīstināt darba analīzi pēc plāna, kas būs noderīgs 6. klases studentiem, rakstot esejas par šo tēmu un sagatavoties literatūras stundai.

Īsa analīze

Rakstīšanas gads - 1830 gads.

Radīšanas vēsture - Cikls ir rakstīts ciematā Boldino, kopā ar daudziem citiem darbiem Puškina. Tie tika veikti, lai pseidonīmu Ivans Belkin, lai izvairītos no iespējamām problēmām ar cenzūru vai literatūras kritiķiem.

Kompozīcija - Visi stāsti atšķiras ar sižeta vienkāršību, nevajadzīgu daļu trūkumu, ne-atjaunojamību un intrigu zemes gabalu.

Žanrs- stāsts.

Virziens- Romantisms ("shot"), sentimentālisma ("Stationerander", "Blizzard", "Baryshnya-zemnieks"), "Ultimate" satur elementus gotikas stāsts.

Radīšanas vēsture

1830. gada rudenī Aleksandra Sergeevich pavadīja ciematā Boldino, un holēras uzliesmojuma dēļ bija spiests palikt šeit. Rudens laiks vienmēr iedvesmoja dzejnieku, deva plūdmaiņu radošos spēkus. Saskaņā ar viņa atzīšanos viņš vienmēr bija vienmēr rakstīts ciema kritīšanā.

Trīs mēnešus pavadīja Puškina in Boldino bija ļoti auglīgs: viņš absolvējis romānu "Evgeny Onegin", uzrakstīja dzejoli "Domik Kolomna", vairākas dramatiskas ainas, vairāk nekā 30 dzejoļi. Tajā pašā laika posmā Puškins tika uzrakstīts cikls "stāsts par Belkin", kas ietvēra piecus mazus darbus: "Shot", "Blizzard", "Stationerander", "Zārks", "Baryshnya-zemnieku sieviete".

Materiāls aģentam bija atmiņas par rakstnieku, leģendām, mājsaimniecības epizodēm, ko viņa iezīmēja no draugu dzīves un pilnīgi nepazīstamiem cilvēkiem.

Nosaukuma nozīme Kolekcija ir diezgan vienkārša - par savu pirmo proza \u200b\u200bdarbu Puškina nolēma uzņemties pseidonīmu, izvēloties tēlu neeksistējošu zemes īpašnieku Ivan Petrovich Belkin. Pateicoties šim lēmumam, Aleksandrs Sergejevich izdevās izvairīties no nevajadzīgas problēmas ar kritiku un cenzūru.

Priekšmets

Visi pieci darbi no cikla Puškina "stāsts par Belkin", ir veltīta vienam temats- parasto cilvēku dzīvi ar lielajām un mazajām problēmām, cerībām un sapņiem. Šī dzīve ir skaista savā vienkāršībā un neveiklībā, un pilnībā atspoguļo pasaules realitāti, kas ir bezgalīgi tālu no romantisma augstskolas ideāliem.

Mazos darbos rakstnieks talentedly atklāja problēmas Noteikumi "Little Man" sabiedrībā ("Stationerander"), morāles un sociālās pretrunas ("shot"), mīlestība ("Baryshnya-peasantkaya", "Misel"), vēlmes un tiecas uz vienkāršiem amatniekiem ("zārku").

Jāatzīmē, ka visos darbos rakstnieks pameta varoņu atdalīšanu uz strauji negatīviem un pozitīviem burtiem. Katrs no tiem parādās no visām pusēm, visās rakstzīmju daudzpusībā un neskaidrībā.

Pamatideja Cikls ir parādīt dzīvību pārstāvjiem dažādu slāņu Krievijas sabiedrības, no Nizas pats uz augšu. Puškins nepaskaidro viņa varoņu rīcību, nodrošinot tiesības lasītājiem veikt savus secinājumus. Lai dzīvotu sirdsapziņat, nevis padarīt ļaunu kaimiņu, priecājieties par to, kas jums ir - kāds cikls Belkina māca.

Kompozīcija

Veicot darbu analīzi "Handes Belkin", jāatzīmē, ka visi no tiem, neskatoties uz dažādām tēmām, ir līdzīga kompozīta struktūra.

Rakstnieks pievērš lasītāja uzmanību uz galvenajām epizodēm, nevis nogurdinošām sekundārajām zemes gabalu līnijām, ilgām atkāpšanās un nevajadzīgi detalizētiem aprakstiem.

Visu Puškina ciklā iekļauto līderu vispārējā pazīme ir attiecināma galvenokārt uz trūkuma elementu. Rakstnieks visur, kur tikai jūs varat, tas nenozīmē, sniedzot lasītājam iespēju savienot savu fantāziju.

Mākslas būvniecībā ir citi līdzīgi motīvi. Tātad, tos apvieno stāstītāja, negaidīti pagriezieni galveno varoņu likteni, uzmanības maiņu uz vienu, pašreizējo uz citu varoni. Šādas metodes sniedz darbu spriedzi, ātrumu, līdz galam, kam ir intriga. Šajā gadījumā tests joprojām ir skaidrs un vienkāršs gabals.

galvenie varoņi

Žanrs

Cikls ir piecas ieinteresētās personas pēc otra. Tos apvieno iekšējie motīvi, un pilnīgi papildina viens otru.

Par katru tās literārā virzienā raksturīgo stāstu. Tātad, "shot" ir romantisms, "Lady-zemnieks", "Blizzard" un "stacionārā aprūpētāja" - sentimentālisma, un "atskradzēšana" ir gotiskā proze.

Pārbaudiet darbu

Reitingu analīze

Vidējais vērtējums: 4.5. Kopā saņemtie vērtējumi: 85.

Rakstīšana

"Stāsts par Ivan Petrovich Belkin" A. S. Puškina iezīmēja Krievijas reālistisko stāstu par XIX gs. Saskaņā ar vispārējo nosaukumu ir apvienotas piecas likmes ("shot", "Blizzard", "Ummaster", "Stationyerer", "Lady-Podswash").

"Peters Belkin" Puškina balstās uz tradīciju stāstījuma prozas beigām 20s gadsimtā.

In "shot" un "misley", romantiskas situācijas un sadursmes ir atļauta vienkārši un laimīgi, reālā vidē, neatstājot vietu jebkuru noslēpumu un melodramatic galotnes, kas bija tik populāri romantiskajā stāstā.

Jo "Young niecīgs" šķita romantisks varonis, kas pat nēsā gredzenu ar tēlu galvaskausa, izrādās vienkāršs un labs mazs, kurš ir viņa laime ar gudru, parastu meiteni un ķildu viņu tēvu strīdēties , bez vaislas kaut traģiski, beidzas ar labu mieru.

Stāstā "Ummaster" visu veidu brīnišķīgi un noslēpumainas situācijas, kas saistītas ar pēcdzemdību pasauli, kas raksturīga dāmu romantiskajam rezultātam un galam, tiek samazināts līdz zārku tirdzniecībai. Par spoku parādīšanās izrādījās tikai sapnis par Adrian iegremdēto arteru. Noslēpumainā kļūst komikss, zaudējot visu romantisko halo.

Ar savu patiesumu, dziļu iekļūšanu cilvēka raksturs, jebkura melodramicātisma trūkums stāsts "Stationerander", kas beidzās ar sentaktiskā didaktiskā stāsta ietekmi par "mazu cilvēku", vadošais sākās no "Poor Lisa". Karamzins. Idealizētie attēli, sentimentālās zemes gabalu situācijas, moralizācija tiek aizstāti ar neredzamu reālu veidu un mājsaimniecības gleznām, bet visiem pazīstamiem krievu realitātes stūriem. Tā ir pasta stacija, kur rakstnieks atrod īstus priekus un sāpju dzīvi. Mierīga valoda ir zemāka par vienkāršu un neefektīvu, balstoties uz tautas mājsaimniecību, stāsts kā stāsts par veco vīrieti - sargs par viņa dun.

Stāsts "shot" no pirmajām līnijām ieskauj atmosfēru noslēpumainību, "kāda veida noslēpums ieskauj savu likteni," saka stāsts par stāstu.

Pirms mums ir pirmais krievu prozā raksturs no napoleonic veida. Tas ir dabisks, garīgs spēcīgs, cenšoties čempionātam, nevis paralēli, lai sasniegtu mērķi.

Tajā pašā laikā šī persona ir dzīva, pretrunīga, apveltīta ar spilgtu individualitāti un sociālo tipisku, attīstot visā stāstībā.

Hate Silvio - Hate Gandrīz Pleebee, patiesībā nav pat uz skaitu kā personu, bet uz visu to cilvēku iemiesojumu, kas ieguva laimi bez piepūles, kurš ir apveltīts ar dzimšanas tiesībām un skaļu vārdu un bagātību. Bet pēc sešiem gadiem pēc strīda, kad Silvio Utters savu atzīšanos, nav iespējams nejūt, ka tas ir liels viens cilvēks: atcerēties savu nežēlīgu sevi, viņa nevēlamu apbrīnu par jaunu pretinieku.

Silvio acis dzirkst, kad viņš lasa vēstuli - ziņas, ka stunda ir ieradusies uz šāvienu. Tomēr varonis ieņēma acīmredzamu garīgo lūzumu. "Es bet jūs savu sirdsapziņu," saka Silvio skaits. Patiesībā, viņš uzvarēja garīgu uzvaru pār sevi, viņš nodeva sevi ar savu sirdsapziņu - jo viņš atteicās "tiesības" uz slepkavību.

Citi raksti par šo darbu

Stāsts par Belkin "Stāsts par Belkin" A. S. Puškina kā vienu darbu Idejas mākslinieciskā īpatnība "Belkin" darba kārtības īpatnība Blizzard stāstā A.S. Puškina (rakstīšanas-meditācija) Stāsts A. S. Puškina "Baryshnya-zemnieku sieviete" Romantisms un ironija "Peters Belkin" A. S. Puškina Silvio - varonis A. S. Puškina "Shot" Silvio - romantisks varonis (saskaņā ar stāstu A. S. Puškina "Shot") Holistiska analīze Stāsta A. S. Puškina "Baryshnya-zemnieku sieviete" Kas izraisīja stāsta Blizzard varoņus A.S. Puškina "Blizzard"

\u003e Strādā ar ierauga darbu

Galvenā ideja

A. S. Puškins tika rakstīts A. S. Puškina 1830. gadā Lielā Boldino ciematā un ieradās ciklā "Late Ivan Petrovich Belkin". Tas ir viens no raksturīgākajiem stāstiem uz zemes gabala un kompozīcijas. Ultrasher stāsts sākas ar galvenā rakstura un tās dzīves aprakstu. Būtībā, UNERMAN ADRIAN PROKHOROV, ir vienīgais raksturs darbā, ko autors apraksta.

Tas ir Sullen un drūms Maskavas iedzīvotājs, ko visa ģimene pārcēlās uz jaunu māju un cenšas aprīkot savu dzīvi. Adrian galvenā problēma ir ātra pasūtījuma saņemšana no mirušo cilvēku radiniekiem, lai iegūtu pirms konkurentiem. Šķiet, ka viņa kuģī nav nekas neparasts. Viņš arī, tāpat kā citi nopelna naudu, veic savu darbu. Tomēr, izstrādājot zemes gabalu, kļūst skaidrs, ka viņam cilvēki nav cilvēki, bet potenciālie pildvielas zārka. Citu nāve ir kļuvusi par viņu dzīvi.

Viss precizē vienu apstākli. Nelaimes laikā kaimiņš laikā no sudraba kāzām, visi viesi amatnieki piedāvā dzērienu saviem klientiem. Viens Adriana nav par to, kam dzert, jo viņa klienti jau sen ir miruši. Viesi no svētkiem ir fooling pār šo tēmu, nekā stingri apvainot arteru. Atgriežoties mājās piedzēries un dusmīgs, viņš saka viņa darbinieks Axier, kas plāno pieprasīt mājsaimniecībai, nevis viņa bijušo klientu kaimiņiem, tas ir, miris. Pie Axigny pārliecināšanas, Adrian nepievērš uzmanību.

Tā rezultātā viņš sapņo par miegu, kurā mirušie tika lūgti apmeklēt viņu - tie cilvēki, kuriem viņš izgatavoja zārkus. Vienā no tām, viņš atzīst brigādes, kas tika apglabāts torrential lietus laikā; No otras puses, pensionārs seržantu sargs - Peter Petrovich Kurykinkin. No bailēm viņš zaudē apziņu un pamodās nākamajā rītā, saprot, ka tas bija tikai sapnis. Harmonija kaimiņiem ātri aizmirst, un tiek atjaunota varoņa dvēseles līdzsvara līdzsvars.

Tas joprojām ir tikai saprast, kāpēc autors attēloja personu tikai šāda profesija. Galvenais uzsvars stāstā tiek darīts Adrian Prokhorov sullenā un drūmajā raksturā. Varbūt tas ir iemesls, kāpēc Puškina izvēlējās šādu drūmu kuģi viņa varonim. Pat epigrāfs darbs ir izvēlēts saskaņā ar saturu. Manuprāt, autors vēlējās parādīt, ka kāds ir raksturīgs vēlmei baudīt dzīvi. Un tas nav svarīgi, viņš ir kaps viņš vai kurpes. Cieņa un izpratne ir pat visvairāk "mazais" personas sociālais statuss.

"Ultrashchik" ir viens no pieciem līderiem A. S. Puškins no slavenā cikla "stāsts par Ivan Petrovich Belkin." Tas ir stāsts par to, kā rīkoties un nav godīgi, visi viņa klienti sveica visus savus klientus naktī, un tādējādi gandrīz aizveda viņu uz nāvi.

Kopsavilkums "zārks" lasītāju dienasgrāmatai

Lappušu skaits: 9. Puškina Aleksandrs Sergeevich. "Garšojiet Ivan Petrovich Belkin." Izdevējs "burts". 2017 gads

Žanrs: Stāsts

Rakstīšanas gads: 1830 gads

Plāna laiks un vieta

Stāsta darbība notiek XIX gadsimta sākumā Maskavā, Nikitskaya ielā, kur galvenā varonis ar meitām pārvietojās.

galvenie varoņi

Adrian Prokhorov ir zārks, nerakstīšana, veco gadu drūms cilvēks.

Gotlieb Schulz ir kaimiņš Adriana, amatnieks, jautrs un sabiedrisks vācu.

Meita prokhorov - jaunas meitenes par piešķiršanu, viņa palīgs bēru veikalā.

Dead - bijušie klienti Prokhorov, kad kalpo, ko viņš ne vienmēr bija godīgs.

Zemes gabals

Adrian Prokhorova zārks, ietaupot naudu, pārvietojās ar divām meitām no Basmannaya ielas uz Nikitskaya mājā, kurš jau sen izskatījās pēc sevis. Tomēr viņš nejutās prieku, jo pēc būtības viņam bija tumšs, aizdomīgs, un viņa jaunums bija nobijies.

Jaunajā vietā Prokhorov atvēra bēru veikalu, un meitas sāka to aprīkot. Drīz kaimiņš ieradās pie viņa no mājas, gluži pretēji, kurpnieks nosaukts Gotlib Schulz. Viņš uzaicināja Adrianu ar meitām par viņa sudraba kāzu svinībām. Pieņemot uzaicinājumu, zārks ierosināja kaimiņu tējai, viņi runāja un ātri atrada kopīgu valodu.

Nākamā diena Prokhorova ar meitām šķērsoja slieksni Schulz, kura mājā visi viņa draugi pulcējās - vācu amatnieki ar laulātajiem. Pirmais grauzdiņš mītne pasludināja viņa mīļotās sievas veselību un sāka svētki. Ar katru glāzi piedzēries vīna un alus, viesi kļuva arvien vairāk sarunvalodas, atbrīvoti. Tas notika tādā vietā, ka viens no viesiem piedāvāja tiem klāt, lai dzert savu klientu veselību. Viesi sāka priekšgala viens otram, jo \u200b\u200bvisi izmantoja viens otra pakalpojumus: Tailor, bobbed, kurpes ... Kad Adriana piedāvāja dzērienu viņa mirušo veselībai, viņš bija ļoti aizvainots. Viņš nolēma, ka tikai tie, kas strādā, kuriem viņš tika uzaicināts uz viņa mājsaimniecību.

Prokhorov nevarēja nākt pie sevis - viņš likās viņam, ka tas bija izsmiekls pār viņa kuģi, kas nebija sliktāks nekā citi. Nācoties mājās, viņš aizmiga, bet drīz viņš tika pamodināts, lai sagatavotu bagāto čeku bēres.

Atgriežoties mājās vēlu vakarā, viņš pamanīja vīrieti no Wicket, kurš paredzēts ieiet mājā. Sākumā viņš domāja, ka tas bija zaglis, bet viņa seja šķita paziņas, un viņš ierosināja vīrieti ieiet. Māja bija pilna ar cilvēkiem, kuriem Adrian mācījās mirušos ar šausmām - saviem bijušajiem klientiem. Nāves bija priecīgi redzēt arteru, un viens no viņiem pat gribēja viņu ķēriens. Prokhorovs no sevis izvirzīja savu skeletu, un viņš sabruka. Tad satriecās miris sāka viņu. Viņi ieskauj viņu no visām pusēm, atgādinot, kā urbangers bija negodīgi ieguva viņu bērēm. Bailēs no Adrian krita un zaudēja jūtas.

No rīta, atverot acis, Prokhorov sāka atcerēties pēdējos notikumus. Kalps nomierināja viņu, sakot, ka neviens nāca pie mājas, un īpašnieks gulēja visu nakti ar ne-sidestal miegu. Šeit tikai Adrian saprata, ka viņa viss stāsts sapņoja par mirušajiem un nopūtās ar reljefu.

Secinājums un jūsu viedoklis

Savā darbā autors gribēja parādīt, ka absolūti visas profesijas ir vienādas viena ar otru, un ir pelnījuši cieņu sabiedrībā. Vērtība ir tikai tā, ka persona ir godīga un apzinīgi izpildot savu darbu, nav maldināja savus klientus.

Galvenā ideja

Agrāk vai vēlāk visiem sliktajiem darbiem būs jāatbild, ja ne priekšā cilvēku, pirms viņu sirdsapziņas.

Autora aforisms

"... mirušā cilvēka un dāvana aizņem sevi zārku ..."

"…Kas? Pey, Batyushka, viņu mirušo veselībai ... "

"... Vai Urbeller brālis izpildītājs? .."

"... sasauc mirušos uz deguna! Eki kaislība !. "

Nesaprotamu vārdu interpretācija

Drogh - Apbedīšanas vagons, rati par mirušo pārvadāšanu.

Lakuzori - slikta mājiņa, maza un slikta māja.

Kivot. - īpašs dekorēts skapītis vai glazēts plaukts ikonām.

Apvalks - Plašs garš apģērbs lietusmētelis, krīt uz Zemes, pārvadā pār citas kleitas.

Vāciņš - sieviešu galvassega.

Kupchikha - tirgotāja sieva vai sieviete, kas rakstīta tirgotāja ģildē.

Samovars - metāla trauks ūdens verdēšanai un tējas veidošanai.

Jauni vārdi

Mantas - Neliels īpašums, mājas lietas.

Mājsaimniecība - brīvdiena, par godu pāriet uz jaunām dzīvojamām telpām.

Darbuzņēmējs - persona, kas ir apņēmusies izpildīt līgumu, lai izpildītu noteiktu veidu darbu.

Iezīmes - zābaki ar iegarenu zaļu.

Tests uz stāsts

Lasītāja dienasgrāmatas vērtējums

Vidējais vērtējums: 4.6. Kopā saņemtie vērtējumi: 60.