Puškina ciema žanrs. Dzejolis A.S.

Ciemata atmosfēra tika dota dvēselei A. S. Puškina, miera uzturēšana, tajā pašā laikā dzejnieks apspieda zemnieku sūtņa. Šīs jauktās jūtas tika atspoguļotas dzejā, kas tiks apspriesta rakstā. Skolēni pētīja to 9. klasē. Mēs piedāvājam iepazīstināt sevi ar īsu analīzi par "ciemata" saskaņā ar plānu.

Īsa analīze

Radīšanas vēsture - pār dzejoli, dzejnieks sāka strādāt 1819. gadā Mikhailovsky, un pabeidza viņu Sanktpēterburgā. Publicēja ciematu tikai 1826. gadā, ko sauc par "privātumu".

Temats dzejolis - zemnieciskās dabas skaistums un cilvēku apspiešana.

Kompozīcija - Analizēti darbi - liriskā rakstura monologs, kas ir sadalīts divās daļās, kontrastējot noskaņojumu: piesaistīt lauku dabu, stāstu par zemnieku sūtni. Dzejolis sastāv no piecām lietām ar dažādiem līnijām.

Žanrs - Ziņojums ar Elēģijas elementiem.

Poētisks izmērs - SixTust Jamb, visu veidu rimi tiek izmantoti darbā.

Metafora – "Lapas klusums, darbi un iedvesma"(par ciematu), "Lono par laimi un aizmirst", "Mill Mirtings", "Blizzard ... piešķīra vardarbīgu losjonu un darbu, un īpašumu, kā arī Lauksaimnieka laiks".

Epitts – "Luxury Peters", "Dark Garden", "Fascinētas skudras", "Azure Plains", "Niva Stripes", "privātuma lielā", "dziedātība efektīvs".

Radīšanas vēsture

XIX gadsimta sākumā zemnieks jautājums tika aktīvi apspriests Krievijā. Iestādes saņēma informāciju par dažu cilvēku dzīves apstākļiem, literatūra tika papildināta ar darbiem, kas atklāj zemnieku apspiešanas problēmu, un cenzūra pastiprina pārraudzību. Šādos apstākļos 1819. gadā parādījās "ciema" dzeja.

Aleksandrs Sergeevich sāka strādāt pie darba Mikhailovsky. Viņa sākotnējā versija nonāca Aleksandra I. Emperor atbildēja pozitīvi par pantiem un pat izteica pateicību jaunajam dzejniekam. Bet tajā laikā Puškins nepublicēja "ciematu". 1825. gadā pēc decembris sacelšanās palielinājās cenzūras kontrole. Dzejolim bija jāizdara labojumi, lai to izdrukātu. Pirmā daļa teksta ar korekcijām tika izdrukāta 1826. gadā "Privacy". Pilns teksts redzēja pasauli tikai 1829. gadā "ciemats" tika izmantots vēlākajās publikācijās.

Temats

Darbā autors atklāj divas tēmas: zemniecisku atmosfēru un zemnieku apspiešanu. Kontrasts ar noskaņojumu, tie ir savstarpēji papildinoši, sniedz viens otru izteiksmīgumu. Abas problēmas tiek pārraidītas caur liriskā varona uztveres prizmu.

Pirmās četras uzglabāšanas dzejoļi ir veltīti lauku atmosfērai. Viņi attēlo skaistas ainavas, tiek parādītas liriskā "i" emocijas. Varonis aicina uz "pamesto stūri", baudot viņu kā mierīgu. Cilvēks atzīst, ka šo sajūtu labad atstāja jautrības un vienaudžus. Šeit viņš jūtas kā domas, kas pašas ir dzimušas galvā.

Pēc tam liriskā varonis atjauno braukšanas ainavas. Dabas gleznu īpatnība ir tāda, ka ar viņu palīdzību "mīlestība" uz zemniecisko atmosfēru. Ainavu skices ir ļoti krāsainas. Tie aptver visu: pļavas ar skudriem, ezeru plūsmām, kalniem un laukiem. Larīta varonis attālumā, varonis redz ganāmpulku, nūdeles un dzirnavas. No dabas gleznas, mierīgais ir mierīgs, tajā pašā laikā tie ir dinamiski. Ceturtajā Stanzā liriskā "es" saka, ka dabas lono ir labākā vieta radošumam.

Pēc idilliskām gleznām stīgas izpaužas liriskā varoņa apspiestā stāvoklī. Lieta ir tā, ka ainavas ir tikai brīnišķīgs apvalks, kura paša - nelaimīgā zemnieku dzīvē. Bieži atļauts uzņemt visu: darbu, laiku, īpašumu. Aleksandrs Sergeevich atklājās, ka tas viss ir nelikumīgs, vardarbīgs. Pēdējās rindās liriskā varonis pauž faktu, ka cilvēki vienreiz tiks atbrīvoti.

Kompozīcija

Šajā ziņā dzejolis ir sadalīts divās daļās: liriskā varoņa apelācija ciematā, tostarp ainavu skices un stāsts par cilvēku dzīvi. Oficiālais sastāvs neatbilst semantiskajam. Dzejolis sastāv no pieciem Katrenoes, no kuriem katrs turpina iepriekšējo.

Žanrs

Produkta žanrs ir ziņojums ar Elegy elementiem. Autors apraksta ainavas, saistošus tos ar domāšanu, tajā pašā laikā liriskā varonis aicina ciematu. Pēdējās rindās, vilšanās un skumjas ir poētisks izmērs - sešu stāvu jamb. A. S. Puškina izmantoja visu veidu rimus: Cross Avav, Ring Avva un Paralēlā AAVA.

Ekspresīvības līdzekļi

Dzejas darbā izmanto izteiksmes līdzekļus. Ar viņiem palīdzību viņš rada panorāmas gleznu ciemata, pārskaita emocijas, milzīgs lirisko varonis.

Tekstā bieži atrodami metafora: "Lapas klusums, darbi un iedvesma" (par ciematu), "Laimes un kaušanas Lono", "Wilder Mills", "Elpa ... piešķīra vardarbīgu losjonu un darbu, kā arī īpašumu, kā arī lauksaimnieka laiks. "

Papildu ainavas un pārdomas epitets- "Luxury Peters", "Dark Garden", "smaržīgie skutiņi", "Azure Plains", "Niva Stripes", "privātums lielā", "pryaistless", "izsmelti vergi".

Tests ar dzejoli

Reitingu analīze

Vidējais vērtējums: 4.4. Kopā saņemtie vērtējumi: 97.

Tas ir sadalīts noteiktos posmos. Šie posmi ir apvienoti ar tēmām, kas radušās rakstnieka veidošanās sākumā. Lielā dzejnieka mākslas apziņas veidošanās, dramaturgs un kritika ietekmēja komunikāciju ar slaveniem rakstniekiem un decembristiem, kā arī Rietumeiropas literatūru un Krievijas folkloru.

Saskarē ar

"Village" ciemats atspoguļo viņa iedvesmoja otrā radošā posma pārdomas, kad viņš absolvējis liceju, vadīja aktīvu sabiedrības un politisko dzīvi un dzīvoja atsauces. Šajā periodā, īpaši akūtā Rakstnieks noraizējies par nepieciešamību veikt reformas, kas, pēc viņa domām, varētu ietekmēt izmaiņas autokrātiskās ierīces Krievijā.

Analīzes plāns

Lai analizētu dzejoli, ir nepieciešams ievērot konkrētu plānu, kas var ietvert:

1. Vēsture izveidot darbu, tās tēmu un ideju.
2. Poētisks izmērs.
3. Sastāvs.
4. Lirisks "i".
5. Smalki izteiksmīgi līdzekļi.

Radīšanas vēsture

Puškins no agrīnā vecuma jutās netaisnība. Viņa domas un uzskatus bieži tika atbalstītas ar brīvu brīvību, sazinoties ar saviem liceja draugiem un pakāpeniski saliekot ilgstošu viedokli par dzīvi, kas tika izveidota, pamatojoties uz rakstnieka pasaules skatījumu. To galvenokārt atzina vislielākā brīvības vērtība. Dzejnieks uzskatīja autokrātisko spēku nežēlīgu tirāniju, un pirmais negodīgs šķērslis cilvēku dzīvē - serfdom.

Dzejolis tika uzrakstīts smagā dzejnieka radošā periodā. 1819. gadā pēc atsauces, savukārt māja arestā Mikhailovskoye ciematā, šajā darbā viņš atklāti paziņoja par serfomu, kas pārvērš daļu no lielās valsts iedzīvotājiem vergos.

Tās galvenā ideja ir nepieciešama, lai atceltu serfitāti. Puškins vēlējās uzsvērt lasītāja uzmanību uz negodīgu un nežēlīgu attieksmi pret cilvēkiem ar opozīciju, dalot dzejoli kā divās daļās. Šāda ticība dzejniekam beidzot tika izveidota, sazinoties ar I. S. Turgenevu, kurš sagatavoja piezīmes par Aleksandru I par Serfdom atcelšanu.

Aleksandrs Es uzzināju, ka cilvēkiem tika dota iespēja izlasīt aizliegtos Decembristu dzejoļus un norādīja Vasilchikova princis pārtraukt savu dzejoļu izplatīšanos. Adaptant Vasilchikova Chaadayev nosūtīts uz Aleksandra I "Village" izskatīšanai, bet viņš neatrada priekšnosacījumu sodīt dzejnieku un pavēlēja paldies pushin spilgti un labas jūtas savā darbā.

Dzejolis ir rakstīts Elegy žanrā, tomēr otrajā darba daļā ir civilo lyrics elementi. Puškins apraksta Mikhailovskas ciema ainavu (piemēram, "Lakes ... Plains" - Malenets un Kochan), Viņš piepilda savu radīšanu ar jūtām un iebilst pret klusā poētiskā stūra "luksusa bumbieru" skaistumu galvaspilsētā burzma.

No pirmā acu uzmetiena lasītājs norāda pozitīvus mirkļus un nav aizdomas, ka patriarhālā idilla attēls var tikt sadalīti. Ņemot vērā harmonijas un dabas krāšņumu, ir iespējams atzīmēt tikai viņa paša darba prieku, viņš ir mierināts un iedvesmojis, rada un atpūsties no nemieriem un bažām par pilsētas dzīvi, parādot kā dvēseli Viņa liriskā varonis ir atvērts, lai saprastu patiesību.

Otrajā daļā dzejolis autors pārkāpj noteikto harmoniju, un viņa mierīgā pārdomāšana vada viņu uz domām, ka viņš bija paslēpts šajā priekšstatu par labklājību, ko viņš aprakstīja. Dzejnieks un saprotŠis IDYLL ir balstīts uz nelikumību un zemes īpašnieku negodīgām iestādēm, kas ir patvaļība attiecībā uz zemniekiem.

Dzejolis A. S. Puškina "Village" ir rakstīts "augsts stils". Puškins piemēro svinīgus vārdus un izteiksmes ("Gadsimtu oracles", "Vinla", "Roptanu"). Īpaša izteiksme ir norādīta, izmantojot lielo burtu, tādā veidā dzejnieks pārraida savu augsto vērtību ("Law", "īpašnieks", "liktenis").

Puškina poētisko stilu dramatiski mainās, tāpat kā dzejolis, kā arī yam, kurš iepriekš vilcinājās (sešas pēdas ar pauzi un vairāk - cesura - tālāk līdz piecām vai četrām pieturām), un pēc tam sāka izklausīties pilnīgi atšķirīgi (par "Long" Sešu lapu Jamba līnija ir salīdzinoši sešas "īsās" virknes). Līnija neviena doma briesmīga dvēsele šeit droisviņš dod lasītājam domāt, ka idyll veic citu ciemu iedzīvotāju attēlu. Viņš liek domāt, ka zemnieki nav brīvi, un viņu liktenis nepieder tiem.

Autors skaidri parāda opozīciju un aizstāj vienmērīgus un konkursu attēlus pirmajā daļā. ("Dīkstāves", "Laimes un kaušanas lono")uz asinsvadu un cietajiem attēliem otrajā daļā ( "Domāja briesmīgi", "nezināšana, kas nogalina kauns"). Turklāt, otrajā daļā dzejolis, poētiskās formulas mainās, nevis to izmantošanas princips. Starp parastajām poētiskajām revolūcijām ir pamanāms satīrisks attēls pasaulē, kas ir atkarīgs no dzejnieka attēliem.

Strukturālā analīze par darbu ļauj secinātka nākamā literatūras tehnika ir piemērojama:

1. Sixtust Jamb, kas aizstāj ar četru šķēršļu jambu;
2. Vīriešu atskaņa 1. un 3. rindās aizstājēji ar sieviešu atskaņa 2. un 4. rindās;
3. Ir vizuāli izteiksmīgas zāles;
4. Mākslas līdzekļi atspoguļojas pretrunīgās daļās dzejolis.

Lirisks varonis

Tā kā Puškina "ciems" darba pirmajā daļā liriskie varonis ir romantisks, viņam ir smalki organizēta dvēsele un izteikta spēja justies dzīves krāšņumā, otrajā daļā - atspoguļo lirisko "I", kur Dzejnieks tiek pārveidots straujš un romantisks kļūst par politiķi, izprotot dzimtās valsts monarhistu ēkas trūkumus. Tas ir diezgan ievērojams un zemes īpašnieku attēls: "Blizzard Wild, bez sajūta, bez likuma ..."Kas dzīvo uz izdevumiem "Slavery izdilis".

Darba varonis pauž nožēlu, ka viņš nespēj "Sirdis satrauc",tāpēc nevar ietekmēt valsts patvaļību valstī . Viņa sapnis ir apskatīt "Emisijas brīvība" tā, ka zemes īpašnieki pārtrauc apmierināt "Un īpašums, kā arī lauksaimnieka laiks."

Dzejoļu lielums un sastāvs

A. S. Puškina "ciema" darbu pārstāv lasītāji runas veiktspējas veidā. Autors izsaka ne tikai savas idejas un domas, bet arī progresīvo cilvēku viedokli. Stāsts sākas ar ADYLL aprakstu un aicina uz zemnieciskām skaistumiem, kas atbilst runas runai. Domas izvēlētajā dzejnieka stilā ir vienlīdz uzcelta otrā un trešā stanza. Tāda pati tehnika tiek izmantota arī dzejolis otrajā daļā.

Jautājumu un izsaukuma klātbūtni nosaka arī spektra stils. Neviena negadījuma autors piemēroja šādu kompozīta konstrukciju: "ciema" dzejolis ir zvans ne tikai saturā, bet arī formā. Var teikt, ka Puškins atklāti atklāja ar prasību novērst gadsimtus, kas rodas atpakaļ netaisnību.

Dzeja "ciemats" izraisīja dusmas un neapmierinātību valdībai. Galu galā, tas ir Viņā Lielais krievu dzejnieks atsakās no tikko tuksnesī, kas ir pagriezts parasto cilvēku dzīvi uz "sāpīgu burku" dzīvi. Bet tas ir viņu darbi un ka ir veidota skaista glezna, kas aprakstīta pirmajā daļā dzejolis.

Radīšanas vēsture

"Village" pushkin skola analīze var sākt ar vēsturi izveidot darbu. Tas tika rakstīts 1819. gadā. Kad jaunais dzejnieks pēc Lyceum atbrīvošanas saņēma koledžas sekretāra pozīciju Sanktpēterburgā, viņš pat nebija aizdomās, ka Alexander es pats priecājos nosūtīt viņu Sibīrijai, un varbūt pat Solovetsky salās. Tikai pateicoties dzejnieka tuviem draugiem - V. Zhukovsky, A. Karamzin, A. Turgenevs - teikums tika nolemts aizstāt atsauci uz Krievijas dienvidiem.

Ķēniņa neapmierinātība

Kas izraisīja ķēniņa dusmas, kurš uzvarēja Napoleonijas armiju, un par godu viņš stāvēja uz pils laukuma, tika uzsildīts ar godību "Alexandria pipple"? Iemesls bija dzejnieka winsted darbi. Karalis kaut kā pat pārmetis Third Lyceum E. A. Engelgardt galvu par to, ka viņa absolvents "pārpludināja Krieviju ar saviem nežēlīgajiem darbiem." Puškins nebija nevienas slepenas sabiedrības loceklis, kas pēc tam bija daudz. Galu galā, jo tas bija pārāk neprognozējams un karsts rūdīts. Tomēr izrādījās, ka tikai uz vienu dzejoli, kurā lielais krievu dzejnieks brīvi izteica savas domas, viņš tika izsūtīts uz dienvidiem. Galu galā, šis konkrētais darbs tika piesūcināts ar cerībām uz to, ka valsts var sagaidīt lielas reformas.

Ko dzejnieks objit darīja

Tajā laikā dzejnieks strādāja pie dzejolis "Ruslan un Lyudmila", ko viņš sāka viņa apmācības laikā Tsarskoyel Lyceum. Bet, visbeidzot, ir par brīvību pēc sešiem gadiem, dzejnieks sāk rakstīt par "brīvību no Svētā". Un tās pirmais darbs, kas pieder pie ody žanra, viņš sauca par "Liberty". Tajā viņš nosodīja Tiranānus, kuri nolaidīs likumus. Un "ciemata" darbā, kas tika uzrakstīts pēc diviem gadiem, Lielais krievu dzejnieks dusmīgs nosoda serfitāti.

Turpinot analīzi "ciemata" Puškina, var norādīt, ka šis darbs ir sociāli politisks monologs. Tas ietekmē sociālās problēmas, ko autors ir dziļi noraizējies. Runājot par viņa pārliecību, Puškins bija Konstitucionālās monarhijas atbalstītājs, kamēr viņš valdīja Serfdom, norādot, ka cilvēku atbrīvošana ir noticis valdnieks. Dzejas laikā tika izdrukāta tikai pirmā darba daļa. Otrais piemērots tikai sarakstos. Kopumā dzejolis tika publicēts Herzen ārzemēs 1856. gadā, un Krievijā - 1870. gados.

Mākslas līdzekļi

Padarīt literatūras analīzi par "ciematu" Puškina, students par labu novērtējumu var aprakstīt un tiem māksliniekiem, kuri izmantoja dzejnieku. Liela loma dzejā spēlē opozīcija, antonīmi attēli, piemēram, "Blizzard Wild" - "saspringts YAR". Dzejnieks ietver darbu un izsaukumu, kas ir raksturīgs OAP žanram, kā arī retoriskiem jautājumiem. Šādas metodes parasti izmanto brošūras žurnālistikas stilā. Mēs redzam, ka "ciematā" Puškina izteiksmes līdzekļi izmanto dažādus. Arī īpašā produkta skaņa dod savu lielumu - sešu spēku jambu. Citā veidā to sauc par "Alexandrian pantu" un bieži tiek izmantots sānos.

Cildens un apsūdzams darbs

Puškina darbs ir pilns ar apsūdzošiem patīniem, veciem slāvu noteikumiem, kā arī antikvāru attēliem (klasicisma ietekmi). Daudz tajā un svinīgi, ātrgaitas pagriezienus. Pēc tam, kad tika publicēta pirmā darba daļa, imperators Aleksandrs es pasūtīju pateicību dzejniekam un pēc otrā - izsmalcinātā lielā dzejnieka Krievijas dienvidiem. Puškina ciemata analīze ir iespējams pieminēt vienu no interesantākajām dzejolis. Tas ir viņa sastāvs - dzejnieks izmanto žanra kompensācijas saņemšanu. Pirmā daļa ir vairāk kā sentimentāls pastorālais, otrais tuvāk politiskajam brošūram.

Idilliska vieta

Sākumā dzejolis "Village" Puškina, lasītājs ir iegremdēts idilliskajā attēlā ciema. Pirmie traipi neapšaubāmi ietver idillisko ainavu lyrics. Šeit ir gleznas, ko izraksta dzejnieks, elpot skaistumu un miers. Viņš raksta, ka šajā jomā dzīvo pilnīgi atšķirīgas morālās vērtības. Un jo īpaši lielajam krievu dzejniekam ir svarīgi, lai ciematā viņam ir iespēja izveidot. Lielākā daļa no ciema pirmajā daļā minētajiem attēliem ir romantiski. Tas ir "tumšs dārzs", "Niva Strzi".

Ciemats dzejniekam ir klusuma un miera vieta. Šeit viņš beidzot iegūst garīgo brīvību. Epitts "ciematā" Puškins rada priekšstatu par samierināšanu. Šis klusais stūris ir daudz dārgāks dzejniekam nekā "apburto pagalmu cirku", vai, piemēram, "luksusa peters". Liriskā varonis ir pārliecināts, ka viņš atradīs mieru radošumā šajā idilliskajā vietā, bet viņa sapņi netika realizēti. Pirmās daļas intonācija ir mierīga, draudzīga. Dzejnieks ir rūpīgi iesaistīts atlasē epitets, kas izmanto lielos daudzumos. Tas palīdz viņam nodot rustic ainavas attēlu.

Barby patvaļība

Dažreiz kā mājasdarbu, skolnieks ir dots jautājums, ka Puškins ir pret "ciematā". Dzejnieka humanistiskie ideāli iebilst pret nežēlības un verdzības glezniecību. Šeit tiek izmantota antitēzes uzņemšana. Realitāte iznīcināja visu savu Domu par mieru ciematā. Pilnīgi atšķirīga krāsa ir otrā darba daļa. Viņa netika izlaista cenzūra, un viņas dzejnieka vietā bija jāievieto četras līnijas punktiem. Tajā Aleksandrs Sergeevich nežēlīgi atsakās no tiem, kas bija cilvēku valdnieks līdz nāvei.

Antitēze

Šī kompozīta uzņemšana ir kontrasts starp pirmo daļu darbu un gala - ir paredzēts, lai būtu liela ietekme uz lasītāju. Un ar viņa palīdzību, dzejnieks gūst vēl vairāk, lai stiprinātu iespaidu par implantējošo tēlu tirānijas, kas nedod cilvēkiem dzīvot brīvi, iemieso viņu būtiskos centienus.

Šīs patvaļīgas bildes ir biedējušas ar to, ka ikviens varētu būt cietokšņa vietā, kas gravitantā zaudē cilvēka izskatu. Ar viņa poētiskās dāvanas palīdzību Puškins meistarīgi attēlo attēlus "Bar", un tas padara to netieši - lasītājs redz, kāda ir Serf zemnieku dzīve šai patvaļībai. Galvenās definīcijas, ko dzejnieks sniedz otrajā daļā, ir savvaļas, "Barry izdilis" barība. Ar viņu palīdzību, tas kļūst skaidrs tēma par "ciemata" pushkin - netaisnību no serfdom.

Dzejnieka pilsonis

Un dzejnieks sapņotājs pārvēršas par cienīgu pilsoni - viņš tagad nerunā par privātpersonas vārdā, bet no visa progresīva sabiedrība, kas cenšas nodrošināt brīvību cilvēkiem no SERFS. Lielais krievu dzejnieks saprot, ka viss valstī atrisina lineālu. Un viņš cer, ka kādreiz šis verdzība tiks atcelta uz "cara", un, galu galā, par Krievijas valsti, būtiski jauns laikmets beidzot nonāks pār "tēvu apgaismoto brīvību", kad apspiestā persona saņems savas tiesības , un vairs nebūs jāsniedz savai dzīvei altārim par sabojāto un nežēlīgo saimnieku dzīves ainavu.

Mēs apskatījām Puškina ciemata izveides vēsturi, šī darba iezīmes, kas radīja tik daudz grūtības dzejniekam, bet tas, kā tas kalpoja viņam izteikt savu viedokli par netaisnību. Darbā dzejnieks nesniedz atbildi, jo tam vajadzētu cīnīties ar netaisnību. Storytellor noskaņojumu nevar saukt par sprostu. Tās iekšējā pasaule ir bagāta, bet tajā lasītājs var redzēt arī tos jēdzienus, kas ir par lirisko varoni, kas ir visvērtīgākie - tā ir šāda patiesība, miers, brīvība, radošums.

Sveicieni, pamestais stūris, pajumte mierīga, darbi un iedvesma, kur mana neredzamā plūsmas dienas nokrīt uz laimes un glāstīšanas pumpuru. Es esmu tavs: es apmainīju cirka apburto pagalmu, greznos svētkus, jautrību, aizaugšanu Dubrova mierīgajam troksnim, par lauka klusumu, par brīvu, draudzeni, domāšanu. Es esmu tavs: es mīlu šo tumšo dārzu ar vēsām un ziediem, šo pļavu, sajaucot aromātiskiem skudriem, kur gaismas plūsmas krūmos ir trokšņainas. Visur es redzu kustīgos attēlus: šeit es redzu divus ezerus debesus, kur reizēm rifs buru baltumi aiz viņiem ir kalnu rinda un niva svītrains, prom no izkliedētiem mājiņiem, uz mitriem krastiem, kas klīst ganāmpulkus, smēķētājus un kristāla dzirnavas; Visur pēdas apmierinātību un darbaspēku ... Es esmu šeit, sākot no izgaismojumiem, mēs mācāmies patiesībā svētlaime, lai atrastu, bezmaksas dvēsele iemūžināt, Roptanya neklausījās pūļa pūļa, lai reaģētu uz kautrīgu Daudz moluba un brīnums liktenis nelietis Il muļķis - jo diženumu kļūdas. Gadsimtu oracles, šeit es jums jautāju! Vienotībā palielina jūsu eksprespasta balsi. Viņš Chas slinkums sullen sullen, tas rada mani man manī manī, un jūsu radošās dooms garīgajā skatā dziļums. Bet doma par briesmīgo dvēseli ir dumbfounded šeit: starp ziedošajiem niv un kalniem cilvēces, slepkavība kauns ir neaizmirstams visur. Neredzot asaras, nevis moan, kāzas cilvēkiem izvēlēto liktenis, šeit barbarija Savvaļas, bez sajūta, bez likuma, piešķirts sev vardarbīgu losjonu un darbu, kā arī īpašumu, kā arī lauksaimnieka laiks. Leaning uz svešzemju arklu, iekarot beat, šeit verdzība tiek turēta Brazdes no neredzamā īpašnieka. Šeit sāpīgs burka uz zārku, ikviens ir apburošs, cerības un pretrunas dvēselē nav uzdrīkstēties, šeit Jaunais jaunais ziedu par iekšzemes nelietis kaprīzēm. Atbalsts ir gudrs novecošanās tēvi, jaunie dēli, darbu biedri, no native, lai reizinātu pagalmu pūļa izsmeltu vergiem. Ak, ja mana balss varēja traucēt manu sirdi! Nu manā krūtīs, mana krūtis dedzina pie laivas un nedod man likteni vitalitāti briesmīgā dar? Es redzēšu par draugiem! Nedzīvojams un verdzības iedzīvotāji, kas nokrita karaļa mānītē, un tēvs uz apgaismota brīvības ir visbeidzot skaista rītausma?

Izveidošanas datums: 1819. gada jūlijs

Puškina "ciema" dzejolis analīze

1819. gadā 20 gadus vecais Puškins ieradās īsā laikā viņu Sanktpēterburgā uz viņa ģimenes īpašumu Mihailovskoye. Šeit bija šeit, ka viņa slavenais dzejolis "ciemats" tika uzrakstīts šeit, kurā autors analizē ne tikai savu dzīvi, bet arī sniedz novērtējumu sociāli politiskiem notikumiem, kas notiek Krievijā.

Dzejolis "ciemats" tika izveidots elegy formā, bet tās mērītais ritms, kas nosaka filozofisko ceļu, ir ļoti maldinoša. Ja dzejnieks pirmajā daļā darba tiek atzīts mīlestībā uz savu dzimteni, uzsverot, ka tas bija Mihailovsky, viņš reiz bija mierīgi laimīgs, tad otrajā daļā "domas briesmīgi dvēsele aizēno šeit."

Šāds pesimistisks noskaņojums ir izskaidrots vienkārši pietiekami. Joprojām pusaudzis dzejnieks atkārtoti domāja par to, kā pasaule bija nepilnīga un negodīga. Cilvēki, kuri ir spiesti strādāt uz zemes uz nakti no rīta, neskaidra Nishchenskoe eksistence. Un tie, kas tiek izmantoti, lai pavadītu savas dienas tukšgaitas aizraušanās, neatsakās sevi. Tomēr, protams, šīs domas tika veidotas dzejniekā vēlāk, kad Sanktpēterburgā viņš bija diezgan cieši cīnījās ar nākotnes dekembrists, kas tajā laikā bija saistīti ar brālības un vienlīdzības idejām. Tas ir iemesls, kāpēc pirmajās līnijās ciema ciemata, dzejnieks, kā tad, ja pēc nejaušības, piemin to, ka viņš "tirgoja apburto pagalmu no čurcy" uz "mirny troksni Dubrovā, klusējot laukus." Šo opozīciju autors neizmanto nejauši. Puškins, atsaucoties uz savu dzimto zemi, atzīst: "Es esmu tavs." Viņš identificē sevi ne ar augstāko gaismu, no kuras būtībā ir viņa liktenis un izcili nākotne, un ar parastiem zemniekiem, kas, pēc Gara domām, dzejnieks ir daudz tuvāks un skaidrāks par skaitļiem un prinčiem, kas tic, ka Pasaule ir nolēmusi tikai naudu. Tāpēc, atgriežoties Mihailovskoye, Puškina atzīmē, ka "Es esmu šeit, no izgaismotajiem dūļiem, mēs mācāmies svētlaime, lai atrastu."

Neskatoties uz to, ka dzejnieka aktīvā un vētraina daba nevar baudīt lauku dzīves mieru un mieru, kamēr pasaule ruļļos bezdibenī. Dzejnieks apspiež faktu, ka viņa apļa iedzīvotāji nevēlas pamanīt nabadzību un misijas cietokšņu zemnieku un neuzskata tos cilvēkiem. Ņemot vērā asaras un tūkstošiem apspiesto valdīšanas ciešanas "barness savvaļas, nejūtot, bez likuma", pateicoties kura darbs vergi piešķir citiem. Tajā pašā laikā viņi uzskata, ka tas ir diezgan godīgi, jo tie ir gandrīz dievi, kas ieradās pie šīs dzīves, lai saņemtu visus iedomājamos un neiedomājamus priekus.

Atšķirībā no "dzīves īpašniekiem" dzejnieks ir ļoti figurāli un EMKO reproducēs to cilvēku dzīvi, kuri velk uz sevi "sāpīgu burku uz zārku." Šie cilvēki ir svešas uz tādiem jēdzieniem kā taisnīgumu un brīvību, jo viņi to nezina, iespējams, principā. Galu galā, gadsimtu ietekme "Šeit jaunā jaunā krāsa nejutīgu villiņu kaprīzēm", un jaunie vīrieši, kuriem būtu jākļūst par uzticamu viņu tēvu atbalstu, "dodieties, lai reizinātu pagalmu pūļus izsmelta vergiem."

Pagriežot savus cilvēkus, aizsērējuši un apspiesti, dzejnieks sapņo, ka viņa balss "zināja, kā traucēt sirdi." Tad autors varētu mainīt pasauli uz labāko un atjaunot taisnīgumu viņa dzejoļiem. Tomēr Puškins saprot, ko darīt, pat kam ir milzīga poētiska dāvana, gandrīz neiespējama. Tāpēc pēdējās dzejoļu rindās dzejnieks ir jautāts, vai viņš redzēs "verdzību, kurš nokrita karaļa mānē." Puškins joprojām uzskata, ka autokrātijas neaizskaramība un cer, ka augustisko pušu jutīgums varēs izbeigt simtiem tūkstošu krievu cietokšņu ciešanas, kas pēc liktenis bija dzimis vergi.

Aleksandrs Sergeevich Puškina lojāls mīlestība uz savu dzimteni atspoguļojas daudzos liriskajos darbos. Dzejnieks ilgu laiku ilgu laiku Mikhailovsky, ar kuru prieks, ilgas, ilgs izraidīšanas no galvaspilsētas ir savienoti. Šeit 1819. gada jūlijā viņš rakstīja OED "Village". Akti ar problēmām serfdom, viņa runā par nopietnu zemnieku darbu un grezno dzīvi bagāto. Dzejas analīzes veikšana var atzīmēt, ka lielā dzejnieka paziņojumi par despotisko autokrātiju, necilvēcīgu serfdomu ("... šeit ir savvaļas"). Par dzejolis ir ietekme uz skatu uz dekembrists, draudzīgas sarunas ar Chaadaev, komunikācija ar Ryleve. Dzejnieks ir noraizējies par Krievijas sociālās struktūras jautājumiem.

Darba izveide ir saistīta ar svarīgu pagrieziena punktu dzejnieka dzīvē. Šo radošuma periodu Puškina sauc par Pēterburgu. Dzejnieks aktīvi piedalās sabiedriskajā dzīvē, atbilst dalībniekiem slēgtās sabiedrībās. Domājot par serfiskas problēmām. Dzejnieks redz, ka lielākā daļa cilvēku ir viņa apkārtne, joprojām nav vēlme pamanīt, kādā nabadzībā ir zemnieki. Serfu darbs izmanto saimniekus, ņemot vērā to godīgu. Puškina runā par tiem nabadzīgajiem cilvēkiem, kuri nezina brīvības un taisnīguma sajūtu. Dzejnieks varēja ilgu laiku ierasties īpašumā Mihailovskoye. Rustic Life piesaista viņu. Pushkina patīk lauku vientulība, viņš ir elpot ātrāk un dzīvot. Dzejnieka īpašumā un uzrakstīja slaveno Elegy "Village".

Puškina "ciema dzejolis un ideja no vienkārši ainavas attīstās politiskā tēmā. Šajā laikā darbs ir veltīts pilnīguma tēmām. Dzejnieks parāda savu trūkumu, nežēlību un netaisnību parastajiem cilvēkiem. Dzejolis sastāv no divām svarīgām tēmām. Pirmkārt, autors ir atzīts mīlestībā uz vietējām vietām, un otrais izklausās politisku deklarāciju, mirstošu dvēseli un konfigurēšanu ar filozofisko ceļu. Aprakstot zemniecisko dzīvi, mierīgu dabas skaistumu, autors runā par iedvesmu, par literāro radošumu un garīgo attīrīšanu. Otrā daļa ir pēkšņi iebilst pret visu, ko dzejnieks teica sākumā. Runā pret autokrātiju, viņa despotismu, nežēlību ("doma par briesmīgo dvēseli ir saspiesta šeit). Darbs ir sarežģīts kompozīcijā. Poētiskais izmērs ir sešu krāsu yum, kas ir atšķirīgs rims. Ir gredzens un krusts.

Dzejas žanrs ir neparasts. Ode "ciematā" dzejnieks savienoja politisko satīru ar Elegy žanru. Pirmajā daļā tika izveidotas klusas gleznas, ap "privātuma tuksnesi", "pamestā stūra" un citi. Šai lauku ainavam ir dzeja. Šeit viņa ir patvērums, harmonija. Nāciet iedvesmas minūtes. Tas ir ļoti dzejas "patversme miers", jutīgu skaistu dabu. Negaidīti, darbs ir atkarīgs no toniem un saturu. Dzejnieks, kurš pārcēlās uz ciemu, neatrod mieru, viņš paziņo par nabadzību, nepatikšanām un viņu iemesls aicina "verdzība izdilis". Ar opozīciju, domas par gaismas rītausmu dzimst, kas būtu jāatceļ pār paplašinājumiem tēvzemes. Jaunais dzejnieks aicina karali iznīcināt verdzību un prezentāciju par brīvības un apgaismības iedzīvotājiem. Autors atspoguļo netaisnību, kas valda, sapņo par laiku, kad tas pazūd. Vai tas redzēs Puškina pats? Vai cilvēki var kļūt par brīvu? Runājot ar cilvēkiem, kuri ir nomākti, dzejnieks vēlas, lai viņa balss būtu "spējīgs traucēt sirdi." To sasnieguši, autors varēs padarīt pasauli labāku nekā poētisko līniju, tikai. Bet tas nav iespējams. Pēdējās rindas liecina, ka dzejnieks cer augusta personai, kas izbeigs cilvēku ciešanas.