Кувырок земли. Как перевернется Земля? Эффект Джанибекова в масштабе планеты

В последнее время телевизионный эфир буквально заполонили передачи и программы, предвещающие в ближайшее время череду планетарных и космических катастроф, которые способны стереть человечество с лица всей планеты в самые кратчайшие сроки. «Это может случиться в любой момент!», - утверждают ведущие и участники таких программ, описывая ужасные сценарии Апокалипсиса, от которых у любого здравомыслящего человека волосы начинают шевелиться на голове.

Оговорюсь сразу – я не отношусь к числу безудержных оптимистов, которые могут подшучивать над подобной тематикой и не берут ее всерьез. Но и к содержанию подобных телеверсий Конца света стараюсь относиться прагматически, рассматривая их как важную пищу для дальнейших размышлений.

В этой небольшой публикации постараюсь подвести небольшой промежуточный итог подобных размышлений. Под яблоней я не сидела, и яблоко мне на голову не падало (не сезон еще). И, тем не менее, может быть, кого-то заинтересуют обозначенные здесь рассуждения.

Итак, в одной из телепередач (возможно, это были «Тайные знаки» по ТВ-3) рассказывалось о так называемом «эффекте Джанибекова». Наши космонавты, находясь на земной орбите, обнаружили, что любой предмет, свободно перемещающийся по произвольной траектории в невесомости, по необъяснимым причинам с определенной регулярностью совершает сложный кувырок вокруг своей оси. Опосредованно было высказано предположение, что все крупнейшие планетарные катастрофы, которые происходили с нашей планетой за время ее существования с завидной периодичностью, влекли кардинальные изменения климата, гибель цивилизаций, вызывали кардинальный поворот эволюции, могли быть связаны именно с этим «эффектом Джанибекова» - кувырков Земли, сменой географических, магнитных полюсов и последствий, вызванных этими поистине апокалиптическим явлениями.

На впечатлительных людей, действует, надо сказать, стопроцентно. Попадание, что называется, «в десятку». Человечество теперь живет с приставленным к виску пистолетом, который может выстрелить в любой момент. Однако, не возможный скрытый массовый психоз и его последствия интересуют автора этих строк.

Опыты, о которых шла речь, и которые были показаны в телевизионной программе, проводились с круглым предметом, состоящим из однородного вещества (что-то вроде пластилинового шарика). Зрелище, действительно, завораживающее: шарик движется в невесомости по прямой ровно и равномерно, и вдруг, безо всякого влияния со стороны, совершает сложный кувырок (что-то вроде «восьмерки»), а затем продолжает также ровно двигаться дальше. И снова – кувырок – движение – кувырок – движение (см. рисунок 1). Ритмичная смена этих состояний без всяких видимых причин, как минимум, свидетельствует о том, что мы знаем о свойствах окружающего нас пространства и действующих в нем силах до сих пор исчезающее мало.

Однако, применим ли этот эффект к нашей планете? Одним словом, кувыркнет ли нас по полной со всеми вытекающими последствиями?

Предположение 1-е.
Опыт на космической станции проводился с предметом из однородного вещества, в то время как наша Земля состоит из вещества разной плотности: сравнительно твердое металлическое ядро плавает в расплавленной магме, как куриный желток в курином белке сырого яйца. Хорошая хозяйка знает, как определить – сырое яйцо или оно сварено вкрутую. Нужно крутануть яйцо на столе. Вареное закрутится, а сырое – быстро остановится, потому что желток, болтаясь в белке, будет препятствовать этому вращению, «заминусует» его.
Из всего вышеприведенного «кулинарного» примера осмелюсь сделать первый вывод: металлическое ядро в центре Земли является своеобразным балансным регулятором, который не позволит планете совершить кувырок (ведь все-таки есть силы, которые вызывают подобный эффект) или, по крайней мере, значительно уменьшит последствия подобного кувырка.

Этот же принцип гашения колебаний использован при строительстве тайваньского небоскреба Тайбэй. Между 87-м и 91-м этажами этого 101-этажного здания общей высотой 500 м подвешен на тросах 660-тонный стальной шар, который выполняет роль инерционного демпфера колебаний и способствует большей устойчивости здания при землетрясении или ураганах.

Предположение 2-е.
Опыт проводился на космической станции не просто с малым предметом, но и на столь малом промежутке его движения, которое позволяет рассматривать его как движение по строго прямой линии, и что немаловажно, рассматривать гравитационное влияние как постоянно действующий, равномерный фактор (промежутки между кувырками происходят чаще, чем меняется положение предмета относительно доминирующих гравитационных полей (см. рисунок 1).

Когда же мы рассматриваем движение Земли вокруг Солнца по эллиптической орбите, то мы увидим, что при положении земли в разных точках орбиты силы тяготения воздействуют преимущественно на разные точки земной поверхности (см. рисунок 2). Кроме этого, нам придется учитывать комбинацию, образующуюся при слиянии центробежных и центростремительных сил, чего явно не отмечается при движении малого тела внутри пространства космической станции (снова рисунок 1).

Для примера: человек, находящийся на поверхности Земли, достаточно мал по сравнению со всей планетой, поэтому ее поверхность он воспринимает не как сферу, а как плоскость. Если же человек заберется на шар диаметром, к примеру, 10 м, то соотношением между размерами человека и размерами шара уже нельзя будет пренебречь, и человек воспримет поверхность шара именно как сферу.

Из всего вышеобозначенного осмелюсь предположить, что открытый нашими космонавтами «эффект Джанибекова» применим не ко всем координационным системам и должен учитывать изменения положения тела относительно господствующего центра притяжения в том случае, если соотношениями между телом и господствующим центром притяжения нельзя пренебрегать.

P/S/
Впрочем, известный всем со школы астрономический факт о том, что земная ось не является статичной, а постоянно колеблется, возможно, как раз и является проявлением "эффекта Джанибекова" в масштабах всей планеты.

(Рисунки добавятся позже)

Рецензии

Уравнения, описывающие вращательное движение и относящиеся к нему "сложные кувырки", выведены еще в XVIII в. Эйлером. Теорию можно почитать здесь:

Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц. Теоретическая физика. Т. 1. Механика. М.: Наука, 1973 (параграф 37 - Асимметрический волчок).

Так что никакой мистики в эффекте Джанибекова нет. Можете быть уверены, что Земле этот эффект не грозит.

Новое на тему о глобальных катастрофах и бессмертии души.

Летом 2012 года вышла книга А.М. Паничева и А.Н. Гулькова под названием «Абсолют и Человек», в ней авторы представляют собственное видение основ мироздания. Я связался с одним из авторов по Интернету, доктором биологических наук Александром Паничевым, обратившись с просьбой ответить на некоторые вопросы. В рамках небольшой газетной статьи трудно охватить весь представленный в книге материал, поэтому я затронул лишь одну, развиваемую в книге тему, – о биосферных катастрофах.

Александр Михайлович, вы выделяете биосферные катастрофы разных порядков, в том числе связанные с переворотами Солнца и Земли. Когда я читал ваши представления о том, что будет происходить в момент «кувырка Земли» стало как-то не по себе. Это какой-то ужас из ужасов, перед которым меркнет любая человеческая фантазия. Ранее в Интернете мне уже попадались мысли других авторов, которые также придерживаются идеи периодических «переворотов Земли». Например, близкие идеи развивает Валерий Кубарев, называя подобные перевороты «овер-килем» (www.kubarev.ru ). Кубарев считает, что такая катастрофа может произойти в ближайшее время, и говорит о необходимости «противодействия стихии и сбережении народа России». В этой связи мои первые вопросы такие: насколько вероятна такая катастрофа, и возможно ли человеческой цивилизации вообще уцелеть, если таковая случится?

- О глобальных катастрофах ученые впервые заговорили еще 250 лет назад после того, как началось системное изучение остатков древней жизни. При этом исследователи столкнулись с многочисленными фактами, свидетельствующими о существовании резких необъяснимых перемен обстановок литогенеза и синхронных с ними смен ископаемых форм организмов, неоднократно происходивших на Земле в прошлом. Первым подобные факты попытался объяснить французский естествоиспытатель Жорж Кювье. Опираясь на собранные геологические и палеонтологические факты, Кювье сформулировал гипотезу о периодически повторявшихся в истории Земли катастрофах. Он считал, что в истории Земли были сравнительно длительные периоды покоя, нарушаемые глобальными катастрофами, во время которых происходила существенная перестройка лика Земли, сопровождаемая массовыми вымираниями многих представителей органического мира. После катастроф на обновленной земной поверхности появляются новые виды и роды животных и растений, не имеющие связи с вымершими формами, которые остаются неизменными до следующей катастрофы. Подобные идеи катастрофизма поддерживали и развивали многие, в том числе крупные, исследователи. В их числе были и россияне. С некоторых пор при обсуждении причин подобных катастроф заговорили о возможности периодических переворотов планеты Земля. Такая идея нам показалась интересной. Для того, чтобы оценить ее вероятность, мы попытались проанализировать все имеющиеся факты, собранные геологами, биологами и геофизиками, и пришли к выводу, что такие катастрофы могли происходить с периодичностью раз в 25-30 млн лет. Наша попытка промоделировать процесс переворота Земли указывает на то, что если такая катастрофа произойдет, то шансов уцелеть у человечества – никаких.

Таким образом, на один вопрос (может ли уцелеть земное человечество в случае, если произойдет переворот планеты) наш ответ однозначный – уцелеть не может. На вопрос: когда это произойдет – ответить сложнее. Во-первых, периодичность переворотов точно не известна (этот вопрос пока не достаточно изучен), кроме того, периоды между переворотами могут постоянно меняться, то удлиняясь, то укорачиваясь под действием ряда взаимозависимых космических циклических процессов.

То, что очередное земное человечество обречено на исчезновение, это давно обсуждается в рамках всех великих религиозных учений, в том числе в буддизме, в иудаизме и в христианстве. В христианстве, к примеру, есть особый раздел канонических знаний, называемый эсхатологией, что означает «учение о конце света». Таким образом, мы убеждены, что наука подошла к тому, чтобы обосновать «учение о завершении циклов жизни на планете Земля».

В последние время (точнее в последние столетия) вся чаще появляются предсказания о грядущем скором «конце света». Могут ли подобные предсказания сбыться, и насколько они совместимы с идеей о переворотах Земли?

- Мы убеждены, что у современного человечества имеется достаточный запас времени для реализации всей программы своего развития. Очередной переворот планеты Земля произойдет не так скоро, может быть через тысячу, а может – и через несколько тысяч лет. На чем основан наш оптимизм? В первую очередь, на идее о всеобщности и разумности всех форм жизни, венцом которой повсеместно во Вселенной является Человек. Для того, чтобы пояснить данную мысль, необходимо затронуть весь цикл вопросов, поднимаемых нами в книге «Абсолют и Человек». Глава о глобальных катастрофах, это лишь основание (затравка) для обсуждения других, не менее актуальных, вопросов, которые ставит перед нами современное естествознание.

В обоснование своей гипотезы о переворотах Земли помимо геологических данных вы привлекаете, так называемый, «эффект Джанибекова». Совсем недавно, в середине мая 2012 года, по телевидению была передача о самом известном российском космическом долгожителе, который был на орбите 5 раз – космонавте Владимире Джанибекове. В этой передаче был показан эффект с «гайкой Джанибекова». Расскажите об этом эффекте подробнее.

Эффект в виде периодических переворотов тел, движущихся в невесомости с вращением, впервые подметил космонавт Владимир Джанибеков. Всем тем, кому интересны детали эксперимента с гайкой, который осуществил Джанибеков, могут посмотреть их в Интернете. Там же можно найти множество сайтов, где обсуждаются различные аспекты данного феномена. При этом большинство участников подобных форумов пытаются опровергать правомерность переноса данного эффекта на такие объекты как планеты, опираясь на основы классической физики. Мы не физики, тем не менее, имеем серьезные основания сомневаться в применимости классических представлений физики, когда речь заходит о космологии. Мы убеждены, что раздел физики, в рамках которого следует рассматривать «феномен Джанибекова», пока окончательно не сформировался. Скорее всего, здесь мы имеем дело с пока малоизученной областью квантовой физики – квантовой физики макрообъектов. О существовании такой области физики свидетельствуют результаты проводившихся нами на протяжении ряда лет физических экспериментов с вращающимися телами. Некоторые из таких экспериментов приводятся в нашей книге. Суть того, что мы выявили, состоит в следующем: на все тела, достигшие некоторых определенных частот вращения (такие критические частоты есть во всем диапазоне скоростей вращения) действуют внешние силы, которые стремятся вывести вращающиеся тела из состояния равновесия. Природа этих внешних сил наукой пока не установлена.

Мы убеждены, что все тела, движущиеся в космосе с вращением, периодически совершают перевороты. Этим мы хотим сказать, что периодически переворачивается не только Земля, но также все планеты Солнечной системы, как и само Солнце.

По вашей логике Солнце как вращающееся небесное тело также периодически переворачивается. Более того, в своей книге вы развиваете идею о том, что осевая инверсия Солнца является основным фактором возникновения планетных систем и развития на них жизни. Что же происходит с Солнечной системой в момент «кувырка Солнца», и как это может отражаться на развитии в ней жизни?

Как было отмечено ранее, если следовать логике макроквантовых эффектов, Солнце как движущееся с вращением тело в космосе, также периодически переворачивается. Период его переворотов значительно больше, чем у планет Солнечной системы, поскольку масса Солнца неизмеримо больше массы любой из планет. Судя по общегеологическим данным, период между переворотами Солнца составляет не менее 1 млрд лет. За это время Земля (как и другие планеты Солнечной системы) успевает перевернуться как минимум десятки раз (а возможно, и сотни).

- Мыпредполагаем, что при очередном перевороте Солнцапроисходит отрыв части солнечной плазмы, которая постепенно обособляется, превращаясь в очередную планету, которая занимает ближайшую к светилу «разрешенную» орбиту – орбиту Меркурия. При этом все остальные планеты Солнечной системы, получая мощный энергетический импульс, синхронно перескакивают на более отдаленные орбиты, разрешенные законом числового ряда Фибоначчи. Если следовать логике развиваемой концепции, Земля уже дважды перескакивала с орбиты на орбиту, сначала на орбиту, занимаемую современной Венерой, затем – на современную собственную орбиту. При таком перескоке, вероятнее всего, дважды происходило бурное расширение объема Земли за счет разуплотнения ядра и мантии планеты с экспоненциальным затуханием процесса. При этом изначально радиус Земли был сопоставим с радиусом современного Меркурия (то есть первоначальный объем планеты был, как минимум, на треть меньше современного). При очередном расширении планеты земная кора разъезжалась. Этим объясняется похожесть линий сопряженных континентов. Пространства между разъехавшимися континентами заполнялись водой. Так возникли современные океаны. Данные представления хорошо увязываются с идеями расширяющейся Земли, развиваемые многими крупными учеными, такими, например, как У. Кэри.

Как очевидно, наша концепция противоречит современным представлениям теории мобилизма, согласно которым современные континенты являются осколками некогда существовавшего одинокого острова-материка (Пангея) в океане. Идею Пангеи мы считаем ошибочной. Скорее всего, являются ошибочными большинство построений на основе теории мобилизма, в том числе и представления о террейнах – осколках материков, движущихся по астеносфере, словно льдины в океане. То, что приверженцы идей мобилизма называют процессом спрединга, это не более, чем локальные геодинамические процессы, характерные для этапов почти полного затухания процесса расширения планеты.

Теперь о влиянии солнечных переворотов на жизнь в Солнечной системе. Если следовать логике развиваемой нами концепции, все биологические формы жизни в ближайшем окружении Солнца (возможно, вплоть до орбиты Юпитера) в момент его переворота сгорают под действием потоков солнечной плазмы. После очередного переворота Солнца на планетах земной группы начинается очередной новый биоэволюционный цикл. Другими словами помимо периодических «концов света» в масштабе планет, иногда наступают «концы света» в масштабе всей Солнечной системы. Такая точка зрения не противоречит здравому смыслу. Любые материальные системы имеют момент своего рождения, раньше или позже неизбежно наступает время, когда они умирают.

В этой связи любой человек обязан думать не только о жизни, но и о смерти. Бездумность человека в отношении темы смерти порождает незащищенность психики, инфантилизм, ведет к искажению мировоззрения, и даже – к деформированию сознания. Чтобы правильно жить, необходимо всегда помнить о смерти всего материального, а также о бессмертии души Человека, как общевселенской сущности. Именно в этом главная идея нашей книги. Для того, чтобы воспринять эту главную идею, необходимо прочитать книгу и серьезно задуматься над тем, что в ней написано.

На этом мне остается поблагодарить моего собеседника.

Интернет-беседу провел Александр Лотов.

Что же произойдет при инверсии (кувырке) Земли?

«… для начала попытаемся очень кратко живописать событийный ряд, который, вероятнее всего, должен разворачиваться на поверхности Земли в момент осевой инверсии.

Рассматривая компьютерные модели переворотов различных тел, которые представлены на сайтах в Интернете, мы сделали вывод о том, что период осевой инверсии, вероятнее всего, сопоставим с периодом обращения вращающегося тела. То есть для Земли период осевой инверсии должен быть сопоставим с суточным периодом. Если исходить из такого предположения, то становится понятно, что максимальная линейная скорость, какую способна достичь некоторая условная точка на Земле в момент переворота планеты, будет сопоставима с линейной скоростью, с каковой в настоящее время движется в пространстве любая точка земного экватора. Не трудно расчитать, что такая скорость составляет около

460 м/сек. Очевидно также, что после начала переворота максимальная скорость движения поверхности планеты в направлении разворота возникнет хоть и не мгновенно, но достаточно быстро. При этом максимум скорости может быть достигнут уже в течение часа или двух часов. Что это значит?

Это значит, что уже через час после начала инверсии на все тела, находящиеся на поверхности Земли, начнут действовать мощные силы инерции. Эти силы будут сопоставимы с теми, какие испытывает любой объект при воздействии на него ударной волны. Степень и направление воздействия будут зависеть от удаленности конкретного участка Земли от экватора и полюсов. При этом на экваторе сила инерции, действующая подобно ударной волне, будет направлена в сторону прежнего вращения планеты, на полюсах – против начавшегося переворота планеты по траектории, имеющей довольно сложную циклоидоподобную форму.

Таким образом, по мере развития процесса осевой инверсии все объекты на поверхности планеты будут испытывать резко нарастающее ударное воздействие разнонаправленных сил инерции.

Под действием таких сил большая часть не только лесов, но даже почв и рыхлых отложений будет поднята в воздух, перенесена на значительные расстояния и затем беспорядочно свалена кучами в ближайшие «овраги» (сопоставимые по масштабам таких куч). Позднее, спустя миллионолетия, эти гигантские «овраги», заполненные бесчисленными вырванными с корнями, переломанными и спрессованными весом залегающих на них горных пород деревьями, превратятся в месторождения каменного угля. Чтобы подкрепить эту мысль, достаточно взглянуть на карту мира, где отмечены местоположения крупнейших месторождений угля.

Одновременно под действием сил инерции по всей Земле придут в движение воздушные массы и воды рек, морей и океанов. Гигантская волна морской воды несколько раз прокатится по всему Земному шару, поднимаясь местами до высот в 5 000 м. Средний уровень затопления, вероятнее всего, будет в 2 500 м над у. м. В итоге от затопления уцелеют лишь небольшие участки высокогорных областей, защищенные высокими хребтами.

Сорванные волнами невиданной высоты ледяные поля Арктики и шельфовые льды Антарктики обрушатся бесчисленными ледяными глыбами на материки, сокрушая все на своем пути.

Практически одновременно с началом инверсии поверхность Земли задрожит и забьется в конвульсиях, «заиграет» то вниз, то вверх гигантскими клавишами. По трещинам из земных недр вырвутся языки пламени и огненной лавы. Пепловыми фейерверками взметнутся ввысь многочисленные вулканы.

Уже через несколько часов после начала катастрофы вся атмосфера Земли словно взбесится, обратившись почти целиком в пыльную бурю невиданных масштаба и силы. Гигантские воздушные вихри с ревом начнут всасывать в себя огромные массы вулканического пепла и земного праха.

Приблизительно через сутки сила инерции, сметающая в страшном порыве все с поверхности планеты, иссякнет. Земля перестанет дрожать и реветь нескончаемым громом. Однако жестокий шторм воздушной и водной стихий будет продолжаться еще много дней. Выброшенный в стратосферу вулканический пепел от многочисленных вулканов на многие годы полностью закроет Землю от солнечного света. Отныне на Земле на долгие тысячелетия воцарятся тьма и холод.

Большая часть высокоразвитых животных погибнет в первые сутки. В живых останутся лишь самые маленькие и неприхотливые. И те сохранятся лишь в рефугиумах, уцелевших от разбушевавшихся стихий. Главными обитателями Земли отныне и на тысячелетия будут одноклеточные водоросли и бактерии… Очередное возрождение биосферы начнется лишь после окончания эпохи очередного Великого оледенения.

Ну а что же человечество? Про человечество, если бы оно оказалось в подобной ситуации, отныне можно было бы забыть. О его былом существовании какое-то очень короткое время напоминали бы лишь «щербатые бетонные челюсти», застрявшие посреди гор, остатки от плотин гидроэлектростанций, да единичные, все еще угадываемые среди горных плато пустоши с характерными правильными многоугольниками от фундаментов на месте бывших городов и поселений. На низких гипсометрических уровнях там, где еще недавно неоновым светом сверкали фешенебельные города, – лишь бесформенные полузасыпанные земным прахом горы из кирпича и железобетонных конструкций, усыпанные разноцветной жестью смятых автомашин. Они похожи на куски жвачки, расплющенные великаном-Природой и выплюнутые за ненадобностью.

Нарисованная картина не очень оптимистична. Тем не менее, она кажется нам вполне правдоподобной. Мы убеждены, что когда-нибудь подобная цепь событий непременно произойдет, хотя наверняка случится это еще не скоро. Мы убеждены, что для современного человечества заготовлены другие, менее драматичные, испытания…»

(Из книги «Абсолют и человек», А.М.Паничев, А.Н.Гульков, издательский дом «Фолиум», М. 2012 г.)

Дополнение: Хочется отметить, что это уже вторая беседа с А.М.Паничевым. Первая беседа называлась «Алтайский период творчества Александра Паничева», и была посвящена фотографии (ее можно найти на – страница Творчество, и Постскриптум №34 (895) от 24.08.11 г.). На этом же сайте любители фотографии могут познакомиться и с прекрасными портретными и пейзажными фотографиями Александра Паничева (страница Фотовыставка).

Книга «Абсолют и человек», о которой идет речь в этой беседе, появится в Интернете осенью 2012 года. Информацию об этом (ссылку) смотреть на сайте Яйлю.

Методические материалы, статьи

Кембрийский парадокс — Кувырок планеты (cтатья вторая)

Материковые плиты Австралии и Америки, находившиеся прежде в районе полюсов, совершили поворот и перемещение к экватору за какие-нибудь 15 миллионов лет — срок в геологических масштабах ничтожный. То был настоящий «кувырок» всей планеты.

Загадка «биологического Биг-Бэнга» — внезапного и одновременного появления всех современных биологических типов в кембрийскую эпоху — продолжает интриговать многих исследователей. Две из новейших гипотез — «кислородная» и «земного кувырка» — объясняют этот скачок эволюции резким изменением физико-химических условий на всей планете. В противоположность этому биологи выдвигают иные предположения, связывающие кембрийский взрыв с резкими экологическими или генетическими сдвигами.

Среди гипотез, предложенных для объяснения кембрийской загадки, наиболее серьезной до последнего времени считалась так называемая кислородная. Она основана на предположении, что кембрийский взрыв был вызван предшествовавшим ему резким изменением химического состава земной атмосферы и океанов.

Физико-химические условия влияют на темп биологической эволюции — это известно давно. Многие биологи убеждены, что необычайно медленное изменение биологических форм на протяжении первых трех миллиардов лет их существования было обусловлено недостатком свободного кислорода.

В первичной атмосфере Земли кислорода не было вообще, потому что он сразу же вступил в реакцию с другими элементами и остался связанным в земной толще и атмосфере в виде окислов. Но с появлением первых одноклеточных водорослей — примерно через полмиллиарда — миллиард лет после образования Земли — начался процесс фотосинтеза, при котором углекислота (поглощенная водорослями из воздуха) и вода при содействии солнечного света превращались в свободный кислород и органические вещества. Однако и тут кислороду «не повезло» — его жадно захватывало растворенное в океанской воде железо. Возникавшие в результате окислы железа медленно оседали на океанское дно, выбывая из химического кругооборота, мир, как выразился один из геохимиков, непрерывно ржавел, а свободного кислорода в нем не прибавлялось.

В отсутствие свободного кислорода организмы вынуждены были оставаться анаэробными. Это означало, что переработка продуктов в них, обмен веществ, или метаболизм происходили без участия кислорода — медленно и неэффективно. Именно это, как считают биологи, тормозило эволюцию первых организмов. Положение несколько изменилось только с того момента, когда растворенное в океанах железо насытилось кислородом и концентрация этого газа в атмосфере, благодаря все тому же фотосинтезу, стала наконец постепенно возрастать. Это сделало возможным появление первых аэробных организмов. Они все еще были одноклеточными, но их метаболизм шел куда эффективнее, и поэтому они быстрее размножались и плотнее заселяли океаны. Так прошли первые 3,5 миллиарда лет, к концу которых содержание кислорода в атмосфере достигло, как считается, около одного процента. В этот момент эволюция сделала следующий важный шаг — появились первые многоклеточные организмы. А затем, еще через полмиллиарда лет, наступил кембрийский взрыв и разом положил начало всему сложному разнообразию современной жизни.

Можно сказать, что история биологической эволюции была — в определенном смысле — историей кислорода. Так не был ли и кембрийский «скачок эволюции» следствием скачкообразного возрастания свободного кислорода в атмосфере?

Именно такое предположение высказали в 1965 году два американских физика, Беркнер и Маршалл. Они рассуждали следующим образом. Сложные многоклеточные организмы нуждаются в большом количестве кислорода, причем сразу в двух его видах — во-первых, в виде свободного кислорода, необходимого для дыхания (то есть для метаболизма) и построения коллагена, этого важнейшего элемента телесной структуры, и во-вторых, в виде озонового слоя, необходимого для защиты от вредоносного солнечного ультрафиолета. Поскольку такие организмы до кембрийской эпохи не появлялись, значит, их появление было задержано отсутствием необходимой концентрации кислорода в атмосфере. На этом основании можно допустить, что именно в кембрийскую эпоху такие количества впервые появились. Это уникальное событие — преодоление «кислородного рубежа», скачкообразное повышение уровня кислорода в атмосфере до нынешнего 21 процента — было, по Беркнеру и Маршаллу, основной причиной кембрийского взрыва.

Поначалу эта «кислородная гипотеза» не имела достаточного подтверждения. Но буквально в последние годы (1994 — 1996) положение резко изменилось. Причиной тому было открытие американского исследователя Кнолля. Изучая соотношение двух изотопов углерода, С-12 и С-13, в породах докембрийских и кембрийских времен, Кнолль получил неопровержимые свидетельства того, что в самом начале кембрийской эпохи это соотношение резко изменилось — изотопа С-12 «разом» стало меньше, чем раньше. А такой «углеродный скачок» должен был обязательно сопровождаться соответствующим «кислородным скачком», что как раз и соответствует предположению Беркнера — Маршалла.

После работ Кнолля наличие «кислородного скачка» в кембрийский период признается большинством ученых. Но остается неясным: что могло быть причиной того «невозвращения» С-12 в окружающую среду, которое привело к этому «кислородному скачку»?

Иная гипотеза была предложена американским геологом Муром в 1993 году. По Муру, причиной убыли С-12 были резкие тектонические сдвиги, типа перемещения материков, произошедшие в самый канун кембрийской эпохи. Такие сдвиги, говорит Мур, могли привести к раздроблению океанов на менее крупные и к тому же замкнутые водоемы — моря и озера, а это должно было уменьшить интенсивность циркуляции воды. В результате органические останки водорослей вместе с их углеродом оставались на морском дне и не поднимались к поверхности, где их могли бы разлагать бактерии. Тем самым углерод выходил из кругооборота, позволяя синтезированному водорослями кислороду быстро накапливаться в атмосфере.

«Тектоническая гипотеза» Мура тоже поначалу не имела фактического подтверждения. Но три года спустя она получила совершенно неожиданное, даже можно сказать — сенсационное развитие. В середине минувшего года научная, а затем и массовая печать внезапно заполнилась заголовками типа: «Кувырок Земли объясняет загадку кембрийского взрыва!» Самое удивительное, что пресловутый «кувырок» (или «кульбит», как его еще называли) не был каким-то журналистским преувеличением. Как следовало из текстов, речь шла о вполне серьезной (хотя и радикальной) научной гипотезе, объяснявшей кембрийскую загадку именно теми «тектоническими сдвигами», о которых мы только что говорили, только гораздо более грандиозного масштаба — чем-то вроде единовременного сдвига всей земной коры. Поистине «кувырок»!

Его работы позволили построить наглядную картину геологических изменений, происходивших на Земле в начале кембрийской эпохи — 550 — 500 миллионов лет тому назад. Картина эта оказалась весьма неожиданной и поистине сенсационной. Вот как, по Киршвинку, развертывались тогдашние геологические события.

Незадолго до начала кембрийской эпохи завершился раскол древнейшего суперконтинента, состоявшего из большинства современных материков (палеогеологи дали этому суперконтиненту имя Родиния). Почти сразу же вслед за этим разделившиеся материковые массы начали перегруппировываться, объединяясь в новый суперконтинент — Гондвана. На последних стадиях образования Гондваны возник резкий дисбаланс в распределении континентальных масс относительно земной оси. Земной «волчок» потерял устойчивость. Вращающееся тело наиболее устойчиво, когда образующие его массы сосредоточены на экваторе (что дает ему максимальный момент инерции) или распределены относительно него более или менее равномерно, между тем Гондвана располагалась слишком близко к полюсу.

Восстановление устойчивости Земли потребовало быстрого перераспределения континентальных масс. Поэтому вся твердая оболочка планеты стала соскальзывать по мантии как единое целое, пока не сместилась на девяносто градусов относительно оси вращения. Как показывают данные Киршвинка, материковые плиты Австралии и Америки, находившиеся прежде в районе полюсов, совершили этот поворот и перемещение к экватору за какие-нибудь пятнадцать миллионов лет — срок в геологических масштабах ничтожный (три десятитысячных общего возраста Земли). То был настоящий «кувырок» всей планеты. Его результатом было то, что ось ее вращения, сохраняя прежнее направление в пространстве, повернулась теперь на 90 градусов относительно твердой оболочки. Вращение земного волчка снова стало устойчивым.

Согласно палеомагнитным данным Киршвинка, собранным в скалах Америки и Австралии, обе эти материковые плиты (составляющие в сумме почти две трети всей земной коры) совершили свое перемещение относительно земной оси практически одновременно, между 534 и 518 миллионами лет тому назад. Такие грандиозные геологические события — крайняя редкость. Во всяком случае, за последние двести миллионов лет, с конца пермской эпохи, они наверняка не происходили ни разу. Киршвинк, однако, не исключает, что нечто подобное описанному им геологическому катаклизму могло повториться в промежутке между кембрийской и пермской эпохами.

Как ни непривычна нарисованная Киршвинком картина, она весьма солидно обоснована данными автора, а кроме того, сразу же получила ряд независимых подтверждений, так что геологи в целом выразили готовность ее принять. Но эта картина заинтересовала и биологов. Как уже было сказано в самом начале, по мнению авторов, именно этот «кувырок» планеты мог быть основной причиной кембрийского биологического взрыва. «Быстрое перемещение материков, — говорит один из соавторов Киршвинка Риппердан, — не могло не привести к закрытию одних и образованию других водных бассейнов — этих единственных тогда ареалов жизни, к изменению тогдашних океанских течений, к резким переменам климата и к другим, столь же катастрофическим явлениям. Все эти катастрофы должны были дать толчок к повышению новых форм жизни, приспособленных к изменившимся условиям. Но именно такое быстрое возникновение новых форм и было характерно для «кембрийского взрыва».

По мнению самого Киршвинка, быстрые изменения акватории океана, вызванные соскальзыванием материков, должны были привести к довольно частым и резким сменам океанских течений. «Каждое такое изменение имело глобальный характер, — говорит он. — Оно разрушало сложившиеся региональные экосистемы на более мелкие ареалы. В этих мелких ареалах новые формы жизни имели больше шансов на выживание, чем в больших регионах. Наши данные говорят, что такие изменения течений происходили тогда чуть ли не каждый миллион лет или около того. За миллион лет эволюция успевала отобрать самое лучшее из уцелевшего от последнего цикла и создать новые региональные системы. Но затем этот процесс начинался снова, и так полтора-два десятка раз за время всего катаклизма. Это наилучшие условия для возникновения большого биологического разнообразия, тем более что все это происходило вскоре после появления тех генов, которые управляют главными этапами эмбрионального развития многоклеточных организмов».

Обратим внимание на последнюю фразу. На первый взгляд — взгляд непосвященного человека — она звучит довольно загадочно: что это за «гены, управляющие главными этапами эмбрионального развития», и какое отношение они имеют к кембрийскому взрыву? Были, однако, люди, которые услышали в этой фразе долгожданное признание тех радикальных биологических идей, которые они выдвигали в течение последних двух лет, надеясь привлечь к ним внимание научного мира. И не просто признание, но и вполне прозрачный намек на возможность сочетания этих идей со столь же радикальными геологическими идеями «планетарного кульбита» в рамках новой физико-биологической теории кембрийского взрыва.

Рассказу об этих биологических объяснениях кембрийской загадки мы и посвятим заключительную часть нашего очерка.

Первой из «чисто биологических» гипотез, выдвинутых для объяснения кембрийского взрыва, была «гипотеза жнеца», сформулированная в 1973 году американцем Стивеном Стенли. Стенли исходил из хорошо известного в экологии «принципа прореживания». Было замечено, что внедрение в искусственный пруд хищной рыбешки ведет к быстрому увеличению разнообразия зоопланктона в этом пруду. И напротив, достаточно удалить из скопления разнообразных водорослей питающихся ими морских ежей, как это разнообразие начинает уменьшаться. Иными словами, «прореживание» экологической ниши «жнецом-хищником», питающимся ее обитателями, необходимо для поддержания или расширения ее биологического разнообразия.

На первый взгляд, это противоречит здравому смыслу. Представляется, что такой «жнец», истребляя население ниши, будет уменьшать число населяющих ее видов, а некоторые, самые малочисленные, и вообще сведет на нет. Но, как видим, действительность опровергает это интуитивное рассуждение. И вот почему. Во всякой нише, населенной так называемыми первичными производителями (то есть организмами, получающими свою пищу напрямую — из фотосинтеза, а не посредством поедания других), один или несколько видов неизбежно становятся «монополистами» — они захватывают все жизненное пространство и питательные вещества ниши и не дают развиваться другим видам. Появившийся в этих условиях «жнец» будет скорее всего питаться этими господствующими видами (хотя бы потому, что они способны обеспечить его наибольшим количеством пищи) и, стало быть, будет в первую очередь уменьшать именно их биомассу. Но благодаря этому он расчистит часть жизненного пространства и тем самым освободит место новым видам. А это приведет к увеличению биологического разнообразия всей ниши. Тот же принцип, как видно из приведенных выше примеров, действует и в других экологических системах. Стенли же применил «принцип прореживания» для объяснения загадки кембрийского взрыва.

Легко видеть, что этот взрыв вполне укладывается в данную схему. В предкембрийскую эпоху земные океаны почти монопольно заселяли одноклеточные бактерии и водоросли нескольких немногих видов. Целые миллиардолетия их никто не «прореживал», и потому они не имели возможности быстро эволюционировать. Если бы в такой среде внезапно появился какой-нибудь одноклеточный растительноядный «хищник», он обязательно должен был бы — по «принципу прореживания» — вызвать быстрое появление новых видов. Это, в свою очередь, должно было привести к появлению новых, более специализированных «жнецов», расчищающих место для следующих новых видов, так что разнообразие биологических форм начало бы нарастать как снежный ком — а это и есть ситуация кембрийского взрыва.

Таким образом, по Стенли, «триггером» кембрийского взрыва было случайное появление некого «хищника» в среде простейших одноклеточных организмов предкембрийской эпохи. А тот факт, что этот взрыв имел характер резкого скачка, не представляет собой никакой особой загадки. Точно такой же характер имеет развитие многих биологических систем в условиях наличия достаточно свободного жизненного пространства и достаточно обильного количества пищи. Если, например, высадить небольшую колонию бактерий на питательную среду в лабораторной чашке Петри, она будет размножаться по тому же закону «снежной лавины», и это скачкообразное размножение прекратится лишь с заполнением всего доступного пространства и исчерпанием питательных веществ. Кембрийские океаны и были такой природной «чашкой Петри» для новых биологических видов. Когда же они заполнили собою эти океаны, условия для скачка исчезли и более никогда уже не повторялись, чем и объясняется, по Стенли, уникальность кембрийского взрыва.

Совершенно иное биологическое объяснение кембрийского взрыва предложили в 1994 — 1997 годах американские биологи Валентин, Эрвин и Яблонский. По их мнению, этот взрыв произошел в силу того, что у некоторых примитивных предкембрийских организмов в результате случайных генетических изменений появилась способность резко расширить спектр возможных телесных структур. Действительно, одной из важнейших особенностей кембрийского эволюционного скачка.было как раз такое вот внезапное появление множества биологических форм с совершенно новыми телесными признаками. Некоторые из этих новых организмов обрели четко выраженные головы и хвосты, у других отчетливо выделились сегменты и брюшко, у третьих возникли конечности, еще какие-то оделись в панцири, некоторые обзавелись усиками-антеннами или жабрами — и так далее. В общей сложности исследователи насчитывают целых 37 новых телесных планов, возникших — и притом почти одновременно — в ту эпоху бурной эволюционной активности. И все основные принципы телесной архитектуры современных организмов зародились именно тогда.

При чем тут, однако, гены? На мысль о связи этого «архитектурного скачка» с генами авторов новой гипотезы натолкнули последние достижения так называемой биологии развития. Уже ранее было известно, что в ходе зародышевого развития любого многоклеточного организма его клетки проходят специализацию — из одних получаются, например, ноги, из других, скажем, мускулы, жабры или глаза. Было известно также, что команды на специализацию клеткам дают те или иные гены. Но в последние годы было установлено: для того, чтобы развитие шло по определенному плану — например, глаз не вырос там, где должна быть нога, — необходимо, чтобы эти гены «включались» в определенной последовательности, один за другим, в нужное время, и управляют таким планомерным включением особые, так называемые регулировочные гены. Наиболее изученной их разновидностью являются гены группы «hox». Они были впервые открыты при изучении дрозофил.

Было установлено, что гены этой группы регулируют процесс закладки самых основных и самых общих принципов телесной структуры организма. Восемь генов этой группы, имеющихся у дрозофил, расположены в одной из хромосом друг за другом, последовательно. Так же последовательно они и работают: первый по счету ген дает команду на построение головы, второй приказывает строить следующий сегмент тела вдоль его оси и так далее, до хвоста. Когда исследователи искусственно меняли последовательность этих генов, они получали мушек, у которых, например, ноги росли из головы.

Гены группы hox изучены также у лягушек. Это изучение показало, что, хотя лягушки и дрозофилы располагаются на двух разных ветвях эволюционного дерева (эти ветви различаются способом образования рта у эмбриона), шесть из их генов hox поразительно сходны. Например, один из них в дрозофиле отличается от своего аналога в лягушке только «знаком»: у дрозофилы он регулирует появление брюшка, а у лягушки — спинки. Если пересадить его от дрозофилы лягушке, то ход развития совершенно не нарушится, только лягушачьи спинка и брюшко поменяются местами. Видимо, это различие возникло в результате мутации. Подсчитав, сколько таких мутационных различий накопилось в сходных генах hox за время раздельного существования мышей и лягушек, и зная среднее количество мутаций, происходящих за каждую сотню лет, исследователи определили, как давно жил общий предок лягушек и дрозофил. Это время оказалось настораживающе близко к времени кембрийского взрыва — порядка 565 миллионов лет.

Как мы уже сказали, у дрозофилы всего восемь hox генов, у млекопитающих, например, их целых 38. Но обнаружилось, что все эти 38 генов являются лишь слегка измененными дубликатами восьми первичных. Что же касается самих этих восьми первичных генов, то они оказались весьма сходными у всех современных типов организмов — от млекопитающих до насекомых. Как и в случае лягушки и дрозофилы, это сходство позволило вычислить, когда именно впервые появились эти восемь исходных hox генов, определивших (и до сих пор определяющих) самые общие принципы телесного строения всех современных организмов (конкретные различия в этом строении и форме их тел — скажем, между Мэрилин Монро и мушкой-дрозофилой — порождены различием в регулировочных генах других групп, появившихся позже, в ходе последующей эволюции).

Эти расчеты привели к тем же результатам, что и сравнение этих генов у лягушек и дрозофил. Оказалось, что первичные гены группы hox, сходные у всех современных организмов, восходят к общим предкам этих организмов, возникшим примерно 565 миллионов лет тому назад, то есть в эпоху, непосредственно предшествовавшую кембрийскому эволюционному взрыву. Как мы уже знаем, те планы строения тела, которые сохранились по сей день в виде самых общих принципов телесной архитектуры современных организмов, возникли в кембрийскую эпоху. А теперь мы видим, что регулировочные гены, ответственные за такие общие планы, появились незадолго до этого. Вполне естественно предположить, что именно появление первой полной группы генов hox (состоявшей из восьми первичных генов) сыграло роль триггера того уникального взрыва форм, который мы называем кембрийским взрывом.

Поначалу Валентин и его соавторы утверждали, что история развивалась следующим образом: до поры до времени существовали только простейшие организмы, у которых вся группа hox исчерпывалась одним-единственным геном, в предкембрийскую эпоху возникли первые многоклеточные, у которых число этих генов постепенно возросло до пяти-шести (у плоских червей), а в кембрийскую эпоху это число скачком увеличилось до восьми, и именно этого оказалось достаточно для возникновения поразительного разнообразия форм.

Более поздний вариант их теории выглядит намного сложнее. Теперь они считают, что появление всего необходимого набора регулировочных генов произошло уже в докембрийскую эпоху, 565 миллионов лет назад. Но при всей биологической фундаментальности этого события оно, тем не менее, было всего лишь необходимым, но недостаточным условием кембрийского взрыва. Вполне возможно, что даже при наличии одного из тех генов, его первый обладатель, какой-нибудь плоский червь, обладал не глазом, а всего лишь «потенцией глаза» — чем-то вроде светочувствительного пятна на голове.

Организмы — не механические игрушки, которые достаточно толкнуть, чтобы получить автоматический ответ, скорее всего потребовалось сложное сочетание различных условий, чтобы возможность стала действительностью и произошел скачок эволюции, подобный кембрийскому взрыву.

Иными словами, в кембрийскую эпоху должно было произойти что-то дополнительное, сыгравшее роль «триггера» для запуска этих генов в работу, то есть для создания множества разнообразных форм и типов, столь характерное для того времени. Валентин и его коллеги не уточняют, что могло быть таким «дополнительным триггером». Они только пишут, что «предположения варьируются от резкого роста атмосферного кислорода выше некоторого критического уровня до экологической «гонки вооружений», в которой эволюционное взаимодействие хищников и жертв могло породить целый спектр различных новых видов».

В этих словах легко распознать намеки на «кислородную гипотезу» Беркнера — Маршалла и «гипотезу хищника-жнеца» Стенли. С другой стороны, создатель «гипотезы земного кувырка» Киршвинк считает, что и его объяснение кембрийского взрыва одновременным сползанием всех земных материков тоже может сочетаться с теорией «скачка регулировочных генов», предложенной Валентином, Яблонским и Эрвином. Поэтому, подводя итоги, можно сказать, что новейшие теории кембрийского взрыва имеют тенденцию объединять в себе несколько разных гипотез и тем самым объяснять это уникальное и загадочное явление не одной какой-либо причиной, а взаимодействием нескольких различных факторов, как физико-химического, так и биологического характера.

На этом мы могли бы подвести черту под рассказом о загадках кембрийского взрыва и попытках их объяснения. Но в нашем перечне этих загадок осталась еще одна нерешенная проблема.

Как мы уже говорили, кембрийский эволюционный скачок составляет принципиальную трудность для «ортодоксальной» теории Дарвина, в которой эволюция считается обязательно «плавной» и «непрерывной». Чтобы обойти эту трудность, одни биологи вообще отрицают реальность кембрийского взрыва, а другие предлагают внести довольно радикальные изменения в «ортодоксальный дарвинизм». В самые последние годы каждая из сторон выдвинула новые доводы в свою пользу, и это резко обострило спор вокруг основ дарвинизма. Спор этот определенно заслуживает отдельного рассказа.

Рафаил Нудельман

Исследователи из США сообщают, что северный магнитный полюс Земли смещается в Россию, а точнее — к Таймыру. Его прибытие на полуостров ожидается лет через 30-40. Сибирякам можно позавидовать: полярное сияние станет для них заурядным зрелищем.

Но если бы дело ограничивалось лишь незначительным дрейфом магнитного полюса, то эта новость так и осталась бы в рубрике «а теперь о погоде». Однако прогнозы учёных ошеломляют: некоторые из них говорят не только о сдвиге магнитных полюсов, но и о смене полюсов географических. То есть о предстоящем перевороте Земли!

Призывает Таймыр

Из разных регионов планеты приходят сообщения о странном поведении птиц. У наблюдателей складывается ощущение, что, сбиваясь в стаи, пернатые не знают, куда лететь. Как известно, птицы ориентируются по силовым линиям магнитного поля Земли. Вывод учёных: геомагнитное поле претерпевает некие изменения.

В принципе, магнитные полюса никогда не находятся в строго заданных точках. Жидкое металлическое ядро Земли постоянно движется. Именно оно формирует магнитное поле планеты, которое, между прочим, защищает нас от космической радиации. На протяжении XX века северный магнитный полюс располагался в районе Канадского архипелага, смещаясь примерно на 10 км в год в сторону географического полюса. Теперь же скорость его дрейфа возросла до 50 км в год. Простые расчёты показывают: если так пойдёт дальше, к середине столетия магнитный полюс пересечёт Северный ледовитый океан и достигнет архипелага Северная Земля. А там и до Таймыра недалеко.

Южный полюс тоже на месте не стоит. Оказывается, он стремится поменяться местами с северным. За 4,5 млрд лет существования планеты это происходило не раз. На языке геофизики процесс называется инверсией магнитного поля. Явление это редкое, человечество за всю свою историю его ни разу не застало. Предполагается, что последний раз инверсия была 780 тыс. лет назад, а вид homo sapiens сформировался около 200 тыс. лет назад.

О предыдущих инверсиях магнитного поля учёные узнали, исследовав застывшую вулканическую лаву. Как выяснилось, в момент затвердевания она сохраняет свою намагниченность, то есть позволяет установить направление и величину магнитного поля. По сути, лава состоит из крохотных магнитиков, которые указывают, где находятся север и юг. Как оказалось, слои лавы, имеющие разную намагниченность, чередуются, сменяя друг друга.

Большинство исследователей считают, что процесс смены магнитных полюсов растягивается на тысячелетия. И северный полюс доберётся до Антарктиды не раньше чем через 2 тысячи лет. Но, когда магнитный щит планеты ослабнет (а в какой-то момент это произойдёт), человечество окажется перед угрозой солнечной радиации. Помимо очевидного вреда здоровью, электромагнитное излучение приведёт к сбоям в работе навигационного оборудования и систем связи.

Эффект Джанибекова

25 июня 1985 года советский космонавт Владимир Джанибеков распаковывал на орбитальной станции «Салют-7» груз, доставленный с Земли. Резко крутанув гайку-барашек, он наблюдал, как она покинула резьбу и, вращаясь, поплыла в невесомости. Через десяток-другой сантиметров гайка резко перевернулась на 180 градусов и начала вращаться в другую сторону.

Джанибеков был впечатлён. Он провёл собственный эксперимент: слепил из пластилина шарик, сместив его центр тяжести с помощью груза (той же гайки). Двигаясь в невесомости, шарик несколько раз переворачивался и менял направление вращения.

Такое неустойчивое поведение тела несимметричной формы позже назвали эффектом Джанибекова. В принципе, оно описывается законами классической механики и никакого секрета для физиков не представляет. Но давайте вообразим, что пластилиновый шарик — это модель нашей планеты, которая несётся в космическом пространстве, вращаясь вокруг своей оси. Может ли она перевернуться?

Здесь уместно возражение: у Земли почти идеальная шарообразная форма, разве что слегка приплюснутая с полюсов. Ни о какой асимметрии небесного тела и речи нет. Это верно. Но верно лишь в том, что касается внешнего облика нашей планеты. А вот что у неё внутри?

В это трудно поверить, но современная наука имеет весьма смутное представление о том, как выглядят недра Земли на глубине свыше 3000. км. Есть лишь теоретические модели и гипотезы, построенные на косвенных данных.

Кувырок в пространстве

Доктор физико-математических наук Игорь Белозёров уже много лет отстаивает теорию, согласно которой ядро Земли состоит из «нейтронного вещества». Это сверхплотная материя, в которой нарушена сама структура атома.

Сердце Земли. Что мы знаем о строении ядра нашей планеты?
«Ядро Земли постоянно испускает из себя нейтроны, которые превращаются в водород. Он активно взаимодействует с окружающей средой, запуская целую цепочку превращений вещества, — говорит Игорь Белозёров. — Это явление называется водородной дегазацией Земли. Но применительно к эффекту Джанибекова важно другое. Согласно теории, ядро нашей планеты намного плотнее, чем её периферия. Плотнее на несколько порядков. И гравитация Земли создаётся именно её ядром: остальной массой планеты можно пренебречь. И тут возникает главный вопрос: а какова форма ядра? Если она строго шарообразная, это одно. А если она неправильная, асимметричная? Тогда в ядре есть дисбаланс, который может привести к эффекту Джанибекова: перевороту планеты».

Если верить данным спутников, замеряющих гравитационное поле Земли, оно действительно неоднородное: где-то сила тяжести выше, где-то — ниже. Это значит, что ядро планеты не является идеальным шаром. А ещё это значит, что третье по счёту от Солнца небесное тело, наша колыбель жизни, где численность homo sapiens достигла 7,6 млрд особей, в любой момент может просто перевернуться в пространстве. Совершить кувырок.

И этот сценарий будет пострашнее, чем столкновение с каким-нибудь астероидом. Ведь от подобного кувырка придёт в движение весь Мировой океан.

Вы ведь слышали о Всемирном потопе?