opozicijska metoda. Odnosi nasprotne prisotnosti

Metoda izolacije (Leningradska šola)

Yu.N. Karaulova

V svoji prvi knjigi "Splošna in ruska ideologija" (1976) je Yu.N. Karaulov je pokazal bistveno nov pristop k preučevanju semantične strani jezika, ki so ga poimenovali "tezavrična metoda v semantiki". Teorija ideografije, ki jo je razvil avtor, je omogočila odkrivanje skupnih vzorcev v organizaciji leksikalnega sistema na vseh njegovih ravneh - od mikrostrukture besede in strukture pomenskega polja do slike sveta, ki se odraža v jeziku. kot celota. V tej knjigi je Yu.N. Karaulov oblikuje "pravilo šestih korakov", ki odraža takšno lastnost slovarja, kot je njegova pomenska kontinuiteta. Ideja tezavra kot pomenskega modela je dala podlago za govor o metodi tezavra v semantiki, katere bistvo je prepoznavanje globalnih povezav in vzorcev v semantiki v povezavi z nalogo sestavljanja slovarjev tezavra. Hkrati se najbolj v celoti razkrije »poljska« (paradigmatska) sistemska narava besedišča.

Predavanje 7. Metode jezikovne analize na fonološki ravni

Metode jezikovne analize na fonološki ravni seveda lahko štejemo med najbolj napredne in plodne v praksi jezikoslovne analize nasploh. Ker se je fonologija kot posebna jezikoslovna veda v svoji sodobni obliki razvila v zgodovinsko zelo kratkem obdobju, je nastala v 30. letih XX stoletja, čeprav so bile številne določbe fonologije izražene veliko prej, metode fonološkega raziskovanja razkrivajo velika raznolikost in bogastvo idej, zaradi znanstveno teoretičnih usmeritev in praktične usmeritve vsake od znanih fonoloških šol. Zato je bolj smotrno opredeliti metode, tehnike in načela za identifikacijo in kvalifikacijo fonemov kot enot jezika v okviru tistih fonoloških šol, s katerimi so jih razvili in uvedli v znanstveni obtok.

Leningradska fonološka šola ali šola akademika L.V. Ščerbe je prva fonološka šola v Rusiji, ki poleg njenega ustanovitelja vključuje tudi E.D. Polivanov, L.P. Yakuoinsky, S. letnik), M.I. Matusevič, L.R. Zinder, A.N. Gvozdev , L. V. Bondarko in drugi. Njegova teoretična osnova so bile fonološke zamisli AI, ko preneha povezovati pojem fonema s pojmom morfema in v znanstveno rabo uvede nov izraz - akusma, ki označuje najmanjši fonetični (fonološki) enota jezika. L.V. Shcherba, ki loči foneme iz govornega toka in jih identificira, uporablja posebno metodo, ki jo je posebej razvil in ki jo sam imenuje metoda izolacije. Kot kaže L.V. Shcherba, so možnosti uporabe te metode precej široke, saj se lahko uporablja za prepoznavanje različnih jezikovnih enot, začenši od stavka, vendar se uporablja predvsem za izolacijo fonemov. Postulati in bistvo metode izolacije v procesu identifikacije fonemov so naslednji:

1. Zvočne (fonetične) enote so po konceptu L.V. Shcherba avtonomne, neodvisne. Da bi jih prepoznali, se sploh ni treba sklicevati na večje enote jezika, v katerem delujejo. Dovolj je poglobljena in premišljena analiza samih fonetičnih enot z metodo izolacije. "Znano je," piše L.V. Shcherba, "da so elementi naše zavesti, kot so užitek, nezadovoljstvo, presenečenje itd. se v našem govoru izražajo z intonacijami (če pustimo ob strani vprašanje, kaj pravzaprav je "intonacija" s fonetičnega vidika). Eno in isto besedo, na primer "temni se", lahko izgovorimo z intonacijo nezadovoljstva, ko zmanjšanje svetlobe nekaj prepreči, ali z intonacijo zadovoljstva, veselja zaradi bližanja večera itd. Samoumevno pa je, da te intonacije obstajajo le v besedah ​​- zunaj teh si jih ni mogoče niti zamisliti, tako kot si je nemogoče predstavljati odprtine za okna brez sten.

To dejstvo po mnenju L. V. Shcherba priča o dobro znani neodvisnosti melodije besede, "izraženi v sposobnosti vstopa v neodvisna združenja." Če je temu tako, bi morali s še večjim razlogom priznati takšno neodvisnost tistim akustičnim reprezentacijam, ki se prenašajo z ločenimi črkovanji (na primer: a, e, c itd.) in jih je zato mogoče izgovarjati ločeno in s tem izolirati v naše misli. Številni od njih ustrezajo celim besedam, na primer zveze "a", "in", medmet s pomenom klica "ss ..." itd.

2. Zvočne predstave (enote) običajno ostanejo na pragu zavesti, »na svetli točki se pojavijo le tiste, ki nas trenutno zanimajo in zato pritegnejo našo pozornost<..,>glavni interes govora je v pomenskih predstavah ... "(str. 6). Kljub temu sta ti dve vrsti predstav med seboj povezani. Tako je zvok [l] "v besedah ​​pil, tepel, tulil, dajal je povezana s predstavitvijo preteklega časa ; [a] v besedah ​​krava je voda povezana s predstavo subjekta; [y] v besedah ​​krava, voda - s predstavitvijo predmeta itd. Zahvaljujoč takšnim pomenskim povezavam elementi naših zvočnih reprezentacij pridobijo določeno neodvisnost, "tako jih je mogoče izolirati, poudariti.

3. "Elementi zvočnih predstav, podobni ruskim" a, i, s, t, k itd. in so posledica izolacije, se imenujejo fonemi. So mentalni in zato družbeno pomembni. In nadalje, L.V. Shcherba ponuja naslednjo začasno definicijo fonema: fonem je "najkrajši element splošnih akustičnih reprezentacij danega jezika, ki ga je mogoče v tem jeziku povezati s pomenskimi reprezentacijami".

Kot izolirani segmenti bolj splošnih akustičnih reprezentacij se fonemi sami izkažejo za " splošne ideje, reprezentacijski tipi, ki ustrezajo omahljivi izgovorjavi«.

4. Fonemi se v govoru uresničujejo v obliki odtenkov, ki so odvisni od specifičnih fonetičnih pogojev. Na podlagi tega so "fonemi tisti odtenki, ki so najmanj odvisni od okoljskih razmer"

Metodo opozicij kot posebno metodo in postopek fonološke analize je razvil N. S. Trubetskoy v okviru praške funkcionalne lingvistike.

N.S. Trubetskoy izhaja iz jasnega nasprotovanja fonetike kot znanosti o materialni strani (zvokih) človeškega govora, fonologije kot znanosti, ki raziskuje "kakšne zvočne razlike v določenem jeziku so povezane s pomenskimi razlikami, kakšna so razmerja razlikovalnih elementov (ali "znaki") in po kakšnih pravilih so združeni med seboj v besede (in s tem v stavke). Fonološki elementi lahko opravljajo tri različne funkcije: a) tvorbene ali kulminativne, ko označujejo število enot v stavku (na primer glavni poudarek v nemških besedah); b) razmejitveni ali delimitativni, ko označujejo mejo med katerima koli dvema enotama v izjavi (na primer močan napad v začetnem samoglasniku v nemški); c) pomensko ali razlikovalno razlikovanje med smiselnimi enotami.

1. Vsaka razlika predpostavlja nasprotovanje. Zvočni znak je sposoben pridobiti pomensko funkcijo, če je nasproten drugemu znaku, "če je član zvočne opozicije (zvočne opozicije)".

2. Zvočne opozicije (opozicije), ki zmorejo »razločiti pomen dveh besed danega jezika«, imenujemo »fonološke (ali fonološko-razločevalne ali pomenske) opozicije« prim.: tom: kom: lom: som: om itd. Opozicije, ki nimajo te sposobnosti, se imenujejo fonološko nepomembne, nesmiselne. Glede na dopustnost/nedopustnost enakih okolij so zvoki zamenljivi in ​​se izključujejo. Medsebojno izključujoči se zvoki (fonološki elementi) ne tvorijo fonoloških opozicij, saj se nikoli ne pojavljajo v istem zvočnem okolju.

Glede na obseg pomenske moči so opozicije razdeljene na:

a) konstante - opozicije, v katerih se razlikujeta dva fonema
v vseh položajih;

b) nevtralizirane - opozicije, v katerih fonološki pro-
opozicije se nevtralizirajo, odstranijo; v nevtralnem položaju
cija, je realiziran arhifonem, ki je "skupina
razlikovalne značilnosti, skupne dvema fonemoma." Ar-
chiphoneme lahko sovpada z enim od članov opozicije ali biti
vmesno med njimi. sre ruski [t], [d] v besedah ​​prostornina - hiša in
usta - rod.

Metoda opozicij je kljub nekaterim pomanjkljivostim zasluženo zasedla eno vodilnih mest med sodobnimi metodami fonološke analize. Povezan je tudi z oblikovanjem izvirne teorije slovničnega opisa, ki temelji na prenosu sistema pojmov in analiznih metod, razvitih na podlagi fonološkega gradiva, na področje morfologije in semaziologije.

Nasprotna analiza. Bistvo metode je v določenem nizu jezikovnih enot in kategorij jezika identificirati minimalni nabor lastnosti, s pomočjo katerega se nekatere enote in kategorije med seboj razlikujejo (diferencialne značilnosti), druge pa nasprotno. , so združeni v različne skupine (sestavne lastnosti). Metoda je bila razvita v začetku XX. V.N.S. Trubetskoy v zvezi s preučevanjem fonemov. Zaradi svoje učinkovitosti in vsestranskosti so ga razširili na druge ravni jezika – besedišče in slovnico.

Primeri: analiza semem po opozicijah. Analiza minimalnih komponent:p Cilj je razmejiti pomene majhne skupine pomensko bližnjih besed ali ugotoviti razmerja med sememi v večpomenski besedi. Izvaja se, dokler vsaka beseda ni predstavljena s svojim edinstvenim naborom semov. Izvaja se praviloma s skupinami po 3-4 besede, ne več, izvaja se na podlagi jezikovne intuicije, brez uporabe razlagalnih slovarjev (čeprav slednje seveda ni izključeno).

Postopek: (1) Analizirane besede zapišite v stolpec. (2) Prepoznaj in zapiši integralno sem. (3) Primerjaj pomen 1. in 2. besede, določi diferencialne seme in jih dodaj integralnim. Preverite prisotnost teh diferencialnih semeov ali antonimov do njih v tretjem pomenu in v naslednjih pomenih; Razkrite diferencialne seme dodajte integralnim. Če pomen ni označen s temi lastnostmi, postavite znak 0. Če je v 1. in 2. besedi težko razlikovati n, pojdite na naslednjo stopnjo.

(4) Primerjaj 1. in 3. besedo, označi diferencialne seme in dodaj. Preverite prisotnost teh seme ali antonimov do njih v vseh drugih pomenih, nato pa - v skladu z odstavkom (3). (5) Nadaljujte z zaporedno primerjavo analiziranih besed v parih, dokler ni vsaka predstavljena z nizom seme, ki se razlikuje od drugih besed. Opombe: imena seme se ne smejo ujemati z nobeno od n analiziranih besed. Funkcionalno-slogovne seme je treba zapisati nazadnje.

Mnogi znanstveniki, ki niso pripadali določeni šoli, so pomembno prispevali k razvoju teorije s. Benveniste (problemi jezikovnega znaka, slovnične strukture jezika), L. Tenier (razvoj strukturne skladnje), A. V. de Groot (problemi slovničnih enot, strukturna slovnica), E. Kurilovich (teorija znaka, teorija slovnične strukture, ustvarjanje strukturne diahronične morfologije) drugo. V ZSSR so različni vidiki S. l. razvili A. A. Reformatsky (znakovna teorija jezika, metode jezikoslovne lingvistike, fonologija), I. I. Revzin (splošna teorija modeliranja, fonologija, slovnica), A. A. Kholodovich (splošna in slovnična teorija) in Yu. Lekomtsev (fonologija, slovnica, teorija metajezika), T. P. Lomtev (splošna teorija, fonologija); obravnava teoretičnih vprašanj S. l. in praktična uporaba strukturnih metod so v delih Yu. V. Ivanova, G. A. Klimova, Yu. S. Martemyanova, I. A. Melchuk, T. M. Nikolaeva, V. M. Solntsev, Yu. Toporov, B. A. Uspenski in drugi.

Primer 1 (ločitev pomenov bližnjih besed):

postriženi lasje postriženi popolnoma 0 nevtralno.

trim odstranite dlake delno na vseh straneh nevtralno.

odrezati delno odstraniti dlake z otd. območje nevtralnega

naredi 0 nevtr.

zgraditi veliko knjigarno.

narediti majhen razg

Primer 2 (analiza razmerij med sememi v polisemantični besedi, da se identificirajo integralni semi, na katerih temelji prenos):

V razvoju strukturne lingvistike je več stopenj. Prva faza (do približno petdesetih let 20. stoletja) je bila značilna povečana, ponekod izključna pozornost do strukture izraznega načrta kot bolj dostopnega strogemu opisu, kar je vodilo v pozabo vsebinske strani, pretiravanje vloge odnosov med elementi sistema. in ignoriranje samih elementov kot jezikovnih entitet. S. l. je bil tudi kritiziran, da je preveč statičen in "pravilen" prikaz jezikovnega sistema, pri čemer ne upošteva socialnih in psiholoških dejavnikov delovanja in variabilnosti jezika.

Od 50. let dalje prične se druga stopnja v razvoju knjižnega jezika, za katero je značilen obrat k študiju vsebinskega načrta in dinamičnim jezikovnim modelom (zlasti se razvija transformacijska analiza v slovnici; glej spodaj). transformacijska metoda). Metode in tehnike analize, ki so bile prvotno razvite v fonologiji, so prenesene v slovnico in semantiko (prim. Metoda komponentne analize). Načela in metode S. l. se začnejo uporabljati v primerjalnem zgodovinskem jezikoslovju (v delih Yakobsona, Martina, Kuriloviča, U.F. Lemana, E.A. Makaeva, T.V. Gamkrelidzea, Ivanova, V.K. Žuravleva, V.V. Martynova, V. A. Dyba, V. Mazhulisa in drugih). Hkrati je širitev fronte raziskovanja in hkratna uporaba poleg strukturnih metod drugih tehnik in metod raziskovanja privedla do tega, da je jezikovni jezik, ki je poglobil naše razumevanje strukture jezika, razvil aparat za natančen opis svojega sistema, »raztopljenega« v novih smereh, oživel z novimi teoretičnimi iskanji.

/ Arnold I.V. "Osnove znanstvena raziskava v jezikoslovju"

§3. Metoda opozicij

Kot mnoge druge metode je tudi metodo opozicij težko ločiti od teorije, ki jo je rodila. Zato bo vsebina tega razdelka predvsem ravno teorija opozicij in njena uporaba v raziskovalno prakso jezikoslovci bodo predstavljeni razmeroma na kratko.

Znanost dolguje nauk o opozicijah izjemnemu ruskemu filologu N.S. Trubetskoy, ki je bil eden od ustanoviteljev praške jezikoslovne šole. Teorijo opozicij je predstavil N.S. Trubetskoy v svojem zdaj klasičnem delu v zvezi s fonologijo. Toda z nadaljnjo uporabo s strani mnogih znanstvenikov različne države izkazalo se je za zelo plodno na vseh ravneh jezika (Trubetskoy, 1987).

Razvil N.S. Trubetskoyeva doktrina opozicij temelji na znani tezi F. de Saussureja: »Celoten jezikovni mehanizem se vrti okoli identitet in razlik, te pa so le Zadnja stran najprej." Vendar niti sam Saus-sur niti kdo drug pred Trubetskojem ni podal integralne teorije opozicij.

Naj na kratko naštejemo tiste določbe teorije, ki so osnova metode. Najprej je treba poudariti, da ni vsaka razlika opozicija. Opozicija je možna le, če ne obstajajo samo razlike med njenimi člani, ampak tudi skupne značilnosti. Te slednje imenujemo osnova za primerjavo, razlikovalna značilnost pa se običajno imenuje diferencialna lastnost. Opozicijo lahko opredelimo kot pomensko relevantno razliko v eni lastnosti, medtem ko so druge podobne.

Osnovo opozicije lahko obravnavamo kot neko abstraktno invarianto. Pravi elementi se nato izkažejo za različice, ki jih zapletejo nekatere dodatne funkcije. Pri primerjavi se ne upoštevajo in upoštevajo vse značilnosti, temveč le tiste, ki so prepoznane kot bistvene za predlagani model.

N.S. Trubetskoy razlikuje med opozicijami v odnosu do sistema in opozicijami med pripadniki opozicije. Eden od kasnejših raziskovalcev, ki je uspešno združil teorijo opozicije s teorijo grafov, S. Markus je prepričljivo pokazal, da je opozicije v odnosu do sistema bolj smotrno obravnavati kot odnose med opozicijami.

Nasprotovanja med opozicijskimi člani so razdeljena na zasebne, ali binarne, postopne ali stopničaste in enakopotentne ali enakovredne. Opozicije se imenujejo zasebne, katerih en član je značilen prisotnost, drugi pa odsotnost diferencialne lastnosti. Privatne opozicije ustrezajo binarni logiki izključene tretjine (da - ne), zato jih imenujemo tudi binarne, razvrstitev po njih pa je dihotomna. Binarno načelo je bilo večkrat kritizirano zaradi ogrožanja realnosti. Toda grobanje je neizogibno pri vsakem modeliranju in v vsaki abstrakciji. Poleg tega je vredno razmisliti, da je vse druge vrste opozicij praviloma mogoče zmanjšati na binarne. Tako lahko na primer ekvipotentno opozicijo, ki nasprotuje izvirnemu, metaforičnemu in metonimičnemu pomenu besede, štejemo za zasebno opozicijo izvirnika in neizvirnika, t.j. izpeljane vrednosti z nadaljnjo delitvijo znotraj teh slednjih.

Ekvivalentne imenujemo opozicije, ki niso niti negacija niti potrditev katerega koli atributa, ampak je značilna njegova kakovostna razlika. sre otrok otrok in otrok všeč.Oba člana opozicije sta prenosni opciji otrok otrok,ampak prenesi nanje različne vrste: v prvem primeru - metaforično, v drugem pa metonimično.

Postopne opozicije so opozicije, katerih člani se razlikujejo v različnih stopnjah ali stopnjah iste lastnosti. Na primer glagoli: vplivati ​​:: mučenje :: mučenje razlikujejo po stopnji intenzivnosti povzročenega trpljenja.

Obstaja veliko primerov nasprotij ekvipola. Takšna leksikalna ekvivalentna opozicija je na primer katera koli vrsta slogovnih sinonimov: dekle :: dekle :: dekle . V tem primeru je osnova opozicije denotativ pomeni mlado žensko bitje, in slogovna referenca je diferencialna značilnost. Za označevanje nasprotovanja je običajno uporabljati znake:: in■ = ■ .To pomeni, da lahko zgornjo opozicijo zapišemo takole: dekle * dekleta dekle.

Že omenjeno je S. Markus, ki je razvijal teorijo opozicijskih množic, naštetim tipom dodal ničelne in disjunktivne opozicije. Ničele ustrezajo identiteti, disjunktive pa pomanjkanju podobnosti, vendar imata ti dve vrsti lahko le pomožni pomen.

sam N.S Trubetskoy je nasprotjam med člani opozicije nasprotoval z opozicijami v odnosu do sistema, pri čemer je razlikoval med sorazmernimi, izoliranimi in večdimenzionalnimi opozicijami.

Opozicija se imenuje sorazmerna, če je razmerje med njenimi člani identično razmerju med člani neke druge opozicije, tako da tvorijo korelacijo opozicij, ki omogoča ugotavljanje kakršne koli jezikovne pravilnosti. Opozicija je v tem primeru predstavljena kot ulomek:

ki nam omogoča, da v celotnem nizu angleških pridevnikov ločimo podmnožico pridevnikov s predpono un -, kar pomeni odsotnost lastnosti, ki jo označuje osnova. Ali drug primer:

Tu korelacijo sestavljajo besede, ki se v parih razlikujejo po tem, da prvi člani parov pomenijo moške, drugi pa ženske, razlika v pomenu pa je morfološko izražena s končnico - ess

Če v sistemu ni drugega para, katerega člani so v enakem razmerju, se obravnavana opozicija šteje za izolirano. Na primer: pamet :: priča , kjer imensko deblo prvega člana v kombinaciji s pripono daje ime osebe, medtem ko je običajno končnica - ness združuje pridevniška debla in tvori abstraktne samostalnike: pripravljen :: pripravljenost .

Večdimenzionalni N.S. Trubetskoy, imenovane opozicije, katerih osnova ni omejena na člane tega para, ampak se razteza tudi na druge elemente sistema.

Tako sam Trubetskoy kot kasnejši raziskovalci so orisali načine uporabe te metode za identifikacijo razredov jezikovnih enot in njihovih nizov, nad katerimi so možne različne operacije. Sklicevanje na teorijo opozicij je še posebej obetavno za razkrivanje sistemskosti v jeziku in pri sestavljanju vseh vrst klasifikacij. (Arnold, 1986).

Metoda opozicij je dobro združena s skoraj vsemi drugimi metodami jezikovne analize, opisanimi v naslednjih odstavkih tega poglavja: na primer z distributivno, vsaj s komponento ali kontekstualno.

SPREJEM OPOZICIJE. Metoda raziskovanja, ki temelji na: 1) nasprotju jezika (paradigma) in govora (kontekst); 2) priznanje neenakosti poslancev opozicije. Ta načela vnaprej določajo metodologijo opozicijske analize. Opozicijsko analizo praviloma sledi komponentna analiza, ki se osredotoča na ugotavljanje diferencialnih (razločevalnih) značilnosti jezikovnih enot. Nato se začne dejanska opozicijska analiza, ki je sestavljena iz izbora kategoričnih (invariantnih) diferencialnih značilnosti, ki so relevantne (bistvene) za to kategorijo. Naslednji korak je ugotavljanje neenakomernosti poslancev opozicije. Eden od članov opozicije deluje kot močan (pomembno, označen), drugi je šibek član opozicije (nepodpisan, neoznačen). Močan član opozicije signalizira pomensko značilnost in povezuje slovnično kategorijo z zunajsistemsko realnostjo. Šibek pripadnik opozicije pomenske lastnosti ne izraža eksplicitno, lahko pa jo izrazi implicitno. R.O. Jacobson, ki analizira par telica-tele, meni, da je beseda "telica" označena pripadnica opozicije, ki vedno označuje samico, medtem ko beseda "tele" lahko označuje tako samca kot samico. Analiza opozicije kot neenakopravne opozicije je privedla do oblikovanja tehnike sekundarnih funkcij, kontekstualne analize in nevtralizacije. Tretje načelo opozicijske analize je upoštevanje konteksta: pomanjkanje izraza smiselne lastnosti člana opozicije ga naredi odvisnega od konteksta, generira njegove posebne pomene in sekundarne funkcije. Posledično se opozicijska analiza začne s komponentno analizo in konča s kontekstualno analizo. Naslednja pravila so pravzaprav opozicijska: 1) izbor diferencialnih značilnosti; 2) neenaka razlaga lastnosti. Uporaba opozicijske tehnike je privedla do tega, da je bila slovnična kategorija sama razložena kot zasebna opozicija. Na primer, Stelling je slovnično kategorijo obravnaval kot kontrast med dvema in nič več medsebojno izključujočimi se vrsticami in skupinami oblik. R.O. Jacobson je celoten sistem ruskega glagola razlagal kot niz binarnih zasebnih opozicij. Padežni sistem ruskega samostalnika je obravnaval tudi kot sistem zasebnih opozicij. Vse primere je dihotomno razdelil na privativne opozicije, pri čemer je kot osnovo delitve postavil znake volumna, perifernosti in orientacije. Opozicijska hierarhija znakov, ki jih je prejel, je najbolj jasno predstavljena v tabeli:

Primeri
Znaki I. p. V. p. D. p. T. p. P. p. R. p. Skupaj
Volumetrično
Perifernost
orientacija -
-
- -
-
+ -
+
+ -
+
- +
+
- +
-
- 2
3
2
Skupaj 0 1 2 1 2 1 7
Opozicijska tehnika sega nazaj na bolj abstraktno raven analize. V ožjem pomenu besede opozicijska analiza temelji na zasebni proporcionalni opoziciji. Enakovredne opozicije se uporabljajo v logično-psiholoških in paradigmatskih tehnikah. Postopna nasprotovanja so povezana z uporabo recepcije polja.
SPREJEM RELATIVNE KRONOLOGIJE. Ta metoda raziskovanja, pri kateri se ugotavlja starodavnost enega dejstva v primerjavi z drugim. Na področju fonetičnih pojavov je bila prva sprememba iz zalednega v sibilantno v slovanski jeziki starejše od prve spremembe zalednega jezika v žvižgajoče: [h] > [g], [k] > [h], [x] > [w] in [r] > [h], [k] > [c ], [x] > [s]. Mehčanje zadnojezičnih soglasnikov v sibilante prepoznamo pozneje.
SPREJEM KONCEPTNEGA PODROČJA. I. Trierjeva tehnika, ki je sestavljena iz tega, da je v središču pomenskega polja koncept - pomenska dominanta, ki jo predstavlja niz pomenskih značilnosti, ki jih združuje: 1) skupni koncept; 2) generični koncept; 3) tema (predmetna sorodnost). Prisotnost večsemenske komponente v središču omogoča njeno razporeditev tako, da pride do zmanjšanja semantičnih značilnosti in odstranitve analizirane enote iz središča. Ekstremni periferni elementi v različne stopnje odstranjeni iz nabora značilnosti pomenske dominante, zaradi česar pridobijo pomensko gotovost, označeno kot stopnja semantične teže in pomenske razdalje. Sorte recepcije pojmovnega polja: 1) metoda polja besede; 2) recepcija leksikološko-slovničnega polja. Pri analizi polja besede je pomensko središče pomen besede, ki deluje kot skupek pomenskih značilnosti monosemov. Hkrati se raziskujejo posamezni pomeni besede: 1) odtenki; 2) leksikalno-pomenske različice; 3) komunikacije dana beseda z drugimi besedami; 4) posamezne pomene besed.
SPREJEM POMEMBNE PRIMERJAVE. Raziskovalna metoda, ki
kateri koli pojav tega ali onega jezika je izbran kot osnova za primerjavo, znake
ta pojav.
RECEPCIJA SEMANTIČNE VALENCE BESEDE. Tehnika "semantičnega polja" (Bedeutungsfeld ali polje V. Porziga), ki preučuje pomensko združljivost različni deli govora. Med tehnikami za sprejemanje pomenske valence besede so najbolj znane metode konstantnega in spremenljivega konteksta, ki jih je razvil N.N. Amosova in se uporablja za preučevanje prostih in frazeoloških kombinacij besed ter metoda pomensko-skladenjskih distribucijskih formul, ki se uporablja predvsem za preučevanje semantike glagola.
SPREJEM "BESEDE IN STVARI" (Worter und Sachen). Tehnika, ki temelji na preučevanju pomena besede v tesno povezavo z realemo (stvar in koncept), ki ga beseda poimenuje. Hkrati se pomen besede razkrije skozi opis realemov, katerih lastnosti odkrivamo in ponazarjamo s primeri rabe besede. Prvič se je začela uporabljati tehnika "besed in stvari". enciklopedijski slovarji, zato se imenuje tudi enciklopedična metoda učenja besed. Izraz "recepcija besed in stvari" sta za zgodovinsko in družbeno raziskovanje predlagala R. Mehringer in G. Schuchardt. Kasneje se je začel uporabljati pri preučevanju in opisovanju besedišča sodobni jezik, pa tudi v etnografskih raziskavah in razlagalni slovarji.
SPREJEM TEMATSKIH SKUPIN. Metoda preučevanja besedišča, s pomočjo katere se na podlagi enega ali drugega predmetno-tematskega odnosa izbere niz
besede, ki je predmet posebnega preučevanja. Tematske skupine so sestavljene predvsem na podlagi vsebinskega besedišča: 1) imena stanovanj, zgradb, naselja in rezervoarji; 2) eksotika. Terminološko besedišče lahko preučujemo kot velike tematske skupine. Leksemi, združeni v tematske skupine, se preučujejo z različnimi metodami: 1) z uporabo enciklopedičnih značilnosti; 2) prepoznavanje pomena in komponentne sestave, 3) analiza leksikološko-pomenskih skupin; 4) izbor sinonimnih vrstic. Tako se predmetno-tematsko združevanje besed ne konča vedno s sociološkim - eno od oblik zunanje interpretacije, ampak jo je mogoče razlagati v leksiko-semantičnem vidiku, zato se ne bo uporabljala zunanja, temveč notranja interpretacija, osredotočena na preučevanje jezikovnih paradigem, področij in drugo
pomenske skupine.
SPREJEM KRONOLOGIZACIJE. Metoda raziskovanja, pri kateri jezikovna dejstva dobijo absolutno in relativno časovno značilnost. V zgodovinsko-primerjevalni študiji je absolutna kronologija datacija – vzpostavitev prve fiksacije preučevanega dejstva ali pojava. Odkrivanje, objavljanje, nenehno preverjanje pisnih spomenikov, ustvarjanje zgodovinskih slovarjev in monografij je nepogrešljiv pogoj za natančno zgodovinsko preučevanje posameznega jezika. V zgodovinsko-primerjalnem študiju se uporablja tudi metoda relativne kronologije. Analiza prehoda [e] > ["o"] na primer pokaže, da je v besedah ​​letenje, dedek, oče, [b] najprej izginil in utrdil [c], nato pa prehod [e] > ["o "] se je zgodilo. Ti pojavi imajo drugačno kronologijo, tj. relativno.
SPREJEM JEZIKOVNE PRIMERJAVE. Metoda raziskovanja, pri kateri je en jezik osnova za primerjavo.
METODE ZUNANJE TOLAME. Načini dejavnosti, namenjeni preučevanju jezikovnih enot, razdeljeni na dve vrsti: 1) interpretacija jezikovnih enot s strani njihovih povezav z nejezikovnimi pojavi (sociološke metode, logično-psihološke, artikulacijsko-akustične); 2) interpretacija jezikovnih enot glede na njihovo povezavo z drugimi enotami jezika (tehnike, ki so zunanje enotam preučevanega nivoja, vendar ne presegajo meja jezikovne strukture: tehnike mednivojske interpretacije; distributivna tehnika ki razkriva značilnosti preučevane enote skozi njeno okolje).
METODE INTERPRETACIJE. Študijsko usmerjene raziskovalne metode notranja struktura jezikovne enote. Ločimo tri vrste metod interne interpretacije: 1) metode razvrščanja in sistematike, katerih namen je razlikovati različne skupine, kategorije, razrede jezikovnih enot; 2) paradigmatske tehnike, vključno s tehnikami opozicijskega in pomenskega polja, pa tudi sintagmatske tehnike, vključno s pozicijskimi, namenjene analizi strukture izbranih enot in kategorij, njihovih vzorcev; 3) metode preoblikovanja, vključno s transformacijskimi metodami.
SPREJEMI KLASIFIKACIJE IN SISTEMATIKA. Tehnike notranje interpretacije, pri katerih je nabor predmetov ali pojavov, ki jih preučujemo, na podlagi podobnih ali različnih lastnosti razdeljen na posamezne skupine in podrejene množice so razredi. V jezikoslovju se uporabljajo predvsem klasifikacije, zgrajene na podlagi generične in dihotomne delitve obsega pojmov. Pri uporabi metod razvrščanja in sistematike je poleg postopka delitve pojmov nujno izbrati podlago za takšno delitev, tj. niz lastnosti, ki označujejo generični koncept, splošni koncept ali označenega člana logične opozicije. Nabor značilnosti in obseg dejstev jezika se med različnimi raziskovalci razlikujeta, zato so v jezikoslovju razširjene konkurenčne klasifikacije. Z logičnega vidika mora klasifikacija upoštevati pravila delitve pojmov. V jezikoslovnih klasifikacijah se v številnih primerih ta pravila ne upoštevajo, zato tehnika klasifikacije pogosto deluje kot metoda sistematike brez zadostne logične veljavnosti. Vendar pa je zahteva po upoštevanju logičnih pravil postavljena v vseh šolah jezikovnega logizma, še posebej v logično-matematični.
TEHNIKE KULTURNO-ZGODOVINSKE INTERPRETACIJE. Tehnike zaradi povezave zgodovine jezika z zgodovino ljudstva. Glavne metode kulturnozgodovinske interpretacije: 1) sociološka periodizacija zgodovine knjižni jezik; 2) vzpostavitev povezave med zgodovino knjižnega in pisnega jezika z zgodovino poslovnega pisanja in jezikom leposlovja; 3) sprejem žanrske interpretacije leksikalnih, skladenjskih in morfoloških pojavov jezika; 4) sprejem slogovnih značilnosti.
METODE RAZVOJNE INTERPRETACIJE. Raziskovalne metode, pri katerih se enote sosednjega nivoja ali manjše enote iste stopnje uporabljajo kot enote jezikovne analize. Pri mednivojski analizi se lastnosti proučevanih pojavov gledajo z vidika sosednjega nivoja, kar odpira novosti proučevanih pojavov in pomaga pri vzpostavljanju mednivojskih povezav. Najpogostejši tehniki sta tehnika morfološke sintakse in morfemične morfologije.
TEHNIKE PARADIGM IN PARADIGMATSKA METODOLOGIJA. Tehnike, ki se pogosto uporabljajo pri preučevanju jezikovnih kategorij. V tem primeru se jezikovni pojavi obravnavajo kot sestavni deli kategorije, ki je skupek jezikovnih enot. Paradigmo razumemo kot vzorec, iz katerega izhaja govorno gradivo, vendar ni v celoti izveden in ni uporabljen hkrati. Tako se paradigmatska tehnika pojavlja kot eden od načinov jezikovnega modeliranja. Paradigmatska tehnika je bila sprva najpopolneje razvita kot metoda morfoloških paradigem pri preučevanju pregiba in tvorbe oblik. V tem primeru je bila paradigma razumljena kot skupek besednih oblik dane besede ali besednih oblik danega dela govora. Paradigmatska tehnika je osredotočena na celovito preučevanje morfološkega vzorca – njegovega ujemanja z dejstvi v jeziku, dejanske sestave besednih oblik, strukture same paradigme in njenih sestavin (besednih oblik). Z vidika skladnosti paradigme z dejstvi jezika se preučujejo njegova kompleksnost/nekompleksnost (pomanjkljivost), pa tudi variance, na katerih temelji jezikovna redundanca. Obenem tradicionalno jezikoslovje ponuja razlago razlogov za neskladja med modelom in njegovo implementacijo. Same paradigme so interpretirane kot dinamični sistemi z različno stabilnostjo (produktivnost in aktivnost). Razumevanje slovnične kategorije kot pomena in jezika kot paradigmatike je privedlo do široke uporabe paradigmatske tehnike. Izločeni so sintaktične in leksiko-semantične paradigme, obstajajo tehnike pomenske (leksikološke) in skladenjske paradigme. Fonološke paradigme nastanejo kot posledica ekstrapolacije recepcije morfoloških paradigm. Univerzalizacija paradigmatske metodologije je privedla do njene logične interpretacije. Po eni strani se približuje invariantni metodi in analizi metajezika. Po drugi strani pa je bila paradigmatska tehnika uporabljena kot poseben primer opozicijske analize.
SPREJEMI TRANSFORMACIJ. Metode raziskovanja, ki temeljijo na razumevanju jezika kot procesa, kot dinamične strukture, katere posamezne enote so med seboj povezane. Nastali so na različnih področjih jezikoslovja: 1) v primerjalnem zgodovinskem jezikoslovju; 2) v logičnem jezikoslovju; 3) pri stilski analizi leposlovnega besedila. V primerjalnem zgodovinskem jezikoslovju se uporabljajo transformacijske tehnike: 1) za ugotavljanje kronološkega zaporedja jezikovnih pojavov; 2) določitev njihove kronologije; 3) rekonstrukcija najstarejših prototipov. V logičnem jezikoslovju so bile uporabljene transformacijske tehnike: 1) za analizo pomenskih značilnosti skladenjskih struktur; 2) določiti pomene homonimnih oblik (vidim tabelo TEHNIKE SEMANTIČNEGA POLJA. Metode raziskovanja, ki temeljijo na analizi pomenskih značilnosti jezikovnih enot, izraženih v različni meri in imajo različno bližino drug drugemu. Tehnike pomensko polje vključuje izgradnjo modela po principu "center-periferija" "s pogojem postopnih prehodov, kontinuitete razporeditve pomenskih značilnosti. V središču so lahko pomenske strukture, zgrajene po principu privativne opozicije, semantična paradigma, snop pomenskih značilnosti.Prej se je v študiji začela uporabljati terenska semantična tehnika leksikalnih pomenov. Uporabljene so bile različne tehnike, na podlagi katerih sta se razvili dve glavni metodi semantičnega polja: 1) metoda konceptualnega polja; 2) sprejem pomenske valence besede

Ferdinand de Sausser je predlagal, da je treba jezikovni sistem preučevati tako, da primerjamo njegove specifične oblike (enote). Opozicija je par slovničnih oblik, ki so si nasprotne tako po pomenu kot po obliki. Ustvarjene so bile tri glavne kvalitativne vrste opozicij v fonologiji:

"odvzem"

"postopno"

"uravnotežen"

Glede na število članov opozicije so nasprotja delili na binarne (dva člana) in več kot binarne (ternarne, kvartarne itd.).

Postopno opozicijo tvori kontrastna skupina članov, ki ne razlikuje prisotnost ali odsotnost predmeta, temveč njegovo stopnjo. Primer postopnega morfološkega nasprotovanja je mogoče videti v kategoriji primerjave:

močan - močnejši - najmočnejši

V ravnotežni opoziciji se oblikuje kontrastiven par ali skupina, v kateri se člani razlikujejo po različnih pozitivnih lastnostih. Primer uravnotežene opozicije je mogoče videti v korelaciji človeške oblike glagola biti:

am - to je - to.

Obe sta uravnoteženi in postopna opozicija v morfologiji, tako kot v fonologiji, se lahko reducira na subtraktivne opozicije.

Najpomembnejša vrsta opozicije je subtraktivna binarna opozicija; druge vrste opozicij so reducirane na binarno opozicijo odštevalnika.

Binarno opozicijo subtraktiva tvori kontrastivni par članov, pri katerem je za enega od članov značilna prisotnost določene diferencialne lastnosti (»znaka«), za drugo stanje pa je značilna odsotnost te lastnosti.

V različnih kontekstualnih razmerah se lahko eden od članov opozicije uporabi za pozicioniranje drugega, nasprotnega člana. Ta pojav se običajno imenuje "opozicijska redukcija" (nekateri avtorji uporabljajo izraz "opozicijska substitucija"). Razlikujemo dve glavni vrsti opozicijskega upada: nevtralizacija in transpozicija.

Nevtralizacija kot jezikovni koncept, s katerim mislimo na prekinitev sicer delujočih opozicij. Položaj nevtralizacije običajno zapolni šibki član opozicije zaradi splošnejše semantike. Nevtralizacija je slogovno indiferentna, uporaba neoznačenega opozicijskega člana na položaju, ki ga označi član, ne prekorači izraznih konvencij vsakdanjega govora.

na primer razstavo odprejo naslednji teden.

Primer prikazuje primer nevtralizacije opozicije »sedanjost proti prihodnosti«. Sedanjica "odpre", ki je šibki član opozicije, se uporablja v položaju močnega člana in označuje bodoče dejanje.

Nevtralizacija je možna zaradi prisotnosti prislovnega časa

(»naslednji teden«), ki v tem primeru igra vlogo nevtralizatorja.

Druga vrsta opozicijske kontrakcije, imenovane transpozicija, se pojavi, ko je eden od predstavnikov opozicije postavljen v zanj redke kontekstualne izraze, torej je uporaba oblik slogovno označena. Transpozicija temelji na nasprotju med člani opozicije; lahko ga opredelimo kot kontrastnega z uporabo protičlana opozicije. Običajno je to izrazit član opozicije, zaposlen transpozicijsko, vendar ne vedno tako.

na primer, vedno si izposoja moje pero.