Broadbent uzmanības modelis un tā eksperimentālā pārbaude. Donalds Tramps juniors, Ēriks Tramps

(1993-04-10 ) (66 gadus vecs)

Agrīnās atlases modeļa eksperimentāls apstiprinājums

Stroop efekta testa variācija, ko 1980. gadā veica Frankolīni un Egeth, apstiprināja agrīnās atlases modeli. Testa dalībniekiem tika piešķirti divu dažādu krāsu simboli, viņiem bija jākoncentrē uzmanība uz vienas krāsas simboliem, un citas krāsas simboli bija jāignorē. Tajā pašā laikā pirmajā posmā citas krāsas simboliem nebija nekādas korelācijas ar simboliem, kuriem tika pievērsta uzmanība, otrajā gadījumā citas krāsas simboli korelēja, uzklāja to nozīmi uz citas krāsas simboliem. , bet saturēja nepareizu informāciju, piemēram, tajos bija skaitlis, kas bija tuvu, bet neatbilda pirmās krāsas rakstzīmju skaitam (piemēram, pieci sarkani burti un zils cipars 6). Tādējādi, iespējams, citas krāsas simboliem (zils skaitlis 6) subjektiem vajadzēja veidot tendenci nepareizi atbildēt uz jautājumu par kontrolējamās krāsas simbolu skaitu, nosaucot skaitli, kas bija starp ignorētās krāsas simboliem (zils numurs 6). Kā parādīja testi, nebija kļūdu, kas saistītas ar citas krāsas rakstzīmju pārklāšanos. Tas liek domāt, ka subjektiem nebija zināšanu par ignorētajām krāsu sērijām. Šī eksperimenta rezultāti ir pretrunā ar vēlīnās atlases modeli.

Kritika un Broadbent ideju attīstība

Turpmākie pētījumi ir parādījuši, ka simboli, uz kuriem nav vērsta uzmanība, testa laikā netiek pilnībā ignorēti; tie rada negatīvu attieksmes fiksāciju kontrolkrāsu sērijas simboliem.

Nevils Morajs ir ierosinājis, ka daži stimuli ir tik spēcīgi, ka tie var pārvarēt selektīvos filtrēšanas mehānismus, lai sasniegtu uztveres apstrādes līmeni. Tādējādi eksperimentos ar dihotisko klausīšanos persona joprojām atpazina daļu no auss saņemtās informācijas (piemēram, personas vārds), kas nav saistīta ar uztveres apstrādi.

Uzrakstiet atsauksmi par tēmu "Broadbent, Donald"

Piezīmes (rediģēt)

Saites

• Diāna oga (Angļu valoda) // Neatkarīgā. - 1993. gada 16. aprīlis.

Fragments no Broadbent, Donald

Papildus laupītājiem cilvēki ir visdažādākie, kurus piesaista - ziņkārība, citi pēc pienākuma, citi pēc aprēķina - māju īpašnieki, garīdznieki, augstas un zemas amatpersonas, tirgotāji, amatnieki, zemnieki - no dažādām pusēm, piemēram, asinis sirdī , - ielej Maskavā.
Pēc nedēļas varas pārstāvji apturēja vīriešus, kuri ieradās ar tukšiem ratiem, lai aizvestu mantas, un viņi bija spiesti izvest no pilsētas mirušos ķermeņus. Citi zemnieki, dzirdot par savu biedru neveiksmi, ieradās pilsētā ar maizi, auzām, sienu, viens otram nositot cenu zemākai par iepriekšējo. Galdnieku artēli, cerot uz dārgu peļņu, katru dienu ienāca Maskavā, un no visām pusēm tika sagriezti jauni, salabotas sadedzinātas mājas. Tirgotāji atvēra tirdzniecību ar kabīnēm. Sadedzinātās mājās bija ierīkoti krodziņi un krodziņi. Garīdznieki atsāka dievkalpojumus daudzās nesadedzinātās baznīcās. Ziedotāji atnesa laupītas baznīcas lietas. Ierēdņi mazās telpās ierīkoja savus filca galdus un lietu skapjus. Augstākās iestādes un policija atbrīvojās no labā, kas palika no francūžiem, sadales. To māju īpašnieki, kuros bija palikušas daudzas lietas, kas atvestas no citām mājām, sūdzējās par netaisnību visu lietu nogādāšanā uz šķautņoto palātu; citi uzstāja, ka franči no dažādām mājām ir nogādājuši lietas vienā vietā, un tāpēc ir negodīgi dot mājas īpašniekam tās lietas, kas pie viņa atrastas. Policija tika ļaunprātīgi izmantota; viņu uzpirkusi; uzrakstīja desmit reizes aprēķinus par izdegušām valsts lietām; pieprasīja palīdzību. Grāfs Rostopčins uzrakstīja savus sludinājumus.

Janvāra beigās Pjērs ieradās Maskavā un apmetās izdzīvojušajā spārnā. Viņš devās pie grāfa Rostopčina, pie dažiem paziņām, kuri bija atgriezušies Maskavā, un trešajā dienā gatavojās doties uz Pēterburgu. Visi uzvarēja par uzvaru; viss ritēja pilnā sparā ar dzīvi izpostītajā un atdzīvinošajā galvaspilsētā. Visi bija priecīgi par Pjēru; visi gribēja viņu redzēt, un visi viņam jautāja par to, ko viņš redzēja. Pjērs jutās īpaši draudzīgs pret visiem satiktajiem cilvēkiem; bet neviļus tagad viņš paturēja sardzi ar visiem cilvēkiem, lai ne ar ko nesaistītos. Viņš atbildēja uz visiem jautājumiem, kas viņam tika uzdoti - svarīgākajiem vai nenozīmīgākajiem - vienlīdz bezgalīgi; vai viņi viņam jautāja: kur viņš dzīvos? vai to uzcels? kad viņš dosies uz Pēterburgu un ņems kastīti? - viņš atbildēja: jā, varbūt, es domāju, utt.
Viņš bija dzirdējis par Rostoviem, ka viņi atrodas Kostromā, un domas par Natašu viņam ienāca reti. Ja viņa tomēr ieradās, tas bija tikai kā patīkama pagātnes atmiņa. Viņš jutās ne tikai brīvs no ikdienas apstākļiem, bet arī no šīs sajūtas, kuru, kā viņam šķita, viņš apzināti atlaida no sevis.
Trešajā dienā pēc ierašanās Maskavā viņš no Drubeckoys uzzināja, ka princese Marija atrodas Maskavā. Nāve, ciešanas, pēdējās prinča Endrjū dienas bieži okupēja Pjēru un tagad nāca pie viņa ar jaunu sparu. Vakariņās uzzinājis, ka princese Mērija atrodas Maskavā un dzīvo viņas nesadedzinātajā mājā Vzdviženkā, viņš tajā vakarā devās pie viņas.
Ceļā pie princeses Mērijas Pjērs nebeidza domāt par princi Andreju, par viņa draudzību ar viņu, par dažādām tikšanās reizēm ar viņu un it īpaši par pēdējo Borodino.
"Vai viņš nomira tādā nepatīkamajā noskaņojumā, kāds bija toreiz? Vai dzīves skaidrojums viņam netika atklāts pirms nāves? " Domāja Pjērs. Viņš atcerējās Karatajevu par savu nāvi un neviļus sāka salīdzināt šos divus cilvēkus, tik atšķirīgus un tajā pašā laikā tik līdzīgus mīlestībā, ka viņam bija abi, un tāpēc, ka abi dzīvoja un abi nomira.
Visnopietnākajā noskaņojumā Pjērs piebrauca pie vecā prinča mājas. Šī māja ir saglabājusies. Tajā bija pazudināšanas pazīmes, bet mājas raksturs bija tāds pats. Kāds vecs viesmīlis ar bargu seju, kurš satika Pjēru, it kā gribēdams viesim likt just, ka prinča prombūtne netraucē mājas kārtību, sacīja, ka princese bija izlēmusi iet uz viņu istabām un viņu uzņēma svētdienās. .
- Ziņot; varbūt viņi to darīs, ”sacīja Pjērs.
- Es klausos, - viesmīlis atbildēja, - lūdzu, dodieties uz portretu istabu.
Pēc dažām minūtēm viesmīlis un Desalless iznāca redzēt Pjēru. Desalless princeses vārdā Pjēram teica, ka viņa ir ļoti priecīga viņu redzēt un lūdza, ja viņš viņu attaisnotu par nekaunību, uzkāpt viņas istabās.
Zemā telpā, ko apgaismoja viena svece, sēdēja princese un kāds cits ar viņu, melnā kleitā. Pjērs atcerējās, ka princesei vienmēr bija pavadoņi. Kas un kādi viņi bija, šie pavadoņi, Pjērs nezināja un neatcerējās. "Šis ir viens no pavadoņiem," viņš nodomāja, uzmetot skatienu dāmai melnajā kleitā.
Princese ātri piecēlās, lai viņu sagaidītu, un pastiepa roku.
- Jā, - viņa teica, ieskatījusies viņa mainītajā sejā pēc tam, kad viņš noskūpstīja viņai roku, - tā mēs satiekamies. Pēdējā laikā viņš bieži par tevi runāja, ”viņa teica, pārvirzīdama acis no Pjēra uz pavadoni ar kautrību, kas uz brīdi pārsteidza Pjēru.
- Es biju tik priecīgs uzzināt par tavu pestīšanu. Šī bija vienīgā labā ziņa, ko esam saņēmuši jau sen. - Atkal princese vēl nemierīgāk atskatījās uz savu pavadoni un vēlējās kaut ko pateikt; bet Pjērs viņu pārtrauca.
"Jūs varat iedomāties, ka es neko par viņu nezināju," viņš teica. - Es domāju, ka viņu nogalināja. Visu, ko esmu iemācījies, esmu iemācījies no citiem, izmantojot trešās rokas. Es tikai zinu, ka viņš nokļuva pie Rostoviem ... Kāds liktenis!
Pjērs runāja ātri un animēti. Viņš vienreiz uzmeta skatienu pavadoņa sejai, ieraudzīja vērīgu, sirsnīgi ziņkārīgu skatienu, kas vērsts uz viņu, un, kā tas bieži notiek sarunas laikā, nez kāpēc viņam šķita, ka šis pavadonis melnā kleitā ir mīļa, laipna, krāšņa būtne. kurš viņam netraucētu.tieka saruna ar princesi Mēriju.

Vienu no pirmajiem uzmanības modeļiem, kas kļuva par sākuma punktu visiem pārējiem, ierosināja D.E. Broadbent (1958). Vēlāk to sauca par filtra modeli. To veidojot, autore balstījās uz K. Šenona un V. Vīvera teoriju, kuri uzskatīja, ka informācijas apstrāde centrālajā nervu sistēmā ir ierobežota tikai ar vienu kanālu, kura caurlaidspēja nosaka uzmanības daudzumu.

D.E. Broadbent ierosināja, ka nervu sistēma, kurai ir daudz sensoro ievadu, komunikācijas procesā var izmantot tikai vienu kanālu. Kanālu ieejās tiek uzstādīti filtri, lai atlasītu nozīmīgākos signālus šobrīd. Nepieprasīta informācija kādu laiku tiek glabāta īstermiņa atmiņā pirms filtra un

VAR noimcib ivummj. 1g, „„ -_

kanālu tikai tad, ja notiek uzmanības maiņa.

Att. 10.3.Iespējamais uzmanības mehānisms (Broadbent, 1958).

Saskaņā ar Broadbent teikto, ziņojumi, kas pārvietojas pa vienu nervu, atšķiras gan pēc impulsu skaita, gan no pārraidītās informācijas kvalitātes. Kad vienlaikus ir satraukti vairāki nervi, smadzenes var saņemt visus ziņojumus, kurus pēc tam apstrādā paralēli maņu kanāli (10.3. Attēls). Katram kanālam ir savs nervu kods, caur kuru signāli tiek izvēlēti apstrādei. Ja šai informācijai tiek pievērsta papildu uzmanība, tā tiek pārsūtīta uz kanālu ar ierobežotu joslas platumu, kur to tālāk apstrādā. Broadbent ideju atšķirīgā iezīme ir tāda, ka materiāla izvēli veic nevis pēc tā satura, bet gan ar fiziskajām īpašībām.

uztvertais signāls.

Lai pamatotu savu hipotēzi, viņš atsaucas uz Džona / Vebstera novērojumu, saskaņā ar kuru gaisa satiksmes dispečeri var vienlaikus / vienlaikus identificēt divu lidmašīnu izsaukuma signālus, lai gan viņi saprot tikai vienu un: šos ziņojumus. Brodbents šo spēju skaidro ar to, ka vienu ziņojumu saprot, jo dispečers to paredzēja, bet otru nesaprot, jo viņš nezināja, ko viņi gribēja viņam pateikt.

Tomēr Broadbenta teorija nepaskaidro, kāpēc notiek uzmanības maiņa, ja persona nezina, kāda informācija atrodas filtra priekšā. Turklāt veiktie eksperimenti ir parādījuši daļēju informācijas apstrādi, kurai netiek pievērsta aktīva uzmanība. Vienā no šiem pētījumiem izrādījās, ka, pietiekami rūpīgi sekojot dažiem signāliem, subjekts var sniegt zināmu informāciju par informāciju, kas bija jāignorē. Persona, kura dichotiski uztver nevienlīdzīgu informāciju instrukcijas klātbūtnē, kurā jāpievērš uzmanība dažiem specifiskiem stimuliem vienā kanālā, sniegs uz tām detalizētas atbildes šajā kanālā. Tajā pašā laikā viņš varēs noteikt, vai ignorētajā kanālā balss izrādījās vīrietis vai sieviete un vai tā vispār skanēja, pamanīt kādas signāla iezīmes. Tomēr subjekts nevarēs atcerēties konkrēto informācijas saturu vai ziņot, vai balss laika gaitā mainījās, kādā valodā bija ziņa, lai atšķirtu sakarīgu runu no nejēdzībām (Lindsay, Norman, 1975). Lai pārbaudītu hipotēzi D.E. Broadbent ir veikts liels daudzums pētījumu. S. Cherry (1953) ierosināja eksperimentālu procedūru ar nosaukumu ēnojums.Pārbaudāmā persona mutiski tika pasniegta ar tekstu, kas bija precīzi jāatkārto. Izrādījās. ja ziņojums tika izrunāts ātri, subjektam nebija laika to pilnībā reproducēt.

Nākotnē S. Cherry eksperiments bija sarežģīts: tajā pašā laikā katrai ausij tika ievadīta atšķirīga informācija. Lai gan abus tekstus lasīja viens un tas pats runātājs, subjekti viegli tika galā ar uzdevumu, reproducējot ziņojumu tikai no auss, pie kura saskaņā ar instrukcijām nonāca nozīmīga informācija. Ignorētais ziņojums palika sliktāk atmiņā, lai gan subjekti varēja atcerēties, vai caur šo kanālu ir runāts vai nē, taču viņi nevarēja pamanīt brīdi, kad angļu valoda tika aizstāta ar vācu. Tomēr gadījumos, kad subjekta vārds tika izrunāts ignorētajā kanālā, viņš atcerējās informāciju, kas sekoja nosaukumam (Mogueu, 1959). Līdzīgi rezultāti tika iegūti eksperimentā par vizuālās informācijas uztveri. Priekšmeti tika pasniegti ar tekstu, kurā bija sakrustoti divi ziņojumi, kas rakstīti dažādās krāsās. Eksperimenta dalībnieki viegli nolasīja vēlamās krāsas informāciju, neatceroties citu drukāto tekstu. Tajā pašā laikā visi subjekti uztvēra savu vārdu, kas iespiests ignorētā krāsā (Neisser, 1976).

Līdzīgi rezultāti tika parādīti arī pārnestajai informācijai (Neisser, Besclen, 1975). Subjektiem tika parādīta filma, kas sastāvēja no divu dažādu filmu uzliktiem kadriem (10.4. Att.), Un viņiem tika lūgts sekot tikai vienas no tām nozīmīgajiem notikumiem. Tāpat kā citā

Att. 10.4Divu filmu kadri, kas pārklājas eksperimentā, lai izpētītu uzmanības mehānismus. A - kadrs no filmas "Hand Play", B - kadrs no filmas "Basketbols", C - iegūtais kadrs, kas izveidots, uzliekot divus iepriekšējos (Neisser, Becklen, 1975). Eksperimentos subjektiem nebija ko teikt par to, kas notiek ignorētajā filmā.

Neskatoties uz visiem šiem rezultātiem, D.E. Broadbent tika apšaubīts ar eksperimentu J.A. Pelēkais un A.A. Wedderburn (Grey, Wedderburn, 1960). Šie autori dihotiski izteica frāzi tā, ka tās atsevišķās daļas tika novirzītas dažādām ausīm, un visu teikumu bija iespējams sastādīt, tikai klausoties visu informāciju. Piemēram:

T Iesniegtā informācija

!___________ Džeina ___.___________________

Visi subjekti viegli atkārtoja visu teikumu, lai gan tā sastādīšanai bija nepieciešama informācija no ignorētā kanāla. Jāatzīmē, ka, cenšoties izprast nozīmi, eksperimenta dalībnieki, protams, ātri pārslēdza uzmanību no vienas auss uz otru. Tas bija vadošais D.E. Broadbent, kurš atspēkoja iespēju pārbaudīt savu hipotēzi, izmantojot šo eksperimentu.

Dažos pētījumos atsevišķiem tagvārdiem, kas uzlikti nekontrolētai ausij, pievienojās elektrošoks. Kad tos atkārtoti iepazīstināja ar subjektu citu vārdu plūsmā, tieši uz viņiem tika atrasta liela GSR vērtība, kas arī norādīja uz informācijas semantiskas apstrādes iespēju, kurai netika pievērsta uzmanība (un ne tikai tās fiziskā īpašības, kā postulēja Broadbent) (Moray, 1970). Tika konstatēts, ka izmaiņas GSR amplitūdā notika pat tad, kad tika uzrādīts vārda sinonīms, kuru iepriekšējā eksperimentā atbalstīja elektriskā strāva.

Ir arī pierādījumi par informācijas semantiskās apstrādes esamību, kas neietilpst uzmanības lokā gruntēšanas efekts.Gruntēšana ir neapzināta stimula ietekme uz kognitīvo darbību, ko veic apzinātā līmenī (Schacter e. A., 1993) (skat. 11. nodaļu). Tas viss kopā liecina par to, ka D.E. Broadbent nevar uztvert visus datus, kas saistīti ar uzmanības problēmu.

Citi uzmanības modeļi

Pieejamie dati liecina, ka, lai gan analīze tiek ignorēta /! un apstājas diezgan agrīnā stadijā, vienā vai otrā pakāpē, tā joprojām tiek veikta. Šajā sakarā radās pieņēmums, ka visi signāli tiek apstrādāti, kas pēc tam nonāk smadzenēs, bet daži (kuriem tiek pievērsta uzmanība) pilnībā sasniedz centrālo nervu sistēmu, bet citi ir iepriekšēji novājināti. Šo hipotēzi izvirzīja A.M. Treismans (1964). Viņš ierosināja, lai visi maņu stimuli nonāk struktūrā - loģiskajā analizatorā, kur tie tiek apstrādāti. Dažiem signāliem ir zems izpratnes slieksnis, tāpēc pat vājinātā formā tie spēj aktivizēt ieeju (Treisman, 1964).

Eksperiments ir pilnveidots, lai apstiprinātu šo koncepciju. Subjektiem tika lūgts sekot ziņai, kas nonāca vienā ausī, bet semantiskā daļa tagad nonāca tajā pašā ausī, tad otrā ausī. Šajā situācijā subjekti izvēlējās sekot nozīmei, nevis prezentācijas pusei.

Modelis A.M. Treisman, pirms detalizētas signāla analīzes sākuma rodas lēmums par nepieciešamību apstrādāt tā īpašības. Tajā pašā laikā informācija vispirms tiek analizēta, pamatojoties uz parādību vispārīgajām fizikālajām īpašībām, un vēlāk nozīme tiek apstrādāta. Filtrs var atrasties divās iespējamās vietās (10.5. Attēls).

J. un D. Deutsch (Deutch, Deutch, 1963) ieteica gandrīz visiem signāliem nokļūt loģiskajā analizatorā, kur saskaņā ar subjekta iepriekšējo pieredzi tie ir sadalīti pēc nozīmības neatkarīgi no to ietekmes stipruma šobrīd. Tādējādi signālu analīze notiek neapzinātā līmenī, kamēr tās rezultāts tiek realizēts.

Pēc tam šo modeli pārskatīja D.A. Normans (1968; 1976). Saskaņā ar viņa idejām visi signāli nonāk pie kāda uzmanības slēdža, tas ir, nav iepriekšējas informācijas atlases uztveres līmenī. Normans uzskatīja, ka uzmanības slēdzis šajā gadījumā darbojas tāpat vājinātājs -ierīce, kas samazina informācijas daudzumu, bet pilnībā to neizslēdz. Informācijas apstrāde notiek īslaicīgas atmiņas līmenī (10.6., 10.7. Att.).

Att. 10.7.Modelis, kas maņu īpašību analīzē iekļauj īstermiņa atmiņu (Lindsay, Norman, 1974).

Šis modelis tika nosaukts par modeli aktīvs sintēzes process.Tas pievērš ievērojamu uzmanību kontekstam un sintaksei, kas var paredzēt informācijas uztveres mehānismus par gaidāmajiem signāliem un ļauj jums izvēlēties pareizo signālu, pat ja tas parādās.

Tajā pašā laikā eksperimentālie dati norāda, ka, ja informācija ir nozīmīga personai, to jebkurā gadījumā apstrādā. No Normana viedokļa ir ierobežojumi tikai aktīvai sintēzei, jo tā prasa apzinātu uztveri. Pasīvie procesi ir automātiski un, iespējams, tos var papildināt ar nepārtrauktu signālu analīzi. Analīzes pasīvā daļa nespēj novērst signāla novirzes un deformācijas un iegūt tajā ietverto sarežģīto nozīmi. No signāliem, kas saņemti par nestrādājošiem

~ * ^ ттг, иа_

kanālus, tikai tie, kas atpazīst

kas atbilst aktīvās sintēzes gaidām. Pilnīgai šo signālu analīzei ir nepieciešama aktīvā mehānisma sniegtā informācija (10.9. Attēls).

Gan Normana, gan Broadbenta modeļi atzīst smadzeņu ierobežoto spēju apstrādāt informāciju. Tomēr tie atšķiras pēc tā, kur atrodas filtrs, kas no būtiskas informācijas atdala būtisku informāciju (10.10. Attēls).

W.A. Džonstons un Dž. Vilsons (Johnston, Wilson, 1980) piedāvāja sarežģītāku modeli, kas ietver vairākus analīzes līmeņus un pirmapstrādes sākšanu tūlīt pēc signāla ierašanās.

Tika mēģināts
ticu, ka efektivitāte tiek nekavējoties veikta
daudzas teorijas (Johnston, Heinz,
1978). Tēma kara procesā *

tika piedāvāta informācijas pieņemšana, lai atbildētu uz dažiem vārdiem ar nosaukumu mērķis. Vienā eksperimentālajā sērijā abus dichotiski uzrādīto vārdu komplektus lasīja tas pats runātājs vīrietis, otrā - visus mērķa vārdus lasīja vīrietis, mērķvārdus - sieviete. Rezultāti parādīja, ka pirmajā gadījumā mērķvārdu identificēšana bija grūtāka: nemērķa stimulu apstrādes pakāpe mainījās atkarībā no priekšmetiem piešķirtajiem uzdevumiem, kas vairāk atbilda A.M. Treismans, pieņemot zināmu visu izņēmumu signālu analīzi.

Donalds eriks plats (1926. gada 6. maijs - 1993. gada 10. aprīlis) bija ietekmīgs britu eksperimentālais psihologs, kas visvairāk slavens ar savu darbu pie uzmanības. Brodbents palīdzēja kopt toreizējo Anglijas psiholoģijas jomu, kļūstot slavens visā pasaulē ar savām revolucionārajām teorijām un eksperimentālajiem darbiem. Viņa 1958. gada publikācija Uztvere un komunikācija bija radikāla savā pieejā, izmantojot jauno informācijas apstrādes jomu, lai modelētu nenovērojamus garīgos procesus laikā, kad dominēja biheiviorisms. Viņa karjera un pētnieciskais darbs pārvarēja plaisu starp sera Frederika Bartleta pieeju pirms Otrā pasaules kara un tās attīstību kara laika lietišķajā psiholoģijā, un to, kas kopš 60. gadu beigām kļuva pazīstams kā kognitīvā psiholoģija.

Brodbenta ietekme turpinās ne tikai ar viņa teorijām, kuras, kā viņš gaidīja, ir ievērojami pārveidotas, veicot turpmākus pētījumus, bet arī pateicoties ietekmei uz daudziem studentiem un kolēģiem. Viņa filozofija, zinātniskā stingrība un labs raksturs daudzus iespaidoja un iedvesmoja strādāt pie risinājums reālām cilvēciskām problēmām, pat ja tās šķiet neatrisināmas. Broadbent pievienojas to cilvēku pulkam, kuri ir palīdzējuši labāk izprast cilvēka dabu.

Saturs

Dzīve

Donalds platbentis dzimis 1926. gada 6. maijā Birmingemā, Anglijā. Viņa ģimenei bija diezgan labi finansiāli. Tomēr tas mainījās, kad viņam bija 13 gadu, un viņa vecāki šķīra, un viņa mājas pārcēlās uz Velsu. Viņš ieguva stipendiju prestižajā Vinčesteras koledžā, angļu neatkarīgajā skolā, un tur pabeidza skolas gaitas.

Kā zēns viņu aizrāva lidošana, un 17 gadu vecumā viņš brīvprātīgi iestājās Karaliskajos gaisa spēkos (RAF). Laikā, kad viņš atradās RAF, viņš novēroja, ka saskarsmes grūtības bieži rodas psiholoģisku, nevis fizisku iemeslu dēļ. Jo īpaši viņš pamanīja, ka neefektīvi uzmanības, uztveres un atmiņas procesi izraisīja problēmas, nevis tehniskā aprīkojuma kļūmes. Anekdote, kurai viņš bieži stāstīja, lai ilustrētu psiholoģisko procesu nozīmi praksē, stāstīja viņa ilggadējā kolēģe Diāna Berija:

AT6 lidmašīnām zem sēdekļa bija divas vienādas sviras - viena atlokiem un otra riteņiem. Donalds pastāstīja par monotonu likumsakarību, ar kādu viņa kolēģi pacelšanās laikā pavilks nepareizo sviru un avarēja, nolaižot dārgu lidmašīnu lauka vidū (Berry 2002).

Pēc šī novērojuma Brodbenta intereses sāka nullei pievērsties psiholoģijai, nevis viņa iepriekšējai interesei par fiziskajām zinātnēm. Psiholoģijai bija fizisko zinātņu "konkrētā" kvalitāte, taču tā varēja arī apgaismot cilvēku problēmas.

Broadbent neilgu laiku pēc kara pavadīja, strādājot RAF personāla atlases nodaļā, pirms sāka studijas Kembridžas psiholoģijas nodaļā. Pateicoties savai dabaszinātņu orientācijai un uzsvaram uz praktisko pielietojumu, Broadbent atzina Kembridžu par ideālu. Departamentu vadīja Sers Frederiks Bartlets un ļoti vēlējās pielietot jauniegūtos kibernētiskos ideālus, lai izprastu cilvēku uzvedību, īpaši attiecībā uz vadības sistēmām, praktiskām problēmām un psiholoģisko teoriju kopumā. Broadbent atrada savu vietu lietišķās psiholoģijas nodaļā (APU), kas tur bija izveidota 1944. gadā Apvienotās Karalistes Medicīnas pētījumu padome (MRC) par Bartleta pārliecināšanu.

1958. gadā Brodbents kļuva par vienības direktoru, šajā amatā viņš bija 16 gadus. Kaut arī liela daļa APU darba bija vērsta uz militāri vai rūpnieciski nozīmīgiem praktiskiem jautājumiem, Broadbent ātri kļuva labi pazīstams ar savu teorētisko darbu. Viņa selektīvās uzmanības un īstermiņa atmiņas teorijas tika izstrādātas, kad digitālie datori sāka kļūt pieejami akadēmiskajai sabiedrībai, un vieni no pirmajiem izmantoja datoru analoģijas, lai nopietni veicinātu cilvēka izziņas analīzi. Viņa 1958. gada grāmata, kļuva par vienu no klasiskās kognitīvās psiholoģijas tekstiem.

1974. gadā Broadbent kļuva par Oksfordas universitātes Volfsona koledžas stipendiātu un atgriezās pie pielietotajām problēmām. Tur viņš kopā ar savu kolēģi Diānu Beriju izstrādāja jaunas idejas par netiešu mācīšanos, ņemot vērā cilvēka sniegumu sarežģītos rūpnieciskos procesos (Berry 2002). Viņš turpināja šo darbu līdz pensijai 1991. gadā.

Donalds Broadbents nomira 1993. gada 10. aprīlī.

Darbs

Donalds Broadbents ir vislabāk pazīstams ar savu ieguldījumu kognitīvās psiholoģijas attīstībā. Viņa 1958. gada grāmata, Uztvere un komunikācija, ir novērtēts kā "vienīgā ietekmīgākā grāmata kognitīvās psiholoģijas vēsturē" (Parasuraman 1996). Broadbent bija pirmā persona, kas apvienoja darbu pie informācijas apstrādes ar uzmanības problēmu, kas bija radikāls solis laikā, kad psiholoģijā dominējošā paradigma bija biheiviorisms. Broadbents izmantoja uzvedības eksperimentu datus un no šiem datiem secināja (nenovērojamus) apstrādes funkcionālos posmus un to rašanās kārtību. To darot, viņš izgudroja moderno uzmanības pētījumu (Berry 2002).

Visos savos darbos Brodbents nekad nav pametis praktiskas problēmas. Piemēram, viņš pētīja problēmas, kuras radīja saziņa ar lielgabaliem un gaisa vadības sistēmām, kurās vienlaikus tika piegādāti daudzi komunikācijas kanāli. Viņa darbs efektīvi pārvarēja plaisu starp laboratoriju un laukumu, pastāvīgi strādājot pie tēmām, kas bija nozīmīgas cilvēkiem un sabiedrībai.

Brodbents psiholoģijas pasaulē veicināja gan eksperimentālās metodes, gan teoriju. Viņa pazīstamākā un joprojām plaši izmantotā metode ir dihotiskais klausīšanās eksperiments, un uzmanības filtrēšanas modelis ir viņa pazīstamākā teorija. Abi tika izstrādāti viņa laikā Kembridžas universitātes Lietišķās psiholoģijas nodaļā.

Dichotic klausīšanās eksperimenti

Lai gan lielākā daļa cilvēku savu dzīvi pavada daudz dažādu stimulu ieskautā veidā, viņi nespēj atbildēt uz lielāko daļu no tiem vai aprakstīt tos. Praktisks piemērs tam ir "kokteiļu ballītes efekts", ko Kolins Čerijs (1953) raksturo kā spēju koncentrēt klausīšanās uzmanību uz vienu runātāju sarunu un fona trokšņu sajaukumā, ignorējot citas sarunas. veica eksperimentus, kuru laikā cilvēkiem tika lūgts vienlaikus klausīties divus dažādus ziņojumus no viena skaļruņa un mēģināt tos nošķirt, atkārtojot vienu, bet ne otru, kas pazīstams kā "ēnas" uzdevums. Viņa darbs atklāja, ka mūsu spēja atdalīties fona trokšņa skaņas ir balstītas uz skaņu īpašībām, piemēram, runātāja dzimumu, skaņas nākšanas virzienu, piķi vai runāšanas ātrumu. Ja ziņojumi šajos raksturlielumos bija līdzīgi, subjekti nespēja veiksmīgi izpildiet uzdevumu.

Broadbent paplašināja šo darbu, izstrādājot tā dēvēto eksperimentu “dichotic listening”. Šajos pētījumos cilvēkiem tika lūgts vienlaikus klausīties un atdalīt dažādus runas signālus, kas tiek rādīti katrai ausij (izmantojot austiņas). Piemēram, vienā eksperimentālajā uzstādījumā vienlaikus tika parādīti trīs dažādu ciparu pāri, trīs cipari vienā ausī un trīs otrā. Lielākā daļa pētījuma dalībnieku atgādināja ciparus ausī pēc auss, nevis pārī pa pāri. Tādējādi, ja 496 tiktu pasniegti vienai ausij un 852 otrai, atsaukums būtu 496-852, nevis 48-95-62.

No šādu eksperimentu rezultātiem Broadbent ieteica, ka "mūsu prātu var uztvert kā radio, kas vienlaikus uztver daudz kanālu". Smadzenes atdala ienākošo skaņu kanālos, pamatojoties uz fiziskajām īpašībām (piemēram, atrašanās vietu).

Citi eksperimenti bija saistīti ar pētāmās personas spēju atbildēt uz vienu no diviem vienlaikus uzdotajiem jautājumiem. Priekšmeti, kuri iepriekš zināja, kuru jautājumu viņiem vajadzētu apmeklēt, ieguva aptuveni 48 procentu precizitāti. Tiem, kuri tika informēti pēc jautājumu uzdošanas, gandrīz nebija veiksme:

Šī lieta ir atlases gadījums uztverē (uzmanība). Tā kā vizuālā norāde uz pareizo balsi ir bezjēdzīga, kad tā nonāk ziņojuma galos, ir skaidrs, ka daļa no jauktajās balsīs esošās informācijas izmetšanas process jau ir noticis ... Šķiet, iespējams, ka viena no abām balsīm tiek izvēlēts atbildei, neatsaucoties uz tā pareizību un ka otra tiek ignorēta ... Ja iegūtajā maisījumā tiek izvēlēta (apmeklēta) viena no abām balsīm, nav garantijas, ka tā būs pareizā, un abi zvana zīmes nevar uztvert uzreiz vairāk, nekā abus ziņojumus var saņemt un saglabāt līdz brīdim, kad vizuālā norāde norāda uz atbildi (Broadbent 1952).

Filtrēt uzmanības modeli

Broadbent izstrādāja savu selektīvās uzmanības teoriju, pamatojoties uz viņa un citu pētnieku eksperimentālajiem atklājumiem, izmantojot informācijas apstrādes modeli. Viņa filtru teorijas galvenos punktus var apkopot šādi:

• Vienlaicīgi uzrādītie stimuli tiek turēti īslaicīgā maņu buferī. Informāciju tur var glabāt neilgu laiku pirms apstrādes; pēc tam tas pazūd no apstrādes sistēmas.
• Filtrs izvēlas vienu no ieejām, pamatojoties uz tā fizikālajām īpašībām, izlaižot to caur ierobežotas jaudas kanālu tālākai apstrādei.
• Filtra izvēlētais ievads tiek analizēts attiecībā uz semantisko saturu (nozīmi) un nonāk apzinātā izpratnē.
• Jebkuri stimuli, kurus nav izvēlējies filtrs, nesaņem šo semantisko analīzi un nekad nesasniedz apzinātu izpratni.

Šī teorija izskaidro "kokteiļu ballītes" fenomenu, jo balss, kuru cilvēks apmeklē, atšķiras no citām telpā esošajām personām. To diferencēšanai nav nepieciešama semantiska analīze. Tas arī izskaidro gan Cherry, gan Broadbent eksperimentālos atklājumus. Filtrs noraida nepieskatītus ziņojumus un tādējādi tos apstrādā ļoti maz.

Vēlākie secinājumi tomēr radīja problēmas šim “visu vai neko” filtru modelim. Runājot par kokteiļu ballīti, dzirdot vienu vārdu, ko runā kāds telpā esošais, uzmanība tiek pievērsta šim runātājam. Tas nozīmē, ka ziņojuma saturs tika analizēts pirms filtrēšanas, kam vajadzēja notikt pirms šādas analīze. Šis paradokss neatturēja Broadbentu, un viņš pieņēma šādus datus par iemeslu savas teorijas pārskatīšanai (Craik un Baddeley 1995). Viņa otrā grāmata par šo tēmu Lēmums un stress (1971) sāka ar savu filtru modeli un tika modificēts, "lai ņemtu vērā jaunus atklājumus, kurus pats modelis bija stimulējis" (Massaro 1996). Tas bija raksturīgi Broadbent pieejai zinātniskajiem pētījumiem - viņš visas teorijas uzskatīja par pašreizējās informācijas pagaidu kontiem, kas, iespējams, būs jāpārskata un jāuzlabo, kad parādīsies jauni dati.

Mantojums

Katru gadu Lielbritānijas Psiholoģiskās biedrības ikgadējā konferencē tiek lasīta lekcija Brodbentam par godu. Brodbents uzstājās inaugurācijas lekcijā 1991. gadā. Pēc viņa nāves 1993. gadā par godu viņam tika uzrakstīti veltījumi un biogrāfiski atzinumi. Lietišķā kognitīvā psiholoģija, rediģēja viņa ilggadējā kolēģe Dianne Berry, kas rakstīta, lai pieminētu viņa ieguldījumu (Berry 1995).

Tiek uzskatīts, ka Broadbent ir galvenais spēks kognitīvās psiholoģijas attīstībā, it īpaši uzmanības izpēte. Viņa 1958. gada grāmata, Uztvere un komunikācija, ir klasika, kas šodien turpina informēt apkārtni.

Broadbent ieguldījums eksperimentālajā psiholoģijā bija ievērības cienīgs ne tikai uzmanības pētījumos, bet arī tāpēc, ka tie arī veicināja pārliecību par nepieciešamību pēc sabiedrības nozīmes pētījumos, tas ir, praktiskajā pielietojumā. Viņš no visas sirds uzskatīja, ka pētījumus nedrīkst vadīt tikai teorija, bet tie jāvadās pēc svarīgām praktiskām problēmām, un otrādi, ka eksperimentu rezultāti jāizmanto, lai modificētu teorijas (Parasuraman 1996). Turklāt viņa neformālais runas stils un parasto analoģiju izmantošana sarežģītu ideju atspoguļošanai padarīja viņu neaizmirstamu sabiedrībai kopumā, ļaujot viņa teorijām piekļūt visu līmeņu cilvēkiem. Kā atzīmēja Kreiks un Baddejs (1995), Brodbenta "psiholoģija bija domāta sabiedrībai un tās problēmām, ne tikai ziloņkaula torņos dzīvojošajiem".

Viņa ietekme turpinās ne tikai ar viņa darbu, bet arī ar ietekmi, ko viņš bija uz daudziem studentiem un kolēģiem. Viņu atceras par nepārprotamo tēlu, ko viņš projicēja par sevi kā par “cilvēku, zinātnieku, zinātnieku, zinātnes filozofu, kā arī par saistībām ar empīrisko psiholoģiju, skaidriem modeļiem vai teorijām un psiholoģisko zināšanu pielietošanu. īstā vārda problēmām ”(Massaro 1996). Neveiksmīgi pieklājīgs, izpalīdzīgs un iecietīgs pret studentu naivākajiem jautājumiem, Broadbent vienmēr bija pretimnākošs un dāsns ar savu laiku (Berry 2002). Tomēr viņš atstāja spēcīgu iespaidu uz tiem, kas viņu pazina, iedvesmojot viņos pārliecību, ka laba zinātne radīs reālu cilvēku problēmu risinājumus.

Galvenie darbi

• Broadbent, Donald E. 1952. Klausoties vienu no diviem sinhroniem ziņojumiem. Eksperimentālās psiholoģijas žurnāls 44: 51-55.
• Broadbent, Donald E. 1958. gads. Uztvere un komunikācija. SIA Elsevier Science ISBN 0080090907.
• Broadbent, Donald E. 1961. gads. Uzvedība. Pamata grāmatas. ISBN 0465005993.
• Broadbent, Donald E. 1962. Uzmanība un runas uztvere Zinātniskais amerikānis 206: 143-51.
• Broadbent, Donald E. 1971. gads. Lēmums un stress... Akadēmiskā prese. ISBN 978-0121355500
• Broadbent, Donald E. 1973. Empīriskās psiholoģijas aizstāvībā... Methuen jaunās grāmatas. ISBN 041676780X.
• Broadbent, Donald E. 1993. Cilvēka intelekta simulācija (Volfsona koledžas lekcijas)... Blekvels. ISBN 0631185879.
• Broadbent, Donald E. un James T. Reason (red.). 1990. gads. Cilvēku faktori bīstamās situācijās... Oksfordas Universitātes izdevniecība. ISBN 019852191X.
• Pribrams, Karls H. un Donalds E. Broadbents (red.). 1970. gads. Atmiņas bioloģija... Academic Press, 1970. ISBN 0125643500.

Atsauces

• Baddeley, Alan un Lawrence Weiskrantz (red.). 1995. gads. Uzmanību: atlase, izpratne un kontrole. Veltījums donaldam platbentam... Oksfordas Universitātes izdevniecība. ISBN 0198523742.
• Berija, Diāna C. (red.). 1995. Īpašais jautājums: Donalds Broadbents un lietišķā kognitīvā psiholoģija. Lietišķā kognitīvā psiholoģija 9 (7): S1-S215.
• Oga, Diāna. 2002. Donalds Broadbents. Psihologs (15) (8) (2002. gada augusts): 402–405. Skatīts: 2008. gada 20. oktobrī.
• Cherry, Colin E. 1953. Daži eksperimenti runas atpazīšanai ar vienu un divām ausīm. Amerikas Akustiskās biedrības žurnāls 25: 975-979.
• Craik, Fergus I. M. 2000. Broadbent, Donald E. Psiholoģijas enciklopēdija 1: 476-477.
• Kreiks, Ferguss I. M. un Alans Bāddelijs. 1995. gadā Donalds E. Broadbents (1926-1993). Amerikāņu psihologs 50(4): 302-303.
• Hothersall, Deivids. 2003. gads. Psiholoģijas vēsture... Makgravhils. ISBN 0072849657.
• Massaro, D. W. 1996. Uzmanību: vakar, šodien un rīt. 109(1): 139-150.
• Moray, N. 1995. Donald E. E. Broadbent: 1926-1993. American Journal of Psychology 108: 117-121.
• Parasuramans, Radža. 1996. Profili psiholoģijā: Donalds Broadbents. C S L Piezīmes 20. Skatīts: 2008. gada 8. septembrī.

Kredīti

Jaunās pasaules enciklopēdija rakstnieki un redaktori pārrakstīja un pabeidza Vikipēdija raksts saskaņā ar Jaunās pasaules enciklopēdija standartiem. Šis raksts atbilst Creative Commons CC-by-sa 3.0 licences (CC-by-sa) noteikumiem, kurus var izmantot un izplatīt ar atbilstošu attiecinājumu. Kredīts pienākas saskaņā ar šīs licences noteikumiem, kas var atsaukties gan uz Jaunās pasaules enciklopēdija un Wikimedia Foundation nesavtīgie brīvprātīgie līdzstrādnieki. Lai citētu šo rakstu par pieņemamu atsauces formātu sarakstu. Vikipēdistu iepriekšējo ieguldījumu vēsture pētniekiem ir pieejama šeit:

• Donald_Broadbent vēsture

Šī raksta vēsture kopš tā importēšanas Jaunās pasaules enciklopēdija:

Piezīme. Atsevišķu, atsevišķi licencētu attēlu izmantošanai var būt noteikti ierobežojumi.

Visaptverošu uzmanības teoriju vispirms izstrādāja angļu psihologs D. Brodbents ... Tas bija balstīts uz tā saukto " vienkanāls»Teorija un nostāja, ka informācijas apstrādi ierobežo kanāla joslas platums, saskaņā ar informācijas apstrādes teoriju K. Šenons un W. Audējs .

Grāmatā " Uztvere un komunikācija » D. Brodbents šādi izklāstīti viņa teorijas pamati:

• pirmkārt, informācijas apstrādi apziņas līmenī ierobežo kanāla joslas platums;
• otrkārt, ir filtrs, kas nodrošina izvēli un aizsargā kanālu no pārslodzes.

D. Brodbents apgalvo, ka ziņojumi, kas iet caur atsevišķu nervu, var atšķirties atkarībā no tā, kuru no nervu šķiedrām tie stimulē vai cik nervu impulsus tie pavairo. Tātad, ja vienlaikus tiek stimulēti vairāki nervi, smadzenēs vienlaikus var nonākt vairāki maņu ziņojumi.

Modelī D. Brodbents šādus ziņojumus apstrādā vairāki paralēli sensoro kanāli. Turpmāka informācijas apstrāde ir iespējama pēc tam, kad uzmanība tiek pievērsta šim signālam un tā caur selektīvo filtru tiek pārraidīta ierobežota joslas platuma kanāls».

D. Brodbents uzskatīja, ka, lai izvairītos no sistēmas pārslodzes, selektīvo filtru var pārslēgt uz kādu citu maņu kanālu vai veikt ozona terapiju. Ja atlases pamatā ir signāla fiziskās īpašības, kā sākotnēji ticēja D. Brodbents , tad uzmanības pārslēgšanai nevajadzētu būt saistītai ar ziņojuma saturu.

Lai pārbaudītu šo pieņēmumu, viņš izmantoja dihotiska klausīšanās tehnika ... Vienā priekšmeta ausī viņš uzrādīja trīs skaitļus, bet otrā ausī vienlaikus - trīs citus skaitļus. Tādējādi subjekts varēja dzirdēt, piemēram, ar labo ausu - 4, 9, 3; kreisā auss - 6, 2, 7 ... Vienā gadījumā personām tika lūgts reproducēt skaitļus, kas uztverti caur vienu ausu: 493 vai 627 .

Citā gadījumā viņiem tika lūgts reproducēt numurus secībā, kādā tie tika uzrādīti. Tā kā vienlaikus tika parādīti divi cipari, subjekti varēja reproducēt vienu no pirmā pāra cipariem, taču pirms secības turpināšanas viņiem bija jāpasaka abi. Temata ziņojums izskatījās šādi: “ 4, 6… 2, 9… 3, 7 ».

Ņemot vērā reproducētās informācijas apjomu ( sešas vienības) un prezentācijas ātrums ( divi sekundē) D. Brodbents sagaidāms, ka būs uzticība 95 % ... Tomēr abos eksperimentos subjekti reproducēja mazāk nekā gaidītais rezultāts: pirmajā gadījumā - 65 % , otrajā - 20 %. Zinātnieks šo atšķirību skaidroja ar nepieciešamību pētījuma subjektam otrā eksperimenta laikā biežāk mainīt uzmanību no viena informācijas avota uz citu.

Tomēr 1960. gads... Oksfordas absolventi J. Pelēkais un A. Weddenburn veica eksperimentu, kura rezultāti liek šaubīties par D. Brodbenta atlases teoriju. Viņi uzrādīja zilbes pa kreiso un labo ausi, kopā sastādot vienu vārdu, un nejaušus skaitļus tā, ka, kad viena auss dzirdēja zilbi, otra dzirdēja skaitli.

Ja teorija D. Brodbents balstoties uz dzirdes signālu fizisko raksturu, korekti, subjektiem, kad viņiem tiek lūgts atkārtot dzirdēto pa vienu kanālu, būtu jāsaka kaut kas nesaprotams, proti: “ vol-two-tiv"vai" seši-ek-deviņi". Tā vietā viņi izteica vārdu “ objektīvs”, Demonstrējot spēju ātri pārslēgties no viena kanāla uz otru.

Otrajā eksperimentā zinātnieki izmantoja to pašu procedūru, tikai atsevišķu zilbju vietā viņi uzrādīja veselas frāzes ( dažreiz dēvē par "dārgo tanti Džeinu" vai "ko ellē"). Tāpat kā eksperimentā ar skaitļiem un atdalītiem vārdiem, subjekti mēdz dzirdēt visu frāzi, t.i., kā norādīts J. Pelēkais un A. Weddenburn , subjekti šajā situācijā rīkojās saprātīgi.

Pēc R. Solso , pētījuma autori " nespēlēja gluži godīgi»: Vēlme saprast dalītā vārda vai frāzes nozīmi lika subjektiem ātri pāriet no kanāla uz kanālu, kas nav raksturīgi parastajai informācijas uztverei. Lai kā arī būtu, agrīnās filtrēšanas teorija, kuras pamatā ir princips “ visu vai neko”, Pieprasīja papildu pierādījumus vai atspēkojumu.

Grāmatā " Uztvere un komunikācija » D. Brodbents šādi izklāstīti viņa teorijas pamati:

· pirmkārt, informācijas apstrādi apziņas līmenī ierobežo kanāla joslas platums;

· otrkārt, ir filtrs, kas nodrošina izvēli un aizsargā kanālu no pārslodzes.

E. Treismans ieteica katru pazīstamo vārdu glabāt ilgtermiņa atmiņas sistēmā vārdnīcas vienības veidā. Pārejas no viena vārda uz citiem vārdiem varbūtības nav vienādas un atspoguļo attiecīgajai valodai raksturīgos gramatiskos un semantiskos sakarus. Dotā vārda atpazīšana stimula materiālā, kas notiek tā apstrādes laikā pēc filtra, noved pie aktivizācijas, tas ir, noteiktas vārdu krājuma vienības ierosināšanas. Gadījumā, ja signāls netiek vājināts filtrā, tā ierosme sasniedz sliekšņa līmeni, un šī vārdu krājuma vienība it kā mirgo, īslaicīgi pazeminot citu ar to saistīto vienību sliekšņus. Tādējādi notiek vārdu krājuma vienību iepriekšēja korekcija, kas atbilst jau uztvertā ziņojuma kontekstam. Bez šīs korekcijas tiks traucēta runas uztvere un izpratne. Piemēram, ja, runājot ar ārzemnieku krievu valodā, jūs pēkšņi pāriet uz viņa dzimto valodu, tad kādā brīdī jūs viņu ievedīs pilnīgā neskaidrībā.

Agrīnās atlases modeļi (Broadbent, Treisman):

1. Broadbent (1957): informācijas apstrādes sistēmas modelis cilvēka nervu sistēmā -dots mehānisku ierīču veidā. Apakšējā līnija: centrālā nervu sistēma ir informācijas pārraides kanāls ar ierobežotu joslas platumu! (ietilpība). Tie. cilvēku iespējas ir ierobežotas! - aptuveni 10 biti / s (informācijas vienība) Šīs robežas pārsniegšana - straujš kļūdu pieaugums. Tātad, informācijas nodošanas modelis cilvēkiem: 1. variants ietver divus informācijas nodošanas posmus. Stimulācija no daudziem avotiem nonāk pirmajā apstrādes posmā (S). Visi ienākošie ziņojumi iet caur to vienlaicīgi un netraucēti. Otrais, vēlākais posms R (Uztvere - uztvere) vienlaikus var nodot tikai vienu ziņojumu bez kļūdām un zaudējumiem. Šeit ir iespējama tikai secīga, secīga citu vienlaikus ienākošo ziņojumu apstrāde. Tādējādi visas sistēmas efektīva darbība ietver viena ziņojuma vai informācijas kanāla izvēli starp daudziem citiem pārejas posmā no pirmā posma uz otro (kanāls ir vadītājs vai ceļš sensoro ziņojumu pārsūtīšanai). klase, kuru var noraidīt vai izvēlēties tālākai apstrādei) ... D. Broadbenta agrīnajā modelī kanāli tiek veidoti sensoro paralēlās apstrādes stadijā. Tie. S - maņu, paralēlas apstrādes posms - notiek atlase, pamatojoties uz fiziskām īpašībām (ti, dzirdes modalitātē ir vīriešu un sieviešu balsu kanāli; informācijas kanāli iet pa kreisi vai pa labi; klusas un skaļas runas kanāli, vizuālajā modalitātē - uztveres kanāli, stimulācijas avota virziens un attālums, krāsa, spilgtums utt.), tālāka apstrāde tiek veikta R.

Modeļa galīgā versija:Ieslēgts pirmais posms visa ievades informācija tiek vienlaikus apstrādāta un saglabāta (apmēram 2 sek.) - tiek izdalītas fiziskās pazīmes, kas izšķir atsevišķus informācijas saņemšanas kanālus. Tad nāk filtruseko buferis īstermiņa uzglabāšanas vienība neapstrādāti sensoro dati (tas agrīnā modelī atbilst ierobežota joslas platuma kanālam) Notiek objekta atpazīšana vai verbālā materiāla nozīmes analīze otrajā posmā, tas ir, sistēmā P ar ierobežotu joslas platumu. Filtrs aizsargā šo sistēmu no pārslodzes, bloķējot visu attiecīgo stimulācijas kanālu ieejas, izņemot vienu.

Tātad, pēc D. Brodbenta domām, uzmanība veic atlases funkciju un ir īpašs mehānisms (filtrs), kas atrodas agrīnā informācijas saņemšanas un apstrādes stadijā. Tādēļ šo uzmanības teoriju sauc par agrīnās atlases modeli.

2. Agrīnās atlases modelis Treisman: izstrādājot filtra teoriju, viņa atklāja, ka informācijas uzglabāšanas sistēmu pagaidu spēja sensorajā (iepriekš uzmanīgajā) un uztveres posmā ir atšķirīga! Treismans to pašu tekstu pasniedza divdoti, bet ar dažu sekunžu nobīdi. Subjektiem tika lūgts rūpīgi uzraudzīt, tas ir, atbalss, ziņojumu, kas iet caur attiecīgo kanālu. Ja sekundārais ziņojums bija neatbilstošs pirms vairāk nekā 10 sekundēm, tad subjekts neko nevarēja pateikt par neatbilstošā teksta būtību. Pakāpeniski samazinoties neatbilstošā teksta nobīdes intervālu attiecībā pret attiecīgo līdz 5-6 s, tas pēkšņi apstājās, iesaucoties: "Viņi ir vienādi!" Ja subjekts atkārto tekstu aiz neatbilstošā, tad viņš arī pamanīja viņu identitāti, bet ar 1-2 s nobīdi.

Treismans no jauna definēja agrīnās Broadbent selekcijas jēdzienu. Pēc Treismana teiktā, pēc visu ienākošo stimulāciju analīzes pirmajā maņu posmā abi ziņojumi nonāk filtrā. Pamatojoties uz konkrētu fizisko īpašību , filtrs vājina neatbilstošo signālu intensitāti (un nebloķē, kā Broadbent!) un brīvi nodod attiecīgā kanāla signālus. Tādējādi neatbilstošu stimulāciju var apstrādāt lielākā mērā un izņēmuma gadījumos pilnībā, bet tikai tās daļā, kas atbilst vairāku atpazīšanas mehānismu iestatījumiem.

Neskatoties uz šīm atšķirībām, E. Treismana modelis D. Broadbent idejām par atlases funkciju, vietu un mehānismu: atlase ir nepieciešama, lai novērstu uztveres sistēmas pārslodzi, tā notiek stimulācijas apstrādes agrīnā stadijā un tiek veikta filtrējot.

22. Vēlās atlases teorija pēc D. Broadbenta domām (nezināt, vai tā ir pareiza!)

VĒLĒJĀS VAJADZĪBAS TEORIJA

Paralēli un pretrunīgi ar agrīnās atlases teorijām kognitīvajā psiholoģijā rodas un tiek izstrādāts alternatīvs skatījums uz atlases vietu informācijas apstrādes procesu secībā. Turklāt izpratne par atlases procesu kopumā paplašinās. Papildus filtrēšanai tiek ieviesti klasifikācijas un kategorizēšanas procesi. Klasifikācijas process notiek ierobežotas jaudas kanāla izejā. Tas sastāv no sistēmas noregulēšanas par labu noteiktām atbildēm. Trešais un pēdējais atlases process D. Broadbent izsauc kategorizāciju. Tas ietver gan sistēmas pieteikšanos, gan atteikšanās konfigurāciju. Rezultāta iestatīšana, piemēram, klasifikācijas process, nozīmē paaugstināt tieksmi uz atbildi vai noteikta veida atbilžu grupu. Ievades iestatīšana ir atšķiramu pazīmju skaita samazināšana. Ietaupījumu, tas ir, ierobežotas jaudas kanāla izkraušanu, iegūst, darbojoties jebkuram no trim norādītajiem atlases mehānismiem. Filtrēšanas stratēģija ir visefektīvākā. Klasifikācijas un īpaši kategorizēšanas procesi ir mazāk efektīvi, taču tos biežāk izmanto ikdienas situācijās. Vispārējā informācijas apstrādes stratēģija var ietvert, piemēram, filtrēšanas un klasifikācijas kombināciju. Pētījuma dati, kas ir pretrunā ar viņa agrīnajām idejām, D. Broadbent paskaidro ar svarīgu, bet iepriekš neievērotu eksperimentālo instrukciju atšķirību