평화 롭지 않은 원자의 환영. 미국 핵무기는 안전합니까? 원자력에 대한 원자력 전투기의 장점과 단점

세계의 에너지 소비는 생산보다 훨씬 빠르게 성장하고 있으며 객관적인 이유로 에너지 분야에서 새로운 유망 기술의 산업적 사용은 2030 년 이전에 시작될 것입니다. 화석 에너지 자원이 부족하다는 문제는 점점 더 심각 해지고 있습니다. 새로운 수력 발전소 건설 가능성도 매우 제한적입니다. 화력 발전소에서 석유, 가스 및 석탄의 연소에 대한 제한을 부과하는 온실 효과와의 싸움을 잊지 마십시오.

이 문제에 대한 해결책은 원자력 발전의 적극적인 발전 일 수있다. 현재 세계에서 "핵 르네상스"라는 이름의 경향이 나타나고 있습니다. 후쿠시마 원자력 발전소의 사고조차도 이러한 추세에 영향을 미치지 못했습니다. IAEA의 가장 보수적 인 예측조차도 2030 년까지 지구에 최대 600 개의 새로운 전력 장치를 건설 할 수 있다고합니다 (현재는 436 개 이상). 전지구 에너지 균형에서 원자력의 점유율 증가는 신뢰성, 다른 에너지 부문에 비해 수용 가능한 비용 수준, 상대적으로 적은 양의 폐기물 및 자원의 가용성과 같은 요인에 의해 영향을받을 수 있습니다. 위의 모든 사항을 고려하여 원자력의 주요 장점과 단점을 공식화하십시오.

원자력의 장점

• 1. 사용 된 연료의 거대한 에너지 강도. 완전히 연소되면 1kg의 우라늄이 4 %로 농축되어 약 100 톤의 고품질 석탄 또는 60 톤의 석유를 연소시키는 것과 동일한 에너지를 방출합니다.
• 2. 연료 재사용 가능성 (재생 후). Fissile 재료 (우라늄 -235)는 재사용 할 수 있습니다 (화석 연료 재 및 슬래그와 달리). 빠른 원자로 기술의 개발로, 미래에는 폐쇄 연료 사이클로의 전환이 가능하며 이는 폐기물이 완전히 없음을 의미합니다.
• 3. 원자력은 온실 효과의 생성에 기여하지 않는다. 유럽의 원자력 발전소는 매년 7 억 톤의 이산화탄소 배출을 피합니다. 예를 들어 러시아에서 원자력 발전소를 운영하면 매년 2 억 2 천만 톤의 이산화탄소가 대기로 방출되는 것을 막을 수 있습니다. 따라서 원자력의 집중 개발은 간접적으로 지구 온난화를 퇴치하는 방법 중 하나로 간주 될 수 있습니다.
• 4. 우라늄은 비교적 저렴한 연료입니다. 우라늄 퇴적물은 세계적으로 널리 퍼져 있습니다.
• 5. 원자력 발전소의 유지 보수는 매우 중요한 과정이지만 전통적인 발전소의 급유 및 유지 보수만큼 자주 수행 할 필요는 없습니다.
• 6. 원자로 및 관련 주변 장치는 산소가없는 상태에서 작동 할 수 있습니다. 즉, 환기 시스템을 사용하지 않고 완전히 단열하고 필요한 경우 지하 또는 수중에 놓을 수 있습니다.
• 7. 실사로 건설되고 운영되는 원자력 발전소는 세계 경제가 전기 화석 연료에 대한 과도한 의존을 제거하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

원자력의 단점

• 1. 우라늄의 채굴과 농축은이 작업에 관련된 인원을 방사성 먼지에 노출시킬 수 있으며이 먼지를 공기 나 물로 방출 할 수도 있습니다.
• 2. 원자로의 폐기물은 수년간 방사성 물질로 남아있다. 기존의 유망한 처분 방법은 기술, 환경 및 정치적 과제를 제기합니다.
• 3. 원자력 발전소에서의 방해 행위의 위험은 적지 만, 환경에 방사성 물질이 방출되는 잠재적 결과는 매우 심각합니다. 이러한 위험은 무시할 수 없습니다.
• 4. 핵분열 성 물질을 발전소로 이송하여 연료로 사용하고 방사성 폐기물을 처분 (매장)으로 운송하는 것은 절대 안전 할 수 없다. 보안 위반의 결과는 치명적일 수 있습니다.
• 5. 핵분열 성 핵 물질을 잘못 사용하면 핵 테러 나 협박을 유발할 수 있습니다.
• 6. 위에 열거 한 위험 요인으로 인해 다양한 공공 기관에서 원자력 발전소의 광범위한 사용을 거부하고 있습니다. 이것은 특히 미국에서 일반적으로 원자력에 대한 대중의 인식을 높이고있다.

2014 년 1 월 31 일 (버전 2)
도호쿠 대학 교수 아스카
박승연, 광세이 학원 대학교 부교수
니시무라 무 츠요시 전 유엔 기후 변화 대사
교토 대학 교수 MOROTOMI 토루

친애하는 의사 Caldeira, Emanuel, Hanseny 및 Vili,
일본의 과학자들은 경제적, 정치적 관점에서 기후 변화에 대처하기위한 권장 사항의 연구 및 개발에 참여하고 있습니다. “환경 정책 개발에 관여하지만 원자력 발전을 지원하지 않는 사람들에게”(Caldeira et al., 2013) 서한에 대한 답변으로 귀하에게 편지를 보냅니다.

우선, 기후 변화 문제를 연구하는 데있어 매우 중요한 귀하의 작업에 대한 존중과 진심을 표합니다. 그러나 2011 년 3 월 11 일 후쿠시마에서 발생한 핵 재해의 심각한 결과를 고려하여, 일본 사회의 일원으로서 기후 변화 완화 조치에서 원자력의 역할 강화에 대한 귀하의 견해에 대해 언급하고자합니다.

우리는“기후 변화 문제의 심각성을 고려한 원자력의 필요성”이라는 주장은 신중한 연구를 필요로한다고 믿고 있으며, 이것이 우리가이 메모를하게하는 주된 이유입니다. 원자력의 위험과 다른 에너지 원 및 환경 문제의 위험을 비교하는 것은 쉽지 않습니다. 원자력의 위험에 대해 논의 할 때 원자력 발전소의 심각한 사고가 돌이킬 수없는 결과를 초래한다는 사실을 잊어서는 안됩니다. 이런 의미에서, 우리는 당신과 다른 과학자들이 핵 에너지의 위험을 과소 평가했을뿐만 아니라 연료 대체, 재생 가능 에너지 원, 에너지 절약과 같은 기후 변화를 방지하는 다른 조치의 역할을 과소 평가했을 것이라고 믿고 있습니다. 기후 변화 회의론자들의 주장은 당신이 생각하는 것보다 일본의 정치 분야에서 훨씬 더지지됩니다. 그들은 기후 변화 완화가 그것을 촉진하기 위해 원자력의 지지자들에 의해 고안된 계획이라고 주장한다. 따라서 일본 과학자들은 원자력 및 기후 변화의 위험을 제거 할 수있는 보편적 인 해결책을 찾아야 할 필요성과 가능성을 강조하고 싶습니다. 우리는 완화 조치로 원자력을 지원하는 당신과 같은 저명한 과학자들의 서한이 그러한 회의론자들의 주장을 강화하고 궁극적으로 완화 조치에 대한 더 나은 이해의 필요성에 대한 귀하의 서신의 목적을 대체 할 수 있다고 우려합니다.

또한이 서한에서 우리는 원자력의 위험, 그 비용, 차세대 원자로, 원자력없이 기후 변화 완화 조치를 적용 할 가능성, 일본의 현재 상황에 대해 의미하는 바에 대해 이야기하고 싶습니다. 이 서한의 정보가 완화 옵션에 대한 추가 연구에 도움이되기를 진심으로 바랍니다.

함유량:

2. 치명적인 사건 수의 비교
3. 원자력 발전 비용
4. 일본에서 피해야 할 최악의 시나리오
5. 석탄 발전소와 함께 원자력 발전소 소개
6. 차세대 원자로의 역할
7. 원자력 에너지를 사용하지 않고 20C에서 목표를 달성 할 수있는 기회
8. 결론 : "러시아 룰렛"이없는 정치
1. 원자력 발전소 사고 가능성
원자력 발전 및 기타 에너지 원의 위험과 안전 수준을 비교하는 가장 중요한 요소는 원자력 발전소의 주요 사고 가능성입니다. 아시다시피, 1997 년 William Nordhaus는 스웨덴의 핵없는 정책의 합리성을 상세하게 분석했습니다. 그러나 그의 연구에서 다음과 같은 가정이 취해졌다. "심각한 사고의 결과로 원자로 노심이 녹을 수있는 결과는 백만 원자로 년에서 1 억 개 (1 개의 원자로 연도는 1 개의 원자로 작동 연도)이다" 그러나 가능성이 낮은 것은 RIA (Probable Risk Assessment)를 사용한 모델링 때문이며, 동시에 IEA (International Atomic Energy Agency)에서 "안전 목표"로 받아 들여 졌기 때문에 일본의 핵 정책은 실패했습니다. 정부와 행정부, 사법부 모두이 수치를“안전의 증거”라고 믿었다. 사건 트리 분석과 같은 가능한 위험 평가 시뮬레이션은 NPP 운영 예측을 개선하기위한 상대적 수치에 불과했다. 이것은 절대적인 "안전 증명"으로 사용될 수있는 숫자가 아닙니다.

원자력 발전소에서 가장 낮은 보험 율로 사고가 발생했을 때 보험 지불을 평가할 위험을 전문적으로 평가하는 보험 회사에 그러한 확률을 기반으로 한 보험 회사를 제공한다면 어떨까요? 보험 회사는 그러한 조건에 대해 보험 정책에 서명하지 않습니다.

다음으로, 일본 원자력 풀이 1997 년 후쿠시마 사고 몇 년 전에 어떻게 보험료율을 설정했는지 알려 드리고자합니다. 당시 손해 보험의 금액은 각 시설의 300 억 엔 (약 0.3 억 달러)에 불과했습니다. 또한 일본 법령에 따라 지진, 쓰나미, 화산 폭발 등으로 인한 사고의 경우 보험료가 면제되는 조건이 확립되었습니다. 1997 년 23 개 원자력 발전소의 보험 회사에 약 23 억 엔의 보험료가 지불되었으며 이는 시설 당 0.1 억 엔입니다. 이 수치를 대략적인 순 보험료로 생각하면, 우리는 방사능 물질이 외부 환경에 들어갈 때 보험 회사가 300 억 엔의 보상을받을 수있는 사고 가능성을 추정했음을 이해할 수있었습니다. 천재 지변으로 인한 사고. 즉, 보험 회사가 1000 만년마다 상기 확률에 기초하여 보험료를 계산한다면 보험료는 항목 당 3,000 엔에 불과할 것입니다. 그러나 그들은하지 않았다.

후쿠시마 사고 후, 일본 정부의 원자력위원회는 원자력 발전소 사고와 관련된 모든 비용과 위험을 검토했으며,위원회에 제시된 아이디어는 사고 가능성은 500 원자로 년 중 하나라는 사실을 고려하여 일본은 원자로 1,500 년 동안 3 번의 주요 사고를 겪었습니다. 이는 후쿠시마 사고 이전과 마찬가지로 50 개의 원자로가 작동하는 것처럼 10 년마다 한 번의 중대한 사고가 발생한다는 것을 의미합니다.

원자력 발전소에서의 사고 위험을 재고하기 위해서는 현실적으로 상황을 살펴 봐야합니다. 최소한 위험 확률 평가를 모델링하여 얻은 숫자를 실제 원자력 사고의 확률로 사용해서는 안되며이 숫자의 사용은 위험 확률을 논의 할 때 문제가됩니다.

2. 치명적인 사건 수의 비교

원자력 에너지와 대체 발전 원의 위험을 비교할 때, 사망자 수, 특히 개발 도상국의 석탄 연소로 인한 대기 오염의 영향으로 인한 사망자 수가 자주 사용됩니다. 대기 오염으로 인한 사망자 수는 원자력보다 훨씬 높기 때문에 대기 오염을 줄이기위한 조치로 원자력이 필요하다는 주장이 종종 제기된다 (Revkin, 2013).

일반적으로 대기 오염으로 인한 사망자 수의 예측은 AP2.5 (에어로졸 제품)와 같이 공기를 오염시키는 제품과 초기 사망률과의 관계를 조사한 Arden Pope et al. (2002)의 연구를 말합니다. 이 연구에서 Arden Pope는 미국에서 이용 가능한 통계를 사용하여 주로 심부전과 폐암으로 인한 사망률 증가와 AP2.5의 증가 사이의 연관성을 보여주었습니다. "예측 사망률 증가"는 특정 수의 인구에 대한 사망률 증가. 대기 오염이 심각한 건강 문제를 일으키는 것은 의심의 여지가 없지만 대기 오염으로 인한 피해와 방사성 오염으로 인한 피해를 직접 비교하는 것은 부적절하다는 것을 이해합니다. 증상과 사망자가 매우 다르기 때문입니다.

후쿠시마는 지금까지 방사성 물질 노출과 직접적인 관련이있는 단일 사망자는 기록되지 않았다. 요점은 원자력 발전소에서의 사고와 방사선의 영향이 "안전하다"는 것이 아니라, 수십만 명의 사람들이 오염 된 지역에서 비교적 빠르게 대피했다고하더라도 요오드 -131과 같은 방사성 물질의 영향은 이전에 드러난다 어느 정도까지 그리고 그 장기적인 결과는 아직 결정되지 않았습니다.

가장 심각한 것은 원자재 사고가 사망에 미치는 간접적 인 영향이며, 동일본 대지진과 쓰나미 동안 도호쿠 재난 지역 (동북)의 대부분은 시민과 일본 군대가 조직 한 즉각적인 구조 지원을 받았습니다. 그리고 미국. 그러나 후쿠시마 해안 지역에서는 방사선 오염의 위협으로 인해 군대뿐만 아니라 아무도 도착할 수 없었기 때문에 희생자들은 오랫동안 도움을받지 못했습니다. 이로 인해 소위 간접 사망, 어려운 장기 대피로 사망 한 사람 또는 자살 한 사람, 땅과 동물의 방사능 오염에 대해 걱정하고 평생으로 돌아올 희망을 잃은 자살을당한 사람들이 생겼습니다. 이러한 사망은 후쿠시마 현 사무국 (2013 년 9 월 6 일 후쿠시마 민포)에 따르면 원자력 발전소 사고로 인한 것으로 2013 년 9 월 1,459 명으로 증가했다. 원자력 발전소에서 사고가 없었다면 그들은 일어나지 않았을 것이다.

2013 년 11 월 현재, 후쿠시마 사고로 인한 피난 인의 수는 약 159 만명이었다 (2013 년 재건기구에 따르면). 또한 후쿠시마 현뿐만 아니라 일본의 동북 지역과 간토 지역에는 고농도의 방사성 물질이 검출 된 지역이 많이 있습니다. 이 지역의 주민 대부분은 오랫동안 대피해야했습니다. 다시 말해, 원자력 발전소 사고로 고향을 떠나야하는 많은 사람들이 일자리를 잃고 생계를 잃고 집을 잃은 경우가 많으며 많은 여성들이 고향을 떠나 출산하지 않기로 결심했습니다. 태아에게 방사선이 조사 될지도 모른다는 두려움 때문에. 그 결과, 후쿠시마 사고 이후 많은 지역에서 인구와 신생아 수가 감소했습니다. 예를 들어, 2010 년 후쿠시마의 코리 야마시 인구는 약 3 억 3 천명으로 2013 년 1 월 기준으로 신생아 수는 2011 년 1 월에 비해 34 % 감소했습니다 (2013 년 코리 야마의 데이터에 따름).

원자력 발전소에서 사고가 발생하는 경우, 사고의 심각성에 따라 수만 명의 사람들이 대피해야 할 수 있으며, 지역 사회, 인간의 생명을 파괴하고 심지어 태어날 수있는 생명을 잃을 수도 있습니다. 이는 원자력 발전소 사고시 발생할 수있는 손실 범위입니다. 그러한 사고로 인한 위험은 엄청나게 크다. 이러한 요인을 감안할 때, 질병으로 인한 사망률의 증가에 따라 원자력의 위험과 대기 오염의 위험을 단순히 비교하는 것은 의미가 없다고 생각합니다.

3. 원자력 생산 비용
기후 변화를 완화하기위한 조치로서 원자력의 필요성에 대한 또 다른 논쟁은 원자력 에너지 생산 비용이 대체 에너지 원으로부터 에너지를 생산하는 비용에 비해 낮다는 가정이다. 그러나이 점수에는 많은 의심이 있습니다.

일본 정부는 원자력 발전 비용에 대한 논의에서 후쿠시마 사고 이전에도 비판이 매우 적은 수치 (5.9 엔 / kWh : 2004 년 일본 정부의 추정치)를 발표했습니다. 공개 된 에너지 비용 데이터는 이상적인 플랜트 모델에서 가져온 것이며 연구 개발 비용을 포함하지 않았기 때문입니다 (Oshima, 2011). 실제로 이러한 비용은 일본인이 세금으로 부담했습니다.

또한 일본에서는 원자력 발전소의 사고에 대한 책임이 전체 원자력 산업 (발전 회사)에 있다는 점을 근거로 미국에서와 같이 전기 생산자는 책임을 면제받습니다. 원자력 발전소의 장비는 결함이있는 제품을 공급하여 향후 원자로에서 사고를 일으킬 수 있지만 여전히 책임을지지 않습니다. 제조업체가 제품에 대한 책임이있는 경우 해당 작업이나 제품의 생산을 피하거나 가격을 인상 할 것입니다.

후쿠시마 사고 후, 일본 정부는 에너지 생산 비용을 재 계산하고 개발 비용 및 비상 비용 (비상 대응, 보상, 복구 비용)과 같은 사회적 비용을 포함했으며 원가의 경우 kWh 당 8.9 엔 이상으로 증가했습니다. 에너지 (향후 재난 이후에 사고 비용이 증가하면 비용이 증가 할 것으로 가정, 실제로 재 계산 이후 사고 비용이 증가 함), 석탄 에너지의 경우 9.5 엔 / kWh, 스테이션의 경우 10.7 엔 / kWh 천연 가스, 풍력 발전소 (해상)의 경우 9.9 ~ 17.3 엔 / kWh, 2010 년 현재 태양 광 발전소 (주거)의 경우 33.4 ~ 38.3 엔 / kWh (에너지 및 환경 협의회, 2011) 그러나 원자력 발전 비용에 관한 자료에는 핵 폐기물 저장 비용, 원자로 해체 비용, 특히 보험 보상이 포함되지 않습니다. 이러한 비용이 포함 된 경우 일부 연구 (Mikami, 2013)에서 볼 수 있듯이 비용은 100 엔 / kWh에 달할 것입니다. 또한 오늘날 풍력 및 태양 에너지 비용은 여전히 \u200b\u200b남아 있음 일본에서는 여전히 상대적으로 높은 재생 에너지 원으로부터의 국제 발전 가격이 급격히 떨어지고있다 예를 들어, 재생 에너지 원에 대한 최신 보고서에 따르면 풍력 (해상) 에너지 비용은 5 ~ 16 센트 / OECD 국가의 kWh, 4 ~ 비 OECD 국가의 경우 16 센트 / kWh. 태양 에너지 (주거)의 경우 OECD 국가의 경우 20-46 센트 / kWh, 비 OECD 국가의 경우 28-55 센트 / kWh, 유럽의 경우 16-38 센트 / kWh입니다. 지상 태양 광 발전소의 경우 비용은 다음과 같습니다 : OECD 국가의 경우 12 ~ 38 센트 / kWh, 비 OECD 국가의 경우 9 ~ 40 센트 / kWh, 유럽의 경우 14 ~ 34 센트 / kWh (재생 가능 에너지 개발 네트워크) 2013 년 21 세기).
다시 말해서, 원자력 생산 비용은 다른 에너지 원에 비해 낮은 것으로 보이며 외부 비용을 포함하지 않기 때문에 매우 중요합니다. 실제 상황을 고려하지 않으면 원자력 발전소를 운영하는 것은 자동차 보험없이 자동차를 운전하는 것과 유사하므로 상대적으로 높은 경쟁력이 급격히 떨어지고 있습니다.

4. 일본에서 피해야 할 최악의 시나리오

일본에서 실제로 일어난 일에 대해 논의 해 봅시다. 후쿠시마 NPP 1 호에서 사고가 발생했을 때 비상 대응 팀은 NPP 영토의 내진 지진 빌딩에있었습니다. 이 내진 헤드 빌딩은 전체 NPP 부지에서 유일하게 지진 저항을 준수한 건물로 지진으로 인한 파괴를 피했습니다. 통제없이 완전히 남아있을 것입니다.

실제로이 지진 방지 헤드 빌딩은 다른 대형 원자력 발전소가있는 니가타 현에서 2007 년에 발생한 또 다른 지진으로 인해 지어졌으며, 이러한 유형의 건물은 2010 년 1 월 니가타 현의 원자력 발전소에서 건설 및 가동되었습니다. 2010 년 7 월 후쿠시마에서 NPP 1 위와 2 위 (TEPCO 2010) 3 월 11 일 지진이 9 개월 전에 발생한 경우, 후쿠시마 NPP 1 위에 지진 방지 빌딩이 없었을 때, 원자로 작동 능력으로 인해 대부분의 TEPCO 직원 및 기타 NPP 직원이 즉시 대피 할 수 있습니다. 또한, 평일 점심 시간이 아닌 주말이나 밤에 지진이 발생하면 원자력 발전소 인원이 적을 때 원자로를 제어하기가 매우 어려울 수 있습니다.

2011 년 3 월 25 일의 문서에 따르면, 당시 원자력위원회 회장 인 Sansake Kondo는 위와 같은 상황이 발생하면보다 강력한 수소 폭발이 발생하여 1 호기에서 상당한 양의 방사성 물질이 방출 될 수 있었으며 대피해야했을 것입니다 그러면 원자로 2와 3뿐만 아니라 4 호기의 냉각 풀에서도 훨씬 더 많은 방사성 물질이 대기로 유입되며, 반경 250km 이내에 사는 모든 사람들의 대피가 필요합니다. 결과적으로 도쿄 대도시에 사는 약 3 천만 명이 대피 할 것입니다. 이 문서들은 사고 당시 일본 정부에서 제한된 수의 사람들에게만 보여졌으며 정보는 2011 년 가을에 훨씬 나중에 공개되었습니다.

지진이 몇 달 전, 또는 몇 시간 후 또는 몇 시간 전에 발생한 경우, 원자로 또는 저장 수영장의 용융 코어를 냉각시키는 것이 불가능 해졌으며 도쿄에서 온 사람들을 포함하여 수천만 명의 대피가 필요했을 것입니다. 우리가 일본 동부 지역의 "파괴"를 피할 수 있다는 생각으로 자신을 후쿠시마의 NPP # 1 사고는 "재해 속에서의 위안"으로 보입니다.

또한, 원자력 발전소의 테러 공격을 잊지 마십시오. 후쿠시마의 원자력 발전소 1 호 사고는 냉각 시스템을 파괴하여 원자로가 녹는 것이 얼마나 쉬운지를 세계에 보여주었습니다. 이는 기존의 무기로 전기 그리드 컴플렉스를 공격하여 전원 공급 장치를 차단함으로써 가능합니다. 현재 폭발물을 이용한 테러 공격의 대상이 될 수있는 수백 개의 전력선 탑이 있습니다. 이 기둥 중 일부가 침식되면 후쿠시마의 악몽이 일본에서도 반복 될 수 있습니다.

5. 석탄 발전소와 함께 원자력 발전소 소개
석탄 화력 발전소 수의 감소를 줄이기 위해 원자력 발전소 도입 이론은 정치적 의미에서 너무 순진 해 보인다. 실제로 원자력 발전소와 석탄 화력 발전소는 동시에 일본에서 건설 및 시운전되었다. 우리는 원자력 발전소의 에너지 생산이 감소 할 경우 석탄 발전소가 비축 될 때 원자력 및 석탄 에너지를 단지로 간주했습니다. 그 결과, 일본은 지속적으로 원자력 발전을 추진하면서 석탄 화력 발전소의 수를 지속적으로 늘렸고 궁극적으로 이산화탄소 배출량을 증가 시켰습니다.

가장 중요한 이유는 원자력 증진에 관여하는 당사자가 석탄 에너지를 촉진하는 당사자와 동일하기 때문입니다. 경제, 에너지 회사, 대형 기계 제조업체 및 중공업 기계 제조업체 및 에너지 집약적 산업의 관료들은 상호 유익한 관계에 있기 때문에 자산과 전기 판매를 늘리기 위해 강력한 중앙 집중식 에너지 \u200b\u200b시스템을 구축하는 데 경제적으로 관심이 있으므로 이러한 이해 관계자는 구현에 대해 열성적이지 않습니다. 에너지 절약 및 재생 가능 에너지 측정. 일본에서는 정부와 다른 이해 당사자들이 원자력과 완화 조치 사이의 관계에 대해 의도적으로 타협을 유지했으며, 기후 변화 조치는 원자력을 장려하기 위해 "덮어지고있다". 많은 일본인들이 결국이 아이디어를 채택했습니다.

그리고 일본의 결론으로, 석탄 발전소의 수를 줄이려면 핵없는 정책의 도입을 통해 산업을 개혁해야합니다. 또한 일본에서 일어난 이러한 사건은 산업과 경제가 같은 발전 단계에있는 다른 국가에서도 반복 될 수 있다고 생각합니다.

6. 차세대 원자로의 역할
보다 안전한 차세대 원자로는 이러한 문제를 제기 할 수 없다는 견해를 공유 할 수 있지만, 안전 표준이 더 높은 "수동 안전 시스템"이 장착 된 3 세대 원자로는 20 개를 넘지 않습니다. 2013 년 1 월 현재 전 세계 76 개 원자력 발전소의 건설 중 (일본 원자력 산업 포럼, 2013). 동시에 압도적 인 대다수의 다른 원자력 발전소에는 2 세대 원자로가 있습니다 (Gartwaite, 2011). 작동하는 원자로의 대부분은 30-40 년 전에 기본 기술을 사용하여 제작됩니다. 한편,보다 안전한 4 세대 원자로의 상용화에는 오랜 시간이 소요될 것이다.

새롭고 더 안전한 원자력 발전소 건설을 권장하는 경우 기존 위험 원자력 발전소의 폐쇄를 옹호해야한다고 생각합니다. 동시에, 일본과 다른 국가들이 현재 그러한 수출을하고 있더라도, 오래된 핵 기술을 개발 도상국으로 수출하는 것을 금지 할 필요가있을 것입니다.

또한, 민간 보험 회사가 여전히 손해 보험을 거부하지 않는 한 제조업체가 제품 품질에 대한 책임이 면제되고 원자력을 생산하는 기업에 대한 제한된 책임이 있음을 계속 관찰하는 경우,“신규”에 대한 이론적 근거의 근거는 없을 것입니다 안전한 원자력 발전소”. 안전한 원자력 발전소를 홍보하려면 이러한 시스템을 개정해야한다고 생각합니다.

원자로의 안전성에 관계없이 핵 폐기물 문제는 여전히 남아있을 것이며, 미래 세대에게 핵 폐기물 처리 문제를 제기하는 것은 더욱 윤리적 일뿐만 아니라 미래 세대가 기후 변화 문제로 인해 부담을 받게 될 것이라는 사실에 더욱 의지 할 것이다.

그러나 안전한 원자력 발전소를 구현하는 데 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다. 따라서 20C 목표를 달성하기 위해 가까운 장래에 온실 가스 배출을 줄이기위한 조치 중 하나로 원자력을 사용할 수 있다는 가정은 비현실적입니다.

7. 원자력 에너지를 사용하지 않고 20C에서 목표를 달성 할 수있는 기회
원자력 에너지를 사용하지 않고 기후 변화와 싸우는 야심 찬 목표를 달성 할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 여러 연구가 수행되었습니다. 2010 년 Edenhofer는 5 가지 에너지 절약 모델을 사용하여 저탄소 시나리오를 비교 한 결과 2000 년 핵 투자를 중단하는 데 필요한 추가 비용은 2100 년 GDP의 0.7 %에 불과하다는 사실을 발견했습니다. 과학자들은 후쿠시마 사고 후 핵없는 정책 운동을 고려한 연구를 수행했습니다. 예를 들어, 2012 년 바우어는 산업화 이전 시대에서 20C까지 지구 평균 기온의 상승을 제한하는 데 필요한 온실 가스 배출을 줄이면 2020 년까지 GDP의 0.1 % 미만인 추가 비용으로 달성 할 수있을 것이라고 주장했다. 2050 년까지 0.2 % 원자력 에너지를 사용하지 않고 Duscha (2013)는 핵없는 정책을 도입하면 2020 년까지 전 세계 온실 가스 배출량이 2 % 증가 할 것이라고 주장하지만, 그 당시 선진국은 GDP의 0.1 % 만 추가로 20C 목표에 도달 할 수있을 것이라고 주장했다. Duscha는 또한 다른 연구를 살펴본 결과, 기존 연구의 대부분은 원자력없이 전세계 GDP의 1 %를 추가로 온실 가스 배출량을 야심 차게 줄일 수 있다고 밝혔다. 또한, 이러한 연구에는 기후 변화 활동으로 인한 피해를 줄이는 이점이 포함되어 있지 않습니다. 이러한 혜택을 포함 시키면 기후 변화 대책을 적용하면 경제적 가치가 높아질 것입니다.

일부는 이러한 계산을 경제 및 에너지 모델링의 약한 결과로 비판 할 수 있지만, 천연 가스 가격의 급격한 하락과 재생 가능 에너지 원 도입 비용의 감소를 포함하여 이러한 계산을 지원하는 몇 가지 사실이 예상보다 훨씬 높습니다. 또한 많은 국가들이 이미 재생 에너지 원의 분배에서 특혜 관세와 같은 정치적 수단이 어떻게 영향을 미치는지 입증했습니다.

기후 변화 또는 에너지 균형 옵션을 방지하기위한 조치의 선택이든, 가장 논란이 많은 문제는 경제적 비용, 사람들의 지불시기 및 의지입니다. 위에서 논의한 바와 같이, 우리가 투자 이익을 극복 할 수 있다면 20C 목표는 원자력 및 석탄 에너지없이 기술적으로나 경제적으로 달성 할 수 있습니다. 기후 변화 완화에 중요한 역할을 할뿐만 아니라 에너지 보안 및 새로운 제조업 창출 측면에서도 선호되는 선택입니다. 우리가 원자력에 의존하지 않는다면, 그것은 플루토늄의 확산을 줄이고 그것을 핵무기로 바꾸는 데 긍정적 인 영향을 줄 것입니다. 미래에는 또한 방사성 폐기물을 저장하는 비용을 줄여 미래 세대의 부담을 줄일 수 있습니다.

8. 결론 : 러시아 룰렛이없는 정치
국제 사회 전체가 문제의 심각성과 심각성이 증가 함에도 불구하고 기후 변화를 방지하기 위해 신속하게 조치를 취할 수있는 방법을 관찰하는 것은 부끄러운 일입니다. 언뜻 보면, 원자력은 기후 변화를 막기위한 효과적인 수단으로 보이지만 모든 것이 자세히 분석되면 원자력은 경제적 타당성과 윤리적 기준에 문제를 야기 할 수 있으며 기후 변화를 막기위한 조치로서 어떤 역할을하는지 중요하지 않습니다. 에너지 원으로.

실제로, 석탄에 의해 점점 지원되는 원자력을 증진시키는 것은 전술 한 바와 같이 매우 불리한 결과를 얻을 수있다. 이 서한의 시작 부분에서, 우리는 기후 변화에 관해 일본의 회의론자들에 대해 이야기했으며, 이들 중 많은 사람들이 일본에서 원자력 도입 반대 운동에서 오랫동안 중요한 역할을 해왔습니다. 그들은 일본 정부의 영토 수사에 반대하여 "기후 변화에 대한 대책으로 원자력이 필요하다"고 주장했으며 따라서 인위적 기후 변화에 대한 아이디어를 받아들이기를 꺼려했습니다.

후쿠시마에서 원자력 사고를 견뎌낸 일본과 같은 나라는 다양한 분야에서 관리 능력이 부족하다는 점에서 예외적 일 수 있습니다. 그러나 상대적으로 민주적 인 정치 체제를 갖춘 세계에서 가장 경제적으로 선진국 중 하나입니다. 일본은 40 년 넘게 원자력 발전소를 운영하는“세계 최고 수준의 안전”을 자랑스럽게 생각하는 국가이지만, 오늘날 원자력 발전소를 건설하려는 많은 국가는 부유하지 않으며 종종 비 민주주의 체제를 갖추고 있습니다. 그러한 국가들에 새로운 원자력 발전소를 건설하는 것은 국제 사회가 기후 변화를 막기위한 조치로서 원자력의 증진을 허용 할 것이라는 의심스럽고 심지어 위험하다. 우리는 국제 사회가 일본이 3 월 11 일에받은 핵 재난의 중력을 완전히 인식하고 러시아 룰렛에 의존하지 않는 기후 변화 및 에너지 균형 조치에 대한 입장을 재고 할 것을 진심으로 희망합니다. 원자력 에너지.

과학 및 유사 과학 문헌에서 가장 널리 사용되는 정의에 따르면, 저에너지 핵 반응 (LENR)은 화학 원소의 변형이 초저 에너지에서 발생하고 경질 이온화 방사선의 출현을 동반하지 않는 핵 반응입니다.

냉간 융합은 일반적으로 열핵 반응보다 실질적으로 낮은 온도에서 수소 동위 원소 핵의 융합 반응으로 이해된다. 불행히도, 대부분의 물리학 자들은 LENR과 CNS를 구분하지 않습니다.

핵 물리학에 따르면 그러한 과정은 불가능하다는 공통된 믿음이 있습니다. 이 의견은 당시 학계의 E.P. Kruglyakov 교수가 발표 한 바와 같이 1990 년대 후반 러시아 과학 아카데미 상임위원회에서 의사 과학위원회의 결정에 의해 합법화되었습니다.

결과적으로 고전 과학 작품은 유사 과학으로 분류되었습니다. 예를 들어,위원회가 제공 한 LENR의 정의에 따라 L.U. 1937 년 알바레즈. 결합 된 상태로의 소위 β- 붕괴 역반응은 의심 할 여지없이 LENR- 공정을 지칭한다. 처음 언급 된 것은 1947 년으로 거슬러 올라갑니다. 결합 상태로의 β- 붕괴 이론은 1961 년에 만들어졌다.이 과정은 20 세기 말 다름슈타트에있는 대규모 국제 핵 센터에서 실험적으로 연구되었다.

그러나 이것이 전부는 아닙니다. 1957 년, 버클리의 핵 센터에서 차가운 수소에서 핵융합 반응의 뮤온 촉매 현상이 발견되었습니다! 수소 분자 내의 전자 중 하나가 뮤슨 (mueson)으로 대체되면,이 분자에 포함 된 수소 원자의 핵은 융합 반응에 들어갈 수있는 것으로 밝혀졌다.

또한,이 분자가 중수소이면, 핵의 융합 반응은 매우 높은 확률로 진행된다. 실험자들은 같은 L.U. 알바레즈. 다시 말해, 같은 과학자에 의해“화학 원소의 저에너지 변환”과“차가운 핵융합”(그리고 정확히 같은 것은 아님)이 발견되었습니다.

이것들과 다른 뛰어난 발견들 (거품 실의 창조)을 위해, 그는 1968 년에 노벨 물리학상을 수상했습니다.

그래서 슈도 사이언스에 관한 러시아위원회는 "계급의 순결을위한"투쟁에서 그것을 약간 과장했다. 과학의 역사에서 노벨위원회의 결정이 사실상 그 수준에서 무효화되었다고 판명 된 사례는 없다!

LENR 및 CNF 문제에 관한 과학계의 일관된 행동은 노벨위원회의 의견에 대한 무시로 끝나지 않습니다. 저널 "Uspekhi Fizicheskikh Nauk"vol.71을 열면. 4. 1960 년 동안 Ya.B의 리뷰를 볼 수 있습니다. Zeldovich (학자, 사회주의 노동의 3 배 영웅) 및 S.S. Gerstein (학계)은 "냉수 수소의 핵 반응"이라는 제목을 붙였습니다.

또한 핵무기 발견에 대한 배경과 A.D.의 작업에 대한 참조를 요약합니다. Sakharova "수동 메손". 또한, 검토는 CNC 현상 (냉수 수소에서의 뮤-촉매)이 F.Ch 경에 의해 예측되었다고 언급했다. 프랭크 (런던 왕립 학회 회원), A.D. 사카 로프 (학계, 사회주의 노동의 3 배 영웅, 노벨 평화상 수상자) 및 학사 Ya.B. 제드로 비치.

그러나 그럼에도 불구하고, 학계 E.P. 의사 과학 RAS위원회의 책임자 크루 글라 코프 (Kruglyakov)는 "차가운 수소에서의 핵 반응"이라는 기사에서 점 촉매 반응과 압전 반응이 매우 명확하고 상세하며 증거로 쓰여졌음에도 불구하고 유사 과학으로 핵 화학 분석을 발표했다.

슈도 사이언스 커미션 (Pseudoscience Commission)이 논쟁에서 사용한 용어의 지나치게 임의적 인 처리를 어느 정도까지 정당화 할 수있는 유일한 방법은“형질 병리학 자”에 대한 공격이 주로 융합 융합 반응에 대한 연구를 억제하는 것이 목표라는 것입니다 환경 (응축 된 물질 핵 과학-CMNS).

불행히도 동시에 매우 유망한 과학적 방향은 "배포"에 해당합니다.

CMNS의 역사에 대한 분석에서 알 수 있듯이 러시아 과학 아카데미 상임위원회에서 의사 과학위원회 가이 과학 분야를 파괴 한 것은 결코 흥미가 없었습니다. 이 보복은 매우 위험한 경쟁자에 대해 수행되었으며, 과학 분쟁에서 승리 한 것은 제어 열 핵융합 (CTF) 문제에 대한 예산 예산의 완전한 중단을 의미 할 수 있습니다.

1990 년대의 경제 위기와 관련하여, 이는 RAS의 일부인 많은 연구소의 폐쇄를 의미합니다. 과학 아카데미 (Academy of Sciences)는 이것을 허용 할 수 없었고, 경쟁자와의 투쟁 수단을 선택하는 데 부끄러워하지 않았습니다.

그러나 이것은 단지 하나 일 뿐이며 CNF가 핵 물리학에서“못생긴 오리”로 판명 된 주된 이유는 아닌 것 같습니다. CNF 문제에 대해 잘 알고있는 전문가라면 LENR 및 CNF 현상에 대한 이론적 금지가 너무 심각하여 극복 할 수 없다는 것을 확인할 수 있습니다.

논의중인 문제에 대한 대부분의 물리학 자의 태도에 영향을 준 것은 바로이 주장이었다. LENR, CNS 또는 CMNS의 실험적 탐지에 대한 보고서를 따로 떼어 놓아야한다는 이론가들의 주장이 얼마나 심각한 지 잘 알고있었습니다.

저에너지 핵 과정의 존재에 대한 실험적으로 확인 된 사실에 대한 대부분의 물리학 자들의 지속적인 무지는 불행한 오해입니다.

설명 된 과정은 여전히 \u200b\u200b많은 과학자들에 의해 잘 알려진 원칙에 따라 존재하지 않는 것으로 분류됩니다 : "이것은 절대 불가능합니다."

여기에는 핵 물리학 자들이 화학 원소의 낮은 에너지 변환과 차가운 핵융합 가능성에 대해 회의 론적으로 만든 "안장 효과"외에도, 새로운 주제를 고안 한 다양한 종류의 "변이 학자"가 주제에 대한 전문가의 차가운 태도에서 불길한 역할을했다고 덧붙였다. "철학자의 돌".

"새로운 연금술사"의 전문성 부족과 문제의 본질에 익숙한 전문가들 사이에서 야기되는 자극은 유망한 인간 지식 분야의 연구가 수십 년 동안 중단되었다는 사실로 이어졌습니다.

그러나 냉 핵융합 문제에 대한 공식적인 견해를 표명 한 "형질 병리학 자"과학자들의 연구에 대한 격렬한 비판의 과정에서 우연히 "의사 과학"이라는 용어가 정죄보다는 찬양을 의미한다는 것을 잊었다.

결국, 모든 현대 과학은 의사 과학에서 나온다는 것이 오랫동안 알려져 왔습니다. 물리학-형이상학, \u200b\u200b화학-연금술, 의학-치료사 및 샤머니즘.

저자들은 수많은 구체적인 예를 열거하는 데 아무런 소용이 없다고 생각합니다. 그러나 지오다노 브루노, 갈릴레오 갈릴레이, 니콜라이 코페르니쿠스의 사상은 동시대 인들에 의해 의사 과학적 일뿐만 아니라 실제 이단이라는 것을 잊어서는 안된다고 여겨졌다. 이것은 이미 현대사에서 일어났습니다 ...

현재, 차가운 핵융합의 물리학과 화학 원소의 저에너지 변환은 비슷한 이야기로 들어갔다. 그리고 러시아에서만이 아닙니다!

공평하게도, 러시아와 유사한 유사 과학위원회도 미국에서도 이용 가능합니다. 러시아와 같은 방식으로 작동합니다. 더욱이, 법률을 준수하는 미국에서는 "가상 과학"연구에 대한 연방 자금 지원이 절대적으로 금지되어 있으며, 러시아에서는 교활한 과학자들이 이러한 금지령을 어떻게 든 우회하고 있습니다. 그러나 다른 국가에서도 마찬가지입니다.

러시아의 공식 과학이 "유전 학자들"을 제거하는 동안 미국, 프랑스, \u200b\u200b일본의 경쟁자들은 시간을 허비하지 않았습니다. 예를 들어, 미국에서는 냉 융합 연구가 민간인에게만 의사 과학으로 선언되었습니다.

미 해군 실험실에서 1990 년대 초부터 연구가 진행되어 왔습니다. 확인되지 않은 정보에 따르면, 300 명 이상의 물리학 자와 엔지니어는 수용 가능한 이론없이 거의 맹목적으로 20 년 넘게 리버 퓨어에서 냉 융합 공장을 만들었습니다. 그들의 노력은 약 1MW의 용량을 가진 원자력 원자로의 프로토 타입 제작으로 결정되었다.

현재 미국과 이탈리아에서는 니켈 수소 요소에서 작동하는 LENR 원자로 (열 에너지 발생기)를 개발하는 작업이 진행 중입니다. A. Rossi는이 연구의 확실한 리더입니다.

Leonardo Technologies Inc. Corp.도 LENR 및 CNS 연구 프로세스에 참여했습니다. (LTI), Defkalion Green Technologies (그리스), E.ON (이탈리아) 등 콜드 퓨전은 과학이 아닙니다.

이것은 엔지니어링 관행이며, 매우 성공적입니다. 그리고 러시아에서만이 방향으로 과학 연구에 대한 공개적 지원을 시도하려는 시도가 여전히 억제됩니다.

이 간행물의 목적은 LENR, CNS 및 CMNS를 정통 핵 물리학으로 설명 할 수있는 가능성을 보여주고, 에너지 및 기타 인간 활동 영역에서 이러한 현상의 실제 사용에 대한 전망을 평가하는 것입니다.

LENR 발견 역사

화학 원소의 저에너지 변형 현상에 대한 첫 번째 언급은 1922 년으로 거슬러 올라갑니다. 전기 화학 실험에서 텅스텐 샘플을 연구하는 화학자 S. Ayrion과 J. Wendt는 헬륨의 방출을 기록했습니다. 이 결과는 E. Rutherford가 그것을 재현 할 수 없었기 때문에 과학계에서 받아들이지 않았습니다.

다시 말해, 저에너지에서 핵 변환 문제에 관한 첫 번째 연구에서 저자 인 S. Irion과 J. Wendt는 악명 높은“불확실성의 레이크”를 시작했으며, 나중에이 흥미로운 현상을 연구하려고 시도한 거의 모든 과학자들을 발견했습니다.

또한, 냉간 융합에 관한 수많은 연구의 주된 비판은 핵 실험자에 대한 전문적인 전문 교육을받지 않은 다양한 애호가들에 의해 얻은 결과의 열악한 재현성과 관련이 있습니다.

동시에, 최고의 과학 실험실에서 얻은 신뢰할 수있는 실험 데이터가 있으며, 이는 "금지 된"과정이 진행되고 있음을 반박 할 수 없음을 나타냅니다.

이와 관련하여 우리는 학계 I.V.의 결론을 인용 할 것입니다. Kurchatov는 1956 년 4 월 25 일 Harwell에있는 영어 원자 센터에서 열린 랜드 마크 회의에서 강연에서

“Hard X-ray는 수소, 중수소 및 헬륨을 통한 큰 전류의 통과에 의해 생성됩니다. 중수소 방전으로 인한 방사선은 항상 짧은 펄스로 구성됩니다.

중성자 및 x- 레이 퀀텀에 의해 발생 된 펄스는 파형에서 정확하게 위상을 지정할 수 있습니다. 그들은 동시에 나타납니다.

수소와 중수소에서 펄스 전기 과정에서 나타나는 X-ray 퀀 타의 에너지는 300-400 keV에 이릅니다. 이러한 높은 에너지를 갖는 퀀 타가 나타나는 순간 방전관에인가되는 전압은 10kV에 불과하다는 점에 주목해야한다.

관찰 된 반응은 열핵으로 간주 될 수 없다는 것도 지적되었다. 이 결론은 우선 핵의 전하가 양성자의 전하의 두 배인 헬륨과 관련이 있으며 연구 된 Kurchatov 그룹의 쿨롱 장벽을 극복하는 것은 불가능합니다.

IV Kurchatov의 지시에 따라 수행 된 작업을 기반으로 한 위대한 영화 "1 년의 9 일"도 촬영되었습니다. 물리학 자, 교수 가스에서 고전류 방전에 대한 실험을 수행 한 V.S. Strelkov는 그 결과가 학계 I. V. Kurchatov에 의해 Harwell에서보고되었다. Alex 영웅 Batalov가이 영화에서 훌륭하게 연기 한 영화 영웅 Dmitry Gusev와는 \u200b\u200b대조적으로 러시아 연구 센터에서 일하고있는 " 쿠 르차 토프 연구소.”

또한 2013 년 11 월 25 일에는 교수진이 이끄는 "TIN-AT 프로젝트 – 데모 및 하이브리드 원자로로가는 길"주제에 대해 "토카막 실험"세미나가 개최되었습니다. V.S. 저격수.

헬륨의 고전류 방전에서 핵 반응에 대한 Kurchatov의 실험 데이터는 P.L. 2 년 전 카 핏사. Peter Leonidovich가 그의 노벨 강연에서 말했다.

따라서 20 세기 최고의 물리학 자들이 얻은 실험 데이터는 저에너지 영역에서 가장 가벼운 원자핵의 전하를 중화하기위한 지금까지 알려지지 않은 메커니즘이 존재 함을 분명히 보여줍니다.

소비에트 핵 과학 형성의 영웅적인시기는 LENR 분야에서 착취가 없었던 것은 아닙니다. 젊고 활기차고 재능있는 물리학 자 I.S. Filimonenko는 "온난 한"핵융합 반응에서 에너지를 얻도록 설계된 가수 분해 발전소를 만들었는데,이 핵융합은 1150oC의 온도에서만 발생합니다.

반응기는 수 그램의 팔라듐을 함유하는 합금으로 제조 된 직경 41 mm 및 길이 700 mm의 금속 튜브였다.

1962 년 I.S. Filimonenko는 본 발명에 대한 "열 방출의 처리 및 설치"를 출원 하였다. 그러나 국가 특허 심사는 열핵 반응이 그러한 저온에서 진행될 수 없다는 이유로 근거로 주장 된 기술 솔루션을 발명품으로 인정하지 않았다.

Filimonenko는 실험적으로 팔라듐 캐소드에서 용해되는 산소 및 중수소로의 전기 분해에 의한 중수의 분해 후에 캐소드에서 핵융합 반응이 발생한다는 것을 실험적으로 확립했다.

이 경우 중성자 방사선과 방사성 폐기물이 모두 없습니다. Filimonenko는 방위 산업에서 일하면서 1957 년에 실험 아이디어를 제안했습니다.

그의 아이디어는 그의 직접적인 지도력에 의해 받아 들여지고지지되었다. 연구를 시작하기로 결정했으며 가능한 한 빨리 첫 번째 긍정적 인 결과를 얻었습니다.

I.S.의 추가 전기 Filimonenko는 12 개의 모험 소설을 작성하기위한 기초입니다. Filimonenko는 장수 동안 기복이 가득한 여러 개의 HNF 원자로를 만들었지 만 당국의 마음에는 들지 않았습니다. 가장 최근에는 2013 년 8 월 26 일 Ivan Stepanovich가 89 세의 나이로 우리를 떠났습니다.

악명 높은 스캔들 주제는 과학 아카데미도 통과하지 못했습니다. 중수소 수율의 비정상적인 증가 효과가 중수소 얼음 도마 실험에서 반복적으로 관찰되었습니다.

1986 년, 학사 B.V. Deryagin과 그의 동료들은 금속 스트라이커를 사용하여 짙은 얼음에서 목표물을 파괴하는 일련의 실험 결과를 발표 한 기사를 발표했습니다. 이 연구에서 목표물이 초당 100 미터 이상의 초기 스트라이커 속도로 짙은 얼음에서 발사되었을 때 중성자가 기록되었다고보고되었다.

B.V.의 결과 Deryagin은 오류의 복도 근처에 위치하여 오류를 재현하는 것은 쉬운 일이 아니며 반응 메커니즘의 해석이 완전히 정확하지 않았습니다.

그러나 실험의 B.V. Deryagin과 그의 직원들은 그들의 작업이 가장 중요한 결정적인 실험의 수에 의해 안전하게 귀속 될 수 있으며, 저에너지 핵 반응이 존재한다는 사실을 확인시켜줍니다.

다시 말해, 우리가 S. Irion과 J. Wendt의 초기 작업을 고려하지 않은 경우, 그 결과는 누구도 재현 한 적이 없으며 I.S. Filimonenko, 러시아에서 콜드 퓨전이 공식적으로 열린 것으로 간주 될 수 있습니다.

1989 년 3 월 23 일 기자 회견에서 M. Fleishman과 S. Pons가 현재 상온에서의 냉 융합 또는 핵융합으로 알려진 새로운 과학 현상을 발견했다고 발표 한 후에야 논의중인 문제에 대한 관심이 높아졌다. 그들은 중수소로 팔라듐을 전기적으로 포화 시켰습니다. 팔라듐 음극을 사용하여 중수에서 전기 분해를 수행했습니다.

이 경우 과도한 열 방출, 중성자 생성 및 삼중 수소 형성이 관찰되었다. 같은 해에 S. Jones, E. Palmer, J. Zirr 등의 연구에서 얻은 비슷한 결과에 대한 보고서가 있었지만 불행히도 M. Fleischman과 S. Pons의 결과는 재현성이 좋지 않았으며 수년간 학계 과학에 의해 거부되었습니다. ...

그러나 CNF 및 LENR 현상이 연구 된 모든 실험이 재현 불가능한 것은 아닙니다.

예를 들어, I.B.의 연구에서 제시된 것들의 신뢰성과 재현성에 대해서는 의심의 여지가 없다. 팔라듐, 티타늄, 니오브,은으로 만들어진 음극 포일 표면의 자동 방사선 촬영법 및 글로우 방전에서 중수소 이온을 조사한 후 이들의 조합에 의한 잔류 방사능의 등록 방법에 의한 잔류 방사능의 등록 결과에 대한 Savvatimova.

글로우 방전 플라즈마에 있던 전극은 그 전압이 500V를 초과하지 않더라도 방사성이되었습니다.

그룹 IB의 작업 결과 NPO Luch의 Podolsk에서 수행 된 Savvatimova는 독립적 인 실험에서 확인되었습니다. 그것들은 쉽게 재현 할 수 있으며 LENR 및 CNF 프로세스의 존재에 찬성하여 명백히 증언합니다. 그러나 IB 실험에서 가장 주목할만한 것은 Savvatimova, A.B. Karabut와 다른 사람들은 그들이 결정적이라는 사실에 있습니다.

2008 년 봄, 오사카 대학의 아라타 요시아키 교수와 그의 동료 인 상하이 대학의 유창 장 교수는 수많은 기자들이 참석 한 가운데 매우 아름다운 실험을 발표했습니다.

놀란 청중 앞에서, 알려진 물리 법칙에 의해 제공되지 않은 에너지의 방출과 헬륨의 형성이 시연되었습니다.

이 결과는 "과학과 기술에 귀중한 공헌을 한"제국 상을 수상했으며, 일본에서는 노벨상을 수상했습니다. 이 결과는 A. Takahashi 그룹에 의해 재현되었습니다.

불행히도, 위에서 언급 한 모든 주장은 부당하게 타협 된 주제를 회복시키기에 충분하지 않았습니다.

LENR 및 HYF 상대의 표준 이의 제기

차가운 핵융합의 운명에서 불길한 역할은 발견자인 M. Fleischman과 S. Pons에 의해 수행되었으며, 과학적 토론의 모든 규칙을 위반하는 놀라운 결과를 발표했습니다.

발견의 저자들에 의해 입증 된, 결론의 급박함과 핵 물리 분야에 대한 지식의 거의 부족은 CNF의 주제가 큰 핵 연구의 중심을 가진 많은 국가들에서 신뢰할 수없는 의사 과학의 상태를 받았다는 사실을 초래했다.

핵 물리에 관한 국제 회의에서 성실한 연구 결과를 공개적으로 발표 한 화자들이 직면 한 표준 이의 제기는 대개 다음과 같은 질문으로 시작합니다. 반대자들은 대개 오사카 대학에서 수행 된 가장 확실한 연구에 대한 언급을 거부합니다.

상대방의 예수회 논리는 과학 윤리를 넘어선 것입니다. "존재하지 않음"과 같은 주장은 자존심있는 전문가에 의해 이의 제기 대상으로 분류 될 수 없습니다. 저자의 의견에 동의하지 않을 경우 해당 사항에 반대하십시오. Robert Julius Mayer가 에너지 절약 법칙을 제약 저널에 공식화 한 작업을 발표했음을 상기시켜 드리겠습니다. 우리의 견해로는 앞서 언급 한 반대 집단에 대한 가장 가치있는 반응은 권위있는 과학 저널에 발표되고 가장 유명한 컨퍼런스에서보고 된 수십 편의 논문입니다.

LENR과 CNF의 반대 론자들에 대한 다른 주장에 대한 답변은 소니, 미쓰비시 등과 같은 거대 기업을 포함하여 다양한 산업 기업이 지원하는 수백 개의 작품에 포함되어 있습니다.

기술적으로 수행되고 이미 인증 된 상업적으로 수익성이 높은 산업 제품 (A. Rossi 원자로)을 위해 시장에 출시 된 이러한 연구의 결과는 과학계에 의해 계속 거부되며 박해 된 과학적 방향을지지하는 사람들은 무조건 믿음을 받아들입니다.

그러나 믿음의 문제는 과학의 영역 밖에 있습니다. 그러므로 "공식 과학"은 실천이 진리의 기준이라는 이론을 무의식적으로 거부하는 종교 중 하나가 될 위험이 심각합니다.

그러나, 학문 과학은 그러한 거부에 대해 매우 심각한 주장을하고있다. 의심의 여지가없는 실험 데이터를 제공하는 위에 열거 된 저작조차도 비판에 취약하기 때문이다.

LENR 및 CNS 문제 및 솔루션 전망

가상의 중성미자 인 "뉴트로 늄"은 자유 전자와 수소 원자의 충돌의 결과로 생성되며 양성자와 전자로 붕괴됩니다. 중성미자 원자가 존재할 가능성은 전자와 양성자가 양쪽 입자에 전하가 있다는 사실뿐만 아니라 소위 약한 상호 작용으로 인해 방사성 동위 원소 핵의 β- 붕괴가 발생하기 때문에 전자와 양성자가 끌어 당겨지기 때문이다.

2012 년 7 월 A. Rossi는 Barack Obama에 의해 수령되었습니다. 이 회의의 결과, A. Rossi 프로젝트는 미합중국 대통령의 지원을 받았으며 성공적으로 마스터되고있는 NASA의 콜드 퓨전에 대한 작업의 지속을 위해 50 억 달러가 할당되었습니다.

미국에서는 LENR 원자로가 이미 만들어져 실험 원자로 A. Rossi에 비해 그 특성이 훨씬 뛰어납니다. NASA 전문가가 고급 우주 기술을 사용하여 만들었습니다. 이 원자로의 출시는 2013 년 8 월에 이루어졌다.

현재 Defkalion 법인은 그리스와 레오 나이가 설립 한 레오나르도 회사와 분리되어 이탈리아와 미국에서 사업을 운영하고 있습니다. 현재까지 60 개국의 850 개 회사가 Defkalion Corporation과 라이센스 계약을 체결하겠다는 의지를 표명했습니다.

러시아에 대한 A. Rossi의 연구의 세계적인 결과는 긍정적이거나 부정적 일 수 있습니다. 다음은 에너지 부문 및 세계화에서 추가 이벤트를 개발하기위한 가능한 시나리오입니다.

러시아 경제와 국가 전체의 운명은 미국, 독일 및 이탈리아의“콜드 퓨전”작업에 대한 러시아 당국의시의 적절하고 적절한 반응에 크게 좌우 될 것임이 분명합니다.

시나리오 1, 부정적인 전망. 새로운 LENR 및 원자력 기술에 관계없이 러시아가 가스 및 석유 공급 증가 정책을 계속 유지하는 경우, 산업 원자로의 작업 모델을 보유한 Andrea Rossi는 플로리다 공장에서 일련의 생산을 빠르게 조직 할 것입니다.

이 발전기에 의해 생성 된 열에너지 비용은 탄화수소의 연소로부터 얻어진 열에너지 비용의 10 배이다. 미국은 3 년 연속 세계 최대의 가스 생산국입니다.

미국은 천연 가스가 아닌 주로 셰일 가스를 생산한다는 점에 유의해야한다. 콜드 퓨전의 자유 에너지를 사용하여 미국은 피셔-트 롭쉬 (Fischer-Tropsch) 공정 또는 "남아프리카 공정"을 기반으로 세계 시장에서 가스 및 합성 가솔린을 덤프 할 것입니다.

미국은 중국, 남아프리카, 브라질 및 다양한 국가의 천연 원료로부터 전통적으로 많은 양의 합성 연료를 생산하는 다른 여러 국가와 즉시 합류합니다.

이는 현재 상품 경제로 러시아에게 치명적인 경제적, 정치적 결과로 석유 및 가스 시장을 즉시 붕괴시킬 것입니다.

시나리오 2, 전망은 긍정적입니다. 러시아는 저온 핵 반응 연구에 적극적으로 참여하고 있으며, 국내 디자인의 방사선 안전 LENR 및 CNF 원자로의 생산을 예측할 수있다.

콜드 퓨전 원자로는 투과성 방사선원이므로 방사선 안전 표준에 따라 이러한 유형의 방사선에 대한 확실한 보호 수단이 만들어 질 때까지 운송에 사용할 수 없습니다.

사실 LENR 및 CNS 반응기는 "이상한"방사선을 방출하는데, 이는 특수 기판상의 특정 트랙 형태로만 기록되어있다. 생물학적 물체에 대한 "이상한"방사선의 영향은 아직 연구되지 않았으며, 연구자들은 실험을 수행 할 때 각별한주의를 기울여야합니다.

동시에, 고출력의 LENR 및 HNF 원자로는 폭발성이 있으며, 오늘날이 괴물들에서 에너지 방출 속도를 조절하는 방법을 아는 사람은 아무도 없으며, 변형 학자들은 "콜드 퓨전 (cold fusion)"의 제단에 가져온 희생자 명단을 정치인들로부터 조심스럽게 숨 깁니다.

그러나 인류는 지구상의 탄화수소 매장량이 제한되어 있고 원자력 발전소에서 원자력 연료를 사용하여 발생하는 방사성 폐기물의 축적이 증가하고 있기 때문에 값싼 전기를 얻기 위해 이러한 장애물과 다른 장애물을 극복해야 할 것입니다.

현재 지정 학적 상황에서 세계 석유 및 가스 가격의 하락을 피하는 것은 불가능한 것 같습니다. 이는 러시아에게 심각한 결과를 초래합니다.

그러나 우리의 과학자와 엔지니어가 저렴한 전기 생산을 위해 방사선 안전 LENR 및 CNF 원자로를 만드는 데 성공하면 러시아 산업 전문가는 오늘날 생산을 위해 상당한 에너지 소비가 필요한 제품에 대한 세계 시장의 상당 부분을 점령하는 데 점차 성공할 것입니다.

따라서 저온 핵융합의 저렴한 에너지를 사용하여 러시아는 생산이 에너지 집약적이고 플라스틱 가격이 열 및 전기 에너지 비용에 직접적으로 의존하기 때문에 플라스틱 및 플라스틱 제품 시장의 상당 부분을 차지할 수 있습니다.

LENR 및 CNF 원자로를 기반으로 한 원자력 발전소는 야금 생산 비용을 절감합니다. 이 경우 1kWh의 원가는 최소 3 배 감소합니다.

석탄 가스화 및 원자로 기반의 원자력 발전소에서 생산되는 저렴한 전기를 사용하여 석탄에서 저렴한 합성 가솔린을 생산하면 러시아가 합성 탄화수소 에너지 운반선의 생산 및 마케팅을 확장 할 수 있습니다.

원자력의 현대화와 석유 및 천연 가스의 방출 점유율이 증가하면 석유 및 가스 화학 제품의 생산량을 확대 할 수 있습니다. 세계 탄화수소 시장의 원활하고 통제 된 재분배로 러시아는 OPEC 국가에 비해 상당한 경쟁 우위를 확보하고 세계에서 입지를 강화할 수 있습니다.

냉 융합 원자로로부터의 방사선의 영향은 원자력 발전소의 소비 된 핵연료로부터 추출 된 핵 폐기물의 "수명"을 수십 배 줄일 수있다.

이 현상은 I.S.에 의해 발견됩니다. Filimonenko와 시베리아 화학 공장에서 V.N. 1990 년대 후반에 방사성 폐기물의 오염 제거 메커니즘을 조사한 Shadrin.

이러한 발전을 통해 러시아는 기존 발전소의 영토에 냉간 핵융합 원자로를 설치하여 NPP 시장을 완전히 점령 할 수 있으며, 이로 인해 해체 된 전력 장치 대신 에너지를 생성 할뿐만 아니라 NPP 영토에서 방사성 폐기물을 비활성화하는 동시에 환경 위험을 거의 완전히 제거 할 수 있습니다. 그들의 운송과 관련이 있습니다.

예외적으로, 러시아 과학 아카데미 상임위원회의 의사 과학위원회 회원이 아닌 러시아 과학 아카데미의 전체 회원을 포함하여 CNF 문제의 모든 연구원은 만장일치로 찬 핵융합이 객관적인 현실이라고 주장한다.

현재 논의중인 주제의 무기 적용은 미국과 다른 선진국의 대규모 핵 센터에서 개발되고있다. CNS 사용에 대한 민간 측면은 러시아 과학원의 승인 된 연구 프로그램에 따라 Tomsk Nuclear Center와 Siberian Chemical Combine에서 연구되고 있습니다.

이외에도 의학 (방사선 요법 및 암 진단 및 치료를위한 동위 원소 생산), 생물학 (방사선 유전 공학), 산림의 장기 항공 우주 모니터링, 오일 파이프 라인, 가스 파이프 라인 및 무인을 사용하는 기타 엔지니어링 구조 등 CNS 및 LENR의 다른 적용 분야도 볼 수 있습니다. 원자로와 항공기.

새로운 원자력의 모든 특징과 장점이 비즈니스와 같은 방식으로 사용된다면, 러시아는 가까운 미래에 세계 경제에서 주도적 인 위치를 차지할 수 있습니다. 러시아의 에너지 공급이 크게 증가하면 국방 잠재력이 강화되고 세계 정치 분야에 대한 영향력이 강화 될 것입니다.

"핵 프로젝트 -2"

과학계의 대부분이 논의중인 문제에 대해 냉담한 이유 중 하나는 인류에게 자유 에너지를 제공 할 수있는 가능성에 대한 지나치게 낙관적 인 평가인데, 이는 차가운 융합 원자로의 수많은 발명가들의 작품에 존재한다.

불행히도, 빠르고, 쉽고, 가장 중요한, 저렴한 성공의 약속은 프로젝트 나 사업 계획에서만 매력적으로 보입니다.

LENR 에너지가 진정으로 역사적인 사명을 완수하고 인류가 갈증과 굶주림, 추위와 더위로부터 인류를 구할 수 있으려면 많은 것들이 있다는 사실과 관련된 많은 보관 작업을 해결해야합니다. 장애물. 그들 중 일부를 나열합시다.

앞서 언급했듯이 추운 날씨 이론은 아직 초기 단계입니다.

이 리뷰는이 출판물의 저자 중 한 사람인 Yu.L 교수의 작품에서 발췌 한 내용 만 제공합니다. 라 티스 LENR과 CNF의 질적 그림은 이미 분명하지만, 해당 원자로의 설계 및 턴키 구성을위한 작업 방법을 만드는 데 여전히 먼 길입니다.

일반적으로 이용 가능한 원자로의 프로토 타입은 A. Rossi 원자로를 제외하고는 대부분 상대적으로 전력이 낮은 실증 형이다.

애호가들은 그들의 발견으로 노벨상을 받거나 일을 계속하기 위해 투자 자원을 받기를 희망하여 그들을 만들었습니다. A. Rossi의 원자로 외에, CNS 원자로에서의 반응은 제어되지 않는 모드에 있습니다. 왜냐하면 대부분의 개발자는 양자 이론이나 핵 물리에 익숙하지 않기 때문에 효과적인 원자로 제어 시스템을 만드는 것은 불가능합니다.

소형 비 제어 저전력 CNF 원자로의 기존 경험에 기초하여, 산업 규모로 열 및 전기 에너지를 생성하기에 적합한 제어 된 핵융합 원자로를 설계하는 것은 원칙적으로 불가능하다.

그러나 이러한 장애물이 1 년에서 20 년 안에 극복 될 것이라는 희망이 있습니다. 실제로 소련에서 LENR 원자로는 1958 년에 작업을 거쳤으며, 과학자들은 알려진 물리 법칙을 기반으로 해당 공정에 대한 이론을 만들었습니다.

상대적으로 말하자면 원자 프로젝트 -2의 구현을 위해서는 다음과 같은 타당성 조사 및 방어 정당성을 포함하는 제안 패키지를 준비해야합니다.

과) 민간, 군사 및 이중 사용을위한 개발 된 구조 및 기술 목록;

비) 원자력 발전소의 연구 초기 단계 (1950 년대 말)에서 6MW 용량의 원자력 발전소에서의 폭발력이 1.5 킬로톤의 TNT와 동등하다는 사실을 고려하여, 적어도 하나의 시험 장소의 위치에 대한 의무적 정당화와 함께 프로젝트의 지리에 대한 설명;

에) 프로젝트의 대략적인 추정치 및 할당 된 예산, 예산 외 및 제 3 자 기금의 개발 단계;

디) CNF 원자로에서 발생하는 저에너지 핵 반응 (LENR)의 등록 및 LENR 프로세스의 제어에 필요한 최초의 실험 시설 및 측정 장비의 생성에 필요한 인프라 시설 및 장비 목록;

이자형) 프로젝트 관리 계획;

이자형) 이 기사에 포함되지 않은 "원자 프로젝트 -2"의 구현과 관련된 가능한 문제의 목록

우리나라의 역사에서 모든 기술 혁신은 해당 유럽 또는 미국의 개발을 복사하는 것으로 시작되었습니다. Peter the Great는 장비와 현대화에 필요한 군대, 해군 및 산업을 만들어 "유럽에 창을 열었습니다". 소비에트 연방의 핵 및 우주 산업은 맨해튼 프로젝트의“제품”과 베르너 폰 브라운 (Werner von Braun)의 개발로 시작되었습니다.

에너지 LENR은 반세기 전 러시아에서 태어 났으며 서구에서는 아무도 그러한 기술을 꿈꾸지도 않았습니다. 유사 과학으로서 LENR과 KNF의 발표는 "외국인"경쟁자들이 국가 안보-에너지 안보를 보장하기 위해 가장 전략적으로 중요한 방향으로 러시아를 이미 추월했다는 사실로 이어졌다.

원자 프로젝트 2의 기치 아래에서 여전히 생산적으로 일할 수있는 소수의 러시아 원자력 과학자들을 모으기위한 때가왔다. 그러나이를 위해서는 국가의 지도부가 정치적 의지를 보여야합니다. 마지막 기회를 놓치면 죄가 될 것입니다.

프로스 비르 노프,

엔지니어, 모스크바

유 라 티스,

d. f-m. 사마라 교수

원자력 신화와 실제 상황
Vladimir Slivyak, 02/09/2010

"원자 르네상스"의 세계에서-원자력 발전소는 전세계에 건설되고 있습니다

원자력 발전소 건설에 대한 논의는 실제로 여러 나라에서 진행되고 있지만, 이것은 "핵 에너지의 르네상스"보다는 "토론의 르네상스"입니다. 독일에서는 모든 원자력 발전소 해체에 관한 법률이 여전히 시행 중이며, 스페인의 정부 정책은 원자력 에너지의 "부드러운"거부에 관한 정책이며 오스트리아와 덴마크에서는 정부가 30 년 넘게 "핵 문제"를 심각하게 받아들이지 않았다. 미국에서는 투자자들이 높은 위험에 투자하는 것을 꺼려하여 1973 년 이후 새로운 원자로 건설에 대한 주문이 없었습니다. 22 년간의 핵 보유 금지 조치 이후 이탈리아 정부는 원자력 발전소에 대해 다시 이야기하기 시작했지만, 현재 단일 원자력 발전소 프로젝트는 진행되고 있지 않다. 핀란드에는 원자로 하나가 건설 중이지만 폐기 용량 만 대체 할 것입니다. 원자력 발전소에서 에너지의 최대 80 %가 생산되는 프랑스조차도 에너지 균형에서“평화 원자”의 높은 비율을 증가 시키거나 유지할 수 없을 것입니다. 이 나라의 원자력 발전소 건설에 오랜 시간이 걸렸기 때문에 향후 몇 년 안에 시작될 오래된 원자로의 해체로 인해 원자력 발전의 비율이 꾸준히 감소 할 것이라는 사실로 이어졌습니다. 따라서 프랑스의 원자력 발전에 대해서는 말할 수 없다. 동남아시아 지역에만 대규모 원자력 개발 계획이 여전히 존재하지만, 진전은 진전 된 위기에 처한 선진국 시장의 투자와 상황에 직접적으로 의존합니다. 아시아의 과거“원자 붐”은 1998 년 국제 금융 위기로 인해 종료되었으며, 최근 원자력 기술에 대한 관심의 부활은 현대 금융 위기로 우연히 발견되었습니다.

러시아, 해외 원자력 발전소 건설에 돈을 벌다
원자력 발전소 건설을위한 현대의 "시장"은 주문 국가가 비용을 지불하는 능력이 아니라, 개발자가 프로젝트를 위해 다른 국가로부터 수출 대출 및 민간 투자를 유치 할 수있는 능력에 달려 있습니다. 따라서 원자력 발전소를 건설 할 재정적 수단이없는 국가는 원자력 발전소를 신용 할 수 있습니다. 경우에 따라 빈국은 상품에 부분적으로 돈을 지불합니다. 원자력 산업을위한 그러한 프로젝트에 참여한다는 의미는 자신이나 국가의 예산으로 돈을 벌기위한 것이 아니라 산업 역량을 쌓는 것입니다. 이 용량 이용률은 원칙적으로 NPP 빌더의 기반이되는 국가의 예산에서 지불됩니다. 원자력 발전소 건설을위한 Rosatom의 해외 프로젝트는 종종 러시아 예산으로 자금을 조달합니다. 터키의 원자력 발전소 프로젝트의 경우 Rosatom은 러시아 정부의 보증에 따라 대출을받은 4 개의 원자로를 건설 한 후 발전소를 소유하고 고정 된 가격으로 터키 당국에 에너지를 판매합니다. 터키 원자력 발전소의 원자로 하나는 대출에 대한 은행이자를 포함하여 러시아 납세자에게 약 70 억 7 천만 달러가 소요될 것입니다. 이들은 러시아 역사상 가장 비싼 원자로이며, 회수 기간은 터키 당국이 합의 된 양의 에너지를 구매하려는 욕구에 직접적으로 의존 할 것이다. 터키에 이전에 건설 된 러시아 가스 파이프 라인은 현지 당국이 구매 한 가스량에 대한 의무를 이행하지 않기 때문에 용량의 절반으로 작동하고 있습니다.

원자력 발전소의 비용은 다른 에너지 원과 비슷합니다.
오늘날 원자력 발전소 건설에 소요되는 자본 비용은 일부 재생 가능 에너지 원을 제외하고 다른 모든 에너지 원에 대한 비용을 능가합니다. 그러나 원자력 발전소의 경우 새롭고 비싼 안전 시스템으로 인해 자본 비용이 지속적으로 증가하고 재생 가능 자원의 경우 비용이 감소합니다. 10 년 전에 러시아에 원자로 하나를 건설하는 데 평균 10 억 달러의 비용이 들었다면 오늘날의 전력 장치 (예 : VVER-1200)의 비용은 3-5 억 유로입니다. 인프라 생성 비용은 여기에 포함되지 않지만 경우에 따라 프로젝트 비용을 50 % 더 증가시킬 수 있습니다. 예를 들어, 발틱 NPP의 경우, 두 대의 비용은 약 60 억 유로이며 인프라를 고려하여 90 억 유로 이상입니다. 동시에 설계 비용은 지연을 고려하여 최종 비용과 거의 일치하지 않습니다. 서구의 현대 원자로는 기술적으로 진보되어 비용이 훨씬 비쌉니다. 현재 미국에서 논의되고있는 새로운 원자력 발전소의 프로젝트는 단위당 100 억 달러에 이릅니다. 이와 함께 풍력 발전 단지 프로젝트는 이미 저렴합니다. 그리고 한때 극도로 비싼 태양 에너지조차도 핵 분야의 새로운 프로젝트와 경쟁 할 수 있습니다. 따라서 부유 식 원자력 발전소의 경우 설치 용량 1kW의 비용은 약 7,000 달러로 2011 년 키 슬로 보츠 크 근처에 건설 될 작은 태양 광 발전소의 설치 용량 kW와 같습니다. 동시에, 태양열 발전소는 도시의 완전히 건설 된 지역에 열과 전기를 공급할 것이며,이 지역의 사람들은 깨끗한 공기를 마시고 위험한 사고를 두려워하지 않을 것입니다.

원자력 발전소는 가장 저렴한 에너지를 생성
러시아의 에너지 가격은 생산 비용의 가격과 같지 않습니다. 따라서 원자력의 가격에는 방사성 폐기물 관리 비용이 포함되어있는 전체 시간 동안 비용이 포함되어 있지 않습니다. 또한 수명이 다한 해체해야하는 원자로 해체 비용도 제외됩니다. 어쨌든 납세자는 이러한 비용을 주 예산의 다른 항목을 통해 지불하므로 원자력 발전소에서 생산되는 실제 에너지 비용을 계산할 수 없습니다. 분명히 원자력의 실제 비용은 다른 에너지 원에 비해 훨씬 더 높다. 원자력만으로는 최소 240,000 년 동안 안전하게 보관해야하는 폐기물이 발생하기 때문이다. 또한 러시아 원자력 산업 공무원에 따르면 원자로 해체 비용은 건설 비용과 적어도 동일합니다.

러시아의 원자력 발전에 대한 대안은 없습니다
현재 원자력은 러시아 전력의 약 16 %를 생산합니다. 이미 오늘날 모든 원자력 발전소는“평화 원자”를 천연 가스로 대체함으로써 안전하고 저렴해질 수 있습니다. 또한 러시아는 잠재력이 크지 만 재생 가능 에너지 원을 개발하지 않는 유일한 대국 일 수 있습니다. 국제 에너지기구 (International Energy Agency)에 따르면, 재생 에너지는 오늘날 러시아에서 생성되는 에너지 양의 최대 30 %를 제공 할 수 있습니다. 또 다른 출처는 에너지 효율성과 에너지 절약입니다. 러시아 에너지 부에 따르면이 지역의 잠재력은 50 % 이상입니다. 이는 기본 에너지 효율 측정법을 도입함으로써 오늘날 소비되는 에너지의 절반을 절약 할 수 있음을 의미합니다. 분명히, 현재 에너지 원이 부족하지 않으며 원자력이 반드시 필요한 것은 아닙니다.

신 재생 에너지 원이 너무 비싸 러시아에 적합하지 않음
이전에는 재생 에너지 원이 너무 비싸서 사용에 대한 경제적 의미가 없었습니다. 그러나 최근 여러 국가에서이 지역에 대한 투자 규모가 여러 차례 증가하여 재생 에너지 원으로부터 에너지를 얻는 것과 관련된 기술 비용이 감소했습니다. 전문가들의 예비 추정에 따르면, Elbrus 지역에서 태양 광 발전소는 5 년 안에, 그리고 Kislovodsk는 7 년 안에 스스로 지불 할 것입니다. 비교하자면, 원자력 발전소의 투자 회수 기간은 20 년에이를 수 있습니다. 재생 가능한 에너지 원의 개발이 정부의 지원을받지 않는다는 사실에도 불구하고, 이러한 에너지 원은 이미 러시아에서 활발히 사용되고있다. 러시아 남부 지역에 여러 개의 작은 태양열 발전소가 건설 될 예정입니다. 러시아에서 가장 햇볕이 잘 드는 도시에서 멀리 떨어진 칼리닌그라드에서, 지방 자치 단체는 새로운 사회 주택에 태양열 난방 장치를 갖추고 있습니다. 무르만스크 지역에 대형 풍력 발전 단지가 건설 중입니다. 또한 재생 가능한 에너지 원은 맑은 날이 많거나 바람이 많이 부는 지역뿐만 아니라 다른 기술의 조합이 발생할 경우 거의 모든 곳에서 사용할 수 있습니다. 국가 원조가 반세기 동안 민간 원자력 산업에 제공되었던 양으로 국가 원조가 제공된다면 재생 가능 에너지 발전소는 오랫동안 가장 저렴 해졌으며 러시아는 기술 개발의 최전선에 서 있었을 것이다. 그러나 원자력 수요에 소비되는 것의 천분의 1이 재생 가능 에너지 원에 할당되지 않습니다. 동시에, 원자력 산업은 최근에 최초의 부유 식 원자력 발전소를 가동했으며, 이로 인해 납세자는 설치 용량의 kW 당 약 7,000 달러를 지불해야했습니다. 키 슬로 보츠 크 (Kislovodsk)의 태양열 발전소는 가격이 유동 원자력 발전소에 가까우며 핵이나 다른 연료를 필요로하지 않으며, 폭발 할 수없고, 주위의 모든 방사선을 오염 시키며, 방사성 에어로졸이나 기타 유해한 배출물에서 대기를 오염시키지 않으며, 또한 전함에 의해 경비. 이러한 장점에도 불구하고,이 역의 자금은 수년 동안 추구되어 왔으며 현재는 2011 년에만 건설에 대한 희망이 있습니다.

NPP는 빠르고 많은 수로 구축 가능
오늘날 러시아에는 매년 한 세트의 원자로 장비를 생산할 수있는 기술력이 있습니다. 불행히도 해외 엔지니어링 역량은 Rosatom으로 바쁩니다. 기술적으로 실현 가능한 새로운 원자력 발전소 건설 속도를 고려할 때, 연장 된 서비스 수명의 종료로 인해 비활성화되어야하는 오래된 원자로를 대체 할 수있는 자원은 기껏해야 충분합니다. 다른 국가에 새로운 원자력 발전소 건설에 대한 대규모의 야심을 고려한다면, 향후 20 년 동안 원자력의 비율을 같은 수준 (국가에서 생산되는 전기량의 16 %)으로 유지할 가능성은 없을 것입니다. 따라서 러시아의 경우 가능한 원자력 르네상스에 대해 이야기 할 이유가 없습니다. 이는 원자력 에너지의 증가를 의미합니다. Rosatom이 현재 상황을 유지하고 2020 년까지 에너지 균형의 원자력 감소를 막는 것은 매우 어려울 것입니다.

NPP는 여객기의 추락을 견딜 수 있습니다
2009 년 7 월 칼리닌그라드의 로사 톰 (Rosatom) 라운드 테이블에서 발트 한 NPP 프로젝트의 수석 엔지니어에 따르면 VVER-1200 원자로의 경우 대형 여객기 추락의 모델링은 수행 된 적이 없다. 이전 세대 원자로 (VVER-1000)에 대해 최대 20 톤 크기의 소형 항공기 추락의 경우에 대한 계산이 이루어졌습니다. 그럼에도 불구하고 국제 항공 복도가이 원자력 발전소의 건설 현장을 통과하고 있으며 건설 현장을 비행하는 비행기는 소형 여객기보다 몇 배 더 무겁습니다. 또한 대형 비행기도 VVER-1200이 장착 된 Leningrad NPP-2의 건설 현장 근처에서 비행 중이지만 원자력 산업이 필요한 연구를 수행하지는 않았습니다.

사용 된 핵연료 (SNF)는 핵 폐기물이 아니라 에너지 원료
러시아 법률에 따라 더 이상 사용이 예상되지 않는 방사성 물질은 폐기물로 간주 될 수 있습니다. 결과적으로 RBMK 원자로에서 소비 된 핵연료 (러시아 31 일 중 11 일)는이 연료를 더 이상 사용할 계획이없고 경제적으로 실행 가능하고 바로 사용할 수있는 처리 기술이 없기 때문에 핵 폐기물이다. VVER-1000 발전소에서 사용 후 핵연료를 재 처리하기위한 시설이 러시아에 없다는 것은 현재이 유형의 고 방사성 폐기물의 사용이 불가능하다는 것을 나타낸다. 민간 원자력 발전소로 제한한다면 SNF 재 처리는 VVER-440 원자로 (러시아에서는 6 개의 동력 장치) 및 BN-600 (1 개의 동력 장치) 연료와 관련해서 만 가능합니다. 따라서 31 개의 전원 장치 중 24 개에서 사용 된 연료는 원료로 간주 될 수 없으며 핵 폐기물입니다. 또한, SNF 재 처리는 첼 랴빈 스크 지역의 유일한 러시아 기업인 Mayak Combine에서 수행되며,이 장비는 높은 마모도를 특징으로합니다. 재 처리 결과, 플루토늄이 방출되고 방사성 폐기물의 양이 급격히 증가합니다. 재 처리 후 사용 된 1 톤의 핵연료의 경우 150-200 톤의 부수적 인 방사성 폐기물이 있습니다. 따라서, 사용 후 핵연료의 재 처리는 핵 폐기물 양을 줄이는 효과적인 방법으로 간주 될 수 없다. 핵연료 소비에 관한 모든 문제에도 불구하고, Rosatom은 해외에서 핵 폐기물을 계속 수입하고 있습니다. 2009 년 불가리아 NPP 코즐로 두에서 57 톤의 핵연료를 러시아로 수입했다.

우라늄 "꼬리"-위험을 초래하지 않습니다
이 극도로 독성이 강한 방사성 물질은 1996 년부터 서유럽 우라늄 농축 시설에서 러시아로 선적되었습니다. 이 기간 동안 독일-네덜란드-영국 회사 Urenco만이 120,000 톤 이상의 광미를 4 개의 러시아 기업에 보냈습니다. 같은 기간 동안 프랑스의 "꼬리"는 총 수만 톤에 달했다. 현재 계약이 2014 년까지 유효하기 때문에 프랑스 교통이 계속 될지 여부는 아직 확실하지 않습니다. Urenco는 환경 단체의 압력을 받아 작년 말이 활동이 종료되었다고 발표했습니다. Rostekhnadzor에 따르면, 우라늄 "꼬리"가있는 용기는 부식 될 수 있습니다. 이러한 용기에는“감압 위험”이 있습니다. 원자력 산업에 따르면 한 컨테이너의 내용물 만 환경에 유입되면 반경 30km 이상에서 사람의 사망 위험이 발생할 수 있습니다. (1978 년 BNFL 가격)

원자력은 기후 변화의 문제를 해결할 수 있습니다
연구 결과에 따르면 핵연료주기에서 배출되는 온실 가스의 양은 현대 주유소에서 발생하는주기의 배출량과 거의 동일합니다. (Oekoinstitut, 1997) 또한, 원자력으로 인한 온실 가스 배출량을 크게 줄이려면 이러한 유형의 에너지에 대한 인간 개발의 역사에서 건설 된 것보다 몇 배 더 많은 원자로를 건설해야합니다. 제한된 시간과 재정 자원의 조건에서 원자력은 기후 변화에 대처하는 가장 효과적인 방법이며이 지표에서 재생 가능 에너지 원보다 심각하게 열등합니다.

원자력 에너지는 환경 친화적이며 환경에 해를 끼치 지 않습니다.
핵연료주기의 각 단계는 다량의 방사성 폐기물을 발생시킨다. 전체 목록과는 거리가 멀기 때문에 구 소련의 우라늄 채굴장에 수백만 톤의 덤프, 러시아 우라늄 농축 기업의 수십만 톤의 우라늄 "테일", 러시아의 원자력 발전소에서 생성 된 2 만 톤 이상의 폐핵 연료가 포함됩니다. 대부분의 경우, 방사성 폐기물 문제는 너무 많은 폐기물과 결코 갚을 수없는 대규모 투자의 필요성으로 인해 해결되지 않습니다. 그러나 폐기물을 사람과 환경으로부터 격리시키는 신뢰할만한 기술은 아직 없습니다. 특히, 위험성이 유지되는 한 경제적으로 실현 가능한 SNF 격리 기술은 없습니다. 이 기간은 최소 240,000 년입니다. 이 분야에서 가장 진보 된 프로젝트는 미국 유카 산 (Ucca Mountain)의 사용 후 핵연료 저장고 프로젝트로 간주되며, 이는 백만 년 동안 핵 폐기물을 저장하도록 설계되었습니다. 그러나 고가 (900 억 달러 이상)와 사용 후 핵연료 저장의 안전성에 대한 과학적 근거가 충분하지 않아이 프로젝트는 현재 중단되었다. 또한, 원자력 발전소의 무사고 운영에서도 방사성 물질은 지속적으로 환경으로 방출된다는 점에 유의해야합니다.

러시아의 인구는 원자력 발전에 반대하지 않습니다
ROMIR에 의해 2007 년 말에 실시 된 여론 조사에 따르면 러시아인의 79 %가 원자력 발전소 건설이 지역에서 일어난다면 부정적인 태도를 보인다고 밝혔다. 자국의 원자력 발전소 건설은 10 % 미만입니다. 그럼에도 불구하고, 원자력 산업은 종종 새로운 NPP 프로젝트에 대한 대중의지지에 관한 잘못된 논문을 확인해야합니다. 이를 위해 다양한 조작 방법이 발명되었습니다. 예를 들어, 2007 년 칼리닌그라드 지역의 환경 학자들은 여론 조사를 조직하여 주민의 67 %가 원자력 발전소 건설에 대해 부정적인 것으로 나타났습니다. 2008 년, 원자력 산업 대표자들은 칼리닌그라드가 지역 에너지 개발을위한 몇 가지 옵션 중 하나를 선택하도록 요청한 설문 조사를 조직했습니다. 동시에, 원자력 지지자들은 하나의 옵션 만 선택할 수 있었고 나머지 옵션은 몇 가지 옵션이 만들어졌습니다. 그 결과 원자력 발전소 건설 반대자들의 67 %가 여러 그룹으로 나뉘 었으며, 각 그룹은 개별적으로 전핵보다 작습니다. 전체 인구의 대다수가 원자력 발전소 건설에 반대했기 때문에 전체적으로 같은 모습을 유지했지만이 조사에서 수치 (30 % 미만)는 원자력 발전소에 대한 것으로 나타났습니다. 다른 원자력 문제에서 러시아인은 Rosatom에 대해 훨씬 더 불쾌한 의견을 가지고 있습니다. 러시아 시민의 90 % 이상이 해외에서 방사성 폐기물 수입에 반대하며, 일부 지역에서는이 수치가 100 %에 이릅니다 (Primorsky Krai). 일반적으로 러시아인의 의견은 해당 지역이 운송에 사용되는지 또는 외국 방사성 폐기물의 최종 저장에 사용되는지에 달려 있지 않습니다. 주민들이 러시아의 미래 에너지를 어떻게보고 있는지 묻는 질문에 70 % 이상이 재생 가능한 에너지 원을 희생하여 개발이 이루어져야한다고 응답했다. 가장 인기있는 것은 석탄과 원자력입니다.

( "에코 보호!", 2010 년 9 월)

향후 50 년 동안 인류는 이전의 모든 역사에서 소비 된 것보다 더 많은 에너지를 소비 할 것입니다. 에너지 소비의 성장률과 새로운 에너지 기술의 개발에 대한 초기 예측은 이루어지지 않았습니다. 소비 수준이 훨씬 빠르게 증가하고 있으며 새로운 에너지 원은 2030 년 이전에 산업 규모와 경쟁력있는 가격으로 작동하기 시작할 것입니다. 화석 에너지 자원이 부족하다는 문제는 점점 더 심각 해지고 있습니다. 새로운 수력 발전소 건설 가능성도 매우 제한적입니다. 화력 발전소 (TPP)에서 석유, 가스 및 석탄의 연소를 제한하는 "온실 효과"와의 싸움을 잊지 마십시오.

이 문제에 대한 해결책은 세계 경제에서 가장 젊고 역동적으로 발전하는 분야 중 하나 인 원자력 에너지의 적극적인 개발 일 수 있습니다. 오늘날 평화로운 원자 개발을 시작해야하는 국가가 점점 늘어나고 있습니다.

원자력의 장점은 무엇입니까?

거대한 에너지 강도

완전히 연소되면 핵연료에 사용되는 1kg의 우라늄이 최대 4 % 농축되어 100 톤의 고품질 석탄 또는 60 톤의 석유를 연소시키는 것과 같은 에너지를 방출합니다.

재사용

Fissile 재료 (우라늄 -235)는 핵연료에서 완전히 연소되지 않으며 재생 후 (재 및 유기 연료 슬래그와 달리) 다시 사용할 수 있습니다. 미래에는 닫힌 연료 사이클로 완전히 전환 할 수 있으며 이는 폐기물이 완전히 없음을 의미합니다.

온실 효과 감소

원자력의 집중적 인 발전은 지구 온난화 방지 수단 중 하나로 간주 될 수 있습니다. 매년 유럽의 원자력 발전소는 7 억 톤의 이산화탄소와 일본의 2 억 7,600 만 톤의 이산화탄소 배출을 피할 수 있습니다. 러시아의 운영 원자력 발전소는 매년 2 억 1 천 2 백만 톤의 이산화탄소가 대기로 방출되는 것을 방지합니다. 이 지표에 따르면 러시아는 세계에서 4 위입니다.

경제 개발

원자력 발전소 건설은 경제 성장과 새로운 일자리의 출현을 보장합니다. 원자력 발전소 건설 중 1 개의 직업은 관련 산업에서 10 개 이상의 일자리를 창출합니다. 원자력 발전은 과학 연구의 성장과 국가의 지적 잠재력에 기여합니다.

대화 형 응용 프로그램 "발전 소스 비교"

예를 들어, 국가의 에너지 용량을 늘리려 고합니다. 어떤 전력 공급원을 선택해야합니까? 석탄 생성, 수력 발전소, 풍력 및 태양열 발전소를 비교하고 원자력의 주요 장점을 결정합시다. 응용 프로그램을 시작하고 건설을위한 최적의 에너지 원을 결정하십시오. "

발전 비교 대화 형 애플리케이션의 주요 기능을 보여주는 비디오를 재생하십시오.

응용 프로그램으로 작업하려면 다음을 수행하십시오.
1. 아래 링크에서 앱을 다운로드하십시오.
파일 관리자를 사용하여 컴퓨터에서 실행 파일 "ros-atom.exe"를 찾아서 실행합니다.
3. 이미지를 올바르게 표시하려면 화면 확장명을 1920 x 1080으로 설정하십시오.
4. "Play!"를 클릭하십시오 응용 프로그램을 실행합니다.

중대한! 응용 프로그램이 올바르게 작동하려면 Windows 7 또는 10x64 운영 체제, 8Gb RAM 이상, GTX77 비디오 카드 및 128Gb SSD가 장착 된 i7 프로세서 기반 컴퓨터를 사용하십시오.