Œuvres dans lesquelles une personne s'oppose à la société. Composition-raisonnement sur le thème: "L'homme et la société"
Commentaire du FIPI en direction de "L'homme et la société" :
"Pour ceux qui sont dans cette direction, le point de vue d'une personne en tant que représentant de la société est pertinent. La société façonne largement la personnalité, mais la personnalité est capable d'influencer la société. Les sujets nous permettront d'envisager le problème de l'individu et de la société sous différents angles: du point de vue de leur interaction harmonieuse, opposition complexe ou irréconciliable. Le conflit est tout aussi important de penser aux conditions dans lesquelles une personne doit obéir aux lois sociales et à la société - prendre en compte les intérêts de chaque personne. Birmingham relation entre l'homme et la société, conséquences constructive ou destructive de cette interaction pour l'individu et pour la civilisation humaine ".
Recommandations des étudiants:
Le tableau présente les œuvres, qui reflètent tout concept lié à la direction de «l'homme et la société». VOUS N'AVEZ PAS BESOIN de lire toutes ces œuvres. Vous avez peut-être beaucoup lu. Votre tâche consiste à effectuer un audit de vos connaissances en lecture et, si une pénurie d'arguments est trouvée dans un domaine particulier, de combler les lacunes. Dans ce cas, vous aurez besoin de ces informations. Prenez-le comme un guide dans le vaste monde des œuvres littéraires. Veuillez noter: le tableau ne montre qu'une partie des travaux dans lesquels nous avons les problèmes dont nous avons besoin. Cela ne signifie pas du tout que vous ne pouvez pas donner des arguments complètement différents dans votre travail. Pour plus de commodité, chaque œuvre est accompagnée de petites explications (la troisième colonne du tableau), qui vous aideront à déterminer de quelle manière, à travers quels personnages, vous devrez vous appuyer sur du matériel littéraire (le deuxième critère obligatoire lors de l'évaluation de l'essai final)
Une liste approximative d'œuvres littéraires et porteuses de problèmes en direction de "l'homme et la société"
| Direction | Exemple de liste d'œuvres littéraires | Transporteurs à problèmes |
|---|---|---|
| L'homme et la société | A. S. Griboedov "Malheur de l'esprit" | Chatsky défie la société Famus |
| A. S. Pouchkine "Eugene Onegin" | Eugene Onegin, Tatyana Larina - Représentants d'une société laïque - devient otages des lois de cette société. | |
| M. Yu. Lermontov «Héros de notre temps» | Pechorin - un reflet de tous les vices de la jeune génération de son temps. | |
| I. A. Goncharov "Oblomov" | Oblomov, Stolz - Représentants de deux types générés par la société. Oblomov est un produit d'une époque révolue, Stolz est un nouveau type. | |
| A.N. Ostrovsky. Orage | Katerina - un rayon de lumière dans le "royaume sombre" de Kabanikh et Wild. | |
| A.P. Tchekhov. "L'homme dans l'affaire." | Professeur belikov son attitude envers la vie empoisonne la vie de tous ceux qui l'entourent, et sa mort est considérée par la société comme se débarrassant de quelque chose de difficile | |
| A. I. Kuprin "Olesya" | L'amour d'un «homme naturel» ( Olesya) et la civilisation humaine Ivan Timofeevich Je ne pouvais pas résister à l'épreuve de l'opinion publique et de l'ordre social. | |
| V. Bykov "Roundup" | Fedor Rovba - Victime d'une société vivant une période difficile de collectivisation et de répression. | |
| A. Soljenitsyne «Un jour d'Ivan Denisovitch» | Ivan Denisovich Shukhov - Victime de la répression stalinienne. | |
| R. Bradbury. "Et le tonnerre a frappé" | La responsabilité de chacun pour le sort de toute la société. | |
| M. Karim "Mercy" | Lubomir Zuh - Une victime de la guerre et des lois de la guerre. |
«L'homme et la société» est l'un des thèmes de l'ouvrage final sur la littérature pour les diplômés de 2019. À partir de quelles positions ces deux concepts peuvent-ils être pris en compte dans le travail?
Par exemple, vous pouvez écrire sur une personne et la société, sur leur interaction, à la fois sur le consentement et sur l'opposition. Les exemples d'idées qui peuvent sembler dans ce cas sont divers. C'est l'homme en tant que partie de la société, l'impossibilité de son existence en dehors de la société et l'influence de la société sur quelque chose en rapport avec l'homme: son opinion, ses goûts, sa position de vie. Vous pouvez également considérer la confrontation ou le conflit d'une personne individuelle et de la société, dans ce cas, dans l'essai, il sera utile de donner des exemples tirés de la vie, de l'histoire ou de la littérature. Cela rendra non seulement le travail moins ennuyeux, mais donnera également une chance d'augmenter votre note.
Une autre option sur laquelle écrire dans un essai est la capacité, ou, inversement, l'incapacité de consacrer sa vie à l'intérêt public, à l'humanité et à son contraire - la misanthropie. Ou, peut-être, dans votre travail, vous voudrez examiner en détail la question des normes et lois sociales, de la morale, de la responsabilité mutuelle de la société devant l'homme et de l'homme devant la société pour tout ce qui est passé et futur. Essai consacré à l'homme et à la société dans l'état ou le plan historique, le rôle de l'individu (concret ou abstrait) dans l'histoire sera également intéressant.
(Sur l'image est un fragment de la peinture d'Alexander Deineka "Stakhanovists")
L'homme et la société, leur interaction est le sujet le plus pertinent dans les œuvres de la littérature russe. La société est un morceau du monde en constante évolution. Il a ses propres traditions, valeurs, délais. La société a sa propre unité - l'homme. Il n'a pas la possibilité de choisir un syndicat, où il vit. Né, il fait déjà partie de la société. Cette société affecte la formation de la personnalité, du style de vie, des intérêts humains. Comment la pression sociale s'exerce-t-elle sur un seul individu? Dans les œuvres de la littérature russe, le problème de «l'homme et la société» est mis en évidence:
(Illustration pour L.N. Tolstoï "Guerre et paix")
Tolstoï dans le roman «Guerre et paix» montre que la nature de la haute société en Russie est double. Le lecteur a l'occasion de regarder la haute société de Saint-Pétersbourg, d'observer sa vie. Il ouvre également un monde entier avec ses propres fondements et lois. Cependant, l'auteur souligne clairement le caractère non naturel d'une relation élevée. Les dames intelligentes tirent leur sourire, elles sont pâles et froides, et à l'intérieur il n'y a que de l'indifférence et du vide. Lors des événements de la haute société, les nouvelles étrangères sont souvent discutées. Une personne qui sait penser s'ennuiera vite ici et sera déçue par la pompe des messieurs. Tolstoï représente également clairement des représentants de la classe supérieure qui se distinguent par leur sensibilité et leur noblesse. Nous parlons de Natasha Rostova, Andrei Bolkonsky, Pierre Bezukhov. Ils sont intelligents, intéressés par les gens, le monde dans son ensemble. Ils sont l'exact opposé des morts que l'on retrouve dans les salons de Saint-Pétersbourg. Mais chacun de ces éléments ne se sentait pas à l'aise dans la haute société. Ils ont été trompés et pourraient être déshonorés. Ils sont individuels, n'ont rien à voir avec une société hypocrite et grise.
(Illustration pour F. Dostoïevski "Crime et châtiment")
Le roman Crime and Punishment, écrit par Dostoïevski, raconte comment la société peut influencer un citoyen ordinaire et ses actions. Raskolnikov voulait tuer le pour cent interprète. Ce n'était pas sans fondement. La première raison est la personnalité de Rodion, ses racines. Loin du dernier rôle dans cela a été joué par une société qui était enlisée dans les péchés et la pauvreté. Raskolnikov était également pauvre, il sympathisait avec d'autres personnes qui souffraient. Mais néanmoins décidé de commettre un crime. La société de l'histoire «Crime et châtiment» ne valorisait que l'argent, oubliant la moralité élevée. Rien d'autre n'avait de sens pour eux. Sonya Marmeladova était une fille simple qui s'est prostituée. Cela s'est produit en raison de la nécessité de gagner de l'argent pour nourrir une famille. Le père de cette héroïne boit beaucoup et s'assoit dans des tavernes où les âmes humaines pourrissent. Les sacs d'argent, à leur tour, se délectent de la richesse qui a été gagnée au cours de la vie des gens ordinaires. Dostoïevski soutient que la société affecte de toute façon une personne, sa vie. Être libre, dans la société, échouera.
(Illustration pour M. Boulgakov "Le maître et Marguerite")
Boulgakov avec l'aide du roman «Le maître et Marguerite» a soulevé la question d'une personne individuelle, sa présence dans la société. Le personnage principal - le Maître, est un vrai génie qui a réussi à écrire un roman incroyable. Mais après la publication du héros qu'ils commencent à conduire, il n'a pas été reconnu. Qui lui envoie des brochures, des critiques pleines de fureur? C'est une société de graphomanes, des gens qui envient et qui sont des pseudo-écrivains. L'auteur montre cette société insidieuse et caustique. Il empoisonne constamment, attaque les Maîtres, provoquant ainsi la destruction d'une magnifique création. En conséquence, un génie entre dans une maison de fous. Maintenant, il n'appartient pas à un méchant rassemblement, son nouveau monde est Margarita. C'est dans cette société que le Maître repose avec son âme.
Ainsi, quelle que soit la personne, quelle qu'elle soit, ses caractéristiques et qualités individuelles sont nécessaires au bénéfice de la société dans laquelle la personne vit et travaille. Nous pouvons dire avec certitude que s'il existe une formule idéale, il s'agit alors d'une relation complète et bidirectionnelle entre l'homme et la société.
L'homme est l'élément principal de la société qui interagit constamment avec lui. Dès la petite enfance, nous commençons à socialiser, à nous adapter et à vivre selon les règles établies dans la société. Dans les temps très anciens, le philosophe Aristote appelait l'homme "un animal public". Cependant, la société n'exerce pas toujours un effet bénéfique sur l'individu, souvent sous l'influence de la société, une personne perd son individualité.
Je me souviens de l’histoire de Kuprin «Olesya», où l’héroïne devient victime des préjugés du public. Les paysans la considèrent comme une sorcière, car elle vit dans la forêt et récolte des herbes. Les gens détestent les malheureux simplement parce qu'elle est différente d'eux. Elle a essayé de se rapprocher de l'équipe pour l'amour d'un jeune homme, en conséquence, la fille quitte une terre isolée et va à l'église. Mais rien de bon n'en est sorti - la foule l'a attaquée et l'a presque tuée. Ainsi, le désir de «se faire des amis» avec la société a presque fini par une tragédie pour l'héroïne, et un tel traitement oblige souvent une personne à subir des pressions et à devenir comme tout le monde. Olesya a été sauvé d'un tel sort par le vol, mais tout le monde ne peut pas appliquer cette méthode radicale.
Il n'y a pas de place pour courir vers les habitants de la maison de chambres, vers les héros de la pièce de Maxim Gorky «Au fond». Chacun d'eux est une bonne personne, mais tous ensemble les gens du bas ont formé un puisard, d'où il est impossible de sortir de l'un d'eux. Par exemple, Sateen était une personne complètement prospère et prospère, mais, ayant puni le délinquant de sa sœur, il a été condamné à une peine d'emprisonnement. Cependant, même en prison, cet homme a maintenu sa dignité, il a purgé sa peine et, en partant, il a découvert qu'il n'était plus considéré comme un homme et que toutes les personnes normales lui ont tourné le dos. Afin de ne pas mourir de faim, il a été contraint de continuer à marcher le long d'un chemin incurvé. Ainsi, un groupe social l'a ruiné avec son indifférence, et l'autre l'a entraîné dans leurs réseaux vicieux, ne leur permettant pas de se vider. Le satin est devenu la victime d'une société qui pense avec préjugés et schémas.
Dans la vie réelle, une personne doit souvent faire face au problème des relations sociales. Parfois, nous essayons obstinément de lutter contre le point de vue et le comportement de la majorité, mais le plus souvent, il s'avère plus facile et plus pratique d'accepter un point de vue public. Je crois que, quoi qu'il en soit, nous devons nous efforcer de changer la société pour le mieux, sans craindre les reproches et les censures. Ce n'est que dans ce cas que nous pouvons espérer des progrès.
Avec l'article "Composition sur le thème" L'homme et la société "lire:
Le matériel a été préparé par Natalia Alexandrovna Zubova, créatrice de l'école en ligne SAMARUS.
Composition sur le thème: "L'homme et la société"
Une personne interagit avec la société tout au long de sa vie. C'est pourquoi le sujet «L'homme et la société» a été abordé, est abordé, et les écrivains vont aborder.
De nombreux écrivains ont essayé de créer un modèle de société idéale, qui serait construit sur le respect, qui révélerait le potentiel de chaque personne. Des utopies sociales se sont donc créées. A. Sumarokov a écrit le roman «Le rêve d'une société heureuse», dans lequel les organes souverains et dirigeants du pays sont guidés par le principe du bien commun. Tout le monde rêve de vivre dans une telle société!
Les rêves d'une société idéale sont beaux, mais la réalité les disperse. Les écrivains viennent écrire des anti-utopies, racontant une société dans laquelle prévalaient des tendances négatives de développement. Une de mes œuvres préférées est le roman de D. Orwell de 1984. Il décrit la vie de la société sous un régime totalitaire. Il n'est pas surprenant que, dans les pays socialistes, le travail soit devenu plus d'une fois victime de censure. À mon avis, c'est le livre le plus terrible: le gouvernement cherche à contrôler toute la vie d'une personne, jusqu'à ses pensées. Le pouvoir fait d'une personne vivante un robot. Le sort de ceux qui sont contre ce système est terrible!
La contradiction entre la société et la personnalité est clairement décrite dans le roman de F.M. «Crime et châtiment» de Dostoïevski. Raskolnikov est étudiant et, comme d'habitude, a des problèmes financiers. Il décide de tuer la vieille femme cent pour cent, qui pour Raskolnikov est la personnification de l'injustice sociale de Saint-Pétersbourg du XIXe siècle. Il décide de voler les riches et de distribuer aux pauvres. Autrement dit, il s'est efforcé d'améliorer la vie. Mais la fin justifie-t-elle les moyens?
Raskolnikov pourrait poursuivre ses études, trouver un emploi. Cela valait la peine d'essayer, et un avenir normal s'ouvrirait devant lui. Mais il a choisi une voie différente. La confrontation entre la personnalité de Raskolnikov et la société s'est terminée par la défaite de l'individu par la défaite.
L'homme et la société sont des éléments inséparables de l'être. Une personne qui se démarque de la masse générale est toujours difficile. Malheureusement, c'est la foule qui détermine la nature de la société.
L'homme et la société - c'est une nouvelle direction pour une composition sincère en 2017-2018. Pour comprendre l'essence du problème, vous devez prendre quelques arguments et exemples précis dans la littérature. Les meilleurs écrivains de tous les temps nous y aideront. Parmi les principaux arguments, on peut distinguer les points suivants: Relation harmonieuse entre la société et l'homme. Pourquoi cette connexion est-elle si importante? La confrontation de l'homme et de la société. Sur quoi est-il basé? Quels sont les principaux problèmes? Conflit entre l'homme et la société. Est-ce un conflit éternel? Peut-il être adopté ou le restera-t-il pour toujours? Dans quels cas la société est-elle obligée de protéger une personne et de protéger ses intérêts? Où est une personne débitrice de la société? Quand doit-il servir la société? Il est impossible de s'éloigner des problèmes de l'homme et de la société, puisque nous sommes chacun à l'épicentre des événements. Notre tâche principale est de comprendre le plus tôt possible les principes de ces relations et d'aller dans la bonne direction. Après tout, le résultat de nos actions, nous ne le verrons pas de sitôt. Les années passeront et ce n'est qu'à ce moment-là que nous comprendrons si nous avons eu raison ou tort tout le temps. Il existe de nombreux exemples dans la littérature sur la relation entre l'homme et la société. Par exemple, Eugene Onegin avait tellement peur d'une opinion extérieure qu'il était prêt à participer à un duel avec son ami, avec un jeune homme qui allait se marier, avec un homme qu'il encadrait lui-même. Dans cet essai final, vous pouvez également montrer des exemples de cas où la société était malsaine et où une personne devait s'y opposer. Dans le «Mumu» de Turgenev, nous observons comment le servage a complètement déformé les relations normales entre une personne et la société. Quelque chose de normal et adéquat ne pouvait pas y naître. Dans l'œuvre de Tolstoï, "After the Ball" a également montré une image similaire. La première scène est un merveilleux bal où tout le monde est doux et courtois. Et la deuxième scène est une terrible exécution et des brimades qui viennent des ordres de "gentils" gens. Je pense qu'à partir de l'âge scolaire, nous devrions réfléchir au problème de l'homme et de la société. Ce n'est que de cette manière que nous pourrons construire quelque chose de fort et de puissant.
Source: http://www.kritika24.ru/page.php?id\u003d13280
EXEMPLES DE TRAVAUX SUR LA DIRECTION THÉMATIQUE "HUMAIN ET SOCIÉTÉ"
EXEMPLES DE COMPOSITIONS SCOLAIRES SUR LE THEME "HUMAIN ET SOCIETE"
Le problème des relations entre l'homme et la société a toujours occupé les meilleurs esprits de l'humanité. De nombreux philosophes et écrivains ont essayé de trouver ou de créer cette société idéale dans laquelle le potentiel de chaque membre était révélé, où chaque personne serait traitée avec respect et compréhension, en un mot, créerait une utopie sociale.
Mais ces derniers siècles ont montré que peu importe la beauté des rêves, la réalité les disperse toujours. De nombreux érudits pensent que le meilleur ordre social se trouvait dans les villes de la Grèce antique et que depuis lors, rien de tel n'a été créé.
Néanmoins, je suis sûr que toute personne rationnelle devrait essayer de contribuer à l'amélioration des relations dans la société. Il existe plusieurs façons de procéder.
L'un d'eux, le chemin des écrivains des Lumières, consiste à changer progressivement la vision du monde des lecteurs, à réformer le système de valeurs lui-même. Ainsi, D. Defoe a essayé d'aider la société, en montrant avec son œuvre "Robinson Crusoe" qu'une seule personne humaine peut vraiment faire beaucoup, J. Swift, qui dépeint clairement l'injustice sociale dans le roman "Gulliver’s Travels" et propose, entre autres, des moyens de salut.
Mais il y a une autre voie à laquelle, tout au long de l'histoire de la station, peut-être trop souvent: radicale, c'est-à-dire révolutionnaire. Une telle sortie est inévitable lorsque les contradictions entre la société et l'individu se sont tellement intensifiées qu'elles ne peuvent plus être résolues par la négociation. Les révolutions bourgeoises en Angleterre et en France peuvent être des exemples de telles situations.
En littérature, la deuxième méthode, radicale, est exprimée le plus clairement, à mon avis, dans le roman de F.M. «Crime et châtiment» de Dostoïevski. L'étudiant Raskolnikov, dont la vie ne peut pas être considérée comme facile, décide de tuer la vieille femme centrée sur lui, qui incarne pour lui toute l'injustice sociale de la réalité de Saint-Pétersbourg du XIXe siècle. Enlever aux riches et distribuer aux pauvres est le but de ses idées. Tel était d'ailleurs le but des bolcheviks, qui s'efforçaient également d'améliorer la situation des gens, afin que celui qui «n'était personne» devienne «tout» sans vraiment penser qu'il est impossible de doter une personne de capacités et de talent. En principe, l'objectif de rendre la vie plus juste et noble. Mais vaut-il la peine d'oublier par quels moyens cela est possible?
Raskolnikov a eu une autre occasion. Il pouvait continuer ses études, commencer à donner des cours particuliers, l'avenir était ouvert devant lui. Mais cela exigerait trop de travail et d'efforts. Il serait beaucoup plus facile de tuer une vieille femme, de la voler et de commencer à faire de bonnes actions. Heureusement pour Raskolnikov, il est trop intelligent et commence à douter de sa «justesse» (le crime l'a conduit aux travaux forcés, mais vient ensuite la perspicacité).
La confrontation de la personnalité de Raskolnikov et de la société de Saint-Pétersbourg des années 60 du XIXe siècle s'est soldée par une défaite de l'individu. Une personne qui se démarque de la société est généralement difficile dans la vie. Et le problème n'est souvent pas tellement dans la société elle-même, mais dans la foule, écrasant la personnalité et transformant les couleurs vives en gris.
Un des classiques a dit un jour que chaque personne était sage individuellement, mais la foule était stupide. Mais, malheureusement, c'est la foule qui détermine la nature de notre société. Par conséquent, jusqu'au moment où il y aura harmonie dans les relations entre l'individu et la société, si cela se produit, bien sûr, pour de très longues années.
Composition-discussion sur le domaine thématique L'homme et la société
Pour chaque personne, la société dans laquelle il évolue est importante. L’homme n’est-il pas lui-même responsable de ses actes? Bien sûr, nous-mêmes, mais nous tous, d'une manière ou d'une autre, dépendons de ceux qui sont à proximité, comme ils sont de nous. Parfois, c’est l’environnement qui dicte nos actions, car la loi de la décision collective fonctionne. Combien de fois dans la vie on doit observer des changements dans le caractère humain et le comportement, comment parfois les gens changent rapidement en fonction de leur environnement. C'est pourquoi les parents s'assurent toujours que l'enfant est ami avec de bonnes personnes. Entouré de gens décents et bien élevés, tout le monde essaie de ne pas être pire. Dans une mauvaise société, une personne est prête à pardonner non seulement des défauts mineurs, mais aussi des actes indignes. Après tout, la société ne condamne pas cela et encourage parfois le mal. Peut-être qu'une personne n'aurait jamais découvert les pires traits d'elle-même si cela n'avait pas été promu par une mauvaise société et un mauvais environnement.
C'est exactement la situation décrite par PanasMirny dans son roman "Les bœufs rugissent-ils lorsque les nurseries sont pleines?" Après tout, lorsque Chipka (le protagoniste du roman) s'est lié d'amitié avec des personnes douteuses - Lushnya, Motney et Rat, alors tout le bien qui était en lui a disparu quelque part. Au lieu de cela, il est devenu cynique et méchant, a commencé ses mauvaises actions par des vols, puis a continué son vol. L'auteur dépeint une image vivante du déclin moral de l'homme. L'auteur nous montre comment ses soi-disant camarades s'enivrent dans la maison de Chipka. Et Chipka lui-même ne fait pas attention au fait que ses camarades insultent sa mère. Il lui crie aussi dessus. C'était son choix honteux, qui est devenu fatal pour Chipka. Bientôt, il est venu au meurtre. Il n'y avait plus rien d'humain en lui, puisqu'il se permettait de suivre les indignes.
Bien sûr, l'environnement d'une personne affecte son caractère et sa personnalité dans son ensemble. Mais à quel point cette influence est forte et décisive ne dépendra que de la personne elle-même. Une personne devrait avoir son propre noyau intérieur, ce qui l'aidera à ne pas se briser lorsque les gens autour de lui commenceront à faire pression sur lui. Il peut être difficile et plus difficile pour l'enfant de résister à l'influence de son environnement. Et dans ce cas, les adultes devraient aider l'enfant à surmonter l'impact négatif et à trouver ce noyau d'épargne. Contrairement à un enfant, un adulte a toujours le droit de choisir. Lui-même peut choisir ses objectifs et son environnement. Ce n'est que de lui que dépendra sa vie. Chaque personne n'a qu'une vie qu'il vit ici et maintenant. Nous avons le droit de choisir les amis que nous méritons. Et vous devez toujours choisir ceux qui vous apprécient. Et pas ceux qui vous sous-estiment. Parce que cela n'a aucun sens de choisir ceux qui ne partagent pas nos succès et pour qui nous ne sommes nécessaires que pour notre propre affirmation de soi.
Plan
Présentation
Le problème d'une nouvelle personne dans la comédie de Griboedov Woe de Wit
Le thème d'une personne forte en N.A. Nekrasova
Le problème d'une personne solitaire et superflue dans la société laïque dans la poésie et la prose de M.Yu. Lermontov
Le problème du pauvre dans le roman F.M. Crime et châtiment de Dostoïevski
Le thème du caractère national dans la tragédie d'A.N. Ostrovsky Thunder
Le thème du peuple dans le roman de L.N. Guerre et paix de Tolstoï
Le thème de la société dans l'œuvre de M.E. Saltykov-Shchedrin de Lord Golovlev
Le problème d'un petit homme dans les histoires et les pièces d'A.P. Tchekhov
Conclusion
Liste de références
Présentation
société de l'homme littérature russe
La littérature russe du 19e siècle a apporté au monde entier les créations d'écrivains et de poètes aussi brillants que A.S. Griboedov, A.S. Pouchkine, M.Yu. Lermontov, N.V. Gogol, I.A. Goncharov, A.N. Ostrovsky, I.S. Turgenev, N.A. Nekrasov, M.E. Saltykov-Shchedrin, F.M. Dostoïevski, L.N. Tolstoï, A.P. Tchekhov et autres.
Dans de nombreux travaux de ces auteurs et d'autres auteurs russes du XIXe siècle, les thèmes de l'homme, de la personnalité et des personnes se sont développés; la personnalité était opposée à la société (Malheur de l'esprit de A.S. Griboedov), le problème d'une personne supplémentaire (solitaire) (Evgeny Onegin A.S. Dostoïevski), les problèmes du peuple (Guerre et paix de Léon Tolstoï) et d'autres. Dans la plupart des œuvres, dans le cadre du développement du thème de l'homme et de la société, les auteurs ont démontré la tragédie de l'individu.
Le but de cet essai est de considérer les travaux des auteurs russes du XIXe siècle, d'étudier leur compréhension des problèmes de l'homme et de la société, en particulier leur perception de ces problèmes. L'étude a utilisé la littérature critique, ainsi que des œuvres d'écrivains et de poètes de l'âge d'argent.
Le problème d'une nouvelle personne dans la comédie de Griboedov Woe de Wit
Prenons par exemple la comédie A.S. Griboedova Malheur à l'esprit, qui a joué un rôle exceptionnel en matière d'éducation socio-politique et morale de plusieurs générations de Russes. Elle les a armés pour combattre la violence et l'arbitraire, la méchanceté et l'ignorance au nom de la liberté et de la raison, au nom du triomphe des idées avancées et de la véritable culture. À l'image du personnage principal de la comédie, Chatsky, Griboedov a montré pour la première fois dans la littérature russe un nouvel homme inspiré par des idées exaltées, suscitant une rébellion contre une société réactionnaire en défense de la liberté, de l'humanité, de l'esprit et de la culture, éduquant une nouvelle morale, développant une nouvelle vision du monde et des relations humaines.
L'image de Chatsky, une nouvelle personne intelligente et développée, s'oppose à la société Famus. À Gore, tous les invités de l'esprit de Famusov copient simplement les coutumes, les habitudes et les tenues des fashionistas françaises et des escrocs voyous sans racines qui se sont emparés du pain russe. Tous s'expriment dans un mélange de français et de Nijni Novgorod et deviennent engourdis de joie à la vue de tout Français de Bordeaux en visite. À travers les lèvres de Chatsky, Griboedov a exposé avec une grande passion cette servilité indigne à un étranger et le mépris pour le sien:
Pour détruire l'esprit impur du Seigneur
Imitation vide, servile, aveugle;
Pour qu'il déclenche une étincelle chez quelqu'un avec une âme.
Qui pourrait par mot et par exemple
Tiens-nous comme des rênes solides
De nausées misérables, du côté de quelqu'un d'autre.
Chatsky aime beaucoup son peuple, mais pas la société Famus des propriétaires fonciers et des fonctionnaires, mais le peuple russe, travailleur, sage, puissant. Une caractéristique distinctive de Chatsky en tant que personne forte, contrairement à la société prim Famusian, est la plénitude des sentiments. En tout, il fait preuve d'une véritable passion, il y a toujours l'ardeur de l'âme. Il est chaud, plein d'esprit, éloquent, plein de vie, impatient. Dans le même temps, Chatsky est le seul héros positif ouvert dans la comédie de Griboedov. Mais vous ne pouvez pas l'appeler exceptionnel et solitaire. Il est jeune, romantique, passionné, il a des gens qui partagent les mêmes idées: par exemple, des professeurs de l'Institut pédagogique qui, selon la princesse Tugoukhovskaya, pratiquent le grand écart et l'incrédulité, ce sont des fous, enclins à étudier, voici le neveu de la princesse, le prince Fedor, chimiste et botaniste. Chatsky défend les droits de l'homme pour choisir librement ses propres occupations: voyager, vivre à la campagne, se consacrer à la science ou se consacrer aux arts créatifs, hauts et beaux.
Chatsky défend la société populaire et ridiculise la société Famus, sa vie et son comportement dans son monologue:
Ces vols sont-ils riches?
Des amis ont trouvé une protection contre la cour dans la parenté.
Magnifiques chambres de construction,
Où sont mis en bouteille dans les fêtes et les réjouissances.
Nous pouvons conclure que Chatsky dans la comédie représente la jeune génération pensante de la société russe, sa meilleure partie. A.I Herzen a écrit à propos de Chatsky: L'image de Chatsky, triste, agité dans son ironie, tremblant d'indignation, dévoué à un idéal rêveur, apparaît au dernier moment du règne d'Alexandre Ier, à la veille du soulèvement sur la place Saint-Isaac. C'est le décembriste, c'est l'homme qui achève l'ère de Pierre le Grand et tente de distinguer, au moins à l'horizon, la terre promise ...
Le thème d'une personne forte en N.A. Nekrasova
