Plusieurs mesures de la même quantité de la même manière peuvent donner des valeurs différentes. Mots à double sens : définition, exemples d'utilisation Différences avec les homonymes
Analysons la situation actuelle.
Voyons d’abord pourquoi différentes manières de mesurer la même taille conduisent à des résultats différents.
À première vue, la première méthode est la plus fiable. Nous appliquons un ruban à mesurer sur la surface du bâtiment et déterminons la hauteur requise. Une analyse plus approfondie montre que ce n’est pas entièrement vrai. Il s'avère que le bâtiment a une légère pente et que le mur à l'endroit où les mesures sont effectuées a une certaine courbure - il est convexe et vers la rue. Cela signifie que nous n’avons pas mesuré la hauteur du bâtiment, mais la longueur du mur rapportée à la hauteur.
La deuxième méthode est une mesure indirecte. Après avoir mesuré le temps de chute de la balle, nous calculons la hauteur à l'aide de la formule bien connue de la chute libre : h = gt 2 /2. Cette fois, la mesure concerne vraiment la hauteur. Mais nous avons oublié que la balle se déplace dans les airs et subit donc la résistance du milieu. Par conséquent, la valeur calculée par la formule n’est pas non plus la vraie valeur de la hauteur du bâtiment.
La troisième dimension, comme la seconde, est indirecte. La hauteur est déterminée à partir de considérations géométriques : dans un triangle rectangle, la longueur de la branche opposée est égale au produit de la longueur de la branche adjacente et de la tangente de l'angle. Dans notre cas, la hauteur joue le rôle d'une jambe, et la distance entre le laser et le bâtiment joue le rôle d'une autre. Cette fois, nous avons été déçus par l’hypothèse d’une surface parfaitement horizontale sur laquelle repose le bâtiment. Le résultat - encore une fois mesuré une valeur qui n'est pas la hauteur, mais maintenant pour une raison différente.
Ainsi, dans chaque méthode, il y a quelques facteurs fixes(dans chaque cas, le leur, et il peut y en avoir plusieurs), qui conduisent à l'apparition erreur systématique mesures de cette manière. Chaque fois que la valeur d’une même grandeur est mesurée dans les mêmes conditions, l’erreur systématique a la même valeur. Si ces facteurs sont pris en compte en introduisant les corrections appropriées, il est alors possible de se rapprocher de la valeur réelle de la grandeur mesurée, et alors les résultats des mesures par différentes méthodes (en tenant compte des corrections d'une erreur systématique) peuvent s'avérer être assez proche. Ainsi, en principe, les erreurs systématiques peuvent être prises en compte et même exclues , même si cela peut être tout un défi en pratique.
Essayons maintenant de comprendre pourquoi des mesures répétées de la même hauteur de la même manière (y compris avec le même ensemble d'instruments) peuvent conduire à des valeurs différentes. Il est associé à un certain nombre de facteurs aléatoires. Dans l'exemple considéré, il peut y avoir de petites vibrations mécaniques du sol, du bâtiment et des appareils, des effets thermiques associés à une modification des dimensions linéaires du mur et des appareils utilisés, etc. Enfin, il y a aussi le facteur humain associé à la perception des processus en cours et à la réaction à cette perception. Par conséquent, des mesures répétées de la même quantité peuvent entraîner des valeurs différentes associées à erreurs aléatoires. De mesure en mesure, une erreur aléatoire peut changer à la fois de signe et d’ampleur. En raison du caractère aléatoire des effets il est impossible de prédire à l’avance l’ampleur d’une telle erreur .
Notre analyse soulève des questions légitimes :
1. Quelle est la « vraie » valeur de la grandeur mesurée ?
2. Comment présenter les résultats de mesure en tenant compte des erreurs ?
Puisque ces questions concernent non seulement l'exemple considéré, mais
et toute autre mesure, nous passerons aux généralisations et à l'élaboration de recommandations générales.
L'exemple spécifique donné a démontré une propriété commune caractéristique de toute mesure, - toute mesure est accompagnée d'erreurs .
Cette propriété, en fin de compte, est due au fait que toute mesure implique une certaine chaîne interconnectée de participants à la procédure de mesure : observateur - appareil de mesure - objet analysé - "milieu extérieur".
Les éléments de cette chaîne sont reliés par un grand nombre d'interactions et de mouvements. Pendant le processus de mesure, l'objet analysé, l'appareil de mesure et l'observateur peuvent être soumis à diverses influences (y compris mutuelles), qui affectent le résultat de la mesure.
Bien entendu, si nous réduisons les influences qui ne sont pas directement liées à la procédure de mesure et essayons de prendre en compte les influences inamovibles, la précision de nos mesures augmentera. Mais une mesure absolument précise est en principe impossible. Et cela est dû en grande partie à la nature des grandeurs mesurées elles-mêmes.
Si, par exemple, nous voulons mesurer avec une précision absolue la longueur d'une tige métallique, nous constaterons alors la présence de vibrations fondamentalement inamovibles (bien que très faibles) du réseau cristallin. Il n’existe pas de « vraie » longueur absolument exacte pour la tige. Il change constamment de manière aléatoire, s'écartant dans un sens ou dans l'autre d'une valeur la plus courante. Nous pouvons prendre cette valeur comme la « vraie » valeur de la longueur et ensuite opérer avec elle, en parlant de la longueur de la tige, ou en utilisant cette valeur pour tout calcul, par exemple pour déterminer le volume de la tige.
Ce genre de situation se retrouve dans bien d’autres dimensions. Les grandeurs mesurées elles-mêmes peuvent changer de manière aléatoire, ce qui est dû, comme déjà mentionné ci-dessus, à la nature physique de ces grandeurs. Ainsi, nous sommes confrontés à inamovibilité fondamentale des facteurs aléatoires . Ils peuvent être minimisés, mais ils ne peuvent pas être complètement éliminés. Ainsi, lors de la présentation des résultats des mesures, nous devons donner des informations sur notre estimation de la « vraie » valeur de la grandeur, en tenant compte des erreurs de mesure aléatoires (à condition que l'erreur systématique soit exclue ou prise en compte sous la forme d'une correction appropriée). Il est clair que ces informations peuvent être présentées de manière plus complète à partir des résultats de mesures multiples.
Ce n'est pas rare en russe. Très souvent, un seul et même mot peut être appelé et/ou caractériser des objets ou phénomènes complètement différents. De tels mots ont un sens principal - original, littéral et un (ou plusieurs) - figuratif, figuré, métaphorique. Ce dernier se pose généralement sur la base d'une caractéristique, d'une similitude ou d'une association.
Exemples de noms polysémantiques
Parmi les noms, vous pouvez trouver de nombreux exemples de mots à double sens. Voici quelques-uns d'entre eux:
| Mot | sens direct | Sens figuratif |
| Billet | Un billet d'avion ou de train, un billet de théâtre ou de cinéma. | Billet d'examen. |
| Crête | Outil de peignage, brosse à cheveux. | La crête d'une vague ou d'une montagne. |
| Mot | unité vocale. | genre littéraire. Par exemple, "Le conte de la campagne d'Igor". |
| Main | Partie du corps - main droite, main gauche. |
|
| Brosse | La main est la partie du corps qui s’étend du poignet jusqu’au bout des doigts. | Outil de peinture. |
| Emploi | Travail physique, effort, occupation humaine. | Le résultat visible du travail physique est « Bon travail ! ». |
| Feuille | Une feuille qui pousse sur un arbre. | Feuille de papier, cahier ou feuille paysage. |
| Racine | Racine d'arbre. La partie de l'arbre qui est souterraine. |
|
| Devoir | Somme d’argent ou valeur matérielle promise par une personne à une autre, résultat d’un emprunt. | Un désir moral de quelque chose, un devoir moral. |
Ce n'est pas toute la liste. Il est probablement tout simplement impossible de tout composer, car il y a presque autant de mots à double sens en russe que de mots à valeur unique.
Exemples d'adjectifs polysémiques
Différents objets en un seul mot peuvent non seulement être appelés, mais aussi caractérisés. Voici quelques exemples de tels mots :
| Mot | sens direct | Sens figuratif |
| Acier | Fabriqué en acier. Par exemple, un couteau en acier. | Très fort, inébranlable - "nerfs d'acier". |
| Or | En or - "boucles d'oreilles en or", "collier en or". | Très précieux, gentil, avec des qualités morales exceptionnelles - "homme en or", "enfant en or", "cœur d'or". |
| Lourd | Prendre une grande quantité d'effort physique - "un travail acharné". | À propos de quelque chose qui est difficile à supporter pour les autres - une « personne lourde », un « caractère lourd ». |
| Blanc | Blanc - "neige blanche", "drap blanc". | Un poème sans rime est un « vers blanc ». |
| Noir | Couleur noire - "yeux noirs", "marqueur noir". | Colérique, sarcastique, abordant des sujets sensibles de manière grossière - "humour noir", "comédie noire". |
Là encore, la liste est incomplète. De plus, la liste des mots à double sens peut comprendre des adjectifs décrivant simultanément des couleurs, des odeurs et/ou des goûts : orange, framboise, citron, prune, etc.
Exemples de verbes polysémantiques
Les mots d’action peuvent également avoir plusieurs significations :
| Mot | sens direct | Sens figuratif |
| asseyez-vous | Asseyez-vous sur une chaise, dans un fauteuil, sur un cheval. | Montez dans le train (ne vous asseyez pas littéralement sur le toit du train, mais au sens figuré - prenez votre place dedans). |
| Descendre / descendre | Vous pouvez descendre du train, descendre à l'arrêt souhaité, vous rendre au magasin. | "Devenir fou/devenir fou" |
| Battre | Grève. | "La source est une fontaine", "la vie bat son plein". |
| Couper | Séparez-les en morceaux avec un couteau ou une autre lame tranchante. | Provoquer une sensation désagréable - "la lumière fait mal aux yeux", "le son fait mal à l'oreille". |
Le plus souvent, les mots à double sens sont des mots russes natifs. Les termes empruntés ont généralement la même signification.
Différences avec les homonymes
Il est très important de distinguer les mots à double sens des homonymes : des mots différents qui s’écrivent de la même manière. Les mots polysémantiques ont une signification directe et fondamentale et sont transférés sur une certaine base. Les homonymes ont des significations indépendantes. « poignée » (porte) et « poignée » (écriture) sont des homonymes, puisqu'il n'y a aucun lien entre eux. Mais le mot « satellite » est ambigu : le corps céleste était appelé « satellite » parce qu'il se déplace autour de la planète, comme un satellite humain.
voter USA (6)
Existe-t-il un moyen de compilation pour détecter/empêcher les valeurs en double dans une énumération C/C++ ?
Le problème, c'est que il y a plusieurs éléments qui sont initialisés avec des valeurs explicites .
Arrière-plan:
J'ai hérité du code C comme :
#define BASE1_VAL (5 ) #define BASE2_VAL (7 ) typedef enum ( MsgFoo1A = BASE1_VAL , // 5 MsgFoo1B , // 6 MsgFoo1C , // 7 MsgFoo1D , // 8 MsgFoo1E , // 9 MsgFoo2A = BASE2_VAL , // Euh oh !7 encore... MsgFoo2B // Uh oh!8 encore... ) FOO ;Le problème est qu'à mesure que le code grandit et que les développeurs ajoutent plus de messages au groupe MsgFoo1x, il finira par déborder de BASE2_VAL .
Ce code sera éventuellement porté en C++, donc s'il n'y a qu'une solution C++ (magie des modèles ?), c'est bien - mais une solution qui fonctionne avec C et C++ est meilleure.
Il existe plusieurs façons de vérifier ce temps de compilation, mais elles ne fonctionnent pas toujours pour vous. Commencez par insérer la valeur du marqueur "marker" juste avant MsgFoo2A.
typedef enum ( MsgFoo1A = BASE1_VAL , MsgFoo1B , MsgFoo1C , MsgFoo1D , MsgFoo1E , MARKER_1_DONT_USE , /* N'utilisez pas cette valeur, mais laissez-la ici. */ MsgFoo2A = BASE2_VAL , MsgFoo2B ) FOO ;Nous avons maintenant besoin d'un moyen de garantir que MARKER_1_DONT_USE< BASE2_VAL во время компиляции. Есть два распространенных метода.
Tableaux de taille négative
Erreur lors de la déclaration d'un tableau de taille négative. Ça a l'air un peu moche, mais ça marche.
extern int IGNORE_ENUM_CHECK [ MARKER_1_DONT_USE > BASE2_VAL ? - onze ];Presque tous les compilateurs jamais écrits génèrent une erreur si MARKER_1_DONT_USE est supérieur à BASE_2_VAL. GCC crache :
test. c : 16 : erreur : la taille du tableau ' IGNORE_ENUM_CHECK ' est négativeAssertions statiques
Si votre compilateur prend en charge C11, vous pouvez utiliser _Static_assert . La prise en charge de C11 n'est pas omniprésente, mais votre compilateur peut quand même prendre en charge _Static_assert, d'autant plus que la fonction correspondante en C++ est largement prise en charge.
_Static_assert(MARKER_1_DONT_USE< BASE2_VAL , "Enum values overlap." );GCC émet le message suivant :
test. c : 16 : 1 : erreur : échec de l'assertion statique : "Les valeurs d'énumération se chevauchent." _Static_assert(MARKER_1_DONT_USE< BASE2_VAL , "Enum values overlap." ); ^Une autre approche pourrait consister à utiliser quelque chose comme gccxml (ou plus commodément pygccxml) pour identifier les candidats à une inspection manuelle.
Je ne sais rien de ce qui vérifiera automatiquement tous les membres de l'énumération, mais si vous souhaitez vérifier que les futures modifications apportées aux initialiseurs (ou aux macros sur lesquelles ils s'appuient) ne provoquent pas de conflits :
switch (0 ) ( cas MsgFoo1A : pause ; cas MsgFoo1B : pause ; cas MsgFoo1C : pause ; cas MsgFoo1D : pause ;entraînera une erreur du compilateur si l'une des valeurs intégrales est réutilisée, et la plupart des compilateurs vous diront même quelle valeur (valeur numérique) était le problème.
Je ne pense pas qu'il existe un moyen de détecter cela avec le langage lui-même, étant donné qu'il existe des cas concevables où vous souhaitez que deux valeurs d'énumération soient identiques. Cependant, vous pouvez toujours vous assurer que tous les éléments explicitement indiqués figurent en haut de la liste :
typedef enum ( MsgFoo1A = BASE1_VAL , // 5 MsgFoo2A = BASE2_VAL , // 7 MsgFoo1B , // 8 MsgFoo1C , // 9 MsgFoo1D , // 10 MsgFoo1E , // 11 MsgFoo2B // 12 ) FOO ;Tant que les valeurs attribuées sont en haut, aucune collision ne se produit, sauf si, pour une raison quelconque, les macros se développent vers des valeurs identiques.
Habituellement, ce problème est surmonté en fournissant un nombre fixe de bits pour chaque groupe MsgFooX et en s'assurant que chaque groupe ne déborde pas, il alloue le nombre de bits. La solution "nombre de bits" est bonne car elle permet des tests au niveau du bit pour déterminer à quel groupe de messages appartient quelque chose. Mais il n’existe pas de fonctionnalité de langage intégrée pour cela, car il existe des cas légitimes pour qu’une énumération ait deux valeurs identiques :
typedef enum ( gray = 4 , //Gry devrait être le même gray = 4 , color = 5 , //C'est aussi logique dans certains cas couleur = 5) FOO ;Bien que nous n'ayons pas une réflexion complète, vous pouvez résoudre ce problème si vous parvenez à récupérer les valeurs de l'énumération.
Quelque part, il est déclaré :
énumération E ( A = 0 , B = 0 );ailleurs on construit ce mécanisme :
modèle< typename S , S s0 , S ... s >struct first_not_same_as_rest : std::true_type(); modèle< typename S , S s0 , S s1 , S ... s >struct first_not_same_as_rest : std::integral_constant< bool , (s0 != s1 ) && first_not_same_as_rest < S , s0 , s ... >::valeur>(); modèle< typename S , S ... s >struct is_distinct : std::true_type(); modèle< typename S , S s0 , S ... s >struct is_distinct : std :: integral_constant< bool , std :: is_distinct < S , s ...>:: valeur && first_not_same_as_rest< S , s0 , s ... >::valeur>();Une fois que vous disposez de ce matériel (qui nécessite C++11), nous pouvons faire ce qui suit :
static_assert ( is_distinct< E , A , B >:: valeur , "valeurs en double dans E détectées");et au moment de la compilation, nous garantissons qu'il n'y a pas deux éléments.
Cela nécessite une profondeur de récursion O(n), et O(n^2) exécute le compilateur au moment de la compilation, donc pour des énumérations extrêmement volumineuses, cela peut causer des problèmes. AO(lg(n)) et O(n lg(n)) fonctionnent avec un facteur constant beaucoup plus grand, cela peut être fait en triant d'abord la liste des éléments, mais c'est bien plus.
Avec le code de conversion enum suggéré pour C++1y-C++17, cela sera réalisable sans répéter d'éléments.
Je n'ai aimé aucune des réponses déjà publiées ici, mais elles m'ont donné quelques idées. La méthode cruciale consiste à utiliser la réponse de Ben Voigt sur l'utilisation d'une instruction switch. Si plusieurs cas du commutateur ont le même numéro, vous obtiendrez une erreur de compilation.
Le plus utile pour moi et peut-être pour l'affiche originale, cela ne nécessite aucune fonctionnalité C++.
Pour clarifier les choses, j'ai utilisé la réponse d'Aaronps : Comment éviter de me répéter lors de la création liste C++ et structure de données dépendante ?
Définissez-le d’abord dans un en-tête quelque part :
#define DEFINE_ENUM_VALUE (nom , valeur ) nom = valeur , #define CHECK_ENUM_VALUE (nom , valeur ) nom du cas : #define DEFINE_ENUM (enum_name , enum_values ) \ typedef enum ( enum_values (DEFINE_ENUM_VALUE ) ) enum_name ; #define CHECK_ENUM (enum_name , enum_values ) \ void enum_name ## _test (void) ( switch(0) ( enum_values(CHECK_ENUM_VALUE); ) )Maintenant, quand vous avez besoin d'une énumération :
#define COLOR_VALUES (GEN ) \ GEN (Rouge, 1 ) \ GEN (Vert, 2 ) \ GEN (Bleu, 2 )Enfin, ces lignes sont nécessaires au dénombrement proprement dit :
DEFINE_ENUM (Couleur, COLOR_VALUES) CHECK_ENUM (Couleur, COLOR_VALUES)DEFINE_ENUM crée un type de données enum. CHECK_ENUM exécute une fonction de test qui inclut toutes les valeurs d'énumération. Le compilateur plantera lors de la compilation de CHECK_ENUM si vous avez des doublons.
De la définition même d'un signe, il ressort déjà clairement que sa caractéristique principale est sa fonction représentative inhérente : être un représentant, ou un substitut, dans une langue donnée, d'un (certain) objet. Et ça - signification signe. La signification des signes verbaux peut être celle des objets au sens le plus large du terme - tout ce qui peut être distingué et nommé d'une manière ou d'une autre, à propos duquel quelque chose est affirmé ou nié. Il convient de noter que, tout d'abord, les objets de réalité extralinguistique, naturelle et sociale, agissent comme des significations. Une autre caractéristique essentielle d’un signe verbal est sa signification. Significationexpression linguistique- c'est l'information formalisée verbale qui lui est associée, qui permet de distinguer l'objet qu'il représente (ou un ensemble d'objets du même type) parmi d'autres objets. Par exemple, la signification du mot « Lune » - dans son usage habituel - peut en être une caractéristique telle que « un satellite naturel de la Terre » ; le sens de la phrase allemande « DerSchneeistwei » en russe est reproduit par la phrase « La neige est blanche » ; la signification du mot « vol » est « vol secret de la propriété d'autrui », etc.
A noter que pour un même objet (ou un ensemble d’objets) différentes caractéristiques distinctives sont possibles. Cela signifie que deux expressions différentes peuvent avoir des significations différentes mais la même signification, comme « triangle équiangulaire » et « triangle équilatéral ». Les mots (ou expressions) ayant la même signification sont appelés équivalent.De plus, un même mot peut avoir plusieurs significations et donc exprimer des concepts (significations) différents. Un tel phénomène est appelé ambiguïté. L'ambiguïté des mots est inappropriée dans la communication scientifique et professionnelle.
Le sens est le lien entre le mot et l'objet qu'il désigne. Donner un sens à une expression linguistique est une manière logique importante d’introduire de nouveaux termes dans la langue et de clarifier la signification des mots qui y sont déjà.
Quand nous parlons de sens, nous voulons dire droit le sens des mots et des phrases, par opposition, par exemple, de indirect, figuratif (« or blanc », « or noir », « vole sur les ailes de l'amour » et autres expressions métaphoriques qui n'indiquent qu'une certaine similitude de certains objets, processus, phénomènes avec d'autres). Le sens direct doit également être distingué du sens « littéral » ou étymologique sens (« géographie » signifie littéralement décrire la Terre, « mentir » signifie littéralement « parler », « parler », etc.).
En ce qui concerne le sens et le sens en logique, il est d'usage de supposer que la signification d'un signe est fonction de sa signification. Cela souligne le rôle particulier du sens : il désigne sans ambiguïté l'objet désigné par le signe, le distinguant mentalement de beaucoup d'autres.
Il est clair que la société et chaque individu doivent disposer d'un certain stock de mots qui sont corrélés à leurs significations sans médiation de sens. Nous avons ici l'utilisation de mots comme signes, dont le lien avec les significations s'établit dans le processus de prononciation du mot et la perception sensorielle simultanée de sa signification, par exemple la couleur (« rouge »), l'odeur, la configuration spatiale de l'objet désigné, etc.
Tout le monde connaît la division des expressions du langage naturel en parties du discours. Dans la « grammaire » logique, il existe une subdivision similaire, mais sur une base différente, à savoir en fonction du type d'objets de pensée représentés par des mots (ou des phrases).
Le premier type d’objets comprendra des éléments uniques. Nous considérerons comme des objets uniques de tels objets de connaissance, dont chacun présente une différence individuelle par rapport aux objets du même type : le chiffre 7, le mariage d'A.S. Pouchkine, Luna, etc. La catégorie logique des expressions linguistiques correspondant à des objets uniques est célibataire des noms. Leur signification est l'information qui leur est associée, qui permet de distinguer sans ambiguïté cet objet unique d'une multitude d'objets du même type qui l'accompagnent. Exemples de tels noms : « Pierre 1 », « L'actuel président de la Fédération de Russie », « L'auteur du roman « Eugène Onéguine », « Célébration du 66e anniversaire de la victoire sur l'Allemagne nazie », etc. Les noms simples sont subdivisés en descriptif (complexe) et sur non descriptif (simple) des noms. Des exemples de noms simples (non descriptifs) sont les mots « Everest », « Yu.A. Gagarine", exemples de noms (descriptifs) complexes - "Le premier cosmonaute", "Le plus grand fleuve d'Europe".
Le deuxième type d’objets concerne les propriétés des objets et les relations entre eux. Les expressions qui représentent des objets de ce genre dans le langage, nous les appellerons universels. Exemples d'universaux : le mot « table » dans l'énoncé « Cette table est ronde » ; le mot « frère » dans la déclaration « Ivan est le frère de Pierre » ; le mot « crime » dans la déclaration « Le vol est un crime ». L'universel se caractérise par le fait qu'il peut jouer un double rôle dans une phrase : 1) faire partie du « prédicat » logique, c'est-à-dire représentent toute propriété ou relation attribuée à des objets, comme dans l'exemple « Cette table est rond" ; dans cette fonction, les universaux seront appelés prédicats; 2) être un "sujet" logique, c'est-à-dire représenter dans l'énoncé un objet arbitrairement pris parmi un certain ensemble d'objets du même type, dont chacun a une propriété correspondante, comme dans l'exemple « Tout crime dangereux pour la société. » De tels universaux seront appelés sujets.
Le troisième type d'objets est situations (états de choses). La catégorie logique des expressions linguistiques correspondant à des situations est phrases narratives. Par exemple, la présence de la situation où la Volga se jette dans la mer Caspienne est reproduite dans la phrase « La Volga se jette dans la mer Caspienne », et la situation où la somme des angles d'un triangle est égale à 180° est reproduite dans la phrase "La somme des angles d'un triangle est 2d", etc. Les situations peuvent être simples ou complexes, selon que les phrases qui les représentent sont simples ou complexes. Exemples de phrases complexes et, par conséquent, de situations : « Si un nombre est divisible par 6, alors il est divisible par 2 » ; "Yang et son père étaient à la maison à ce moment-là."
Le sens d'une phrase est un jugement. La différence entre un jugement et une phrase (en tant que forme signe d'un jugement) peut être vue lorsque l'on compare deux phrases qui sont des traductions correctes d'une langue naturelle à une autre : les structures des signes sont différentes, mais leur signification est la même. Signification de la phrase et il y a le jugement. Puisque nous parlons de l'analyse logique du langage, le sens de la phrase est l'un des objets abstraits vrai ou mensonge. Ainsi, l'affirmation « La Volga se jette dans la mer Caspienne » signifie vraie (puisque cette phrase reproduit la situation qui se déroule dans la réalité), et l'affirmation « La Volga se jette dans la mer Noire » est un mensonge (car elle ne correspond pas à la réalité). ).
Chaque science a des termes spécifiques pour la désigner. Vous pouvez parler de termes mathématiques : « nombre », « figure géométrique », « ensemble » ; il existe des termes physiques tels que « masse », « particule élémentaire », « charge électrique » ; en biologie, apparaissent les termes « cellule », « organisme », « hérédité » ; en médecine - « symptôme », « syndrome », « maladie » ; en jurisprudence - "norme juridique", "crime", "vol". Ces expressions constituent la catégorie termes descriptifs(lat. description - description), dont chacun est un objet spécifique, une propriété ou un ensemble d'objets du même type, etc. Dans notre analyse, les termes descriptifs sont des noms et des universaux.
Dans le langage de toute science, en plus des termes descriptifs qui caractérisent les objets de son propre domaine, on utilise des expressions utilisées dans toutes les sciences. Ceux-ci incluent certaines particules et conjonctions telles que « et », « ou », « si, alors », « ce n'est pas vrai », « alors et seulement alors ». À l'aide de ces termes, des énoncés complexes (composés) sont formés à partir d'énoncés simples (jugements). Le même groupe de termes « interdisciplinaires » comprend les expressions « est » (« essence »), « tout » (« chacun »), « certains » (« exister »), « non », à l'aide desquelles simples singuliers et Les jugements au pluriel sont construits (généraux et particuliers). Ils constituent une catégorie termes logiques(constantes logiques).
Sans termes logiques, aucun jugement ne peut être exprimé. Ils définissent leur structure générale ultime - forme logique, des relations logiques et des lois de la logique leur sont associées. Certains de ces termes sont parfois omis par souci de concision, comme dans « L'homme est mortel ». Dans l'analyse logique des jugements, nous sommes obligés de restituer toutes ces « omissions », ce qui permet d'éclairer leur contenu logique, de résoudre la question de leur vérité ou de leur fausseté. En particulier, la déclaration que nous venons de citer prendra la forme suivante : « Tous les hommes sont mortels ». Et bien qu'après une telle reconstruction et achèvement, ces phrases deviennent parfois quelque peu gênantes, les pensées qu'elles expriment acquièrent clarté et certitude.
