Beschreibung von Nikolaus 2. "31 umstrittene Ausgabe" der russischen Geschichte: das Leben von Kaiser Nikolaus II

Heute jährt sich der 147. Geburtstag des letzten russischen Kaisers. Obwohl viel über Nikolaus II. Geschrieben wurde, bezieht sich vieles, was geschrieben wurde, auf "Folk Fiction" - Wahnvorstellungen.

Der König war bescheiden gekleidet. Schlicht

An Nikolaus II. Erinnerte sich eine unprätentiöse Person an die vielen erhaltenen Fotografien. Er war wirklich unprätentiös im Essen. Er mochte gebratene Knödel, die er oft bestellte, während er auf seiner Lieblingsyacht Standard spazierte. Der König achtete auf das Fasten und aß im Allgemeinen sparsam, versuchte sich fit zu halten und bevorzugte deshalb einfache Nahrungsmittel: Müsli, Reiskoteletts und Nudeln mit Pilzen.

Unter den Wachoffizieren war die Nikolaschka-Vorspeise ein Erfolg. Ihr Rezept wird Nikolaus II. Zugeschrieben. Staubzucker mit gemahlenem Kaffee vermischt, wurde diese Mischung mit einer Zitronenscheibe bestreut, die mit einem Glas Cognac gegessen wurde.

Bei der Kleidung war die Situation anders. Allein die Garderobe Nikolaus II. Im Alexanderpalast bestand aus mehreren hundert Einheiten Militäruniform und Zivilkleidung: Gehröcke, Uniformen der Wachen und Regimenter und Mäntel, Pelzmäntel, kurze Pelzmäntel, Hemden und Leinen, hergestellt in der Hauptstadtwerkstatt Nordenström, einem Husarenmentiker und einem Dolman, in der Nikolai Ich war am Hochzeitstag. Der König akzeptierte ausländische Botschafter und Diplomaten und zog die Uniform des Staates an, aus dem der Gesandte stammte. Oft musste sich Nikolaus II. Sechsmal am Tag umziehen. Hier im Alexanderpalast lagerte eine Sammlung von Zigarettenetuis, die von Nikolaus II. Gesammelt wurden.

Es muss jedoch anerkannt werden, dass von den 16 Millionen, die der königlichen Familie jährlich zugewiesen wurden, der Löwenanteil für die Auszahlung von Leistungen an die Palastangestellten (ein Winterpalast diente 1.200 Mitarbeitern) zur Unterstützung der Akademie der Künste (die königliche Familie war daher ein Vormund) verwendet wurde Ausgaben) und andere Bedürfnisse.

Die Ausgaben waren ernst. Der Bau des Livadia-Palastes kostete die russische Schatzkammer 4,6 Millionen Rubel, 350 Tausend Rubel pro Jahr wurden für die königliche Garage ausgegeben und 12 Tausend Rubel pro Jahr für Fotografie.

Dies trägt der Tatsache Rechnung, dass die durchschnittlichen Haushaltsausgaben im russischen Reich zu dieser Zeit etwa 85 Rubel pro Jahr und Kopf betrugen.

Jeder Großherzog hatte auch Anspruch auf eine jährliche Miete von zweihunderttausend Rubel. Jede der Großherzoginnen erhielt eine Mitgift in Höhe von einer Million Rubel. Bei der Geburt erhielt ein Mitglied der kaiserlichen Familie ein Kapital von einer Million Rubel.

Oberst Zar ging persönlich an die Front und führte die Armeen an

Viele Fotos sind erhalten, auf denen Nikolaus II. Den Eid ablegt, nach vorne kommt und aus der Feldküche isst, wo er "der Vater der Soldaten" ist. Nikolaus II. Liebte wirklich alles Militärische. Er trug praktisch keine Zivilkleidung und zog Uniformen vor.

Es ist allgemein anerkannt, dass der Kaiser selbst die Aktionen der russischen Armee leitete. Dies ist jedoch nicht so. Die Generäle und der Militärrat entschieden. Mehrere Faktoren beeinflussten die Verbesserung der Lage an der Front mit der Übernahme des Kommandos durch Nikolai. Erstens wurde Ende August 1915 der Große Rückzug gestoppt, die deutsche Armee litt unter einer erweiterten Kommunikation, und zweitens wurde die Situation auch durch den Wechsel des Generalstabs - Januschkewitsch zu Alexejew - beeinflusst.

Nicholas II ging wirklich an die Front, liebte es, in Stavka zu leben, manchmal mit seiner Familie, nahm seinen Sohn oft mit, kam aber nie (anders als die Cousins \u200b\u200bvon George und William) näher als 30 Kilometer an die Front. Der Kaiser nahm kurz nachdem ein deutsches Flugzeug während der Ankunft des Königs über den Horizont geflogen war, den IV. Grad an.

Die Abwesenheit des Kaisers in Petersburg wirkte sich stark auf die Innenpolitik aus. Er verlor allmählich an Einfluss auf Aristokratie und Regierung. Dies erwies sich während der Februarrevolution als fruchtbarer Boden für interne Unternehmensspaltungen und Unentschlossenheit.

Aus dem Tagebuch des Kaisers vom 23. August 1915 (dem Tag der Übernahme der Aufgaben des Oberkommandos): „Er hat gut geschlafen. Der Morgen war regnerisch: Am Nachmittag erholte sich das Wetter und es wurde ganz warm. Um 3.30 Uhr kam er in seinem Hauptquartier ein Werst von den Bergen. Mogilev. Nikolasha wartete auf mich. Nachdem er mit ihm gesprochen hatte, akzeptierte er das Gen. Alekseeva und sein erster Bericht. Alles hat gut geklappt! Nachdem er Tee getrunken hatte, inspizierte er die Umgebung. Der Zug steht in einem kleinen dichten Wald. Abendessen um 7½. Dann machte er noch einen Spaziergang, der Abend war ausgezeichnet. “

Die Einführung der Goldsicherheit ist ein persönliches Verdienst des Kaisers

Zu den wirtschaftlich erfolgreichen Reformen, die Nikolaus II. Durchführte, gehört üblicherweise die Währungsreform von 1897, als die Goldsicherung des Rubels im Land eingeführt wurde. Die Vorbereitungen für die Währungsreform begannen jedoch Mitte der 1880er Jahre unter den Finanzministern Bunge und Wyschnegradski während der Regierungszeit.

Eine Reform war ein notwendiges Mittel, um Kreditgelder zu vermeiden. Sein Autor kann berücksichtigt werden. Der Zar selbst vermied es, Währungsprobleme zu lösen: Zu Beginn des Ersten Weltkriegs betrug die Auslandsverschuldung Russlands 6,5 Milliarden Rubel, nur 1,6 Milliarden waren mit Gold besichert.

Er traf persönliche "unpopuläre" Entscheidungen. Oft im Gegensatz zur Duma

Es ist üblich, über Nikolai den Zweiten zu sagen, dass er persönlich Reformen durchgeführt hat, oft gegen die Duma. Tatsächlich mischte sich Nikolaus II. Jedoch eher "nicht ein". Er hatte nicht einmal ein persönliches Sekretariat. Aber mit ihm konnten bekannte Reformer ihre Fähigkeiten entwickeln. Wie Witte und. Gleichzeitig waren die Beziehungen zwischen den beiden „Zweitpolitikern“ alles andere als idyllisch.

Sergei Witte schrieb über Stolypin: "Niemand hat das Erscheinen der Gerechtigkeit so sehr zerstört wie er, Stolypin und alles, begleitet von liberalen Reden und Gesten."

Peter Arkadievich blieb nicht zurück. Witte, der mit den Ergebnissen der Untersuchung seines Lebensversuchs unzufrieden war, schrieb: "Aus Ihrem Brief, Graf, muss ich eine Schlussfolgerung ziehen: Entweder Sie betrachten mich als Idioten, oder Sie stellen fest, dass ich auch an einem Versuch Ihres Lebens beteiligt bin ...".

Sergey Witte schrieb kurz und bündig über Stolypins Tod: "Sie haben getötet".

Nikolaus II. Hat die ausführlichen Resolutionen nie persönlich verfasst, sondern sich auf Randbemerkungen beschränkt. Meistens hat er einfach ein „Zeichen des Lesens“ gesetzt. Er saß nicht mehr als 30 Mal in offiziellen Kommissionen, immer zu außergewöhnlichen Anlässen, die Bemerkungen des Kaisers bei den Sitzungen waren kurz, er wählte die eine oder andere Seite in der Diskussion.

Der Haager Hof - das geniale "Brainchild" des Königs

Es wird vermutet, dass der internationale Gerichtshof von Den Haag das brillante Geistesprodukt von Nikolaus II. War. Ja, der russische Zar war der Initiator der Ersten Haager Friedenskonferenz, aber er war nicht der Urheber aller seiner Entscheidungen.

Das Nützlichste, was die Haager Konvention tun konnte, war das Militärrecht. Dank der Vereinbarung wurden Kriegsgefangene des Ersten Weltkriegs in akzeptablen Bedingungen festgehalten, konnten sich mit dem Haus in Verbindung setzen, wurden nicht zur Arbeit gezwungen; sanitäre anlagen wurden vor angriffen geschützt, die verwundeten wurden betreut, zivilpersonen wurden nicht massengewalt ausgesetzt.

Tatsächlich brachte das Ständige Schiedsgericht in den 17 Jahren seiner Tätigkeit jedoch nicht viel Nutzen. Russland hat sich während der Krise in Japan nicht einmal an das Parlament gewandt, andere Unterzeichner haben dasselbe getan. "Turned Zilch" und der Konvent zur friedlichen Beilegung internationaler Angelegenheiten. Der Balkan brach in der Welt aus und dann der Erste Weltkrieg.

Den Haag berührt die internationalen Angelegenheiten heute nicht. Nur wenige Staatsoberhäupter von Weltmächten wenden sich an ein internationales Gericht.

Grigorij Rasputin hatte einen starken Einfluss auf den König

Schon vor der Abdankung Nikolaus II. Tauchten im Volk Gerüchte über den übermäßigen Einfluss auf den König auf. Ihnen zufolge stellte sich heraus, dass der Staat nicht vom Zaren regiert wurde, nicht von der Regierung, sondern vom "alten Mann" von Tobolsk persönlich.

Dies war natürlich weit davon entfernt. Rasputin hatte Einfluss am Hof, er war auch ein Mitglied des Kaiserhauses. Nikolaus II. Und die Kaiserin nannten ihn "unseren Freund" oder "Gregor" und er nannte sie "Vater und Mutter".

Der Einfluss von Rasputin auf die Kaiserin blieb jedoch bestehen, während Regierungsentscheidungen ohne seine Teilnahme getroffen wurden. Es ist also bekannt, dass Rasputin den Eintritt Russlands in den Ersten Weltkrieg ablehnte und auch nach dem Eintritt Russlands versuchte er, die kaiserliche Familie zu Friedensverhandlungen mit den Deutschen zu überreden.

Die meisten (der Großherzöge) unterstützten den Krieg mit Deutschland und konzentrierten sich auf England. Für letztere drohte ein separater Frieden zwischen Russland und Deutschland mit einer Niederlage im Krieg.

Vergessen Sie nicht, dass Nikolaus II. Ein Cousin sowohl des deutschen Kaisers Wilhelm II. Als auch des Bruders des britischen Königs George V. war. Rasputin übte jedoch eine angewandte Funktion am Hof \u200b\u200baus - er erleichterte das Leiden des Erben Alexei. Um ihn herum bildete sich ein Kreis hochkarätiger Bewunderer, aber Nikolaus II. Gehörte nicht zu ihnen.

Nicht abdanken

Eines der nachhaltigsten Missverständnisse ist der Mythos, dass Nikolaus II. Nicht abdankte, und das Dokument der Abdankung ist eine Fälschung. Es hat wirklich eine Menge Kuriositäten: Es wurde auf einer Schreibmaschine in Telegrammform geschrieben, obwohl es in dem Zug, in dem Nikolai am 15. März 1917 abdankte, Stifte und Schreibpapier gab. Befürworter der Version der Fälschung des Manifests der Entsagung verweisen auf die Tatsache, dass das Dokument in Bleistift signiert ist.

Das ist einfach nichts Seltsames. Nikolai hat viele Dokumente mit einem Bleistift signiert. Ein anderer ist seltsam. Wenn dies wirklich eine Fälschung ist und der König nicht bestritt, hätte er zumindest etwas in Korrespondenz darüber schreiben sollen, aber es gibt kein Wort darüber. Nicholas dankte zugunsten seines Bruders - Michail Alexandrowitsch - für sich und seinen Sohn ab.

Die Tagebucheinträge des Beichtvaters des Zaren, des Rektors der Fedorovsky-Kathedrale, des Erzpriesters Athanasius Belyaev, sind erhalten geblieben. In einem Gespräch nach dem Geständnis sagte Nikolaus II. Zu ihm: "... Und so unterschrieb ich allein ohne einen engen Berater, der wie ein gefangener Verbrecher der Freiheit beraubt war, den Akt des Verzichts für mich und für den Erben des Sohnes. Ich entschied, dass ich zu allem bereit bin, wenn es für das Wohl der Heimat notwendig ist. Meine Familie tut mir leid! ".

Am nächsten Tag, dem 3. März (16) 1917, dankte auch Michail Alexandrowitsch ab und übermittelte die Entscheidung über die Regierungsform der verfassunggebenden Versammlung.

Ja, das Manifest wurde offensichtlich unter Druck geschrieben, und es war nicht Nikolai, der es schrieb. Es ist unwahrscheinlich, dass er selbst geschrieben hätte: „Es gibt kein Opfer, das ich nicht im Namen eines echten Gutes und für die Rettung meiner Mutter Russland gebracht hätte.“ Es gab jedoch einen formellen Verzicht.

Interessanterweise stammen die Mythen und Klischees über die Abdankung des Königs größtenteils aus dem Buch von Alexander Blok "Die letzten Tage der imperialen Macht". Der Dichter nahm die Revolution enthusiastisch an und wurde der literarische Herausgeber der Außerordentlichen Kommission für die Angelegenheiten der ehemaligen königlichen Minister. Das heißt, er verarbeitete buchstäblich Kurzaufzeichnungen von Verhören.

Gegen die Schaffung der Rolle des Märtyrerkönigs übte die junge sowjetische Propaganda eine aktive Agitation aus. Die Wirksamkeit kann anhand des Tagebuchs des Bauern Zamaraev beurteilt werden (er hat es 15 Jahre lang aufbewahrt), das im Museum der Stadt Totma in der Region Vologda aufbewahrt wird. Der Kopf eines Bauern ist voller Klischees, die durch Propaganda auferlegt werden:

„Nikolai Romanov und seine Familie werden abgesetzt, sie sind alle verhaftet und erhalten alle Produkte gleichberechtigt auf Karten. In der Tat kümmerten sie sich überhaupt nicht um das Wohlergehen ihres Volkes, und die Geduld des Volkes platzte. Sie brachten ihren Zustand in Hunger und Dunkelheit. Was wurde in ihrem Palast getan. Das ist Entsetzen und Schande! Es war nicht Nikolaus II., Der den Staat regierte, sondern der Säufer Rasputin. Alle Fürsten wurden ersetzt und entlassen, einschließlich des Oberbefehlshabers Nikolai Nikolaevich. Überall in allen Städten gibt es eine neue Verwaltung, es gibt keine alte Polizei. “

Die Natur gab Nikolaus keine wichtigen Eigenschaften für den Kaiser, den sein verstorbener Vater besaß. Vor allem hatte Nikolai keinen „Verstand des Herzens“ - politischen Instinkt, Weitsicht und die innere Stärke, die andere fühlen und sich ihm unterwerfen. Nicholas selbst spürte jedoch seine Schwäche, Hilflosigkeit vor dem Schicksal. Er sah sogar sein bitteres Schicksal voraus: "Ich werde mich schwierigen Prüfungen unterziehen, aber ich werde die Belohnungen auf Erden nicht sehen." Nikolai betrachtete sich als ewigen Verlierer: „Ich schaffe es nicht in meinen Bemühungen. Ich habe kein Glück “... Außerdem war er nicht nur nicht auf die Regierungszeit vorbereitet, sondern mochte auch keine Regierungsangelegenheiten, die für ihn eine Qual, eine schwere Bürde waren:„ Ein Ruhetag für mich - keine Berichte, keine Empfänge ... ich las viel - es wurden wieder haufenweise papiere geschickt ... “(aus dem tagebuch). Es gab keine väterliche Leidenschaft, kein Engagement für die Arbeit. Er sagte: "Ich ... versuche, an nichts zu denken und finde, dass dies der einzige Weg ist, um Russland zu regieren." Gleichzeitig war der Umgang mit ihm äußerst schwierig. Nikolai war verschwiegen, rachsüchtig. Witte nannte ihn einen "Byzantiner", der wusste, wie man eine Person mit seinem Selbstvertrauen anzieht und dann täuscht. Ein Witz schrieb so über den König: "Er lügt nicht, aber er sagt auch nicht die Wahrheit."

Khodynka

Und drei Tage später [nach der Krönung von Nikolaus am 14. Mai 1896 in der Mariä-Entschlafens-Kathedrale des Moskauer Kremls] ereignete sich eine schreckliche Tragödie auf dem Gebiet des Vororts Chodynski, wo die Feierlichkeiten stattfinden sollten. Tausende von Menschen versammelten sich bereits am Vorabend des Festtages dort und hofften, am Morgen zu den Ersten zu gehören, die ein königliches Geschenk im "Buffet" erhielten (das einhundert zubereitete) - eines von 400.000 Geschenken, die in einen bunten Schal gewickelt waren und aus einem "Essensset" bestanden ( ein halbes Pfund Wurst, Würstchen, Süßigkeiten, Nüsse, Lebkuchen) und vor allem - eine seltsame, "ewige" emaillierte Tasse mit einem königlichen Monogramm und Vergoldung. Das Khodynka-Feld war ein Übungsplatz und war mit Gräben, Gräben und Gruben übersät. Die Nacht stach mondlos hervor, dunkle Massen von "Gästen" kamen und kamen und gingen auf die "Buffets" zu. Die Leute, die die Straßen vor ihnen nicht sahen, fielen in Löcher und Gräben, und diejenigen, die sich aus Moskau näherten, drängten und stießen sie hinter sich her. [...]

Insgesamt versammelten sich morgens in Khodynka etwa eine halbe Million Moskauer in großer Menschenmenge. Wie V. A. Gilyarovsky erinnerte,

 »Dampf stieg wie Sumpfnebel über der millionsten Menschenmenge auf ... Der Andrang war furchtbar. Es war falsch mit vielen, einige verloren das Bewusstsein, nicht in der Lage herauszukommen oder sogar zu fallen: gefühllos, mit geschlossenen Augen, zusammengedrückt, wie in einem Laster, schwankten sie mit der Masse. "

Der Ansturm verstärkte sich, als die Barkeeper aus Angst vor dem Ansturm der Menge begannen, Geschenke zu verteilen, ohne auf die angekündigte Frist zu warten ...

Nach offiziellen Angaben starben 1389 Menschen, obwohl es in Wirklichkeit viel mehr Opfer gab. Sogar diejenigen, die das Militär und die Feuerwehrleute sahen, die das Blut erfroren sahen: die Kopfhaut, die zerquetschten Brustwarzen, die im Staub liegenden Frühgeborenen ... Der König erfuhr von dieser Katastrophe am Morgen, sagte aber keines der geplanten Feste ab und eröffnete am Abend einen Ball mit der bezaubernden Frau des französischen Botschafters Montebello ... Und obwohl der könig dann die krankenhäuser besuchte und geld an die familien der opfer spendete, war es zu spät. Die Gleichgültigkeit des Souveräns gegenüber seinem Volk in den ersten Stunden der Katastrophe kostete ihn viel Geld. Er erhielt den Spitznamen "Nikolai der Blutige".

Nikolaus II. Und die Armee

Als Thronfolger erhielt der junge Zar eine gründliche Ausbildung im Kampf, nicht nur in der Wache, sondern auch in der Armee-Infanterie. Auf Ersuchen seines souveränen Vaters diente er als Unteroffizier im 65. Moskauer Infanterieregiment (der erste Fall, in dem ein Mitglied des Zarenhauses in das Infanteriesystem der Armee aufgenommen wurde). Der aufmerksame und einfühlsame Zarewitsch lernte das Leben der Truppen bis ins kleinste Detail kennen und widmete sich als Kaiser Russlands der Verbesserung dieses Lebens. Auf der anderen Seite ordneten seine ersten Befehle die Produktion in den Reihen der Chief Officers an, erhöhten die Gehälter und Renten und verbesserten die Zulage der Soldaten. Er sagte den Durchgang des Zeremoniellmarsches ab, rannte und wusste aus Erfahrung, wie schwierig es für die Truppen ist.

Kaiser Nikolai Alexandrowitsch hielt diese Liebe und Verbundenheit mit den Truppen bis zu seinem Martyrium aufrecht. Charakteristisch für die Liebe von Kaiser Nikolaus II. Zu den Truppen ist die Vermeidung des offiziellen Begriffs „unterer Rang“. Der Souverän hielt ihn für zu trocken, offiziell und benutzte immer die Wörter: "Kosak", "Husar", "Schütze" usw. Ohne tiefe Aufregung können Sie die Zeilen des Tobolsker Tagebuchs der dunklen Tage des verdammten Jahres nicht lesen:

6. Dezember. Mein Namenstag ... Um 12 Uhr wurde ein Gebetsgottesdienst abgehalten. Die Pfeile des 4. Regiments, die im Garten standen und auf der Hut waren, gratulierten mir alle und ich gratulierte ihnen zu den Regimentsferien. “

AUS DEM TAGEBUCH VON NICHOLAS II. FÜR 1905

15. Juni Mittwoch Heißer, ruhiger Tag. Alix und ich haben sie sehr lange auf der Farm mitgenommen und waren für eine Stunde zu spät zum Frühstück. Onkel Alexei erwartete ihn mit den Kindern im Garten. Habe eine tolle Kajakfahrt gemacht. Tante Olga kam zum Tee. Im Meer geschwommen. Nach dem Mittagessen reiten.

Von Odessa erhielt ich die überwältigende Nachricht, dass das dort eingetroffene Team des Schlachtschiffs „Prince Potemkin-Tavricheskiy“ rebelliert, die Offiziere unterbrochen und das Schiff erobert hat und Unruhen in der Stadt drohen. Ich kann es einfach nicht glauben!

Heute hat der Krieg mit der Türkei begonnen. Am frühen Morgen näherte sich das türkische Geschwader Sewastopol im Nebel und eröffnete das Feuer auf die Batterien und verließ es eine halbe Stunde später. Zur gleichen Zeit bombardierte "Breslau" Theodosius und "Goeben" erschien vor Novorossiysk.

Deutsche - Schurken ziehen sich in Westpolen eilig zurück.

MANIFEST ZUR AUFLÖSUNG DER I. Staatsduma am 9. Juli 1906

Durch unseren Willen wurden aus der Bevölkerung gewählte Menschen zum gesetzgeberischen Aufbau berufen, [...] in festem Vertrauen auf die Barmherzigkeit Gottes, im Glauben an die glänzende und große Zukunft unseres Volkes, erwarteten wir von den Arbeiten ihr Wohl und Nutzen für das Land. [...] Wir haben große Veränderungen in allen Bereichen des öffentlichen Lebens skizziert, und unser Hauptanliegen war immer, die Dunkelheit der Menschen durch die Erleichterung der Landarbeit dem Licht der Erleuchtung und der Belastung der Menschen zu entziehen. Unsere Erwartungen werden einem strengen Test unterzogen. Anstatt an der Schaffung einer Legislative zu arbeiten, wandten sich die aus der Bevölkerung Gewählten einem Gebiet zu, das ihnen nicht gehörte, und untersuchten die von uns vorgebrachten Handlungen der örtlichen Behörden, um uns auf die Unvollkommenheit der Grundgesetze hinzuweisen, deren Änderungen nur durch den Willen unseres Monarchen vorgenommen werden können appellieren im Namen der Duma an die Bevölkerung. [...]

Durch diese Unruhen verwirrt, wechselten die Bauern in einer ganzen Reihe von Provinzen, die keine rechtliche Verbesserung ihrer Lage erwarteten, zu offenem Raub, Diebstahl von Eigentum anderer, Ungehorsam gegenüber dem Gesetz und den legitimen Behörden. [...]

Aber lassen Sie unsere Bürger daran denken, dass nur mit vollständiger Ordnung und Ruhe eine dauerhafte Verbesserung der Lebensweise möglich ist. Lassen Sie es wissen, dass wir keine Willens- oder Gesetzlosigkeit zulassen und mit aller Macht des Staates den Ungehorsam des Gesetzes dem Willen unseres Zaren unterwerfen werden. Wir fordern alle wohlmeinenden Russen nachdrücklich auf, sich zusammenzuschließen, um die legitime Autorität aufrechtzuerhalten und den Frieden in unserem lieben Vaterland wiederherzustellen.

Möge die Ruhe im russischen Land wiederhergestellt werden, und möge der Höchste uns helfen, die wichtigste unserer königlichen Aufgaben zu erfüllen - das Wohlergehen der Bauern zu steigern -, und unser Wille ist daran gebunden, und der russische Pflüger wird, unbeschadet des Besitzes anderer Menschen, dort empfangen, wo es ein enges Land gibt, legale und ein ehrlicher Weg, um Ihren Landbesitz zu erweitern. Personen anderer Klassen werden sich nach Kräften bemühen, um diese große Aufgabe zu erfüllen, deren endgültige Lösung gesetzlich zur künftigen Zusammensetzung der Duma gehört.

Indem wir die derzeitige Zusammensetzung der Staatsduma ablehnen, bekräftigen wir gleichzeitig, dass wir beabsichtigen, das Gesetz über die Errichtung dieser Einrichtung beizubehalten, und dementsprechend haben wir mit diesem Dekret für unseren Regierungssenat am 8. Juli diese Daten zum Zeitpunkt ihrer neuen Einberufung am 20. Februar 1907 ernannt Jahre.

MANIFEST DER AUFLÖSUNG DES II. STAATS DUMA 3. JUNI 1907

Zu unserem Bedauern entsprach ein erheblicher Teil der Zusammensetzung der zweiten Staatsduma nicht unseren Erwartungen. Nicht mit reinem Herzen, nicht mit dem Wunsch, Russland zu stärken und sein System zu verbessern, begannen viele der von der Bevölkerung entsandten Menschen zu arbeiten, sondern mit dem klaren Wunsch, die Turbulenzen zu verstärken und zur Zersetzung des Staates beizutragen. Die Aktivitäten dieser Personen in der Staatsduma waren ein unüberwindliches Hindernis für eine fruchtbare Arbeit. Am Mittwoch führte die Duma selbst einen feindseligen Geist ein, der eine ausreichende Anzahl ihrer Mitglieder daran hinderte, sich zu versammeln, die zum Wohle ihres Heimatlandes arbeiten wollten.

Aus diesem Grund hat die Staatsduma, die von unserer Regierung von unserer Regierung entwickelt wurde, die Diskussion entweder gar nicht geprüft, verlangsamt oder abgelehnt, nicht einmal die Gesetze abgelehnt, die das offene Lob der Verbrechen bestraften und die Unruhensetzer der Truppen streng bestraften. Vermeidung der Verurteilung von Mord und Gewalt. Die Staatsduma leistete der Regierung keine moralische Hilfe bei der Herstellung der Ordnung, und Russland erlebt weiterhin die Schande krimineller schwerer Zeiten. Die langsame Berücksichtigung der staatlichen Malerei durch die Staatsduma verursachte Schwierigkeiten, viele der dringenden Bedürfnisse der Bevölkerung rechtzeitig zu befriedigen.

Ein bedeutender Teil der Duma hat das Ermittlungsrecht an die Regierung zu einem Mittel gemacht, um die Regierung zu bekämpfen und Misstrauen gegenüber der Bevölkerung zu erregen. Schließlich geschah eine in den Annalen der Geschichte unerhörte Tat. Die Justiz enthüllte die Verschwörung eines ganzen Teils der Staatsduma gegen den Staat und die zaristische Regierung. Als unsere Regierung bis zum Ende des Prozesses die vorübergehende Beseitigung der fünfundfünfzig Mitglieder der Duma, die eines Verbrechens beschuldigt wurden, und die Inhaftierung der am meisten Verurteilten verlangte, entsprach die Staatsduma nicht den unmittelbaren gesetzlichen Anforderungen der Behörden, die keine Verzögerung zuließen. [...]

Die zur Stärkung des russischen Staates geschaffene Staatsduma sollte russisch und im Geiste sein. Andere Nationalitäten, die Teil unseres Staates waren, sollten Vertreter ihrer Bedürfnisse in der Staatsduma haben, aber sie sollten und werden nicht zu jenen gehören, die es ihnen ermöglichen, die Schiedsrichter in rein russischen Angelegenheiten zu sein. In denselben Randgebieten des Staates, in denen die Bevölkerung keine ausreichende Staatsbürgerschaft entwickelt hat, sollten die Wahlen zur Staatsduma vorübergehend ausgesetzt werden.

FOORISH UND RASPUTIN

Der König und besonders die Königin waren der Mystik unterworfen. Die engste Trauzeugin Alexandra Fedorovna und Nicholas II Anna Alexandrovna Vyrubova (Taneeva) schrieben in ihren Memoiren: „Der Souverän war wie sein Vorfahr Alexander I. immer mystisch gesinnt; Die Kaiserin war ebenso mystisch veranlagt ... Ihre Majestäten sagten, dass sie glauben, dass es Menschen gibt, wie in der Zeit der Apostel ... die die Gnade Gottes besitzen und deren Gebet der Herr hört. "

Aus diesem Grund war es im Winterpalast oft möglich, verschiedene heilige Dummköpfe, "Selige", Wahrsager, Menschen zu sehen, die angeblich das Schicksal der Menschen beeinflussen konnten. Das sind Pascha, der Scharfsinnige, Matrena, die Sandale, Mitya Kozelsky und Anastasia Nikolaevna Leuchtenberg (Stana) - die Frau des Großherzogs Nikolai Nikolaevich Jr. Die Türen des königlichen Palastes standen allen Arten von Gaunern und Abenteurern offen, wie zum Beispiel dem Franzosen Philip (richtiger Name ist Nizier Vashol), der der Kaiserin eine Ikone mit einer Glocke überreichte, die läuten sollte, wenn man sich Alexander Fedorovna „mit schlechten Absichten“ näherte. .

Die Krone der zaristischen Mystik war jedoch Grigory Efimovich Rasputin, der die Königin und durch sie den Zaren vollständig unterwerfen konnte. "Jetzt regiert nicht der Zar, sondern der Schurke Rasputin", stellte Bogdanovich im Februar 1912 fest, "alle Achtung vor dem Zaren ist verschwunden." Der gleiche Gedanke wurde am 3. August 1916 vom ehemaligen Außenminister S.D. Sazonov im Interview mit M. Paleolog: "Der Kaiser regiert, aber die von Rasputin inspirierte Kaiserin regiert."

Rasputin erkannte [...] schnell alle Schwächen des Königspaares und nutzte es gekonnt. Alexandra Fedorovna schrieb im September 1916 an ihren Ehemann: „Ich glaube fest an die Weisheit unseres Freundes, den Gott ihm gesandt hat, um ihn zu beraten, was Sie und unser Land brauchen.“ "Hören Sie auf ihn", instruierte sie Nikolaus II., "... Gott sandte ihn als Helfer und Führer zu Ihnen." [...]

Es kam zu dem Punkt, dass einzelne Generalgouverneure, Generalstaatsanwälte der Heiligen Synode und Minister vom Zaren auf Empfehlung Rasputins, übermittelt durch die Zarin, ernannt und abgesetzt wurden. Am 20. Januar 1916 wurde auf seinen Rat hin der Vorsitzende des Ministerrates V.V. Stürmer ist "ein absolut unbedeutender Mann", wie Shulgin ihn beschrieb.

Radzig E.S. Nikolaus II. In den Erinnerungen seiner Mitarbeiter. Neue und neuere Geschichte. Nr. 2, 1999

REFORMEN UND KONTRREFORMEN

Der vielversprechendste Weg für das Land, sich durch konsequente demokratische Reformen zu entwickeln, war nicht möglich. Obwohl es auch unter Alexander I. wie durch eine gepunktete Linie angedeutet war, wurde es später entweder gebogen oder sogar unterbrochen. Mit der autokratischen Regierungsform, die im Laufe des 19. Jahrhunderts. blieb in Russland unerschütterlich, das entscheidende Wort in jeder Frage über das Schicksal des Landes gehörten den Monarchen. Sie wechselten sich aus der Laune der Geschichte ab: der Reformer Alexander I. - der reaktionäre Nikolai I., der Reformer Alexander II. - der Gegenreformer Alexander III. (Nicholas II., Der 1894 den Thron bestieg, musste sich auch nach den Gegenreformen des Vaters zu Beginn des nächsten Jahrhunderts um Reformen bemühen.) .

ENTWICKLUNG VON RUSSLAND IM VORSTAND VON NICHOLAS II

Der Hauptdarsteller aller Transformationen im ersten Jahrzehnt der Regierungszeit von Nikolaus II. (1894-1904) war S.Yu. Witte. Der talentierte Finanzier und Staatsmann S. Witte, der 1892 das Finanzministerium leitete, versprach Alexander III. Ohne politische Reformen, Russland in 20 Jahren zu einem der führenden Industrieländer zu machen.

Die von Witte entwickelte Industrialisierungspolitik erforderte erhebliche Investitionen aus dem Haushalt. Eine der Kapitalquellen war die Einführung des staatlichen Monopols für Wein- und Wodkaerzeugnisse im Jahr 1894, das zum wichtigsten Einnahmenposten im Haushalt wurde.

1897 wurde eine Währungsreform durchgeführt. Maßnahmen zur Steuererhöhung, zur Steigerung der Goldproduktion und zur Gewährung externer Kredite ermöglichten die Ausgabe von Goldmünzen anstelle von Papiergeldern, was dazu beitrug, ausländisches Kapital nach Russland zu locken und das Währungssystem des Landes zu stärken, wodurch sich die Staatseinnahmen verdoppelten. Die Reform der Gewerbe- und Industriesteuer, die 1898 durchgeführt wurde, wurde besteuert.

Das eigentliche Ergebnis der Wirtschaftspolitik von Witte war die beschleunigte Entwicklung des Industrie- und Eisenbahnbaus. In der Zeit von 1895 bis 1899 wurden im Landesdurchschnitt dreitausend Kilometer Gleise pro Jahr gebaut.

Um 1900 erreichte Russland bei der Ölförderung den ersten Platz weltweit.

Ende 1903 waren in Russland 23 000 Fabrikbetriebe mit einer Beschäftigtenzahl von etwa 2 200 000 Personen tätig. Politik S.Yu. Witte gab der Entwicklung der russischen Industrie, des Gewerbes und der Wirtschaft einen Impuls.

Nach dem Projekt von P. A. Stolypin wurde die Agrarreform eingeleitet: Die Bauern durften frei über ihr Land verfügen, die Gemeinde und den Hof verlassen. Der Versuch, die ländliche Gemeinschaft abzuschaffen, war für die Entwicklung der kapitalistischen Beziehungen auf dem Lande von großer Bedeutung.

Kapitel 19. Die Regierungszeit von Nikolaus II. (1894-1917 gg.). Geschichte Russlands

DER ANFANG DES ERSTEN WELTKRIEGES

Am selben Tag, dem 29. Juli, unterzeichnete Nikolaus II. Auf Drängen des Generalstabschefs von Januschkewitsch ein Dekret über die allgemeine Mobilmachung. Am Abend traf General Dobrorolsky, der Leiter der Mobilisierungsabteilung des Generalstabs, im Gebäude des Haupttelegraphenbüros in St. Petersburg ein und übermittelte persönlich den Text des Mobilisierungsdekrets für die Kommunikation in alle Teile des Reiches. Es dauerte buchstäblich ein paar Minuten, bis die Geräte Telegramme senden sollten. Und plötzlich erhielt Dobrorolsky den Befehl des Königs, die Übertragung des Dekrets auszusetzen. Es stellte sich heraus, dass der König ein neues Telegramm von William erhielt. In seinem Telegramm versicherte der Kaiser erneut, er werde versuchen, eine Einigung zwischen Russland und Österreich zu erzielen, und forderte den Zaren auf, ihn nicht mit militärischen Vorbereitungen zu behindern. Nach Durchsicht des Telegramms teilte Nikolai Suchomlinow mit, dass er das Dekret über die weltweite Mobilmachung aufheben wolle. Der Zar beschloss, sich auf eine nur gegen Österreich gerichtete Teilmobilisierung zu beschränken.

Sazonov, Yanushkevich und Sukhomlinov waren äußerst besorgt, dass Nikolai dem Einfluss von William erlag. Sie befürchteten, dass Deutschland bei der Konzentration und dem Einsatz der Armee Russland voraus sein würde. Sie trafen sich am 30. Juli morgens und beschlossen, den König zu überzeugen. Januschkewitsch und Suchomlinow versuchten dies telefonisch. Nikolai kündigte Yanushkevich jedoch trocken an, dass er das Gespräch beenden würde. Trotzdem gelang es dem General, dem König mitzuteilen, dass Sazonov im Raum anwesend war, der ihm auch ein paar Worte sagen möchte. Nach einer Pause stimmte der König zu, dem Minister zuzuhören. Sazonov bat ein Publikum um einen dringenden Bericht. Nikolai schwieg wieder und bot dann an, um 3 Uhr zu ihm zu kommen. Sazonov war mit seinen Gesprächspartnern einverstanden, dass er, wenn er den Zaren überzeugt, sofort Yanushkevich aus dem Peterhof-Palast anrufen und dem Chef-Telegraphen den Befehl erteilen wird, das Dekret an alle Militärbezirke weiterzuleiten. "Danach", sagte Januschkewitsch, "werde ich das Haus verlassen, das Telefon kaputt machen, es im Allgemeinen unmöglich machen, mich für eine neue Absage der allgemeinen Mobilmachung zu finden."

Fast eine Stunde lang bewies Sazonov Nikolai, dass Krieg ohnehin unvermeidlich war, da Deutschland danach strebte, und dass es unter diesen Bedingungen äußerst gefährlich war, mit der allgemeinen Mobilmachung zu verweilen. Am Ende stimmte Nikolai zu. [...] Von der Lobby aus rief Sazonov Yanushkevich an und informierte ihn über die Sanktion des Königs. "Jetzt können Sie Ihr Telefon kaputt machen", fügte er hinzu. Am 30. Juli um 17 Uhr klopften alle Apparate des Petersburger Haupttelegraphen. Sie sandten den Erlass des Königs über die allgemeine Mobilmachung an alle Militärbezirke. Am 31. Juli morgens wurde er öffentlich.

Der Beginn des Ersten Weltkriegs. Geschichte der Diplomatie. Band 2. Herausgegeben von V. P. Potemkin. Moskau-Leningrad, 1945

DER VORSTAND VON NICHOLAS II. IN DEN BEWERTUNGEN DER HISTORIKER

Im Exil gab es eine Spaltung unter den Forschern bei der Beurteilung der Persönlichkeit des letzten Königs. Streitigkeiten nahmen oftmals einen scharfen Charakter an, und die Teilnehmer der Diskussionen nahmen entgegengesetzte Positionen ein, von der Lobpreisung der rechten konservativen Flanke bis zur Kritik der Liberalen und der Schwärzung der linken sozialistischen Flanke.

Die im Exil tätigen Monarchisten gehörten zu S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevich. Nach Ansicht von I. Solonewitsch: „Nikolaus II. Ist ein Mann mit„ durchschnittlichem Können “, der treu und ehrlich alles für Russland getan hat, was er konnte. Niemand sonst konnte und konnte mehr tun "..." "Linke Kaiser sprechen von Kaiser Nikolaus II. Als Mittelmaß, rechts - als Idol, dessen Talente oder Mittelmaß nicht zur Diskussion stehen." [...].

Ein noch rechterer Monarchist N. Markov bemerkte: "Der Souverän selbst wurde in den Augen seines Volkes verleumdet und gelästert, er konnte dem bösen Druck all jener nicht standhalten, die in jeder Hinsicht verpflichtet zu sein schienen, die Monarchie zu stärken und zu verteidigen."

Der größte Forscher der Regierungszeit des letzten russischen Zaren ist S. Oldenburg, dessen Werk im 21. Jahrhundert von größter Bedeutung ist. Für jeden Forscher aus der Zeit von Nikolaev in der Geschichte Russlands ist es notwendig, im Zuge des Studiums dieser Ära die Arbeit von S. Oldenburg "Die Regierungszeit von Kaiser Nikolaus II." Kennenzulernen. [...].

Die linksliberale Richtung wurde von P. N. Miljukow vorgestellt, der in seinem Buch „Die zweite russische Revolution“ feststellte: „Die Machtzuteilungen (Manifest vom 17. Oktober 1905) waren nicht nur nicht in der Lage, die Gesellschaft und das Volk zu befriedigen, weil sie unzureichend und unvollständig waren. Sie waren unaufrichtig und betrügerisch, und die Macht, die sie selbst ausübte, sah sie keine Minute lang so an, wie sie für immer und endgültig an sie abgetreten waren. “[...]

Der Sozialist A. F. Kerensky schrieb in der Geschichte Russlands: „Das Königreich Nikolaus II. War aufgrund seiner persönlichen Qualitäten für Russland tödlich. Aber in einer Sache war er rein: Nachdem er in den Krieg eingetreten war und das Schicksal Russlands mit dem Schicksal der mit ihm verbündeten Länder in Verbindung gebracht hatte, würde er bis zu seinem Martyrium keine verlockenden Kompromisse mit Deutschland eingehen [...]. Der König trug die Bürde der Macht. Sie belastete ihn innerlich ... Es gab keinen Willen zur Macht in ihm. Er hat es aus Eid und Tradition behalten “[...].

Die modernen russischen Historiker vertreten unterschiedliche Ansichten über die Regierungszeit des letzten russischen Zaren. Die gleiche Spaltung wurde bei Forschern der Regierungszeit von Nikolaus II. Im Exil beobachtet. Einige von ihnen waren Monarchisten, andere hielten an liberalen Ansichten fest, während andere sich als Anhänger des Sozialismus betrachteten. In unserer Zeit lässt sich die Geschichtsschreibung der Regierungszeit von Nikolaus II. In drei Bereiche einteilen, etwa in der Emigrantenliteratur. In Bezug auf die postsowjetische Zeit sind jedoch auch Klarstellungen erforderlich: Moderne Gelehrte, die den Zaren preisen, sind nicht unbedingt Monarchisten, obwohl mit Sicherheit eine gewisse Tendenz vorliegt: A. Bokhanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.

A. Bokhanov, der größte moderne Historiker über das vorrevolutionäre Russland, bewertet die Regierungszeit von Kaiser Nikolaus II. Positiv: „Im Jahr 1913 herrschten überall Frieden, Ordnung und Wohlstand. Russland rückte selbstbewusst vor, es kam zu keinen Unruhen. Die Industrie war voll ausgelastet, die Landwirtschaft entwickelte sich dynamisch und brachte jedes Jahr immer größere Ernten. Das Wohlergehen wuchs und die Kaufkraft der Bevölkerung stieg von Jahr zu Jahr. Die Wiederbewaffnung der Armee begann noch ein paar Jahre - und die russische Militärmacht wird die erste Streitmacht der Welt sein. “[...]

Der konservative Historiker V. Shambarov spricht positiv über den letzten Zaren und merkt an, dass der Zar im Umgang mit seinen politischen Feinden, die auch Feinde Russlands waren, zu milde war: "Russland wurde nicht durch autokratischen" Despotismus "zerstört, sondern durch die Schwäche und Zahnlosigkeit der Macht." Zu oft versuchte der Zar, einen Kompromiss zu finden, stimmte mit den Liberalen überein, damit es nicht zu Blutvergießen zwischen der Regierung und einem Teil des Volkes kam, das von den Liberalen und Sozialisten getäuscht wurde. Dafür entließ Nikolaus II. Anhänger der Monarchie, anständige, kompetente Minister und ernannte stattdessen Nichtprofessionelle oder geheime Feinde der autokratischen Monarchie oder Betrüger. [...].

In seinem Buch "Der Führer des dritten Roms" wies Herr Nazarov auf den Aspekt der Weltverschwörung der Finanzelite hin, die die russische Monarchie stürzen sollte ... [...] Nach der Beschreibung von Admiral A. Bubnov herrschte in Stavka die Atmosphäre der Verschwörung. Im entscheidenden Moment äußerten auf Alekseevs geschickt formulierten Antrag auf Abdankung nur zwei Generäle öffentlich ihre Loyalität gegenüber dem Kaiser und ihre Bereitschaft, ihre Truppen zur Befriedung des Aufstands zu führen (General Khan Nakhichevan und General Graf F.A. Keller). Der Rest begrüßte die Abdankung mit roten Schleifen. Einschließlich der zukünftigen Gründer der Weißen Armee, der Generäle Alekseev und Kornilov (letztere mussten dann der kaiserlichen Familie den Befehl der Provisorischen Regierung mitteilen, sie zu verhaften). Auch Großherzog Kirill Wladimirowitsch hat am 1. März 1917 den Eid verletzt - noch vor der Abdankung des Zaren und als Druckmittel auf ihn! - seine Militäreinheit (Wachmannschaft) aus dem Schutz der kaiserlichen Familie entfernt, unter der roten Fahne der Staatsduma aufgetaucht, dieses Hauptquartier der freimaurerischen Revolution mit seinen Wachen zur Bewachung der verhafteten kaiserlichen Minister ausgestattet und an andere Truppen appelliert, "der neuen Regierung beizutreten". "Um Feigheit und Verrat und Betrug" - das waren die letzten Worte im königlichen Tagebuch in der Nacht der Entsagung [...].

Vertreter der alten sozialistischen Ideologie, zum Beispiel A.M. Anfimov und E.S. Im Gegenteil, Radzig beurteilt die Herrschaft des letzten russischen Zaren negativ und bezeichnet seine Regierungsjahre als eine Kette von Verbrechen gegen das Volk.

Zwischen zwei Richtungen - Lob und zu harte, unfaire Kritik - liegen die Werke von Ananyich B.V., N.V. Kuznetsov und P. Cherkasov. [...]

P. Cherkasov hält sich bei der Beurteilung der Regierungszeit von Nikolaus an die Mitte: „Aus den Seiten aller in der Rezension erwähnten Werke geht die tragische Persönlichkeit des letzten russischen Zaren hervor - eines Mannes von tiefem Anstand und Zartheit, eines vorbildlichen Christen, eines liebevollen Ehemanns und Vaters, der seiner Pflicht treu ist und gleichzeitig nicht überragend eine Figur, ein Gefangener von ein für alle Mal erworbenem Glauben an die Unverletzlichkeit der Ordnung der Dinge, die ihm die Ahnen hinterlassen haben. Er war weder ein Despot noch ein Henker seines Volkes, wie unsere offizielle Geschichtsschreibung behauptete, aber er war zu Lebzeiten kein Heiliger, wie sie manchmal sagen, obwohl er durch Märtyrertod zweifellos für alle Sünden und Fehler seiner Herrschaft gesühnt hat. Das Drama von Nikolaus II. Als Politiker liegt in seiner Mittelmäßigkeit, in der Diskrepanz zwischen dem Ausmaß seiner Persönlichkeit und der Herausforderung der Zeit. “[...]

Und schließlich gibt es Historiker liberaler Ansichten wie K. Shatsillo, A. Utkin. Nach Ansicht des Ersten: „Nikolaus II. Hat im Gegensatz zu seinem Großvater Alexander II. Nicht nur keine Reformen durchgeführt, sondern auch dann, wenn die revolutionäre Bewegung sie mit Gewalt herauszog, hartnäckig versucht, das zurückzunehmen, was„ im Moment des Zögerns “gegeben wurde. All dies "trieb" das Land in eine neue Revolution, machte es unvermeidlich ... A. Utkin ging sogar noch weiter und stimmte der Tatsache zu, dass die russische Regierung einer der Schuldigen des Ersten Weltkriegs war und einen Zusammenstoß mit Deutschland wollte. Darüber hinaus hat die zaristische Regierung die Stärke Russlands einfach nicht berechnet: „Krimineller Stolz hat Russland zerstört. Unter keinen Umständen sollte sie gegen die Industriemeisterin des Kontinents in den Krieg ziehen. Russland hatte die Möglichkeit, einen tödlichen Konflikt mit Deutschland zu vermeiden. “

"Engel Alexander"

Das zweite Kind von Großherzog Alexander Alexandrowitsch und Maria Fedorowna war Alexander. Leider starb er im Säuglingsalter an einer Meningitis. Der Tod des „Engels Alexanders“ nach einer vorübergehenden Krankheit wurde von den Eltern schwer erlebt, gemessen an ihren Tagebüchern. Für Maria Fedorovna war der Tod ihres Sohnes der erste Verlust von Verwandten in ihrem Leben. In der Zwischenzeit bereitete sich das Schicksal darauf vor, dass sie alle ihre Söhne überlebte.

Alexander Alexandrowitsch. Das einzige (posthume) Foto

Schöner George

Für einige Zeit war der Erbe von Nicholas II sein jüngerer Bruder George

Als Kind war George gesünder und stärker als sein älterer Bruder Nikolai. Er wuchs als großes, schönes, fröhliches Kind auf. Trotz der Tatsache, dass George der Liebling seiner Mutter war, wuchs er wie andere Brüder unter spartanischen Bedingungen auf. Die Kinder schliefen in Armeebetten, standen um 6 Uhr auf und nahmen ein kaltes Bad. Zum Frühstück gab es meistens Haferbrei und Schwarzbrot; zum Mittagessen Hammelkoteletts und Roastbeef mit Erbsen und Bratkartoffeln. Die Kinder verfügten über ein Wohnzimmer, ein Esszimmer, ein Spielzimmer und ein Schlafzimmer, alle mit den einfachsten Möbeln eingerichtet. Nur die mit Edelsteinen und Perlen verzierte Ikone war reich. Die Familie lebte hauptsächlich im Gattschina-Palast.

Familie des Kaisers Alexander III. (1892). Von rechts nach links: Georg, Ksenia, Olga, Alexander III., Nikolai, Maria Fedorovna, Michail

George sagte eine Karriere in der Marine voraus, aber dann erkrankte der Großherzog an Tuberkulose. Seit den 1890er Jahren lebt Georg, der 1894 Prinz wurde (Nikolai hatte noch keinen Erben), im Kaukasus in Georgien. Die Ärzte untersagten ihm sogar, zur Beerdigung seines Vaters nach St. Petersburg zu fahren (obwohl er beim Tod seines Vaters in Livadia anwesend war). Georges einzige Freude waren die Besuche seiner Mutter. 1895 reisten sie zusammen zu Verwandten nach Dänemark. Dort hatte er einen weiteren Angriff. George war lange bettlägerig, bis er sich endlich besser fühlte und nach Abastumani zurückkehrte.

Großherzog Georg Alexandrowitsch am Schreibtisch. Abastumani. 1890er Jahre

Im Sommer 1899 fuhr George mit einem Motorrad vom Zekarsky-Pass nach Abastumani. Plötzlich blutete er aus seinem Hals, blieb stehen und fiel zu Boden. Am 28. Juni 1899 verstarb Georgy Alexandrovich. Der Abschnitt enthüllte: einen extremen Erschöpfungsgrad, einen chronischen Tuberkuloseprozess in der Zeit des kavernösen Zerfalls, Lungenherz (rechtsventrikuläre Hypertrophie), interstitielle Nephritis. Die Nachricht vom Tod Georgs war ein schwerer Schlag für die gesamte kaiserliche Familie und insbesondere für Maria Fedorovna.

Ksenia Alexandrovna

Ksenia war der Liebling der Mutter und sie sah äußerlich so aus wie sie. Ihre erste und einzige Liebe war Großherzog Alexander Michailowitsch (Sandro), der mit ihren Brüdern befreundet war und oft Gatschina besuchte. Ksenia Alexandrovna war „verrückt“ nach einer großen, schlanken Brünette und glaubte, er sei der beste der Welt. Sie hielt ihre Liebe geheim und erzählte sie nur ihrem älteren Bruder, dem zukünftigen Kaiser Nicholas II, einem Freund von Sandro. Ksenia war eine Cousine von Alexander Mikhailovich. Sie heirateten am 25. Juli 1894 und sie gebar ihm in den ersten 13 Ehejahren eine Tochter und sechs Söhne.

Alexander Mikhailovich und Ksenia Alexandrovna, 1894

Als sie mit ihrem Ehemann im Ausland war, besuchte Ksenia mit ihm all jene Orte, die für die Tochter des Zaren als „nicht ganz anständig“ angesehen werden konnten, und erlebte sogar ein Vermögen am Tisch in Monte Carlo. Das Eheleben der Großherzogin hat jedoch nicht geklappt. Mein Mann hat neue Hobbys. Trotz sieben Kindern ist die Ehe tatsächlich gescheitert. Aber Ksenia Alexandrovna stimmte der Scheidung des Großherzogs nicht zu. Trotz allem gelang es ihr, den Vater ihrer Kinder bis zum Ende ihrer Tage zu lieben, und sie war aufrichtig besorgt über seinen Tod im Jahr 1933.

Es ist merkwürdig, dass George V. nach der Revolution in Russland einem Verwandten erlaubte, sich in einem Häuschen in der Nähe des Windsor Castle niederzulassen, während es ihrem Ehemann Ksenia Alexandrovna wegen Hochverrats verboten war, dort zu erscheinen. Weitere interessante Fakten sind ihre Tochter Irina, die Felix Jussupow, den Mörder von Rasputin, und eine skandalöse und schockierende Person geheiratet hat.

Mögliche Michael II

Mit Ausnahme von Nikolaus II., Dem Sohn von Alexander III., War Großherzog Michail Alexandrowitsch der vielleicht bedeutendste in ganz Russland. Vor dem Ersten Weltkrieg lebte Mikhail Alexandrovich nach der Heirat mit Natalya Sergeyevna Brasova in Europa. Die Ehe war ungleich, außerdem war Natalya Sergeevna zum Zeitpunkt seines Abschlusses verheiratet. Die Liebenden mussten in der serbisch-orthodoxen Kirche in Wien heiraten. Aus diesem Grund wurden alle Güter von Michail Alexandrowitsch unter die Kontrolle des Kaisers genommen.

Michail Alexandrowitsch

Einige Monarchisten nannten Michail Alexandrowitsch Michael II

Mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs bat Nicholas 'Bruder, in Russland zu kämpfen. In der Folge leitete er die Native Division im Kaukasus. Der Krieg war von vielen vorbereitenden Verschwörungen gegen Nikolaus II. Geprägt, aber Michael beteiligte sich an keiner, weil er seinem Bruder treu blieb. Es war jedoch der Name Michail Alexandrowitsch, der zunehmend in verschiedenen politischen Kombinationen genannt wurde, die im Hof \u200b\u200bund in den politischen Kreisen von Petrograd ausgearbeitet wurden, und Michail Alexandrowitsch selbst beteiligte sich nicht an der Ausarbeitung dieser Pläne. Eine Reihe von Zeitgenossen wies auf die Rolle der Frau des Großherzogs hin, die zum Zentrum des "Brasova-Salons" wurde, der den Liberalismus predigte und Michail Alexandrowitsch als Oberhaupt des regierenden Hauses vorstellte.

Alexander Alexandrowitsch mit seiner Frau (1867)

Die Februarrevolution fand Michail Alexandrowitsch in Gatschina. Dokumente weisen darauf hin, dass er in den Tagen der Februarrevolution versuchte, die Monarchie zu retten, aber nicht aus dem Wunsch heraus, selbst den Thron zu besteigen. Am Morgen des 27. Februar (12. März 1917) wurde er telefonisch nach Petrograd, dem Vorsitzenden der Staatsduma M. V. Rodzianko, gerufen. In der Hauptstadt angekommen, traf sich Michail Alexandrowitsch mit dem Provisorischen Komitee der Duma. Diese überzeugten ihn, den Staatsstreich im Wesentlichen zu legitimieren: Diktator zu werden, die Regierung zu entlassen und seinen Bruder zu bitten, ein verantwortungsbewusstes Ministerium zu schaffen. Am Ende des Tages wurde Michail Alexandrowitsch überredet, im extremsten Fall die Macht zu übernehmen. Nachfolgende Ereignisse werden die Unentschlossenheit und Unfähigkeit von Bruder Nikolaus II. Offenbaren, im Notfall ernsthaft zu politisieren.

Großherzog Michail Alexandrowitsch mit seiner Ehefrau N. M. Brasova. Paris 1913 Jahr

Es ist angebracht, an das Merkmal zu erinnern, das General Mosolov Michail Alexandrowitsch verlieh: "Er zeichnete sich durch außergewöhnliche Freundlichkeit und Leichtgläubigkeit aus." Nach den Erinnerungen von Oberst Mordwinow war Michail Alexandrowitsch „ein sanfter, wenn auch hitziger Charakter. "Er ist geneigt, sich dem Einfluss anderer zu unterwerfen ... Aber bei Handlungen, die die Fragen der moralischen Pflicht betreffen, zeigt er immer Ausdauer!"

Die letzte große Prinzessin

Olga Alexandrovna wurde 78 Jahre alt und starb am 24. November 1960. Sie hat ihre ältere Schwester Xenia sieben Monate überlebt.

1901 heiratete sie den Herzog von Oldenburg. Die Ehe war erfolglos und endete mit einer Scheidung. Anschließend heiratete Olga Alexandrovna Nikolai Kulikovsky. Nach dem Sturz der Romanov-Dynastie reiste sie mit ihrer Mutter, ihrem Ehemann und ihren Kindern auf die Krim, wo sie unter Bedingungen lebten, die dem Hausarrest gleichkamen.

Olga Aleksandrovka als Honorarkommandeurin des 12. Akhtyr-Husaren-Regiments

Sie ist eine der wenigen Romanows, die die Oktoberrevolution überlebt haben. Sie lebte in Dänemark, dann in Kanada, überlebte alle anderen Enkelkinder (Enkelinnen) von Kaiser Alexander II. Olga Alexandrovna bevorzugte wie ihr Vater ein einfaches Leben. In ihrem Leben malte sie mehr als 2.000 Gemälde, deren Verkaufserlös es ihr ermöglichte, ihre Familie zu unterstützen und sich für wohltätige Zwecke einzusetzen.

Der Protopresbyter George Shavelsky erinnerte sich so an sie:

„Die Großherzogin Olga Alexandrowna unter allen Personen der kaiserlichen Familie zeichnete sich durch ungewöhnliche Einfachheit, Zugänglichkeit und Demokratie aus. In seinem Nachlass der Voronezh Lippen. Sie war vollkommen optimiert: Sie ging durch die Dorfhütten, pflegte Bauernkinder usw. In St. Petersburg ging sie oft spazieren, fuhr in einfachen Taxis und liebte es, mit letzteren zu sprechen. “

Das Kaiserpaar im engen Kreis (Sommer 1889)

General Alexei Nikolaevich Kuropatkin:

„Mein nächstes Treffen mit der Leitung. Prinzessin Olga Alexandrowna war am 12. November 1918 auf der Krim, wo sie mit ihrem zweiten Ehemann, dem Kapitän des Husarenregiments Kulikowski, lebte. Dann hat sie noch mehr vereinfacht. Es würde für jeden, der sie nicht kannte, schwierig sein zu glauben, dass sie eine großartige Prinzessin war. Sie bewohnten ein kleines, sehr schlecht eingerichtetes Haus. Die Großherzogin selbst hat ihr Baby gepflegt, gekocht und sogar ihre Wäsche gewaschen. Ich fand sie im Garten, wo sie ihr Kind in einem Kinderwagen trug. Sofort lud sie mich ins Haus ein und verwöhnte mich dort mit Tee und ihren eigenen Produkten: Marmelade und Kekse. Die Einfachheit der Situation, die an Elend grenzt, machte es noch süßer und attraktiver. “

Es ist interessant geworden - gibt es eine Beziehung zwischen dem Wachstum des Führers Russlands und seinen Angelegenheiten, Erfolgen.

Ich beschloss, mit den Zaren-Kaisern Russlands zu beginnen. Frauen und andere Kaiserinnen werden nicht berücksichtigt.

Das Wachstum von Iwan dem Schrecklichen (1547-1584) 178 cm.  Der erste König von ganz Russland. Dieser Souverän zeichnete sich durch eine beeindruckende Disposition, Trotz und Gefangennahme von Kasan aus. Astrachan-Kampagnen. Livländischer Krieg. Seit 1578 hörte Zar Iwan der Schreckliche auf zu exekutieren, im Willen von 1579 bereute er seine Tat.
Die Größe von Peter I. (dem Großen (1682–1725) betrug 201 cm. Die Regeln waren für königliche Verhältnisse recht lang. Er zeichnete sich durch viele und positive Erfolge aus, brachte Russland Entwicklung und Integration in Europa, schlug die Schweden erfolgreich. Alle nachfolgenden Herrscher aus dem Romanov-Clan waren unterschiedlich groß.

Peter II. (1727–1730) ist sein Wachstum unbekannt, regierte nicht lange, war unsichtbar.

Das Wachstum von Peter III (1761-1762) 170 cm. Ich habe nicht lange regiert.

Ivan VI (1740-1741) Wachstum ist unbekannt, regierte nicht lange.

Das Wachstum von Paul I. (1796-1801) 166 cm. Regeln 5 Jahre. Kleinwuchs, streitsüchtiger Charakter, arrogant. Er liebte es, Spielzeugsoldaten zu spielen. Er wurde mit einem Schal erwürgt.

Wachstum von Alexander I. (1801-1825) - 178 cm.  Das Wachstum ist überdurchschnittlich. Erleuchteter Liberaler. In seinem Königreich wurde der Krieg mit Napoleon Bonoparte gewonnen. Darüber hinaus waren Kriege mit der Türkei, Persien und Schweden erfolgreich. Während der Regierungszeit Alexanders dehnte sich das Territorium des Russischen Reiches erheblich aus: Ost- und Westgeorgien, Mingrelia, Imeretien, Guria, Finnland, Bessarabien und der größte Teil Polens (das polnische Königreich bildend) wurden russische Staatsbürger. Er starb an einer Hirnentzündung.

Das Wachstum von Nikolaus I. (1825-1855) - 205 cm. Herrscher von großer Statur. Asket, nicht trinken oder rauchen. Soldafon. Die Niederlage des edlen Dezemberaufstands. Die Politik des reaktionären Antiliberalismus. Die ersten Eisenbahnen. Stabilisierung und Stärkung des Rubels. Die Niederlage des polnischen Aufstands. Teilnahme an der Niederlage des ungarischen Aufstands. Der erfolglose Krimkrieg und der Verlust der russischen Flotte im Schwarzen Meer. Kaukasischer Krieg. Persischer Krieg. Er starb an einer Lungenentzündung.

Das Wachstum von Alexander II (1855-1881) 185 cm.Abschaffung der Leibeigenschaft. Stärkung der Rolle von Armee und Polizei. In dieser Zeit wurden Zentralasien, der Nordkaukasus, der Ferne Osten, Bessarabien und Batumi an Russland angeschlossen. Sieg im kaukasischen Krieg. Das Anwachsen der öffentlichen Unzufriedenheit. Mehrere Attentate. Er starb an den Folgen eines von der Partei "Narodnaya Volya" organisierten Terrorakts.

Das Wachstum von Alexander III (1881-1894) 179 cm.  Die Gesetze des Reiches über die Juden verbieten es ihnen, überall zu leben, außer an speziellen „Orten der Besiedlung“. Die Ära der Stagnation. Praktisch keine Kriege. In Zentralasien wurde nach der Annexion Kasachstans, des Kokand Khanats, des Bukhara Emirats, des Khiva Khanats die Annexion turkmenischer Stämme fortgesetzt. Während der Regierungszeit von Alexander III. Vergrößerte sich das Territorium des Russischen Reiches um 430 Tausend Quadratmeter. km Damit war die Erweiterung der Grenzen des russischen Reiches beendet. Er starb an einer Nierenerkrankung.

Das Wachstum von Nikolaus II. (1904–1917) 168 cm.  Er war unentschlossen und schwachsinnig, abhängig von der deutschen Frau und Grigory Rasputin (193 cm). Russland verlor unter ihm jämmerlich den Krieg im Inseljapan, und Nikolai schaffte es nicht, den imperialistischen Krieg mit den Deutschen zu beenden. Er wurde von den Bolschewiki mit seiner Familie erschossen.

Dann endete die Autokratie und die Macht ging in die Hände der Provisorischen Regierung über. Das Wachstum von Alexander Kerensky (1917-1918) ist unbekannt, er regierte nicht sehr lange, er hinterließ keine merklichen Spuren. Es sei denn, er entfernte die Krone von den Königsadlern. Ein typischer Zeitarbeiter. Er ist aus Russland geflohen.

1918 übernahmen die Bolschewiki die Macht in Russland, und ein weiterer sowjetischer Countdown begann.
Die Größe von WI Lenin, dem ersten Führer des Sowjetstaates, betrug 164-165 cm.Er regierte für kurze Zeit (1918–1924), zeichnete sich aber durch große Energie aus, baute die Grundlagen der UdSSR und die Politik der Partei auf. Er starb an einer schweren Krankheit, die durch eine Schusswunde während des Attentats auf Kaplan verursacht wurde.

Das Wachstum von Joseph Stalin betrug 163-164 cm (einigen Berichten zufolge 175 cm). Die UdSSR regiert seit 1924 und der Tod selbst (1953). Er zeichnete sich durch einen strengen Charakter, Rachsüchtigkeit und Ausdauer aus. Er setzte die Arbeit Lenins mit einigen Änderungen fort. Unter ihm begann das Land die Industrialisierung massiv zu steigern, und es entstand technisches und industrielles Wachstum. Ziemlich schnell mit politischen Gegnern umgegangen (Block Trotzki-Sinowjewski:   Trotzki - 168 cm, Bucharin - 155 cm)(was Lenin sich nicht leisten konnte) und nur für den Fall mit ihren Familien und Sympathisanten ( wachstum des Volkskommissars der OGPU von Gendrich Berries 146 cm) Zahlreiche Repressionen haben die Arbeiter- und Bauernarmee geschwächt, was zu einem Angriff auf die UdSSR Hitlerdeutschlands führte ( hitlers Größe 175 cm) Ein Beispiel für diese Zeit ist, dass Stalin sich weigerte, seinen Sohn Jakob gegen Feldmarschall Paulus einzutauschen. Personenkult. Starb nach einer langen, langen Krankheit.

Das Wachstum von Nikita Chruschtschow betrug 166 cm.  Er regierte das Land von 1953 bis 1966. Entlarvte den Personenkult Stalins. Die sowjetische Armee beteiligt sich an der Niederschlagung der ungarischen Ereignisse von 1956. Er liebte es, Mais nach amerikanischem Vorbild zu säen, auch dort, wo er aus physiologischen Gründen nicht wachsen konnte. Der erste Start des Satelliten und des Menschen ins All. Die Erschießung von Arbeitern Nowotscherkassk. Entlassung "Fall von Devisenhändlern". Unter Chruschtschow wurde das Land als erstes mehrstöckiges Haus massiv gebaut, kostengünstig und sehr wirtschaftlich. Er wurde von einigen unzufriedenen Kollegen von seinem Posten entfernt.

Das Wachstum von Breschnew (1966-1982) betrug 176 cm.  Die Niederlage des tschechoslowakischen Aufstands. Die Ära der Stabilität und Stagnation. Verfolgung von Dissidenten. Unter Breschnew stieß der sowjetische Verwaltungs- und Wirtschaftsapparat zusammen mit dem Parteiapparat an die Grenze der Korruption. Er hatte viele Auszeichnungen und vergab sie sehr gerne. Die Entwicklung von Raumfahrtprogrammen. Der Krieg in Afghanistan. Das erste Neujahrsfernsehen appellierte an das sowjetische Volk. Olympische Spiele 80. Sowjetische Hilfe für Entwicklungsländer. Unter Breschnew erreichte das Wirtschaftswachstum des Landes einen Höhepunkt und wurde allmählich zunichte. Starb nach langer Krankheit (ab dem Alter).

Das Wachstum von Yuri Andropov betrug 182 cm (1983-1984).  Chekist. Er machte sich auf den Weg zur Korruptionsbekämpfung. Massenproduktion von Schallplatten und Fernsehern. Ein Kämpfer gegen Nationalismus, Opposition und andere Aktivitäten im Zusammenhang mit der Untergrabung der Fundamente der UdSSR. Stärkung der Parteidisziplin. Ich habe nicht lange regiert. Er starb an einer Nierenerkrankung, die sich nach einem erfolglosen Versuch entwickelte.

Das Wachstum von Konstantin Chernenko (1984-1985) betrug 178 cm.  Ich habe nicht lange regiert. Gestorben im Alter.

Das Wachstum von Michail Gorbatschow (1985-1991) 175 cm.Der erste und letzte Präsident der UdSSR. Anti-Alkohol-Politik. Perestroika Minimieren Sie das Wettrüsten. Demokratisierung und Öffentlichkeitsarbeit. Auflösung der UdSSR.

Das Wachstum von Boris Jelzin (1991-2000) 187 cm.  Der erste Präsident Russlands. Der erste hochrangige Beamte der UdSSR, der freiwillig aus der KPdSU ausgetreten ist, hat alle führenden Posten verlassen. Beschleunigung GKChP. Die Entwicklung von Demokratie und bürgerlichen Freiheiten. 1. und 2. Krieg in Tschetschenien. Beschleunigung des russischen Parlaments. Alkoholabhängigkeit. Abhängigkeit von der Tochter und dem Clan der Oligarchen. Er trat als Präsident zurück, indem er Operation Successor startete.

Das Wachstum von Wladimir Putin (2000-2008) 168-170 cm. Der zweite Präsident von Russland. Chekist. Die Niederlage des Oligarchenklans. Die Schließung unabhängiger Medien. Der zweite Krieg in Tschetschenien. Geführte Demokratie. Bereicherung von engen Freunden und Verwandten. Kadyrovschina. Nach zwei Amtsperioden trat er als Präsident zurück und leitete die Operation "Tandem" ein.

Das Wachstum von Dmitri Medwedew (2008 SD) 162 cm. Dritter Präsident Russlands. Der kleinste Führer im historischen Russland. Anwalt. Siegreicher Krieg in Georgien. Revolutionäre und nicht funktionierende Änderungen der Gesetzgebung der Russischen Föderation. Verschärfung der Rechtsvorschriften in Bezug auf Bestechungsgeldnehmer. Kommt auf Ministerpräsident Putin an. Ein Anhänger der Nanotechnologien, ein Liebhaber aller neuen Dinge, iPods und iPhones.

Und jeder weiß, wie groß ein Mensch der nächste Herrscher Russlands sein wird. Oder?

Das Diagramm zur Untersuchung des Wachstums von Führungskräften in Zentimetern zeigte den folgenden allgemeinen zivilisatorischen Trend - nach einer Rezessionsperiode beginnt eine Periode der Erholung.

Nach der Dominanz der politischen Kinder und Zwerge wird also mit Sicherheit ein russischer Herrscher hoch sein. Und wer wird es sein - HZ, d.h. Geschichte ist immer noch still)))))

Der letzte russische Kaiser liebte den Hafen, entwaffnete den Planeten, hob seinen Stiefsohn und verlegte die Hauptstadt fast nach Jalta [Foto, Video]

Foto: RIA Nowosti

Textgröße ändern:  A a

Am 2. November 1894 bestieg Nikolaus II. Den Thron. Woran erinnern wir uns alle über diesen König? Meistens hingen mir Schulklischees im Kopf: Nikolai war blutig, schwach, wurde stark von seiner Frau beeinflusst, war für Chodynka verantwortlich, richtete die Duma ein, zerstreute die Duma und wurde in der Nähe von Jekaterinburg erschossen ... Oh ja, er führte auch die erste Volkszählung in Russland durch und zeichnete sich als „Landbesitzer“ auf Russisch. " Darüber hinaus tritt Rasputin mit seiner zweifelhaften Rolle in der Geschichte an die Seite. Generell ist das Bild so, dass sich jeder Student sicher ist: Nikolaus II. Ist fast der beschämendste russische Zar aller Zeiten. Und das trotz der Tatsache, dass es von Nikolai und seiner Familie vor allem Dokumente, Fotos, Briefe und Tagebücher gibt. Es gab sogar eine Aufnahme seiner Stimme, ziemlich leise. Sein Leben ist gründlich studiert und gleichzeitig der Öffentlichkeit jenseits der Briefmarken aus dem Lehrbuch fast unbekannt. Wissen Sie zum Beispiel, dass:

1) Nikolaus bestieg den Thron auf der Krim. Dort, in Livadia, dem königlichen Gut bei Jalta, starb sein Vater Alexander III. Der junge Mann war verwirrt und weinte buchstäblich von der Verantwortung, die auf ihn gefallen war. Er sah so aus, wie der zukünftige König damals aussah. Mutter, Kaiserin Maria Fjodorowna, wollte ihrem Sohn nicht die Treue schwören! Die jüngere, Mikhail - das ist, wen sie auf dem Thron sah.

2) Und da wir über die Krim sprachen, träumte er in Jalta davon, die Hauptstadt aus dem ungeliebten Petersburg zu verlegen. Das Meer, die Flotte, der Handel, die Nähe der europäischen Grenzen ... Aber er wagte es natürlich nicht.

3) Nikolaus II. Bestieg fast den Thron seiner ältesten Tochter Olga. 1900 erkrankte er an Typhus (wieder in Jalta, der schicksalhaften Stadt für die Familie des letzten russischen Kaisers). Der König starb. Seit der Zeit von Paul I. hat das Gesetz vorgeschrieben: Der Thron wird nur durch die männliche Linie geerbt. Um diesen Befehl zu umgehen, sprachen wir über Olga, die damals 5 Jahre alt war. Der König stieg jedoch aus und erholte sich. Aber die Idee, einen Putsch zugunsten von Olga zu arrangieren und sie dann mit einem geeigneten Kandidaten zu heiraten, der anstelle des unbeliebten Nikolaus das Land regieren wird - diese Idee hat die königlichen Verwandten lange Zeit verstört und in Intrigen getrieben.

4) Es wird selten behauptet, dass Nikolaus II. Der erste globale Friedenshüter war. 1898 wurde nach seiner Vorlage ein Vermerk zur allgemeinen Rüstungsbeschränkung herausgegeben und ein Programm für eine internationale Friedenskonferenz entwickelt. Es fand im Mai nächsten Jahres in Den Haag statt. 20 europäische Staaten, 4 asiatische und 2 amerikanische, nahmen teil. In den Köpfen der damals fortgeschrittenen russischen Intelligenz passte dieser Zarenakt einfach nicht. Wie also, weil er ein Militarist und Imperialist ist ?! Ja, die Idee des Prototyps der UNO, der Abrüstungskonferenzen, ist genau in Nikolais Kopf entstanden. Und lange vor dem Weltkrieg.

5) Es war Nikolai, der die Sibirische Eisenbahn vollendete. Es ist immer noch die Hauptverkehrsader, die das Land verbindet, aber aus irgendeinem Grund ist es nicht üblich, diesen König anzuerkennen. In der Zwischenzeit bewertete er die Sibirische Eisenbahn als seine Hauptaufgabe. Nikolaus sah im Allgemeinen viele der Herausforderungen voraus, die Russland im 20. Jahrhundert bewältigen musste. Er sprach zum Beispiel davon, dass die Bevölkerung Chinas astronomisch wächst und dies eine Gelegenheit ist, sibirische Städte zu stärken und zu entwickeln. (Und dies zu einer Zeit, als China als schlafend bezeichnet wurde).

Reformen des Nikolaus (Geld-, Gerichts-, Weinmonopol, Gesetz am Arbeitstag) werden ebenfalls selten erwähnt. Es wird angenommen, dass die Verdienste von Nikolaus II. Keine besonderen sind, da die Reformen in früheren Regierungszeiten eingeleitet wurden. Der Zar "nur" zog an diesem Gurt und beklagte sich, dass "es eine schwere Arbeit ist". "Nur" führte das Land zu diesem Höhepunkt, 1913, wonach dann die Wirtschaft noch lange überprüft wird. Er hat gerade die Befugnisse zweier berühmter Reformer gebilligt - Witte und Stolypin. Also, 1913: der stärkste Goldrubel, Einkommen aus dem Export von Wologda-Öl ist höher als aus dem Goldexport, Russland ist das Flaggschiff der Welt im Getreidehandel.

6) Nicholas war wie zwei Wassertropfen wie ein Cousin, der zukünftige englische König George V. Ihre Mütter sind Schwestern. "Nicky" und "Georgie" wurden sogar von Verwandten verwirrt.

Nicky und Georgie. Es sieht so aus, als wären sie sogar von Verwandten verwirrt worden

7) Erzogener Pflegesohn und Tochter. Genauer gesagt, die Kinder seines Onkels Pavel Alexandrovich - Dmitry und Maria. Ihre Mutter starb bei der Geburt, sein Vater ging bald eine neue Ehe ein (ungleiche) und am Ende wurden die beiden kleinen Großherzöge von Nicholas persönlich erzogen, sie nannten ihn "Vater", die Kaiserin - "Mutter". Dmitry liebte als sein eigener Sohn. (Dies ist derselbe Großherzog Dmitry Pavlovich, der dann zusammen mit Felix Yusupov Rasputin töten wird, für den er ins Exil geschickt wird, der während der Revolution überleben wird, nach Europa fliehen wird und sogar eine Affäre mit Coco Chanel führen wird).

10) Ich konnte es nicht ertragen, Frauen zu singen. Er entkam, als seine Frau Alexandra Fedorovna oder einige ihrer Töchter oder Trauzeuginnen sich ans Klavier setzten und Romanzen begannen. Die Höflinge erinnern sich, dass sich der König in solchen Augenblicken beschwerte: "Nun, heulte ..."

11) Ich habe viel gelesen, vor allem Zeitgenossen, viele Zeitschriften geschrieben. Am meisten geliebt Averchenko.