Evolucijska teorija Charlesa Darwina

24. novembra 1859 je izšlo eno najbolj temeljnih del v zgodovini znanosti – knjiga Charlesa Darwina O izvoru vrst s pomočjo naravne selekcije ali ohranitev favoriziranih ras v boju za življenje. To je eno najbolj temeljnih del v zgodovini znanosti, ki pojasnjuje, kako deluje življenje na planetu in kako je nastala raznolikost rastlin in živali. Pojavila se je teorija evolucije, ki je kasneje postala znana kot darvinizem. Toda teorija evolucije ima še vedno kritike, ki zanemarjajo dejstvo, da znanstveniki zdaj iščejo razvpite »prehodne oblike«, opazujejo nastajanje novih vrst v naravi in ​​izvajajo evolucijske poskuse v laboratoriju.

Usoda te teorije se je izkazala za zelo težko.

Ne samo, da se je, kot vsaka druga teorija, uveljavila postopoma, potem ko je postala splošno sprejeta v znanstvenem svetu in je bila vključena v vse biološke učbenike, ampak jo poskušajo razglasiti za lažno, namišljeno, zastarelo itd. Morda danes nihče ne bo poskušal ovreči Kopernikovega heliocentričnega sistema sveta ali Newtonove teorije univerzalne gravitacije, vendar Darwin ni imel sreče. Kreacionisti mu ne morejo odpustiti niti zamisli o evoluciji, ampak dejstva, da je zamahnil na sveto - božanski izvor človeka.

Kaj je smisel?

Spomnimo se bistva teorije, predstavljene v "Izvoru vrst". Darwin je domneval, da sta glavna dejavnika evolucije dedna variabilnost in naravna selekcija. Organizmi niso enaki, variabilnost je izvorni material za evolucijo. Toda v različnih okoljskih razmerah se nekatere lastnosti, kot sta visoka rast ali odpornost na mraz, izkažejo za koristne.

Organizmi s temi lastnostmi dobijo prednost pri razmnoževanju, lastnosti pa se prenesejo na naslednjo generacijo, ki se izkaže za bolj prilagojeno.

Tako deluje naravna selekcija – gonilo evolucije. Tako nastajajo nove vrste, ki se ne križajo. Darwinova teorija je razložila mehanizem evolucije, v nasprotju z drugim evolucijskim konceptom Jeana Baptista Lamarcka o »razgibavanju organov« pod neposrednim vplivom okolja.

Toda Darwin ni poznal zakonov dednosti, ki jih je leta 1865 odkril Gregor Mendel. Zato nekaterih stvari ni znal razložiti, zlasti zakaj se uporabna lastnost v več generacijah ne raztopi v populaciji. Ta nerazložljiv paradoks, imenovan "Jenkinova nočna mora", je znanstvenika preganjal do konca njegovih dni. Darwin ni vedel, da je dednost diskretna, ni poznal genov, čeprav je domneval, da morajo obstajati neki delci, preko katerih se dednost prenaša, ampak je mislil, da so ti delci v krvi.

Materialna mutacija

Konec 19. in v začetku 20. stoletja so biologi izvedeli veliko več o naravi življenja. Nizozemski botanik Hugo De Vries je uvedel koncept "mutacije" za označevanje enote variabilnosti in razvil teorijo mutacije. Leta 1909 se je pojavil pojem "gen", čeprav je bil še popolnoma abstrakten in je označeval določen delček, odgovoren za posamezne dedne lastnosti. Populacijska genetika se je razvila v delih Johna Haldana, Sergeja Četverikova in Nikolaja Timofejeva-Resovskega. Posledično se je v dvajsetih in tridesetih letih dvajsetega stoletja oblikovala sintetična teorija evolucije, ki temelji na Darwinovi teoriji z vključevanjem genetike. In potem ko sta Watson in Crick leta 1953 odkrila strukturo molekule DNK, je postalo še več jasno, in kar je najpomembneje, pojavila se je materialna osnova dednosti.

Zanimivo je, da vsa nova spoznanja, ki so se sčasoma pojavila, ne le da niso ovrgla Darwinove teorije, ampak so se vanjo popolnoma vklopila, jo dopolnila in razložila tisto, česar Darwin ni mogel razložiti. Človek se lahko samo preseneti, koliko je znal predvideti.

Stvarnik proti Darwinu

Kreacionizem, koncept nastanka sveta, je bil vedno v nasprotju s teorijo evolucije. Še več, iz čisto religioznega pogleda na svet izstopa tako imenovani znanstveni kreacionizem, ki skuša Darwina ovreči domnevno z znanstvenih stališč.

Kakšne so torej trditve proti Darwinu? Trdijo, da je »teorija evolucije le teorija«, torej predpostavka, mnenje in ne dokazano dejstvo. Prvič, tisti, ki to pravijo, ne razumejo, da v znanstvenem jeziku »teorija« pomeni celovito razlago nekega pojava, ki je dokazan in ni ovržen. Evolucijska teorija pojasnjuje raznolikost vrst in njihov izvor, na znanstveni ravni je ni ovrgel nihče. In kar je najpomembnejše, danes je v znanosti veliko dokazov.

Eden od argumentov antidarvinistov je bilo dolgo časa vprašanje »prehodnih oblik«.

Če se nekateri organizmi spremenijo v druge s postopnimi spremembami, bi morali biti ti vmesni organizmi najdeni v izobilju v fosilnem zapisu. Vendar se zdi, da ne obstajajo. Čeprav je ta izjava popolnoma napačna, je zdaj število paleontoloških najdb neprimerljivo s tistim, kar je bilo pod Darwinom, med njimi pa je veliko prehodnih oblik. Paleontologi so na primer našli ostanke starodavne ribe, ki je bila vmesnica med »normalnimi« ribami z očmi na straneh glave in iverko, ki ima obe očesi na isti strani. Torej, to starodavno ribje oko se je že premaknilo na drugo stran, vendar je ni doseglo in se nahaja na čelu.

V drugem delu so paleontologi uspeli najti prehodno obliko med ribami in kopenskimi tetrapodi. Žival, imenovana Tiktaalik, se je lahko premikala po dnu s svojimi plavutmi, kot kopenski vretenčarji uporabljajo svoje okončine. O tem je znanstvenikom povedala anatomija medeničnega in ramenskega obroča. In na podlagi strukture lobanje so drugi znanstveniki ugotovili, da lahko Tiktaalik dvigne glavo v plitvi vodi in pregleda okolico.

Drug primer je odkritje manjkajočega člena v evoluciji kitov in delfinov. Kopenski predniki teh vretenčarjev, ki so ponovno razvili ocean, so bili parkljarji. Paleontologi so našli fosilizirane ostanke prednika kitov, imenovanega Indochyus, ki je po drugi strani kazal sorodstvo s povodnimi konji. Zanimivo je, da so molekularni biologi prvi povedali o razmerju med kiti in povodnimi konji z analizo DNK.

No, kdor dvomi, da so antropologi našli veliko vmesnih členov pri preobrazbi opice (avstralopiteka) v človeka, lahko preuči to družinsko drevo, objavljeno na spletni strani "Anthropogenesis.ru".

Evolucija na spletu

Kritiki pravijo, da je nastanek vrst teorija, pes se ne spremeni v mačko, šimpanz v človeka, nihče pa sploh ni opazoval nastanka novih vrst. Toda danes imajo biologi že veliko primerov opazovanja speciacije v naravi. Na primer, ribe ciklidi živijo v afriških jezerih, v katerih se nove vrste oblikujejo zelo hitro, dobesedno pred očmi znanstvenikov. Pride do reproduktivne izolacije - ciklidi, ki živijo na različnih globinah, imajo različne barve in barvno občutljivost, kar jim pri parjenju preprečuje, da bi opazili ribe napačne barve. Posledično se oblikujejo ločene vrste.

In med severnoameriškimi molji se pojavi specializacija v metodah zaščite pred plenilci. Znanstveniki so izsledili obrambno strategijo različnih vrst moljev in ugotovili, da je to vedenje služilo kot osnova za nastanek različnih vrst.

Druga kritika darvinizma je, da je Darwin verjel, da je evolucijski proces izjemno gladek, vendar število fosilnih ostankov v različnih obdobjih ustvarja idejo, da je evolucija potekala skokovito. O tem je spregovoril paleontolog Kirill Eskov. Ta paradoks je pojasnjen s konceptom "prekinjenega ravnovesja"; govori o izmenjavi dolgih obdobij zastoja, ko se praktično ne zgodi sprememb, in kratkih obdobij, ko se živi organizmi aktivno spreminjajo. Na primer, znanstveniki so zdaj predlagali rešitev za "Darwinovo dilemo" - neverjetno hiter razvoj organizmov v kambrijskem obdobju. Spodbuda za pospešitev razvoja je bila ostra sprememba okoljskih razmer.

Čeprav obstaja splošno prepričanje, da evolucije ni mogoče opazovati z lastnimi očmi, je v resnici celo mogoče izvesti evolucijski poskus v laboratoriju.

Doktor bioloških znanosti Aleksander Markov govori o enem takem poskusu v knjigi "Evolucija. Klasične ideje v luči novih odkritij." Znanstveniki z Imperial College London so gojili pet vrst bakterij v izvlečku bukovih listov (bukov čaj) in opazovali dramatične spremembe v 70 generacijah. Ena vrsta se ni mogla prilagoditi na »čaj« in je izumrla, dve sta uspešno preživeli, še dve pa sta se začeli razmnoževati hitreje kot na začetku. Še več sprememb je bilo v mešani kulturi, ko so različne vrste bakterij gojili skupaj. V takšnih razmerah so bakterije spremenile svoj metabolizem, nekatere snovi so začele proizvajati več, druge pa manj, začele so celo uporabljati snovi druga druge, zaradi česar so pozabile živeti same. Produktivnost skupnosti se je povečala.

In nekaj let prej so znanstveniki izvedli 21-letni eksperiment z razvojem bakterije E. coli v epruveti. V tem času je šla bakterija skozi 40.000 generacij. Znanstveniki so zabeležili vse mutacije, ki so nastale v bakterijah, in se naučili ločiti koristne od škodljivih mutacij. In na koncu so izolirali tiste mutacije, ki so omogočile bakterijam, da se prilagodijo okolju.

Za tiste, ki jih bakterije ne navdušijo, lahko povemo, da so znanstveniki na lastne oči videli evolucijo v »online« načinu pri višjih organizmih.

V zvezi s tem se lahko spomnimo študije ruskih biologov o ribah paličnjakih. Sledili so, kako je paličnjak, ki živi v morski vodi, v 30 letih pridobil genetske spremembe, ki so mu omogočile življenje v sladki vodi. To je bil rezultat poskusa vnosa paličnjaka v sladkovodna telesa, ki se je začel pred 30 leti. In zdaj so biologi lahko jasno pokazali, kako naravna selekcija deluje v spremenjenih okoljskih razmerah.

Primerjali so genome morskih in sladkovodnih paličnjakov ter našli genetske označevalce prilagoditve na sladko vodo. Selekcija je povzročila, da so te redke genetske variacije postale pogoste, ker so svojim nosilcem dale prednost pri preživetju. In ker so biologi poznali čas, v katerem se je to zgodilo, so lahko izračunali koeficient, ki označuje selekcijski pritisk. Tukaj imate evolucijo, ki ste jo videli na lastne oči in niti ne v laboratoriju, ampak v naravi.

Darwinova teorija evolucije je ena glavnih teorij razvoja organskega sveta. Po Darwinu je evolucija naravna selekcija, variabilnost, dednost. Zaradi variabilnosti se v funkcijah in zgradbi organizmov pojavijo nove značilnosti. Slednji je lahko določen in nedoločen. Do specifične (smerne) variabilnosti pride, ko okoljske razmere enako vplivajo na vse ali večino osebkov določene vrste. V naslednjih generacijah ni dedno določena. Posamezniki lahko doživijo nedoločene (neusmerjene) spremembe, ki so naključne in dedne. Obstajata dve vrsti - kombinirani in mutacijski. V prvem primeru med mejozo med nastajanjem potomcev nastanejo nove kombinacije očetovih in materinih kromosomov, ki včasih izmenjajo dele, z vsako generacijo pa se kombinacija genov povečuje. V drugem primeru se spremeni genetska struktura organizma: število kromosomov, njihova struktura ali struktura genov.

Darwinova teorija evolucije in njeni predstavniki verjamejo, da se spremembe v organizmih dogajajo pod vplivom okolja. Kot posledica naravne selekcije preživijo potomci nosilcev uporabnih lastnosti, ki nastanejo kot posledica rekombinacije ali mutacije genov. Selekcija je glavni dejavnik, ki določa speciacijo organizmov. Izraža se lahko v treh oblikah: pogonska, stabilizacijska in moteča. Prvi vodi v nastanek novih prilagoditev. Največjo verjetnost, da pustijo potomce, imajo osebe, ki so se v kakšni lastnosti spremenile glede na povprečno vrednost. V drugi obliki se oblikovane prilagoditve ohranijo v nespremenjenih okoljskih pogojih. V tem primeru se v populaciji ohranijo osebki z lastnostmi. V tretji obliki se pod vplivom večsmernih sprememb v okolju pojavi polimorfizem. Se pravi, izbor poteka glede na dve ali več vrst odstopanj.

Darwinova teorija evolucije je dokazala, da je glavno gibalo evolucije naravna selekcija. Zdaj zaradi medvrstnega križanja nastajajo nove vrste populacij. Teorija je bila uporabljena v različnih vejah znanja, vključno z zgodovino (Karl Marx) in psihologijo (Sigmund Freud).

Sodobna teorija evolucije je doživela pomembne spremembe. Za razliko od prvotne Darwinove teorije jasno identificira elementarno strukturo (populacijo), iz katere se je začela evolucija. Sodobna teorija je bolj argumentirana, razumno in jasno interpretira gonilne sile in dejavnike, pri čemer izpostavlja glavne in nepomembne. Osnovna manifestacija procesa je trajnostna sprememba genotipa populacij. Glavna naloga sodobnega poučevanja je preučevanje mehanizma evolucijskih procesov in možnosti napovedovanja transformacij.

Darwinova teorija evolucije je tesno povezana s teorijo biokemične evolucije, ki pravi, da so bile prve organske snovi pri nastanku planeta ogljikovodiki, ki so nastali iz preprostih spojin v oceanu. Kot rezultat nadaljnjih kombinacij ogljikovodikov s številnimi kemičnimi elementi so nastale kompleksne organske snovi. Ti procesi so se razvili pod vplivom intenzivnih in nevihtnih električnih razelektritev, ki so sprostile potrebno količino ultravijoličnega sevanja. S kopičenjem v oceanu so ustvarili močne molekularne vezi, ki so odporne na uničujoče učinke ultravijoličnega sevanja. Po dolgi evoluciji ogljikovih spojin je nastalo življenje. Biokemijska teorija Alekseja Oparina, Stanleyja Millerja, Johna Haldana in drugih.

Doktorica fizikalnih in matematičnih znanosti
“Znanost iz prve roke” št. 4(34), 2010

O avtorju Doktor fizikalnih in matematičnih znanosti, zaslužni profesor Univerze. George Mason (ZDA), tuji član Nacionalne akademije znanosti Ukrajine, akademik Newyorške akademije znanosti, častni profesor Sibirske podružnice Ruske akademije znanosti Moskovske državne univerze. Lomonosov in Univerza v Jeruzalemu. V letih 1961–1970 delal na inštitutih Akademije znanosti ZSSR in Akademije medicinskih znanosti, od 1970 do 1978 na Vseruski akademiji kmetijskih znanosti. Leta 1974 je ustanovil Vsezvezni raziskovalni inštitut za uporabno molekularno biologijo in genetiko Vsezvezne akademije kmetijskih znanosti v Moskvi. Področja znanstvenega zanimanja: vpliv sevanja in kemikalij na gene, preučevanje fizikalno-kemijske strukture DNK, popravljanje v rastlinah, vpliv radioaktivne kontaminacije na človeški genom. Odlikovan z mednarodno medaljo Gregorja Mendla in srebrno medaljo N. I. Vavilova. Avtor več kot 20 knjig, vključno z zgodovino znanosti, objavljenih v Rusiji, ZDA, Angliji, Nemčiji, Vietnamu in na Češkem, glavni urednik enciklopedije v 10 zvezkih "Modern Natural Science", član uredništvo revije "ZNANOST iz prve roke"

Leta 1859 je izšla knjiga angleškega znanstvenika Charlesa Darwina "Izvor vrst z naravno selekcijo ali ohranitev ugodnih pasem v boju za obstoj". Takoj je postala uspešnica, zasedla vrh seznama svetovno znanih knjig in svojemu avtorju prinesla lovoriko edinega odkritelja evolucijske teorije. Vendar slednje ni samo netočno, ampak tudi zgodovinsko nepravično v odnosu do drugih znanstvenikov, Darwinovih predhodnikov in sodobnikov, kar dokazuje naslednji v naši reviji objavljeni “evolucijski esej” iz prihajajoče knjige znamenitega znanstvenika in zgodovinarja znanosti V. N. Soifer "Evolucijska ideja in marksisti".

Charles Darwin se je rodil 12. februarja 1809 – v letu, ko je izšla Filozofija zoologije Jeana Baptista Lamarcka, v kateri je bila podrobno in podrobno predstavljena prva evolucijska teorija.

Darwin v šoli ni blestel. Tudi na kolidžu ni šlo dobro in na koncu ga je oče poslal stran – na Škotsko, kjer je oktobra 1825 16-letni fant začel študirati na Medicinski fakulteti Univerze v Edinburgu (ta njegova izbira sinova prihodnja posebnost ni bila naključna - njegov oče je bil uspešen zdravnik). Po dveh letih je postalo jasno, da Charles ne bo mogel postati zdravnik. Sledila je nova prestopitev - tokrat na drugo znamenito univerzo, Cambridge, a na teološko fakulteto. Sam Charles se je o študiju tam spominjal: »... čas, ki sem ga preživel v Cambridgeu, je bil resno izgubljen in še hujši kot izgubljen. Moja strast do streljanja s puško in lova ... me je pripeljala v krog ... mladih ljudi ne tako visoke morale ... Pogosto smo pili do konca, nato pa so sledile smešne pesmi in karte. ... Vem, da bi me moralo biti sram tako preživetih dni in večerov, a nekateri moji prijatelji so bili tako prijazni fantje in vsi smo se tako zabavali, da se tega časa še danes z veseljem spominjam.”

Končno je maja 1831 Darwin opravil maturo. Na fakulteti bi moral študirati še dva semestra, a so se dogodki obrnili drugače. Izkoristil je redko priložnost in proti volji svojega očeta najel ladjo Beagle, ki se je pod poveljstvom kapitana Roberta Fitz Roya odpravila na pot okoli sveta. Darwinove naloge kot naravoslovca so vključevale zbiranje živali, rastlin in geoloških vzorcev. V petih letih je Darwin obiskal Južno Ameriko, pacifiške otoke, Novo Zelandijo, Avstralijo in druge dele sveta.

Petletno potovanje okoli sveta se je končalo 2. oktobra 1836. Zdaj je moral Darwin začeti opisovati zbirke, ki jih je zbral, in objavljati podatke o potovanju. Tri leta pozneje je izšla njegova prva knjiga - "Potovanje na ladji Beagle" (ali "Dnevnik raziskav"), ki je mlademu avtorju takoj prinesla izjemno popularnost. Darwin je imel redek pripovedovalski dar, znal je poudariti podrobnosti in dogodke, tudi tiste, ki na prvi pogled niso bili zelo zanimivi.

Se je vse začelo z Malthusom?

Kdaj je Darwin prvič razmišljal o problemih evolucije? Sam je večkrat omenil, da je do svoje evolucijske hipoteze prišel leta 1842 in da ga je ta ideja navdihnila v knjigi velikega angleškega ekonomista Thomasa Roberta Malthusa »Esej o zakonu prebivalstva« (1798). Malthus je trdil, da prebivalstvo na Zemlji sčasoma raste v geometrijski progresiji, sredstva za preživetje pa le v aritmetični progresiji. Darwin je trdil, da ga je ta teza prizadela, in ta vzorec je prenesel na celotno naravo, da je v njej vedno boj za obstoj, saj ni dovolj virov hrane in življenjskega prostora za vse rojene.

Teza o obstoju takšnega boja med predstavniki iste vrste ( intraspecifični boj), pa tudi med posamezniki različnih vrst ( medvrstni boj), je bila Darwinova glavna inovacija. Rekel je, da do evolucije pride zaradi izbire osebkov, ki so bolje prilagojeni zunanjemu okolju ( naravna selekcija). Če res ni dovolj prostora pod soncem za vse rojene in šibki umirajo v tekmovanju z močnimi, potem če se kakšen organizem slučajno izkaže za bolj prilagojenega okolju, bo lažje preživel in proizvedel več potomci. Če izboljšano lastnost obdržijo potomci srečneža, bodo začeli izrivati ​​svoje sorodnike, manj prilagojene na takšno okolje, in se hitreje razmnoževati. Narava bo naredila majhen korak naprej, potem pa se bo, glej, pojavil še bolj srečen človek s še popolnejšo strukturo. In tako – milijone let, dokler obstaja življenje na Zemlji.

Darwin je po njegovih besedah ​​o problemih variabilnosti vrst začel razmišljati že med potovanjem z ladjo Beagle: »Prišel sem na idejo, da se vrste verjetno spreminjajo iz podatkov o geografski razširjenosti ipd., a skozi nekaj let sem je bil nemočen pred popolno nezmožnostjo predlaganja mehanizma, s katerim bi se vsak del vsakega bitja prilagodil pogojem njihovega življenja.« Lamarckova ideja o postopnem izboljšanju vrst je v tem času postala precej priljubljena. Tako kot kapljica kleše kamen, so desetletja ponavljajoče se izjave o naravnem razvoju in nastanku novih vrst opravile svoje in ljudi navadile na misel, da je evolucija dopustna. Umestno je spomniti na Benjamina Franklina s tezo o tem, da se človek zaradi izdelave orodja iz živali spremeni v človeka, in Charlesovega slavnega dedka Erasmusa Darwina, zdravnika in publicista, ki je v eseju Zoonomija ali zakoni postavil organskega življenja« (1795) idejo organskega napredka.

Darwin je večkrat ponovil (tudi v zadnjih letih v svoji avtobiografiji), da se mu je zamisel o naravni selekciji porodila oktobra 1838, ko je naletel na Malthusovo knjigo. Vendar naj prvega osnutka svoje hipoteze ni naredil takrat, ampak šele 4 leta kasneje, leta 1842. Ta rokopis, ki ga je Darwin pogosto omenjal v pismih prijateljem, za časa njegovega življenja ni bil objavljen.

Po Darwinovi smrti je njegov sin Francis izdal knjigo "Osnove izvora vrst", v katero je vključil dva prej neznana rokopisa svojega očeta - zgoraj omenjeni prvi osnutek hipoteze na 35 straneh (domnevno ga je napisal njegov oče l. 1842) in obsežnejše (230 strani)..) besedilo z oznako 1844. Zakaj ta dela niso bila objavljena za časa avtorjevega življenja, čeprav je bila to, kot bomo videli kasneje, nujna potreba, je zdaj komaj mogoče. izvedeti.

Neobjavljeni rokopisi

Do leta 1842–1844, v desetletjih, ki so minila, odkar je Lamarck objavil svoje delo o evoluciji, se je v biologiji nabralo veliko dejstev, ki so bila povsem skladna z evolucijskimi idejami. Ideja se je okrepila, družba pa dozorela, da jo sprejme.

To dokazuje še en, radoveden primer. V letih 1843 in 1845 V Angliji je izšlo delo anonimnega avtorja v dveh zvezkih »Traces of Natural History«. Orisal je idejo o evoluciji živega sveta, opozoril na povezavo med sorodnimi vrstami in kot razlog za spremembo vrst navedel vlogo elektrike in magnetizma v tem procesu.

Avtor je naredil naslednjo analogijo: kovinski opilki tvorijo značilen vzorec razvejanega rastlinskega stebla okoli enega konca električnega prevodnika ali magnetnega pola in okoli drugega vzorec, ki je bolj podoben rastlinski korenini. Zato ni mogoče izključiti, da so rastline tako nastale, ker so pri njihovem nastanku sodelovale električne sile. Kljub tako površnim presojam je avtor ustvaril delo, ki se je bralo z neomajno zanimanjem.

Eden od Darwinovih prijateljev, pisatelj in publicist Robert Chambers, mu je poslal kopijo senzacionalne knjige in Darwin jo je z zanimanjem prebral. Šest let po izidu knjige je postalo jasno, da je Chambers njen avtor.

Eno Darwinovo pismo sega v leto 1844 in osvetljuje dejstvo, da je ravno v tem letu sam začel pripisovati velik pomen svojim razmišljanjem o evoluciji, kar prej ni veljalo. Svoji ženi Emmi je 5. junija 1844 napisal dolgo pismo, v katerem je vzvišeno zapisal svojo voljo: v primeru nenadne smrti porabiti 400 funtov za dokončanje pravkar dokončanega rokopisa o evoluciji (naloga je bila podrobno - izbrati ustrezne primere iz knjig, označenih z Darwinom, urediti besedilo itd.). Po drugi strani pa je januarja istega leta v pismu botaniku Josephu Hookerju, sinu direktorja kraljevega botaničnega vrta in zetu takratnega patriarha geologije Charlesa Lyella, Darwin je rekel, da je razmišljal o problemu variabilnosti vrst.

Zakaj se je Darwin nenadoma odločil svoji ženi nagovoriti posebno sporočilo? Pravzaprav se je v teh letih pritoževal nad svojim zdravjem (diagnoza ni bila postavljena in ostal je bolan še nadaljnjih 40 (!) let). Zdi se, da če bi tako cenil svojo idejo evolucije, da bi bil pripravljen porabiti denar za plačilo pristojbin iz dediščine, ki jo je zapustil, potem bi moral porabiti vso razpoložljivo energijo in čas za to, da glavno delo pripelje do končnega. stopnja. A nič takega se ni zgodilo. Eno za drugo je izdal debele knjige o čemer koli, le o evoluciji ne. Leta 1845 je izšla druga, revidirana izdaja "Dnevnika potovanja na Beagleu", leta 1846 - zvezek o geoloških opazovanjih v Južni Ameriki, leta 1851 - monografija o morskih rakih, nato knjiga o morskih rakih itd. esej o evoluciji nepremično ležal. Kaj je čakal Darwin? Zakaj ste se bali svoje delo izpostaviti kritiki kolegov? Se je morda bal, da bi kdo v njegovem delu videl izposojo tujih del brez sklicevanja na prave avtorje?

Toda Darwin je svoje visoke prijatelje v pismih pogosto opominjal, da je ves svoj prosti čas razmišljal o problemu evolucije. Nekateri Darwinovi prejemniki so njegovo glavno tezo poznali zelo na splošno: zalog hrane, vode in drugih sredstev za preživetje ni dovolj za vse rojene, živijo le tisti, ki imajo možnost preživetja. Oni so tisti, ki zagotavljajo napredek v živem svetu.

Edward Blyth in njegova ideja o naravni selekciji

Darwinovi privrženci so njegovo nenavadno počasnost pri objavi dela o evoluciji kasneje razlagali z dejstvom, da naj bi bil popolnoma prepričan, da ta ideja ne bi mogla nikomur priti na pamet, zaradi česar ni bilo razloga za hitenje z objavo hipoteze, čeprav so njegovi prijatelji pohiteli Darwina s tiskanjem tega dela. To je postalo razvidno iz ohranjene korespondence, objavljene po Darwinovi smrti (njegov sin Francis je poročal, da je njegov oče več kot enkrat natančno pregledal vso njegovo korespondenco in selektivno zažgal nekaj pisem).

Vendar pa je malo verjetno, da je Darwinovo vedenje razloženo samo z neomajnim zaupanjem v njegovo izvirnost. Leta 1959 je med praznovanjem stote obletnice objave knjige O izvoru vrst profesor antropologije na Univerzi v Pennsylvaniji Loren Eisley trdil, da je imel Darwin druge razloge za skoraj dvajsetletno odlašanje z objavo evolucijske hipoteze. Po mnenju Eisleyja, ki je opravil ogromno raziskovalnega dela, Darwin ni samostojno prišel do ideje o boju za obstoj, ampak si jo je izposodil, in to sploh ne od ekonomista Malthusa, temveč od takrat znanega biologa Edwarda Blytha, ki je je bil osebno blizu Darwinu.

Blyth je bil leto dni mlajši od Darwina, odraščal je v revni družini in je zaradi težkega finančnega položaja lahko dokončal le redno šolo. Da bi se preživljal, je bil prisiljen hoditi v službo, ves svoj prosti čas pa je posvetil branju in pridnemu obiskovanju Britanskega muzeja v Londonu. Leta 1841 je prejel mesto kustosa muzeja Kraljeve azijske družbe v Bengalu in 22 let preživel v Indiji. Tu je opravil prvovrstne raziskave narave jugovzhodne Azije. Leta 1863 se je bil zaradi močnega poslabšanja zdravstvenega stanja prisiljen vrniti v Anglijo, kjer je leta 1873 umrl.

V letih 1835 in 1837 Blyth je v Journal of Natural History objavil dva članka, v katerih je predstavil pojma boja za obstoj in preživetje bolj prilagojenih okolju. Vendar po Blythu selekcija ne poteka v smeri, da vse bolj izpopolnjena bitja pridobivajo lastnosti, ki jim dajejo prednosti pred že obstoječimi organizmi, ampak na povsem drugačen način.

Naloga selekcije je po Blythu ohraniti invariantnost osnovnih značilnosti vrste. Menil je, da morebitne nove spremembe organov (zdaj bi jim rekli mutacije) ne morejo prinesti ničesar progresivnega že obstoječim vrstam, ki so se skozi milijone let dobro prilagajale zunanjemu okolju. Spremembe bodo samo porušile dobro utečen mehanizem interakcije med okoljem in organizmi. Zato bodo vsi prišleki, neizogibno razvajeni zaradi motenj, ki so se pojavile v njih, odrezani s selekcijo, ne bodo vzdržali konkurence z dobro prilagojenimi tipičnimi oblikami in bodo izumrli. Tako je Blyth načelo selekcije uporabil za divje živali, čeprav je selekcija dobila konzervativno in ne ustvarjalno vlogo.

Darwin ni mogel pomagati, da ne bi poznal Blythovih del: v rokah je držal številke revij z njegovimi članki in jih citiral. Več kot enkrat je zapisal, da skrbno in skrbno spremlja vse publikacije o razvoju življenja na Zemlji, še posebej tiste, ki so mu blizu po duhu. Navedel je tudi številna druga Blythova dela, pri čemer se je poklonil zaslugam svojega kolega, zato ni mogel prezreti njegovih del o naravni selekciji. Nikoli pa se ni skliceval na članek, v katerem je Blyth jasno in jasno predstavil idejo o boju za obstoj in naravni selekciji.

Ker je bil ponosen in, kot so verjeli Eisley in številni drugi zgodovinarji, obseden z manijo skupne slave, je Darwin lahko izkoristil Blythove temeljne določbe, po katerih je začel urejati svoje zapiske. Do leta 1844 bi dejansko lahko pripravil precej obsežen rokopis o evoluciji, vendar je spoznal pomanjkanje izvirnosti svojega dela o temeljnem vprašanju naravoslovja, čakal, preigraval čas in upal, da bodo neke okoliščine kaj spremenile v svetu in dovolite mu, da "reši obraz" Zato je v svoji »Avtobiografiji« še enkrat ponovil: edina spodbuda za razmišljanje o vlogi naravne selekcije je bila Malthusova knjiga. Varno se je bilo sklicevati na ekonomista in ne na biologa, ki je nekaj let prej govoril o naravni selekciji v svetu živih bitij, saj je prednost pri uporabi ekonomske analize stanja v biološkem svetu ostala pri biologu, tj. , sam s seboj.

Toda tudi v tej trditvi so natančni zgodovinarji našli nateg: čeprav je Darwin navedel točen datum, ko je prebral Malthusovo knjigo (oktober 1838), niti v eseju iz leta 1842 niti v obsežnejšem delu iz leta 1844 ni omenil Malthusa kot nikoli ni omenil osebe, ki ga je potisnila k ideji evolucije, in na mestu, kjer ga je omenil, sploh ni šlo za idejo o tekmovalnosti.

Eisley je našel še nekaj podobnih primerov, v katerih je Darwin brezobzirno ravnal s svojimi neposrednimi predhodniki in tako delno potrdil pravilnost mnenja, ki ga je leta 1888 izrazil dublinski profesor Houghton o Darwinovih pogledih na izvor vrst: »Vse, kar je bilo pri njih novega, je bilo napačno. , in kaj je prav, se je že vedelo.«

Očitno to pojasnjuje skrivnostno dejstvo, da Darwin skoraj 20 let ni hotel objaviti dela o izvoru vrst.

Evolucijski pogledi Alfreda Wallacea

Morda bi to delo še naprej ostalo v Darwinovi skrinji, če se nekega dne ne bi zgodil dogodek, ki ga je prisilil, da nujno spremeni svoje stališče. Leta 1858 je po pošti prejel delo svojega rojaka Alfreda Wallacea, ki je bil v tem trenutku daleč od Anglije. V njej je Wallace predstavil isto idejo o vlogi naravne selekcije za progresivno evolucijo.

Ob branju Wallaceovega dela je Darwin ugotovil, da je njegov tekmec razvil hipotezo o evoluciji še obsežneje kot on, saj je v svojo analizo vključil ne le gradivo o domačih živalih, ki jih je Darwin pretežno uporabljal, ampak je črpal tudi dejstva iz divje. Darwina je še posebej presenetilo dejstvo, da so bile Wallaceove glavne formulacije navedene z istimi besedami kot v njegovem "Eseju o evoluciji", Wallace pa se je skliceval na Malthusa.

Kako je mogoče, da je konkurent opisal isto? Alfred Russell Wallace (1823–1913) je dolga leta zbiral znanstvene zbirke na ekspedicijah v reki Amazonki in Rio Negro, na Malajski arhipelag in drugod (zbral je zbirko, ki je vsebovala 125 tisoč botaničnih, zooloških in geoloških primerkov; sestavil je slovarje 75 prislovov, itd.). Wallace je skoraj sočasno z Darwinom začel razmišljati o problemu izvora vrst. Vsekakor je že leta 1848 v pismu svojemu prijatelju, popotniku Henryju Batesu, zapisal: »Rad bi zbral in temeljito preučil predstavnike katere koli družine, predvsem z vidika izvora vrste. ”

Nenavadno je, da raziskovalci darvinizma redko omenjajo najpomembnejše dejstvo za razumevanje oblikovanja Wallaceovih evolucijskih pogledov: septembra 1855, štiri leta pred prvo izdajo Darwinovega Izvora vrst, je Wallace objavil v " Letopis in prirodoslovna revija” člen z naslovom “O zakonu, ki ureja nastanek novih vrst.” V njem Wallace ni podal le izjave o obstoju procesa evolucije vrst, ampak je tudi opozoril na vlogo geografske izolacije pri nastajanju novih sort. Oblikoval je celo zakon: "Pojav vsake vrste geografsko in kronološko sovpada s pojavom vrste, ki ji je zelo blizu in ji predhodi." Pomembna je bila tudi njegova druga teza: »Vrste nastajajo po načrtu prejšnjih.« Te sklepe ni utemeljil le na podatkih iz preučevanja zbirk sodobnih vrst, temveč tudi na fosilnih oblikah.

A. Wallace, ki je dobro poznal divjo naravo, je črpal primere iz svojih ekspedicijskih opazovanj. V uvodu svoje knjige »Darwinism ...« (1889) piše: »Šibka točka Darwinovih del je vedno veljala za to, da je svojo teorijo v prvi vrsti zasnoval na pojavih zunanje variabilnosti udomačenih živali in kulturnih rastlin. Zato sem njegovo teorijo poskušal najti trdno razlago v dejstvih o spremenljivosti organizmov v naravnih razmerah.«

Wallace je, kot je običajno v znanstveni skupnosti, poslal svoj članek kolegom biologom, vključno z Darwinom, ki ga je zelo cenil zaradi opisa potovanja z ladjo Beagle. Popotnik in naravoslovec Wallace se je dobro zavedal težke naloge opisovanja monotonih potovanj iz kraja v kraj in ponavljajočih se dejavnosti iz dneva v dan. Dva ugledna znanstvenika - Lyell in Blyth - sta tudi Darwina opozorila na Wallaceov članek, kot je Darwin poročal v pismu Wallaceu z dne 22. decembra 1857.

Darwin se je pozitivno odzval na Wallaceovo delo in od takrat naprej se je med njima začelo dopisovanje. Toda Darwin je Wallaceu hote ali nehote zmanjšal energijo glede nadaljnjega razmišljanja o problemu izvora vrst, ko mu je v enem od svojih pisem mimogrede sporočil, da se že dolgo ukvarja z istim problemom in je pisanje velike knjige o izvoru vrst. To sporočilo je vplivalo na Wallacea, saj je v pismu Batesu zapisal: »Zelo sem zadovoljen z Darwinovim pismom, v katerem piše, da se strinja s »skoraj vsako besedo« mojega dela. Zdaj pripravlja svoje veliko delo o vrstah in sortah, za katerega je gradivo zbiral 20 let. Lahko mi prihrani težave pri nadaljnjem pisanju o svoji hipotezi ... v vsakem primeru mi bodo njegova dejstva dana na razpolago in lahko delam na njih.«

Vendar, kot soglasno pričajo vsi Darwinovi biografi, Darwin kljub svojim obljubam svojih hipotez in dejstev, ki jih je imel v rokah, ni posredoval Wallaceu. Tako ugledni ruski biograf Darwina A. D. Nekrasov piše: »...Darwin, ki se je skliceval na nezmožnost izražanja svojih pogledov v pismu, je molčal o teoriji selekcije. Wallace je prišel do ideje o naravni selekciji neodvisno od Darwina.... Brez dvoma Darwin v svojih pismih ni rekel niti ene besede niti o načelu boja za obstoj niti o ohranitvi najmočnejšega. In Wallace je do teh načel prišel neodvisno od Darwina.«

Torej je Wallace sam oblikoval hipotezo o naravni selekciji in to se je zgodilo 25. januarja 1858, ko je bil popotnik na enem od otokov Moluškega arhipelaga. Wallace je zbolel za hudo vročino in med napadi si je nenadoma jasno predstavljal, kako bi lahko uporabili Malthusovo razmišljanje o prenaseljenosti in njeni vlogi v evoluciji. Konec koncev, če ima Malthus prav, potem imajo organizmi, ki so bolje prilagojeni življenjskim razmeram, več možnosti za boljše preživetje! V »boju za obstoj« bodo prevladali nad manj prilagojenimi, ustvarili več potomcev in zaradi boljšega razmnoževanja zavzeli širši prostor.

Po tem vpogledu se je v glavi Wallacea hitro oblikovala splošna slika, ki je dolga leta razmišljal o problemih spreminjanja vrst. Ker je že imel osnovna dejstva, mu ni bilo težko na hitro skicirati teze članka in tudi naglo dokončati celotno delo ter ga jasno nasloviti: »O težnji sort, da se neskončno oddaljujejo od izvirnika tip." Ta članek je ob prvi priložnosti poslal Darwinu in ga prosil za pomoč pri objavi. Kot je zapisal Nekrasov: "Wallace ga je poslal Darwinu v upanju, da bo uporaba načela "boja za obstoj" pri vprašanju izvora vrst za Darwina tako velika novica, kot je bila zanj samega."

Toda Wallaceova domneva, da bo Darwin pomagal pri popularizaciji njegovega dela, je bila zmotna in ga je za vedno prikrajšala za njegovo povsem legitimno prednost pri objavi principa evolucije z izbiro organizmov, ki so najbolj prilagojeni okoljskim razmeram. Darwin ni le naredil ničesar za hitro objavo Wallaceovega dela, ampak je tudi poskušal sprejeti vse ukrepe za uveljavitev svojega primata.

Prenagljena objava Darwinovega dela

Ko je prejel Wallaceovo delo, je Darwin spoznal, da ga je prehitel. Pomenljivo je, da je v pismu Lyellu priznal: »Še nikoli nisem videl tako osupljivega naključja; če bi Wallace imel moj rokopis iz leta 1842, ne bi mogel pripraviti boljšega skrajšanega pregleda. Celo njeni naslovi ustrezajo naslovom mojih poglavij."

Ko sta izvedela za to, kar se je zgodilo, sta se dva Darwinova prijatelja - Charles Lyell in Joseph Hooker, ki sta zasedla visok položaj v znanstvenih krogih Anglije, odločila rešiti situacijo in članom Linnejevega društva v Londonu predstavila obe Wallaceovi zaključeni deli. in Darwinova kratka (dve strani) opomba "O nagnjenosti vrst." k oblikovanju sort in vrst z naravno selekcijo. Obe gradivi sta bili prebrani 1. julija 1859 na shodu društva in nato objavljeni pod tem datumom.

Darwin na srečanju ni bil prisoten. Govorca sta bila dva - Lyell in Hooker. Eden od njih je vneto, drugi bolj zadržano povedal, da sta bila priča Darwinovi ustvarjalni muki in je s svojo avtoriteto potrdil dejstvo njegove prioritete. Srečanje se je končalo v smrtni tišini. Nihče ni dajal nobenih izjav.

Do konca leta je Darwin dokončal O izvoru vrst in plačal za njegovo objavo. Knjiga je bila natisnjena v dveh tednih; celotna naklada (1250 izvodov) je bila razprodana v enem dnevu. Darwin je na hitro plačal drugo izdajo in mesec dni kasneje je šlo v prodajo še 3000 izvodov; nato je izšla tretja izdaja, popravljena in razširjena, nato četrta itd. Darwinovo ime je pridobilo ogromno popularnost.

Wallace, ki se je popolnoma sprijaznil z izgubo prednosti, je leta 1870 izdal knjigo "Prispevek k teoriji naravne selekcije", leta 1889 pa ogromen (750 strani) zvezek, simbolično imenovan "Darvinizem". Predstavitev teorije naravne selekcije in nekaterih njenih aplikacij".

Glavni namen teh knjig je bil s primeri ponazoriti načelo boljšega preživetja živali in rastlin, ki so bolj prilagojene danemu okolju. Darwin je v veliki meri uporabljal primere s področja udomačitve živali, vzreje pasem živine, okrasnih ptic in rib ter selekcije rastlinskih sort.

Umestno je spomniti, da je Wallace pred tem (v članku leta 1856) zavrnil dokaze o primerih evolucije iz sfere variabilnosti udomačenih živali in upravičeno poudaril, da adaptivna variabilnost pri domačih živalih ne obstaja. Navsezadnje je človek tisti, ki zanj izbere najboljše oblike, živali same pa ne sodelujejo v boju za obstoj: »Tako iz opazovanj sort domačih živali ni mogoče sklepati na sorte živih živali. v divjini."

Darwinov odnos do Lamarcka

Darwin se je nikoli ne naveličal ponavljati, da njegovi pogledi nimajo nič skupnega z Lamarckovimi, in vse življenje ni nehal govoriti slabo o svojem velikem predhodniku. Morda ga je težila že sama misel, da ni bil prvi in ​​da je 50 let pred njim enake misli izrekel že neki Francoz.

Leta 1840. v pismih Hookerju je o tem večkrat zapisal: "... Ne poznam nobenega sistematičnega dela na to temo, razen Lamarckove knjige, toda to je prava bedarija"; "Lamarck ... je poškodoval vprašanje s svojim absurdnim, čeprav inteligentnim delom"; »Naj me nebesa rešijo neumnega Lamarckovega »stremenja k napredku«, »prilagajanja zaradi počasne želje živali« itd.« Res je, zadnji stavek iz zgornjih citatov je bil prisiljen nadaljevati z besedami: "Toda zaključki, do katerih prihajam, se ne razlikujejo bistveno od njegovih zaključkov, čeprav so metode spreminjanja precej drugačne."

V enem od svojih pisem Lyellu, ki ga je poslal skoraj dvajset let kasneje, je zapisal, ko je razpravljal o pomenu dela svojega predhodnika: »Gledam nanjo (Filozofijo zoologije - opomba avtorja), ko sem jo dvakrat natančno prebral, kot na bedno knjigo. , od česar nisem imel nobene koristi. Vem pa, da si jo bolj izkoriščal.”

Na splošno, kot pravi ruski raziskovalec darvinizma Vl. Karpov, je bil sprva "Lamarck tujec in Darwin ga je malo razumel kot predstavnik drugačne miselnosti, kroga idej, druge narodnosti." Kljub temu je bilo v knjigah Lamarcka in Darwina več temeljnih podobnosti kot razlik. Oba avtorja sta si bila enotna pri osrednjem vprašanju - razglasitvi načela progresivnega razvoja vrst, in oba trdila, da je bila potreba po boljšem izpolnjevanju zahtev zunanjega okolja tista, ki je silila vrste k napredku.

Tudi glavne skupine primerov, ki jih je uporabil Darwin, so sovpadale z Lamarckovimi primeri (pasme psov, perutnina, vrtne rastline). Le Darwin je skušal podati čim več primerov, sicer istovrstnih, ki pa dajejo bralcu vtis trdnosti in temeljitosti; Lamarck se je omejil na enega ali dva primera za vsako točko.

Izumrtje vrst je po Darwinu pojav, ki je povezan z nastankom novih vrst: »Ker sčasoma nove vrste nastanejo z dejavnostjo naravne selekcije, morajo druge postajati vse redkejše in končno izginiti. ...V poglavju, posvečenem boju za obstoj, smo videli, da bi morala biti najbolj ostra konkurenca med oblikami, ki so si najbližje - sortami iste vrste ali enega najbližjega rodu ali rodov, saj bodo imele te oblike skoraj ista struktura, skupno skladišče in navade"

Kjer so se Darwinove misli močno razlikovale od Lamarckovih, je bil njegov poskus razlage vzrokov evolucije. Lamarck jih je iskal v organizmih, v njihovi inherentni sposobnosti spreminjanja strukture telesa glede na vadbo organov (in v drugi polovici 19. stoletja je bilo to Lamarckovo stališče izjemno pomembno, saj je velika večina znanstvenikov je verjel, da imajo živa bitja lastnost samoizboljševanja). Darwin je sprva izhajal iz dejstva, da se lahko lastnosti organizmov spreminjajo zaradi naključnih razlogov, zunanje okolje pa je igralo vlogo krmilnika, ki je odrezalo manj prilagojene posameznike. Ker pa Darwin ni razumel, kaj se lahko spremeni v organizmih, kakšne so dedne strukture, so bile te njegove misli povsem hipotetično filozofiranje.

Paradoks je v tem, da je Darwin, ki je začel z kategoričnim zanikanjem Lamarckovih "neumnih" pogledov, postopoma začel spreminjati svoje poglede in govoriti o možnosti neposrednega dedovanja lastnosti, pridobljenih v življenju. Glavni razlog za to spremembo je bila najpomembnejša okoliščina, ki je ovirala tudi Lamarcka, in sicer: pomanjkanje informacij o zakonitostih dedovanja lastnosti, nepoznavanje dejstva, da v telesu obstajajo posebne strukture, ki prenašajo dedne informacije.

Vendar, če je bila v času Lamarcka znanost še daleč od postavljanja vprašanj, povezanih z odkrivanjem zakonov dednosti, in bi bilo nesmiselno vreči celo senco očitka na Lamarcka, potem je do objave » Izvor vrst« se je položaj korenito spremenil.

Gemule namesto genov

Prvi pristopi k razumevanju zakonitosti dednosti so se, čeprav še v precej amorfni obliki, pojavili kot rezultat dela nemškega raziskovalca Josepha Gottlieba Kölreutherja (1733–1806), ki je več let deloval v St. število drugih evropskih znanstvenikov. Koelreuter v letih 1756–1760 izvedel prve poskuse hibridizacije in oblikoval koncept dednosti.

Anglež Thomas Andrew Knight (1789–1835) je s križanjem različnih sort kulturnih rastlin prišel do zaključka, da se v generacijah hibridnih rastlin značilnosti, po katerih se prvotne sorte med seboj razlikujejo, »razpršijo« in pojavijo posamično. Poleg tega je opozoril, da obstajajo manjše individualne razlike, ki se med križanji ne "razdelijo" naprej in ohranjajo svojo individualnost skozi generacije. Tako je že v začetku 19. stol. Knight je oblikoval koncept elementarnih dednih lastnosti.

Francoz Auguste Sajray (1763–1851) v letih 1825–1835 prišel do še enega pomembnega odkritja. S spremljanjem Knightovih "elementarnih lastnosti" je ugotovil, da nekatere med njimi, v kombinaciji z drugimi, zatirajo izražanje teh lastnosti. Tako so odkrili dominantne in recesivne lastnosti.

Leta 1852 je drugi Francoz Charles Naudin (1815–1899) podrobneje preučeval ti dve vrsti lastnosti in tako kot Sajray ugotovil, da se v kombinacijah dominantnih in recesivnih lastnosti slednje prenehajo pojavljati. Kakor hitro pa se takšni hibridi med seboj križajo, se spet pojavijo pri nekaterih potomcih (pozneje bo Mendel ta proces imenoval cepitev znakov). Ta dela so dokazala najpomembnejše dejstvo - ohranitev dednih struktur, ki nosijo informacije o potlačenih (recesivnih) lastnostih, tudi v primerih, ko se te lastnosti niso pokazale navzven. Naudin je poskušal odkriti kvantitativne vzorce kombinacije dominantnih in recesivnih lastnosti, vendar se je, ko se je lotil spremljanja velikega števila njih hkrati, zmedel v rezultatih in ni mogel napredovati.

Darwin se je dobro zavedal rezultatov dela teh znanstvenikov, vendar ni razumel njihovega pomena, ni cenil velike koristi, ki so mu jo prinesla odkritja osnovnih dednih enot, vzorcev njihove kombinacije in manifestacije pri potomcih. Narediti bi bilo treba še en korak - poenostaviti problem in analizirati kvantitativno porazdelitev lastnosti v organizmih, ki se razlikujejo po eni ali največ dveh lastnostih, in potem bi bili odkriti zakoni genetike.

Ta preboj v znanosti je uspel češkemu naravoslovcu in sijajnemu eksperimentatorju Johannu Gregorju Mendelu, ki je leta 1865 objavil sijajno delo, v katerem je orisal zaključke poskusov za odkrivanje zakonov dednosti. Mendel je shemo svojih poskusov zgradil ravno s poenostavitvijo problema, ko se je odločil skrbno spremljati obnašanje pri križanjih najprej samo ene podedovane lastnosti, nato pa še dveh. Posledično je dokazal, zdaj dokončno, prisotnost elementarnih enot dednosti, jasno opisal pravila prevlade, odkril kvantitativne vzorce združevanja enot dednosti pri hibridih in pravila za cepitev dednih znakov.

Darwin bi torej te zakonitosti lahko odkril sam (napredoval je v razumevanju pomena razjasnitve zakonov dedovanja, poleg tega je bil takratni napredek znanosti tako opazen, da je bilo to, kar je naredil Mendel, načeloma dostopno vsakomur, ki je razmišljal o težave z dedovanjem). Toda Darwin ni bil eksperimentator. Seveda bi lahko preprosto prebral delo, ki ga je izdal Mendel v nemščini, a se tudi to ni zgodilo.

Namesto tega je Darwin začel postavljati hipotezo (pretenciozno jo je imenoval teorija) pangeneze o tem, kako poteka prenos dednih lastnosti na potomce. Priznal je prisotnost v katerem koli delu telesa "... posebnih, neodvisno razmnožujočih in hranilnih dednih zrn - gemmul, ki so zbrane v spolnih izdelkih, vendar so lahko razpršene po telesu ... od katerih se lahko vsako obnovi v naslednja generacija tisti del, ki jim je dal začetek."

Ta hipoteza nikakor ni bila izvirna: isto idejo je sto let pred Darwinom v svoji 36-delni zgodovini narave predstavil Georges Louis Leclerc Buffon. Številni veliki znanstveniki, vključno s tistimi, ki so Darwinu pomagali okrepiti svojo prednost pri razglašanju vloge naravne selekcije v evoluciji (Hooker in Lyell), so Darwinu svetovali, naj ne objavi svoje »teorije pangeneze«. Verbalno se je strinjal z njimi, v resnici pa se je odločil, da ne bo odstopal od svojega in vključil ustrezno poglavje v knjigo »Spremembe živali in rastlin pod vplivom udomačevanja«, objavljeno leta 1868 (tri leta po Mendelovem delu).

Darwin je do konca svojega življenja ostal prepričan, da je njegovi teoriji pangeneze usojena velika prihodnost. Čeprav je v pismih tistim, od katerih pomoči je bil odvisen vse življenje (Lyellu, Hookerju, Huxleyju), koketno označil to svojo zamisel »premišljeno in na pol pečeno hipotezo«, dejal, da je »spletanje s takšnimi špekulacijami »čista neumnost ”” in obljubil, “da se bo poskušal prepričati, da ne bo objavil” izjave o svoji “teoriji”, vendar te obljube ni nameraval izpolniti, ampak je le poskušal ublažiti kritični žar svojih visokih prijateljev. Drugim naslovnikom istočasno ko je zapisal nekaj povsem drugega: »Globoko v svoji duši verjamem, da vsebuje veliko resnico« (pismo A. Grayju, 1867) ali: »Raje bi umrl, kot da ne bi več ščitil svojega ubogega otroka pred napadi« (pismo G. Spencerju, 1868). Iste opombe so zvenele kasneje: "V zvezi s pangenezo ne bom zložil svojega prapora" (pismo A. Wallaceu, 1875); "Moral sem veliko razmišljati o tem vprašanju, in prepričan sem o njegovem velikem pomenu, čeprav bodo trajala leta, dokler fiziologi ne ugotovijo, da spolni organi zbirajo le reproduktivne elemente« (pismo J. Romainsu, 1875).

Brezrepe mačke ni mogoče dobiti z vajo.

V večini primerov, ko razpravljamo o Darwinovi hipotezi pangeneze, je običajno reči, da njen avtor ni šel daleč od svojega časa, ampak, pravijo, je bil Mendel pred svojim časom za 35 let (ni zaman, da so bili njegovi zakoni dejansko ponovno odkrit 35 let kasneje). Lahko pa rečemo drugače: v razumevanju mehanizmov dedovanja lastnosti Darwin ni dosegel ravni svojega sodobnika Mendela.

Medtem je bilo to vprašanje za Darwina najpomembnejše. V prvi izdaji Izvora vrst je izhajal iz predpostavke, da se spremembe v živih bitjih dogajajo pogosto in da so neomejene: nekatere organizmu koristijo, druge škodujejo ali nekoristne. Menil je, da je glede koristnih lastnosti vse jasno - v glavnem so podedovane. »Vsaka sprememba, ne glede na to, kako nepomembna je in od katerih razlogov je odvisna, če je kakor koli koristna za posameznika katere koli vrste, bo vsaka taka sprememba prispevala k ohranitvi posameznika in se bo večinoma prenesla na potomci,« je zapisal.

Verjel je, da variabilnost sama po sebi ne vsebuje vnaprej določene, izvorne koristi. Na tej točki je videl radikalno razliko med svojimi pogledi in Lamarckovimi. Ni "notranjega stremljenja k popolnosti", nobene kakovosti predestinacije, ki je lastna živim bitjem v "izboljšanju zaradi počasne želje" (besede "počasna želja" so pripadale samemu Darwinu).

Kljub demonstrativnemu zavračanju Lamarckovega postulata pa je Darwin, kot kaže zgornji citat, o dedovanju »kakršne koli spremembe, ne glede na to, kako nepomembna je, in ne glede na razloge, od katerih je odvisna«, dokler je »bila koristna za posameznik neke vrste.« vrsta,« tudi v tem začetnem trenutku ni bil preveč daleč od Lamarcka. Organizmom je pripisal tudi prirojeno (tj. vnaprej določeno) sposobnost, da na dedni način zadržijo vsa uporabna odstopanja. Hipoteza o tem, da gemule zaznavajo koristne dražljaje, ni spremenila bistva stvari. Darwin ni imel niti enega dejstva v prid svoji hipotezi in v tem smislu Lamarck s svojo »organsko vajo« ni bil argumentirano nič šibkejši od Darwina.

Ker je zavrnil Lamarckovo dedovanje pridobljenih lastnosti, Darwin ni ponudil ničesar resničnega v zameno, ampak je preprosto zaobšel vprašanje, kaj, kako in kdaj se deduje, možno variabilnost pa je razdelil na dva tipa. Prva so vsekakor ugodne spremembe, po katerih organizem »hrepi« in so posledica neposrednega odziva na delovanje okolja (takšno dedovanje je zanikal). Druga vrsta so negotove spremembe, ki se morda ne pojavijo pod neposrednim vplivom zunanjega okolja (so podedovane). Na tej točki je videl glavno razliko med svojo doktrino in pogledi Lamarcka, ki jih je imel za napačne.

Toda zakaj se prve spremembe ne dedujejo, druge pa nastanejo in se dedujejo? Ni imel pojma, kaj so dedne strukture in kako se prenašajo na potomce. S tem, ko jih je poimenoval gemmule, se ni niti malo približal razumevanju njihove narave. Intuitivno je morda uganil, da bodo potomci brezrepih mačk še vedno imeli repe, ne glede na to, koliko mačkam odrežete repove, da ne bodo, ko skočijo iz predalov, podrle Wedgwoodove figurice.

"Jenkinova nočna mora"

Edino prepričanje, ki ga je Darwin delil z večino svojih sodobnikov, je bilo, da je prenos dednosti podoben zlitju tekočine, recimo krvi. Kri matere rekorderke se zlije s krvjo navadnega, nepomembnega očeta - in rezultat je mešanec. In če identični organizmi (bratje in sestre) rodijo potomce, potem bodo potomci "čiste krvi" (kasneje se bodo imenovali čista "linija").

Darwin se je v celoti držal teh pogledov, zato ga je tako uničujoče prizadela kritika, ki jo je junija 1867 izrazil inženir Fleming Jenkin v reviji Northern British Review. Jenkin je bil velik strokovnjak za elektriko in električna omrežja, z njegovo osebno udeležbo so polagali kable v Evropi, Južni in Severni Ameriki, velja za očeta telegrafa, vse življenje je bil najtesnejši prijatelj Williama Thomsona, ki je kasneje postal Lord Kelvin. Leto pred objavo njegovega poraznega članka o glavnem principu, s katerim je Darwin utemeljeval naravno selekcijo, je Jenkin postal profesor na inženirski šoli na University College London. Za Jenkina je veljalo, da je s svojim briljantno napisanim člankom, v katerem ni bilo niti ene odvečne besede, z enim udarcem posekal Darwinovo razlago o dedovanju koristnih pristranskosti.

Recimo, da ima Darwin prav, je razložil Jenkin, in obstaja nedoločena variabilnost, zaradi katere je neki posamezen organizem pridobil zanj koristno odstopanje (nujno eno samo, sicer pa gre za množično lamarckovsko spremembo pod vplivom okolja). ). Toda ta srečnež se bo križal z navadnim posameznikom. To pomeni, da bo "kri" razredčena - lastnost v potomcih bo ohranila le polovico uporabne utaje. V naslednji generaciji bo od njega ostala četrtina, nato osmina itd. Posledično se bodo namesto evolucije raztopila koristna odstopanja (izraz je uporabil Jenkin močvirjenje»močenje« ali absorpcija spremenjene moči z nespremenjenimi dednimi potenci).

Kritika profesorja inženirstva je povzročila, da je Darwin doživel to, kar je sam imenoval »Jenkinova nočna mora«. Kot je Darwin priznal v enem od svojih pisem, je pravilnost sklepanja njegovega nasprotnika »težko dvomljiva«. V pismu Hookerju z dne 7. avgusta 1860 je Darwin zapisal: "Veš, počutil sem se zelo ponižanega, ko sem prebral članek."

Na koncu je po dolgem premisleku videl samo en način odgovora na kritike: priznati, da okolje neposredno vpliva na dednost in s tem vodi do sprememb pri velikem številu posameznikov, ki živijo v novih razmerah. Samo v tem primeru ne bi smelo priti do "resorpcije" novih znakov. Takšno priznanje vloge ogromnega neposrednega vpliva okolja v progresivni evoluciji je pomenilo odločilno zbližanje z Lamarckovim stališčem in priznanje principa dedovanja pridobljenih lastnosti.

Ker se je Darwin strinjal z argumenti v Jenkinovem uničujočem članku o Darwinovem mehanizmu dedovanja uporabnih lastnosti, se je odločil popraviti naslednjo, peto in nato šesto izdajo knjige. »... Tako sem žalosten,« je pisal Hookerju, »toda moje delo me vodi k nekoliko večjemu priznavanju neposrednega vpliva fizičnih pogojev. Morda mi je žal, ker zmanjšuje slavo naravne selekcije.«

Medtem je za Darwina že obstajal izhod. Gregor Mendel je že nekaj let prej dokazal, da se dedne strukture ne zlijejo z ničemer, ampak ohranijo svojo strukturo nespremenjeno. Če se enota, ki je odgovorna za prenos dednosti (pozneje imenovana genom), spremeni in se zaradi tega lastnost, ki jo nadzoruje, oblikuje na nov način, bodo vsi potomci tega prvega dedno spremenjenega organizma nosili isto novo lastnost. »Jenkinova nočna mora«, ki je pokvarila toliko Darwinove krvi, se je popolnoma razblinila in evolucijska teorija je dobila popolno obliko. Toda Darwin ni poznal Mendelovega dela in sam ni pomislil na njegove zaključke.

Literatura:
1) Loren C. Eisley. Charles Darwin, Edward Blyth in teorija naravne selekcije // Proc. Amer. Filozof Soc. 1959. V. 03, št. 1. Str. 94–115.
2) Edward Blyth. Poskus razvrščanja »raznovrstnosti« živali z opažanji o izrazitih sezonskih in drugih spremembah, ki se naravno dogajajo pri različnih britanskih vrstah in ki ne predstavljajo raznovrstnosti // (London). 1835. V. 8. Str. 40–53; O fiziološkem razločevanju človeka od vseh drugih živali itd. // Prirodoslovna revija(London), n.s.. 1837. V. 1. P. 1–9, in P. 77–85 ter P. 131–141; odlomki iz Blythovih del, pa tudi spomini Arthurja Grouta nanj, objavljeni v avgustovski številki revije Journ. Azijskega društva Bengal, 1875, so podani kot dodatek k Eisleyjevemu članku (glej opombo /1/, str. 115–160).
3) Darvinizem Wallace A.R. Predstavitev teorije naravne selekcije in nekaterih njenih aplikacij. Prevod iz angleščine prof. M. A. Menzbir. Knjižnica za samoizobraževanje. M.: Založba. Sytin, 1898. T. XV.
4) Fleeming Jenkin. Pregled Izvora vrst // Severnobritanska revija. 1867. V. 46. Str. 277–318.

Glej »Znanost iz prve roke«, 2010, št. 3 (33). strani 88–103.
“Znanost iz prve roke”, 2005, št. 3 (6). strani 106–119.
Rojena Wedgwood, hči lastnika znane tovarne keramike (do danes imenovane "Wedgwood"). Slovela je po številnih vrlinah, med drugim je bila dobra pianistka in se je glasbe učila pri samem Chopinu.
Najvidnejši ameriški darvinisti 20. stoletja. E. Mair, S. Darlington, S. D. Gould so pozneje oporekali mnenju o Darwinovem izposojanju idej E. Blytha, ki temelji na dejstvu, da je Blyth govoril o selekciji degradiranih oblik in ne o progresivni evoluciji.
Že v 20. stol. Wallaceov »zakon« o vlogi geografske izolacije pri pospeševanju evolucije vrst je postal sestavni del doktrine, imenovane »Sintetična teorija evolucije«, ki jo je razvil ameriški znanstvenik ruskega rodu F. G. Dobzhansky. S. S. Chetverikov je leta 1926 v svojem delu "O nekaterih vidikih evolucijskega procesa z vidika sodobne genetike" prvi opozoril na vlogo geografske izolacije pri selekciji genov.

Angleški naravoslovec Charles Darwin je orisal svoj pogled na evolucijo in njeno znanstveno osnovo v delu z naslovom »Izvor vrst s pomočjo naravne selekcije ali ohranitev ras v boju za življenje«, objavljenem leta 1859, pol stoletja po tem. objava evolucijske teorije biologa Jeana Baptista Lamarcka. Kakšne so Darwinove ideje?

Darwinova teorija evolucije, darvinizem- to je celovit nauk o razvoju organskega sveta. Zajema večje število vprašanj in problemov, med katerimi so glavni: dokaz evolucije in ga identificirati gonilne sile, definiranje lastnosti in vzorci evolucije.

Glavna spodbuda, ki je močno pospešila objavo Darwinovega dela o evoluciji, je bilo delo njegovega rojaka Alfreda Russla Wallacea, ki je neodvisno prišel do zelo podobnih idej in zaključkov.

Wallace je prepoznal Darwinovo prednost, saj je slednji globlje raziskoval vprašanja evolucije in zagotovil več dokazov.
Darwinova glavna zasluga je izbira pravilne sheme za preučevanje dejavnikov evolucije in uspešna rešitev vprašanja gonilnih sil evolucije: boja za obstoj in naravne selekcije.

Osnovna načela Darwinove teorije

Vse vrste imajo svoj obseg individualne variabilnosti fizioloških, vedenjskih, morfoloških in drugih značilnosti. Spremenljivost vedno obstaja, ima le različno kvantitativno in kvalitativno sestavo.

1. Razmnoževanje živih organizmov poteka v geometrijskem napredovanju. Zaradi omejenih virov poteka boj za obstoj med vrstami in posamezniki.

2. Tiste vrste, ki razvijejo odstopanja, ki so prilagojena obstoječim okoljskim razmeram, preživijo in ustvarijo potomce.

3. Odstopanja nastanejo naključno, malo posameznikov jih ima, vendar potomci takih posameznikov preživijo in se pretežno razmnožujejo - ta proces je znanstvenik poimenoval naravna selekcija.

4. Naravna selekcija sčasoma povzroči razhajanje značajev in nastanek novih vrst.

5. Posledice evolucije: prilagodljivost organizmov in nastanek novih vrst v naravi.

6. Torej, glavne gonilne sile evolucije so naravna selekcija, boj za obstoj in dedna variabilnost.

Darwin je postavil mehanizem evolucije in razlago za raznolikost vrst živih bitij.

Znanstvenik je dokazal, da je ta mehanizem postopna naravna selekcija naključnih, neusmerjenih dednih sprememb.

Medsebojna povezanost gonilnih sil evolucije

V naravi nenehno opazujemo dedno variabilnost. Na primer, mravlje lahko razlikujejo posameznike svoje vrste, ki živijo v drugem mravljišču - seveda so si blizu in podobni, vendar so pod vplivom dednih sprememb že nekoliko drugačni. Organizmi vstopijo v življenje z novimi spremembami lastnosti in začnejo boj za obstoj. Njen rezultat je vedno naravna selekcija.
obstaja 3 vrste boja za obstoj.

Darwin je tudi ugotovil, zakaj nekateri posamezniki umrejo, drugi pa preživijo. Zaradi nenehne variabilnosti v vsaki generaciji se pojavlja heterogenost in neenakost posameznikov, torej njihova kakovost je različna. Zaradi boja za obstoj preživijo posamezniki z najbolj konkurenčnim naborom lastnosti. Tako se selektivno uničijo najmanj prilagojeni posamezniki - pride do naravne selekcije.

Rezultati evolucije po Charlesu Darwinu

1. Videz zaščitne barve.

2. Videz opozorilne barve.

3. Razvoj sposobnosti mimike.

4. Razhajanje (divergenca) znakov med obstoječimi in novimi vrstami. Raznolikost vrst živih organizmov.

Torej, glavni sklepi, ki izhajajo iz Darwinova evolucijska teorija.

1. Posamezniki katere koli vrste imajo dedno variabilnost.

2. Znotraj vrste je število potomcev zelo veliko, količina potrebnih virov pa omejena.

3. To vodi v boj za obstoj in posledično v naravno selekcijo – preživetje in razmnoževanje najmočnejših posameznikov in vrst.

4. Kot posledica naravne selekcije se pojavijo nove vrste in mehanizmi prilagajanja, ki so po naravi relativni.

Več o temi lahko izveste tako, da si ogledate video in spletna predavanja avtorja teh tečajev biologije.

Ali želite izpit opraviti z odliko? Klikni tukaj -

Zamisel o postopnem in neprekinjenem spreminjanju vseh vrst rastlin in živali so izrazili številni znanstveniki že dolgo pred Darwinom. Zato sam koncept evolucija - proces dolgotrajnih, postopnih, počasnih sprememb, ki na koncu vodijo v temeljne, kvalitativne spremembe - nastanek novih organizmov, struktur, oblik in vrst, je prodrl v znanost konec 18. stoletja.

Vendar pa je Darwin postavil povsem novo hipotezo o živi naravi, pri čemer je posamezne evolucijske ideje posplošil v eno, t.i. teorija evolucije, ki je postala razširjena v svetu.

Charles Darwin je med svojim potovanjem okoli sveta zbral ogromno gradiva, ki kaže na raznolikost rastlinskih in živalskih vrst. Posebej osupljiva najdba je bilo ogromno fosilno okostje lenivca, odkrito v Južni Ameriki. Primerjava s sodobnimi majhnimi lenivci je Darwina spodbudila k razmišljanju o evoluciji vrst.

Najbogatejše empirično gradivo, ki se je do takrat nabralo v geografiji, arheologiji, paleontologiji, fiziologiji, taksonomiji itd., je Darwinu omogočilo sklepanje o dolgoročnem razvoju žive narave. Darwin je svoj koncept orisal v svojem delu "Izvor vrst z naravno selekcijo"« (1859). Knjiga Charlesa Darwina je doživela izjemen uspeh, njena prva naklada (1250 izvodov) je bila prodana že prvi dan. Knjiga je govorila o razlagi nastanka živih bitij brez sklicevanja na idejo Boga.

Treba je opozoriti, da se je ideja o postopnem pojavu novih vrst v divjih živalih kljub ogromni priljubljenosti med bralno javnostjo izkazala za tako nenavadno za znanstveno skupnost tistega časa, da ni bila takoj sprejeta.

Darwin je predlagal, da obstaja konkurenca v živalskih populacijah, zaradi katere preživijo samo tisti posamezniki, ki imajo lastnosti, ki so v določenih pogojih ugodne in jim omogočajo, da zapustijo potomce. Osnovo Darwinove evolucijske teorije tvorijo trije principi: a) dednost in variabilnost; b) boj za obstoj; c) naravna selekcija. Variabilnost je sestavni del vseh živih bitij. Kljub podobnosti živih organizmov iste vrste je v populaciji nemogoče najti dva povsem enaka osebka. Ta razlika v značilnostih in lastnostih ustvarja prednost za nekatere organizme pred drugimi.

V normalnih razmerah ostane razlika v lastnostih neopazna in nima bistvenega vpliva na razvoj organizmov, ko pa se razmere spremenijo, predvsem v neugodno smer, lahko že najmanjša razlika nekaterim organizmom prinese pomembno prednost pred drugimi. Samo posamezniki z lastnostmi, ki ustrezajo razmeram, lahko preživijo in pustijo potomce. Darwin razlikuje med nedoločeno in določeno spremenljivostjo.

Določena variabilnost, oz prilagodljiva modifikacija,- sposobnost posameznikov iste vrste, da se na enak način odzovejo na spremembe v okolju. Takšne skupinske spremembe niso podedovane in zato ne morejo zagotoviti materiala za evolucijo.

Negotova variabilnost, oz mutacija, - posamezne spremembe v telesu, ki so podedovane. Mutacije niso neposredno povezane s spremembami v okoljskih razmerah, vendar pa ima v evolucijskem procesu ključno vlogo negotova variabilnost. Pozitivne spremembe, ki nastanejo po naključju, so podedovane. Posledično le majhen del potomcev, ki imajo koristne dedne lastnosti, preživi in ​​doseže zrelost.

Med živimi bitji se po Darwinu odvija boj za obstoj. Pri konkretizaciji tega koncepta je Darwin poudaril, da se znotraj vrste rodi več osebkov, kot jih preživi do odrasle dobe.

Naravna selekcija- vodilni dejavnik v evoluciji, ki pojasnjuje mehanizem nastanka novih vrst. Prav ta selekcija deluje kot gonilna sila evolucije. Izbirni mehanizem vodi do selektivnega uničenja tistih posameznikov, ki so manj prilagojeni okoljskim razmeram.

Kritika koncepta Darwinove evolucije

Neolamarkizem je bila prva večja protidarvinistična doktrina, ki se je pojavila ob koncu 19. stoletja. Neolamarkizem je temeljil na spoznanju ustrezne variabilnosti, ki nastane pod neposrednim ali posrednim vplivom okoljskih dejavnikov in prisili organizme, da se jim neposredno prilagodijo. Neolamarckisti so govorili tudi o nezmožnosti dedovanja tako pridobljenih lastnosti in zanikali ustvarjalno vlogo naravne selekcije. Osnova te doktrine so bile stare ideje Lamarcka.

Med drugimi protidarvinističnimi nauki ugotavljamo teorija nomogenezeL. C. Berg, ustanovljen leta 1922. Ta teorija temelji na ideji, da je evolucija programiran proces izvajanja notranjih zakonov, ki so lastni vsem živim bitjem. Menil je, da so organizmi obdarjeni z notranjo silo neznane narave, ki deluje namensko, ne glede na zunanje okolje, v smeri povečevanja kompleksnosti organizacije. Da bi to dokazal, je Berg navedel številne podatke o konvergentni in vzporedni evoluciji različnih skupin rastlin in živali.

Charles Darwin je verjel, da naravna selekcija zagotavlja napredek v razvoju živih organizmov. Poleg tega je poudaril, da osnovna enota evolucije ni posameznik, temveč vrsta. Vendar je bilo kasneje ugotovljeno, da je osnovna enota evolucije ni prijazno, A prebivalstvo.

Šibka povezava evolucijske teorije Charlesa Darwina je bila pomanjkanje natančnega in prepričljivega mehanizma dednosti. Tako evolucijska hipoteza ni pojasnila, kako pride do kopičenja in ohranjanja koristnih dednih sprememb kot posledica nadaljnjega križanja živih organizmov. V nasprotju s splošnim prepričanjem, da bi moralo pri križanju organizmov s koristnimi lastnostmi in organizmov, ki teh lastnosti nimajo, obstajati povprečje uporabnih lastnosti, njihovo raztapljanje v nizu generacij. Evolucijski koncept je predpostavljal, da so se te lastnosti kopičile.

C. Darwin se je zavedal šibkosti svojega koncepta, vendar ni znal zadovoljivo razložiti mehanizma dedovanja.

Odgovor na to vprašanje je dala teorija avstrijskega biologa in genetika Mendela, ki je utemeljila diskretno naravo dednosti.

Nastala v 20. stoletju. sintetična teorija evolucije(STE) dokončal integracijo evolucijske teorije z genetiko. STE je sinteza osnovnih Darwinovih evolucijskih idej, predvsem pa naravne selekcije, z novimi rezultati raziskav na področju dednosti in variabilnosti. Pomemben sestavni del STE sta koncepta mikro- in makroevolucije. Pod mikroevolucijo razumeti celoto evolucijskih procesov, ki se dogajajo v populacijah in vodijo do sprememb v genskem skladu teh populacij in do nastanka novih vrst.

Menijo, da se mikroevolucija pojavi na podlagi mutacijske variabilnosti pod nadzorom naravne selekcije. Mutacije so edini vir nastanka kvalitativno novih lastnosti, naravna selekcija pa edini ustvarjalni dejavnik mikroevolucije.

Na naravo mikroevolucijskih procesov vplivajo nihanja števila prebivalcev (»valovi življenja«), izmenjava genetskih informacij med njimi, njihova izolacija in genetski drift. Mikroevolucija vodi bodisi do spremembe celotnega genskega sklada biološke vrste kot celote bodisi do njihove ločitve od matične vrste kot nove oblike.

Makroevolucijo razumemo kot evolucijske preobrazbe, ki vodijo v nastanek taksonov višjega ranga od vrste (rodovi, redovi, razredi).

Menijo, da makroevolucija nima posebnih mehanizmov in se izvaja le s procesi mikroevolucije, ki je njihov celovit izraz. Ko se kopičijo, se mikroevolucijski procesi izražajo navzven v makroevolucijskih pojavih, tj. makroevolucija je posplošena slika evolucijskih sprememb. Zato se na ravni makroevolucije odkrijejo splošni trendi, smeri in vzorci evolucije žive narave, ki jih na ravni mikroevolucije ni mogoče opaziti.

Nekatere dogodke, ki se običajno navajajo kot dokaze za evolucijsko hipotezo, je mogoče reproducirati v laboratoriju, vendar to ne pomeni, da so se dejansko zgodili v preteklosti. Nakazujejo le, da ti dogodki bi se lahko zgodilo.

Številni ugovori zoper evolucijsko hipotezo so še vedno brez odgovora.

V zvezi s kritiko Darwinove hipoteze o naravni selekciji je priporočljivo opozoriti na naslednje. Trenutno, ko zaznamuje civilizacijsko krizo - krizo osnovnih ideoloških načel človeštva - postaja vse bolj jasno, da je darvinizem le poseben model tekmovalne interakcije, ki neupravičeno trdi, da je univerzalen.

Oglejmo si podrobneje osrednji člen darvinizma - lastnost prilagodljivosti oziroma prilagodljivosti evolucijskega procesa. Kaj to pomeni – bolj prilagojen posameznik ali posamezniki? Strogo gledano na to vprašanje v darvinizmu ni odgovora, in če obstaja posreden odgovor, je napačen.

Posredni odgovor je naslednji: najmočnejši posameznik bo tisti, ki bo zmagal v konkurenci in preživel. Slednje neizogibno vodi do ideje o gangsterskem posamezniku in agresorski vrsti. Populacije in ekosistemi s takšno agresorsko vrsto bi bili očitno nestabilni: dolgo časa ne bi mogli obstajati. To je v nasprotju z dejstvi in ​​idejami, uveljavljenimi v biologiji, da so trajnostni ekosistemi na splošno v ravnovesju in da v njih ne prihaja do nadomestnih procesov.

Pot do trajnostnega obstoja populacij, skupnosti in ekosistemov je sodelovanje in medsebojno dopolnjevanje 115].

Konkurenca je zasebne narave: v celoti je vključena v neravnovesno populacijo, ki se giblje proti ravnotežju, in igra vlogo nekakšnega katalizatorja, ki pospešuje gibanje ekosistema proti ravnovesju. Vendar neposredno povezana z evolucijo, tj. napredek, tovrstna konkurenca ne obstaja. Primer: vnos vrste na novo območje – uvoz zajca v Avstralijo. Prišlo je do tekmovanja za hrano, vendar ni nastala nobena nova vrsta, še manj progresivna. Drug primer: leglo kuncev je bilo izpuščeno tudi na otoku Porto Sonto v Atlantskem oceanu. Za razliko od svojih evropskih kolegov so ti zajci postali manjši in imajo drugačne barve. Pri križanju z evropsko vrsto niso dali plodnih potomcev – nastala je nova vrsta kuncev. Jasno je, da je pri vzpostavljanju ravnotežne populacije sodelovala tudi konkurenca. Do speciacije pa ni prišlo na njen račun, ampak zaradi novih okoljskih razmer. Hkrati pa ni dokazov, da je nastajajoča vrsta kuncev naprednejša od evropske.

Tako je namen tekmovanja povsem drugačen od tistega v Darwinovi hipotezi naravne selekcije. Tekmovanje izloči nenormalne, »razpadle« osebke (z motnjami v genetskem aparatu). Tako konkurenčna interakcija odpravi regresijo. Toda mehanizem napredka ni tekmovalna interakcija, temveč odkrivanje in razvoj novega vira: ko se evolucija nadaljuje, ima pametnejši prednost.

Darwinov koncept je zgrajen kot negativni proces, v katerem ne preživijo najmočnejši, ampak propadejo najšibkejši.

Darvinizem zanika trende – vzorce, ki so povsem očitni (na primer Gruzijci in Ukrajinci dobro pojejo), in trdi, da so vse bistvene lastnosti določene z njihovo uporabnostjo za preživetje.

Darvinizem je na splošno nesmiseln, saj naravna selekcija v naravi preprosto ne obstaja.

Kot je znano, Darwin ni dal primerov naravne selekcije v naravi, omejil se je na analogijo z umetno selekcijo. Toda ta analogija je neuspešna. Umetna selekcija zahteva prisilno križanje želenih osebkov ob popolni izključitvi razmnoževanja vseh drugih. Takega selektivnega postopka v naravi ni. Darwin je to priznal sam.

Naravna selekcija ne predstavlja selektivno križanje, ampak selektivno razmnoževanje. V naravi so našli le nekaj primerov, kako se zaradi selektivnega razmnoževanja spreminja pogostost nosilcev določene lastnosti, toda to je tudi vse. Ni bilo mogoče najti niti enega primera, kjer bi se zaradi tega postopka pojavilo nekaj novega (razen tistega dolgočasnega primera pri vklopu ali izklopu že obstoječi gen).

Edina utemeljitev darvinizma je še vedno analogija z umetno selekcijo, a tudi še ni povzročila nastanka vsaj enega novega rodu, da ne omenjam družine, nevezanosti in več. Tako darvinizem ni opis evolucije, ampak način interpretacije njenega majhnega dela (spremembe znotraj vrste) z uporabo hipotetičnega vzroka, imenovanega naravna selekcija.

Evolucija ni po Darwinu

Smer evolucije je določena s tem, čigav nabor genov je vnesen v naslednjo generacijo, ne pa s tem, čigav nabor genov je izginil v prejšnji.

“Sodobna” teorija evolucije - sintetična teorija evolucije (STE), ki temelji na sintezi Darwinove teorije naravne selekcije z mendelsko genetiko, dokazuje, da so vzrok variabilnosti mutacije - nenadne spremembe v dedni strukturi organizma, ki pojavljajo se naključno, tudi ne reši problema.

IN temelji evolucija ne darwinovska selekcija, ne mutacije (kot pri STE), ampak individualna intraspecifična variabilnost, ki nenehno obstaja v vseh populacijah. Individualna variabilnost je tista, ki je osnova za ohranitev določenih funkcij v populaciji. Kot bi prišli nezemljani in nas začeli mlatiti z ogromnim cedilom, v katerega luknje bi zdrsnil najpametnejši (najpametnejši). Potem bi tisti, ki mislijo slabše, enostavno izginili.

Horizontalni prenos genov je znan že vrsto let, t.j. pridobivanje dednih informacij poleg procesa razmnoževanja. Izkazalo se je, da v kromosomih in citoplazmi celice obstajajo številne biokemične spojine, ki so v kaotičnem stanju in so sposobne interakcije s strukturami nukleinske kisline drugega organizma. te biokemične spojine so imenovali plazmidi. Plazmidi se lahko vgradijo v prejemno celico in aktivirajo pod vplivom določenih zunanjih dejavnikov. Prehod iz latentnega stanja v aktivno stanje pomeni združitev genskega materiala darovalca z genetskim materialom prejemnika. Če nastali konstrukt deluje, se začne sinteza beljakovin.

Na podlagi te tehnologije je bil sintetiziran insulin - beljakovina, ki pomaga pri boju proti sladkorni bolezni.

Pri enoceličnih mikroorganizmih je v evoluciji odločilen horizontalni prenos genov.

Genetski elementi, ki se selijo, kažejo veliko podobnost z virusi. Odkritje pojava genske transdukcije, tj. prenos genetskih informacij v rastlinske in živalske celice z uporabo virusov, ki vključujejo del genov prvotne gostiteljske celice, nakazuje, da virusi in podobne biokemične tvorbe zavzemajo posebno mesto v evoluciji.

Nekateri znanstveniki izražajo mnenje, da lahko selitvene biokemične spojine povzročijo celo resnejše spremembe v celičnih genomih kot mutacije. Če se ta predpostavka izkaže za pravilno, bo treba bistveno revidirati sedanje predstave o mehanizmih evolucije.

Zdaj se postavljajo hipoteze o pomembni vlogi virusov pri mešanju genetskih informacij različnih populacij, pojav preskokov v evolucijskem procesu, z eno besedo, govorimo o najpomembnejši vlogi virusov v evolucijskem procesu.

Virusi so med najnevarnejšimi mutageni. Virusi- najmanjša živa bitja. Nimajo celične zgradbe in niso sposobni sami sintetizirati beljakovin, zato snovi, ki so potrebne za njihovo življenje, pridobivajo s prodiranjem v živo celico in s tujimi organskimi snovmi in energijo.

Pri ljudeh, tako kot pri rastlinah in živalih, virusi povzročajo številne bolezni. Čeprav so mutacije glavni dobavitelji evolucijskega materiala, so naključne spremembe, ki se podrejajo verjetnostnim zakonom. Zato ne morejo služiti kot odločilni dejavnik v evolucijskem procesu.

Kljub temu je bila osnova ideja o vodilni vlogi mutacij v evolucijskem procesu teorija nevtralnih mutacij, ki sta ga v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja ustvarila japonska znanstvenika M. Kimura in T. Ota. Po tej teoriji so spremembe v funkcijah aparata za sintezo beljakovin posledica naključnih mutacij, ki so nevtralne v svojih evolucijskih posledicah. Njihova prava vloga je izzvati genetski drift – spremembo čistosti genov v populaciji pod vplivom povsem naključnih dejavnikov.

Na tej podlagi je bil razglašen nevtralistični koncept nedarvinistične evolucije, katerega bistvo je v ideji, da naravna selekcija ne deluje na molekularni genetski ravni. In čeprav te ideje med biologi niso splošno sprejete, je očitno, da je neposredno prizorišče naravne selekcije fenotip, tj. živi organizem, ontogenetska raven organizacije življenja.

Pred kratkim se je pojavil še en koncept nedarvinistične evolucije - točnost. Njeni zagovorniki verjamejo, da proces evolucije poteka z redkimi in hitrimi skoki in 99% svojega časa ostane vrsta v stabilnem stanju - stazis. V skrajnih primerih se lahko preskok na novo vrsto zgodi v populaciji le ducata osebkov v eni ali več generacijah.

Ta hipoteza temelji na široki genetski podlagi, ki jo postavljajo številna temeljna odkritja v molekularni genetiki in biokemiji. Punktualizem je zavračal genetsko-populacijski model speciacije, Darwinovo idejo o sortah in podvrstah kot nastajajočih vrstah, svojo pozornost pa usmeril v molekularno genetiko posameznika kot nosilca vseh lastnosti vrste.

Vrednost tega koncepta je v zamisli o neenotnosti mikro- in makroevolucije (v nasprotju s STE) in neodvisnosti dejavnikov, ki jih nadzorujejo.

Tako Darwinov koncept ni edini, ki poskuša razložiti evolucijski proces. Toda iz Darwina so naredili ikono, iz darvinizma pa religijo (beseda »selekcija« se pogovorno uporablja kot kruh in voda). Če je vero mogoče nadomestiti samo z drugo vero, katera religija lahko danes nadomesti darvinizem s koristjo za ljudi? Klasične religije tega ne zmorejo, ker izpovedujejo kreacionizem, ta pa je v nasprotju z znanostjo in zato odtujuje ravno tiste, na katere bi se morali zanesti.

Religija čaščenja narave kot celote lahko v skupno korist izpodrine darvinizem(kjer je človek le del narave, njen produkt). To je edini način, da nadomestimo ideologijo »boja proti naravi«, ki jo na planetu Zemlja uveljavlja prevlada darvinizma.

Zametki spoštovanja narave kot celote so že vidni v nastajajočih okoljskih gibanjih.

Začasna uveljavitev v svetu darvinističnega pogleda na svet, dopolnjenega z ekonomskimi tržnimi mehanizmi, je bil eden glavnih ideoloških vzrokov sodobne civilizacijske krize.

Pozorni morate biti tudi na pregled darvinizma iz 19. stoletja. vodilni patolog R. von Virchow, na kongresu naravoslovcev v Münchnu. Zahteval je prepoved preučevanja in širjenja idej darvinizma, saj bi njihovo širjenje lahko povzročilo ponovitev Pariške komune.

Morda se bodo v prihodnosti STE in nedarvinistični koncepti evolucije, ki se dopolnjujejo, združili v nov singel teorija življenja in razvoja žive narave.