Kāds ir zemes vecums iekšpusē. Zemes planētas attīstības vēsture

Kāds ir planētas Zeme laikmets? .. Kurš sniedz pareizu atbildi uz šo jautājumu - kreacionisti, kuri, pamatojoties uz Veco Derību, mūsu planētai piešķir tikai sešus tūkstošus gadu, vai mūsdienu ģeologi, kuri to skaita pat četrarpus miljardu gadu laikā? .. Cik precīza ir ģeohronoloģiskā skala un absolūtās datēšanas metodes? ..

Šo jautājumu analīze, ņemot vērā mūsdienu zinātnes uzkrātos datus, rada ideju par nepieciešamību pāriet uz principiāli jaunu ģeoloģiskās vēstures koncepciju un pārskatīt absolūti visus pieejamos stratigrāfijas, paleontoloģijas un ģeohronoloģijas rezultātus. Šāda jēdziena ietvaros Zemes vēsture ir ievērojami samazināta, kaut arī tā nenolaižas līdz Bībeles versijai.

Piezīme:

Grāmatas nosaukums "Sensacionāls Zemes stāsts "sniedza izdevniecība Veche. Autora versijā grāmatai bija daudz pieticīgāks nosaukums "Cik veca ir planēta Zeme? .."

No autora

Ja pat pirms desmit gadiem kāds būtu teicis, ka es uzņemšos šīs grāmatas rakstīšanu, es vismaz pārsteigumā paraustu plecus, jo mani nekad nav nopietni interesējusi ne ģeoloģija, ne ģeofizika, ne bioloģija, ne paleontoloģija, un tiešām, varbūt, neviena no zinātnēm, kas vienā vai otrā veidā ir saistīta ar Zemes kā planētas veidošanos un attīstību. Ja es patiešām izrādīju interesi par viņiem, tas bija diezgan apcerīgs un ziņkārīgs, un to atbalstīja tikai vēlme vismaz virspusēji iepazīties ar to, kā mūsdienu zinātne iztēlojas pasauli, kurā mēs dzīvojam.

Tāpēc nevar teikt, ka šī grāmata būtu bijis ilgtermiņa pārdomu par planētas Zeme vēsturi auglis, lai gan atsevišķās daļas, kas iekļautas zemāk sniegtajā materiālā, ir rakstītas un publicētas kā interneta raksti kopš tā laika pirms desmit gadiem vai pat vairāk ... Izcelsme iet vēl tālāk pagātnē - 20. gadsimta 80. gadu pašā sākumā. Toreiz es, vēl būdams Maskavas Fizikas un tehnoloģiju institūta students, uzgāju populārā žurnāla "Zināšanas - spēks" rakstu, kurā tika aplūkoti dažādi Zemes attīstības modeļi. Ieskaitot tādu teoriju, saskaņā ar kuru mūsu planēta savas vēstures gaitā ir nopietni mainījusi savu lielumu.

Vakardienas skolnieks, kas audzināts padomju izglītības sistēmas garā, saskaņā ar kuru viss zinātnē atklātais ir "neapgāžama patiesība" (diemžēl šī ideoloģija joprojām dominē mūsu sabiedrībā), turklāt jau ir diezgan labi iepazinies ar kontinentālā dreifa hipotēzi un plāksnes tektonikas teoriju arī Saules sistēmas planētu rašanās un attīstības teorija tādā formā, kāda tā bija (un joprojām ir) mācību grāmatās, šāda ideja - "augošas" Zemes ideja - dabiski sākumā šķita pilnīga nejēdzība.

Turklāt subjektīvais faktors skaidri ietekmēja: galu galā mēs dzīvojam uz "cietās" Zemes un nejūtam nekādas izmaiņas tās lielumā. Izmēģiniet cilvēku, kuram heliocentriskā sistēma ir pilnīgi sveša un kurš katru dienu novēro Saules kustību pa debesīm, nododiet domu, ka Zeme griežas ap Sauli, nevis Saule ap Zemi. Tas nebūs tik vienkārši, jo visa viņa ikdienas pieredze rāda tieši pretējo.

Pirmkārt, žurnāls Znanie - Sila, neskatoties uz visu sava formāta popularitāti, tajā laikā bija slavens ar materiālu publicēšanu pieejamā formā, ko sauca par “zinātnes līderi”.

Otrkārt, teorijai par “augošo” Zemi, kaut arī īsā formā, bija sava iekšējā loģika, un tajā nebija acīmredzamu pretrunu. Un tas ir diezgan skaidrs rādītājs, ka teorija var izrādīties pareiza, lai cik “dīvaini” tā arī neizskatītos.

Un, treškārt, galu galā es vairs nebiju skolnieks, bet gan students. Šāda institūta students, apmācības sistēmas būtība, kurā viens no mūsu matemātikas skolotājiem labi formulēja šo figurālo formu.

Pēc skolas nāk students, kurš ir pārliecināts, ka divas reizes divas ir četras. Mūsu skolotāju uzdevums ir likt šim studentam apšaubīt to līdz pirmā gada beigām; līdz trešdaļas beigām - pārliecināties, ka tas tā nav; un līdz piektā gada beigām - lai varētu pierādīt, ka divas reizes divas ir jebko līdzīgas, bet ne četras.

Tas, protams, ir diezgan pārspīlēts. Bet, no otras puses, saīsinātā formā tas atspoguļo jēdziena būtību, ka pasaulē nav "vienreiz un uz visiem laikiem izveidotas patiesības". Ir tikai versijas, hipotēzes un teorijas... Un viņi var kļūdīties. Turklāt: viņi ir tieši nepareizi un labākajā gadījumā dod kaut kādu tuvojoties patiesībai... Noteiktā laika posmā šī aproksimācija ar pietiekamu precizitāti apraksta realitāti. Bet neizbēgami pienāk brīdis, kad šī precizitāte mums vairs neder. Vienu teoriju aizstāj ar citu. Un tajā nav nekā "briesmīga". Tas ir dabisks zināšanu attīstības process.

Ir, teiksim, klasisks mācību grāmatu piemērs fizikā - kaloriju teorija.

Ilgu laiku fiziķi uzskatīja, ka procesus, kas saistīti ar siltuma pārnešanu no viena ķermeņa uz otru, izraisa tādas vielas kā "kaloriju" klātbūtne. Bet laika gaitā kļuva skaidrs, ka šādu procesu būtība ir pilnīgi atšķirīga - molekulu termiskajā kustībā. Kalorija "nomira". Viņš tika pamests. Bet tajā pašā laikā palika visi termodinamikas likumi, kas tika iegūti, pamatojoties uz "kļūdaino" teoriju ...

Kad es izlasīju rakstu par "augošo" Zemi, es jau biju izgājis otro posmu - es biju pārliecināts, ka divreiz divi nav vienādi ar četriem. Tas ir, nav “absolūti patiesu teoriju”. Bet viņš nezināja, kā pierādīt, ka divas reizes divas ir vienādas ar visu, izņemot četras. Tāpēc teorija par Zemes lieluma maiņu drīzāk mani vienkārši uzjautrināja. Kaut arī viņa zemapziņas dziļumos atstāja kaut kādu mazu tārpcaurumu ...

Manā dzīvē tā sagadījās, ka kaut kur 90. gadu vidū es ieniru seno leģendu un tradīciju tēmā, kā arī mūsdienu vēstures zinātnes problēmā par faktu saspiešanu, kas ir pretrunā ar pašreiz pieņemto cilvēces pagātnes ainu, ko šī zinātne zīmē un veicina grāmatās un mācību grāmatās. Ar lielu pārsteigumu sev atklāju, ka diezgan liels informācijas slānis, kas ietverts senajās leģendās un ko vēsturnieki uzskata par mūsu tālu senču vienkāršiem izgudrojumiem, apstiprina reālos faktos, ko mūsdienu zinātne apkopojusi dažādās zināšanu nozarēs. Un mēģinājums apvienot zinātniskos datus un "mitoloģisko" informāciju rezultātā dod ļoti detalizētu un pašsaprotamu priekšstatu par tālu pagātni - tikai ainu, kas ir ļoti tālu no tā, ko vēsturnieki mums glezno.

Jo īpaši labi pazīstamais seno leģendu stāsts par plūdiem atrod ne tikai pilnīgu apstiprinājumu, bet arī ļauj precizēt arheoloģijas, ģeoloģijas, klimatoloģijas un citu zinātņu uzkrātos datus. Rezultāts, kas izrādījās "nesavienojamā apvienošana", tas ir, "mitoloģijas norāžu" un objektīvu zinātnisko datu savstarpēja krustošanās, tika publicēta tiešsaistes raksta "Plūdu mīts: aprēķini un realitāte" veidā, kas vēlāk kļuva par manas grāmatas pielikumu. Izdevniecības “Veche” izdotā “Senā Meksika bez šķībiem spoguļiem”.

Principā planētas kataklizmas realitāte ar nosacītu nosaukumu "Pasaules plūdi" galvenokārt traucē vēsturniekiem. Un ģeologiem, kuri tagad atzīst katastrofu iespējamību uz planētas pagātnē, šajā ziņā nekas nav "pavedinošs". Sliktāka situācija bija ar citu apstākli, ar kuru es saskāros tajā pašā laikā.

Fakts ir tāds, ka dažās senās leģendās un tradīcijās (skatīt zemāk) tika atrasti šādu procesu apraksti, kas varētu būt tieši saistīti ar ... "augošās" Zemes hipotēzi!

Un tieši šeit no atmiņas dziļumiem man ienāca prātā atmiņa par rakstu žurnālā "Zināšanas ir spēks". Tikai tagad tā nebija tikai atmiņa par kuriozu un amizantu teoriju. Mitoloģijas un mūsdienu zinātnes datu savstarpējā krustošanās un pievienošana Plūdu tēmā likumsakarīgi radīja jautājumu - ja nu arī šeit ir kaut kas?

Lai atrastu atbildi uz šo jautājumu, man nācās iedziļināties ģeoloģijas, ģeofizikas, ģeoķīmijas, paleoklimatoloģijas un paleomagnetisma jautājumos. Rezultāts bez pārspīlēšanas bija satriecošs - mitoloģijas dati patiešām ļauj ne tikai precizēt Zemes paplašināšanās teoriju, bet arī to ievērojami virzīt! ..

Rezultāts bija tiešsaistes raksts "Vai Phaeton liktenis gaida Zemi? ..", kas vēlāk tika iekļauts kā pielikums grāmatai "Apdzīvotā Zemes sala", kuru nesen publicēja tā pati izdevniecība Veche.

Un šeit radās problēma. Raksta secinājumi bija kardināli pretrunā ar plāksnes tektonikas teoriju, kas tagad dominē ģeoloģijā. Tā kā manas intereses bija pilnīgi citā jomā, un tas nebija daļa no maniem plāniem konfliktēt ar ģeoloģiju, raksts ilgu laiku, visticamāk, palika tikai kā sava veida ziņkārīgs ne mazāk ziņkārīgas teorijas izstrādājums nekā pieteikums kaut kam vairāk ...

(Tiem, kurus interesē iepriekš minētie sākotnējie raksti, es varu ieteikt apskatīt Alternatīvās vēstures laboratorijas vietni, kur tie ir ievietoti manu darbu lapā. Tiem, kurus vairāk interesē iegūto rezultātu saturiskā būtība, es ieteiktu tam netērēt laiku, jo turpmāk šie rezultāti tiks parādīti grāmatā - un pat plašākā versijā) ...

Spēcīgākais stimuls turpmākai virzībai šīs grāmatas tēmā bija tikšanās 2000. gadu sākumā ar vēstures zinātņu kandidātu Andreju Žukovu, ar kuru mēs kļuvām par līdzautoriem lielam projektam, kas saistīts ar virkni apsekojumu un izpētes ekspedīciju seno kultūru vietās un dokumentālo filmu sērijas izlaišanu. filmas "Vēstures aizliegtās tēmas". Neskatoties uz "klasisko" vēsturisko izglītību un pat zinātniskā grāda iegūšanu oficiālās sistēmas ietvaros, Andreju (tāpat kā mani) neapmierināja faktu klātbūtne, kas bija pretrunā ar cilvēces pagātnes ainu, kas tagad tiek atzīta vēstures zinātnē. Un pati vēstures zinātnes nostāja attiecībā uz šādiem faktiem, kuri vai nu atklāti tika apslāpēti, vai arī tika pasludināti par viltojumiem un viltojumiem bez jebkāda objekta pamata, vēl vairāk nederēja.

Tā kā mūsu nostājas un pieejas šeit pilnībā sakrita, mēs nolēmām virzīties tālāk kopā, kā papildu faktorus izmantojot viņa humāno izglītību un manu tehnisko izglītību. Un šī savstarpējā papildināšana, kā parādīja turpmākā notikumu gaita, izrādījās ļoti auglīga ...

Pat mūsu pirmajā tikšanās reizē, kad mēs dalījāmies savā starpā par mūsu nākotnes kopīgo aktivitāšu problēmām, Andrejs izvirzīja jautājumu par gan noteiktu artefaktu datēšanas, gan pašu datēšanas metožu uzticamību un pareizību, ko es kaut kā pat nedomāja. Kā humānistam viņam bija grūti noteikt šo problēmu, jo lielākā daļa tā saukto absolūtās datēšanas metožu (tas ir, objekta nevis relatīvā, bet absolūtā vecuma noteikšana) balstās nevis uz humānajām, bet gan uz tehniskajām zināšanām. Un šeit man bija jāpieliek pūles.

Neteikšu, ka tas izrādījās diezgan vienkāršs, bet diezgan ātri mums izdevās sakārtot datēšanas objektu problēmas, kas ir salīdzinoši mazas pēc vecuma, bet veido lielāko daļu seno civilizāciju vēstures atjaunošanas izejmateriālu. Rezultāts bija tiešsaistes raksts ar garu virsrakstu "Ko jūs iepriecināsiet? .. Radioglekļa datēšanas un dendrohronoloģijas izvēlne", kas tika iekļauts kā pielikums grāmatai "Senās Ēģiptes dievu civilizācija", kuru arī izdevusi izdevniecība "Veche".

Šīs metodes, kas tiek izmantotas objektu datēšanai, kuru vecums nepārsniedz vairākus desmitus tūkstošus gadu, šīs metodes, ja tādas ir, ietekmēja, tad tikai pavisam nesenās pagātnes notikumu datēšanu (salīdzinot ar planētas dzīves ilguma mērogiem kopumā). Un, lai gan daži no šiem datējumiem ir saistīti ar Plūdu notikumiem, kuriem bija būtiska ietekme uz planētas virsmas mūsdienu izskatu, kļūdas un šo metožu trūkumi īpaši neietekmē Zemes vēsturi kopumā.

Tomēr starp vēsturiskajiem artefaktiem ir tādi, kas liek domāt par nozīmīgākiem laika periodiem un kas rada "neērtus" jautājumus ne tikai vēsturniekiem, bet arī šobrīd pieņemtajam priekšstam par dzīvo pasauli kopumā. Piemēram, māla figūriņu kolekcijā no Meksikas pilsētas Acambaro ir cilvēku attēli, kas mijiedarbojas ... ar dinozauriem. Un Peru Ica akmeņu kolekcijā ir vēl vairāk cilvēku mijiedarbības ar dinozauriem.

Attēls: 1. Vīrietis, kurš brauc ar dinozauru (Acambaro kolekcija)
Attēls: 2. Cilvēku medības pēc dinozauriem (Iki kolekcija)

Saskaņā ar mūsdienu evolūcijas uzskatiem senākie hominīdi (tas ir, senie cilvēka senči) parādījās tikai dažus miljonus gadu pirms pašreizējā laika, un dinozauri izmira jau pirms 65 miljoniem gadu. Plaisa starp abiem notikumiem ir kolosāla - "skaitļi" atšķiras pēc lieluma pakāpes. Tad no kurienes varētu nākt stāsti par cilvēka mijiedarbību ar dinozauru Akambaro figūriņu un Ica akmeņu kolekcijās? ..

Abu kolekciju skaits (desmitiem tūkstošu priekšmetu), kā arī to veidošanās vēsture iznīcina visas aizdomas par viltošanu. Turklāt ekspedīciju laikā mēs varējām pārliecināties, ka kolekcijas ir īstas, un personīgi. Bet kur tad ir "kļūda"? .. Un kāda ir "patiesība"? .. Cilvēki dzīvoja jau dinozauru periodā, tas ir, pirms desmitiem miljonu gadu? .. Vai arī dinozauri izmira daudz vēlāk? .. Vai arī visi datumi nav pareizi? ..

Protams, arī tagad dinozauru un cilvēku attēlus varam atrast - filmās, grāmatās, bērnu rotaļlietās utt. Tomēr mēs īsti nedzīvojam starp dinozauriem. Viņu attēli atspoguļo tikai mūsu zināšanas par šo seno dzīvnieku esamību. Tāpat arī Acambaro un Ica akmeņu māla figūriņu kolekcija var labi atspoguļot nevis reālus notikumus, bet tikai seno cilvēku zināšanas par dinozauriem (Es uzskatu šo viedokli). Atliek tikai jautājums, kur mūsu tālie senči ieguva šādas zināšanas. Bet šis jautājums jau pārnes problēmu no dzīvās pasaules evolūcijas plaknes uz tikai salīdzinoši nesenās cilvēces vēstures plakni.

Viss būtu kārtībā, taču papildus sižetiem abās kolekcijās ir ziņojumi (kaut arī ļoti trūcīgi) par dinozauru kaulu atklāšanu kopā ar cilvēku atliekām. Piemēram, Dienvidamerikā, kur cilvēku mirstīgās atliekas tika atrastas pat dziļāk par dinozauru kauliem. Kā ar šo? ..

Turklāt. Joprojām ir vesels dīvainu atradumu slānis - artefakti (tas ir, mākslīgi radīti priekšmeti), kas atrodami ogļu atradnēs un citos iežos, kuru vecumu dažkārt aprēķina pat ne desmitiem, bet simtiem miljonu gadu! .. Un ar ko tad rīkoties? ...

Attēls: 3. Āmurs klintī, kas datēts ar vairāk nekā 100 miljoniem gadu

Šādi atklājumi rada jautājumu ne tikai par viņu vecuma noteikšanas pareizību, bet arī par ģeoloģiskās datēšanas metožu uzticamību un līdz ar to par patlaban pieņemto ģeohronoloģisko skalu ticamību. Un tas ir milzīgs zināšanu slānis, ko uzkrājušas dažādas zinātnes. Un atrast plaisu šajās zināšanās nav tik vienkārši. Šeit problēmu nevar atrisināt ar vilci. Bija nepieciešams kaut ko noķert.

Arhimēdam bija nepieciešams balsts, lai apgrieztu Zemi. Un šeit tika prasīts pagriezt nevis pašu planētu, bet "tikai" tās vēsturi. Bet arī tam bija vajadzīgs kaut kāds atbalsta punkts. Un atbilstošā svira ...

Attēls: 4. Monogrāfija "Nezināms ūdeņradis" (S.V. Digonsky, V.V. Ten)

Monogrāfija "Nezināmais ūdeņradis" kļuva par tādu sviru, kuru man burtiski "uzlika" viens no tās līdzautoriem Sergejs Digonskis, par ko esmu viņam ārkārtīgi pateicīgs. Atvēris monogrāfiju, es vairs nevarēju no tās norauties, un, neraugoties uz specifiskās terminoloģijas pārpilnību, es burtiski noriju, jo tas ļāva atklāt ļoti nopietnas kļūdas pašā ģeohronoloģiskā mēroga konstruēšanas principā, tas ir, patlaban pieņemtā mūsu planētas vēstures attēla pamatos. Turklāt monogrāfijas idejas lielā mērā papildināja un attīstīja "augošās" Zemes teoriju. Rezultātā 2009. gadā piedzima vēl viens tiešsaistes raksts ar nosaukumu, kas pats par sevi runāja - "Zemes vēsture bez karboniem" (šis raksts tika iekļauts arī kā grāmatas "Apdzīvoto Zemes salu" pielikums).

Atlika spert pēdējo soli - izlemt ienirt plašajā ģeoloģijas, ģeofizikas un paleontoloģijas pamatzināšanu pasaulē. Un trīs notikumi mani uzreiz virzīja uz šo soli.

Pirmkārt, gandrīz tūlīt pēc raksta par karbona periodu publicēšanas Sergejs Digonskis man atsūtīja dažu pētījumu materiālus ģeoloģijas jomā, kuri, lai arī tie tika veikti jau pirms piecdesmit gadiem, tomēr dziļi palika ēnā, jo tie bija pretrunā ar pieņemtajiem jēdzieniem. Kā izrādījās, ģeoloģijai ir arī savas "alternatīvas", kas nepiekrīt dominējošajām pieejām un dogmām šajā zinātnē.

Otrkārt, Mineraloģijas muzeja darbinieks. RAS Fersmana institūts Leonīds Pautovs, kurš mums palīdzēja dažu vēsturisku artefaktu izpētē, būdams tradicionālo uzskatu piekritējs ģeofizikā un ģeoloģijā, centās mani "atgriezt uz pareizā ceļa", par kuru viņš man lika apskatīt grāmatu, kurā aprakstīta mūsdienu ģeoloģisko teoriju veidošanās vēsture. Rezultāts izrādījās tieši pretējs - grāmata ļāva precīzi saprast, kur un kāpēc zinātniskā sabiedrība pieļāva liktenīgas kļūdas un kur tieši jāmeklē mūsdienu teoriju vājās vietas.

Un, treškārt, jau vienā no apkopoto materiālu diskusijām man ievērojami palīdzēja cita persona - fizisko un matemātisko zinātņu kandidāts Viktors Pančeļuga, kurš mani iepazīstināja ar rakstu izlasi par jaunākajiem pētījumiem radioaktīvo izotopu pussabrukšanas perioda jomā. Teritorija, kurai tagad ir galvenā loma absolūtā ģeoloģisko iežu datēšanā.

Tā visa rezultāts bija tiešsaistes raksts "Nedaudz par pašreizējo situāciju ģeohronoloģijā", kas vēl nav publicēts papīra formā. Tieši šis raksts ir šīs grāmatas galvenais rakurss, kurā ietilpst pārējie minētie raksti, kā arī materiāli, kas izmantoti to sagatavošanā, bet iepriekš nav publicēti viena vai otra iemesla dēļ.

Bet pirms beidzot pārietu pie saturīgas prezentācijas, es uzskatu par vajadzīgu brīdināt dārgo lasītāju, ka grāmatas lasīšana no viņa prasīs zināmas garīgas pūles. Lai gan es centos pēc iespējas vienkāršot tekstu, tulkojot parastajā krievu valodā daudzo specifisko terminoloģiju, kuru eksperti mīl vicināt, bet, diemžēl, ne vienmēr to bija iespējams aizpildīt visur. Turklāt, lai patiešām saprastu iesniegto materiālu, lasītājam joprojām ir nepieciešamas dažas pamatzināšanas (vismaz fizikā un ķīmijā).

Es izsaku visdziļāko pateicību visiem tiem, kas vienā vai otrā veidā palīdzēja šīs grāmatas dzimšanai. Ne tikai tiem, kuru vārdi ir nosaukti iepriekš, bet arī tiem, kurus es neminēju, bet kuri palīdzēja materiāla vākšanā, iepriekš publicēto rakstu un ideju apspriešanā ļoti atšķirīgā to veidošanās stadijā.

Īpašs paldies visiem tiem, kas palīdzēja organizēt un finansēt ekspedīcijas, kuru laikā tika savākts materiāls šai grāmatai.

Grāmatu veltu savai ģimenei un draugiem: sieva Nataša, dēls Maksims, brālis Vladimirs un viņa sieva - arī Nataša, kas vienmēr ir blakus un vienmēr ir gatavi palīdzēt jebkurā biznesā.

Parakstu fotoattēls: tapetes @ eskipaper.com

Ja atrodat kļūdu, lūdzu, atlasiet teksta daļu un nospiediet Ctrl + Enter.

Ir pagājis ilgs laiks kopš Zeme parādījās. Turklāt saskaņā ar zinātnisko viedokli un Bībeles mācību dati par mūsu planētas vecumu nemaz nesakrīt. Tātad, cik veca ir zeme saskaņā ar Bībeli? Apsvērsim sīkāk.

Pasaules radīšanas vēsture

Pēc Bībelē aprakstītajiem notikumiem jūs varat aprēķināt viņas vecumu.

Rezultātā Zemes vecums saskaņā ar Bībeli ir 6 108 gadi (līdz 2017. gadam).

No Bībeles mēs detalizēti uzzinām visu, kas notika uz Zemes kopš tās radīšanas pirmās dienas. Lasot un analizējot šo svēto grāmatu, mēs arvien vairāk saprotam, ka tajā ir vēsturiski precīzi dati.

Pierādījums tam ir precīzi cilvēku dzimšanas un nāves datumi, reāli notikumi, kas notika ar konkrētiem skaitļiem.

• 5. Mozus 5. grāmata mums atklāj Ādama un viņa pēcnācēju dzīves secību un ilgumu. Kopumā šis periods aizņem 1056 gadus.
• 7. un 11. Mozus grāmata aptver lielu laika posmu no Noasa dzīves sākuma un Plūdiem līdz Ābrahāma dzimšanai - 2 008 gadus.
• Genesis 21 runā par Ābrahāma un viņa dēla Īzāka dzīvi - 2108 gadus.
• 25. un 26. Mozus grāmatā detalizēti parādīts laiks no Jēkaba \u200b\u200bdzimšanas līdz ceļojumam uz Ēģiptes zemēm. Zeme jau ir 2298 gadus veca.
• Genesis 47 stāsta par dzīvi Ēģiptē un aiziešanu no šīs valsts - 2298 gadus.
• Izceļošana (12. nodaļa) ved mūs uz tempļa celtniecību. Šim jau ir 3208 gadi.
• Valstību grāmata (6. nodaļa) beidz šo periodu ar babiloniešu gūstā un apstājas 3553. gadā pirms mūsu ēras.

Sākas laikmets, kuru iezīmēja Jēzus Kristus parādīšanās, krustā sišana un augšāmcelšanās. Mēs zinām, ka Jēzus sāka kalpot 30 gadu vecumā un beidzās 33 gadu vecumā. Arī šī laika notikumi ir uzskaitīti hronoloģiskā secībā:

Dažādas hronoloģijas versijas

Ilgu laiku cilvēce ir noraizējusies par pasaules radīšanu. Kā parādījās Zeme, cik veca tā ir? Kopumā pasaulē ir 3 galvenās teorijas: filozofiskā, Bībeles un zinātniskā. Kuras no šīm pozīcijām izvēlēties un kurām ticēt, katram jāizlemj pašam. Bet zinātni un filozofiju ierobežo saprāts, un tās nevar pārsniegt matemātisko domāšanu. Šī ir tikai zinātniskā fantastika, nekas vairāk. Saskaņā ar šīm divām versijām Zemes vecums ir 4,5 miljardi gadu, ar ko Bībeles versijas piekritēji būtībā nepiekrīt.

Dievišķās teorijas pamatā ir dokuments ar nosaukumu Bībele. Šeit jūs varat uzzināt konkrētus skaitļus un gadus. Jāatzīmē, ka slaveni zinātnieki ievēro šo teoriju: Sergejs Golovins, Karls Bahs un Henrijs Gelijs.

Ja pārstājam ticēt Bībelei, varam teikt, ka arī mūsu priekšstati par ticību ir nepareizi. Tas ir pareizs?

Zeme ir trešā planēta no saules. Viena no lielākajām Saules sistēmas planētām. Vienīgā planēta, pēc zinātnieku domām, uz kuras ir saprātīga dzīve.

Tajā dzīvo vairāk nekā 6 miljardi cilvēku. Un vairāk nekā miljons citu bioloģisko sugu.

Bet daži zinātnieki var atbildēt uz vienu ļoti vienkāršu, bet neticami sarežģītu un pretrunīgi vērtētu jautājumu. Cik veca ir planēta Zeme?

Mēģinājumi noteikt mūsu planētas vecumu daudzus gadsimtus nedeva un nedod atpūtu zinātniekiem.

Daži saka, ka Zeme izveidojās apmēram pirms 4,54 miljardiem gadu evolūcijas ceļā. Citi - zvaniet uz pieticīgākiem numuriem - apmēram pirms 6–10 tūkstošiem gadu un mēdz ticēt Radīšanas elementam! Ka kāds (piemēram, Dievs) vai kaut kas radīja (par) zemi.

Pirmais, sauksim tos par zinātniekiem-A, apgalvo, ka tālā pagātnē planēta Zeme bija maza zvaigzne. Zvaigzne klīda pa galaktikas plašumiem, pamazām izgaistot. Jo vairāk tas izdzisa, jo vairāk zaudēja masu un enerģiju, krītot citu kosmisko ķermeņu ietekmē. Tāpēc viņa nonāca saules ietekmē. Un kādā brīdī tas beidzot sadalījās, veidojot gāzes un putekļu mākoni.

Pēc kāda laika mākoņa vietā parādījās planēta, ko tagad parasti sauc par Zemi. Pēc zinātnieku domām - Un tas notika pirms 4,5–5 miljardiem gadu. Lai pamatotu savu teoriju, viņi min datus no divām galvenajām radioizotopu un ģeoloģiskās datēšanas metodēm.

Radioizotopu (vai radiometrisko) datēšanas metode tiek samazināta līdz faktam, ka tiek ņemts objekts, kas satur jebkuru radioaktīvo izotopu (ogleklis-14, urāns-238, tolijs-232, kālijs-40), un tiek pētīta tā sabrukšanas daļa. Zinot precīzu izotopu pussabrukšanas periodu, ir pilnīgi iespējams aprēķināt parauga vecumu.

Ģeoloģiskā datēšana ir daudz vienkāršāka. Tiek pētīta augsne, fosilijas un citas fosilijas un paraugi.

Otrie pētnieki - zinātnieki-B - Bībeles argumentus min par labu viņiem.

Galu galā, saskaņā ar Rakstiem, Ādams (pirmais cilvēks) tika izveidots mūsu planētas pastāvēšanas sestajā dienā. Pamatojoties uz aprēķinu, ka dienā ir 24 stundas, ņemot vērā Ādama un visu viņa pēcnācēju ģenealoģiju, kas ierakstīta 1. Mozus piektajā un vienpadsmitajā nodaļā, kā arī viņa kustības hronoloģiju, ar lielu varbūtības pakāpi varam teikt, ka mūsu Zemes aptuvenais vecums ir aptuveni 6–10. tūkstoš gadus.

Turklāt pašlaik ģeohronoloģijā (zinātnē, kas nosaka Zemes vecumu) tiek izmantotas vairāk nekā astoņdesmit dažādas metodes, kas precīzi apstiprina planētas jauno, nevis miljardo vecumu.

Zīmīgi, ka ģeohronoloģija balstās uz ļoti vienkāršu evolūcijas teorijas principu, proti, ka tagadne ir nekas cits kā atslēga pagātnes izpratnei. Tas ir, ja, piemēram, dabas parādības, piemēram, vulkāniskā aktivitāte, zemes pacelšana un nolaišana notiek noteiktā ātrumā tagadnē, ir liela varbūtība, ka šīs pašas parādības agrāk notika vienādi.

Pirmkārt, viņi izveido kalnu vecums... Ceļojot pa kalniem, jūs vienmēr varat atrast šādus akmeņus, kas viegli sadalās gabalos vai pat pilnīgi sabrūk zem vāja spiediena. Tas pārliecinoši liek domāt, ka akmens nepaliek nemainīgs, bet laika apstākļu ietekmē tas noveco un pamazām sabrūk. Arī kalni noveco. Montseratas kalns. Ir zināms, ka tā pastāv. Urālu kalni ir vecākie; jaunajiem - Kaukāza kalni, Krima, Karpati, Alpi, Himalaji un citi. Daži kalni parādījās ļoti sen, citi daudz vēlāk, daži sasniedza ziedu laikus, bet citi kādreiz pilnībā pazuda no Zemes virsmas. Papildus vecajiem kalniem bija arī tādi, kuru tagad nav, no kuriem nav palicis ne pēdas. Tādi ir, piemēram, Doņeckas tori vai Doņeckas kalnu grēda, par kuru esamību var spriest tikai pēc tām pazemes krokām, kas skaidri atklājās, būvējot ogļraktuves un citas struktūras.

Starp akmeņu masām, kas sastopas pa ceļu, gar upi, gravā un vecajā karjerā, vienmēr var atrast pārakmeņojušās čaulas. Dažreiz šķirnē to ir tik daudz, ka to sauc čaulas kaļķakmens... Šīs gliemežvāki nemaz nav līdzīgi tiem, kurus var redzēt dīķī, upes vai jūras krastā.
Korpusa kaļķakmens. Ja kādā apgabalā jūs bieži sastopat fosilizētas čaulas vai jūras dzīvnieku paliekas, tas noteikti norāda, ka šeit, līdzenumā, kādreiz bija jūra un pat ļoti silta. Visbagātākā tropiskā veģetācija auga gar šīs siltās jūras krastiem. Siltumā mīlošu koraļļu kolonijas ligzdo seklā dziļumā, kā arī plēsonīgas rijīgas haizivis un tādi antediluviski monstri, kuru garums nepārsniedz 13 metrus un kas apvieno jūrā klīstošās zivs, delfīna un krokodila īpašības. Varbūt kādam paveiksies atrast šī briesmoņa skriemeļu dziļu gravu melnajā mālā kaut kur jūsu apkārtnē. Fosilizētās čaulas un citas jūras organismu atliekas bieži sastopamas augstos kalnos. Kā viņi tur varēja nokļūt? Vai jūras reiz klāja pat kalnu virsotnes? Vai kādreiz pasaulē bija plūdi? Pavisam nē: senāko organismu atliekas neatrodas virsū, nevis virspusē, bet pašā klints biezumā, kas veido kalnus.

Jūra un zeme visā Zemes vēsturē atkārtoti mainījušās vietas... Mainījās kontinentu un okeānu aprises. Notika arī vairāk pārsteidzošu izmaiņu.
Jūra un zeme apmainījās vietām. Tas vēlreiz liek domāt, ka ne tikai vairākkārt zeme un jūra mainīja vietas, bet bija arī dziļākas izmaiņas, kad senās jūras dibens sabruka krokās, un kalni un vulkāni radās tajās atklātajās vietās, kur kādreiz gāja viļņi, izplūstot straumēm lava. Tā tas bija, piemēram, tālā Urālu un Kaukāza pagātnē. Neatpazīstami mainījās. Florā un faunā notika lielas izmaiņas.

Floras un faunas attīstība

Zemes ģeoloģiskā laikmeta izpēte pārliecina mūs, ka, spriežot pēc saglabātajām pēdām uz akmens, spriežot pēc fosilajām atliekām, attīstījās flora un fauna ļoti lēni, (vairāk :). Attīstoties no vienkāršākajiem organismiem līdz cilvēkiem, viņš izgāja sarežģītu ceļu. Patiešām, visa daba, sākot no smilšu grauda un beidzot ar Sauli, sākot no vienkāršākā primārā organisma un beidzot ar cilvēku, ir, kā saka zinātnieki,

mūžīgajā rašanās un iznīcībā, nepārtrauktā plūsmā, nerimstošā kustībā un pārmaiņās.

Vērtīgāko ieguldījumu Zemes dzīves zināšanās sniedza izcilā krievu tautas dēls - Mihails Vasiļjevičs Lomonosovs. Pirms vairāk nekā divsimt piecdesmit gadiem viņš runāja ar pārliecību, ka dabā tā ir bijis vienmēr

lielas pārmaiņas, tās notiek tagad un diez vai kādreiz beigsies.

Bet kā jūs zināt, cik sen ir notikuši daži ģeoloģiski notikumi? To var uzzināt un pat diezgan precīzi.

Zemes ģeoloģiskā vecuma noteikšana

Zemes ģeoloģiskā vecuma noteikšanavai noteiktu notikumu no Zemes dzīves ģeoloģisko priekšrakstu, vienmēr ir jāiziet no tā, ka procesi, kas notiek uz Zemes virsmas un tās dziļumos, ir notikuši jau iepriekš. Lietus plūsmas arī grauza vaļīgus akmeņus, veicinot gravu augšanu, un notika postoši plūdi. Zeme atkārtoti satricināja postošās zemestrīces. No spraugām izlija spēcīgas lavas plūsmas, kuras pēc tam nepārtraukti nostiprinājās Dekānas pussalā, Austrumsibīrijā, Amerikas rietumu štatos, Islandē un daudzās citās teritorijās. Daži piemēri palīdz pārliecinošāk ielūkoties Zemes pagātnē. Upe jūrā ved smiltis, mālus, dūņas, dažreiz milzīgos daudzumos. Šis materiāls nosēžas gan upes grīvā, pamazām veidojot virkni salu, kas veido tās deltu, un tiek aiznests tālu jūrā. Nosakot nogulumu daudzumu, kas atrodas vienā kubikmetrā upes ūdens, kā arī aprēķinot, cik vidēji kubikmetru ūdens gadā veic upe, ir viegli aprēķināt kopējo nogulumu daudzumu, kas uzkrājies upes grīvā noteiktā laika periodā. Jebkuru vēsturisku objektu atrašana piekrastes jūras nogulumos (piemēram, senie ieroči, monētas, pazudušo kuģu daļas utt.) Sniedz dažas norādes noteiktā nogulumu slāņa vecuma noteikšanai. Nogulumu slāņošana palīdz noteikt visas iežu masas veidošanās laiku. Sāls ezeru, piemēram, Baskunchak, apakšā katru gadu tiek nogulsnēts sāls slānis, kuru no pagājušā gada atdala plāns pavasara dūņu slānis. Urbjot sāls nogulsnes, tiek konstatēta šādu dūņu slāņu masa. Pēc to saskaitīšanas nav grūti noteikt noguldījumu veidošanās laiku. Vienā sāls atradnē tika uzlikta urbšanas iekārta, kas, pirms sasniedza atradnes dibenu, radīja desmit tūkstošus slāņu. Līdz ar to bija nepieciešami vismaz 10 tūkstoši gadu, lai izveidotu tikai nodotos slāņus. Dažreiz laika mērs var būt, piemēram, nogulumu slānis, kas ir apglabājis noteiktas vēsturiskas struktūras. Tādējādi slavenās ēkas, kuras Ēģiptē uzcēla faraons Ramzess II, kurš dzīvoja pirms aptuveni 3000 gadiem, klāj trīs metru smilšu slānis. Citiem vārdiem sakot, nogulšņu veidošanās norisinājās ar ātrumu viens metrs tūkstošgadē. Jūras nogulumu uzkrāšanās notiek daudz lēnāk: viena metra biezuma slāņa veidošanai nepieciešami aptuveni 7000 gadi.
Nogulšņaini ieži. Visu zemes garozas nogulumu iežu slāņa kopējo vecumu, kas tomēr nekur nav pilnībā saglabājies, pēc zinātnieku domām var ņemt divus miljardus gadu.

Zemes vecums

Noteikšanas rezultāti ir ļoti atšķirīgi. Un tikai mūsu laikos, apmēram nākamo gadsimtu, zinātniekiem ir izdevies pieiet šī dabas iekšējā noslēpuma risināšanai, taču pavisam citādi. Dabā ir vielas, kas jebkuru akmeni, kas tos satur, pārveido par patiesi maģisku pulksteni ar augu miljardiem gadu. Un it kā skatoties tik brīnišķīgā akmenī, mēs varam noteikt laiku, ko tas ir iemūžinājis, un pateikt, kad tas izveidojies. Tik brīnišķīga viela ir ķīmiskais elements urāns, kas daudzu simtu miljonu gadu garumā spontāni pārvēršas par svinu. Vidējais urāna dzīves ilgums ir 8 miljardi gadu. Šajā ilgajā periodā tas pārvēršas par urāna svinu, kuru speciālists zinātnieks var viegli atšķirt no parastā svina. Zinot, cik daudz svina izdalās no viena grama urāna gadā (un tas ir labi zināms fiziķiem), un nosakot, cik daudz urāna svina ir uz gramu urāna noteiktā klintī (ķīmiķi to precīzi aprēķinās), ir iespējams noteikt pašas klints veidošanās laiku, tas ir, viņas vecums. Šie pētījumi tiek veikti, izmantojot īpaši jutīgu, sarežģītu aprīkojumu. Ar tās palīdzību bija iespējams noteikt, ka viena no Karēlijas reģiona klintīm izveidojās vairāk nekā pirms viena miljarda septiņsimt miljoniem gadu. Citu valstu zinātnieku pētījumi ir atklājuši vēl vairāk seno iežu - vairāk nekā divus miljardus gadu vecus. Var pieņemt, ka zemes garozai ir apmēram trīs miljardi gadu. Zemes garozas veidošanās ir ģeoloģiskās hronoloģijas sākums. Zemes kopējo vecumu mūsdienu zinātne nosaka vismaz piecus miljardus gadu. Rūpīgi novērojot mūsu acu priekšā notiekošos ģeoloģiskos procesus, mēs patiešām esam pārliecināti par izmaiņām

notiek tagad un diez vai kādreiz beigsies,

kā par to rakstīja domājošais dabas pētnieks Lomonosovs. Viņš pamatoti pieder vienai no pirmajām vietām ģeoloģijas zinātnisko pamatu izveidē, kuras zinātne ir pakļauta zemes iekšienes izpētei, meklējot minerālvielas un nosakot Zemes ģeoloģisko vecumu.

Ilgu laiku lielākajā daļā valstu tika atzīta tikai pasaules radīšanas teoloģiskā teorija, taču, parādoties modernām izpētes metodēm, bija iespējams aptuveni noteikt planētas veidošanās laiku un dzīves parādīšanos uz tā. Saskaņā ar jaunākajiem zinātniskajiem datiem Zemes vecums ir 4,5 miljardi gadu.

4,5 miljardi gadu ir aptuvenais planētas Zeme vecums, ko noteica meteorītu paraugu radioizotopu datēšana. Kredīts: NASA.

Metodes planētas vecuma noteikšanai

Ir vairākas teorijas par planētas Zeme vecumu, dažas no tām ir izstrādātas pēdējo 100 gadu laikā. Zinātnes attīstība jau ir ļāvusi atspēkot daudzus no tiem. Pētījumi ir pamatojuši tikai dažas teorijas.

Visinformatīvākais veids, kā noteikt planētas vecumu, ir radiometriskā datēšana. Seno iežu izpēte, kas parādās uz virsmas, ļāva noteikt, ka dažu no tiem vecums pārsniedz 4-4,5 miljardus gadu.

Mazāk precīzi dati ļauj iegūt metodes sāļu uzkrāšanās slāņos un ūdenī izpētei, kanjonu un kalnu grēdu, kā arī Mēness izpētei.

Radiometriskā datēšana

Zinātniskā sabiedrība jau sen ir atzinusi Kelvina vecuma datus par Zemi. Šis zinātnieks, balstoties uz termodinamikas teoriju, kļūdaini pieņēma, ka izkusušās planētas atdzesēšanai līdz pašreizējam stāvoklim vajadzēja apmēram 20 tūkstošus gadu.

Daudz vēlāk tika atklāts, ka jaunās planētas sastāvā bija augsts radioaktīvo izotopu saturs, kas sabrukšanas procesā atbrīvoja lielu daudzumu siltuma, kas neļāva planētai tik ātri atdzist.

Radiometriskās datēšanas pamatā ir akmeņos esošā radioaktīvā izotopa pēdu izpēte. Kredīts: Vašingtonas universitāte Sv. Luiss.

Pamatojoties uz radioaktīvās sabrukšanas parādību, jaunais zinātnieks A. Holmss izveidoja savu metodi iežu vecuma noteikšanai, kas vēlāk kļuva pazīstama kā radiometriskā datēšana.

Lai noteiktu iežu vecumu, tiek aprēķināts šādu vielu sadalīšanās produktu saturs to sastāvā:

• urāns;
• torijs;
• rubīdijs;
• samārijs;
• renijs;
• lutēcijs.

Neskatoties uz to, ka šie radioaktīvie izotopi sāka bojāties pirms simtiem tūkstošu gadu, šodien klintīs var noteikt šī procesa pēdas. Vienkāršākā un visvairāk pētītā metode ir radiometriskā datēšana, kas ietver urāna un tā sabrukšanas produktu attiecības noteikšanu klintī.

Radioaktīvajiem izotopiem ir ilgs sabrukšanas periods. Urānam ir nepieciešami 200 000 gadu, lai sabruktu, lai vadītu. Vecākās ieži tika atrasti Kanādā, Austrālijā un Dienvidāfrikā, to vecums ir 4-4,5 miljardi gadu. Tiek uzskatīts, ka nav saglabājušies primārie bazalta ieži.

Ar šo metodi var noteikt tikai minimālo planētas vecumu, kas patiesībā var būt lielāks. Visi faktori, kas ietekmē radioaktīvās sabrukšanas ātrumu, vēl nav noskaidroti, kā arī nav iespējams precīzi noteikt jaunizveidotās planētas klintīs esošo izotopu daudzumu un vairākus citus apstākļus.

Vecuma noteikšana ar sāls uzkrāšanos

Pirmo reizi mēģināja noteikt planētas vecumu pēc sāļuma pakāpes pasaules okeānos 1715. gadā Edmunds Hallijs. Nākotnē parādījās vairāki zinātnieki, kuri uzskatīja šo teoriju par konsekventu.

Šis pieņēmums neņem vērā periodu, kas nepieciešams planētas atdzišanai līdz stāvoklim, kas nepieciešams zemes garozas veidošanai.

Tādējādi sāļuma izpēte ļauj mums noteikt aptuveno pasaules okeānu vecumu, taču mūsu planēta var būt daudz vecāka.

Saskaņā ar šo teoriju pasaules okeāni sākotnēji bija saldūdens. Pēc tam gruntsūdeņu un nogulumu plūsmas tika izskalotas no sāls iežiem. Turklāt iztvaikošana veicināja sāļu izšķīšanu un uzkrāšanos okeānā.

Pasaules okeānu vecums, kas aprēķināts, pamatojoties uz šo pieņēmumu, svārstās no 90 līdz 350 miljoniem gadu. Šie rezultāti tika atspēkoti, pētot jūras molusku iežus un paliekas, kas datētas ar agrākiem periodiem.

Zemes vecums gar kanjoniem

Daži eksperti pievērš uzmanību tādiem ģeoloģiskiem veidojumiem kā kanjoni kā pierādījums Zemes senatnei. Vislielākā interese ir par Lielo kanjonu ASV. Šajā milzīgajā plato Kolorādo upē tūkstošiem gadu laikā ir izcirsti ieplakas, kuru dziļums sasniedz 1800 metrus. Tomēr šis veidojums nav tik sens, kā pieņēma tā pirmie pētnieki.

Jādomā, ka kanjona veidošanās sākās pirms 5-6 miljoniem gadu. Tiek uzskatīts, ka šajā periodā litosfēras plāksnes nobīdes un virknes citu ģeoloģisku parādību dēļ viss šis plašais plato tika pacelts, savukārt upes plūsmas slīpuma leņķis pa tās virsmu palielinājās, kas paātrināja augsnes eroziju, kas sāka nomazgāties pasaules okeānā.

Kanjona veidošanos veicināja arī fakts, ka šo plato veido kaļķakmens, smilšakmens un slāneklis. Šie iežu slāņi ir mīksti, tāpēc Kolorādo upe tos ātri iznīcina un izskalo. Kanjona padziļināšanas process turpinās arī šodien.

Planētas vecuma noteikšana pēc Mēness

Daži zinātnieki nosaka aplēsto mūsu planētas vecumu pēc Mēness attāluma pakāpes. Tika atklāts, ka Saules sistēmas veidošanās agrīnā stadijā Zeme, kurai vēl nebija laika atdzist, sadūrās ar citu planētu - Tēju. Kosmosā tika izmesti daudz gružu, no kuriem salīdzinoši īsā laikā izveidojās gredzens, un pēc tam Zemes pavadonis - Mēness.

Sākumā viņa bija daudz tuvāk Zemei. Jādomā, ka Mēness atradās 22 tūkstošu km attālumā no planētas virsmas. Šajā periodā tā smaguma spēks primārajos okeānos, kas izveidojās uz Zemes, izraisīja megauragānus. Satelīta atdalīšana ir saistīta ar faktu, ka mūsu planētas magnētiskais lauks pakāpeniski vājinās.

Novērojumi ļāva atklāt, ka katru gadu Mēness attālinās par aptuveni 2–4 cm.Tagad satelīts atrodas 400 tūkstošus km no Zemes virsmas. Pamatojoties uz pieejamajiem datiem, daži pētnieki norāda, ka Mēness izveidojās pirms 3,5-4,2 miljardiem gadu.