Nouvelle théorie "scientifique" d'origine humaine. Homme descendant d'un cochon

60 commentaires à la note "Un nouveau regard sur l'origine de l'homme: la théorie de la genèse porcine"

les porcs ont-ils un facteur Rh?
Je veux proposer de considérer la théorie selon laquelle une personne a reçu une partie de ses gènes d'un porc, et une partie d'un singe.
cela peut s'expliquer par l'absence d'étapes intermédiaires de la transition entre les progéniteurs et l'homme
selon cette théorie, nous sommes tous à l'intérieur d'un cochon, et à l'extérieur sont des singes (l'absence de guillemets indique l'absence de sens figuré)

Super note! Je n'ai pas manqué un mot! Comment avez-vous suffisamment de temps pour étudier les sciences?

Rien de pire que toute autre théorie 🙂

Super comparé?

Ne pagadzhusya! Les gens et saprady sont de grands blizkiya et les porcs, la bière n'est pas l'enfer pour la swinagenèse. Aktar karystaetsa obéissant aux arguments, les robots de bière aux conclusions imprévisibles. Lichu, INTO Cosaque traba convient parfaitement aux porcs "svinafinishu" - chalavetstva dégraduy et berger peratvaraetstsa ў.

Merci à tous pour vos commentaires. Si quelqu'un n'a pas encore compris (et il y a plein de conseils dans l'article), c'était une plaisanterie. Mais avec un soupçon. 😉

Je ne suis pas allé trop loin dans le sujet, même si, je suppose, il reste beaucoup de choses intéressantes.

Egor, j'ai trouvé votre théorie ici (portal-credo.ru/site/?act\u003dlib&id\u003d2473), elle dit que les porcs ont un facteur Rh similaire.

Les porcs apprennent et apprennent toujours d'un homme SWORTHY! Les porcs sont encore loin de ce dont certaines «personnes» sont capables.

oh, j'avais déjà peur, le médecin, dont l'autorité était indéniable pour moi, croyait vraiment à une telle chose.
mais à propos de la comparaison, cela se remarque à juste titre ... 😆
au fait, la théorie darwinienne, en effet, a été réfutée sur la base d'un nombre différent de chromosomes chez l'homme et chez le singe, mais il n'y a pas d'autres théories, elle est toujours proposée à l'école 🙁

Chère lesenka, personne n'a réfuté la théorie darwinienne. Certes, il a déjà été clarifié plus d'une fois depuis l'époque de Darwin ... Mais en principe, l'origine de l'homme du singe dans la science n'est même pas contestée (tous les livres prétendant le contraire ont été publiés soit par des personnalités très religieuses, soit par toutes sortes de charlatans, et parmi leurs auteurs il n'y a pas une seule autorité notable dans le domaine de la biologie et de la paléontologie, etc.). En termes simples, c'est de la propagande, pas littérature scientifique... Les journalistes publient souvent une telle propagande sous le couvert de données scientifiques, d'où la conviction dans les cercles «ecclésiastiques» que la science a rejeté la théorie de Darwin.

Chez les humains et les singes numéro différent chromosomes. De plus, les différences de constitution génétique sont très importantes.

Si je me souviens bien, une personne avec un chimpanzé a un écart génétique d'environ 1%. Qui croire?

Au fait, qu'est-ce que cela signifie? La science prétend que tous les organismes vivants proviennent, sinon d'une seule racine, du moins d'un très petit nombre. Par conséquent, le nombre de chromosomes change souvent au cours de l'évolution. Une personne et extérieurement ressemble à un singe caricaturé et ne peut pas être génétiquement identique. Considérez le niveau de développement du cerveau et les tentatives pour apprendre aux chimpanzés à parler.

Une théorie très convaincante et bien argumentée. Fortement différent du "singe" pour le mieux.
Merci beaucoup!
Maintenant je vais me faire une référence ...

)) bouton accordéon !!! Bernard Werber a écrit tout un livre à ce sujet !!! "Le père de nos pères" !!)) et pour être honnête sur le cochon, ce n'est pas une blague !!!))

Justement, il existe un tel livre. Artistique. J'ai donc inventé le vélo. 🙄

Magnifique article)) Il évacue avec succès la tension du cerveau.

Quand ils parlent du nombre de chromosomes chez un porc, alors in nete il y a une opinion que 46 comme chez l'homme ou 38 !!! Où est la vérité!?

C'est difficile pour moi de le dire. Peut-être que tu différents types différemment?

Votre médecin pourrait m'aider dans ce dossier, car vous avez plus de liens là-bas avec des gens qui comprennent la génétique, pour moi c'est vraiment important (j'écris un livre de cours sur l'évolution), mais je n'ai pas de réponse à cette question ... j'attends votre aide !!!

Si différents, ce sont déjà des déviations, une personne peut également avoir 42 et 44 chromosomes (maniaques, downs, hypersex). Il semble que le genre de chacun devrait avoir un nombre standard, mais certainement pas une répartition en 8 chromosomes.

David, des liens étroits étaient en 1ère année, et maintenant je suis séparé du Département de Biologie par plus d'une dizaine de kilomètres. Vous devrez établir de manière indépendante une coopération constructive avec le département le plus proche 🙄

Merci! Intéressant et drôle. Mais ce n'était vraiment pas pour longtemps….

j'ai aimé l'article, c'est vrai

je me suis intéressé à ce numéro juste après avoir lu le livre de Bernard Werber, car là la théorie de la «genèse du porc» est présentée sous une forme TRÈS compréhensible. À propos, il est dit que le porc n'est pas un ancêtre direct de l'homme. Selon Werber, de l'accouplement d'une créature ressemblant à un singe et d'un cochon, quelque chose a émergé, qui a ensuite transmis ses gènes à d'autres singes. Un certain hybride d'un singe et d'un porc est le "chaînon manquant" de l'évolution humaine.

Théorie intéressante 😀 Il y a quelque chose là-dedans 😎 Mais il y a aussi des points blancs ... par exemple, l'intelligence. Le singe capucin n'est pas seulement une manifestation d'intelligence, mais une manifestation de débrouillardise, d'ingéniosité ... avez-vous vu un cochon avec intelligence et ingéniosité? ou une hiérarchie complexe semblable à un singe?

En outre, la taille du cerveau des singes peut être déterminée par le nombre d'individus dans le troupeau, plus le troupeau est grand, le cerveau plus gros chez une certaine espèce, par exemple chez les babouins, le troupeau compte jusqu'à 80 individus. Et en conséquence, la taille du cerveau est plus grande. 🙂

Bien que, d'autre part, d'autres animaux aient également une manifestation d'intelligence. Par exemple, il y a des perroquets qui peuvent compléter le puzzle!

D'une part, nous ne ressemblons pas beaucoup à un cochon. Mais d'un autre côté, le cochon n'a pas une telle intelligence…. Je peux supposer que les ancêtres du porc et du singe avaient un ancêtre commun, qui avait un cerveau de singe et une structure similaire, et du porc une similitude génétique. Nous sommes le lien qui manque.

Fait intéressant, le cerveau du dauphin n'est pas beaucoup plus gros que le nôtre, je peux supposer qu'ils sont aussi intelligents que nous. .. Nous ne comprenons tout simplement pas leur discours.

Donc, nous ne sommes "ni poisson ni viande", nous sommes tous les deux. Bien sûr, c'est possible, pour la plupart, c'est de la stupidité 😳, mais ce n'est peut-être pas le cas. 😀

tu ne sais pas? Sommes-nous et les dauphins pareils? au niveau génétique ???
Je pense juste par l'intellect que les premiers dauphins, éléphants ... singes .. Peut-être que les dauphins sont nos ancêtres? Ils sont tous pareils, comme on dit de la terre, sont venus à la mer

un matériau - le résultat est similaire, mais différent

à la fin de la semaine de travail - ce que le médecin a ordonné! Hryundel dans une flaque d'eau avec un tonneau - charmant !!! 😆

L'étude du génome du porc est importante pour deux raisons. D'une part, ces animaux sont l'élément le plus important de la nutrition humaine. D'autre part, à bien des égards, l'organisme du porc est proche de celui de l'homme, de sorte que le porc est souvent utilisé comme modèle humain dans l'étude des maladies et dans les tests de médicaments. De plus, les porcs sauvages - les ancêtres du porc domestique - existent toujours, donc une étude plus approfondie de leur ADN révélera les manifestations génétiques d'un processus aussi intéressant que la domestication.

Les gens, nous avons de l'espoir! 😆

Théorie stupide et sans fondement. La théorie de Darwin est beaucoup plus convaincante même sans "Humour"

Actuellement, les singes ne se transforment pas en humains.

Mais les cochons, bon sang, tournent, non ??? 😕

Quant à se baigner dans la boue, ce faisant, ils nettoient la peau, comme des bains de boue, ils en ont surtout besoin, mais nous avons suffisamment de douche. Les hippopotames sont aussi gros, alors quoi?

Tous les mammifères ont les mêmes ancêtres, bien sûr, il y aura de nombreuses similitudes. La mentalité d'un chien et d'un cochon est très similaire dans les similitudes. Les chiens aiment aussi le confort. Les reins, le système circulatoire ... Et les talons, les sabots et les queues, oui, oui, ils sont également similaires. Les chimpanzés ont des membres bien développés, comme les humains, une structure squelettique, les singes ont la capacité de penser. Des expériences ont été menées et il est suggéré que les singes ont un humble sens de l'humour.

Certains articles pas du tout convaincants, excusez-moi.

Je ne crois pas à cette théorie 😀
Je suis plus une théorie des interférences extérieures ❗ 😎

La théorie est très intéressante. Il s'avère que les gens mangent leur propre espèce? 😳

Selon le site scientifique et pédagogique bokalone.ir (Analogue irlandais de WikiLeaks) Les scientifiques ont fait une découverte étonnante qui peut transformer toutes nos idées sur le monde dans lequel nous vivons! Deux universitaires: doyen Université d'État Liechtenstein of advanced technologies, éminent généticien de l'Association mondiale des scientifiques en Europe - Abrahm Kaarud et son collègue chef du laboratoire scientifique de l'Académie irlandaise des sciences de Reykjavik, spécialiste biomécanique - Tomas O`nil Idi a fait une découverte sensationnelle ... Pendant 5 ans, ils ont réalisé une analyse génétique comparative détaillée des humains et de certaines espèces de mammifères.

La conclusion a choqué les scientifiques eux-mêmes: il s'est avéré qu'après une étude détaillée des chaînes d'ARN (qui composent l'ADN) d'un humain et d'un porc domestique, elles se sont révélées incroyablement identiques. De plus, des études biochimiques de la structure des acides aminés constitutifs ont montré clairement ... qu'il y a trop de points communs entre un homme et un porc pour être juste une coïncidence. Les scientifiques ont déterminé avec précision que la différence au niveau génétique est inférieure à celle d'un chien et d'un chat. Le test des PP-acides pour la différence de dissociation chromosomique a conduit à une conclusion encore plus significative: cette similitude n'est pas accidentelle et a une origine artificielle! Comme l'a dit Abram Kaarud lui-même: "... les molécules complexes de composés fluorés ne sont pas naturelles ... elles ont probablement été" greffées "dans cette espèce, comme si elles croisaient l'ADN humain et l'ADN de l'espèce porcine précédente ...", il s'agissait probablement d'une espèce disparue d'ancêtres mammifères, les soi-disant «sangliers à dents de sabre» (maavrus svirus). Cependant, les scientifiques n'ont aucune idée de la façon dont une telle connexion aurait pu se produire, car nos technologies ne sont pas capables de telles opérations pendant les 50 à 100 prochaines années. De plus, l'émergence d'une nouvelle espèce a dû se produire il y a au moins 50 000 ans pour que la structure devienne aussi naturelle.

Il convient de noter que les scientifiques ont souligné leur découverte lors de la Conférence fermée européenne au Myanmar, à la veille de la collection des lauréats. prix Nobel... Mais non seulement ils n'étaient pas pris au sérieux, mais ils menaçaient en fait d'être expulsés de toutes les associations. Et le laboratoire du scientifique britannique a été complètement fermé sous prétexte d'une reconstruction générale du bâtiment avec une notification écrite des autorités d'urbanisme irlandaises! Lors de sa première apparition, l'article des scientifiques eux-mêmes sur le site bokalone.ir a immédiatement disparu, et le serveur du site s'est effondré et n'a pas encore été restauré. L'article est paru le 18 mars. Déjà, de nombreux résidents d'Europe et d'Amérique, ayant appris cette nouvelle, sont prêts à descendre dans la rue et à exiger une couverture de la vérité.

Caractéristique, l'absence totale de couverture de cet événement dans les médias. Pas une seule publication n'a publié ni montré cette découverte! Nous sommes au bord du changement global
Après tout, maintenant, le fait est tout à fait évident: l'homme n'est pas apparu sur terre seul au cours de l'évolution. Et l'existence de formes de vie développées a été prouvée bien avant l'apparition de l'homme!

Mais ce qui était écrit dans le blog personnel d'Abram Kaaruda (qui, pour une raison inconnue, ne se charge pas pour le moment) trois jours avant la parution de l'article sur le site irlandais: «J'ai peur que nous n'ouvrions la boîte de Pandore ... nous tournerons le monde. Et peut-être que cela se retournera et que nous ne serons plus jamais les mêmes. Mais c'est notre devoir et notre destin de le faire, avec Thomas, d'abord ... ».

L'incroyable découverte des scientifiques est vraiment la plus grande de toutes faites dans l'histoire de l'humanité. Et l'essentiel est que ces études et leurs résultats jettent une ombre sur presque toutes les connaissances sur cette histoire même. Tous les enseignements et tendances culturels et religieux seront maintenant examinés du côté de nouvelles preuves. Et la recherche du sens de la vie et du mystère de l'origine de la vie sur Terre prend une nouvelle vitesse et nous fait tourner dans l'autre sens sur la voie de la vraie connaissance!

Organisation internationale "Scientists for People (Russian Branch)"

Sortez! Il s'avère que pour fabriquer du xenoskin, nous déchirons pratiquement la peau de nos parents par le sang! 😯
Au fait, avez-vous rencontré des études comparatives sur la composition et l'évolution temporelle du lait humain et du lait de porc? C'est là que le métabolisme serait 100% similaire. 💡

Les porcs sont sortis du peuple. Il est maintenant clair pourquoi les musulmans et les juifs ne mangent pas de porc. Manger du porc est du cannibalisme.

L'article est intéressant, mais pourquoi seul un cochon, quand vous pouvez offrir un ours, qui, comme une personne, mange à la fois de la viande et des fruits et a des structure interne et ce qui le rapproche d'une personne, c'est qu'il peut marcher. Par capacité mentale, un ours peut déjouer un homme, au moins son cerveau n'est pas comme celui d'un cochon, il pense que quelque chose cloche ne semblera pas un peu.

Le contenu rationnel de «l'hypothèse du porc» est révélé dans la théorie de l'origine de l'homme à partir de singes côtiers semi-aquatiques - semi-terrestres - Nayapitheks. Il oppose à la fois la vision traditionnelle et Darwin des ancêtres humains en tant que natifs des forêts velues, sans cervelle et maladroits sur terre à la savane, et la scandaleuse «hypothèse de l'eau» d'A. Hardy, le retrait de personnes des «singes nus» amphibies côtiers. - Voir l'origine Nayapitkovaya de l'homme. - sur le site mari-el.ru/homepage/ibraev Ces singes sans poils des rivières et des lacs dans leur mode de vie, et donc en physiologie, avaient de nombreuses similitudes avec les porcs.

Le Vatican connaissait l'Amérique bien avant Christophe Colomb. Aujourd'hui, je pense qu'il y a beaucoup plus dont nos sages n'ont jamais rêvé. Des études ADN récentes ont montré que les humains et les chimpanzés divergeaient il y a environ 5 ml. Pendant ce temps, ayant muté, une personne a appris à avoir un contact sexuel avec tout ce qui bouge, il y a tout ce qui peut être mis dans la bouche, etc. L'homme a inventé l'esclavage, les camps de concentration, les OGM, la pédophilie, l'homosexualité, a commencé à explorer l'espace. En conséquence, les gens trouveront le paradis et l'enfer et les refont à leur manière. 😆

L'insuline, l'hémoglobine et la structure de la peau sont très similaires chez les humains et les porcs, et diffèrent chez les humains et les chimpanzés. Mais dans l'enseignement évolutionniste, il existe un autre concept de similitude caractéristiques morphologiques... Parce que l'ancêtre des porcs et l'ancêtre des humains avaient le même habitat - aquatique (côtier), puis les processus étaient les mêmes - la forme d'hémoglobine, se nourrissant principalement d'aliments gras et protéinés, en conséquence, ils ont perdu la résistance à l'insuline, qui a ensuite dû être renvoyée au combat dans le processus d'une nouvelle évolution anhydre. À propos, une personne, contrairement aux hippopotames et aux porcs, a acquis grâce à l'eau les caractéristiques humaines actuelles - un nez en forme de cloche (l'eau ne passe pas dans le nasopharynx), un gros cerveau (il a fallu beaucoup de temps pour plonger, et la nature essaie de créer un excès pour la survie, c'est-à-dire si, à la suite d'un manque d'oxygène, le cerveau) perdu 30% des cellules, alors les autres pourraient exister), des organes génitaux plus petits chez les femmes par rapport aux chimpanzés femelles (un mâle dans l'eau ne verra rien 😳 et d'un point de vue hygiénique dans l'eau, il n'y a pas besoin de gros organes génitaux, ces singes qui ne d'accord vient de mourir). La trachée, située sous le nasopharynx, vous permet d'inhaler rapidement et de retenir votre souffle pendant une longue période. Eh bien, à la suite de cela, une personne est devenue capable de parler. Ceux. faites un discours articulé en raison de la capacité de retenir votre souffle. Marcher debout, c'est aussi de l'eau. Les gros seins des femmes pourraient flotter et contenir plus de lait. Marcher debout dans l'eau et la façon dont le bébé a été nourri ont déterminé la nature que les gens ont 2 mamelons et non 4 ou 6.

Comment expliquer que tous les autres animaux sont adaptés à leur habitat et qu'une personne ne peut survivre dans le froid ou la chaleur extrême sans vêtements pendant deux jours? Pour ceux qui viennent de l'eau, nous avons une peau trop délicate et un système respiratoire inadapté au milieu aquatique, le manque de la couche de graisse nécessaire chez les bébés pour supporter des températures basses et un volume cérébral trop important ... non, nous sommes clairement des invités de l'extérieur, mutés ou modifiés avec l'aide d'un «homme de main» Matériel. Les porcs ou les singes ne conduisent pas de voitures et ne fument pas)) Nous sommes trop différents de tout ce qui vit sur Terre. Nous nous sommes bien sûr adaptés aux conditions extérieures, comme en témoignent les rudiments de la queue et les rudiments des crocs, mais la présence de l'intelligence et de la technologie nous distingue trop des autres espèces. Je ne pense pas que si nous parvenons à croiser un cochon avec un singe, nous obtiendrons à nouveau un humain, le mécanisme de l’incompatibilité interspécifique. Nous sommes des extraterrestres qui ont oublié d'où ils viennent, ou des mutants hautement évolués. Mais, en tout cas, une espèce indésirable, puisque nous tuons progressivement la planète, pour laquelle nous dégénérons.

Ni la théorie de Darwin ni la théorie biblique de la création ne doivent être contestées. Ces deux processus doivent être considérés comme complémentaires dans la création de l'homme en tant qu'espèce. Supposons que nous nous sommes envolés vers une planète étrangère pour extraire de la matière première, mais les conditions de vie ne nous conviennent en aucun cas. Et les singes grimpent inutilement aux arbres de cette planète! Ils iraient aux mines, mais les équipes ne comprennent pas. Nous prendrions un gorille, elle est forte, compléter son manque de capacités de notre pool génétique, ajouter des gènes utiles d'autres habitants de cette planète et obtenir une créature merveilleuse qui comprend nos commandes, est encline à s'organiser et sait organiser son espèce à notre avantage! Et pas d'inconfort! Si la vue s'avère instable, prenez d'autres ingrédients, des chimpanzés par exemple, ou un orang-outan! Cette architecture vous rappelle-t-elle quelque chose? Vous pouvez ajouter un peu d'un cochon ou d'un chien pour aiguiser les caractéristiques souhaitées. Et puis voler une fois tous les deux mille ans pour collecter le «miel» que les «abeilles» ont formé. Il est temps de convenir avec Sitchin que notre miel, arrosé de sang et de sueur, s’appelle Gold! Depuis des milliers d'années, nous les mettons en tas et les remplissons de petits tas en gros tas, et tout ce que nous faisons est pour notre bien-aimé! Je me demande ce que l'apiculteur fait de la ruche s'il arrête de donner du miel? Ce scénario d'événements nous est applicable sans condition. Et c'est à partir de ce clocher qu'il faut juger des événements qui se déroulent dans le monde. Nous étudions le passé pour connaître l'avenir, nous fouillons dans nos gènes pour découvrir qui nous sommes. Et à la fin - nous trouverons une destination!

Ainsi, la légion de démons dans le troupeau de porcs a demandé une raison, apparemment (Evangile de Luc 8: 26-39). Il est souhaitable qu'ils prennent possession d'une personne, mais pendant l'exil, il semble qu'ils voulaient aller dans la famille inférieure la plus proche.

Je déteste les gens qui essaient de «réfuter» Darwin 😆. Aucun des scientifiques de son temps, ni même à ce jour, n'a donné autant de preuves que Darwin. Il n'avait pas Internet et tout ça ... alors ne dites pas que sa théorie n'est pas correcte. Au fait, le porc est une race humaine! Et les gorilles sont très similaires aux humains. En général, il est plus facile de dire que les gens descendent de porcs et se comportent comme des «ancêtres». Il est plus important non pas de qui nous venons, mais pour quoi ... si vous pensez que pour être paresseux, manger et dormir, alors vous descendez définitivement de porcs.

Co années scolaires nous savons que l'homme serait descendu d'un singe. Personne ne se souvient comment cela s'est réellement passé, mais tout le monde répète les paroles de Darwin.

«Darwin n'a pas dit ça.

Vika, Je respecte votre opinion, mais pourquoi en ce moment le singe ne se transforme pas en humain.
il vaudrait mieux que personne ne connaisse l'origine de l'homme.

Mais c'est peut-être tout le contraire - ce ne sont pas les porcs qui sont les ancêtres de l'homme, mais l'homme est l'ancêtre du porc. Le livre de Shemshuk "Baba Yagi - Qui sont-ils" raconte l'omnipotence de nos ancêtres, qui pouvaient transformer un ennemi en n'importe quel animal avec un mot. Cela reste dans notre mémoire: les batailles s'appelaient BRANCH. Pendant la bataille, il y avait beaucoup de blessés - des monstres qui étaient soignés dans des monastères. Tant d'animaux sont apparus. C'est pourquoi il y a tant de chevauchements en génétique.

Merci. Je n'ai pas ri comme ça depuis longtemps. J'ai toujours été surpris et indigné par la quantité de déchets dans les lieux de repos et de baignade. De plus, les gens qui jettent des ordures, crachent, etc., visitent alors plus d'une fois cet endroit. Genèse porcine, pas autrement.

Théorie très intéressante) Merci. Je pense l'inclure dans mon rapport à la conférence "L'homme et le monde". Rions avec la faculté)

Verbera ("Le Père de nos pères" sur la théorie de la genèse du porc) lu. - L'écrivain, comme toujours, utilise avec compétence et de manière convaincante tous les thèmes limites pour sa conduite. Mais encore, cette théorie a les mêmes faiblesses que la théorie de l'origine du singe. Je suggère de regarder plus large et de ne pas se piquer le nez avec des porcs, des primates, des ours, des dauphins. - Le monde entier de la pierre à l'homme au niveau atomique est constitué d'un seul matériau. Les différences sont une question de combinaison de ce «matériau de construction».

La composition de la matière est incroyablement simple. Toute la matière visible dans l'univers - sur Terre et dans l'espace - est composée de trois types différents de particules fondamentales: les électrons et deux types de quarks. bruma.ru/enc/nauka_i_tehnika/fizika/CHASTITSI_ELEMENTARNIE.html

J'ai vu le titre de cet article et j'ai été horrifié! Je l'ai lu… Je suis juste choqué! L'auteur du site est définitivement homme intelligentmais il n'est pas compétent dans les théories évolutionnistes. Je veux juste vous dire qu'aujourd'hui, selon la classification toxique, l'homme n'est pas quelque chose qui descend d'un singe ... Il le resta.

Personne parmi les scientifiques, les anthropologues, les évolutionnistes et autres ne dit que le singe est coincé sur la voie de l'évolution, non, il s'est amélioré et s'améliore à ce jour, seulement tout cela se passe dans une direction différente. Il n'est pas correct de dire que nous descendons d'un singe, ou plutôt d'un ancêtre commun avec un singe! Voici un si petit détail, connu depuis longtemps, mais que la plupart des gens aiment confondre! De là est venue une telle illusion: "pourquoi les singes ne sont-ils pas devenus des personnes?!" Le singe est une autre branche de l'évolution! C’est une sorte de grand arbre, où la bifurcation sur la bifurcation est très courante, tout comme dans un arbre pulmonaire!

Et l'idée même qu'il n'y a pas de formes de transition entre un homme et un singe ancêtre est également erronée n'est pas valable! Ils le sont, et donc une théorie est une théorie, pas une hypothèse!

mais que se passerait-il si le singe descendait de l'arbre et voyait le cochon 😯, il est clair sous quel angle 😆, et le cochon a tourné son museau si légèrement sur le côté, a regardé de son œil bleu sous ses longs cils le singe 😛 ... ici ce n'est pas loin du péché 😳 ..

Je ne sais même pas ce qui m'a le plus amusé, l'article lui-même ou les commentaires. C'est dommage uniquement pour la théorie de Darwin, que personne n'a formulée si correctement. Cette théorie ne prétend pas du tout que l'homme descende d'un singe. Il est seulement affirmé que l'homme et le singe avaient un ancêtre commun, après quoi il y avait une division en espèces avec toutes les différences qui en résultaient. (Et il y avait un ancêtre commun avec le porc de la même manière, mais beaucoup plus tôt.) Et il existe aujourd'hui de nombreuses preuves pour cette théorie, c'est pourquoi elle est enseignée à l'école. Seulement apparemment mauvais.

Lubomyrvous ne savez même pas à quel point ces scientifiques ont raison. Il n'y a qu'une chose mais ... Ce sont des porcs descendants d'humains ... lisez Vladimir Pyatibrat ... alors manger du porc est vraiment du cannibalisme.

Des années d'école, nous savons que l'homme serait descendu d'un singe. Personne ne se souvient comment cela s'est réellement passé, mais tout le monde répète les paroles de Darwin. Il existe des théories sur l'origine extraterrestre de l'homme, y compris le Divin, mais nous ne parlerons pas de métaphysique maintenant.

Après mûre réflexion, je suis arrivé à la conclusion que l'homme descend d'un cochon. La théorie du singe est un mensonge! Un porc est plus proche d'une personne non seulement dans un aspect biologique, mais aussi dans un aspect socioculturel.

Similitude biologique

Les scientifiques ont découvert que les organismes humains et porcins ont à bien des égards une structure similaire et un certain nombre de caractéristiques physiologiques. Ainsi, les vaisseaux sanguins, en particulier les artères, chez les porcs sont très similaires à ceux des humains. La teneur en hémoglobine et en protéines dans le sang, la taille des érythrocytes coïncident également presque. La structure de la peau est également étonnamment similaire, de sorte que les porcs - les seuls animaux domestiques - peuvent prendre un bain de soleil. La structure du système dentaire, la morphologie et la physiologie des reins, la structure des yeux, l'anatomie et la physiologie du système cardiovasculaire et la digestion sont très similaires. Par exemple, le cœur d'un porc pèse 320 g, celui d'un humain - 300, les poumons 800 et 700, respectivement, les reins - 260 et 280, le foie - 1600 et 1800 g.

L'insuline pour le traitement du diabète sucré a été isolée dans le passé du pancréas de bovins et de porcs. Curieusement, l'insuline bovine diffère de l'insuline humaine par 3 acides aminés et l'insuline porcine par un seul. Mais nulle part il n'est écrit que l'insuline est obtenue à partir des glandes de singes.

Le porc est l'un des meilleurs modèles de recherche biomédicale dans l'étude des maladies cardiovasculaires humaines, des maladies de la peau, du système nerveux et de la digestion. Les effets des radiations et de l'alcool, des drogues et des doses de médicaments sont à l'étude chez les porcs.

Similitudes socioculturelles

Les porcs ont les mêmes problèmes que les humains - paresse, gourmandise, excès de poids, désordre, inactivité physique, désir excessif de confort. Personne n'oblige les porcs à se gaver. Avez-vous déjà vu des singes obèses s'amuser dans la boue?

Paresse, surpoids, désordre, inactivité physique, recherche excessive de confort.

Discussion

L'absence d'étapes intermédiaires de la transition entre le porc et la personne ne peut servir de réfutation de la théorie de la genèse du porc, puisqu'elles ne se retrouvent pas chez les singes (à ma connaissance). Actuellement, les singes ne se transforment pas en humains.

Preuve indirecte la théorie de la genèse du porc est le résultat d'observations de représentants de personnes ayant subi une intoxication alcoolique. On sait que l'alcool supprime les mécanismes de contrôle et d'autocritique de la conscience, nous rapprochant en termes d'organisation de nos lointains ancêtres.

Les porcs gisent dans la boue.

Les gens sont comme des porcs sous l'influence de l'alcool.

conclusions

Lors d'une réunion conjointe de la Société scientifique des concierges et de la Société des femmes de ménage, le concept de la genèse du porc a été approuvé à l'unanimité et recommandé pour une étude plus approfondie.

Le cochon se baigne dans la boue.

Les gens créent des ordures.
C'est peut-être un besoin subconscient de s'y baigner.

Il est prudent de dire que la théorie de la genèse des porcs a été étouffée pendant de nombreuses années en le monde scientifique... Il est possible que ce soit une conspiration mondiale. Il y a aussi des raisons de croire que le virus de la grippe porcine a été spécialement synthétisé dans des laboratoires secrets afin de nous éloigner de nos ancêtres. Cependant, il ne sera pas possible de cacher la vérité historique.

Dans les temps anciens en Chine et en Égypte, les porcs étaient considérés comme des saints, un symbole de prospérité et de bonheur. Jusqu'à présent, les anciennes sculptures de la divinité indienne Vishnu ont été conservées sous la forme d'un sanglier soulevant la terre. Dans l'Italie ancienne, le cochon était considéré comme un symbole de fertilité et était un animal sacrificiel. Dans la ville grecque de Milet, il y a un monument à un sanglier, érigé il y a 2000 ans, et un monument à un cochon est également installé dans le port danois d'Aarhus et au centre de la capitale de la Thaïlande.

Photo: Shutterstock

L'homme est issu de l'union d'un cochon et d'un singe, selon Eugene McCarthy, un employé de l'Université de Géorgie, aux États-Unis, selon le Daily Mail.

Le professeur McCarthy, spécialiste du croisement interspécifique, a émis une hypothèse sur une relation étroite entre l'homme et le porc. Le scientifique ne conteste pas la relation entre les humains et les singes, mais dans son article publié sur le site macroevolution.net, il souligne que les humains et les porcs ont beaucoup de traits similaires.

McCarthy pense que l'homme a une graisse sous-cutanée épaisse, un nez saillant, des yeux clairs et une peau sans poils de porc. Il a également noté la similitude dans la structure des organes internes: il est connu que la peau et les valves cardiaques des porcs domestiques peuvent être transplantées chez l'homme.

Alors le scientifique est venu à l'idée que l'homme est le résultat de l'union d'un cochon mâle et d'une femelle chimpanzé.

L'hypothèse a été critiquée à la fois par les partisans de la théorie évolutionniste de l'origine des espèces et par les «créationnistes».

Le plus grand doute parmi les scientifiques est le fait que les chimpanzés et les petits cochons peuvent produire une progéniture fertile. Même lorsqu'un âne et un cheval sont croisés, leur progéniture est stérile.

9tv.co.il

Cette idée n'est pas nouvelle: "Dis:" Ne vais-je pas vous dire quelque chose de plus méchant que cela, selon la récompense d'Allah? Celui qu'Allah a maudit et contre qui était en colère, et fait d'eux des singes et des cochons, et qui adorait le tagutu. Celles-ci sont plus malveillantes à leur place et plus éloignées d'un chemin égal. "