การรุกรานอัฟกานิสถานของอเมริกา “อาหารสัตว์ปืนใหญ่” ให้กับสหรัฐฯ ในสงครามอัฟกานิสถาน

ภาระหลักเช่นเดียวกับในกรณีของกองทหารโซเวียตตกอยู่บนไหล่ของพลร่ม ในภาพเป็นทหารกองบิน 101 กองกำลังภาคพื้นดินสหรัฐอเมริกา ภาพจาก www.dvidshub.net

สงครามของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านตอลิบานในอัฟกานิสถานยังไม่สิ้นสุดอย่างเป็นทางการ ดังนั้นจึงยังเร็วเกินไปที่จะหารือเรื่องนี้ แต่มีความปรารถนาที่จะเปรียบเทียบกับสงครามอัฟกานิสถาน "ของเรา" (“บทเรียนอัฟกานิสถานสำหรับรัสเซีย”, “NVO”, 04/06/61) ยิ่งไปกว่านั้น สงครามครั้งนี้กำลังส่งผลกระทบต่อเราอยู่ในขณะนี้

ในการตอบสนองต่อการโจมตี

ดังที่ทราบกันว่าสงครามครั้งนี้เริ่มต้นขึ้นหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 พวกเขามีคุณสมบัติเป็นการโจมตีสหรัฐอเมริกา ซึ่งทำให้สามารถอ้างมาตรา 5 ของสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือได้ อย่างไรก็ตาม ในขณะนั้นอเมริกาได้รับการสนับสนุนจากเกือบทุกคน รวมถึงเกาหลีเหนือด้วย

ฝ่ายตรงข้ามหลักของพันธมิตรระหว่างประเทศในอัฟกานิสถานคือกลุ่มตอลิบาน (มีจำนวนผู้ก่อการร้ายอย่างน้อย 50,000 คน) ซึ่งควบคุม 90% ของดินแดนของประเทศ เฉพาะทางตอนเหนือของอัฟกานิสถานเท่านั้นที่ถูกยึดครองโดยกลุ่มที่เรียกว่า Northern Alliance (มีจำนวนมากถึง 15,000 คน) นำโดย Ahmad Shah Massoud ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นหนึ่งในผู้บัญชาการภาคสนามหลักของกองกำลังต่อต้านโซเวียตในช่วงสงครามอัฟกานิสถาน "ของเรา" และต่อมาเป็นหนึ่งในพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของรัสเซีย ซึ่งร่วมกับอุซเบกิสถานและอิหร่าน สนับสนุนพันธมิตรภาคเหนือ ต่อต้านกลุ่มตอลิบานในยุค 90 อย่างหลังถูกสร้างขึ้นโดยหน่วยข่าวกรองทางทหารของปากีสถานด้วยเงินจากซาอุดีอาระเบียโดยได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากสหรัฐอเมริกา หนึ่งทศวรรษก่อนหน้านี้ Al-Qaeda (องค์กรก่อการร้ายที่ถูกสั่งห้ามในสหพันธรัฐรัสเซีย) ถูกสร้างขึ้นในลักษณะเดียวกัน หลังจากออกจากอัฟกานิสถาน กองทัพโซเวียตอัลกออิดะห์ถูกทิ้งร้าง หลังจากนั้นก็มีชีวิตที่น่าสนใจด้วยตัวมันเอง

กลุ่มตอลิบานซึ่งยึดอำนาจในกรุงคาบูล ภักดีต่อผู้สร้างชาวซาอุดิอาระเบีย-ปากีสถานอย่างสมบูรณ์ แต่ไม่เห็นเหตุผลที่จะไม่ปกป้องคนที่มีความคิดเหมือนกันจากอัลกออิดะห์ รัฐบาลตอลิบานได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการจากซาอุดีอาระเบีย ปากีสถาน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ รวมถึง "สาธารณรัฐเชเชนแห่งอิคเคเรีย" (โปรดทราบว่าขบวนการตอลิบานได้รับการยอมรับว่าเป็นองค์กรก่อการร้ายย้อนกลับไปในปี 2546 และถูกแบนในสหพันธรัฐรัสเซีย - "NVO ").

Massoud ถูกสังหารก่อนการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในสหรัฐอเมริกา ในเวลาเดียวกัน กลุ่มตอลิบานได้รับการยอมรับจากประเทศที่สี่ซึ่งก็คือจีน แต่หลังจากวันที่ 11 กันยายน ภาพรวมของโลกเปลี่ยนไปอย่างมาก กลุ่มตอลิบานทุกคน "ได้รับการยอมรับ" ในทันที (ยกเว้น "อิคเคเรีย" ซึ่งหยุดดำรงอยู่ในขณะนั้นแล้ว) และสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรก็เริ่มเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม ด้วยการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากมอสโก การส่งกำลังพลของสหรัฐฯ และประเทศ NATO อื่นๆ เริ่มขึ้นในเอเชียกลาง และวอชิงตันก็บิดแขนของอิสลามาบัดเพื่อบังคับให้สนับสนุนปฏิบัติการดังกล่าว

ในขณะนี้ Northern Alliance เข้ามามีประโยชน์มากสำหรับแนวร่วม เนื่องจากทั้งชาวอเมริกันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวยุโรปไม่ต้องการทำสงครามการติดต่อภาคพื้นดินอย่างเด็ดขาด กลุ่มของ Massoud ผู้ล่วงลับจึงต้องเล่นบทบาททหารราบ

ในเวลาเดียวกัน อาวุธของทั้งพันธมิตรทางเหนือและกลุ่มตอลิบานนั้นมีความดั้งเดิมอย่างมาก ทั้งสองใช้เกือบเฉพาะสิ่งที่เหลืออยู่ของกองทัพอัฟกานิสถานที่สิ้นชีพไปแล้ว ซึ่งถือเป็นพันธมิตรของกองทัพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 80 นอกจากนี้ กลุ่มตอลิบานยังได้รับอาวุธจำนวนหนึ่งจากปากีสถาน และพันธมิตรภาคเหนือดังที่ได้กล่าวข้างต้น จากรัสเซีย อิหร่าน และอุซเบกิสถาน เนื่องจากความดั้งเดิมและความคล้ายคลึงกันของอาวุธ ปัจจัยหลักคือความเหนือกว่าเชิงตัวเลขของกลุ่มตอลิบาน หลังจากเริ่มปฏิบัติการของตะวันตก ทุกอย่างก็เปลี่ยนไปแล้ว ปัจจัยที่สำคัญที่สุด(อย่างน้อยในระยะแรก) มีความเหนือกว่าทางเทคนิคอย่างมากของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร

สงครามเริ่มขึ้นในตอนเย็นของวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2544 โดยการโจมตีทางอากาศและขีปนาวุธขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ และนาโต้ต่อที่มั่นของศัตรู ในช่วง 5 วันแรก มีการยิงขีปนาวุธร่อน (SLCM) ที่ปล่อยในทะเล Tomahawk มากถึง 80 ลูก (ตามที่นักวิเคราะห์ชาวอเมริกันบางคนเขียนว่า “ด้วยความช่วยเหลือของ Tomahawk ที่ราคาหนึ่งล้านดอลลาร์ เต็นท์ที่ราคาสิบดอลลาร์ก็ถูกทำลาย” ). ในวันแรกของปฏิบัติการ การบินเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐฯ มีบทบาทหลัก ได้แก่ B-52, B-1B และแม้แต่ B-2A ที่ "มองไม่เห็น" ที่มีราคาแพงมาก เครื่องบินทางยุทธวิธีซึ่งถูกบังคับให้บินจากฐานทัพในอ่าวเปอร์เซีย ไม่ได้เข้าประจำการในตอนแรก

อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันได้จัดตั้งฐานทัพพิเศษในอุซเบก คาร์ชิทันที ซึ่งได้เคลื่อนตัวไปยังดินแดนที่ควบคุมโดยพันธมิตรภาคเหนืออย่างรวดเร็ว จากนั้นกองกำลังพิเศษก็เริ่มปฏิบัติการต่อต้านกลุ่มตอลิบานทั่วประเทศ

ในตอนแรก กลุ่มตอลิบานต่อต้านได้สำเร็จ โดยขับไล่กลุ่มพันธมิตรภาคเหนือที่โจมตีมาซาร์-อี-ชารีฟ อย่างไรก็ตาม ความกดอากาศของอเมริกาเพิ่มขึ้น และภายในสิ้นเดือนตุลาคม จำนวนขีปนาวุธร่อนที่ยิงได้ถึง 200 ลูก (80 ลูกจากเรือและเรือดำน้ำนิวเคลียร์, 120 ลูกจาก B-52) วันที่ 8 พฤศจิกายน พันธมิตรภาคเหนือเปิดฉากการรุกทั่วไป วันรุ่งขึ้น มาซาร์-อี-ชารีฟ ล่มสลาย และคาบูลและเฮรัตถูกยึดในวันที่ 12 พฤศจิกายน เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน ทหารพลร่มของอเมริกาและอังกฤษถูกส่งไปยังฐานทัพอากาศที่ใหญ่ที่สุดในอัฟกานิสถาน บากราม ทางตอนเหนือของกรุงคาบูล เกือบจะในทันทีหลังจากนั้น การบินรบของอเมริกาเกือบทั้งหมดจากยุโรปมาถึง Karshi - กองบินที่ 48 จาก British Lakenheath (เครื่องบินทิ้งระเบิด F-15E) และกองบินที่ 52 จาก Spangdahlem ของเยอรมัน (เครื่องบินโจมตี A-10)

เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน นักโทษตอลิบานในเมืองมาซาร์-อี-ชารีฟเริ่มก่อกบฏ ในระหว่างการปราบปรามซึ่งมีผู้เสียชีวิตหลายร้อยคน แต่สิ่งนี้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ได้อีกต่อไป อเมริกัน นาวิกโยธินเริ่มลงจอด (จากอากาศแน่นอน) ใกล้เมืองกันดาฮาร์ซึ่งถือเป็นเมืองหลวงที่แท้จริงของกลุ่มตอลิบาน อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันไม่ได้ยึดเมืองนี้ แต่ตกในวันที่ 7 ธันวาคมเท่านั้น

เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม ขณะเดินทางกลับฐานทัพในเมืองดิเอโก การ์เซียหลังจากบินไปอัฟกานิสถาน เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ B-1B ก็ได้ชนเข้ากับมหาสมุทรอินเดีย อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงเรื่องน่ารำคาญเล็กน้อย ภายในสิ้นปีนี้ สหรัฐฯ และพันธมิตรได้สถาปนาการควบคุมอัฟกานิสถานอย่างสมบูรณ์ และจำนวนทหารอเมริกันในประเทศก็สูงถึง 4 พันคน การสูญเสียมีเพียง 12 คน ทั้งหมดถือว่าไม่ใช่การต่อสู้ การสูญเสียการสู้รบอย่างเป็นทางการครั้งแรกของสหรัฐฯ คือการเสียชีวิตในการรบของจ่ากองกำลังพิเศษเมื่อวันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2545 และการสูญเสียพันธมิตรสหรัฐฯ อย่างเป็นทางการครั้งแรกไม่เกิดขึ้นจนกระทั่งวันที่ 17 กุมภาพันธ์ - ทหารออสเตรเลียคนหนึ่งถูกทุ่นระเบิดระเบิด แน่นอนว่าไม่มีใครนับชาวอัฟกันที่ถูกสังหาร

การเปรียบเทียบที่ไม่ถูกต้อง

ในเดือนมีนาคม กองทหารอเมริกันและอัฟกานิสถานได้ปฏิบัติการปฏิบัติการอนาคอนดาขนาดใหญ่เพื่อเอาชนะกลุ่มตอลิบานในหุบเขาชาฮิคอต ในระหว่างปฏิบัติการ ชาวอเมริกันสูญเสียผู้เสียชีวิต 15 ราย และเฮลิคอปเตอร์หน่วยปฏิบัติการพิเศษ 2 ลำ (MTR) MH-47 ชีนุก มีการประกาศจำนวนผู้เสียชีวิตจากกลุ่มตอลิบานที่ 1,000 คน แม้ว่าจะพบศพได้ไม่เกิน 100 ศพก็ตาม ในเวลาเดียวกัน การบินของอเมริกาซึ่งสนับสนุนพลร่มได้ใช้กระสุนนำทางแบบแม่นยำ 1.6,000 นัดในสองสัปดาห์ (มากกว่าฝรั่งเศสในปี 2554) ตลอดระยะเวลา 6 เดือนของการปฏิบัติการในลิเบีย) ภายในสิ้นเดือนเมษายน นั่นคือภายในหกเดือนของสงคราม ชาวอเมริกันได้ใช้ขีปนาวุธและระเบิดไปแล้วกว่า 22,000 ลูก

หลังจากนั้น ในที่สุดสงครามก็เข้าสู่ระยะต่อต้านกองโจร ซึ่งมักจะถูกเปรียบเทียบกับสงครามอัฟกานิสถานของโซเวียต (ดูเหมือนว่าจะไม่เข้าข้างเราในแง่ของความสูญเสียที่เกิดขึ้น) อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบนี้ไม่ถูกต้องตรงไปตรงมาด้วยเหตุผลหลายประการ

เหตุผลหลักคือในช่วงทศวรรษที่ 80 กองกำลังต่อต้านโซเวียตในอัฟกานิสถานได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางที่สุด (ในด้านผู้คน เงิน อาวุธ) จากแนวร่วมที่ประกอบด้วยสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร ซาอุดีอาระเบีย ปากีสถาน และจีน ไม่มีใครอยู่เบื้องหลังกลุ่มตอลิบานหลังจากปี 2544 ดังนั้นการเปรียบเทียบคู่ต่อสู้จึงไม่ยุติธรรม กลุ่มตอลิบานในแง่นี้จึงมีลำดับความสำคัญที่อ่อนแอกว่าพวกดัชแมน อาวุธของพวกเขาตอนนี้แย่กว่าของดัชแมนในยุค 80 แม้ว่ากองทัพโซเวียตในเวลานั้นไม่สามารถแม้แต่จะฝันถึงการลาดตระเวนและโดรนต่อสู้หรือกระสุนนำวิถีที่แม่นยำซึ่งขณะนี้กองทัพสหรัฐฯและนาโต้มีอยู่เป็นจำนวนมาก ปริมาณ

เหตุผลที่สองสำหรับการเปรียบเทียบที่ไม่ถูกต้องคือกองทัพที่ 40 ต่อสู้ในอัฟกานิสถานในยุค 80 “โดย โปรแกรมเต็มรูปแบบ"รวมทั้งบนพื้นดินด้วย แนวร่วมต่อต้านตอลิบานหลีกเลี่ยง สงครามภาคพื้นดิน- นั่นคือเหตุผลว่าทำไมมันจึงแทบไม่มีรถถังในคลังแสงเลย กองกำลังชาวยุโรปใช้เวลาตลอดทั้งสงครามซ่อนตัวอยู่ที่ฐานทัพของตน ทิ้งไว้เมื่อมีความจำเป็นจริงๆ เท่านั้น แองโกล-แอกซอน (อเมริกัน อังกฤษ แคนาดา ออสเตรเลีย) ต่อสู้อย่างแข็งขันมากขึ้น แต่ก็ยังเทียบไม่ได้กับกองทัพโซเวียต

นอกจากนี้ปัญหาอุปทานยังเกิดขึ้นได้ยากมากในสภาพทะเลทรายบนภูเขาและทางออฟโรด กองทัพที่ 40 แก้ไขปัญหาด้วยตัวมันเอง มันคือการปกป้องเสาและการสื่อสารที่เป็นสาเหตุสำคัญของการสูญเสียกองทหารโซเวียต แนวร่วมตะวันตกกล่าวโทษปัญหานี้โดยสมบูรณ์ว่าเป็นของบริษัททหารเอกชน (PMC) การทำลายรถบรรทุกโดยกลุ่มตอลิบานในดินแดนของปากีสถานหรืออัฟกานิสถานนั้นเป็นเพียงเท่านั้น ปัญหาทางการเงินแต่ไม่ใช่ปัญหาการสูญเสียทางการทหาร ไม่มีใครคำนึงถึงการสูญเสียของ PMCs (“ PMCs: ทหารรับจ้างหรือตัวแทนของเจตจำนงของเครมลิน?”, NVO, 20/04/17)

ท้ายที่สุด เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงว่าแนวร่วมตะวันตกหลีกเลี่ยงการต่อสู้กับพืชฝิ่นโดยสิ้นเชิง เพื่อไม่ให้ขุนศึกในท้องถิ่นและชาวนาโกรธเคืองกันเอง ลักษณะง่ายๆ ของการซื้อความภักดีของชาวพื้นเมืองช่วยลดความสูญเสียของกลุ่มพันธมิตรลงอย่างมาก

การเผชิญหน้าครั้งใหม่

ตั้งแต่กลางทศวรรษ 2000 สถานการณ์เริ่มเปลี่ยนแปลงไปในทางที่แย่ลงอย่างช้าๆ แต่เห็นได้ชัดเจน ชาวอัฟกานิสถานไม่ไว้วางใจแนวร่วมเพิ่มมากขึ้น และอิทธิพลของกลุ่มตอลิบานก็เริ่มฟื้นตัว

ในเวลาเดียวกัน แม้แต่การสูญเสียมนุษย์เพียงเล็กน้อยด้วยค่าใช้จ่ายทางการเงินจำนวนมหาศาลสำหรับปฏิบัติการที่สูญเสียเป้าหมายไป ก็สร้างความหงุดหงิดให้กับสังคมตะวันตกมากขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม ความสูญเสียของมนุษย์ค่อยๆ เพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ แต่มั่นคง จากจำนวนผู้เสียชีวิตหลายสิบคนต่อปีเป็นหลายร้อยคน ในปี 2551 การสูญเสียรายเดือน (มากถึง 50 คน) กลายเป็นเช่นเดียวกับตอนเริ่มต้นของสงคราม - การสูญเสียประจำปี ความสูญเสียส่วนใหญ่เกิดจากระเบิดกับระเบิดและการโจมตีฆ่าตัวตาย

ในปี พ.ศ. 2552–2553 การต่อสู้ทวีความรุนแรงมากขึ้น กองทหารสหรัฐฯ และอังกฤษได้ปฏิบัติการขนาดใหญ่ในจังหวัดเฮลมันด์ มีผู้คนมากกว่า 4 พันคนมีส่วนร่วมในพวกเขา อย่างไรก็ตาม ตามประเพณีแล้ว กลุ่มตอลิบานเพียงหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าโดยตรง ดังนั้นผลลัพธ์ของการปฏิบัติการจึงไม่มีนัยสำคัญ

ตามปกติจะเกิดขึ้นในสถานการณ์เช่นนี้ คำสั่งของแนวร่วมตัดสินใจที่จะบรรลุชัยชนะโดยการเพิ่มกองกำลังของตน เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2553 จำนวนทหารต่างชาติในอัฟกานิสถานคือ: สหรัฐอเมริกา - 47,085, สหราชอาณาจักร - 9500, เยอรมนี - 4415, ฝรั่งเศส - 3750, อิตาลี - 3150, แคนาดา - 2830, โปแลนด์ - 1955, ฮอลแลนด์ - 1940, ตุรกี - 1755 ออสเตรเลีย – 1550 สเปน – 1070 โรมาเนีย – 945 เดนมาร์ก – 750 เบลเยียม – 575 บัลแกเรีย – 540 นอร์เวย์ – 500 สาธารณรัฐเช็ก – 440 สวีเดน – 410 ฮังการี – 370 โครเอเชีย – 295 แอลเบเนีย – 255 , สโลวาเกีย – 240 , นิวซีแลนด์– 220, จอร์เจียและลัตเวีย – 175 คน, มาซิโดเนียและลิทัวเนีย – 165 คน, เอสโตเนีย – 150, โปรตุเกส – 105, ฟินแลนด์ – 95, อาเซอร์ไบจาน – 90, สโลวีเนีย – 70, สิงคโปร์ – 40, UAE – 25, กรีซ – 15, บอสเนีย และเฮอร์เซโกวีนา – 10 คน, ลักเซมเบิร์ก – 9 คน, ยูเครนและไอร์แลนด์ – อย่างละ 8 คน, ไอซ์แลนด์ – 3 คน, ออสเตรีย – 2 คน (รวม 85,795 คน) นอกจากนี้ ความพยายามและเงินทุนจำนวนมหาศาลเริ่มถูกลงทุนเพื่อสร้างกองทัพและตำรวจอัฟกานิสถาน ปัจจุบันแต่ละโครงสร้างเหล่านี้มีบุคลากรมากกว่า 150,000 คน อย่างไรก็ตาม "การหมุนเวียนของพนักงาน" นั้นสูงมากเนื่องจากมีผู้ละทิ้งจำนวนมาก ระดับการฝึกการต่อสู้ของกองทหารอัฟกานิสถาน (ยกเว้นหน่วยหัวกะทิเพียงไม่กี่หน่วย) นั้นต่ำมาก สหภาพโซเวียตประสบปัญหาเดียวกันทั้งหมดในคราวเดียว ในเวลาเดียวกันต้องระบุด้วยว่ากองทัพอัฟกานิสถานในยุค 80 แข็งแกร่งกว่ากองทัพปัจจุบันเป็นลำดับ

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2554 ชาวอเมริกันประสบความสูญเสียครั้งใหญ่ที่สุด - กลุ่มตอลิบานยิงเฮลิคอปเตอร์ CH-47 ด้วย RPG ตก คร่าชีวิตชาวอเมริกันไป 31 ราย (รวม 25 ราย) แมวน้ำขน") และชาวอัฟกัน 7 คน ที่น่าสนใจคือ ไม่นานก่อนหน้านี้ หน่วยซีลกลุ่มเดียวกันได้สังหารโอซามา บิน ลาเดนในปากีสถาน

ในปี พ.ศ. 2553-2554 ขนาดของกลุ่มพันธมิตรเกิน 130,000 คน รวมถึงชาวอเมริกัน 90,000 คน (กองกำลังโซเวียตมีจำนวนไม่เกิน 110,000 คน) หลังจากนั้นการลดลงก็เริ่มขึ้น ภายในเดือนสิงหาคม 2014 ยังคงมีผู้คนประมาณ 45,000 คน รวมถึงชาวอเมริกัน 31,000 คน ความสูญเสียในครั้งนี้มีถึง 3,366 คน รวมทั้งชาวอเมริกัน 2,234 คน เครื่องบินมากกว่า 40 ลำสูญหายไป (รวมถึงเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ B-1B 1 ลำ, เครื่องบินทิ้งระเบิด F-15E 2 ลำ, เครื่องบินรบ F-16 3 ลำ, Rafale, Mirage-2000D และ Tornado อย่างละ 1 ลำ รวมถึง Harriers 9 ลำ") และเครื่องบินมากกว่า 120 ลำ เฮลิคอปเตอร์ (รวมถึงอาปาเช่ 14 ลำ และชีนุก 32 ลำ) นี่น้อยกว่าสหภาพโซเวียตมาก แต่ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น การเปรียบเทียบโดยตรงไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ จะไม่คำนึงถึงการสูญเสียของมนุษย์ของ PMC ซึ่งอย่างน้อยก็ไม่ต่ำกว่าการสูญเสียของกองทัพ "ทางการ"

โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่ากลุ่มตอลิบานไม่ได้รับการสนับสนุนจากภายนอกใด ๆ ตลอดช่วงสงครามไม่น้อยไปกว่าความซับซ้อนของอุตสาหกรรมการทหารของพวกเขาเองและช่องว่างทางเทคโนโลยีระหว่างฝ่ายที่ทำสงครามนั้นเป็นเพียงจักรวาล (กองทหารโซเวียตในยุค 80 ไม่มีด้วยซ้ำ ความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีเหนือศัตรูที่ใฝ่ฝัน) เราสามารถพูดได้ว่าพันธมิตรตะวันตกทำสงครามในอัฟกานิสถานแย่กว่า "กองกำลังที่มีขอบเขตจำกัด" ของเรามาก กลุ่มตอลิบานซึ่งแตกต่างจากดัชแมนแทบจะไม่ได้ต่อสู้เลยอย่างไรก็ตามหลังจากสูญเสียเกือบทุกอย่างในช่วงเริ่มต้นของสงครามวันนี้พวกเขาควบคุมส่วนสำคัญมากของประเทศ สงครามในอัฟกานิสถาน เช่นเดียวกับสงครามลิเบียในปี 2554 แสดงให้เห็นว่า NATO ในปัจจุบัน เนื่องจากกลัวการสูญเสียเกินจริง ไม่สามารถทำสงครามใดๆ ได้ และความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการสูญเสียด้วยความช่วยเหลือของ "ความแม่นยำสูง" และ "เทคโนโลยีขั้นสูง" ทำให้การทำสงครามเป็นไปไม่ได้ด้วยเหตุผลทางการเงิน

ในปี 2014 แนวร่วมยุติสงครามในอัฟกานิสถานอย่างเป็นทางการ และเริ่มภารกิจใหม่ในปี 2015 เพื่อสนับสนุนและฝึกกองกำลังอัฟกานิสถาน

ณ วันที่ 1 ตุลาคม 2558 ผู้เสียชีวิตจากพันธมิตรตั้งแต่เริ่มสงครามคือ: สหรัฐอเมริกา - 2,271 คน, บริเตนใหญ่ - 453, แคนาดา - 158, ฝรั่งเศส - 88, เยอรมนี - 57, อิตาลี - 53, โปแลนด์ - 44, เดนมาร์ก - 43 , ออสเตรเลีย - 41, สเปน – 35, จอร์เจีย – 32, โรมาเนีย – 28, ฮอลแลนด์ – 25, ตุรกี – 15, สาธารณรัฐเช็ก, นอร์เวย์และนิวซีแลนด์ – 10 อย่าง, เอสโตเนีย – 9, ฮังการี – 7, สวีเดน – 5, ลัตเวีย – 4 ราย สโลวาเกีย 3 ราย โปรตุเกส ฟินแลนด์ จอร์แดน และเกาหลี 2 ราย แอลเบเนีย เบลเยียม ลิทัวเนีย และมอนเตเนโกร 1 ราย รวม 3,408 ราย สังเกตได้ว่าประเทศต่างๆ อดีตสหภาพโซเวียตซึ่งปรารถนาอิสรภาพมากในช่วงทศวรรษที่ 80 โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากสงครามในอัฟกานิสถาน สูญเสียผู้คนไปทั้งหมด 46 คนในสงครามครั้งใหม่ที่นั่น มอสโกไม่ได้บังคับให้ประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอสู้รบในอัฟกานิสถาน แต่ภายใต้การนำของวอชิงตัน พวกเขาสูญเสียเจ้าหน้าที่ทหารไปทั้งหมด 92 นายที่นั่น

ภายในสิ้นปี 2560 สหรัฐฯ มีผู้เสียชีวิตแล้ว 2,297 ราย จำนวนกองกำลังพันธมิตรในช่วงกลางปี ​​2560 อยู่ที่ประมาณ 13.6 พันคน รวมถึงชาวอเมริกันเกือบ 7 พันคน เป็นที่น่าสนใจว่าอันดับที่ 4 ในแง่ของจำนวนบุคลากรถูกครอบครองโดยกองกำลังจอร์เจีย (ประมาณ 900 คนในขณะที่บริเตนใหญ่จัดหาคนเพียง 500 คน) มีการวางแผนที่จะประจำการทหารอเมริกันอีกประมาณ 4,000 นายในอัฟกานิสถาน อย่างไรก็ตามหาก 130,000 ไม่ประสบความสำเร็จ แล้ว 13 หรือ 17,000 จะชนะได้อย่างไร?

กลุ่มตอลิบาน (องค์กรก่อการร้ายที่ถูกสั่งห้ามในสหพันธรัฐรัสเซีย) ดูเหมือนจะพ่ายแพ้อย่างสิ้นเชิงในช่วงเริ่มต้นของสงคราม กำลังขยายตัวอย่างมั่นใจ ดินแดนที่ถูกควบคุม- มันยังแทรกซึมเข้าไปในพื้นที่ทางตอนเหนือของประเทศซึ่งตำแหน่งของขบวนการนี้อ่อนแอมากก่อนการรุกรานของอเมริกา. นอกจากนี้ "อิสลามคอลีฟะห์" (หมายถึง "รัฐอิสลาม" ซึ่งเป็นองค์กรก่อการร้ายที่ถูกสั่งห้ามในสหพันธรัฐรัสเซีย) ปรากฏตัวในอัฟกานิสถานซึ่งสามารถซื้อกลุ่มบางกลุ่มที่เคยสนับสนุนกลุ่มตอลิบานออกมาได้ สิ่งนี้นำไปสู่สงครามระหว่างทั้งสองฝ่าย

ความสนใจของรัสเซีย

ตอนนี้รัสเซียต้องการสิ่งเดียวเท่านั้นจากอัฟกานิสถาน เพื่อไม่ให้กลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงขยายจากอาณาเขตของตนไปยังเอเชียกลาง แล้วจึงขยายไปยังรัสเซีย ในเรื่องนี้ สถานะ “การรักษาสันติภาพ” ของมอสโก (ซึ่งต่อต้านการมีอยู่ของอเมริกาในอัฟกานิสถานอย่างเด็ดขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อการขยายตัว) ดูเหมือนจะค่อนข้างแปลก

แน่นอนว่าวอชิงตันไม่เคยตั้งใจและจะไม่ช่วยรัสเซียจากกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงต่อไป ทว่าตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2544 เขาได้ทำอย่างนั้นโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่ากองทัพของเขาปรากฏตัวในอัฟกานิสถาน แน่นอนว่าชาวอเมริกัน 100% เป็นคนสร้างสถานการณ์ปัจจุบันในอัฟกานิสถานด้วยตัวเอง ดังนั้นให้พวกเขาจัดการมันซะ ให้พวกเขาชดใช้ด้วยเงินและเลือดของพวกเขา เรารู้สึกเสียใจกับเงินและเลือดของพวกเขาหรือไม่? นี่ไม่ใช่เรื่องหน้าซื่อใจคด แต่เป็นหมวดหมู่อื่น

รัสเซียเริ่มทำสงครามกับกลุ่มหัวรุนแรงชาวซุนนีในซีเรียได้ค่อนข้างถูกต้อง เพื่อที่จะได้ไม่ต้องทำสงครามในคอเคซัสในภายหลัง หากกลุ่มหัวรุนแรงเดียวกันเริ่มขยายจากอัฟกานิสถานไปสู่เอเชียกลาง เราจะต้องต่อสู้ที่นั่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะการสูญเสียคน 1 พันคนใกล้บิชเคก ดีกว่าเสียคน 1 หมื่นคนใกล้อูฟาและแอสตราคาน สำหรับพลเมืองบางคนของเรา ข้อพิจารณาที่ชัดเจนที่สุดเหล่านี้อยู่นอกเหนือความเข้าใจของพวกเขา แต่เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถทำอะไรกับเรื่องนี้ได้ และปรากฎว่าเครมลินไม่สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการดีกว่าที่จะไม่สูญเสียใครที่อยู่ใกล้บิชเคกแม้ว่าชาวอเมริกันจะสูญหายไปในอัฟกานิสถานก็ตาม ข้อพิจารณาเหล่านี้ชัดเจนพอๆ กับในกรณีของซีเรีย ยิ่งไปกว่านั้น ยิ่งชาวอเมริกันถูกดึงดูดเข้าสู่อัฟกานิสถานมากขึ้น กิจกรรมของพวกเขาก็จะยิ่งน้อยลงในซีเรีย ยูเครน และคาบสมุทรเกาหลี นี่ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเข้าใจ แต่มีบางอย่างขวางทางอยู่ หรือเป็นปัญหาที่ว่า “สหรัฐฯ กำลังล้อมรัสเซียด้วยฐานของตน”? ในกรณีนี้นี่เป็นคลินิกแบบครบวงจรอยู่แล้ว

หรือในกรณีนี้ มอสโกพบว่าตัวเอง “ถอยหลัง” กับปักกิ่ง เช่นเดียวกับในกรณีของการลงมติคว่ำบาตรเกาหลีเหนืออย่างน่าอับอาย (“โลกใช้สองมาตรฐานกับเปียงยาง” HBO, 18/08/17) ? จีนต้องการผ่านมือของรัสเซีย เพื่อเข้าถึงแหล่งแร่ของอัฟกานิสถาน (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าจะไม่แบ่งปันกับเรา) และรวมอัฟกานิสถานไว้ใน "เส้นทางสายไหมใหม่" ซึ่งเลี่ยงรัสเซีย ทำให้เราขาดรายได้จากการขนส่ง และรัสเซียก็จัดหาให้ บริการนี้ไปปักกิ่งทั้งๆ ผลประโยชน์ของตัวเอง- แล้วนี่คือปัญหาที่แท้จริง นี่ไม่ใช่ความไม่เพียงพออีกต่อไป แต่เป็นการสูญเสียอธิปไตย

ปล่อยให้สหรัฐอเมริกาส่งทหารไม่ 4 แต่ 40,000 นายไปยังอัฟกานิสถาน ให้พวกเขาต่อสู้ที่นั่นอีก 15 ปี ปล่อยให้พวกเขาสูญเสียผู้คนอีกสองสามพันคนและ MRAP หลายร้อยคันที่นั่น (รถหุ้มเกราะ "ต้านทานทุ่นระเบิด" พิเศษ - "NVO") และปล่อยให้พวกเขาสังหารผู้ก่อการร้ายให้ได้มากที่สุด ทั้งหมดนี้ควรได้รับการปรบมือต้อนรับเพราะทั้งหมดนี้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของชาติเราอย่างสมบูรณ์ ซึ่งเราต้องได้รับการชี้นำ แม้ว่าสัญชาตญาณที่เป็นนิสัย การโฆษณาชวนเชื่อ และความคิดโบราณจะเข้ามาแทรกแซงสิ่งนี้ก็ตาม และอีกนัยหนึ่ง การรับใช้ผลประโยชน์ของชาติปักกิ่งไม่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของชาติเราเลย ซึ่งยิ่งกว่านั้นไม่ได้ปกป้องผลประโยชน์ของเราไม่ว่าจะอยู่ที่ใดก็ตาม

การนำเสนอแบบคลาสสิกเกี่ยวกับเหตุการณ์สงครามอัฟกานิสถานเช่น/ http://greyword.ru/video.php?id=19 /ไม่มีประโยชน์เลยสำหรับการสรุปผลในทางปฏิบัติ
มันสามารถเล่าซ้ำและเล่าซ้ำได้เท่านั้น และทั้งหมดเป็นเพราะข้อมูลและข้อสรุปไม่เคยได้รับการประเมินอย่างมีวิจารณญาณ มีคนพูดอะไรบางอย่าง - ทุกคนฟัง พยักหน้า และเล่าต่ออีกครั้ง

เพื่อให้ได้ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ จะต้องพิจารณาเหตุการณ์ต่างๆ โดยปราศจากปริซึมแห่งอุดมการณ์ ความรักชาติ และการเลียนแบบ "ผู้มีอำนาจ"

เพื่อไม่ให้เริ่มต้นใหม่เราจะวิเคราะห์ความคิดเห็นโง่ ๆ หลักสามประการของคนธรรมดาเกี่ยวกับการปฏิบัติการสู้รบในอัฟกานิสถาน

ความคิดเห็นที่ 1

ตัวเลือกแรก:
“เรามาอัฟกานิสถานเพื่อไม่ให้อเมริกาไปที่นั่น!”

ซึ่งโดยทั่วไปแล้วยังไม่ได้รับการยืนยันโดยสิ้นเชิง หากเราใช้เหตุผลที่แท้จริงในการป้อนข้อมูล นี่คือการไม่ยอมรับตามปกติของคนฉลาดช้า (คนธรรมดา โดยทั่วไป คนทั่วไป) ต่อความจริงที่ว่า บางแห่ง มีบางอย่างไม่เป็นไปตามที่ดูเหมือนว่าถูกต้องสำหรับพวกเขา เมื่อจำเป็นต้องแก้ไขทันทีโดยวิธีใด ๆ ตามแนวทางทั่วไปของคู่สัญญา สิ่งที่จำเป็นต้องแก้ไขคือการสร้างสังคมนิยมในอัฟกานิสถาน

แต่หากวันหนึ่งผู้นำของอัฟกานิสถานไม่ประกาศว่าไม่รังเกียจที่จะเดินไปสู่อนาคตที่สดใสของคอมมิวนิสต์ ถ้ามีระบอบกษัตริย์อยู่ที่นั่น แล้วทำไมอัฟกานิสถานคนนี้ถึงไม่รบกวนใครเลย

ตัวเลือกที่สอง:
“เราทำสิ่งนี้เพื่อรักษาเขตแดนของเรา”

จากใคร? ก่อนหน้านี้กลุ่มติดอาวุธแห่มาหาเราเป็นฝูงไหม? ชายแดนติดกับอัฟกานิสถานไม่ได้มีปัญหามากไปกว่าเช่นกับตุรกี

สรุปถามได้ครับ - แล้วพวกเขาไม่ยอมให้ชาวอเมริกันเข้าไปในอัฟกานิสถานได้อย่างไร? ชายแดนสงบมั้ย?

และการทำงานให้สำเร็จโดยไม่บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ถือเป็นสัญญาณว่างานนั้นผิดพลาด

มันเหมือนกับฮิตเลอร์! ทุกคนเห็นพ้องกันว่าการเดินทางไปรัสเซียของเขาเป็นความผิดพลาด เนื่องจากเขาจากไปด้วยความพ่ายแพ้ อย่างไรก็ตามการไปอัฟกานิสถานแล้วออกไปก็ไม่ถือว่าเป็นความผิดพลาด และนี่คือพวกเดียวกับที่ถือว่าการรณรงค์ของฮิตเลอร์เป็นความผิดพลาด!!! เหตุใดจึงเป็นเช่นนี้ในกรณีหนึ่งและในอีกกรณีหนึ่ง?

ข้อสรุปนั้นชัดเจน - ไม่จำเป็นต้องเข้าไปในทุกหลุมบนโลกพร้อมกับแผนการสร้างสังคม

ความคิดเห็นที่ 2.

“เราสร้างโรงเรียนและโรงงาน แต่ชาวอเมริกันไม่ได้สร้างอะไรเลย”

ชาวอเมริกันควรสร้างอะไร?
บางทีก่อนที่จะประกาศว่าใครก็ตามที่มาอัฟกานิสถานควรสร้างโรงงาน ให้ถามคำถามว่า “ทำไมจึงต้องสร้างโรงงานที่นั่น”

โรงเรียนและโรงงานถูกสร้างขึ้นที่นั่น แต่ในความเป็นจริงหลังจากออกไปแล้ว กองทัพโซเวียตไม่มีร่องรอยของโรงเรียน โรงงาน และโรงพยาบาลที่นั่น ยกเว้นตัวอาคารเอง

ดังนั้น เนื่องจากการดำเนินการนี้ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง เราอย่าถือว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมของอัฟกานิสถานเป็นทรัพย์สินของการกระทำที่ชาญฉลาด นี่คือความคิดโบราณของจิตสำนึก ถ้าสังคมนิยมหมายถึงอุตสาหกรรม นี่เป็นเพราะความโง่เขลาในยุคดึกดำบรรพ์ - บรรพบุรุษของเราสร้างและมอบพินัยกรรมให้เราสร้าง

ดังนั้นการก่อสร้างสามารถดำเนินการได้ในความเป็นจริงเท่านั้นโดยเป็นการสิ้นเปลืองความพยายามและทรัพยากรอย่างไร้เหตุผล ทันทีที่มือช่วยเหลือถูกปล่อยออกมา กลุ่มตอลิบานก็ขึ้นครองราชย์ในอัฟกานิสถานทันที

ซึ่งบ่งบอกถึงภาวะสมองเสื่อมของผู้รับผิดชอบอีกครั้ง เป็นเรื่องไม่ดีที่ภาวะสมองเสื่อมของผู้รับผิดชอบของรัฐเป็นภาพสะท้อนของภาวะสมองเสื่อมของประชาชนทั้งหมด

แน่นอนคุณสามารถตำหนิชาวอเมริกันในเรื่องนี้ - พวกเขาตามใจกลุ่มตอลิบาน

พวกเขาทำตามใจกลุ่มตอลิบานใช่ แต่ปัญหาความสำเร็จของกลุ่มตอลิบานในอัฟกานิสถานก็คือปัญหาของชาวอัฟกานิสถานที่ไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงต้องการสังคมนิยมและโรงงาน

ยิ่งกว่านั้นแม้แต่ผู้คนที่อาศัยอยู่ในสหภาพโซเวียตเป็นเวลา 70 ปีภายใต้ลัทธิสังคมนิยมก็ไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงต้องการลัทธิสังคมนิยมและโรงงาน ว่าพวกเขาระยำอย่างสงบอย่างสมบูรณ์

เป็นไปได้ที่จะสร้างโรงงานในอัฟกานิสถาน แต่จะดำเนินการได้ตราบเท่าที่มีคนต้องการเท่านั้น จริงๆแล้วสำหรับผู้ที่สร้างมันขึ้นมา

ความคิดเห็นที่ 3

“ ชาวอเมริกันเป็นไอ้สารเลว แต่รัสเซียเป็นนักรบที่แท้จริง - ดีใจที่ได้ต่อสู้กับพวกเขา”

พลเมืองที่มีจิตใจแคบมีความสุขมากเมื่อสมาชิกของกลุ่มโจรเสียใจกับช่วงเวลาที่พวกเขาต่อสู้กับชูราวี (โซเวียต)
แม้ว่าจะไม่มีอะไรน่ายินดีก็ตาม

ความคิดถึงของคนสารเลวที่ชอบการปล้นและการปล้นมากกว่าการใช้แรงงานในโรงงานที่สร้างขึ้นนั้นอธิบายได้ค่อนข้างง่ายและชัดเจน! - การฆ่าชาวรัสเซียง่ายกว่ามาก
เนื่อง​จาก​ความ​พยายาม​ที่​มี​ขึ้น​ใน​ตอนนี้​เพื่อ​ฆ่า​ชาวอเมริกัน​หนึ่ง​คน​ก็​มาก​พอ​แล้ว​ที่​จะ​ส่ง​ทหาร​โซเวียต 10 นาย​ไป​ยัง​โลก​หน้า.

"ไอ้อเมริกัน" ติดอาวุธด้วยอาวุธชีพจรต่ำพร้อมทัศนศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมและการยิงจากระยะไกล สวมชุดลายพรางและชุดเกราะป้องกัน แน่นอนว่าการฆ่าเขาเป็นเรื่องยาก มันง่ายกว่ามากในการยิงชาวรัสเซียต่อสู้ในเสื้อกั๊กและพร้อมที่จะสละชีวิตเพื่อส่งสินค้าไปยังหมู่บ้านที่อยู่ห่างไกล และโดยทั่วไปแล้วหมู่บ้านก็ให้ข้อมูลแก่กลุ่มติดอาวุธเมื่อคอลัมน์เข้ามาหาพวกเขา

สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดคือผู้คนชอบเรื่องไร้สาระที่อดีตมูจาฮิดีน "ร้องเพลง"
เป็นเรื่องเลวร้ายมากเมื่อการสิ้นเปลืองทรัพยากรมนุษย์อย่างไร้เหตุผลถูกมองว่าเป็นความกล้าหาญ

และดูโง่เขลามากเมื่อโจรพูดด้วยรอยยิ้มว่า “คุณเป็นทหารรัสเซียที่ดี ฆ่าคุณได้เลย” และชาวรัสเซียก็พยักหน้าอย่างภาคภูมิใจ: "ใช่ ฉันเป็นทหารที่ดี ฆ่าฉันซะก็ดี"

=============================================
บทความนี้แสดงข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในการตัดสินใจเกี่ยวกับการเข้า นโยบายการช่วยเหลือ และทัศนคติต่อศัตรู

และตอนนี้รายชื่อการสูญเสียที่แท้จริงของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในอัฟกานิสถานรวมถึงกองกำลังของประเทศพันธมิตรด้วย

สหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2522-2532) - 26,000 คน

สหรัฐอเมริกา (2544-2556) - 2287 คน
บริเตนใหญ่ - 445 คน
แคนาดา - 159 คน
สเปน - 90 คน
ฝรั่งเศส - 88 คน
เยอรมนี - 58 คน
อิตาลี - 52 คน
เดนมาร์ก - 43 คน
โปแลนด์ - 43 คน
ออสเตรเลีย - 40 คน
จอร์เจีย - 29 คน
เนเธอร์แลนด์ - 25 คน
โรมาเนีย - 25 คน
ตุรกี - 15 คน
นิวซีแลนด์ - 11 คน
นอร์เวย์ - 10 คน
เอสโตเนีย - 9 คน
ฮังการี - 7 คน
สาธารณรัฐเช็ก - 5 คน
สวีเดน - 5 คน
ลัตเวีย - 4 คน
จอร์แดน - 2 คน
โปรตุเกส - 2 คน
ฟินแลนด์ - 2 คน
เกาหลีใต้ - 2 คน
แอลเบเนีย - 1 คน
เบลเยียม - 1 คน
ลิทัวเนีย - 1 คน
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ - 1 คน
สโลวาเกีย - 1 คน
มอนเตเนโกร - 1 คน

ความสูญเสียของสหรัฐฯ นั้นน้อยกว่าความสูญเสียของสหภาพโซเวียตถึงสิบเท่าในช่วงเวลาเดียวกันโดยประมาณ

ป.ล. สำนวนภาษารัสเซียในบทความกำหนดทุกคน คนโซเวียต- เพราะสำหรับคนทั้งโลกและสำหรับโจรชาวอัฟกานิสถาน พลเมืองของสหภาพโซเวียตทุกคนถือเป็นชาวรัสเซีย

และพันธมิตรของพวกเขาในอัฟกานิสถานเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2544 ดำเนินการโดยเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการ Enduring Freedom ซึ่งเปิดตัวเพื่อตอบโต้การโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544

พื้นฐานสำหรับการนำกองทหารสหรัฐฯ และอังกฤษเข้าสู่อัฟกานิสถานคือมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติหมายเลข 1368 เมื่อวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2544

นอกจากนี้ กองกำลังของกองกำลังช่วยเหลือด้านความมั่นคงระหว่างประเทศ (ISAF) ภายใต้คำสั่งของผู้แทน NATO ซึ่งปฏิบัติการตามมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติหมายเลข 1386 เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2544 มีส่วนเกี่ยวข้องในความพยายามต่อต้านการก่อการร้ายในอัฟกานิสถาน

ทหารอเมริกันมากกว่า 2,300 นายและทหารพันธมิตรระหว่างประเทศมากกว่าหนึ่งพันนายถูกสังหารระหว่างการสู้รบ ทหารอเมริกัน 17,674 นายได้รับบาดเจ็บ

เพลิงไหม้ กระสุนระเบิด การลอบสังหาร การวางระเบิด และการจู่โจมบ้านเรือนในเวลากลางคืน คร่าชีวิตพลเรือนไป 21,000 ราย

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นตามข้อมูลจาก RIA Novosti และโอเพ่นซอร์ส

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2544 หลังจากการทิ้งระเบิดฐานทัพอัลกออิดะห์และตอลิบาน กองกำลังทหารสหรัฐฯ ก็เริ่มปฏิบัติการภาคพื้นดินในอัฟกานิสถาน ด้วยเหตุนี้ สงครามที่ยืดเยื้อที่สุดและอาจเป็นสงครามที่สิ้นหวังที่สุดสำหรับชาวอเมริกันจึงเริ่มต้นขึ้น ซึ่งพวกเขากำลังทำอยู่นอกประเทศของตน

ตลอดระยะเวลาสิบปีที่การสู้รบดำเนินไป กองกำลังพันธมิตรได้สูญเสียผู้เสียชีวิตไปหลายพันคน และมีค่าใช้จ่ายทางการเงินมากกว่า 500 พันล้านดอลลาร์ ในขณะเดียวกัน เป้าหมายที่ตั้งไว้ระหว่างปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้ายครั้งใหญ่ที่สุดยังไม่บรรลุเป้าหมาย สถานการณ์เช่นนี้ทำให้ชาวอเมริกันถูกบังคับโดยทำลายความภาคภูมิใจของตนและหันไปหาประสบการณ์ของกองทหารโซเวียต

ระหว่าง สงครามโซเวียต(พ.ศ. 2522-2532) และแบบอเมริกัน มีความคล้ายคลึงกันจำนวนมากแม้ว่าจะมีความแตกต่างก็ตาม และสิ่งสำคัญระหว่างความแตกต่างเหล่านี้คือคำสั่งของสหภาพโซเวียตส่งกองกำลังไปยังอัฟกานิสถานเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการคุ้มครองระบอบการปกครองของรัฐที่เป็นมิตรและป้องกันไม่ให้ประเทศออกจากขอบเขตผลประโยชน์ของตน ชาวอเมริกันส่งกองทัพไปทำลายล้างผู้ก่อการร้าย และถ้าเป็นกรณีแรกเราจะพูดถึง การเผชิญหน้าระดับโลกซึ่งต่อมาได้พัฒนาจนเรียกว่า สงครามเย็นแล้วอย่างที่สองเป็นการตอบโต้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 11 กันยายน

คำสั่งของสหภาพโซเวียตเมื่อข้ามเข้าไปในดินแดนอัฟกานิสถานไม่ได้คิดถึงเรื่องการจัดวางหน่วยทหารเนื่องจากมั่นใจว่าในไม่ช้าพวกเขาจะสามารถทำลายดัชแมนได้อย่างรวดเร็วและกลับไปยังสถานที่ประจำการถาวรของพวกเขา แต่เมื่อปรากฏว่าดัชแมนเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของปัญหา เบื้องหลังคือกองกำลังขนาดใหญ่ของสหรัฐอเมริกา จีน ซาอุดีอาระเบีย ปากีสถาน อิสราเอล อียิปต์ และรัฐอื่นๆ อีกจำนวนมากที่เต็มใจ ถือโอกาสเริ่มทำสงครามกับสหภาพโซเวียต ประกาศเป็นอาณาจักรที่ชั่วร้ายแล้วได้รับชัยชนะ และในเวลานั้นสถานการณ์เป็นเช่นนั้นทำให้อัฟกานิสถานไม่ได้ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแล ดังนั้น กองกำลังทหารโซเวียตกลุ่มเล็กๆ จึงถูกต่อต้านโดยส่วนสำคัญของอิสลามตะวันออกและจักรวรรดินิยมตะวันตก วันนี้เหตุการณ์ต่างๆ กำลังพัฒนาไปในลำดับที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง กลุ่มตอลิบานเป็นชนกลุ่มน้อยอยู่แล้ว ในขณะที่กองกำลังพันธมิตรได้รับการสนับสนุนจากเกือบทั่วโลก รวมถึงรัสเซียด้วย ตัวเลขเหล่านี้พูดเพื่อตัวเอง - หน่วยทหารจากประมาณ 50 ประเทศเข้าข้างชาวอเมริกัน

นอกจากนี้ยังมี คุณสมบัติทั่วไปสงครามทั้งสองครั้งนี้ สามสิบปีก่อน หน่วยรบขั้นสูงของกองทัพโซเวียตที่เข้าสู่คาบูลได้เริ่มกำจัดอามินซึ่งดำรงตำแหน่งผู้นำในรัฐบาลในขณะนั้น เขาถูกสงสัยว่าร่วมมือกับ CIA ของอเมริกา แต่ Babrak Karmal เข้ารับตำแหน่งแทน โดยได้รับคำแนะนำโดยละเอียดจากผู้นำโซเวียตเกี่ยวกับวิธีการปกครองประเทศอย่างเหมาะสม จุดเริ่มต้นของการบุกโจมตีกองทหารสหรัฐฯ-นาโตก็เกิดจากการฆาตกรรมทางการเมืองที่มีชื่อเสียงโด่งดังเช่นกัน Ahmad Shah Massoud ผู้บัญชาการภาคสนามที่มีชื่อเสียงและน่านับถือที่สุดในอัฟกานิสถาน ซึ่งมีโอกาสเป็นผู้นำที่แท้จริงทุกครั้งถูกกำจัด ตามข่าวลือตัวแทนของกลุ่มตอลิบานมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมของเขา แต่แม้แต่ในประเทศเองก็มีคนเพียงไม่กี่คนที่เชื่อเรื่องนี้ แน่นอนว่าเป็นที่ทราบกันดีว่าเขาต่อต้านส่วนที่รุนแรงของผู้นำอย่างแข็งขัน แต่ก็เป็นที่รู้กันว่าเขาจะไม่มีวันตกลงที่จะส่งกองทหารต่างชาติเข้ามาในดินแดนของประเทศซึ่งเขาเองก็พูดมากกว่าหนึ่งครั้ง .

ในช่วงเวลานั้น มาซุดไม่เหมาะกับใครเลย ทั้งผู้นำอเมริกัน มัลลาห์ผิวดำ หรือแม้แต่เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาที่ต้องการมีส่วนร่วมในการปล้นสะดมจริงๆ และวิธีจัดการความพยายามลอบสังหารอย่างชัดเจนและร่องรอยทั้งหมดถูกทำลายแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าได้เตรียมและดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริง

แต่ไม่ว่าในกรณีใดทุกอย่างก็เป็นไปตามสถานการณ์เดิม: วอชิงตันเสนอชื่อคาร์ไซผู้เป็นบุตรบุญธรรมของตนให้ดำรงตำแหน่งประมุขแห่งรัฐจากนั้นใช้มาตรการจำนวนมากเพื่อทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในสายตาของประชากรในท้องถิ่น

สภาทหารที่ก่อตั้งขึ้นในช่วงปีแรก ๆ พยายามปลูกฝังมาตรฐานของพวกเขาเกี่ยวกับโครงสร้างของรัฐและชาวอัฟกันอย่างกระตือรือร้น ชีวิตสาธารณะ- แม้ว่าความพยายามของพวกเขาจะไร้ประโยชน์ แต่ชาวอเมริกันก็พยายามครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อกำหนดคุณค่าทางประชาธิปไตยให้กับประชากรในท้องถิ่น แต่พวกเขาไม่ได้คำนึงถึงความจริงที่ว่าชาวอัฟกันส่วนใหญ่ไม่สนใจเกี่ยวกับแนวคิดของลัทธิคอมมิวนิสต์หรือหลักการของประชาธิปไตยแบบตะวันตก และการแทรกแซงจากต่างประเทศก็ถูกปฏิเสธอย่างเด็ดขาด

นั่นคือเหตุผลที่เมื่อสิบปีที่แล้วและเมื่อสามสิบปีก่อนการปรากฏตัวของกองทัพโซเวียตชุดแรกและกองทัพอเมริกันในดินแดนอัฟกานิสถานกลายเป็นแรงจูงใจอันทรงพลังสำหรับการพัฒนา การเคลื่อนไหวของพรรคพวก- และสิ่งที่ขัดแย้งกันก็คือ ยิ่งกองกำลังพันธมิตรอยู่ในอัฟกานิสถานมากขึ้น สถานการณ์ทางการเมืองและการทหารก็ยิ่งซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น สิ่งนี้เห็นได้จากสถิติการโจมตีของผู้ก่อการร้าย พลวัตของการสูญเสีย รวมถึงแผนที่ของดินแดนเหล่านั้นที่อยู่ในเขตความขัดแย้ง ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญหลายคนจึงมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าหากรัฐบาลอเมริกันไม่เปลี่ยนยุทธวิธี ก็คาดว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในอัฟกานิสถาน

กองกำลังโซเวียตยังล้มเหลวในการเอาชนะมูจาฮิดีน แม้ว่าจะประสบความสำเร็จบางประการ: หลังจากที่กองทหารโซเวียตออกจากรัฐ ระบอบการปกครองใหม่ของนาจิบูลเลาะห์ก็ยืนหยัดต่อการโจมตีของขบวนพรรคพวกเป็นเวลาสามปีและพังทลายลงเมื่อมีการประกาศการล่มสลายเท่านั้น สหภาพโซเวียตและบี. เยลต์ซินหยุดการสนับสนุนรัฐบาลอัฟกานิสถานทั้งหมด

นี่เป็นความแตกต่างพื้นฐานอีกประการหนึ่ง: สหภาพโซเวียตประสบความสำเร็จในทางปฏิบัติในการบรรลุเป้าหมาย ในขณะที่ชาวอเมริกันล้มเหลว คำถามเชิงตรรกะอย่างสมบูรณ์เกิดขึ้น: เหตุใดกองกำลังอเมริกัน - นาโต้จึงไม่สามารถเอาชนะผู้คลั่งไคล้ศาสนาอิสลามที่มีจำนวนไม่มากนักด้วยการสนับสนุนมหาศาลจากประเทศส่วนใหญ่ของโลกไม่ได้ ยิ่งไปกว่านั้น เหตุการณ์ล่าสุด - การฆาตกรรมพี่ชายของประธานาธิบดีอัฟกานิสถานในช่วงเหตุการณ์ในกันดาฮาร์ การโจมตีโดยกลุ่มกองโจรในเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญซึ่งตั้งอยู่ในใจกลางกรุงคาบูล การชำระบัญชีเฮลิคอปเตอร์อเมริกันที่มีสีระบุของกองกำลังพิเศษ - บ่งชี้ว่า ในทางกลับกัน สถานการณ์กำลังเริ่มกลายเป็นลักษณะคุกคามสำหรับกองกำลังผสมและระบอบการปกครองแล้ว

และเหตุผลทั้งหมดนี้อยู่ที่ว่าชาวอเมริกันพึ่งพาอำนาจทางทหารมากเกินไป แน่นอนว่าอุปกรณ์และอาวุธทางทหารของอเมริกาไม่มีความเท่าเทียมกันในโลก อย่างไรก็ตามทั้งหมดนี้มีประโยชน์ในเงื่อนไขเท่านั้น เปิดการต่อสู้- และการใช้แม้แต่อาวุธหรือเครื่องมือสื่อสารใหม่ล่าสุดในการต่อสู้กับเงาก็ไม่สมเหตุสมผล

ในรัฐนี้ประกอบด้วยชนชาติจำนวนมากและไม่มีประเพณีของรัฐบาลกลางที่ทุกคนมีไว้เพื่อตัวเองและเพื่อนและพันธมิตรในวันนี้อาจกลายเป็นศัตรูที่เลวร้ายที่สุดในวันพรุ่งนี้ - ความพยายามใด ๆ ที่จะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย วิธีการแบบดั้งเดิมไร้ประโยชน์อย่างแน่นอน นั่นคือเหตุผลที่ Vasily Kravtsov หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดของรัฐอัฟกานิสถาน ซึ่งเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ KGB มั่นใจว่าการแก้ไขความขัดแย้งในอัฟกานิสถานนั้นเป็นงานทางปัญญา แต่ไม่ใช่งานทางทหาร

ห้าปีหลังจากการปะทุของสงคราม ผู้นำโซเวียตเมื่อเห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพลิกสถานการณ์ให้เป็นที่โปรดปรานโดยใช้กำลัง จึงตัดสินใจเปลี่ยนไปสู่กลยุทธ์การปรองดอง ชาวอเมริกันรู้สึกตัวได้ในเวลาต่อมา และยังแนะนำให้คาร์ไซผ่านกฎหมายที่เกี่ยวข้อง "ว่าด้วยการปรองดองแห่งชาติ" ผ่านทางรัฐสภา แต่ปัญหาคือเมื่อสามสิบปีที่แล้ว สังคมอัฟกานิสถานและกองกำลังกองโจรพร้อมสำหรับการประนีประนอมทางการเมือง พรรครัฐบาลมีจำนวนคนประมาณ 200,000 คนซึ่งอาจเป็นฐานอำนาจที่แท้จริง เราไม่ควรลืมเกี่ยวกับการมีอยู่ขององค์กรประชาธิปไตยเยาวชนที่ใหญ่กว่านี้ ดังนั้นจึงมีการสร้างแนวอำนาจที่สามารถใช้งานได้และมีการจัดตั้งการฝึกอบรมและติดอาวุธของกองทัพและมีการควบคุมเกือบทั่วทั้งอาณาเขตของรัฐ ยิ่งกว่านั้น ประธานาธิบดีเองก็เป็นผู้ปกครองที่เข้มแข็งซึ่งมีความเคารพนับถือในหมู่ชนเผ่าและชนกลุ่มน้อยในระดับชาติอยู่บ้าง แม้กระทั่งทุกวันนี้ หลายคนบอกว่า Najibullah จะเป็นผู้ปกครองในอุดมคติในอัฟกานิสถานยุคใหม่

ในที่สุด รัฐบาลโซเวียตก็ทำอะไรได้มากมายในด้านเศรษฐกิจและสังคม แม้ในช่วงหลายปีที่มีการสู้รบที่ดุเดือดที่สุด มีผู้เชี่ยวชาญโซเวียตจำนวนมากในอัฟกานิสถานที่ช่วยพัฒนาพื้นที่เหล่านี้ เด็กชาวอัฟกานิสถานจำนวนมากศึกษาในมหาวิทยาลัยของสหภาพโซเวียตซึ่งเมื่อเดินทางกลับบ้านเกิดก็กลายเป็นพันธมิตรของทางการ

วันนี้วิธีแก้ปัญหานี้เป็นวิธีเดียวที่ถูกต้อง หากปฏิบัติการทางทหารไม่ได้มาพร้อมกับการสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ไม่เพียงเท่านั้น รูปร่างรัฐ แต่ยังรวมถึงความคิดของผู้อยู่อาศัยด้วยจากนั้นในไม่ช้ากลุ่มตอลิบานจะสามารถกลับเข้าสู่เมืองหลวงของอัฟกานิสถานได้อีกครั้ง

คนอเมริกันมีเหตุผลทุกประการที่จะส่งเสียงเตือน ประธานาธิบดีอัฟกานิสถานสูญเสียอำนาจทั้งหมดในหมู่ประชาชนในท้องถิ่น และเขาไม่สามารถควบคุมสิ่งใดได้เลย และเงินหลายพันล้านดอลลาร์ที่ได้รับการจัดสรรเพื่อการสนับสนุนก็หายไปอย่างไร้ร่องรอย ระดับของการคอร์รัปชั่นก็เพิ่มขึ้นทุกวัน ในสถานการณ์ปัจจุบัน ไม่น่าแปลกใจเลยที่กลุ่มพรรคพวกจะได้รับการสนับสนุนจากประชาชนเพิ่มมากขึ้น

ผู้บัญชาการกองกำลังพันธมิตร เอส. แมคคริสตัล ยอมรับว่าทั้งเขาและเพื่อนร่วมงานไม่มีความคิดใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ตำแหน่งที่แท้จริงรัฐไม่รู้เรื่องและผู้บัญชาการคนใหม่นายพลดี. อัลเลนยังประกาศว่ากองทหารของเขาจะออกจากอัฟกานิสถานไม่ใช่ในปี 2557 แต่หลังจากนั้นมาก และแม้ว่าประธานาธิบดีอเมริกันจะอ้างสิ่งที่ตรงกันข้ามก็ตาม

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมั่นใจว่าชาวอเมริกันไม่ได้รักษากองกำลังของตนไว้ในภูมิภาคเพื่อต่อสู้กับกลุ่มตอลิบานหรืออัลกออิดะห์ หน้าที่หลักของพวกเขาคือควบคุมปากีสถานซึ่งมีจำนวนมาก อาวุธนิวเคลียร์และอิหร่าน. นอกจากนี้ยังมีจีนซึ่งเป็นคู่แข่งโดยตรงของสหรัฐฯ และแน่นอนว่าการอยู่ในดินแดนอัฟกานิสถานนั้นเป็นโอกาสที่ดีเยี่ยมสำหรับผู้นำอเมริกันในการติดตามทุกรัฐที่ชาวอเมริกันสนใจ

ตอบคำถามเกี่ยวกับวิธีการรักษา รัฐบาลรัสเซียมันจะใช้ไม่ได้ผลกับการมีอยู่ของกองทัพอเมริกันในอัฟกานิสถานอย่างแน่นอน ในด้านหนึ่ง มีความรู้สึกไม่สบายใจจากพื้นที่ใกล้เคียงดังกล่าว ในทางกลับกัน หากกองกำลังพันธมิตรออกไป กลุ่มหัวรุนแรงก็จะกลับมาในไม่ช้า และสิ่งนี้จะไม่ส่งผลต่อเสถียรภาพของสังคม สถานการณ์นี้เป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับรัสเซียเช่นกัน

แต่อัฟกานิสถานไม่สามารถถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแลได้ เช่นเดียวกับความขัดแย้งทางทหารที่ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการต่อสู้ต่อต้านการก่อการร้าย ประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่ากลุ่มตอลิบานเป็นอุดมการณ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้มีอำนาจจำนวนหนึ่ง ประเทศอาหรับที่มีความสนใจของตนเอง

ดังนั้นผลประโยชน์ของหลายรัฐในโลกจึงเกี่ยวพันกันในความขัดแย้งในอัฟกานิสถาน และจะแก้ไขได้อย่างไร? ไม่ทราบ...

ในขณะเดียวกันในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2555 มีการจัดงานที่ทาจิกิสถานซึ่งอุทิศให้กับการถอนกองทหารโซเวียตออกจากดินแดนอัฟกานิสถานซึ่งมีทหารต่างชาติประมาณ 200 คนพนักงานของแผนกการทูตและบุคลากรทางทหารของกระทรวงกลาโหมเข้าร่วม

มีการวางแผนว่าในวันที่ 15 กุมภาพันธ์จะมีการชุมนุมและจะมีการวางดอกไม้ที่อนุสาวรีย์วีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียต A. Mironenko และพวกเขาจะไปเยี่ยมญาติของสหายที่เสียชีวิตด้วย

เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2544 สหรัฐอเมริกาได้เริ่มต้นขึ้น ปฏิบัติการทางทหาร"การยืนหยัดเสรีภาพ" ในอัฟกานิสถาน การรุกรานสาธารณรัฐอิสลามเป็นการตอบโต้การโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน ก่อนวันครบรอบปีถัดไป ศูนย์วิจัย Pew เผยแพร่ข้อมูลการสำรวจที่แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันเกือบครึ่งเชื่อว่าวอชิงตันยังไม่บรรลุเป้าหมายในอัฟกานิสถาน 49% ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดเช่นนั้น เป็นเวลา 17 ปีที่สหรัฐอเมริกาล้มเหลวในการเอาชนะกลุ่มตอลิบาน* ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่าขณะนี้วอชิงตันได้ตัดสินใจที่จะใช้เส้นทางที่แตกต่างออกไปและเริ่มเจรจากับผู้นำผู้ก่อการร้าย นักวิเคราะห์เชื่อว่าทำเนียบขาวพร้อมที่จะตกลงให้กลุ่มตอลิบานกลับคืนสู่อำนาจ หากพวกเขาให้สัมปทานและรักษาฐานทัพอากาศของอเมริกา

• ทหารอเมริกันในอัฟกานิสถานตอนใต้
• สำนักข่าวรอยเตอร์
• ชามิล จูมาตอฟ

ชาวอเมริกันเกือบครึ่งหนึ่ง (49%) เชื่อว่าสหรัฐฯ ไม่บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้เมื่อบุกอัฟกานิสถานเมื่อ 17 ปีที่แล้ว นี่คือหลักฐานจากข้อมูลการสำรวจ ความคิดเห็นของประชาชนซึ่งจัดพิมพ์โดย Pew Research Center ในวันครบรอบปีถัดไปของการเริ่มต้นปฏิบัติการ Enduring Freedom

การศึกษานี้รวมชาวอเมริกัน 1,754 คนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปจากทั้งหมด 50 รัฐและ District of Columbia 35% ของผู้ตอบแบบสอบถามประเมินผลการมีอยู่ของกองทัพอเมริกันในเชิงบวก อีก 16% ไม่สามารถให้การประเมินที่ชัดเจน

อย่างไรก็ตาม พลเมืองสหรัฐฯ จำนวนมากที่เข้าร่วมในการศึกษานี้เชื่อว่าการตัดสินใจบุกอัฟกานิสถานนั้นถูกต้อง 45% ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดเช่นนั้น 39% มีความคิดเห็นตรงกันข้าม อย่างไรก็ตาม หากเราเปรียบเทียบข้อมูลเหล่านี้กับผลการสำรวจในปีก่อนๆ ก็มีแนวโน้มที่จะประเมินค่าสูงเกินไปถึงความถูกต้องของการตัดสินใจดังกล่าว ดังนั้นในปี 2549 ชาวอเมริกัน 69% เชื่อว่าการรุกรานอัฟกานิสถานจึงมีความจำเป็น

ศูนย์วิจัย Pew ตั้งข้อสังเกตว่าการมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับผลลัพธ์ของภารกิจทางทหารในอัฟกานิสถานในสหรัฐอเมริกามีชัยไปแล้วในปี 2557-2558 ในเวลาเดียวกัน เมื่อคนอเมริกันถูกถามในปี 2552-2554 ว่าสหรัฐฯ จะประสบความสำเร็จในอัฟกานิสถานหรือไม่ คนส่วนใหญ่ก็ตอบไปในทางบวก

“มันผ่านมา 17 ปีแล้ว และไม่มีโอกาส ไม่มีความหวังที่จะรักษาเสถียรภาพสถานการณ์ในอัฟกานิสถาน และเอาชนะกองกำลังต่อต้านอเมริกา” ศาสตราจารย์ HSE อเล็กซานเดอร์ ดอมริน กล่าวในการสนทนากับ RT โดยอธิบายถึงความผิดหวังของพลเมืองสหรัฐฯ ทั่วไปต่อนโยบายของประเทศที่มีต่ออัฟกานิสถาน

ตามที่เขาพูด ชาวอเมริกันที่จัดการประชุมภายใต้สโลแกน "ประชาธิปไตยในเดือนมีนาคม" ซึ่งพวกเขาหารือกันว่าพวกเขาจะเปลี่ยนแปลงอย่างไร ระบบของรัฐบาลในอิรักและอัฟกานิสถาน "ตอนนี้พวกเขาเห็นว่านี่คือการเดินขบวนสู่นรก"

“มันยังอยู่”

เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2544 สหรัฐอเมริกาเริ่มปฏิบัติการ Enduring Freedom ในอัฟกานิสถาน วอชิงตันประกาศว่าเป็นการตอบโต้การโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน พลเมืองอัฟกานิสถานไม่ได้เข้าร่วมในเหตุการณ์เหล่านี้ แต่ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อเหตุโจมตีของผู้ก่อการร้าย ซึ่งเป็นผู้นำอัลกออิดะห์** ตั้งอยู่ในดินแดนที่ควบคุมโดยขบวนการตอลิบาน โอซามา บิน ลาเดน.

หลังจากที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้รับรองมติหมายเลข 1386 เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2544 ซึ่งให้อำนาจแก่สหรัฐอเมริกา การปรากฏตัวของทหารในอัฟกานิสถาน กองกำลังช่วยเหลือด้านความมั่นคงระหว่างประเทศ (ISAF) ถูกส่งไปประจำการในประเทศภายใต้การอุปถัมภ์ของ NATO พวกเขาอิงตามกองกำลังของอเมริกา โดยเข้าถึงผู้คนได้ 101,000 คนในช่วงสูงสุดของปฏิบัติการในปี 2554

ในปีเดียวกันนั้นเอง ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ของสหรัฐฯ ได้ประกาศเริ่มถอนทหารอเมริกันออกจากอัฟกานิสถาน ในปี 2014 Enduring Freedom ถูกแทนที่ด้วยภารกิจสนับสนุนอย่างเด็ดเดี่ยวของ NATO ตอนนี้ งานหลักพันธมิตรแอตแลนติกเหนือมีหน้าที่ฝึกทหารอัฟกานิสถาน ขณะนี้มีทหารและเจ้าหน้าที่อเมริกันประมาณ 14,000 นายในอัฟกานิสถาน (ยังไม่เปิดเผยจำนวนที่แน่นอน)

ระหว่างปฏิบัติการในอัฟกานิสถาน สหรัฐฯ สูญเสียผู้เสียชีวิตไปประมาณ 2,000 ราย และบาดเจ็บ 20,000 ราย จำนวนผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บชาวอัฟกันรวมเป็นแสนคน ในปี 2017 เพียงปีเดียว ตามข้อมูลของสำนักงานผู้แทนระดับสูงแห่งสหประชาชาติเพื่อสิทธิมนุษยชน พลเรือน 10,453 รายตกเป็นเหยื่อของการสู้รบ โดยมีผู้เสียชีวิต 3,438 ราย และบาดเจ็บ 7,015 ราย

ในปี 2554 โอซามา บิน ลาเดนถูกสังหาร แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในอัฟกานิสถาน แต่อยู่ในดินแดนของประเทศเพื่อนบ้านอย่างปากีสถาน ในปี 2013 มุลลาห์ โอมาร์ ผู้นำตอลิบาน เสียชีวิต อย่างไรก็ตาม การต่อสู้ในประเทศยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ และขบวนการตอลิบานเองก็ยังไม่พ่ายแพ้

• กลุ่มตอลิบานอัฟกานิสถาน
• สำนักข่าวรอยเตอร์

ตามที่ผู้ตรวจราชการพิเศษเพื่อการบูรณะอัฟกานิสถาน (SIGAR) จอห์น ซอปโค ซึ่งเขานำเสนอต่อรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2018 ในขณะนั้น อิทธิพลของกลุ่มก่อความไม่สงบ รวมถึงไม่เพียงแต่กลุ่มตอลิบานเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ISIS และกลุ่มติดอาวุธอื่นๆ ด้วย มีพื้นที่เกือบ 125,000 ตร.ม. กม. (19.4% ของอาณาเขตของประเทศ) โดยที่ 12% ของประชากรอาศัยอยู่ อีก 22% ของอัฟกานิสถาน ซึ่งมีพลเมือง 23% อาศัยอยู่ เป็นพื้นที่ที่กองทหารของรัฐบาลและกลุ่มอิสลามิสต์กำลังต่อสู้กันด้วยระดับความสำเร็จที่แตกต่างกัน

การโจมตีของผู้ก่อการร้ายอย่างต่อเนื่องในกรุงคาบูลและเมืองอื่นๆ ของประเทศได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวัน ในปี 2017 เครื่องบินของรัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ เจมส์ แมตทิส เกือบถูกกลุ่มติดอาวุธโจมตี ความพยายามของสหรัฐฯ ในการต่อสู้กับการค้ายาเสพติดกำลังนำไปสู่...

“หลายปีผ่านไปแล้วผ่านไป แต่สิ่งต่างๆ ยังคงอยู่ที่นั่น” Alexander Domrin กล่าวสรุป

เป้าหมายที่แท้จริง

ในเวลาเดียวกันผู้เชี่ยวชาญในอัฟกานิสถานที่สัมภาษณ์โดย RT เชื่อว่าในความเป็นจริงแม้ว่าสถานการณ์ในประเทศนี้ยังไม่มั่นคง แต่สหรัฐอเมริกาก็บรรลุเป้าหมายส่วนใหญ่ที่ตั้งไว้ก่อนการรุกราน

“เมื่อพูดถึงเป้าหมาย เราต้องแยกแยะระหว่างเป้าหมายที่ตั้งไว้จริงกับเป้าหมายที่ประกาศไว้สำหรับพลเมือง รวมถึงของเราด้วย” ผู้เชี่ยวชาญในตะวันออกกลางและเอเชียกลาง สมาชิกเต็มตัวของสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวกับ RT สังคมภูมิศาสตร์อเล็กซานเดอร์ เนียเซฟ.

ตามที่เขาพูด สหรัฐฯ บรรลุภารกิจที่กำหนดไว้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2544 จริง ๆ แล้ว และตอนนี้สถานการณ์ในประเทศอยู่ภายใต้การควบคุมแล้ว แต่กองทัพอเมริกันไม่ได้ไปอัฟกานิสถานเพื่อกำจัดการก่อการร้ายและลัทธิอิสลามที่นั่น

“ผลประโยชน์ที่แท้จริงของสหรัฐฯ คือการสร้างสถานะทางทหารในระยะยาวในอัฟกานิสถาน และความเป็นไปได้ที่จะมีอิทธิพลต่อกระบวนการระดับภูมิภาค ตัวอย่างเช่น การตอบโต้อิหร่าน อิทธิพลครั้งใหม่ของรัสเซียในภูมิภาค และโครงการของจีน” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

มิทรี เวอร์โคทูรอฟ ผู้เชี่ยวชาญจากศูนย์ศึกษาอัฟกานิสถานสมัยใหม่ มีความคิดเห็นที่คล้ายกัน

“เป้าหมายหลักของนโยบายของอเมริกาในอัฟกานิสถานไม่ใช่การต่อสู้กับการก่อการร้ายและการผลิตยาเสพติดเลย” Verkhoturov กล่าวในการสนทนากับ RT “พวกเขาต้องการฐานทัพอากาศขนาดใหญ่ พวกเขาคอยดูแล และสิ่งที่เกิดขึ้นรอบๆ พวกเขาก็ทำให้พวกเขากังวลตราบเท่าที่”

ด้วยเหตุนี้ผู้เชี่ยวชาญจึงตั้งข้อสังเกตว่าแม้สงครามอัฟกานิสถานในสหรัฐอเมริกาจะไม่เป็นที่นิยม แต่วอชิงตันก็ปฏิเสธที่จะพิจารณาประเด็นการถอนทหารออกจากประเทศนี้ในอนาคตอันใกล้นี้ ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม เพนตากอนได้ประกาศเจตนารมณ์ของกลุ่มชาวอเมริกันในอัฟกานิสถานอีก 4 พันคน พันธมิตร NATO ของสหรัฐฯ กำลังสร้างกองกำลังในอัฟกานิสถานเช่นกัน

สำหรับ ปีที่แล้วดึงดูดพนักงานของ บริษัท ทหารเอกชนมายังอัฟกานิสถาน - สื่ออ้างว่าแนวคิดนี้เป็นของผู้ก่อตั้ง Blackwater PMC (ปัจจุบันคือ Academi) Erik Prince แต่เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2018 ทางการคาบูลระบุว่าไม่ต้องการบริการของทหารรับจ้าง

• เครื่องบิน A-10 ของกองทัพอากาศสหรัฐที่ฐานกันดาฮาร์
• สำนักข่าวรอยเตอร์
• โอมาร์ โสบานี

จางหายไปในเงามืด

ขณะเดียวกัน สหรัฐฯ ประกาศว่าพร้อมที่จะเจรจากับกลุ่มตอลิบาน ดังนั้น เมื่อวันที่ 29 กันยายน ผู้แทนพิเศษสหรัฐฯ ประจำอัฟกานิสถาน ซัลเมย์ คาลิลซัด จึงกล่าวว่าสหรัฐฯ พร้อมที่จะพูดคุยกับกลุ่มกบฏโดยไม่มีเงื่อนไขใดๆ อย่างไรก็ตาม กลุ่มตอลิบานยืนยันว่าจะไม่มีการพูดถึงกระบวนการสันติภาพใดๆ หากไม่มีการถอนทหารต่างชาติทั้งหมดออกจากประเทศ

รัสเซียกำลังพยายามสร้างความปรองดองในอัฟกานิสถาน ซึ่งก่อนหน้านี้เสนอให้จัดการเจรจาข้อตกลงในอัฟกานิสถานในกรุงมอสโก ซึ่งตัวแทนของกลุ่มตอลิบานเห็นพ้องด้วย

อย่างไรก็ตาม ตัวแทนของสหรัฐฯ และหลังจากนั้น ทางการอัฟกานิสถาน ปฏิเสธที่จะเดินทางไปยังเมืองหลวงของรัสเซีย การเจรจาตามคำร้องขอของคาบูลถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด

อย่างไรก็ตาม ตามที่โฆษกกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย มาเรีย ซาคาโรวา กล่าวเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม รัสเซียพร้อมที่จะร่วมมือกับสหรัฐฯ ในประเด็นอัฟกานิสถาน

“ในบางช่วงแม้จะไม่นานมานี้ พวกเขาแสดงความมุ่งมั่นเช่นนั้น แต่ทันทีที่การแลกเปลี่ยนตัวแทนเป็นการเริ่มต้นการเจรจา ทุกคนก็ตกอยู่ในเงามืดโดยไม่ทราบสาเหตุ” Zakharova กล่าว

ตามที่ Alexander Domrin กล่าวไว้ สาเหตุของพฤติกรรมเช่นนี้ของสหรัฐอเมริกาก็คือนโยบายของรัฐบาลทรัมป์ที่จะละทิ้งรูปแบบพหุภาคี

“ขณะนี้ชาวอเมริกันกำลังทำทุกอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ จะไม่ปรากฏตัวในการเจรจาใดๆ ยกเว้นการเจรจาทวิภาคี ในทางกลับกัน สหรัฐอเมริกาถือว่าตัวเองไม่สามารถถูกแทนที่ได้ โดดเด่นเป็นพิเศษ และโต้ตอบอย่างเจ็บปวดอย่างมากเมื่อพวกเขาพยายามทำให้เป็นเพียงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการหารือเกี่ยวกับปัญหา” นักรัฐศาสตร์กล่าว

กำลังพยายามที่จะตกลงกัน

ในทางกลับกัน Alexander Knyazev ดึงความสนใจไปที่การติดต่อโดยตรงระหว่างตัวแทนของสหรัฐอเมริกาและกลุ่มตอลิบาน ข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการประชุมดังกล่าวในเมืองเควตตาของปากีสถานและโดฮา เมืองหลวงของกาตาร์ ได้รับในช่วงซัมเมอร์นี้ ในเดือนกันยายน The Associated Press รายงานเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเจรจารอบใหม่ ตามข้อมูลของ Knyazev สหรัฐฯ พร้อมที่จะประนีประนอมกับผู้ที่ถือว่าเป็นผู้ก่อการร้าย เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของตนในอัฟกานิสถาน

“ขณะนี้การเจรจาโดยตรงกำลังอยู่ระหว่างตัวแทนของสหรัฐอเมริกาและกลุ่มตอลิบาน และหนึ่งในทางเลือกที่กำลังหารือกันคือการคืนอำนาจของกลุ่มตอลิบานโดยสมบูรณ์ การจัดตั้งรัฐบาลที่ก่อตั้งโดยกลุ่มตอลิบาน ขณะเดียวกันก็รักษาฐานทัพทหารอเมริกันไว้” Knyazev เน้นย้ำ

ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่ากลุ่มตอลิบานไม่ใช่โครงสร้างเสาหิน และมีกลุ่มภายในกลุ่มที่ต่อต้านการเจรจาใดๆ ในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ของการประนีประนอมระหว่างส่วนหนึ่งของกลุ่มตอลิบานและชาวอเมริกันนั้นแสดงให้เห็นได้จากตัวอย่างของผู้นำพรรคอิสลามแห่งอัฟกานิสถาน กุลบุดดิน เฮกมัตยาร์

• กุลบุดดิน เฮกมัตยาร์
• สำนักข่าวรอยเตอร์
• วาคิล โคห์ซาร์

จนถึงปี 2016 นี่เป็นโครงสร้างที่สองของฝ่ายต่อต้านติดอาวุธในอัฟกานิสถานรองจากกลุ่มตอลิบาน อย่างไรก็ตาม ในเดือนตุลาคม 2016 Hekmatyar ได้เข้าสู่การเจรจากับรัฐบาลของ Ashraf Ghani ด้วยเหตุนี้ บุคคลดังกล่าวซึ่งมีชื่อเล่นว่า "คนขายเนื้อแห่งคาบูล" จากการลอบสังหารเมืองหลวงของอัฟกานิสถานในช่วงทศวรรษ 1990 ยังได้รับการเสนอให้ดำรงตำแหน่งกิตติมศักดิ์ในรัฐบาลของประเทศด้วยซ้ำ

“ข้อเรียกร้องประการแรกของ Hekmatyar คือการถอนทหารต่างชาติด้วย” Alexander Knyazev กล่าว “อย่างไรก็ตาม วันนี้เขาอาศัยอยู่ในคาบูล ลูกโป่งอเมริกันแขวนอยู่เหนือคาบูล และเครื่องบินของอเมริกากำลังบินอยู่ แต่สิ่งนี้ไม่ได้รบกวนเขาเลย สิ่งเหล่านี้เป็นการประกาศ และกลุ่มตอลิบานยังต้องแยกวาทกรรมสาธารณะออกจากเป้าหมายที่แท้จริงด้วย”

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ มันเป็นความพยายามที่จะบรรลุข้อตกลงแยกต่างหากกับกลุ่มตอลิบานที่อธิบายความไม่เต็มใจของสหรัฐอเมริกาที่จะเข้าร่วมในกระบวนการเจรจาเดียวกันกับมอสโก

“การเจรจาใดๆ กับการมีส่วนร่วมของรัสเซียจะบังคับให้เราต้องกำหนดงานอื่นๆ ที่ไม่สอดคล้องกับแผนของอเมริกาจริงๆ” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

* “กลุ่มตอลิบาน” เป็นองค์กรที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ก่อการร้ายตามคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2546

** อัลกออิดะห์เป็นองค์กรที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ก่อการร้ายตามคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2546

*** “รัฐอิสลาม” (IS, ISIS) เป็นองค์กรที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ก่อการร้ายตามคำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 29 ธันวาคม 2014