ผลการปราบปราม เหตุผลและขั้นตอนของการปราบปรามสตาลิน

การปราบปรามของสตาลิน:
นั่นคืออะไร?

เนื่องในวันรำลึกถึงเหยื่อการปราบปรามทางการเมือง

ในเนื้อหานี้ เราได้รวบรวมความทรงจำของผู้เห็นเหตุการณ์ ชิ้นส่วนจากเอกสารทางการ ตัวเลข และข้อเท็จจริงที่นักวิจัยจัดทำขึ้น เพื่อเป็นคำตอบสำหรับคำถามที่หลอกหลอนสังคมของเราครั้งแล้วครั้งเล่า รัฐรัสเซียไม่เคยสามารถให้คำตอบที่ชัดเจนกับคำถามเหล่านี้ได้ ดังนั้น จนถึงตอนนี้ ทุกคนจึงถูกบังคับให้ค้นหาคำตอบด้วยตัวเอง

ใครได้รับผลกระทบจากการปราบปราม?

ตัวแทนของกลุ่มประชากรต่าง ๆ ตกอยู่ภายใต้มู่เล่ของการปราบปรามของสตาลิน ชื่อที่มีชื่อเสียงที่สุดคือศิลปิน ผู้นำโซเวียต และผู้นำทางทหาร เกี่ยวกับชาวนาและคนงาน มักรู้จักเฉพาะชื่อจากรายการประหารชีวิตและเอกสารสำคัญของค่ายเท่านั้น พวกเขาไม่ได้เขียนบันทึกความทรงจำ พยายามไม่จำค่ายที่ผ่านมาโดยไม่จำเป็น และญาติๆ ของพวกเขาก็มักจะทิ้งพวกเขาไป การปรากฏตัวของญาติผู้ถูกตัดสินมักหมายถึงการสิ้นสุดอาชีพหรือการศึกษา ดังนั้น ลูกๆ ของคนงานที่ถูกจับกุมและชาวนาที่ถูกยึดทรัพย์อาจไม่ทราบความจริงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพ่อแม่ของพวกเขา

เมื่อเราได้ยินเรื่องการจับกุมอีกครั้ง เราไม่เคยถามว่า “ทำไมเขาถึงถูกจับ?” แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เหมือนเรา ผู้คนที่วิตกกังวลด้วยความกลัวถามคำถามนี้กันเพื่อความสบายใจ: ผู้คนถูกพาไปทำอะไรบางอย่าง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่พาฉันไป เพราะมันไม่มีอะไรเลย! พวกเขามีความซับซ้อนโดยมาพร้อมกับเหตุผลและเหตุผลในการจับกุมแต่ละครั้ง - "เธอเป็นนักลักลอบขนของจริงๆ" "เขายอมให้ตัวเองทำเช่นนี้" "ฉันเองก็ได้ยินเขาพูด ... " และอีกครั้ง: "คุณควรคาดหวังสิ่งนี้ - เขามีบุคลิกที่แย่มาก”, “สำหรับฉันดูเหมือนว่ามีบางอย่างผิดปกติกับเขาเสมอ”, “นี่เป็นคนแปลกหน้าโดยสิ้นเชิง” นั่นเป็นสาเหตุที่คำถาม: “ทำไมเขาถึงถูกจับไป?” - กลายเป็นสิ่งต้องห้ามสำหรับเรา ถึงเวลาที่จะเข้าใจว่าผู้คนถูกพาไปโดยเปล่าประโยชน์

- นาเดซดา มานเดลสตัม นักเขียนและภรรยาของ Osip Mandelstam

ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของความหวาดกลัวจนถึงทุกวันนี้ ความพยายามไม่หยุดที่จะนำเสนอเป็นการต่อสู้กับ "การก่อวินาศกรรม" ซึ่งเป็นศัตรูของปิตุภูมิ โดยจำกัดองค์ประกอบของเหยื่อให้อยู่เฉพาะบางชนชั้นที่เป็นศัตรูกับรัฐ - คูลัก ชนชั้นกลาง นักบวช เหยื่อของความหวาดกลัวถูกทำให้ไร้ตัวตนและกลายเป็น "ผู้ก่อเหตุ" (ชาวโปแลนด์ สายลับ ผู้ก่อวินาศกรรม กลุ่มต่อต้านการปฏิวัติ) อย่างไรก็ตาม ความหวาดกลัวทางการเมืองเกิดขึ้นโดยธรรมชาติ และเหยื่อของมันเป็นตัวแทนของทุกกลุ่มของประชากรในสหภาพโซเวียต: "สาเหตุของวิศวกร", "สาเหตุของแพทย์", การประหัตประหารของนักวิทยาศาสตร์และสาขาวิทยาศาสตร์ทั้งหมด, การกวาดล้างบุคลากร ในกองทัพก่อนและหลังสงครามการเนรเทศประชาชนทั้งหมด

กวีโอซิป แมนเดลสตัม

เขาเสียชีวิตระหว่างการขนส่ง สถานที่แห่งความตายไม่เป็นที่รู้จักแน่ชัด

กำกับการแสดงโดย เวเซโวลอด เมเยอร์โฮลด์

จอมพล สหภาพโซเวียต

Tukhachevsky (ยิง), Voroshilov, Egorov (ยิง), Budyony, Blucher (เสียชีวิตในเรือนจำ Lefortovo)

มีกี่คนที่ได้รับผลกระทบ?

ตามการประมาณการของ Memorial Society มีผู้ถูกตัดสินลงโทษด้วยเหตุผลทางการเมือง 4.5-4.8 ล้านคน และ 1.1 ล้านคนถูกยิง

การประมาณการจำนวนเหยื่อของการปราบปรามจะแตกต่างกันไปและขึ้นอยู่กับวิธีการคำนวณ หากเราคำนึงถึงเฉพาะผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อกล่าวหาทางการเมืองตามการวิเคราะห์สถิติจากแผนกภูมิภาคของ KGB ของสหภาพโซเวียตที่ดำเนินการในปี 1988 เนื้อหาของ Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB สามารถจับกุมผู้ต้องสงสัยได้ 4,308,487 คน ในจำนวนนี้ 835,194 คนถูกยิง จากข้อมูลเดียวกัน มีผู้เสียชีวิตในค่ายประมาณ 1.76 ล้านคน ตามการประมาณการของ Memorial Society มีคนถูกตัดสินลงโทษด้วยเหตุผลทางการเมืองมากขึ้น - 4.5-4.8 ล้านคน โดยในจำนวนนี้มีผู้ถูกยิง 1.1 ล้านคน

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่ของสตาลินเป็นตัวแทนของชนชาติบางกลุ่มที่ถูกเนรเทศ (เยอรมัน, โปแลนด์, ฟินน์, คาราชัย, คาลมีกส์, เชเชน, อินกุช, บัลการ์, พวกตาตาร์ไครเมียและอื่น ๆ) นี่ก็ประมาณ 6 ล้านคน ทุกๆ ห้าคนที่ไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อดูจุดสิ้นสุดของการเดินทาง - ประมาณ 1.2 ล้านคนเสียชีวิตระหว่างสภาพที่ยากลำบากของการถูกเนรเทศ ในระหว่างการยึดครอง ชาวนาประมาณ 4 ล้านคนต้องทนทุกข์ทรมาน ซึ่งอย่างน้อย 600,000 คนเสียชีวิตระหว่างถูกเนรเทศ

โดยรวมแล้วมีประชาชนประมาณ 39 ล้านคนต้องทนทุกข์ทรมานจากนโยบายของสตาลิน จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่ ได้แก่ ผู้ที่เสียชีวิตในค่ายด้วยโรคภัยไข้เจ็บและสภาพการทำงานที่เลวร้าย ผู้ที่ขาดเงิน ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อความหิวโหย เหยื่อของกฤษฎีกาที่โหดร้ายอย่างไม่ยุติธรรม “ละทิ้งหน้าที่” และ “ข้าวโพดสามรวง” และกลุ่มอื่นๆ ของประชากรที่ได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงมากเกินไปสำหรับความผิดเล็กน้อยอันเนื่องมาจากการปราบปรามลักษณะของกฎหมายและผลที่ตามมาในขณะนั้น

เหตุใดสิ่งนี้จึงจำเป็น?

สิ่งที่แย่ที่สุดไม่ใช่ว่าคุณถูกพรากจากชีวิตที่อบอุ่นและมั่นคงเช่นนั้นในชั่วข้ามคืน ไม่ใช่ Kolyma และ Magadan และการทำงานหนัก ในตอนแรกบุคคลนั้นหวังอย่างยิ่งที่จะเกิดความเข้าใจผิดสำหรับความผิดพลาดของผู้ตรวจสอบจากนั้นก็รอให้พวกเขาโทรหาเขาขอโทษและปล่อยให้เขากลับบ้านไปหาลูกและสามี จากนั้นเหยื่อก็ไม่หวังอีกต่อไปไม่ต้องค้นหาคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าใครต้องการทั้งหมดนี้อย่างเจ็บปวดอีกต่อไปจากนั้นก็มีการต่อสู้เพื่อชีวิตแบบดั้งเดิม สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือความไร้สติในสิ่งที่เกิดขึ้น...มีใครรู้บ้างว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเพื่ออะไร?

เยฟเจเนีย กินซ์เบิร์ก,

นักเขียนและนักข่าว

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2471 โจเซฟ สตาลินพูดที่การประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมด กล่าวถึงความจำเป็นในการต่อสู้กับ "องค์ประกอบของมนุษย์ต่างดาว" ดังนี้: "เมื่อเราก้าวไปข้างหน้า การต่อต้านขององค์ประกอบทุนนิยมจะเพิ่มขึ้น การต่อสู้ทางชนชั้นจะเข้มข้นขึ้นและ อำนาจของสหภาพโซเวียตซึ่งกองกำลังจะเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ จะดำเนินนโยบายแยกองค์ประกอบเหล่านี้ นโยบายสลายศัตรูของชนชั้นแรงงาน และสุดท้าย นโยบายปราบปรามการต่อต้านของผู้แสวงหาผลประโยชน์ สร้างพื้นฐานสำหรับความก้าวหน้าต่อไปของ ชนชั้นแรงงานและชาวนาส่วนใหญ่”

ในปีพ. ศ. 2480 ผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติของสหภาพโซเวียต N. Yezhov ได้เผยแพร่คำสั่งหมายเลข 00447 ซึ่งสอดคล้องกับการรณรงค์ขนาดใหญ่เพื่อทำลาย "องค์ประกอบต่อต้านโซเวียต" เริ่มขึ้น พวกเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นต้นเหตุของความล้มเหลวทั้งหมดของผู้นำโซเวียต: “ องค์ประกอบต่อต้านโซเวียตเป็นผู้ยุยงหลักของอาชญากรรมต่อต้านโซเวียตและการก่อวินาศกรรมทุกประเภท ทั้งในฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ และในการขนส่ง และในบางพื้นที่ ของอุตสาหกรรม ก่อนเจ้าหน้าที่ ความมั่นคงของรัฐภารกิจคือการเอาชนะกลุ่มต่อต้านโซเวียตทั้งหมดนี้ด้วยวิธีที่ไร้ความปราณีที่สุด เพื่อปกป้องชาวโซเวียตที่ทำงานจากแผนการต่อต้านการปฏิวัติ และท้ายที่สุดก็เพื่อยุติการทำงานบ่อนทำลายอันเลวทรามที่ต่อต้านรากฐานของโซเวียต รัฐครั้งเดียวและตลอดไป ด้วยเหตุนี้ ข้าพเจ้าจึงออกคำสั่ง - ตั้งแต่วันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2480 ในทุกสาธารณรัฐ ดินแดน และภูมิภาค ให้เริ่มปฏิบัติการปราบปรามอดีต kulaks องค์ประกอบต่อต้านโซเวียตและอาชญากรที่กระตือรือร้น” เอกสารนี้เป็นจุดเริ่มต้นของยุคของการปราบปรามทางการเมืองในวงกว้าง ซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จักในชื่อ "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่"

สตาลินและสมาชิกคนอื่น ๆ ของ Politburo (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) รวบรวมและลงนามรายการประหารชีวิตเป็นการส่วนตัว - หนังสือเวียนก่อนการพิจารณาคดีที่แสดงรายการหมายเลขหรือชื่อของเหยื่อที่จะถูกตัดสินโดย Military Collegium ของศาลฎีกาด้วย การลงโทษที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ตามที่นักวิจัยระบุว่า การตัดสินประหารชีวิตผู้คนอย่างน้อย 44.5 พันคนนั้นมีลายเซ็นและมติส่วนตัวของสตาลิน

ตำนานของผู้จัดการสตาลินที่มีประสิทธิภาพ

ยังอยู่ในสื่อและแม้กระทั่งใน หนังสือเรียนเราสามารถหาเหตุผลสำหรับการก่อการร้ายทางการเมืองในสหภาพโซเวียตได้โดยความจำเป็นในการดำเนินการด้านอุตสาหกรรมในระยะเวลาอันสั้น นับตั้งแต่มีการประกาศพระราชกฤษฎีกาที่กำหนดให้ผู้ต้องโทษจำคุกนานกว่า 3 ปีต้องรับโทษในค่ายแรงงานบังคับ นักโทษก็มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกด้านโครงสร้างพื้นฐานต่างๆ ในปี 1930 ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการหลักของค่ายแรงงานราชทัณฑ์ของ OGPU (GULAG) และนักโทษจำนวนมหาศาลถูกส่งไปยังสถานที่ก่อสร้างที่สำคัญ ในระหว่างการดำรงอยู่ของระบบนี้ มีคนผ่านไป 15 ถึง 18 ล้านคน

ในช่วงทศวรรษที่ 1930-1950 การก่อสร้างคลองทะเลสีขาว-บอลติก คลองมอสโก ดำเนินการโดยนักโทษ GULAG นักโทษสร้าง Uglich, Rybinsk, Kuibyshev และโรงไฟฟ้าพลังน้ำอื่น ๆ สร้างโรงงานโลหะวิทยาวัตถุของโครงการนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตที่ยาวที่สุด ทางรถไฟและทางด่วน เมืองโซเวียตหลายสิบเมืองถูกสร้างขึ้นโดยนักโทษ Gulag (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk และอื่น ๆ อีกมากมาย)

เบเรียเองระบุว่าประสิทธิภาพของแรงงานนักโทษต่ำ: “มาตรฐานอาหารที่มีอยู่ในป่าช้า 2,000 แคลอรี่ได้รับการออกแบบมาสำหรับผู้ที่นั่งอยู่ในคุกและไม่ได้ทำงาน ในทางปฏิบัติ แม้อัตราที่ลดลงนี้จะได้รับจากการจัดหาองค์กรเพียง 65-70% เท่านั้น ดังนั้นเปอร์เซ็นต์ที่สำคัญของแรงงานในค่ายจึงจัดอยู่ในประเภทของคนที่อ่อนแอและไร้ประโยชน์ในการผลิต โดยทั่วไปอัตราการใช้แรงงานจะไม่เกินร้อยละ 60-65”

สำหรับคำถามที่ว่า “สตาลินจำเป็นหรือไม่?” เราสามารถให้คำตอบได้เพียงคำตอบเดียวเท่านั้น นั่นคือ “ไม่” แม้ว่าจะไม่คำนึงถึงผลที่ตามมาอันน่าเศร้าของความอดอยาก การกดขี่ และความหวาดกลัว แม้จะพิจารณาเพียงต้นทุนและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ - และแม้แต่การตั้งสมมติฐานที่เป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อสนับสนุนสตาลิน - เราก็ได้รับผลลัพธ์ที่บ่งชี้ชัดเจนว่านโยบายเศรษฐกิจของสตาลินไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์เชิงบวก . การบังคับให้แจกจ่ายซ้ำทำให้ประสิทธิภาพการทำงานและสวัสดิการสังคมแย่ลงอย่างมาก

- เซอร์เกย์ กูริเยฟ , นักเศรษฐศาสตร์

ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของการพัฒนาอุตสาหกรรมแบบสตาลินที่อยู่ในมือของนักโทษนั้นได้รับการจัดอันดับต่ำมากเช่นกันโดยนักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ Sergei Guriev ให้ตัวเลขต่อไปนี้: ในช่วงปลายทศวรรษที่ 30 ผลผลิตในภาคเกษตรกรรมถึงระดับก่อนการปฏิวัติเท่านั้น และในอุตสาหกรรมก็ต่ำกว่าปี 1928 ถึงหนึ่งเท่าครึ่ง การพัฒนาอุตสาหกรรมทำให้เกิดการสูญเสียสวัสดิการครั้งใหญ่ (ลบ 24%)

โลกใหม่ที่กล้าหาญ

ลัทธิสตาลินไม่เพียงแต่เป็นระบบปราบปรามเท่านั้น แต่ยังเป็นการเสื่อมทรามทางศีลธรรมของสังคมด้วย ระบบสตาลินสร้างทาสหลายสิบล้านคน - มันทำลายศีลธรรมของผู้คน หนึ่งในข้อความที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยอ่านในชีวิตคือ "คำสารภาพ" ที่ถูกทรมานของนักวิชาการชีววิทยาผู้ยิ่งใหญ่นิโคไล วาวิลอฟ มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถทนต่อการทรมานได้ แต่มากมาย-หลายสิบล้าน! – แตกสลายกลายเป็นปีศาจศีลธรรมเพราะกลัวจะถูกอดกลั้นเป็นการส่วนตัว

- อเล็กเซย์ ยาโบลคอฟ สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Sciences

ฮันนาห์ อาเรนต์ นักปรัชญาและนักประวัติศาสตร์ลัทธิเผด็จการเบ็ดเสร็จ อธิบายว่า เพื่อเปลี่ยนเผด็จการปฏิวัติของเลนินให้กลายเป็นการปกครองแบบเผด็จการโดยสมบูรณ์ สตาลินต้องสร้างสังคมที่แยกเป็นอะตอมขึ้นมาอย่างเทียม เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ บรรยากาศแห่งความหวาดกลัวจึงถูกสร้างขึ้นในสหภาพโซเวียตและสนับสนุนการประณาม ลัทธิเผด็จการไม่ได้ทำลาย "ศัตรู" ที่แท้จริง แต่ทำลาย "ศัตรู" ในจินตนาการ และนี่คือความแตกต่างอย่างมากจากเผด็จการทั่วไป ไม่มีส่วนใดของสังคมที่ถูกทำลายที่เป็นศัตรูกับระบอบการปกครองและอาจจะไม่กลายเป็นศัตรูกันในอนาคตอันใกล้

เพื่อที่จะทำลายความสัมพันธ์ทางสังคมและครอบครัวทั้งหมด การปราบปรามได้ดำเนินการในลักษณะที่จะคุกคามชะตากรรมเดียวกันกับผู้ถูกกล่าวหาและทุกคนที่มีความสัมพันธ์ที่ธรรมดาที่สุดกับเขาตั้งแต่คนรู้จักทั่วไปไปจนถึงเพื่อนสนิทและญาติสนิท นโยบายนี้แทรกซึมลึกเข้าไปในสังคมโซเวียต ซึ่งผู้คนทรยศต่อเพื่อนบ้าน เพื่อนฝูง แม้กระทั่งสมาชิกในครอบครัวของตนเอง เนื่องจากผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัวหรือความกลัวต่อชีวิตของตนเอง ในการแสวงหาการอนุรักษ์ตนเอง ผู้คนจำนวนมากปฏิเสธ ผลประโยชน์ของตัวเองและในด้านหนึ่งก็กลายเป็นเหยื่อของอำนาจ และในอีกด้านหนึ่งก็กลายเป็นรูปลักษณ์โดยรวมของมัน

ผลที่ตามมาของเทคนิคที่เรียบง่ายและชาญฉลาดของ "ความรู้สึกผิดในการคบหาสมาคมกับศัตรู" คือทันทีที่มีบุคคลถูกกล่าวหา เพื่อนเก่าของเขาก็กลายเป็นศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของเขาทันที: เพื่อรักษาผิวหนังของตนเอง พวกเขาจึงรีบออกไปด้วย ข้อมูลที่ไม่พึงประสงค์และการบอกเลิก โดยให้ข้อมูลที่ไม่มีอยู่จริงกับผู้ถูกกล่าวหา ท้ายที่สุดแล้ว ผู้ปกครองบอลเชวิคประสบความสำเร็จในการสร้างสังคมที่แยกเป็นอะตอมและแตกแยกออกเป็นชิ้นๆ โดยการพัฒนาเทคนิคนี้จนสุดขั้วและน่าอัศจรรย์ที่สุดแบบล่าสุดและน่าอัศจรรย์ที่สุด แบบที่เราไม่เคยเห็นมาก่อน และเหตุการณ์และหายนะที่แทบจะไม่เกิดขึ้นในสังคมเช่นนี้ รูปร่างบริสุทธิ์โดยไม่มีมัน

- ฮันนาห์ อาเรนต์, นักปรัชญา

ความแตกแยกอย่างลึกซึ้งของสังคมโซเวียตและการขาดแคลนสถาบันพลเรือนได้รับการสืบทอดมาและ ใหม่รัสเซียได้กลายเป็นหนึ่งในปัญหาพื้นฐานที่ขัดขวางการสร้างประชาธิปไตยและสันติภาพของพลเมืองในประเทศของเรา

วิธีที่รัฐและสังคมต่อสู้กับมรดกของลัทธิสตาลิน

จนถึงปัจจุบัน รัสเซียรอดพ้นจาก "ความพยายามในการขจัดสตาลินสองครั้งครึ่ง" ครั้งแรกและใหญ่ที่สุดเปิดตัวโดย N. Khrushchev เริ่มต้นด้วยรายงานในการประชุม CPSU ครั้งที่ 20:

“พวกเขาถูกจับกุมโดยไม่ได้รับการลงโทษจากอัยการ... จะมีการลงโทษอะไรอีกบ้างในเมื่อสตาลินยอมทำทุกอย่าง เขาเป็นหัวหน้าอัยการในเรื่องเหล่านี้ สตาลินไม่เพียงแต่อนุญาตเท่านั้น แต่ยังให้คำแนะนำในการจับกุมด้วยความคิดริเริ่มของเขาเองด้วย สตาลินเป็นคนที่น่าสงสัยมาก ด้วยความสงสัยที่ร้ายแรง เมื่อเราเชื่อในขณะที่ทำงานร่วมกับเขา เขาสามารถมองคน ๆ หนึ่งแล้วพูดว่า: "วันนี้มีบางอย่างผิดปกติกับดวงตาของคุณ" หรือ: "ทำไมวันนี้คุณถึงหันหลังกลับบ่อย ๆ อย่ามองตรงเข้าไปในดวงตา" ความสงสัยอันเลวร้ายทำให้เขาเกิดความไม่ไว้วางใจอย่างกว้างขวาง ทุกที่และทุกแห่งเขาเห็น "ศัตรู", "ผู้ค้าสองเท่า", "สายลับ" ด้วยอำนาจอันไร้ขอบเขต พระองค์ทรงยอมให้มีความเด็ดขาดอันโหดร้าย และปราบปรามผู้คนทั้งทางศีลธรรมและทางร่างกาย เมื่อสตาลินบอกว่าควรจับกุมคนๆ หนึ่ง เราต้องเชื่อว่าเขาเป็น "ศัตรูของประชาชน" และแก๊งเบเรียซึ่งปกครองหน่วยงานความมั่นคงของรัฐพยายามอย่างเต็มที่เพื่อพิสูจน์ความผิดของผู้ถูกจับกุมและความถูกต้องของวัสดุที่พวกเขาประดิษฐ์ขึ้น ใช้หลักฐานอะไรบ้าง? คำสารภาพของผู้ถูกจับกุม และผู้สืบสวนก็ดึง "คำสารภาพ" เหล่านี้ออกมา

อันเป็นผลมาจากการต่อสู้กับลัทธิบุคลิกภาพจึงมีการแก้ไขประโยคนักโทษมากกว่า 88,000 คนได้รับการฟื้นฟู อย่างไรก็ตาม ยุค "ละลาย" ที่ตามหลังเหตุการณ์เหล่านี้กลายเป็นยุคที่สั้นมาก ในไม่ช้า ผู้เห็นต่างจำนวนมากที่ไม่เห็นด้วยกับนโยบายของผู้นำโซเวียตก็จะกลายเป็นเหยื่อของการประหัตประหารทางการเมือง

คลื่นลูกที่สองของการลดสตาลินเกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 และต้นทศวรรษที่ 90 สังคมจึงได้ตระหนักถึงตัวเลขโดยประมาณโดยประมาณที่แสดงถึงระดับความหวาดกลัวของสตาลินเป็นอย่างน้อย ในเวลานี้ ประโยคที่ผ่านไปในช่วงทศวรรษที่ 30 และ 40 ก็ได้รับการแก้ไขเช่นกัน ในกรณีส่วนใหญ่ นักโทษจะได้รับการฟื้นฟู ครึ่งศตวรรษต่อมา ชาวนาที่ถูกยึดครองได้รับการฟื้นฟูหลังมรณกรรม

มีความพยายามอย่างขี้ขลาดที่จะดำเนินการกำจัดสตาลินครั้งใหม่ในระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของมิทรีเมดเวเดฟ อย่างไรก็ตามก็ไม่ได้นำมาซึ่งผลลัพธ์ที่สำคัญ ตามคำแนะนำของประธานาธิบดี โรซาร์คิฟได้โพสต์เอกสารเกี่ยวกับชาวโปแลนด์ประมาณ 20,000 คนที่ถูกประหารชีวิตโดย NKVD ใกล้กับเมืองคาตินบนเว็บไซต์ของตน

โครงการเพื่อรักษาความทรงจำของเหยื่อกำลังยุติลงเนื่องจากขาดเงินทุน

ประวัติศาสตร์ของรัสเซีย เช่นเดียวกับอดีตสาธารณรัฐหลังโซเวียตอื่นๆ ในช่วงปี 1928 ถึง 1953 เรียกว่า "ยุคของสตาลิน" เขาได้รับตำแหน่งเป็นผู้ปกครองที่ชาญฉลาด เป็นรัฐบุรุษที่เก่งกาจ ทำหน้าที่บนพื้นฐานของ "ความได้เปรียบ" ในความเป็นจริง เขาถูกขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

เมื่อพูดถึงจุดเริ่มต้นของอาชีพทางการเมืองของผู้นำที่กลายเป็นเผด็จการผู้เขียนดังกล่าวปิดบังข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้อย่างหนึ่งอย่างเขินอาย: สตาลินเป็นผู้กระทำความผิดซ้ำด้วยโทษจำคุกเจ็ดครั้ง การปล้นและความรุนแรงเป็นรูปแบบหลักของกิจกรรมทางสังคมของเขาในวัยหนุ่ม การปราบปรามกลายเป็นส่วนสำคัญของแนวทางของรัฐบาลที่เขาดำเนินอยู่

เลนินได้รับผู้สืบทอดที่สมควรในตัวเขา “การพัฒนาการสอนของเขาอย่างสร้างสรรค์” โจเซฟ วิสซาริโอโนวิชสรุปว่าประเทศควรถูกปกครองด้วยวิธีแห่งความหวาดกลัว โดยปลูกฝังความกลัวให้กับเพื่อนร่วมชาติของเขาอยู่ตลอดเวลา

คนรุ่นหนึ่งที่ริมฝีปากสามารถพูดความจริงเกี่ยวกับการกดขี่ของสตาลินกำลังจะจากไป... บทความที่แปลกใหม่จะทำให้เผด็จการขาวขึ้นโดยไม่พ่นความทุกข์ทรมานหรือชีวิตที่แตกสลายของพวกเขาหรอกหรือ...

ผู้นำที่อนุมัติการทรมาน

ดังที่คุณทราบ Joseph Vissarionovich ลงนามในบัญชีประหารชีวิตเป็นการส่วนตัวสำหรับ 400,000 คน นอกจากนี้ สตาลินยังกระชับการปราบปรามให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยอนุญาตให้ใช้การทรมานในระหว่างการสอบสวนได้ พวกเขาคือผู้ที่ได้รับไฟเขียวเพื่อยุติความวุ่นวายในดันเจี้ยน เขาเกี่ยวข้องโดยตรงกับโทรเลขฉาวโฉ่ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคลงวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2482 ซึ่งให้อิสระแก่เจ้าหน้าที่ลงโทษอย่างแท้จริง

ความคิดสร้างสรรค์ในการแนะนำการทรมาน

ให้เรานึกถึงข้อความที่ตัดตอนมาจากจดหมายจากผู้บัญชาการกองพล Lisovsky ผู้นำที่ถูกรังแกโดยเสนาบดี...

"...การสอบปากคำในสายการชุมนุมสิบวันด้วยการทุบตีอย่างดุเดือดและไม่มีทางหลับ จากนั้น - คุกลงโทษยี่สิบวัน จากนั้น - ถูกบังคับให้นั่งโดยยกมือขึ้นแล้วยืนก้มตัว โดยซ่อนหัวไว้ใต้โต๊ะเป็นเวลา 7-8 ชั่วโมง…”

ความปรารถนาของผู้ต้องขังที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนและความล้มเหลวในการลงนามในข้อกล่าวหาที่ปลอมแปลงส่งผลให้มีการทรมานและการทุบตีเพิ่มมากขึ้น สถานะทางสังคมผู้ถูกคุมขังไม่ได้มีบทบาท ขอให้เราจำไว้ว่า Robert Eiche สมาชิกผู้สมัครของคณะกรรมการกลาง กระดูกสันหลังของเขาหักระหว่างการสอบสวน และ Marshal Blucher ในเรือนจำ Lefortovo เสียชีวิตจากการถูกทุบตีระหว่างการสอบปากคำ

แรงจูงใจของผู้นำ

จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามของสตาลินไม่ได้คำนวณเป็นหมื่นหรือหลายแสน แต่เป็นเจ็ดล้านคนที่เสียชีวิตด้วยความอดอยากและสี่ล้านคนถูกจับกุม (สถิติทั่วไปจะนำเสนอด้านล่าง) จำนวนผู้ที่ถูกประหารชีวิตเพียงลำพังมีประมาณ 800,000 คน...

สตาลินกระตุ้นการกระทำของเขาอย่างไรโดยมุ่งมั่นอย่างมากเพื่ออำนาจโอลิมปัส?

Anatoly Rybakov เขียนอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน "Children of Arbat"? จากการวิเคราะห์บุคลิกภาพของสตาลิน เขาแบ่งปันวิจารณญาณของเขากับเรา “ผู้ปกครองที่ประชาชนรักนั้นอ่อนแอเพราะอำนาจของเขาขึ้นอยู่กับอารมณ์ของผู้อื่น เป็นอีกเรื่องที่คนเขากลัว! แล้วอำนาจของผู้ปกครองก็ขึ้นอยู่กับตัวเขาเอง นี่คือผู้ปกครองที่แข็งแกร่ง! ดังนั้นความเชื่อของผู้นำ - สร้างแรงบันดาลใจความรักผ่านความกลัว!

โจเซฟ วิสซาริโอโนวิช สตาลินดำเนินขั้นตอนที่เพียงพอต่อแนวคิดนี้ การปราบปรามกลายเป็นเครื่องมือการแข่งขันหลักในอาชีพทางการเมืองของเขา

จุดเริ่มต้นของกิจกรรมการปฏิวัติ

Joseph Vissarionovich เริ่มสนใจแนวคิดการปฏิวัติเมื่ออายุ 26 ปีหลังจากพบกับ V.I. เขามีส่วนร่วมในการปล้นเงินเพื่อคลังพรรค โชคชะตาส่งเขาเนรเทศ 7 คนไปยังไซบีเรีย สตาลินมีความโดดเด่นด้วยลัทธิปฏิบัตินิยม ความรอบคอบ ความไร้ศีลธรรมในวิธีการ ความรุนแรงต่อผู้คน และความเห็นแก่ตัวตั้งแต่อายุยังน้อย การปราบปรามสถาบันการเงิน - การปล้นและความรุนแรง - เป็นของเขา จากนั้นผู้นำพรรคในอนาคตก็เข้าร่วมในสงครามกลางเมือง

สตาลินในคณะกรรมการกลาง

ในปี 1922 Joseph Vissarionovich ได้รับโอกาสที่รอคอยมานานสำหรับการเติบโตในอาชีพ Vladimir Ilyich ที่ป่วยและอ่อนแอแนะนำเขาพร้อมกับ Kamenev และ Zinoviev ให้รู้จักกับคณะกรรมการกลางของพรรค ด้วยวิธีนี้ เลนินจึงสร้างสมดุลทางการเมืองให้กับลีออน ทรอตสกี ผู้ปรารถนาที่จะเป็นผู้นำอย่างแท้จริง

สตาลินเป็นหัวหน้าโครงสร้างของสองฝ่ายพร้อมกัน: สำนักจัดงานของคณะกรรมการกลางและสำนักเลขาธิการ ในโพสต์นี้ เขาได้ศึกษาศิลปะการวางอุบายเบื้องหลังงานปาร์ตี้อย่างชาญฉลาด ซึ่งต่อมามีประโยชน์ในการต่อสู้กับคู่แข่ง

การวางตำแหน่งของสตาลินในระบบแห่งความหวาดกลัวสีแดง

เครื่องจักรแห่งความหวาดกลัวสีแดงถูกเปิดตัวก่อนที่สตาลินจะเข้ามาที่คณะกรรมการกลางด้วยซ้ำ

09/05/1918 สภา ผู้บังคับการประชาชนออกพระราชกฤษฎีกา “ปราบปรามการก่อการร้ายด้วยสีแดง” หน่วยงานสำหรับการนำไปปฏิบัติเรียกว่า All-Russian Extraordinary Commission (VChK) ซึ่งดำเนินการภายใต้สภาผู้บังคับการตำรวจตั้งแต่วันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2460

สาเหตุของการทำให้รุนแรงขึ้นเช่นนี้ นโยบายภายในประเทศเป็นการฆาตกรรม M. Uritsky ประธานกลุ่ม Cheka แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และความพยายามในการสังหาร V. Lenin โดย Fanny Kaplan ซึ่งแสดงโดยพรรคปฏิวัติสังคมนิยม ทั้งสองเหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2461 ในปีนี้ Cheka ได้เปิดตัวคลื่นแห่งการปราบปราม

ตาม ข้อมูลทางสถิติ, 21,988 คนถูกจับกุมและคุมขัง; จับตัวประกันได้ 3,061 ราย; มีผู้ถูกยิง 5,544 ราย พ.ศ. 2334 ถูกจำคุกในค่ายกักกัน

เมื่อสตาลินมาถึงคณะกรรมการกลาง เจ้าหน้าที่ตำรวจ เจ้าหน้าที่ซาร์ ผู้ประกอบการ และเจ้าของที่ดินก็ถูกปราบปรามไปแล้ว ประการแรก การโจมตีดังกล่าวเกิดขึ้นกับชนชั้นที่สนับสนุนโครงสร้างกษัตริย์ในสังคม อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ "พัฒนาคำสอนของเลนินอย่างสร้างสรรค์" โจเซฟ วิสซาริโอโนวิชได้สรุปแนวทางหลักใหม่ของความหวาดกลัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการดำเนินการเพื่อทำลายฐานสังคมของหมู่บ้าน - ผู้ประกอบการทางการเกษตร

สตาลินตั้งแต่ปี พ.ศ. 2471 - นักอุดมการณ์แห่งความรุนแรง

สตาลินเป็นผู้เปลี่ยนการปราบปรามเป็นเครื่องมือหลักของนโยบายภายในประเทศซึ่งเขาให้เหตุผลในทางทฤษฎี

แนวคิดของเขาในการทำให้การต่อสู้ทางชนชั้นรุนแรงขึ้นอย่างเป็นทางการกลายเป็นพื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับการเพิ่มความรุนแรงอย่างต่อเนื่องโดยหน่วยงานของรัฐ ประเทศสั่นสะเทือนเมื่อโจเซฟ วิสซาริโอโนวิช เปล่งออกมาเป็นครั้งแรกในการประชุมใหญ่เดือนกรกฎาคมของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคแห่งสหภาพทั้งหมดในปี 1928 นับแต่นั้นเป็นต้นมาเขาก็กลายเป็นผู้นำพรรคผู้สร้างแรงบันดาลใจและนักอุดมการณ์ความรุนแรงอย่างแท้จริง เผด็จการประกาศสงครามกับประชาชนของเขาเอง

ความหมายที่แท้จริงของลัทธิสตาลินถูกซ่อนไว้ด้วยคำขวัญ ซึ่งแสดงออกมาในการแสวงหาอำนาจอย่างไม่มีข้อจำกัด สาระสำคัญของมันแสดงให้เห็นโดยคลาสสิก - George Orwell ชาวอังกฤษแสดงอย่างชัดเจนว่าอำนาจของผู้ปกครองคนนี้ไม่ใช่วิธีการ แต่เป็นเป้าหมาย เขาไม่ได้มองว่าเผด็จการเป็นการป้องกันการปฏิวัติอีกต่อไป การปฏิวัติกลายเป็นหนทางในการสร้างเผด็จการส่วนตัวและไร้ขอบเขต

โจเซฟ วิสซาริโอโนวิช (ค.ศ. 1928-1930) เริ่มต้นด้วยการเริ่มต้นสร้างการทดลองสาธารณะจำนวนหนึ่งโดย OGPU ซึ่งทำให้ประเทศตกอยู่ในบรรยากาศแห่งความตกตะลึงและหวาดกลัว ดังนั้น ลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินจึงเริ่มก่อตัวขึ้นด้วยการทดลองและการปลูกฝังความหวาดกลัวไปทั่วสังคม... การปราบปรามจำนวนมากเกิดขึ้นพร้อมกับการรับรู้ของสาธารณชนต่อผู้ที่ก่ออาชญากรรมที่ไม่มีอยู่จริงว่าเป็น "ศัตรูของประชาชน" ผู้คนถูกทรมานอย่างโหดร้ายเพื่อลงนามในข้อกล่าวหาที่เกิดจากการสอบสวน เผด็จการอันโหดเหี้ยมเลียนแบบการต่อสู้ทางชนชั้น ละเมิดรัฐธรรมนูญและบรรทัดฐานศีลธรรมสากลอย่างเหยียดหยาม...

การทดลองระดับโลกสามครั้งถูกปลอมแปลง: “คดีของสำนักงานสหภาพ” (ทำให้ผู้จัดการตกอยู่ในความเสี่ยง); “ กรณีของพรรคอุตสาหกรรม” (เลียนแบบการก่อวินาศกรรมของมหาอำนาจตะวันตกเกี่ยวกับเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต) “กรณีของพรรคแรงงานชาวนา” (การปลอมแปลงความเสียหายต่อกองทุนเมล็ดพันธุ์และความล่าช้าในการใช้เครื่องจักรอย่างเห็นได้ชัด) ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาทั้งหมดรวมกันเป็นหนึ่งเดียวเพื่อสร้างรูปลักษณ์ของการสมรู้ร่วมคิดต่อต้านอำนาจของสหภาพโซเวียต และจัดให้มีขอบเขตสำหรับการปลอมแปลงอวัยวะ OGPU - NKVD เพิ่มเติม

เป็นผลให้ผู้นำทางเศรษฐกิจของประเทศเศรษฐกิจทั้งหมดถูกแทนที่จาก "ผู้เชี่ยวชาญ" เก่าเป็น "บุคลากรใหม่" พร้อมทำงานตามคำแนะนำของ "ผู้นำ"

ด้วยปากของสตาลินผู้ซึ่งรับรองว่ากลไกของรัฐมีความภักดีต่อการปราบปรามผ่านการพิจารณาคดี ความมุ่งมั่นที่ไม่สั่นคลอนของพรรคได้แสดงออกมาเพิ่มเติม: เพื่อแทนที่และทำลายผู้ประกอบการหลายพันราย - นักอุตสาหกรรม, ผู้ค้า, ผู้ประกอบการรายเล็กและขนาดกลาง; เพื่อทำลายพื้นฐานของการผลิตทางการเกษตร - ชาวนาผู้มั่งคั่ง (เรียกพวกเขาว่า "กุลลักษณ์" ตามอำเภอใจ) ในเวลาเดียวกัน ตำแหน่งพรรคอาสาสมัครชุดใหม่ถูกปกปิดโดย "เจตจำนงของชนชั้นแรงงานและชาวนาที่ยากจนที่สุด"

เบื้องหลังซึ่งขนานไปกับ "เส้นสายทั่วไป" "บิดาของประชาชน" อย่างต่อเนื่องด้วยความช่วยเหลือของการยั่วยุและการให้การเป็นพยานเท็จเริ่มใช้แนวการกำจัดคู่แข่งในพรรคของเขาเพื่ออำนาจสูงสุดของรัฐ (Trotsky, Zinoviev, Kamenev) .

การรวมตัวกันแบบบังคับ

ความจริงเกี่ยวกับการปราบปรามของสตาลินในช่วงปี 2471-2475 บ่งชี้ว่าเป้าหมายหลักของการปราบปรามคือฐานทางสังคมหลักของหมู่บ้านซึ่งเป็นผู้ผลิตทางการเกษตรที่มีประสิทธิภาพ เป้าหมายนั้นชัดเจน: ประเทศชาวนาทั้งหมด (และในความเป็นจริงในเวลานั้น ได้แก่ รัสเซีย ยูเครน เบลารุส สาธารณรัฐบอลติกและทรานส์คอเคเซียน) ควรจะเปลี่ยนจากความซับซ้อนทางเศรษฐกิจแบบพอเพียงไปอยู่ภายใต้แรงกดดันของการปราบปราม ผู้บริจาคที่เชื่อฟังสำหรับการดำเนินการตามแผนของสตาลินในด้านอุตสาหกรรมและการรักษาโครงสร้างอำนาจที่มีมากเกินไป

เพื่อระบุเป้าหมายของการปราบปรามของเขาอย่างชัดเจน สตาลินจึงหันไปใช้การปลอมแปลงทางอุดมการณ์ที่ชัดเจน เขาประสบความสำเร็จในทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างไม่สมเหตุสมผล โดยที่นักอุดมการณ์พรรคที่เชื่อฟังเขาแยกผู้ผลิตที่เลี้ยงตนเอง (หากำไร) ปกติออกเป็น "กลุ่มกุลลักษณ์" ที่แยกจากกัน - เป้าหมายของการโจมตีครั้งใหม่ ภายใต้การนำของอุดมการณ์ของโจเซฟ Vissarionovich แผนได้รับการพัฒนาสำหรับการทำลายรากฐานทางสังคมของหมู่บ้านที่พัฒนามานานหลายศตวรรษการทำลายล้างชุมชนในชนบท - มติ "ในการชำระบัญชี ... ฟาร์ม kulak" ลงวันที่เดือนมกราคม 30 พ.ย. 2473.

Red Terror มาถึงหมู่บ้านแล้ว ชาวนาที่ไม่เห็นด้วยกับการรวมกลุ่มโดยพื้นฐานแล้วจะต้องถูกพิจารณาคดีแบบ "ทรอยกา" ของสตาลิน ซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วจะจบลงด้วยการประหารชีวิต “ครอบครัวคูลัก” ที่กระตือรือร้นน้อยกว่า เช่นเดียวกับ “ครอบครัวคูลัก” (ซึ่งอาจรวมถึงบุคคลที่นิยามว่าเป็น “ทรัพย์สินในชนบท”) ต่างตกเป็นเหยื่อของการบังคับริบทรัพย์สินและขับไล่ มีการสร้างหน่วยงานสำหรับการจัดการการปฏิบัติงานถาวรของการขับไล่ - แผนกปฏิบัติการลับภายใต้การนำของ Efim Evdokimov

ผู้อพยพไปยังพื้นที่สุดขั้วทางตอนเหนือซึ่งเป็นเหยื่อของการกดขี่ของสตาลิน ก่อนหน้านี้ถูกระบุอยู่ในรายชื่อในภูมิภาคโวลก้า ยูเครน คาซัคสถาน เบลารุส ไซบีเรีย และเทือกเขาอูราล

ในปี พ.ศ. 2473-2474 1.8 ล้านคนถูกขับไล่ และในปี พ.ศ. 2475-2483 - 0.49 ล้านคน

องค์กรแห่งความหิวโหย

อย่างไรก็ตาม การประหารชีวิต การทำลายล้าง และการขับไล่ในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ผ่านมา ไม่ใช่การปราบปรามของสตาลินทั้งหมด รายการสั้นๆ เหล่านี้ควรได้รับการเสริมโดยองค์กรแห่งความอดอยาก เหตุผลที่แท้จริงคือแนวทางการส่วนตัวของ Joseph Vissarionovich ที่ไม่เพียงพอในการจัดหาธัญพืชที่ไม่เพียงพอในปี 1932 เหตุใดแผนจึงบรรลุผลเพียง 15-20% เท่านั้น สาเหตุหลักคือความล้มเหลวของพืชผล

แผนพัฒนาอุตสาหกรรมของเขากำลังถูกคุกคาม มันสมเหตุสมผลที่จะลดแผนลง 30% เลื่อนออกไปและกระตุ้นผู้ผลิตทางการเกษตรก่อนแล้วรอปีเก็บเกี่ยว... สตาลินไม่ต้องการรอเขาเรียกร้องให้จัดหาอาหารทันทีให้กับกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่ป่องและใหม่ โครงการก่อสร้างขนาดยักษ์ - Donbass, Kuzbass ผู้นำได้ตัดสินใจยึดเมล็ดพืชที่มีไว้สำหรับหว่านและบริโภคจากชาวนา

22/10/2475 สอง ค่าคอมมิชชั่นฉุกเฉินภายใต้การนำของบุคลิกที่น่ารังเกียจ Lazar Kaganovich และ Vyacheslav Molotov พวกเขาเปิดตัวแคมเปญต่อต้านมนุษย์ "ต่อสู้กับหมัด" เพื่อยึดเมล็ดพืชซึ่งมาพร้อมกับความรุนแรงศาล Troika ที่ถึงแก่ชีวิตอย่างรวดเร็วและการขับไล่ผู้ผลิตทางการเกษตรที่ร่ำรวย ภูมิภาคทางเหนือไกล มันเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์...

เป็นที่น่าสังเกตว่าความโหดร้ายของอุปราชได้เริ่มต้นขึ้นจริง ๆ และไม่ได้หยุดโดยโจเซฟวิสซาริโอโนวิชเอง

ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดี: การติดต่อระหว่าง Sholokhov และ Stalin

การปราบปรามจำนวนมากของสตาลินในปี พ.ศ. 2475-2476 มีหลักฐานเอกสาร M.A. Sholokhov ผู้เขียน “The Quiet Don” ปราศรัยกับผู้นำโดยปกป้องเพื่อนร่วมชาติของเขา ด้วยจดหมายที่เผยให้เห็นความไร้กฎหมายในระหว่างการยึดเมล็ดพืช ถิ่นที่อยู่ที่มีชื่อเสียงของหมู่บ้าน Veshenskaya นำเสนอข้อเท็จจริงโดยละเอียดโดยระบุหมู่บ้าน ชื่อของเหยื่อ และผู้ทรมานของพวกเขา การกลั่นแกล้งและความรุนแรงต่อชาวนาเป็นสิ่งที่น่ากลัว: การทุบตีอย่างโหดร้าย, การแตกหักของข้อต่อ, การรัดคอบางส่วน, การเยาะเย้ยการประหารชีวิต, การไล่ออกจากบ้าน... ในจดหมายตอบกลับของเขา Joseph Vissarionovich เห็นด้วยกับ Sholokhov เพียงบางส่วนเท่านั้น ตำแหน่งที่แท้จริงของผู้นำนั้นมองเห็นได้ในแนวที่เขาเรียกว่าชาวนาผู้ก่อวินาศกรรม "อย่างลับๆ" ที่พยายามขัดขวางการจัดหาอาหาร...

แนวทางสมัครใจนี้ทำให้เกิดความอดอยากในภูมิภาคโวลก้า ยูเครน คอเคซัสเหนือ คาซัคสถาน เบลารุส ไซบีเรีย และเทือกเขาอูราล แถลงการณ์พิเศษของสภาดูมาแห่งรัฐรัสเซียที่ตีพิมพ์ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2551 เปิดเผยสถิติที่เป็นความลับก่อนหน้านี้ต่อสาธารณะ (ก่อนหน้านี้ การโฆษณาชวนเชื่อพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อซ่อนการกดขี่ของสตาลินเหล่านี้)

มีผู้เสียชีวิตจากความหิวโหยในภูมิภาคข้างต้นกี่คน? ตัวเลขที่คณะกรรมาธิการ State Duma กำหนดไว้นั้นน่าสะพรึงกลัว: มากกว่า 7 ล้านคน

พื้นที่อื่นๆ ของการก่อการร้ายสตาลินก่อนสงคราม

ลองพิจารณาความหวาดกลัวของสตาลินอีกสามด้านและในตารางด้านล่างเราจะนำเสนอรายละเอียดเพิ่มเติมแต่ละส่วน

ด้วยการคว่ำบาตรของโจเซฟ วิสซาริโอโนวิช จึงมีการดำเนินการตามนโยบายเพื่อปราบปรามเสรีภาพแห่งมโนธรรม พลเมืองของดินแดนโซเวียตต้องอ่านหนังสือพิมพ์ปราฟดา และไม่ไปโบสถ์...

หลายแสนครอบครัวของชาวนาที่เคยผลิตผลมาก่อน กลัวการถูกยึดทรัพย์และเนรเทศไปทางเหนือ กลายเป็นกองทัพที่สนับสนุนโครงการก่อสร้างขนาดยักษ์ของประเทศ เพื่อที่จะจำกัดสิทธิของพวกเขาและทำให้พวกเขาถูกบิดเบือนได้ ในเวลานั้นจึงมีการดำเนินการหนังสือเดินทางของประชากรในเมืองต่างๆ มีผู้ได้รับหนังสือเดินทางเพียง 27 ล้านคน ชาวนา (ยังคงเป็นประชากรส่วนใหญ่) ยังคงไม่มีหนังสือเดินทาง และไม่ได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่ สิทธิพลเมือง(เสรีภาพในการเลือกสถานที่อยู่อาศัย เสรีภาพในการเลือกงาน) และ “ผูก” กับฟาร์มส่วนรวม ณ สถานที่พำนักด้วย ข้อกำหนดเบื้องต้นการปฏิบัติตามบรรทัดฐานของวันทำงาน

นโยบายต่อต้านสังคมมาพร้อมกับการทำลายล้างครอบครัวและจำนวนเด็กเร่ร่อนที่เพิ่มขึ้น ปรากฏการณ์นี้แพร่หลายมากจนรัฐถูกบังคับให้ตอบโต้ ด้วยการคว่ำบาตรของสตาลิน โปลิตบูโรแห่งประเทศโซเวียตได้ออกกฎข้อบังคับที่ไร้มนุษยธรรมที่สุดกฎหนึ่ง นั่นคือการลงโทษเด็ก

การรุกต่อต้านศาสนา ณ วันที่ 04/01/1936 นำไปสู่การลดลง โบสถ์ออร์โธดอกซ์มากถึง 28%, มัสยิด - มากถึง 32% ของจำนวนก่อนการปฏิวัติ จำนวนพระสงฆ์ลดลงจาก 112.6 พันคน เป็น 17.8 พันคน

เพื่อจุดประสงค์ในการปราบปรามจึงมีการดำเนินการทำหนังสือเดินทางของประชากรในเมือง ผู้คนมากกว่า 385,000 คนไม่ได้รับหนังสือเดินทางและถูกบังคับให้ออกจากเมือง มีผู้ถูกจับกุม 22.7 พันคน

อาชญากรรมที่เหยียดหยามที่สุดประการหนึ่งของสตาลินคือการที่เขาอนุญาตตามมติลับของโปลิตบูโรเมื่อวันที่ 04/07/1935 ซึ่งอนุญาตให้นำวัยรุ่นอายุตั้งแต่ 12 ปีขึ้นไปเข้ารับการพิจารณาคดี และกำหนดโทษจนถึงโทษประหารชีวิต เฉพาะในปี พ.ศ. 2479 มีเด็กจำนวน 125,000 คนถูกนำไปอยู่ในอาณานิคมของ NKVD ณ วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2482 มีเด็กจำนวน 10,000 คนถูกเนรเทศไปยังระบบ Gulag

ความหวาดกลัวครั้งใหญ่

มู่เล่แห่งความหวาดกลัวของรัฐกำลังได้รับแรงผลักดัน... อำนาจของโจเซฟวิสซาริโอโนวิชซึ่งเริ่มในปี 2480 เนื่องจากการปราบปรามทั่วทั้งสังคมเริ่มครอบคลุม อย่างไรก็ตาม การก้าวกระโดดครั้งใหญ่ที่สุดของพวกเขาอยู่ข้างหน้าแล้ว นอกเหนือจากการตอบโต้ครั้งสุดท้ายและทางกายภาพต่ออดีตเพื่อนร่วมงานพรรค - Trotsky, Zinoviev, Kamenev แล้ว - มีการดำเนินการ "การชำระล้างกลไกของรัฐ" ครั้งใหญ่

ความหวาดกลัวได้มาถึงสัดส่วนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน OGPU (ตั้งแต่ปี 1938 - NKVD) ตอบสนองต่อข้อร้องเรียนและจดหมายนิรนามทั้งหมด ชีวิตของบุคคลหนึ่งถูกทำลายด้วยคำพูดที่ละเลยอย่างไม่ใส่ใจ... แม้แต่ชนชั้นสูงของสตาลิน - รัฐบุรุษ: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis - ก็ถูกอดกลั้น; ผู้นำทางทหาร Blucher, Tukhachevsky; เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย Yagoda, Yezhov

ในช่วงก่อนเกิดมหาสงครามแห่งความรักชาติ เจ้าหน้าที่ทหารชั้นนำถูกยิงในคดีที่ทรัมป์ "ภายใต้แผนการต่อต้านโซเวียต": ผู้บัญชาการระดับกองพลที่มีคุณสมบัติเหมาะสม 19 คน - หน่วยงานที่มีประสบการณ์การต่อสู้ ผู้ปฏิบัติงานที่เข้ามาแทนที่พวกเขาไม่ได้เชี่ยวชาญศิลปะการปฏิบัติการและยุทธวิธีอย่างเพียงพอ

ไม่เพียงแต่ด้านหน้าร้านค้าของเมืองโซเวียตเท่านั้นที่มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน การกดขี่ของ "ผู้นำของประชาชน" ก่อให้เกิดระบบค่ายป่าช้าที่ชั่วร้ายทำให้ประเทศโซเวียตมีแรงงานฟรีใช้ทรัพยากรแรงงานอย่างไร้ความปราณีเพื่อดึงความมั่งคั่งของภูมิภาคที่ด้อยพัฒนาของฟาร์นอร์ธและ เอเชียกลาง.

พลวัตของการเพิ่มขึ้นของผู้ที่ถูกคุมขังในค่ายพักแรมและอาณานิคมแรงงานนั้นน่าประทับใจ: ในปี 1932 มีนักโทษ 140,000 คนและในปี 1941 - ประมาณ 1.9 ล้านคน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่น่าขันคือนักโทษ Kolyma ขุดทองของสหภาพ 35% ในขณะที่อยู่ในสภาพที่ย่ำแย่ ให้เราแสดงรายการค่ายหลักที่รวมอยู่ในระบบ Gulag: Solovetsky (นักโทษ 45,000 คน), ค่ายตัดไม้ - Svirlag และ Temnikovo (43 และ 35,000 ตามลำดับ); การผลิตน้ำมันและถ่านหิน - Ukhtapechlag (51,000) อุตสาหกรรมเคมี- Bereznyakov และ Solikamsk (63,000) การพัฒนาสเตปป์ - ค่าย Karaganda (30,000) การก่อสร้างคลองโวลก้า - มอสโก (196,000) การก่อสร้าง BAM (260,000); การขุดทองใน Kolyma (138,000); การขุดนิกเกิลใน Norilsk (70,000)

โดยพื้นฐานแล้ว ผู้คนมาถึงระบบ Gulag ในลักษณะทั่วไป หลังจากถูกจับกุมตอนกลางคืนและการพิจารณาคดีอย่างไม่ยุติธรรมและมีอคติ และถึงแม้ว่าระบบนี้จะถูกสร้างขึ้นภายใต้เลนิน แต่ภายใต้สตาลินนักโทษการเมืองก็เริ่มเข้ามาจำนวนมากหลังจากการพิจารณาคดีครั้งใหญ่: "ศัตรูของประชาชน" - คูลักส์ (ผู้ผลิตทางการเกษตรที่มีประสิทธิภาพโดยพื้นฐาน) และแม้แต่สัญชาติที่ถูกขับไล่ทั้งหมด ส่วนใหญ่รับโทษจำคุกตั้งแต่ 10 ถึง 25 ปีภายใต้มาตรา 58 กระบวนการสอบสวนเกี่ยวข้องกับการทรมานและการละเมิดเจตจำนงของผู้ต้องโทษ

ในกรณีของการตั้งถิ่นฐานใหม่ของ kulaks และประเทศเล็ก ๆ รถไฟที่มีนักโทษหยุดอยู่ในไทกาหรือในที่ราบกว้างใหญ่และนักโทษได้สร้างค่ายและเรือนจำเฉพาะกิจ (TON) สำหรับตนเอง ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2473 มีการใช้แรงงานนักโทษอย่างไร้ความปราณีเพื่อบรรลุแผนห้าปี - 12-14 ชั่วโมงต่อวัน ผู้คนนับหมื่นเสียชีวิตจากการทำงานหนักเกินไป โภชนาการที่ไม่ดี และการรักษาพยาบาลที่ไม่ดี

แทนที่จะได้ข้อสรุป

ปีแห่งการปราบปรามของสตาลิน - ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2471 ถึง พ.ศ. 2496 - เปลี่ยนบรรยากาศในสังคมที่เลิกศรัทธาในความยุติธรรมและตกอยู่ภายใต้ความกดดัน ความกลัวอย่างต่อเนื่อง- ตั้งแต่ปี 1918 เป็นต้นมา ผู้คนถูกกล่าวหาและยิงโดยศาลทหารปฏิวัติ ระบบที่ไร้มนุษยธรรมพัฒนาขึ้น... ศาลกลายเป็น Cheka จากนั้นเป็นคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian จากนั้นเป็น OGPU จากนั้นเป็น NKVD การประหารชีวิตภายใต้มาตรา 58 มีผลจนถึงปี พ.ศ. 2490 จากนั้นสตาลินก็แทนที่ด้วยการจำคุก 25 ปี

โดยรวมแล้วมีผู้ถูกยิงประมาณ 800,000 คน

การทรมานทางศีลธรรมและทางกายภาพของประชากรทั้งหมดของประเทศ อันที่จริงแล้ว ความไม่เคารพกฎหมายและความเด็ดขาดนั้น เกิดขึ้นในนามของอำนาจของคนงานและชาวนา นั่นคือการปฏิวัติ

ผู้ไร้อำนาจถูกคุกคามโดยระบบสตาลินอย่างต่อเนื่องและมีระเบียบวิธี กระบวนการฟื้นฟูความยุติธรรมเริ่มต้นด้วยการประชุม CPSU ครั้งที่ 20

โจเซฟ สตาลินเสียชีวิตเมื่อ 65 ปีที่แล้ว แต่บุคลิกภาพและนโยบายของเขายังคงเป็นประเด็นถกเถียงกันอย่างดุเดือดระหว่างทั้งนักประวัติศาสตร์และ นักการเมืองและคนธรรมดา. ขนาดและความคลุมเครือของบุคคลในประวัติศาสตร์นี้ยิ่งใหญ่มากจนสำหรับพลเมืองบางคนในประเทศของเราทัศนคติต่อสตาลินและยุคสตาลินยังคงเป็นตัวบ่งชี้ที่กำหนดตำแหน่งทางการเมืองและสังคมของพวกเขา

หน้าหนึ่งที่มืดมนที่สุดและน่าเศร้าที่สุดในประเทศคือการปราบปรามทางการเมือง ซึ่งพุ่งสูงสุดในช่วงทศวรรษ 1930 และต้นทศวรรษ 1940 นโยบายปราบปรามของรัฐโซเวียตในสมัยสตาลินเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งหลักของฝ่ายตรงข้ามของลัทธิสตาลิน ท้ายที่สุดแล้ว อีกด้านหนึ่งของเหรียญคือการพัฒนาอุตสาหกรรม การสร้างเมืองและวิสาหกิจใหม่ การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่ง การเสริมสร้างความแข็งแกร่งของกองทัพ และการก่อตัวของรูปแบบการศึกษาแบบคลาสสิก ซึ่งยังคงทำงาน "ด้วยความเฉื่อย" และเป็นหนึ่งในดีที่สุดในโลก แต่การรวมกลุ่ม การเนรเทศประชาชนทั้งหมดไปยังคาซัคสถานและเอเชียกลาง การกำจัดฝ่ายตรงข้ามและปรปักษ์ทางการเมือง ตลอดจนพวกที่จัดอยู่ในประเภท คนสุ่มความรุนแรงต่อประชากรของประเทศมากเกินไปเป็นอีกส่วนหนึ่งของยุคสตาลินซึ่งไม่สามารถลบออกจากความทรงจำของผู้คนได้เช่นกัน

อย่างไรก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งพิมพ์ปรากฏมากขึ้นว่าขนาดและลักษณะของการปราบปรามทางการเมืองในรัชสมัยของ I.V. คำกล่าวอ้างของสตาลินเกินจริงไปมาก เป็นที่น่าสนใจที่เมื่อไม่นานมานี้ตำแหน่งนี้ถูกเปล่งออกมาดูเหมือนว่าผู้ที่ไม่สนใจ "การล้างบาป" ของ Joseph Vissarionovich - พนักงานของ US CIA Think Tank อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกานั้น Alexander Solzhenitsyn ผู้ประณามการกดขี่ของสตาลินหลักเคยถูกเนรเทศในคราวเดียวและเป็นเขาที่เป็นเจ้าของร่างที่น่าสะพรึงกลัว - 70 ล้านคนที่ถูกอดกลั้น ศูนย์วิเคราะห์ CIA ของสหรัฐอเมริกา Rand Corporation คำนวณจำนวนผู้อดกลั้นในรัชสมัยของผู้นำโซเวียตและได้รับตัวเลขที่แตกต่างกันเล็กน้อย - ประมาณ 700,000 คน บางทีระดับการปราบปรามอาจยิ่งใหญ่กว่า แต่ก็ไม่ชัดเจนเท่าที่ผู้ติดตามของโซซีนิทซินพูด

อนุสรณ์สถานองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศอ้างว่าจาก 11-12 ล้านคนเป็น 38-39 ล้านคนกลายเป็นเหยื่อของการปราบปรามของสตาลิน ดังที่เราเห็นการกระจายนั้นมีขนาดใหญ่มาก ถึงกระนั้น 38 ล้านก็มากกว่า 11 ล้าน 3.5 เท่า อนุสรณ์สถานต่อไปนี้เป็นเหยื่อของการปราบปรามสตาลิน: 4.5-4.8 ล้านคนถูกตัดสินลงโทษด้วยเหตุผลทางการเมือง, 6.5 ล้านคนถูกเนรเทศตั้งแต่ปี 1920, ประมาณ 4 ล้านคนถูกลิดรอนสิทธิในการลงคะแนนเสียงภายใต้รัฐธรรมนูญปี 1918 และมติของปี 1925, ประมาณ 400-500,000 คนถูกกดขี่ ตามพระราชกฤษฎีกาจำนวนหนึ่ง 6-7 ล้านคนเสียชีวิตจากความหิวโหยในปี พ.ศ. 2475-2476 เหยื่อ "กฤษฎีกาแรงงาน" 17.9 พันคน

ดังที่เราเห็น แนวคิดเรื่อง “เหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง” ในกรณีนี้ได้รับการขยายออกไปให้มากที่สุด แต่การปราบปรามทางการเมืองยังคงเป็นการดำเนินการเฉพาะเจาะจงที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อจับกุม จำคุก หรือทำลายร่างกายผู้เห็นต่างหรือผู้ต้องสงสัยแสดงความเห็นต่าง ผู้ที่เสียชีวิตจากความหิวโหยสามารถถือเป็นเหยื่อของการกดขี่ทางการเมืองได้หรือไม่? ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อพิจารณาว่าในช่วงเวลาที่ยากลำบากนั้นประชากรโลกส่วนใหญ่กำลังอดอยาก ผู้คนหลายล้านคนเสียชีวิตในอาณานิคมของมหาอำนาจยุโรปในแอฟริกาและเอเชีย และในสหรัฐอเมริกาที่ "เจริญรุ่งเรือง" หลายปีเหล่านี้ถูกเรียกว่า "ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่" ไม่ใช่เพื่ออะไร

เดินหน้าต่อไป ผู้คนอีก 4 ล้านคนถูกลิดรอนสิทธิในการลงคะแนนเสียงในช่วงสมัยสตาลิน อย่างไรก็ตาม การสูญเสียสิทธิถือเป็นการปราบปรามทางการเมืองอย่างเต็มตัวได้หรือไม่? ในกรณีนี้ ประชากรชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันหลายล้านคนในสหรัฐฯ ซึ่งในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ไม่เพียงแต่ไม่มีสิทธิในการลงคะแนนเสียงเท่านั้น แต่ยังถูกแบ่งแยกตามเชื้อชาติด้วย ยังเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองโดยวิลสันอีกด้วย รูสเวลต์, ทรูแมน และประธานาธิบดีอเมริกันคนอื่นๆ กล่าวคือ มีผู้คนประมาณ 10-12 ล้านคนจากผู้ที่จัดโดยอนุสรณ์สถานว่าเป็นเหยื่อของการกดขี่ที่ตกเป็นเป้าข้อสงสัยอยู่แล้ว ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเวลา - ใช่ ไม่ใช่นโยบายเศรษฐกิจที่รอบคอบเสมอไป - ใช่ แต่ไม่ใช่การปราบปรามทางการเมืองอย่างมีเป้าหมาย

หากเราแก้ไขปัญหานี้อย่างเคร่งครัด เฉพาะผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดตามมาตรา “การเมือง” และได้รับโทษประหารชีวิตหรือจำคุกบางกรณีเท่านั้นที่สามารถเรียกได้ว่าเป็นเหยื่อโดยตรงของการปราบปรามทางการเมือง และนี่คือจุดเริ่มต้นของความสนุก ผู้อดกลั้นไม่เพียงแต่รวมถึง “นักการเมือง” เท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาชญากรตัวจริงอีกหลายคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาทั่วไป หรือผู้ที่พยายามด้วยเหตุผลบางประการ (เช่น ไม่ชำระหนี้การพนัน) โดยการริเริ่มบทความ “การเมือง” ใหม่เพื่อหลีกหนี จากอาชญากรสู่การเมือง อดีตผู้คัดค้านโซเวียต Natan Sharansky เขียนในบันทึกความทรงจำของเขาเกี่ยวกับเรื่องราวดังกล่าวซึ่งเกิดขึ้นเฉพาะในช่วงเวลา "เบรจเนฟ" ในบันทึกความทรงจำของเขา - อาชญากรธรรมดากำลังนั่งอยู่กับเขาซึ่งเพื่อไม่ให้ตอบนักโทษคนอื่น ๆ เกี่ยวกับการพนัน หนี้ใบปลิวต่อต้านโซเวียตจงใจกระจัดกระจายในค่ายทหาร แน่นอนว่ากรณีดังกล่าวไม่ได้แยกออกจากกัน

เพื่อทำความเข้าใจว่าใครสามารถถูกจัดประเภทว่าเป็นผู้อดกลั้นทางการเมืองได้ จำเป็นต้องพิจารณากฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียตอย่างใกล้ชิดตั้งแต่ทศวรรษที่ 1920 ถึง 1950 - มันคืออะไร ใครบ้างที่สามารถใช้มาตรการที่รุนแรงที่สุด และใครสามารถทำได้และใครไม่สามารถเป็นได้ ผู้เสียหาย "การประหารชีวิต" บทความแห่งประมวลกฎหมายอาญา

ทนายความ Vladimir Postanyuk ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อมีการนำประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR มาใช้ในปี 2465 มาตรา 21 ของกฎหมายอาญาหลักของสาธารณรัฐโซเวียตเน้นย้ำว่าเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมประเภทที่ร้ายแรงที่สุดที่คุกคามรากฐานของอำนาจของสหภาพโซเวียตและโซเวียต มีการใช้ระบบเป็นมาตรการพิเศษเพื่อปกป้องสถานะของการยิงคนทำงาน

สำหรับอาชญากรรมใดภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR และสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ ที่ใช้โทษประหารชีวิตในช่วงปีสตาลิน (พ.ศ. 2466-2496)? มีโทษประหารชีวิตตามมาตรา 58 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ได้หรือไม่?

V. Postanyuk: อาชญากรรมที่มีโทษด้วยการลงโทษพิเศษ - โทษประหารชีวิต - รวมอยู่ในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR ประการแรกสิ่งเหล่านี้เรียกว่า อาชญากรรม "ต่อต้านการปฏิวัติ" ในบรรดาอาชญากรรมที่มีการกำหนดโทษประหารชีวิต กฎหมายอาญาของ RSFSR ระบุองค์กรเพื่อวัตถุประสงค์ในการต่อต้านการปฏิวัติของการลุกฮือด้วยอาวุธหรือการบุกรุกดินแดนโซเวียตโดยการปลดอาวุธหรือแก๊งค์ ความพยายามที่จะยึดอำนาจ (มาตรา 58 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ของ RSFSR); การสื่อสารกับรัฐต่างประเทศหรือผู้แทนรายบุคคลโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อชักจูงให้พวกเขาเข้าแทรกแซงด้วยอาวุธในกิจการของสาธารณรัฐ การมีส่วนร่วมในองค์กรที่ดำเนินการเพื่อก่ออาชญากรรมที่ระบุไว้ในศิลปะ 58 ซีซี; การต่อต้านกิจกรรมตามปกติ หน่วยงานภาครัฐและรัฐวิสาหกิจ การมีส่วนร่วมในองค์กรหรือการให้ความช่วยเหลือแก่องค์กรที่ทำหน้าที่ในการช่วยเหลือชนชั้นกระฎุมพีระหว่างประเทศ การจัดการปฏิบัติการก่อการร้ายที่มุ่งเป้าไปที่ตัวแทนของรัฐบาลโซเวียตหรือบุคคลสำคัญเพื่อวัตถุประสงค์ในการต่อต้านการปฏิวัติ การจัดองค์กรเพื่อต่อต้านการปฏิวัติในการทำลายหรือเสียหายด้วยการระเบิด การลอบวางเพลิงหรือวิธีอื่นของทางรถไฟหรือเส้นทางอื่นและวิธีคมนาคม การคมนาคมสาธารณะ ท่อส่งน้ำ โกดังสาธารณะ และโครงสร้างหรือโครงสร้างอื่น ๆ รวมถึงการมีส่วนร่วมในการดำเนินการดังกล่าว อาชญากรรม (มาตรา 58 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) อาจได้รับโทษประหารชีวิตหากต่อต้านขบวนการปฏิวัติและขบวนการแรงงานในขณะที่ดำรงตำแหน่งที่รับผิดชอบหรือเป็นความลับอย่างสูง ซาร์รัสเซียและในหมู่รัฐบาลที่ต่อต้านการปฏิวัติในช่วงสงครามกลางเมือง โทษประหารชีวิตตามมาสำหรับการจัดตั้งแก๊งค์และเข้าร่วมในแก๊งค์นั้น ๆ จากการปลอมแปลงโดยการสมรู้ร่วมคิดของบุคคล ทั้งซีรีย์ความผิด. ตัวอย่างเช่น มาตรา 112 ของประมวลกฎหมายอาญาของ RSFSR เน้นย้ำว่าการประหารชีวิตสามารถสั่งได้สำหรับการใช้อำนาจในทางที่ผิด การใช้อำนาจเกิน หรือความเกียจคร้าน และการละเลย ตามด้วยการล่มสลายของโครงสร้างที่ได้รับการจัดการ การจัดสรรและการยักยอกทรัพย์สินของรัฐ การพิพากษาลงโทษอย่างไม่ยุติธรรมโดยผู้พิพากษา การรับสินบนภายใต้สถานการณ์ที่เลวร้าย อาชญากรรมทั้งหมดนี้อาจมีโทษสูงสุดถึงโทษประหารชีวิต

ในสมัยสตาลิน ผู้เยาว์อาจถูกยิงได้หรือไม่ และก่ออาชญากรรมอะไร? มีตัวอย่างดังกล่าวหรือไม่?

V. Postanyuk: ในช่วงระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้ มีการแก้ไขรหัสซ้ำหลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาขยายไปสู่ประเด็นความรับผิดทางอาญาของผู้เยาว์ และเกี่ยวข้องกับการบรรเทาโทษที่อาจนำไปใช้กับผู้กระทำผิดผู้เยาว์ กฎการลงโทษก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ห้ามใช้การประหารชีวิตผู้เยาว์และสตรีมีครรภ์ จำคุกระยะสั้น 1 เดือน (กฎหมาย 10 กรกฎาคม 2466) และต่อมาเป็นระยะเวลา 7 วัน (กฎหมาย ลงวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2467)

ในปีพ.ศ. 2478 ได้มีการนำข้อมติอันโด่งดัง "ว่าด้วยมาตรการเพื่อต่อสู้กับการกระทำผิดกฎหมายของเยาวชน" มาใช้ ตามมตินี้ ผู้เยาว์ที่มีอายุเกิน 12 ปีได้รับอนุญาตให้ดำเนินคดีในข้อหาลักทรัพย์ ซึ่งก่อให้เกิดความรุนแรงและการทำร้ายร่างกาย การทำร้ายร่างกาย การฆาตกรรม หรือการพยายามฆ่า มติดังกล่าวระบุว่าบทลงโทษทางอาญาทั้งหมดสามารถนำไปใช้กับผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชนที่มีอายุมากกว่า 12 ปีได้ ข้อกำหนดนี้ซึ่งไม่ชัดเจน ก่อให้เกิดข้อกล่าวหามากมายเกี่ยวกับการประหารชีวิตเด็กในสหภาพโซเวียต แต่ข้อความเหล่านี้อย่างน้อยจากมุมมองทางกฎหมายก็ไม่เป็นความจริง ท้ายที่สุดแล้ว กฎว่าด้วยการเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดโทษประหารชีวิตให้กับบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี ระบุไว้ในศิลปะ หลักการพื้นฐาน 13 ข้อและในศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 22 ของ RSFSR ไม่เคยถูกยกเลิก

ในสหภาพโซเวียตไม่มีกรณีการประหารชีวิตผู้เยาว์แม้แต่กรณีเดียวหรือ?

V. Postanyuk: มีกรณีเช่นนี้ และนี่เป็นกรณีการประหารชีวิตเพียงกรณีเดียวที่ทราบได้อย่างน่าเชื่อถือ ยุคโซเวียตวัยรุ่น Arkady Neyland วัย 15 ปี ถูกยิงเมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 1964 อย่างที่เราเห็น นี่ยังห่างไกลจากยุคของสตาลิน เนย์แลนด์เป็นผู้เยาว์คนแรกและคนเดียวที่ถูกตัดสินอย่างเป็นทางการโดยศาลโซเวียตให้ลงโทษประหารชีวิต - ประหารชีวิต อาชญากรรมของอาชญากรรายนี้คือเขาใช้ขวานฟันผู้หญิงคนหนึ่งและลูกชายวัย 3 ขวบของเธอจนเสียชีวิต คำร้องขอให้อภัยโทษของวัยรุ่นถูกปฏิเสธ และนิกิตา ครุสชอฟเองก็ออกมาพูดสนับสนุนการลงโทษประหารชีวิตให้เขาด้วย

ดังนั้น เราจึงเห็นว่ากฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียตได้กำหนดไว้สำหรับโทษประหารชีวิตตามมาตรา 58 “ต่อต้านโซเวียต” อย่างไรก็ตาม ตามที่ทนายความระบุไว้ในการสัมภาษณ์ของเขา ในบรรดา "การประหารชีวิต" การกระทำต่อต้านโซเวียตนั้นมีอาชญากรรมที่ในยุคของเราเรียกว่าผู้ก่อการร้าย ตัวอย่างเช่น แทบจะไม่มีใครเรียกบุคคลที่ก่อวินาศกรรมบนรางรถไฟว่าเป็น "นักโทษแห่งมโนธรรม" ได้ ในส่วนของการใช้การประหารชีวิตเป็นการลงโทษขั้นสูงสุดต่อเจ้าหน้าที่ทุจริตนั้น แนวทางปฏิบัตินี้ยังคงมีอยู่ในหลายประเทศทั่วโลก เช่น ในประเทศจีน ในสหภาพโซเวียต โทษประหารชีวิตถูกมองว่าเป็นมาตรการชั่วคราวและพิเศษสุด แต่มีประสิทธิผลในการต่อสู้กับอาชญากรรมและศัตรูของรัฐโซเวียต

หากเราพูดถึงเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง ส่วนใหญ่ของผู้ที่ถูกตัดสินภายใต้บทความต่อต้านโซเวียตคือผู้ก่อวินาศกรรม สายลับ ผู้จัดงาน และสมาชิกของกลุ่มและองค์กรติดอาวุธและใต้ดินที่ต่อต้านระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต เพียงพอที่จะจำไว้ว่าในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 ประเทศอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร และสถานการณ์ในหลายภูมิภาคของสหภาพโซเวียตไม่มีเสถียรภาพมากนัก ตัวอย่างเช่น ในเอเชียกลาง แยกกลุ่มบาสมาชิยังคงต่อต้านอำนาจของสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 1930

ในที่สุดคุณไม่ควรพลาดความแตกต่างที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่ง พลเมืองโซเวียตส่วนสำคัญที่ถูกกดขี่ภายใต้สตาลินคือเจ้าหน้าที่อาวุโสของพรรคและรัฐโซเวียต รวมถึงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและความมั่นคง หากเราวิเคราะห์รายชื่อผู้นำอาวุโสของ NKVD ของสหภาพโซเวียตในระดับสหภาพและรีพับลิกันในช่วงทศวรรษที่ 1930 ส่วนใหญ่จะถูกยิงในเวลาต่อมา สิ่งนี้บ่งชี้ว่ามีการใช้มาตรการที่รุนแรงไม่เพียงแต่กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของรัฐบาลโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวแทนของตนที่มีความผิดฐานใช้อำนาจในทางที่ผิด การทุจริต หรือการกระทำผิดอื่นใดด้วย

ศูนย์ Sakharov เป็นเจ้าภาพจัดการอภิปรายเรื่อง “ความหวาดกลัวของสตาลิน: กลไกและการประเมินทางกฎหมาย” ซึ่งจัดขึ้นร่วมกับสมาคมประวัติศาสตร์เสรี การอภิปรายดังกล่าวมี Oleg Khlevnyuk นักวิจัยชั้นนำของศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อประวัติศาสตร์และสังคมวิทยาของสงครามโลกครั้งที่สองและผลที่ตามมาของ National Research University Higher School of Economics และ Nikita Petrov รองประธานคณะกรรมการของ Memorial Center เข้าร่วมการอภิปราย . Lenta.ru บันทึกประเด็นหลักของสุนทรพจน์ของพวกเขา

โอเล็ก Khlevnyuk:

นักประวัติศาสตร์ต่างถกเถียงกันมานานแล้วว่าการปราบปรามของสตาลินมีความจำเป็นหรือไม่จากมุมมองของความสะดวกเบื้องต้น ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าวิธีการดังกล่าวไม่จำเป็นสำหรับการพัฒนาประเทศที่ก้าวหน้า

มีมุมมองที่ความหวาดกลัวกลายเป็นการตอบสนองต่อวิกฤติในประเทศ (โดยเฉพาะด้านเศรษฐกิจ) ฉันเชื่อว่าสตาลินตัดสินใจที่จะดำเนินการปราบปรามในระดับดังกล่าวอย่างแม่นยำเพราะในเวลานั้นทุกอย่างค่อนข้างดีในสหภาพโซเวียต หลังจากแผนห้าปีแรกหายนะอย่างสิ้นเชิง นโยบายของแผนห้าปีที่สองก็มีความสมดุลและประสบความสำเร็จมากขึ้น ส่งผลให้ประเทศเข้าสู่สิ่งที่เรียกว่าสาม ขอให้เป็นปีที่ดี(พ.ศ. 2477-2479) ซึ่งโดดเด่นด้วยอัตราความสำเร็จของการเติบโตของอุตสาหกรรม การยกเลิกระบบการปันส่วน การเกิดขึ้นของแรงจูงใจใหม่ในการทำงาน และการรักษาเสถียรภาพที่สัมพันธ์กันในชนบท

มันเป็นความหวาดกลัวที่ทำให้เศรษฐกิจและความเป็นอยู่ทางสังคมของประเทศตกอยู่ในวิกฤตครั้งใหม่ หากไม่มีสตาลิน ก็คงไม่เพียงแต่จะมีการปราบปรามครั้งใหญ่ (อย่างน้อยในปี พ.ศ. 2480-2481) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการรวมกลุ่มในรูปแบบที่เรารู้จักด้วย

ก่อการร้ายหรือต่อสู้กับศัตรูของประชาชน?

ตั้งแต่เริ่มแรก ทางการโซเวียตไม่ได้พยายามปกปิดความหวาดกลัวนี้ รัฐบาลสหภาพโซเวียตพยายามทำ การทดลองสู่สาธารณะสูงสุดไม่เพียงแต่ภายในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในเวทีระหว่างประเทศด้วย: สำเนาคำพิพากษาของศาลได้รับการตีพิมพ์ในภาษาหลักของยุโรป

ทัศนคติต่อการก่อการร้ายไม่ชัดเจนตั้งแต่เริ่มแรก ตัวอย่างเช่น, เอกอัครราชทูตอเมริกันในสหภาพโซเวียต โจเซฟ เดวิสเชื่อว่าศัตรูของประชาชนอยู่ที่ท่าเรือจริงๆ ในเวลาเดียวกันฝ่ายซ้ายปกป้องความบริสุทธิ์ของสหายของพวกเขา - พวกบอลเชวิคเก่า

ต่อมาผู้เชี่ยวชาญเริ่มให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าความหวาดกลัวเป็นกระบวนการที่กว้างขึ้นซึ่งรวมถึงไม่เพียง แต่พวกบอลเชวิคอันดับต้น ๆ เท่านั้น - หลังจากนั้นผู้คนที่ใช้แรงงานทางปัญญาก็ตกลงไปในโรงโม่ของมันด้วย แต่ในเวลานั้น เนื่องจากขาดแหล่งข้อมูล จึงไม่มีแนวคิดที่ชัดเจนว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ใครถูกจับกุม และเหตุใด

นักประวัติศาสตร์ตะวันตกบางคนยังคงปกป้องทฤษฎีความสำคัญของความหวาดกลัว ในขณะที่นักประวัติศาสตร์แนวแก้ไขกล่าวว่าความหวาดกลัวเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเองและค่อนข้างสุ่ม ซึ่งสตาลินเองก็ไม่ได้ทำอะไรเลย บางคนเขียนว่าจำนวนผู้ถูกจับกุมมีน้อยและหลักพัน

เมื่อเปิดเอกสารสำคัญ ตัวเลขที่แม่นยำยิ่งขึ้นก็เป็นที่รู้จักมากขึ้น และสถิติของแผนกจาก NKVD และ MGB ก็ปรากฏขึ้น ซึ่งบันทึกการจับกุมและการพิพากษาลงโทษ สถิติของ Gulag ประกอบด้วยตัวเลขจำนวนนักโทษในค่าย อัตราการเสียชีวิต และแม้แต่องค์ประกอบระดับชาติของนักโทษ

ปรากฎว่าระบบสตาลินนี้มีการรวมศูนย์อย่างมาก เราได้เห็นการวางแผนการปราบปรามครั้งใหญ่อย่างครบถ้วนตามลักษณะการวางแผนของรัฐ ในเวลาเดียวกัน ขอบเขตที่แท้จริงของความหวาดกลัวของสตาลินไม่ได้ถูกกำหนดโดยการจับกุมทางการเมืองตามปกติ มันแสดงออกเป็นคลื่นขนาดใหญ่ - สองในนั้นเกี่ยวข้องกับการรวมกลุ่มและความหวาดกลัวครั้งใหญ่

ในปีพ.ศ. 2473 มีการตัดสินใจที่จะเปิดปฏิบัติการต่อต้านชาวนากุลลักษณ์ รายการที่เกี่ยวข้องจัดทำขึ้นในท้องถิ่น NKVD ออกคำสั่งเกี่ยวกับความคืบหน้าของปฏิบัติการ และ Politburo ก็อนุมัติรายการดังกล่าว พวกเขาถูกประหารชีวิตอย่างเกินความจำเป็น แต่ทุกอย่างเกิดขึ้นภายใต้กรอบของโมเดลแบบรวมศูนย์นี้ จนถึงปีพ. ศ. 2480 กลไกของการปราบปรามได้ดำเนินไปและในปี พ.ศ. 2480-2481 ได้มีการประยุกต์ใช้ในรูปแบบที่สมบูรณ์และขยายมากที่สุด

ข้อกำหนดเบื้องต้นและพื้นฐานของการปราบปราม

นิกิต้า เปตรอฟ:

กฎหมายที่จำเป็นทั้งหมดเกี่ยวกับระบบตุลาการถูกนำมาใช้ในประเทศในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 สิ่งที่สำคัญที่สุดถือได้ว่าเป็นกฎหมายของวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2477 ซึ่งทำให้ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้รับสิทธิในการป้องกันและการอุทธรณ์คำตัดสินของศาล โดยกำหนดให้การพิจารณาคดีในวิทยาลัยทหารแห่งศาลฎีกาในลักษณะที่เรียบง่าย คือ ลับๆ โดยไม่มีอัยการและทนายฝ่ายจำเลย โดยให้ประหารชีวิตภายใน 24 ชั่วโมงหลังพ้นโทษ

ตามกฎหมายนี้ พิจารณาทุกกรณีที่ได้รับจากวิทยาลัยทหารในปี พ.ศ. 2480-2481 จากนั้นมีผู้ถูกตัดสินลงโทษประมาณ 37,000 คน โดย 25,000 คนถูกตัดสินประหารชีวิต

คเลฟนิว:

ระบบสตาลินถูกออกแบบมาเพื่อปราบปรามและปลูกฝังความกลัว สังคมโซเวียตในเวลานั้นต้องการแรงงานบังคับ การรณรงค์ประเภทต่างๆ ก็มีบทบาทเช่นกัน เช่น การเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม มีแรงกระตุ้นเพียงอย่างเดียวที่เร่งปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดอย่างเร่งด่วนในช่วงปี 1937-1938 นั่นก็คือ การคุกคามของสงคราม ซึ่งเห็นได้ชัดอยู่แล้วในขณะนั้น

สตาลินถือว่าเป็นสิ่งสำคัญมากไม่เพียง แต่การสร้างพลังทางทหารเท่านั้น แต่ยังต้องรับประกันความสามัคคีของฝ่ายหลังซึ่งหมายถึงการทำลายศัตรูภายในด้วย นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมความคิดที่จะกำจัดคนทั้งหมดที่สามารถแทงคุณที่ด้านหลังจึงเกิดขึ้น เอกสารที่นำไปสู่ข้อสรุปนี้เป็นคำแถลงมากมายของสตาลินเองตลอดจนคำสั่งบนพื้นฐานของการก่อการร้าย

ศัตรูของระบอบการปกครองถูกต่อสู้นอกศาล

เปตรอฟ:

การตัดสินใจของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดลงวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2480 ซึ่งลงนามโดยสตาลินถือเป็นจุดเริ่มต้นของ "ปฏิบัติการคูลัก" ในคำนำของเอกสารนี้ มีการขอให้ภูมิภาคต่างๆ กำหนดโควตาสำหรับโทษประหารชีวิตและการจำคุกผู้ที่ถูกจับกุมในค่ายวิสามัญฆาตกรรมในอนาคต ตลอดจนเสนอบทประพันธ์ของ "ทรอยกา" สำหรับการผ่านประโยค

คเลฟนิว:

กลไกของการปฏิบัติการในปี พ.ศ. 2480-2481 นั้นคล้ายคลึงกับที่ใช้ในปี พ.ศ. 2473 แต่สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือภายในปี พ.ศ. 2480 บันทึกของ NKVD ก็มีอยู่แล้วเกี่ยวกับศัตรูของประชาชนและองค์ประกอบที่น่าสงสัย ทางศูนย์ได้ตัดสินใจที่จะเลิกกิจการหรือแยกผู้ลงทะเบียนเหล่านี้ออกจากสังคม

ข้อจำกัดในการจับกุมที่กำหนดไว้ในแผนนั้น แท้จริงแล้วไม่ได้จำกัดเลย แต่เป็นข้อกำหนดขั้นต่ำ ดังนั้น เจ้าหน้าที่ของ NKVD จึงกำหนดแนวทางสำหรับการเกินแผนเหล่านี้ สิ่งนี้จำเป็นสำหรับพวกเขาด้วยซ้ำ เนื่องจากคำแนะนำภายในกำหนดให้พวกเขาระบุตัวตนไม่ใช่บุคคล แต่เป็นกลุ่มคนที่ไม่น่าเชื่อถือ เจ้าหน้าที่เชื่อว่าศัตรูตัวเดียวไม่ใช่ศัตรู

ส่งผลให้เกินขีดจำกัดเดิมอย่างต่อเนื่อง คำร้องขอความจำเป็นในการจับกุมเพิ่มเติมถูกส่งไปยังมอสโก ซึ่งทำให้พวกเขาพอใจในทันที ส่วนสำคัญของบรรทัดฐานได้รับการอนุมัติเป็นการส่วนตัวโดยสตาลินส่วนอีกอัน - เป็นการส่วนตัวโดย Yezhov บางส่วนมีการเปลี่ยนแปลงโดยการตัดสินใจของโปลิตบูโร

เปตรอฟ:

มีการตัดสินใจที่จะยุติกิจกรรมที่ไม่เป็นมิตรใด ๆ ทันทีและตลอดไป เป็นวลีนี้ที่แทรกอยู่ในคำนำของคำสั่ง NKVD หมายเลข 00447 วันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2480 เรื่อง "ปฏิบัติการกุลลักษณ์": เขาสั่งให้เริ่มดำเนินการในภูมิภาคส่วนใหญ่ของประเทศในวันที่ 5 สิงหาคมและในวันที่ 10 และ 15 สิงหาคมใน เอเชียกลางและตะวันออกไกล

มีการประชุมที่ศูนย์ หัวหน้า NKVD มาพบ Yezhov เขาบอกพวกเขาว่าหากมีคนเพิ่มอีกหลายพันคนต้องทนทุกข์ทรมานระหว่างปฏิบัติการนี้ ก็จะไม่มีปัญหาใหญ่อะไร เป็นไปได้มากว่า Yezhov ไม่ได้พูดสิ่งนี้ด้วยตัวเอง - เราจำสัญญาณของสไตล์ที่ยอดเยี่ยมของสตาลินได้ที่นี่ ผู้นำมีความคิดใหม่ๆ อยู่เสมอ มีจดหมายถึง Yezhov ซึ่งเขาเขียนเกี่ยวกับความจำเป็นในการขยายการดำเนินการและให้คำแนะนำ (โดยเฉพาะเกี่ยวกับนักปฏิวัติสังคมนิยม)

จากนั้นความสนใจของระบบก็หันไปหาสิ่งที่เรียกว่าองค์ประกอบระดับชาติที่ต่อต้านการปฏิวัติ มีการปฏิบัติการประมาณ 15 ครั้งเพื่อต่อต้านชาวโปแลนด์ที่ต่อต้านการปฏิวัติ, เยอรมัน, บอลต์, บัลแกเรีย, อิหร่าน, อัฟกัน, อดีตพนักงานของรถไฟสายตะวันออกของจีน - คนเหล่านี้ทั้งหมดถูกสงสัยว่าสอดแนมในรัฐที่พวกเขาใกล้ชิดทางชาติพันธุ์

การดำเนินการแต่ละครั้งมีลักษณะเฉพาะด้วยกลไกการทำงานพิเศษ การปราบปรามของ kulaks ไม่ได้สร้างวงล้อขึ้นมาใหม่: "troikas" ซึ่งเป็นเครื่องมือในการแก้แค้นวิสามัญฆาตกรรมได้รับการทดสอบย้อนกลับไปในช่วงสงครามกลางเมือง ตามจดหมายโต้ตอบของผู้นำระดับสูงของ OGPU เป็นที่ชัดเจนว่าในปี 1924 เมื่อเหตุการณ์ความไม่สงบของนักศึกษามอสโกเกิดขึ้น กลไกแห่งความหวาดกลัวก็สมบูรณ์แบบแล้ว “เราจำเป็นต้องประกอบทรอยกา เหมือนเช่นเคยในยามยากลำบาก” เจ้าหน้าที่คนหนึ่งเขียนถึงอีกคนหนึ่ง Troika เป็นอุดมการณ์และส่วนหนึ่งเป็นสัญลักษณ์ของหน่วยงานปราบปรามของสหภาพโซเวียต

กลไกการดำเนินงานระดับชาตินั้นแตกต่างกัน - พวกเขาใช้สิ่งที่เรียกว่าสองอย่าง ไม่มีการกำหนดขีดจำกัดไว้

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นเมื่อรายการประหารชีวิตของสตาลินได้รับการอนุมัติ: ชะตากรรมของพวกเขาถูกตัดสินโดยคนกลุ่มแคบ - สตาลินและวงในของเขา รายการเหล่านี้มีบันทึกส่วนตัวจากผู้นำ ตัวอย่างเช่นตรงข้ามกับชื่อมิคาอิลบารานอฟหัวหน้าแผนกสุขาภิบาลของกองทัพแดงเขาเขียนว่า "จังหวะจังหวะ" ในอีกกรณีหนึ่ง โมโลตอฟเขียนว่า "VMN" (โทษประหารชีวิต) ข้างชื่อผู้หญิงคนใดคนหนึ่ง

มีเอกสารตามที่ Mikoyan ซึ่งไปอาร์เมเนียในฐานะทูตแห่งความหวาดกลัวขอให้ยิงคนเพิ่มอีก 700 คนและ Yezhov เชื่อว่าตัวเลขนี้จำเป็นต้องเพิ่มเป็น 1,500 คน สตาลินเห็นด้วยกับประเด็นหลังในเรื่องนี้เพราะ Yezhov รู้ดีกว่า เมื่อสตาลินถูกขอให้จำกัดการประหารชีวิต 300 คนเพิ่มเติม เขาก็เขียนว่า "500" ได้อย่างง่ายดาย

มีคำถามที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเหตุใดจึงกำหนดข้อจำกัดสำหรับ "ปฏิบัติการคูลัก" แต่ไม่ใช่สำหรับการดำเนินการระดับชาติ เป็นต้น ฉันคิดว่าถ้า "ปฏิบัติการคูลัก" ไม่มีขอบเขต ความหวาดกลัวก็อาจกลายเป็นเรื่องสมบูรณ์ได้ เพราะมีคนจำนวนมากเกินไปที่เข้าข่าย "องค์ประกอบต่อต้านโซเวียต" ในการดำเนินงานระดับชาติ มีการกำหนดเกณฑ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้น: ผู้ที่มีความเกี่ยวข้องในประเทศอื่นที่มาจากต่างประเทศถูกอดกลั้น สตาลินเชื่อว่ากลุ่มคนที่อยู่ที่นี่มีความชัดเจนและแบ่งแยกไม่มากก็น้อย

ปฏิบัติการมวลชนถูกรวมศูนย์

มีการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อที่สอดคล้องกัน ศัตรูของผู้คนที่แทรกซึมเข้าไปใน NKVD และผู้ใส่ร้ายถูกตำหนิว่าเป็นผู้ปล่อยความหวาดกลัว สิ่งที่น่าสนใจคือไม่มีการบันทึกแนวคิดเรื่องการบอกเลิกที่เป็นเหตุผลในการปราบปราม ในระหว่างการปฏิบัติการจำนวนมาก NKVD ทำงานตามอัลกอริธึมที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และหากพวกเขาตอบสนองต่อการปฏิเสธ ก็จะค่อนข้างเลือกสรรและสุ่ม ส่วนใหญ่เราทำงานตามรายการที่เตรียมไว้ล่วงหน้า

ในประวัติศาสตร์รัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20 การกดขี่ของยุค 30 ครอบครองสถานที่พิเศษ การวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตมักมีพื้นฐานอยู่บนการประณามในช่วงเวลานี้ซึ่งเป็นหลักฐานของการกระทำที่โหดร้ายและไร้ศีลธรรมของผู้นำในเวลานี้ เราสามารถค้นหาลำดับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเวลานี้ได้จากหนังสือเรียนประวัติศาสตร์เล่มใดก็ได้ นักประวัติศาสตร์หลายคนพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อนี้ แต่เมื่อแสดงมุมมองส่วนตัวเกี่ยวกับเหตุการณ์บางอย่างพวกเขามักจะพึ่งพาเป้าหมายที่เจ้าหน้าที่ติดตามในช่วงเวลาที่กำหนดและวิเคราะห์ผลลัพธ์ของช่วงเวลานองเลือดนี้ในประวัติศาสตร์ของรัสเซียและสหภาพโซเวียตด้วย .

เชื่อกันว่ายุคแห่งความรุนแรงและการปราบปรามเริ่มต้นจากการยึดอำนาจในปี พ.ศ. 2460 อย่างไรก็ตาม มันอยู่ในช่วงทศวรรษที่ 30 อย่างแน่นอน จุดสูงสุด ในเวลานี้มีคนจำนวนมากที่สุดในค่ายและถูกยิง ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าในเวลานี้บุคคลที่สามทุก ๆ คนเป็นบุคคลที่อดกลั้นหรือเป็นญาติของผู้ที่ถูกอดกลั้น

สิ่งแรกที่ทำในช่วงเวลานี้คือการแสดงการพิจารณาคดีซึ่งมีจุดประสงค์ที่ระบุไว้ในชื่อ - เพื่อแสดงให้เห็นถึงอำนาจการลงโทษของเจ้าหน้าที่และความจริงที่ว่าใคร ๆ ก็สามารถถูกลงโทษจากการต่อต้านได้ เป็นที่น่าสังเกตว่าคดีต่างๆ ของการพิจารณาคดีเหล่านี้ถูกสร้างขึ้น และเพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้น มีการระบุว่าผู้ถูกกล่าวหาทุกคนรับสารภาพในความผิดของตนเอง

ในอีกด้านหนึ่ง ความปรารถนาของเจ้าหน้าที่ที่จะเสริมสร้างตำแหน่งที่โดดเด่นของตนนั้นเป็นสิ่งที่เข้าใจได้และเป็นธรรมชาติ ในทางกลับกัน ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงเลือกเส้นทางที่ผิดศีลธรรมเกินไปจากมุมมองของมนุษย์และโหดร้าย

ตอนนี้เราเข้าใจแล้วว่าอำนาจการปกครองจำเป็นต้องมีการถ่วงดุลอยู่เสมอ ซึ่งจะทำให้เราสามารถบรรลุความสมดุลในความคิดเห็นและมุมมอง รัฐบุรุษซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบด้านโรคติดต่อของชีวิตพลเมืองของรัฐ รัฐบาลโซเวียตพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะทำลายและกำจัดน้ำหนักถ่วงนี้โดยสิ้นเชิง

การปราบปรามทางการเมืองของสตาลินในยุค 30

สตาลินหมายถึงการปราบปรามทางการเมืองที่ดำเนินการในสหภาพโซเวียตในช่วงเวลาที่รัฐบาลของประเทศนำโดยสตาลิน

การประหัตประหารทางการเมืองเริ่มแพร่หลายโดยเริ่มมีการรวมกลุ่มและการบังคับอุตสาหกรรม และถึงจุดสูงสุดในช่วงปี 1937-1938 - ความหวาดกลัวอันยิ่งใหญ่

ในช่วง Great Terror บริการของ NKVD ได้จับกุมผู้คนประมาณ 1.58 ล้านคน โดยในจำนวนนี้ 682,000 คนถูกตัดสินประหารชีวิต

จนถึงขณะนี้ นักประวัติศาสตร์ยังไม่ได้มีฉันทามติเกี่ยวกับภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของการปราบปรามทางการเมืองของสตาลินในช่วงทศวรรษที่ 30 และพื้นฐานทางสถาบันของพวกเขา

แต่สำหรับนักวิจัยส่วนใหญ่ความจริงก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองของสตาลินที่มีบทบาทสำคัญในแผนกลงโทษของรัฐ

ตามเอกสารสำคัญที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป การปราบปรามจำนวนมากบนพื้นดินได้ดำเนินการตามภารกิจที่วางแผนไว้ซึ่งออกมาจากด้านบนเพื่อระบุและลงโทษศัตรูของประชาชน ยิ่งไปกว่านั้น ในเอกสารหลายฉบับ คำสั่งให้ยิงหรือทุบตีทุกคนก็เขียนโดยผู้นำโซเวียตเช่นกัน

เชื่อกันว่าพื้นฐานทางอุดมการณ์สำหรับ Great Terror คือหลักคำสอนของสตาลินในการเสริมสร้างการต่อสู้ทางชนชั้น กลไกของการก่อการร้ายนั้นยืมมาจากสมัยนั้น สงครามกลางเมืองในระหว่างที่พวกบอลเชวิคใช้การวิสามัญฆาตกรรมอย่างกว้างขวาง

นักวิจัยจำนวนหนึ่งประเมินว่าการกดขี่ของสตาลินเป็นการบิดเบือนนโยบายของลัทธิบอลเชวิส โดยเน้นว่าในบรรดาผู้กดขี่นั้นมีสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์ ผู้นำ และเจ้าหน้าที่ทหารจำนวนมาก

ตัวอย่างเช่นในช่วงปี พ.ศ. 2479-2482 คอมมิวนิสต์มากกว่า 1.2 ล้านคนถูกปราบปราม - ครึ่งหนึ่งของจำนวนพรรคทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้น จากข้อมูลที่มีอยู่ มีเพียง 50,000 คนเท่านั้นที่ได้รับการปล่อยตัว ในขณะที่ส่วนที่เหลือเสียชีวิตในค่ายหรือถูกยิง

นอกจากนี้ ตามความเห็นของนักประวัติศาสตร์รัสเซีย นโยบายการปราบปรามของสตาลินซึ่งมีพื้นฐานมาจากการสร้างร่างวิสามัญฆาตกรรม ถือเป็นการละเมิดกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตที่บังคับใช้อยู่ในขณะนั้นอย่างร้ายแรง

นักวิจัยระบุสาเหตุหลักหลายประการของความหวาดกลัวครั้งใหญ่ สิ่งสำคัญประการหนึ่งคืออุดมการณ์บอลเชวิคซึ่งมีแนวโน้มที่จะแบ่งผู้คนออกเป็นเพื่อนและศัตรู

ควรสังเกตว่าเป็นประโยชน์สำหรับรัฐบาลปัจจุบันที่จะอธิบายสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากที่เกิดขึ้นในประเทศในช่วงระยะเวลาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาอันเป็นผลมาจากกิจกรรมการก่อวินาศกรรมของศัตรูของชาวโซเวียต

นอกจากนี้การปรากฏตัวของนักโทษหลายล้านคนทำให้สามารถแก้ไขปัญหาร้ายแรงได้ ปัญหาทางเศรษฐกิจเช่นการจัดหาแรงงานราคาถูกให้กับโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่ในประเทศ

สุดท้ายนี้ หลายคนมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าสาเหตุหนึ่งของการปราบปรามทางการเมืองก็คือ ความเจ็บป่วยทางจิตสตาลินผู้ทุกข์ทรมานจากความหวาดระแวง ความกลัวที่เกิดขึ้นในหมู่มวลชนกลายเป็นรากฐานที่เชื่อถือได้สำหรับการยอมจำนนต่อรัฐบาลกลางอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นด้วยความหวาดกลัวโดยรวมในช่วงทศวรรษที่ 30 สตาลินจึงสามารถกำจัดคู่ต่อสู้ทางการเมืองที่เป็นไปได้และเปลี่ยนพนักงานที่เหลือของอุปกรณ์ให้กลายเป็นผู้ดำเนินการที่ไร้เหตุผล

นโยบาย Great Terror ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อเศรษฐกิจและอำนาจทางการทหารของรัฐโซเวียต

ที่มา: prezentacii.com, www.skachatreferat.ru, Revolution.allbest.ru, rhistory.ucoz.ru, otherreferats.allbest.ru

วูล์ฟ เฟนริร์

ลูกหลานของโลกิ. ส่วนที่ 1

หมูป่าเอริมานเธียน

ยูนิคอร์นที่มีมนต์ขลัง

อาซาเซลโล

Azazello เป็นหนึ่งในลูกน้องของ Woland; ชายร่างเล็กไหล่กว้างผมสีแดงเพลิง มีเขี้ยวยื่นออกมาจากปาก มีกรงเล็บที่มือและมีเสียงจมูก -

สถาปัตยกรรมของอินเดียโบราณ

สำหรับตัวแทนของอารยธรรมยุโรป อินเดียที่อยู่ห่างไกลจนถึงทุกวันนี้ยังคงเป็นประเทศที่ยอดเยี่ยม คุ้นเคยกับเราจากศาสนาและปรัชญาที่น่าสนใจ...

รถอัดอากาศ

ราคาน้ำมันสูงขึ้นทุกวัน นี่เป็นแรงจูงใจสำหรับวิศวกรที่กำลังพยายามพัฒนาสิ่งใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและประหยัด...

แอตแลนติส - อารยธรรมที่สูญหาย

ทุกวันนี้แทบไม่มีข้อสงสัยเลยว่าแอตแลนติสมีอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แต่แอตแลนติสเป็นอย่างไร - อารยธรรมที่สาบสูญ...

อีวาน ทูร์เกเนฟ - ชีวประวัติ

Ivan Sergeevich Turgenev เกิดเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2361 ในเมือง Orel ในตระกูลขุนนาง วัยเด็กของนักเขียนในอนาคตถูกบดบังด้วยความสัมพันธ์ที่ยากลำบากของพ่อแม่ของเขา -

ภาพวาดจากภาพถ่ายถือเป็นของขวัญสากล

เมื่อประดิษฐ์ของขวัญแปลกใหม่และสร้างสรรค์ให้กับคนที่คุณรัก เรามักจะรู้สึกตื่นเต้นและวิตกกังวล ขณะเดียวกันก็มีคนเริ่มกังวลหยาบคาย...