โฆษณา Bubble a2 จำกัดและบล็อกการเข้าถึง สหรัฐฯ-จีน: กลยุทธ์การกักกันใหม่

เพื่อป้องกันไม่ให้กองกำลังอเมริกันและพันธมิตรขัดขวางการปฏิบัติการของพวกเขาในรัศมี 600 กม. รอบฐานทัพอากาศ Khmeimim ในซีเรีย Latakia กองทัพรัสเซียได้ติดตั้งระบบป้องกันทางอากาศ NATO เรียก A2AD ที่ซับซ้อนเช่นนี้ (ระบบที่จำกัดหรือบล็อกการเข้าถึงใดๆ)

เมื่อทราบข่าวดังกล่าวแล้ว หนังสือพิมพ์อเมริกันที่แข่งขันกันก็เริ่มรายงานข่าวดังกล่าว วอชิงตันโพสต์อธิบายถึงความซับซ้อนว่าเป็นการผสมผสานระหว่างระบบขีปนาวุธพื้นสู่อากาศและขีปนาวุธต่อต้านเรือ หน้าที่ของอาวุธนี้คือการปกป้องดินแดนส่วนหนึ่งจากการเข้ามาของกองทหารใด ๆ และเพื่อระงับความพยายามดังกล่าวบนบก ในอากาศ หรือในทะเล

ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของ NATO Philip Breedlove กล่าวว่าเขต A2 / AD นี้เป็นเขตที่สามของรัสเซีย แห่งแรกและเก่าแก่ที่สุดตามข้อมูลของเจ้าหน้าที่ทหารระดับสูง ตั้งอยู่ที่ฐานทัพเรือในภูมิภาคคาลินินกราด ระบบที่สองดังกล่าวถูกนำไปใช้ในอาณาเขตของแหลมไครเมียสามารถ "ครอบคลุม" ทะเลดำได้เกือบทั้งหมด

Breedlove กล่าวว่า "ขีปนาวุธต่อต้านเรือของรัสเซียสามารถโจมตีเป้าหมายใดก็ได้ในทะเลดำ และขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศสามารถโจมตี 50% ของพื้นที่น้ำ"

ผู้บัญชาการของ NATO สามารถทำอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ แต่ระบบป้องกันภัยทางอากาศที่รัสเซียใช้งาน ซึ่งเป็นอุปกรณ์พิเศษที่ซับซ้อน เช่นเดียวกับเครื่องบิน ทำให้กลุ่มพันธมิตรที่เรียกว่าเหตุนี้ทำสิ่งนี้ได้อย่างชัดเจน

หนังสือพิมพ์ Washington Post ฉบับเดียวกันนี้รายงานว่ามีเครื่องบินมากกว่า 20 ลำประจำการรอบๆ ฐาน Khmeimim รวมถึงเครื่องบินโจมตีและเฮลิคอปเตอร์ กองทหารรัสเซีย 500 นาย และรถถังและยุทโธปกรณ์หุ้มเกราะหลายคัน

ในคลังแสงนี้ รัสเซียได้เพิ่มระบบการรบกวนทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ล้ำสมัยซึ่งทำให้เรดาร์ของนาโต้ตาบอด ระบบนำทางอิเล็กทรอนิกส์หยุดชะงัก และรบกวนการถ่ายทำพื้นที่จากอวกาศ ในความเป็นจริงมีการปิดกั้นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดของพันธมิตรซึ่งอยู่ภายใต้ "ฟองสบู่" ที่เกิดจากระบบ A2 / AD

ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยความกังวลที่ไม่เปิดเผย สมาชิกของ NATO รายงานว่ามีเรือลาดตระเวนรัสเซียพร้อมระบบ S-300 นอกชายฝั่งซีเรีย

สำนักข่าวดามัสกัสรายงานว่าชาวอเมริกัน "ตาบอด" อย่างมีประสิทธิภาพภายในฟองสบู่ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ลาตาเกีย

เขตการเข้าถึง A2 / AD ที่ จำกัด ใกล้กับฐานทัพอากาศ Khmeimim กลายเป็นกำแพงที่มองไม่เห็นและเป็นอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้สำหรับกองกำลังพันธมิตรของ NATO ระบบรัสเซียเพียงแค่ "เจาะสมอง" ของอาวุธ "ขั้นสูง" ที่สุดของกองทัพสหรัฐฯ ซึ่งพิสูจน์ได้จากปฏิบัติการที่ดำเนินการในซีเรีย

ในการกล่าวสุนทรพจน์ครั้งหนึ่งของเขาเกี่ยวกับการก่อตัวของหลักคำสอนทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ในเดือนมกราคม 2012 ประธานาธิบดีโอบามากล่าวว่าผลประโยชน์ของชาวอเมริกันในด้านเศรษฐกิจและความมั่นคงของชาติมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับกระบวนการต่างๆ ที่เกิดขึ้นในพื้นที่ระหว่างโลกตะวันตก มหาสมุทรแปซิฟิก เอเชียใต้ และมหาสมุทรอินเดีย . เขาตั้งข้อสังเกตว่าสหรัฐฯ จะให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับส่วนนี้ของโลก และผลที่ตามมาก็คือ จะเปลี่ยนยุทธวิธีที่ถูกกล่าวหาว่าใช้กองทหารอเมริกันและพันธมิตรในกรณีที่เกิดความขัดแย้งทางอาวุธในภูมิภาคนี้

ความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในเอเชียตะวันออกได้รับการอธิบายไว้ในวรรณกรรมทางวิชาการ ซึ่งได้ตั้งคำถามถึงความสามารถของสหรัฐฯ ในการปกป้องและปกป้องผลประโยชน์ของตนในส่วนนี้ของโลก เป็นเวลาหลายปีที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่าจีนใช้อาวุธปิดกั้นการเข้าถึงบางพื้นที่ (anti-access / area-denial, A2 / AD) โดยการใช้อาวุธที่ปิดกั้นการเข้าถึงบางพื้นที่ (anti-access / area-denial, A2 / AD) ซึ่งมีความสำคัญต่อชาวอเมริกันและพันธมิตร เปลี่ยนแปลงสมดุลทางยุทธศาสตร์ใน ทางตะวันตกของมหาสมุทรแปซิฟิกเพื่อประโยชน์ของคุณ ตามที่นักวิเคราะห์คนอื่นๆ ระบุว่า เนื่องจากความก้าวหน้าในด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ มหาอำนาจในภูมิภาคสามารถคุกคามการครอบงำของอเมริกาได้อย่างมีนัยสำคัญ (รวมถึงในระดับโลกด้วย)

ภาพตัดปะโดย Andrey Sedykh

ด้วยเหตุนี้ กองทัพสหรัฐฯ จึงกำลังดำเนินการตามแนวคิดใหม่ต่างๆ ที่จะทำให้มั่นใจถึงความสมดุลทางยุทธศาสตร์ทางทหารที่มั่นคงในด้านของกองกำลังทั่วไป หนึ่งในนั้นคือ Air Sea Battle ซึ่งรวมความพยายามของกองทัพเรือสหรัฐและกองทัพอากาศเพื่อปกป้องฐานทัพอเมริกาในภูมิภาคจากการคุกคามของการโจมตีด้วยขีปนาวุธเปลี่ยนความสมดุลในด้านอาวุธที่น่ารังเกียจปรับปรุงเสถียรภาพของการปฏิบัติการใต้น้ำ และกำจัดช่องโหว่ของระบบดาวเทียมประเภทต่าง ๆ คำสั่งและการควบคุม, การลาดตระเวนและการเฝ้าระวัง, การปรับปรุงปฏิสัมพันธ์ของสาขาและประเภทของกองกำลังต่าง ๆ, การปรับปรุงความสามารถในการดำเนินการข่าวกรองอิเล็กทรอนิกส์และปฏิบัติการทางไซเบอร์เนติกส์ วิธีการหลักในการดำเนินการคือการบูรณาการของกองกำลังภาคพื้นดิน กองทัพเรือ กองทัพอากาศ เทคโนโลยีอวกาศ หน่วยสงครามไซเบอร์ เพื่อยับยั้งและหากจำเป็น ให้ทำลายกองกำลังของศัตรูที่ถูกกล่าวหา โดยใช้อาวุธขั้นสูงเพื่อปิดกั้นการเข้าถึงและปิดกั้นบางส่วน พื้นที่ (A2 / AD)

แม้ว่าอาวุธภาคพื้นดินดังกล่าวจะมีบทบาทสำคัญในกลยุทธ์ A2/AD แต่บทบาทของพวกเขาในการดำเนินการตามแนวคิด Air Sea Battle ยังไม่ได้รับการสำรวจอย่างเต็มที่ ในขณะเดียวกันก็สามารถเพิ่มขีดความสามารถของกองทัพอเมริกันในภูมิภาคนี้ได้อย่างมากและด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำ แนวทางหนึ่งคือการพัฒนาอาวุธต้นทุนต่ำที่คล้ายกันเพื่อเพิ่มการใช้จ่ายทางทหารของจีนอย่างมีนัยสำคัญ และในกรณีที่ระบบการป้องปรามล้มเหลวและความขัดแย้งเข้าสู่เวทีเปิด เพื่อลดความเสียหายที่จีนอาจสร้างกับประเทศในเอเชีย

ประสิทธิภาพของการใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก

จากการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ของสหรัฐอเมริกาและจีนดังกล่าวข้างต้น ประเด็นเฉพาะเกี่ยวกับการใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดิน (ASM) หากกองทหารอเมริกันที่ประจำการในภูมิภาคได้รับโอกาสในการใช้ศักยภาพเหล่านั้น พวกมันสามารถใช้ในภารกิจการรบที่หลากหลาย ตั้งแต่การปกป้องผลประโยชน์ของพันธมิตรและพันธมิตรของสหรัฐฯ ในภูมิภาค ไปจนถึงการสร้างการปิดล้อมทางเรือของผู้รุกรานที่มีศักยภาพ ในกรณีที่มีการสู้รบ

ปัจจุบัน มีขีปนาวุธประมาณ 45 ชนิดในภูมิภาคนี้ ซึ่งประจำการในกองทัพจีน อินโดนีเซีย มาเลเซีย เวียดนาม และบรูไน ลักษณะการทำงานของที่พบมากที่สุดและที่วางแผนไว้สำหรับการนำไปใช้แสดงไว้ในตาราง

นักวิเคราะห์จากบริษัท RAND (RAND) ประเมินประสิทธิภาพของการใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือ โดยพิจารณาจากความสามารถทางเทคนิคและผลกระทบของกลยุทธ์ของอเมริกาในการปิดกั้นการเข้าถึงของกองทัพเรือ PLA ในกรณีที่พวกเขาต้องการปฏิบัติการทางทหาร ต่อพันธมิตรและพันธมิตรของสหรัฐฯ ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก (APR) แนวทางหลักของนักวิเคราะห์คือการจัดหาตามการป้องปรามสูงสุดของกองทัพเรือ PLA ในน่านน้ำของ PRC (กล่าวคือ ควรวางขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินบนสันเขาแรกของเกาะที่ปิดกั้นการเข้าถึงต่อไปของจีน มหาสมุทรแปซิฟิก) จะมีอิทธิพลชี้ขาดต่อการปฏิบัติการทางทหารในภูมิภาค พวกเขาตระหนักดีว่าวิธีการยับยั้งกองทัพเรือ PLA โดยใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินเพียงอย่างเดียวนั้นไม่ได้ผล ดังนั้น จึงวิเคราะห์ถึงบทบาทที่อาวุธประเภทนี้สามารถมีบทบาทในกลยุทธ์การป้องปรามที่ครอบคลุม

จากข้อมูลของบริษัท RAND การใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินจะทำให้การปฏิบัติของกองทัพ PLA และกองทัพเรือซับซ้อนขึ้นอย่างมาก ในกรณีที่เกิดความขัดแย้งอย่างเปิดเผยกับพันธมิตรและหุ้นส่วนของสหรัฐฯ อาวุธเหล่านี้มีความคล่องตัวสูง (ยกเว้นเมื่อใช้งาน) และค่อนข้างใช้งานง่าย ด้วยเหตุนี้ กองทัพเรือ PLA จะต้องใช้ทรัพยากรทางทหารจำนวนมากขึ้นเพื่อตรวจจับและสกัดกั้นขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดิน นอกจากนี้ ขีปนาวุธต่อต้านเรือจะให้ความช่วยเหลือที่สำคัญ หากสหรัฐฯ และพันธมิตรตัดสินใจที่จะปิดล้อมทางเรือในระยะไกลของจีน

ผู้เชี่ยวชาญ RAND ดำเนินการ การวิเคราะห์ที่ซับซ้อนบทบาทของประเภทของอาวุธที่กล่าวถึงข้างต้นในยุทธศาสตร์การป้องปรามทางทหารของจีน เป็นที่เชื่อกันว่าในการเตรียมการโดยบังเอิญของสหรัฐฯ ซึ่งสามารถนำไปประจำการในประเทศต่างๆ - พันธมิตรและพันธมิตรในเอเชียตะวันออก ขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินจะใช้ทรัพยากรวัสดุค่อนข้างน้อย สำหรับการทำงานปกติของพวกเขา นอกเหนือจากบุคลากรทางทหารของอเมริกาแล้ว กองทัพของประเทศเหล่านั้นจะต้องเข้าร่วมในดินแดนที่มีการติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านเรือเหล่านี้ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องเข้าถึงระบบของรัฐเหล่านี้ ซึ่งจะช่วยให้มั่นใจถึงการระบุเป้าหมาย การควบคุมขีปนาวุธตามข้อมูลที่ได้รับ และการทำงานของแบตเตอรี่ขีปนาวุธต่อต้านเรือ

สันนิษฐานว่าคอมเพล็กซ์ดังกล่าวข้างต้นตามองค์ประกอบของอเมริกาและท้องถิ่นจะปกป้องช่องแคบทั้งหมดที่จีนอาจเข้าถึงได้ นอกจากขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินแล้ว ในกรณีที่มีการปิดล้อมทางเรือของจีน จำเป็นต้องใช้วิธีการสกัดกั้นและตรวจสอบเรือสินค้า เช่น เครื่องบินเฮลิคอปเตอร์หรือเรือยามชายฝั่งของรัฐในภูมิภาค ในกรณีที่ระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับกลยุทธ์ ตัวเลือกนั้นตรงกับการใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธภาคพื้นดินในท้องถิ่นมากกว่าของอเมริกา ระบบเหล่านี้จะต้องรวมเข้าไว้ในระบบควบคุมเดียว

ในการวิเคราะห์ความเป็นไปได้ของการเปิดปิดล้อมจีน ผู้เชี่ยวชาญได้ศึกษาอย่างรอบคอบถึงความเป็นไปได้ในการปิดล้อมขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นของแต่ละช่องแคบที่กองทัพเรือ PLA สามารถบุกเข้าไปในมหาสมุทรแปซิฟิกได้ในกรณี สงคราม.

ช่องแคบมะละกา ซุนดา และลอมบอก

ช่องแคบมะละกาค่อนข้างแคบมีความสำคัญทางยุทธศาสตร์ อินโดนีเซียและมาเลเซียที่อยู่ใกล้เคียงมีคลังแสงสำคัญของขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินที่สามารถสกัดกั้นเป้าหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพตลอดความยาวทั้งหมดของช่องแคบ 730 กิโลเมตร แม้ว่าแบตเตอรี่ขีปนาวุธต่อต้านเรือจะถูกทำลายได้ แต่การรับประกันการทำลายอาวุธเหล่านี้โดยปราศจากการมีส่วนร่วมของกองกำลังภาคพื้นดินของ PLA จะทำได้ยากมากเนื่องจากขีปนาวุธต่อต้านเรือมีขนาดเล็ก (PU) ขีปนาวุธต่อต้านเรือบนบกพิสัยไกล เช่น C-802 ASM ของอินโดนีเซีย (ดัดแปลงจากขีปนาวุธต่อต้านเรือ YF-2 ของจีน) สามารถต่อต้านได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น C-802 ASM สามารถโจมตีเป้าหมายที่ระยะ 120 กิโลเมตร ทำให้เป็นขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นพิสัยไกลที่สุดในภูมิภาคนี้ ขีปนาวุธต่อต้านเรือ PJ-10 BrahMos ซึ่งเป็นการพัฒนาร่วมกันระหว่างรัสเซียและอินเดีย สามารถเพิ่มระยะการทำลายเรือข้าศึกที่มีศักยภาพได้ถึง 1,500 กิโลเมตร

ในขณะเดียวกัน การปิดช่องแคบมะละกาไม่ได้รับประกันการรักษาการปิดล้อมทางเรือที่มั่นคงของ PRC ในภูมิภาคนี้ เพื่อให้แน่ใจ จึงจำเป็นต้องใช้มาตรการที่คล้ายกันในช่องแคบซุนดาและลอมบอก เนื่องจากความกว้างค่อนข้างเล็ก ผู้เชี่ยวชาญจึงไม่เห็นปัญหาใดๆ ในการป้องกันขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้น

ญี่ปุ่น ไต้หวัน และฟิลิปปินส์

หากไต้หวันและฟิลิปปินส์มีส่วนเกี่ยวข้องในความขัดแย้งที่ถูกกล่าวหา ขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินที่ประจำการในดินแดนของพวกเขาจะทำหน้าที่เป็นวิธีการจำกัดเสรีภาพในการปฏิบัติการของกองทัพเรือ PLA เช่น มิสไซล์ที่ตั้งอยู่บนเกาะไต้หวันซึ่งมีพิสัยทำการ 100 กิโลเมตร รวมกับมิซไซล์ที่สามารถโจมตีเป้าหมายได้ในระยะ 200 กิโลเมตร จะควบคุมการเคลื่อนที่ของเรือทางตอนใต้ของโอกินาว่า อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับการปกป้องพื้นที่นี้คือฐานขีปนาวุธต่อต้านเรือที่มีรัศมีปฏิบัติการ 200 กิโลเมตรบนเกาะ Ruykyu ช่องว่างระหว่างโอกินาวาและญี่ปุ่นสามารถปิดกั้นได้ด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือที่มีระยะ 100 กม. ซึ่งตั้งอยู่ในดินแดนของญี่ปุ่น เป็นไปได้ที่จะปกป้องช่องแคบลูซอน ภูมิภาคบอร์เนียวและฟิลิปปินส์ด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือที่ติดตั้งบนเกาะไต้หวันและดินแดนของมาเลเซียและ/หรือฟิลิปปินส์

อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ในกรณีนี้ แหล่งน้ำที่อยู่ระหว่างออสเตรเลียและอินโดนีเซียยังคงถูกค้นพบ ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้โดยใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือ PJ-10 BrahMos รุ่นภาคพื้น ซึ่งตั้งอยู่ในดินแดนของอินโดนีเซียและ/หรือออสเตรเลีย

เกาหลีและญี่ปุ่น

กองทัพเรือ PLA ยังสามารถใช้ช่องแคบเกาหลีเพื่อการขนส่งทางเรือระหว่างเกาหลีใต้และญี่ปุ่น มันง่ายที่จะปิดกั้นด้วยความช่วยเหลือของขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินที่มีระยะ 100-200 กิโลเมตรซึ่งตั้งอยู่ในอาณาเขตของทั้งสองรัฐ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า เพื่อให้บรรลุระดับความปลอดภัยที่เหมาะสมในช่องแคบนี้ มีความจำเป็นต้องใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินที่ให้บริการพร้อมกันกับสองรัฐนี้

ตัวเลือกที่ดีที่สุดในการวางขีปนาวุธต่อต้านเรือ

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าการติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินในพื้นที่ข้างต้นทั้งหมดจะค่อนข้างง่าย ในทางตรงกันข้าม การติดตั้งอาวุธประเภทนี้อย่างถาวรจะก่อให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบจากจีน และคาดว่าจะส่งผลกระทบเชิงลบต่อการเจรจาระหว่างสหรัฐฯ-จีนในรูปแบบต่างๆ สำหรับการทำงานปกติของขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินเป็นวิธีการป้องปราม ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับรัฐที่อยู่ในดินแดนที่พวกเขาตั้งอยู่นั้นเป็นสิ่งที่จำเป็น ซึ่งเป็นปัจจัยที่ผู้เชี่ยวชาญของสหรัฐฯ ไม่ควรทำให้รุนแรงขึ้น ความสัมพันธ์กับจีน. ดังนั้นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือคือการเตรียมสถานที่ซึ่งมีแผนจะเปิดตัวและวางคลังสินค้าของอาวุธประเภทนี้ในดินแดนของรัฐในเอเชียหรือเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการถ่ายโอนภาคพื้นดินในกรณีฉุกเฉิน - ขีปนาวุธต่อต้านเรือจากสหรัฐอเมริกา

ขีปนาวุธต่อต้านเรือจำนวนมากสามารถติดตั้งได้ไม่เพียง แต่ในพื้นดินเท่านั้น แต่ยังติดตั้งในรุ่นอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งซึ่งจะเพิ่มระดับความยืดหยุ่นในการใช้งาน ในขณะเดียวกัน คำถามก็เกิดขึ้นจากการระดมพลและการสร้างโครงสร้างการควบคุมที่มีประสิทธิภาพสำหรับแบตเตอรี่ขีปนาวุธต่อต้านเรือซึ่งอยู่ในสภาพที่แตกต่างกัน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าโครงการที่ดีที่สุดคือการระดมและโอนหน่วยของระบบป้องกันภัยทางอากาศ Patriot ที่พัฒนาโดยกองทัพสหรัฐฯ องค์ประกอบขั้นต่ำของหนึ่งหน่วยของคอมเพล็กซ์นี้ประกอบด้วยเครื่องยิงจรวดสองเครื่องพร้อมตู้บรรจุกระสุนสี่กระบอกแต่ละกระบอก ยานส่งเสบียงแปดคัน เรดาร์ ศูนย์ควบคุม อุปกรณ์เสริมจำเป็นสำหรับการทำงานปกติของคอมเพล็กซ์ การคำนวณที่สอดคล้องกัน ส่วนประกอบทั้งหมดนี้สามารถติดตั้งบน C-5 ห้าเครื่องหรือ C-17 เจ็ดเครื่อง เมื่อเคลื่อนย้ายคอมเพล็กซ์ การใช้เรือความเร็วสูงก็เป็นเรื่องจริงเช่นกัน

เมื่อพิจารณาถึงการพัฒนาระดับสูงของตลาดสำหรับขีปนาวุธต่อต้านเรือของฐานต่างๆ (รวมถึงฐานภาคพื้นดิน) ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าโครงสร้างของหน่วยขีปนาวุธต่อต้านเรือที่คล้ายกับที่อธิบายไว้ข้างต้นสามารถสร้างขึ้นสำหรับประเภทใดก็ได้ ขีปนาวุธเหล่านี้โดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนัก

การประเมินผลกระทบของสถานการณ์ระหว่างประเทศเกี่ยวกับกลยุทธ์การใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินเพื่อยับยั้งกองทัพเรือ PLA นั้น นักวิเคราะห์ระบุว่าไม่ใช่ทุกรัฐในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกที่เป็นพันธมิตรและ/หรือหุ้นส่วนของสหรัฐฯ โดยสมบูรณ์ ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคืออินโดนีเซีย ซึ่งแม้จะมีการให้ความช่วยเหลือทางทหารของอเมริกา แต่กำลังกระชับความสัมพันธ์กับจีน บางทีความจำเป็นในการโน้มน้าวให้ประเทศเหล่านี้ติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินในดินแดนของตนอาจกลายเป็นปัญหาใหญ่สำหรับนโยบายต่างประเทศของอเมริกาในภูมิภาค

ความร่วมมือภายในกรอบของการสร้างระบบป้องกันร่วมกันของขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินสามารถปรับปรุงปฏิสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัฐต่างๆ ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกในด้านการรับประกันความมั่นคงของชาติได้อย่างมีนัยสำคัญ ในขณะเดียวกัน คำถามก็คือว่าประเทศเหล่านี้จะสามารถใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อประกันการปิดล้อมของกองทัพเรือ PLA ได้หรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าเนื่องจากกองทัพอเมริกันไม่มีประสบการณ์และฐานวัสดุและเทคนิคเพียงพอสำหรับสูงสุด ใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพความร่วมมือกับประเทศในเอเชียในทิศทางนี้อาจถูกขัดขวางอย่างมาก

ทุกวันนี้ กองทัพอากาศและกองทัพเรือสหรัฐฯ มีวิธีที่จะขัดขวางความทะเยอทะยานของกองทัพเรือ PLA โดยไม่ต้องใช้กำลังภาคพื้นดิน อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่มีราคาแพงและการปรับใช้อาจทำได้ยากเนื่องจากความพยายามของจีน ขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นซึ่งเปิดตัวจากการติดตั้งที่ค่อนข้างเล็กในพื้นที่ที่ยากต่อการเข้าถึง สามารถปรับปรุงระบบการป้องปรามของอเมริกาได้อย่างมากโดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์ราคาแพง การใช้ขีปนาวุธเหล่านี้สามารถอำนวยความสะดวกในการลาดตระเวนกองกำลังของกองทัพอากาศและกองทัพเรือสหรัฐฯ การติดตั้งเครื่องยิงจำนวนมากในดินแดนของพันธมิตรและ / หรือพันธมิตรของสหรัฐจะทำให้การทำงานของระบบสั่งการและควบคุมของจีนและหน่วยข่าวกรองซับซ้อนขึ้น การใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การรบทางอากาศทางทะเลจะเพิ่มขีดความสามารถของสหรัฐฯ อย่างมีนัยสำคัญในการตอบโต้กลยุทธ์ของจีนในการปิดกั้นการเข้าถึงบางพื้นที่ (A2 / AD) นอกจากนี้ยังจะอำนวยความสะดวกในการร่วมมือกับประเทศในเอเชียแปซิฟิกในกรอบของการติดตั้งและการใช้อาวุธเหล่านี้ตามศักยภาพ ตามข้อมูลของบริษัท RAND

รายงานการข่มขู่

แนวคิดของศักยภาพการใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดินโดยสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรและหุ้นส่วนในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกในการยับยั้งที่สำคัญนั้นมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการเพิ่มศักยภาพของ PLA กองทัพเรือ

นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของจีน เครื่องยับยั้งนิวเคลียร์ทางเรือของจีนถึงระดับความพร้อมรบขั้นต้น รายงานที่มีข้อมูลนี้เผยแพร่ในรัฐสภาสหรัฐฯ โดยคณะอนุกรรมการที่เกี่ยวข้องกับจีน

ตามร่างรายงานที่จัดทำโดยคณะกรรมาธิการทบทวนเศรษฐกิจและความมั่นคงระหว่างสหรัฐฯ-จีน ขีปนาวุธนำวิถีแบบยิงจากเรือดำน้ำแข็ง JL-2 (SLBM) ของจีนจะเข้าสู่ความพร้อมรบเบื้องต้นภายในสิ้นปี 2556 พิสัยของ SLBM นี้คาดว่าจะอยู่ที่ 4,000 ไมล์ทะเล (7,408 กิโลเมตร) เมื่อรวมกับเรือดำน้ำขีปนาวุธนิวเคลียร์ (SSBN) ของโครงการ 094 (รหัส "จิน" - Jin) ขีปนาวุธ JL-2 จะเป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อดินแดนของสหรัฐฯ ปัจจุบัน กองทัพเรือ PLA มี SSBN ประเภทนี้อยู่สามลำ และมีแผนที่จะประจำการเรืออีกสองลำภายในปี 2563

รายงานประกอบด้วยข้อมูลที่จีนกำลังพัฒนาโครงการเรือดำน้ำนิวเคลียร์ (NPS) สองโครงการใหม่ - เรือดำน้ำนิวเคลียร์พร้อมอาวุธนำวิถีและตอร์ปิโด (PLAT) ของโครงการ 095 และ SSBN ของโครงการ 096 คาดว่า SSBN ของโครงการ 096 จะมีนัยสำคัญ เพิ่มพิสัย ความคล่องตัว ความลับ และประสิทธิภาพของเครื่องยับยั้งนิวเคลียร์ของจีน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารของสหรัฐฯ บนเกาะกวมจะถูกคุกคามจากขีปนาวุธภาคพื้นดินของจีนในไม่ช้า

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าจีนไม่สามารถใช้ขีปนาวุธร่อนบนภาคพื้นดินได้ในขณะนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ากองทัพเรือ PLA กำลังพัฒนาขีดความสามารถในการโจมตีเป้าหมายภาคพื้นดินโดยใช้ขีปนาวุธร่อนในทะเล บทบาทพิเศษในบริบทนี้จะเล่นโดยโครงการ 095 PLAT และเรือพิฆาตพร้อมอาวุธนำวิถี (URO) ของโครงการ 052D (รหัส "Luyan-3" - Luyang III) ซึ่งจะทำให้ฝ่ายจีนสามารถโจมตีเป้าหมายที่อยู่ในแปซิฟิกตะวันตก รวมทั้งบนเกาะกวมได้ง่ายขึ้น

ตามที่ระบุไว้ในรายงานข้างต้น กองทัพอากาศ PLA ได้รับเครื่องบินทิ้งระเบิด H-6K ใหม่ 15 ลำ (รุ่นปรับปรุงของเครื่อง H-6) เครื่องบิน H-6K สามารถบรรทุกขีปนาวุธร่อนบนเครื่องบินเพื่อทำลายเป้าหมายภาคพื้นดินและมีพิสัยเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า ขีปนาวุธร่อนที่ยิงทางอากาศจะช่วยให้กองทัพอากาศ PLA สามารถโจมตีเป้าหมายเกือบทั้งหมดในแปซิฟิกตะวันตกได้

รายงานประกอบด้วยข้อมูลที่จีนกำลังพัฒนารุ่นปรับปรุงของขีปนาวุธต่อต้านเรือ DF-21 - DF-21D ระยะโดยประมาณจะอยู่ที่ 810 ไมล์ทะเล (1,500 กิโลเมตร) ส่งผลให้ไม่สามารถโจมตีเป้าหมายบนเกาะกวม ซึ่งอยู่ห่างจากจีน 1,600 ไมล์ทะเล (3,000 กิโลเมตร)

ท่ามกลางนวัตกรรมอื่นๆ ของกองทัพเรือ PLA นักวิเคราะห์ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการสร้างเรือบรรทุกเครื่องบิน Liaoning ลำแรกของจีน จากดาดฟ้าที่เครื่องบินขับไล่ J-15 Flying Shark บินขึ้นและลงจอด ในเดือนมิถุนายน 2013 ในระหว่างการฝึกซ้อม นักบินประจำเรือบรรทุกเครื่องบินกลุ่มแรกและเจ้าหน้าที่ควบคุมการบินขึ้นและลงจอดของเรือบรรทุกเครื่องบินได้รับการรับรอง และในเดือนกันยายน 2013 เครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกเครื่องบินได้รับการทดสอบเพื่อบินขึ้นและลงจอดบนเรือ สันนิษฐานว่าการฝึกลูกเรือจะดำเนินต่อไปจนกว่าจะถึงเวลาที่กองทหารอากาศชุดแรกที่ติดตั้งเครื่องบินรบ J-15 เข้าประจำการกับกองทัพเรือ PLA ในปี 2558-2559

รายงานยังมีข้อมูลเกี่ยวกับเรือใหม่ลำอื่นๆ ของกองทัพเรือ PLA ในปี 2555 จีนเปิดตัวเรือผิวน้ำประเภทใหม่ 2 ประเภท ได้แก่ เรือพิฆาต Luyang-3 URO และเรือฟริเกต Jiangdao (โครงการ 056) การก่อสร้างเรือพิฆาต URO "Luyan-2" ได้ดำเนินการต่อแล้ว การผลิตต่อเนื่องของเรือรบ URO "Jiankai-2" (โครงการ 054A) ยังคงดำเนินต่อไป นักวิเคราะห์เชื่อว่าเรือเหล่านี้ส่วนใหญ่จะเข้าประจำการภายในปี 2558 ในความเห็นของพวกเขา เมื่อถึงเวลานี้ จีนจะกลายเป็นมหาอำนาจที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกในแง่ของจำนวนเรือขนาดใหญ่ที่เปิดตัว และภายในปี 2020 แม้ว่าจะมีการผลิตกองเรืออเมริกันเพิ่มขึ้น แต่จีนก็จะเป็นผู้สร้างกองทัพรายใหญ่ที่สุด ในโลกและทุกปีจะผลิตเรือดำน้ำและเรือผิวน้ำเป็นจำนวนมากที่สุด

ตำแหน่งของผู้เชี่ยวชาญที่แสดงในรายงานที่กำลังพิจารณามีดังนี้ ในอีก 5-10 ปีข้างหน้า การเตรียมการทางทหารของจีนจะเปลี่ยนความสมดุลทางยุทธศาสตร์ในเอเชียอย่างมีนัยสำคัญ นอกเหนือจากการกระชับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนแล้ว จีนยังเพิ่มขีดความสามารถในการโจมตีฐานทัพและเรือของสหรัฐฯ และพันธมิตรในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก

เขตจำกัดและข้อห้ามที่ทันสมัยของการเข้าถึงและการจัดการ «A2/AD» - แนวป้องกันที่มีโครงสร้างซับซ้อนพร้อมรูปลักษณ์ที่มีเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับทะเลบอลติก "A2/AD-SCREEN"

ทุกวันนี้ คำว่า "A2 / AD" ของชาวตะวันตกอย่างแท้จริง ซึ่งแสดงถึงแนวคิดเชิงกลยุทธ์เชิงปฏิบัติการในการจำกัดและป้องกันการเข้าถึงและการหลบหลีกทรัพย์สินทางเรือ การรบภาคพื้นดินและทางอากาศของข้าศึกโดยใช้อาวุธธรรมดา กำลังอยู่ในวาระการประชุมของหน่วยงานวิเคราะห์และหน่วยงานทางทหารส่วนใหญ่มากขึ้นเรื่อยๆ ของรัฐในอเมริกาเหนือ และยุโรป เขาหยั่งรากกับเราบางส่วน เพนตากอนเช่นเดียวกับกองบัญชาการกองทัพสหรัฐของยุโรปและกองบัญชาการกองทัพนาโต้ในยุโรปเมื่อนานมาแล้วได้สร้างรายการโซน A2 / AD จำนวนมากในโรงละครที่มีเงื่อนไขของการปฏิบัติการทางทหารซึ่งเป็นความพยายามที่จะ "เจาะทะลุ " ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความเสียหายที่ไม่อาจยอมรับได้สำหรับพันธมิตรแอตแลนติกเหนือในการสู้รบต่อไป ในโรงละครแห่งยุโรปรายการนี้แสดงโดยภูมิภาคคาลินินกราดและเลนินกราดซึ่งเป็นพรมแดนของรัฐบอลติกกับสาธารณรัฐเบลารุสรวมถึงสาธารณรัฐไครเมีย ในทุกบรรทัดเหล่านี้ "ร่มต่อต้านอากาศ / ต่อต้านขีปนาวุธ" อันทรงพลังได้ถูกสร้างขึ้นจากระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300/400 ซึ่งการเอาชนะโดยกองกำลังการบินทางยุทธวิธีของนาโต้จะนำไปสู่การสูญเสียเครื่องบินรบโจมตีหลายสิบลำ

"สิ่งกีดขวาง A2 / AD" ที่คล้ายกันถูกสร้างขึ้นโดยตรงในส่วนทะเลของโรงละครปฏิบัติการบอลติกซึ่งเรือผิวน้ำของกองกำลังพันธมิตรนาโต้ถูกต่อต้านด้วยระบบต่อต้านเรือหลายโหล K-300P "Bastion-P " และ 3K60 "Bal" สามารถยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือ 2.3 เครื่องที่คล่องแคล่วเป็นพิเศษ 2.3 หลายร้อยลำ 3M55 "Onyx" และ subsonic X-35U "Uranus" ไม่ใช่กลุ่มโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบินของนาโต้ที่รู้จักกันเพียงกลุ่มเดียวซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเรือรบและเรือพิฆาตที่ดีที่สุดของ Daring (ประเภท 45), Sachsen (โครงการ F124) และระดับการป้องกันทางอากาศ Arley Burke ที่สามารถรับมือกับความแม่นยำสูง "ฉลาด" จำนวนมากเช่นนี้ องค์ประกอบ เพื่อขับไล่ "การโจมตีด้วยดวงดาว" ของขีปนาวุธต่อต้านเรือของรัสเซีย ร่วมกับเครื่องบินรบทางยุทธวิธี 2.5 เครื่อง และขีปนาวุธต่อต้านเรดาร์ X-31AD / X-58 4 เครื่องที่ยิงจากเครื่องบินรบทางยุทธวิธี กลุ่มกองทัพเรือของ NATO ก็จะไม่มีช่องเป้าหมายทั้งหมดเพียงพอ ของเรดาร์มัลติฟังก์ชั่นที่ควบคุมขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานคอมเพล็กซ์ SM-2, PAAMS (ซิลเวอร์) และ SM-6

นอกจากนี้ความใกล้ชิดของชายฝั่งทะเลบอลติกของภูมิภาคเลนินกราดทำให้เป็นไปได้ การใช้งานระบบข่าวกรองอิเล็กทรอนิกส์ภาคพื้นดิน / สงครามอิเล็กทรอนิกส์ 1L267 "Moscow-1", "Krasukha-4" ฯลฯ สามารถระงับการทำงานของหัวเรดาร์กลับบ้านของขีปนาวุธต่อต้านเรือ "Harpoon" และ RBS-15Mk3 ได้อย่างมีประสิทธิภาพ (การเล็งและการรบกวนของเขื่อนกั้นน้ำ) เปิดตัวบนเรือผิวน้ำ กองเรือบอลติกรัสเซีย. การสนับสนุนยุทโธปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์บนภาคพื้นดินในทะเลหลวงเป็นไปไม่ได้ ดังนั้น งานป้องกันทั้งหมดจึงตกอยู่ที่ระบบป้องกันภัยทางอากาศบนเรือและระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์เท่านั้น ความใกล้ชิดของโครงสร้างพื้นฐานทางทหารชายฝั่งกับหน่วย EW ที่เป็นมิตรในสงครามที่มีเครือข่ายเป็นศูนย์กลางเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญประการแรกของเขตจำกัดและห้ามการเข้าถึงและการซ้อมรบ "A2 / AD" เมื่อเปรียบเทียบกับเขตที่คล้ายกันซึ่งอยู่ห่างจากของตัวเอง ชายฝั่ง

"ชิป" ทางยุทธวิธีที่สำคัญอันดับสองของโซน A2 / AD ซึ่งติดตั้งในอ่าวฟินแลนด์และทางตอนใต้ของทะเลบอลติกมีความเป็นไปได้ที่จะใช้เรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าที่มีเสียงรบกวนต่ำพิเศษ ราคา 877 "Halibut" ราคา 636.3 "Varshavyanka" และ ราคา 677 " ลดา ในแง่ของการล่องหนทางเสียง เรือดำน้ำเหล่านี้นำหน้าแม้กระทั่งเรือพลังงานนิวเคลียร์โจมตีอเนกประสงค์ที่ทันสมัยที่สุด เช่น "Sea Wolf", "Pike-B" ฯลฯ 885 "Ash" ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงสามารถเข้าใกล้กลุ่มโจมตีทางเรือของนาโต้ได้ในระยะไม่กี่สิบกิโลเมตร หลังจากนั้นจึงสามารถทำการยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือ 3M54E1 Calibre หรือ 3M55 Onyx ใต้น้ำได้ การปรากฏตัวของ "ฝูง" ของขีปนาวุธต่อต้านเรือรัสเซียในบริเวณใกล้เคียงของ KUG ของกองกำลังนาวิกโยธินร่วมของนาโต้จะทำให้ผู้ปฏิบัติงานระบบป้องกันภัยทางอากาศของเรือข้าศึกประหลาดใจอย่างแท้จริง

ข้อมูลการรบและระบบควบคุมของเรือผิวน้ำจะมีเวลาขั้นต่ำในการรับขีปนาวุธเพื่อคุ้มกัน ยึด และเปิดฉากยิงเพิ่มเติม ในสภาวะของทะเลเปิด / มหาสมุทร การใช้เรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้าในโหมดใต้น้ำจะถูกจำกัดอย่างมากด้วยพิสัยระยะสั้น และความจำเป็นในการขึ้นผิวน้ำเพื่อเริ่มโรงไฟฟ้าดีเซลและชาร์จแบตเตอรี่ใหม่ การแสดงการแจ้งเตือนการสู้รบโดยเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำ P-8A Poseidon และ UAV ลาดตระเวน MQ-4C Triton การสแกนพื้นผิวน้ำเพื่อหาห้องโดยสารและท่อหายใจของเรือดำน้ำของเราอาจเป็นสิ่งจำเป็นที่เสี่ยงอย่างยิ่ง อย่างที่คุณเห็นมีการสร้างโซน "A2 / AD" ในพื้นที่ชายฝั่ง ทั้งเส้นประโยชน์.

ความสามารถในการป้องกันของ PLA ในทิศทางการปฏิบัติการทางใต้ ก่อนเริ่มการเสริมกำลังของ "กระดูก" ต่อต้านอากาศและต่อต้านเรือดำน้ำในทะเลจีนใต้ ขาดไม่ได้ของดินแดนออสเตรเลียในกระบวนการสร้างมือสะพานกองทัพอากาศสหรัฐเพื่อความสับสนกับจีน

รายการที่คล้ายกันของโซน "A2 / AD" รวบรวมโดยเพนตากอนสำหรับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก เป็นของสาธารณรัฐประชาชนจีนโดยเฉพาะ ทุกวันนี้ โซนเหล่านี้ครอบคลุมน่านน้ำเกือบทั้งหมดของทะเลเหลืองและทะเลจีนตะวันออก (ตั้งแต่ชายฝั่งตะวันออกของจีนไปจนถึงน่านน้ำของไต้หวันและญี่ปุ่นในบริเวณหมู่เกาะสแปรตลีย์ที่มีข้อพิพาท) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "ครั้งแรก ห่วงโซ่" ของพรมแดนที่มีความสำคัญทางยุทธศาสตร์ของจีนในทิศทางแปซิฟิก "ห่วงโซ่ที่หนึ่ง" เป็นพรมแดนที่ใกล้ที่สุดในระยะ 300-500 กม. ตามแนวคิด "โซ่สามเส้น" ที่อธิบายไว้ในสมุดปกขาวของ PLA ช่วงเวลาปฏิบัติการและยุทธวิธีส่วนใหญ่ที่มองเห็นได้จากแนวคิด Three Chains จะสอดคล้องกับความเป็นจริงของความขัดแย้งจีน-อเมริกาที่อาจเกิดขึ้นในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกอย่างน้อยอีกทศวรรษครึ่ง

ในขณะเดียวกัน ยังเร็วเกินไปที่จะวางส่วนหนึ่งของโซน A2 / AD ของจีนในภูมิภาคของหมู่เกาะเตียวหยูและหมู่เกาะสแปรตลีที่เป็นข้อพิพาทให้อยู่ในระดับเดียวกันกับ "อุปสรรค" เชิงกลยุทธ์เชิงปฏิบัติการที่คล้ายกันของรัสเซียในทิศทางปฏิบัติการบอลติกและโคลา กองทัพเรือสหรัฐฯ ร่วมกับกองกำลังป้องกันตนเองของญี่ปุ่นกำลังทำทุกวิถีทางเพื่อละเมิดความทะเยอทะยานในภูมิภาคของปักกิ่ง แม้แต่ในเขตทะเลใกล้ของ "ห่วงโซ่ที่หนึ่ง" ไม่ต้องพูดถึงพรมแดนของ "ห่วงโซ่ที่สอง" กวม-ไซปัน . เจ้าหน้าที่วอชิงตันซึ่งได้รับข้อแก้ตัวที่สะดวกและ "หักล้างไม่ได้" ซึ่งประกอบด้วยการปกป้องรัฐที่สนับสนุนอเมริกาในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จาก "ภัยคุกคามจากขีปนาวุธ" จากการอ้างสิทธิเหนือดินแดนของเกาหลีเหนือและปักกิ่ง ได้เปิดการเจรจาตามข้อตกลงที่แท้จริง ไปสู่การทำสงครามขนาดใหญ่ของภูมิภาคที่คาดเดาไม่ได้นี้ แต่สหรัฐอเมริกาจะไม่จำกัดตัวเองเพียงครอบคลุมรัฐที่กล่าวถึงข้างต้น เป้าหมายหลักของ carte blanche คือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางทหารขั้นสูงของรูปแบบแรงกระแทกซึ่งออกแบบมาเพื่อ "เจาะ" หลัก แนวป้องกันกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน ในกรณีความขัดแย้งในภูมิภาคที่ทวีความรุนแรงขึ้น

เพื่อจุดประสงค์นี้ กองทัพเรือสหรัฐฯ ได้เสริมสร้างขีดความสามารถด้านปฏิบัติการและยุทธวิธีของกองเรือที่ 7 อย่างสม่ำเสมอ ซึ่งสิ่งอำนวยความสะดวกหลัก ได้แก่ ฐานทัพเรือขนาดใหญ่ของโยโกสุกะ (ญี่ปุ่น) และอาปรา (กวม) ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างของ "โครงการนิวเคลียร์" ของเกาหลีเหนือ ระดับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในภูมิภาคนี้นำไปสู่การมาถึงในส่วนนี้ของมหาสมุทรแปซิฟิกของกลุ่มโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบินเสริมกำลังสองหรือสามลำซึ่งประกอบด้วย 3 นิมิทซ์ - เรือบรรทุกเครื่องบินชั้น (Gerald Ford จะเพิ่มเข้ามาในอนาคต) เรือลาดตระเวนชั้น Ticonderoga 3-6 ลำ และเรือพิฆาตชั้น Arleigh Burke ประมาณ 6 ลำ

ผู้เชี่ยวชาญของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ตระหนักดีถึงความเสี่ยงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเปิดใช้กองเรือและกองทัพอากาศจีนที่เป็นไปได้ในการปฏิบัติการในมหาสมุทรแปซิฟิกและนอกชายฝั่งอินโดจีน ดังนั้นจึงรับประกันตนเองผ่านการปรับเทคโนโลยีของออสเตรเลีย ฐานทัพอากาศ Tyndall สำหรับการติดตั้งเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ B-1B Lancer อย่างไม่จำกัด แผนการเหล่านี้ได้รับการรายงานซ้ำแล้วซ้ำอีกในปี 2558-2559 ในแหล่งข่าวตะวันตก "แลนเซอร์" ทำให้สามารถโจมตีได้อย่างแม่นยำด้วยขีปนาวุธทางยุทธวิธีระยะไกล AGM-158B JASSM-ER บนโครงสร้างพื้นฐานทางทหารบนเกาะไหหลำ เช่นเดียวกับบนชายฝั่งทางตอนใต้ทั้งหมดของจีนจากพรมแดนที่อยู่เหนือส่วนกลางของ ทะเลจีนใต้.

ในเวลาเดียวกันจำนวนของชุดกันกระเทือนทำให้คุณสามารถวางขีปนาวุธร่อนประเภทนี้ได้สูงสุด 24 ลูกบน B-1B แต่ละลำ ในขณะที่ยูนิต "Spirit" ของ B-2A ได้รับการออกแบบมาสำหรับ JASSM-ER เพียง 16 ลูกเท่านั้น ซึ่งทำให้เป็นครั้งแรก ระบบการโจมตีเชิงกลยุทธ์ที่เหมาะสำหรับการใช้ขีปนาวุธขนาดใหญ่และการโจมตีทางอากาศจากระดับความสูงที่ต่ำมาก ยิ่งไปกว่านั้น แม้จะมี "ความเงียบ" ของแหล่งข่าวอย่างเป็นทางการในเพนตากอนและบริษัทโบอิ้ง ซึ่งปัจจุบันยังคงรักษาและปรับปรุง "นักยุทธศาสตร์" เหล่านี้ให้ทันสมัย ​​พวกเขาก็สามารถใช้สำหรับการปฏิบัติการต่อต้านเรือแบบ "ตัดหัว" ต่อกลุ่มโจมตีเรือและเรือบรรทุกเครื่องบินของจีน โดยที่ "ลำกล้องเดี่ยว" จะเป็นขีปนาวุธต่อต้านเรือล่องหนพิสัยไกล AGM-158C LRASM ซึ่งพัฒนาบนพื้นฐานของ JASSM-ER ดังนั้น แลนเซอร์ 20 ลำจึงเป็นเรือบรรทุกขีปนาวุธต่อต้านเรือ LRASM ที่สังเกตได้ต่ำหรือขีปนาวุธต่อต้านเรือ JASSM-ER จำนวน 480 ลำ ซึ่งจะกลายเป็นข้อโต้แย้งที่รุนแรงมาก แม้จะคำนึงถึงการมีอยู่ของ Type 52D EM URO ขั้นสูงในกองทัพเรือจีนที่ติดตั้ง ด้วย H / ZBJ-1 CICS และ HHQ-9 ระบบป้องกันภัยทางอากาศบนเรือแบบหลายช่องทาง

รายละเอียดที่เปิดเผยไม่น้อยคือแผนการที่ประกาศก่อนหน้านี้ในการถ่ายโอนเรือบรรทุกอากาศเชิงกลยุทธ์ KC-10A “Extender” ไปยัง Tindal AB เดียวกัน ตอนนี้เกือบทุกคนลืมข้อมูลนี้ไปแล้ว แต่ความจริงยังคงอยู่ การถ่ายโอนเครื่องบินบรรทุกน้ำมันที่ใหญ่ที่สุดของกองทัพอากาศสหรัฐไปยังภูมิภาคนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับวอชิงตันเช่นเดียวกับทางอากาศ เนื่องจากรัศมีการรบของเรือบรรทุกขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ B-1B Lancer อยู่ที่ 5,000 กม. ซึ่งจะอนุญาตให้เข้าถึงขีปนาวุธร่อน JASSM-ER / LRASM เท่านั้น ปล่อยแถว ดำเนินการ และจากนั้นกลับไปที่ฐานทัพอากาศ Tindal ทันที ในขณะที่สถานการณ์เชิงกลยุทธ์ในการปฏิบัติการอาจต้องมีการทิ้งระเบิดในระยะยาวเหนือทะเลฟิลิปปินส์และทะเลจีนใต้เพื่อรอการดำเนินการใดๆ จากกองเรือจีน ความจริงก็คือนอกเหนือจากฟังก์ชั่นการโจมตีเชิงกลยุทธ์มาตรฐานแล้ว B-1B Lancer ยังสามารถปฏิบัติหน้าที่ในการต่อสู้ที่ยาวนานโดยสังเกตการกระทำของศัตรู สำหรับการนำระบบอัจฉริยะออปติคัลและอิเล็กทรอนิกส์มาใช้ Lancers มีเครื่องมือหลัก 3 อย่าง:

- สถานีเตือนการสัมผัสเรดาร์ข้าศึกขั้นสูง (SPO) AN / ALR-56M (สถานีนี้เป็นส่วนหนึ่งของศูนย์ป้องกันภัยทางอากาศ AN / ALQ-161 ร่วมกับสถานีสงครามอิเล็กทรอนิกส์ IDECM ALQ-214 และ AN / ALE-50 อิเล็กทรอนิกส์แบบลากจูง ตัวส่งสัญญาณรบกวน) ; ในฐานข้อมูล AN / ALR-56M ที่โหลดบนไดรฟ์พิเศษมีข้อมูลเกี่ยวกับโหมดความถี่ของการทำงานของการเฝ้าระวังศัตรูหลายร้อยตัวและเรดาร์ข้าศึกแบบมัลติฟังก์ชั่นในทะเล / ทางบก / ทางอากาศในคราวเดียว
- เรดาร์ออนบอร์ดพร้อมไฟหน้าแบบพาสซีฟ AN / APQ-164 สามารถทำงานในโหมดรูรับแสงสังเคราะห์ (พร้อมการทำแผนที่พื้นผิวโลกที่มีความแม่นยำสูงและการระบุเป้าหมายภาคพื้นดินขนาดเล็ก) การติดตามเป้าหมายภาคพื้นดินที่เคลื่อนไหว (GMTI) เช่นกัน มีความเป็นไปได้ต่ำที่จะสกัดกั้นสัญญาณวิทยุด้วยการกระโดดความถี่ความเร็วสูง (LPI) );
- ระบบเล็งด้วยแสงอิเล็กทรอนิกส์แบบตู้คอนเทนเนอร์แบบแขวน AN / AAQ-33 "Sniper-ATP" ("Advanced Targeting Pod") ซึ่งช่วยให้คุณรับภาพความละเอียดสูงในโทรทัศน์และช่องเล็งอินฟราเรด นอกจากนี้ยังสามารถบันทึกวิดีโอระยะยาวของวัตถุลาดตระเวนด้วยความละเอียด 1080p และใช้ซูมออปติคอล 30-50x พร้อมกัน

เครื่องบินทิ้งระเบิด - ขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ B-1B พร้อมตู้คอนเทนเนอร์แบบแขวนลอยแบบออปโตอิเล็กทรอนิกส์และการกำหนดเป้าหมายที่ซับซ้อน "Sniper-ATP"

แม้ว่า B-1B จะมีความเร็วเหนือเสียงต่ำ (1.2 ม.) ในการดำเนินงานที่เน้นเครือข่ายเป็นศูนย์กลางของศตวรรษที่ 21 แต่เครื่องนี้ก็ดูคุ้มค่ามากกว่าเนื่องจากอุปกรณ์เอวิโอนิกส์ขั้นสูงที่ช่วยให้สามารถทำงานได้หลากหลาย . นั่นคือสาเหตุที่ทำให้อายุการใช้งานของพวกเขาขยายไปถึงปี 2040 บนพื้นฐานของคำถามข้างต้น อาจมีคำถามพอสมควร: เหตุใดจึงต้องย้ายเครื่องจักรไปที่ Tindal AVB ได้รับความ "ปวดหัว" และค่าใช้จ่ายทางการเงินเพิ่มเติมสำหรับการขนส่งที่มีราคาแพง และรวมถึง "Extender" ของ KC-10A ในเมื่อคุณสามารถปรับใช้ได้มาก ตัวอย่างเช่น ที่ฐานทัพอากาศแห่งหนึ่งของกองกำลังป้องกันตนเองทางอากาศของญี่ปุ่น? สิ่งนี้อธิบายได้ค่อนข้างง่าย

ฐานทัพอากาศทุกแห่งที่ตั้งอยู่ในดินแดนของญี่ปุ่นและเกาหลีใต้มีความเสี่ยงสูงสุดที่จะถูกโจมตีด้วยขีปนาวุธตอบโต้ขนาดใหญ่จากกองทัพเรือและกองทัพอากาศจีน เช่นเดียวกับกองพลทหารปืนใหญ่ที่ 2 ของ PLA ซึ่งมีขีปนาวุธพิสัยกลางจำนวนมาก ขีปนาวุธ DF-3A / C ออกแบบมาเพื่อโจมตีโครงสร้างพื้นฐานทางทหารของเกาะของกองทัพสหรัฐภายในรัศมี 1,750 - 3,000 กม. (ภายใน "โซ่" ที่หนึ่งและที่สอง) ยิ่งไปกว่านั้น กองทัพของ Celestial Empire ยังมีขีปนาวุธร่อนเชิงกลยุทธ์ภาคพื้นดินและภาคอากาศหลายร้อยชุดของตระกูล CJ-10 (DH-10) ซึ่งมีระยะทำการประมาณ 2,500 กม. ซึ่งมีความคล้ายคลึงกันของ Calibre และ Tomahawks การโจมตีที่ซับซ้อนเพียงครั้งเดียวด้วยขีปนาวุธร่อนและขีปนาวุธจำนวน 300 - 500 หน่วย จะเพียงพอที่จะปิดการใช้งานสิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดของกองทัพอากาศสหรัฐที่ปฏิบัติการในญี่ปุ่นและสาธารณรัฐเกาหลี ในเวลาเดียวกันเนื่องจากระยะทางจากชายฝั่งจีน 800-1,000 กม. ชาวอเมริกันจะไม่ได้รับการช่วยชีวิตแม้แต่เรือ Aegis สองสามลำที่มีต่อต้านขีปนาวุธ SM-3/6 เช่นเดียวกับ THAAD และ Patriot PAC- ระบบต่อต้านขีปนาวุธ 3 ระบบครอบคลุมฐานทัพอากาศของญี่ปุ่น เนื่องจากเวลาบินของ "Dongfeng" และ "Swords" จะเป็นเพียงไม่กี่นาที: จะเหลือเวลาอีกไม่เกินสามนาทีสำหรับการสกัดกั้น

อีกสิ่งหนึ่งคือฐานทัพอากาศ Tindal ของออสเตรเลียที่อยู่ห่างไกล ซึ่งระหว่างทางไปยังทะเล Sulu, Sulawesi, Banda และทะเลติมอร์ มีความเป็นไปได้ที่จะสร้างแนวต่อต้านขีปนาวุธบนเรือสี่ลำจากเรือพิฆาต Aegis จำนวนมาก "Arley Burke" พร้อม "การเชื่อมต่อ" ของ EM URO Hobbart ใหม่ของออสเตรเลีย อย่างที่คุณเห็น ออสเตรเลียเป็นด่านหน้าของอเมริกาที่ปลอดภัยมากสำหรับฐานการบินเชิงกลยุทธ์ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกมากกว่าหัวสะพานของญี่ปุ่นและสาธารณรัฐเกาหลี เป็นที่น่าสังเกตว่าความสัมพันธ์ที่ไม่มั่นคงอย่างต่อเนื่องระหว่างจีนและอินโดนีเซียจะตกไปอยู่ในมือของชาวอเมริกัน ซึ่งสาเหตุมาจากความไม่พอใจของจาการ์ตาต่อการกระทำของลูกเรือของเรือลาดตระเวนของกองทัพเรือจีนในหมู่เกาะเรียว ข้อดีคือในกรณีที่เกิดความขัดแย้งครั้งใหญ่ ชาวอินโดนีเซียจะไม่เพียงแต่ไม่แทรกแซงการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธของกองทัพเรือสหรัฐฯ ในทะเลภายในของหมู่เกาะเท่านั้น แต่พวกเขายังอาจมอบอาณาเขตของตนให้กับ ILC ของสหรัฐฯ ด้วย หน่วย MTR ฯลฯ ซึ่งจะ "ซับซ้อนชีวิต" ให้กับปักกิ่งอย่างมาก

ขณะที่กองบัญชาการจู่โจมทั่วโลกของกองทัพอากาศสหรัฐเตรียมที่จะเริ่มสร้างท่าจอดเรือทางอากาศที่ปลอดภัยแห่งใหม่สำหรับ B-1B ในดินแดนทางเหนือของออสเตรเลีย ความตึงเครียดยังคงทวีความรุนแรงขึ้นในทะเลจีนใต้ ซึ่งปักกิ่ง (ในฐานะมหาอำนาจ) เป็นที่เข้าใจกันดีว่ายังคงท้าทาย กรรมสิทธิ์ในหมู่เกาะสแปรตลีย์และหมู่เกาะพาราเซล ซึ่งอ้างสิทธิ์โดยรัฐต่างๆ เช่น บรูไน ฟิลิปปินส์ มาเลเซีย เวียดนาม และไต้หวัน ในบริเวณใกล้เคียงของน่านฟ้าเหนือ Spratly การลาดตระเวนเป็นประจำจะดำเนินการโดยเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำระยะไกล P-8A "Poseidon" ของกองทัพเรือสหรัฐฯ สำรวจความลึกของทะเลเพื่อหา MAPL และดีเซลของจีน - เรือดำน้ำไฟฟ้าที่ใช้เซ็นเซอร์ตรวจจับความผิดปกติแม่เหล็กส่วนหาง รวมถึงการสังเกตกิจกรรมใด ๆ ของบุคลากรทางทหารของจีนบนเกาะเทียมด้วยสายตาด้วยความช่วยเหลือของระบบออปโตอิเล็กทรอนิกส์ของป้อมปืน MX-20HD ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา มีเหตุการณ์หลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับเรือพิฆาตชั้น Arley Burke ที่ละเมิดเขตแดนทางทะเลของ Spratly ซึ่งทำให้เกิดการประท้วงในทางการปักกิ่ง

ชาวจีนได้รับการแจ้งเตือนอย่างจริงจังที่สุดจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2016 เมื่อเรือวิจัย USNS Bowditch ของกองทัพเรือสหรัฐฯ พยายามสำรวจพื้นที่ใต้น้ำของทะเลจีนใต้ (ทางตะวันตกเฉียงเหนือของอ่าว Subic) โดยใช้โซนาร์ใต้น้ำไร้คนขับขนาดเล็ก คอมเพล็กซ์ " เครื่องร่อน Slocum G2 แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าคำสั่งของกองเรือแปซิฟิกของกองทัพเรือสหรัฐอ้างว่าเป็นปฏิบัติการที่ไม่เป็นความลับ แต่จุดประสงค์ที่แท้จริงของมันยังคงเป็นปริศนา หนึ่งในเวอร์ชันที่น่าเชื่อถือที่สุดอาจเป็นการศึกษาเกี่ยวกับภูมิประเทศด้านล่างของน้ำก่อนที่จะมาถึง Biendong ของเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์ของอเมริกาในชั้นเวอร์จิเนียและโอไฮโอ (ในการดัดแปลง SSGN SSGN) โดยได้รับการสนับสนุนจาก เรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าเสียงรบกวนต่ำพิเศษ pr. 636.3 "Varshavyanka" เข้าประจำการในกองทัพเรือเวียดนาม กลอุบายทั้งหมดนี้ไม่ได้ถูกมองข้ามโดยปักกิ่ง และในฤดูร้อนปี 2560 การตอบสนองแบบอสมมาตรที่คู่ควรตามมา ซึ่งเริ่มเปลี่ยนดุลอำนาจในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ไปสู่อาณาจักรกลางอย่างรวดเร็ว

สัญญาณแรกของการก่อตัวของ "โซน Biendong A2 / AD" ในทะเลจีนใต้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2017 แหล่งข้อมูลเชิงวิเคราะห์ทางทหาร "Military Parity" ซึ่งอ้างอิงถึงสิ่งพิมพ์ข่าว defensenews.com ได้เผยแพร่ข้อความเกี่ยวกับการติดตั้งเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำ Y-8Q ที่หนึ่งในฐานทัพอากาศของ เกาะไหหลำ (จำนวน 4 หน่วยขึ้นไป) เช่นเดียวกับโดรนลาดตระเวนระยะไกลไร้คนขับ "ฮาร์บิน" BZK-005 และเครื่องบินเตือนภัยล่วงหน้าและควบคุม KJ-500 ที่ฐานทัพอากาศ Lingshui (ชายฝั่งตะวันออกเฉียงใต้ของเกาะ) เมื่อมองแวบแรก นี่เป็นเหตุการณ์ปกติธรรมดา ตามมาตรฐานของจีน บ่งชี้ว่า PLA ไม่ได้วางแผนที่จะนั่งเฉยเมื่อต้องเผชิญกับแรงกดดันด้านปฏิบัติการและยุทธศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นจากกองทัพเรือสหรัฐฯ ใช่ การตีความดังกล่าวมีความแม่นยำมาก แต่ถ้าเราเจาะลึกลงไปในรายละเอียดปลีกย่อยของปัญหา เราก็มีขั้นตอนสุดท้ายของการสร้างสิ่งที่เรียกว่า "โซน Byendong A2 / A2" ที่สมบูรณ์ที่สุดเป็นครั้งแรก ซึ่งบ่งบอกถึง "การขับไล่" ที่ใกล้เข้ามาของกองเรืออเมริกันจากตอนกลางของทะเลจีนใต้ซึ่งเป็นที่ตั้งของหมู่เกาะสแปรตลีย์และหมู่เกาะพาราเซล

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 18 ถึง 24 กุมภาพันธ์ 2559 ทำให้เกิดเสียงสะท้อนอย่างมากในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จากนั้นจึงตัดสินใจติดตั้งหน่วยขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน HQ-9 สองหน่วยบนเกาะยงซินดาว (วู้ดดี้) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหมู่เกาะพาราเซล ช่วงเวลานี้เพียงช่วงเวลาเดียวที่จำกัดขีดความสามารถของเครื่องบินลาดตระเวนของกองทัพเรือสหรัฐฯ ในน่านฟ้าที่เป็นกลางเหนือทะเลจีนใต้ หน่วยงานเหล่านี้ก่อตัวเกือบต่อเนื่อง (ไม่นับส่วนระดับความสูงต่ำ) "ร่มต่อต้านขีปนาวุธ" พร้อมกับแบตเตอรี่ HQ-9 บนเกาะไหหลำ เนื่องจากเครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกของกองทัพเรือสหรัฐฯ และกองทัพอากาศเวียดนามสูญเสียทันที ความสามารถในการควบคุมอากาศทั้งหมดเหนือหมู่เกาะพาราเซล

แผงหน้าปัดของเครื่องบินขับไล่อเนกประสงค์ J-11B ที่ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย นอกเหนือจากการติดตั้งอุปกรณ์แสดงผลขั้นสูงแล้ว ยานเกราะเหล่านี้ยังติดตั้งระบบควบคุมอาวุธในตัวขั้นสูงอย่างสมบูรณ์ ซึ่งช่วยให้คุณปรับเปลี่ยนอาวุธจรวดและระเบิดได้อย่างรวดเร็ว เช่น PL-15 หรือ PL-21D ultra- ขีปนาวุธนำวิถีการรบทางอากาศระยะไกลที่มีระยะ 300 และ 150 กม. ตามลำดับ นำเสนอในอินเทอร์เฟซของแดชบอร์ดของนักบิน สถานีแลกเปลี่ยนข้อมูลทางยุทธวิธีพร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกเรดาร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจะช่วยให้สามารถปล่อยขีปนาวุธข้างต้นไปยังเป้าหมายทางอากาศที่อยู่ห่างไกลได้ แม้ว่าเรดาร์แบบเจาะรูในอากาศจะไม่สามารถตรวจจับได้ J-11B เป็นเครื่องที่เน้นเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง การดัดแปลง J-11D ที่มีแนวโน้ม (ภาพด้านล่าง) สร้างขึ้นบนพื้นฐานของ Su-27SK และปรับปรุงโดย Su-35S ที่เพิ่งได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้สามารถรับเรดาร์ด้วย PFAR และ AFAR: เครื่องบินรบจะเข้าสู่ยุค 4 ++ .

ตัวบ่งชี้ 5 สีของเครื่องบินขับไล่จีนสามารถแสดงข้อมูลทางยุทธวิธีจำนวนมากกว่าจอแสดงผล Su-33 CRT แบบขาวดำเพียงจอเดียว สถานีปฏิบัติการและสงครามอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น) ในฐานะที่เป็นอาวุธอากาศสู่อากาศ ใช้ชื่อเดียวกันกับ JH-7A ในเวลาเดียวกันเรดาร์ทางอากาศที่มี ShchAR บน J-11B มีเส้นผ่านศูนย์กลางและความสามารถด้านพลังงานที่ใหญ่กว่ามากซึ่งทำให้สามารถตรวจจับเป้าหมายประเภท F / A-18E / F ด้วยระบบกันสะเทือนที่ระยะ ประมาณ 130 กม. ด้วยเหตุนี้ J-11B จึงเป็นคู่แข่งที่ร้ายแรงอย่างยิ่งสำหรับเครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกของกองทัพเรือสหรัฐฯ ในอนาคต J-11B ที่มีอยู่ทั้งหมดสามารถอัพเกรดเป็นการดัดแปลง "D" ซึ่งจัดเตรียมเรดาร์ในอากาศด้วยชุดเสาอากาศแบบพาสซีฟ / แอคทีฟระยะที่สามารถเข้าถึง 250 - 300 กม. เมื่อเทียบกับ "เครื่องบินรบ" ประเภทเป้าหมาย (EPR = 3 m2) . ตัวอย่างเช่น สำหรับการพัฒนาสถานีใหม่ เรดาร์ Irbis-E ได้รับจาก Celestial Empire พร้อมกับฝูงบิน Su-35S สองลำที่สั่งซื้อ

การย้าย J-11B ไปยังเกาะ Yongsingdao ทำให้ไม่เพียงแต่ลาดตระเวนน่านฟ้าของหมู่เกาะพิพาททั้งสองแห่งอย่างสม่ำเสมอ แต่ยังคุ้มกันเครื่องบิน KJ-500 RLDN ที่ประจำการบนเกาะไหหลำด้วย ในกรณีที่จำนวนเครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกข้าศึกบังคับให้ใช้ฝูงบินขับไล่ทั้งหมดตามฐานทัพอากาศบนเกาะ สามารถวางที่กำบังของ KJ-500 ที่ประจำการบนไหล่ของหน่วยขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของ HQ-9 . ตามที่กล่าวมาทั้งหมด เราเห็นส่วนประกอบต่อต้านอากาศยานและต่อต้านเรือของ "โซน Biendong A2 / AD" เรียงกันอย่างชัดเจน แต่ยังมีส่วนประกอบใต้น้ำซึ่งสร้าง "สิ่งกีดขวาง" ใต้น้ำ ประกอบด้วย: เรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้า, เรือดำน้ำดีเซลสเตอร์ลิงไฟฟ้าพร้อมโรงไฟฟ้าที่ไม่ขึ้นกับอากาศ, เครื่องบินบรรทุกต่อต้านเรือดำน้ำ RSL, เรือดำน้ำลึก รวมถึงเรือรบผิวน้ำที่ติดตั้งระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือดำน้ำและตอร์ปิโด เป็นองค์ประกอบที่เริ่มแข็งแกร่งขึ้นในเดือนมิถุนายน 2560

ส่วนประกอบทางอากาศนั้นใช้เครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำ Y-8Q turboprop 4 เครื่องยนต์ ซึ่งบางลำย้ายไปที่ Hainan เครื่องจักรสามารถปฏิบัติการลาดตระเวนได้นานตั้งแต่ 8 ถึง 11 ชั่วโมงและมีระยะทางประมาณ 2,800 กม. ซึ่งน้อยกว่า P-3C "Orion" ของสหรัฐฯ 36% อย่างไรก็ตาม เรือบรรทุกสินค้าของ Y-8Q สามารถบรรทุก sonobuoys ของ Sonobuoys ได้มากกว่า 100 SQ-5 ซึ่งเพียงพอที่จะควบคุมพื้นที่ใต้น้ำมากกว่า 5,000 km2 (ขึ้นอยู่กับคุณภาพโซนาร์ของเรือดำน้ำที่ตั้งอยู่) ซึ่งแตกต่างจาก Orion ซึ่งมีลูกเรือ 11 คน Y-8Q ต้องการเพียง 7-8 คนซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีนักบิน 2-3 คนและผู้ควบคุมระบบ 5 คนที่รับและถอดรหัสข้อมูลอะคูสติกที่ได้รับผ่านช่องสัญญาณวิทยุที่ปลอดภัยด้วย RSL เช่น รวมทั้งข้อมูลเพิ่มเติมจากเครื่องตรวจจับความผิดปกติทางแม่เหล็ก, เรดาร์สำหรับการสำรวจผิวน้ำ, เครื่องมือกำหนดเป้าหมายของบุคคลที่สาม ฯลฯ ในภาพร่างทางเทคโนโลยีของ Y-8Q ที่โพสต์บนอินเทอร์เน็ตของจีน คุณสามารถให้ความสนใจกับการมีอยู่ของป้อมปืนออปติคัลอิเล็กทรอนิกส์และระบบเล็งด้านหน้าของห้องเก็บสัมภาระโดยตรง การทำงานในโทรทัศน์และช่องอินฟราเรด การมองเห็นป้อมปืนนี้ไม่ใช่อะนาล็อกที่แย่ที่สุดของ MX-20HD ของอเมริกา และสามารถลาดตระเวนวัตถุขนาดเล็กที่มีความละเอียดสูงในโหมดพาสซีฟในระยะทางหลายสิบกิโลเมตร

โซโนทุ่นลอยลมในตระกูล SQ-5 Sonobuoys

ช่องเก็บอาวุธภายในได้รับการออกแบบมาสำหรับการบรรทุกการรบประมาณ 10 ตัน ซึ่งอาจรวมถึงขีปนาวุธต่อต้านเรือ Yu-7 (พร้อมโซนาร์ซีกเกอร์แบบแอกทีฟ-พาสซีฟ) ขีปนาวุธต่อต้านเรือและทุ่นระเบิด และโดรนใต้น้ำที่ "ฉลาด" พิเศษ เช่น ในฐานะ UUV "ไห่หยาน" ("Petrel-II HUG") สามารถสแกนพลังน้ำและการมองเห็นของพื้นที่ใต้น้ำได้อย่างต่อเนื่อง ให้ความสนใจ ภายในหนึ่งเดือน! เครื่องร่อนใต้น้ำที่มีความยาว 1800 และเส้นผ่านศูนย์กลาง 300 มม. มีมวล 70 กก. และสามารถดำน้ำได้ลึกมาก (สูงสุด 1,500 ม.) และมีระยะการล่องเรือประมาณ 1,000 กม. โดรนลาดตระเวนใต้น้ำมีความเร็วสูงสุด 3 นอตพร้อมหางขับขนาดเล็ก และ 0.8 นอตเมื่อวางแผนในกระแสน้ำใต้น้ำ สำหรับเรดาร์ทางอากาศหน้าท้องในแฟริ่งโปร่งใสวิทยุ (อยู่ในจมูกของเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำของจีน) มีคุณสมบัติเช่นเดียวกับ American AN / APY-10 (P-8A "โพไซดอน"): มี โหมดรูรับแสงสังเคราะห์ รวมถึงความสามารถในการตรวจจับเป้าหมายขนาดเล็ก เช่น "ปริทรรศน์"

เมื่อพิจารณาถึงความสามารถในการต่อต้านเรือดำน้ำของเครื่องบิน Y-8Q เป็นที่ชัดเจนว่าเรือลาดตระเวน / เรือพิฆาต Aegis ของอเมริกาซึ่งมีระบบโซนาร์ AN / SQQ-89 (V) 10-15 ที่โอ้อวดนั้นไม่ใช่มาตรฐาน PLO เช่นเดียวกับ โพไซดอน เจ้าหน้าที่ปฏิบัติงานที่เล็กกว่าของ Y-8Q ทำให้สามารถค้นหาข้อมูลได้อย่างเหนือชั้น บ่งชี้ถึงฐานการประมวลผลขั้นสูงและประสิทธิภาพสูงสำหรับระบบการบินแบบ "จีน" ดังนั้นความคิดของนักวิเคราะห์หลอกเกี่ยวกับความล้าหลังโดยสิ้นเชิงของภาษาจีน อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จากตะวันตกดูเหมือนไร้สาระโดยสิ้นเชิง ใช่ มีความล่าช้าในแง่ของเรดาร์ AFAR เช่นเดียวกับในด้านการหล่อใบพัดกังหันผลึกเดี่ยวโดยการตกผลึกแบบกำหนดทิศทางโดยใช้เมล็ดนิกเกิลทังสเตน แต่จีนจะหาทางออกจากสถานการณ์นี้ในไม่ช้า อะไรคือการสร้างโลหะผสมไนโอเบียม-ไททาเนียม-อะลูมิเนียมที่ทนต่อการสึกหรอและความร้อนซึ่งมีความหนาแน่นต่ำกว่าเกือบ 2 เท่าแต่มีความแข็งแรงเท่ากัน โลหะผสมถูกสร้างขึ้นในช่วงฤดูร้อนปี 2555 ด้วยการวิจัย 20 ปีโดย State Laboratory of Advanced Metals and Materials of China กลับไปที่ส่วนต่อต้านเรือดำน้ำของเขต A2 / AD ในทะเลจีนใต้

ยังมีต่อ...

Ctrl เข้า

สังเกตเห็นอซ s bku เน้นข้อความแล้วคลิก Ctrl+Enter

สำนักงานโครงการวิจัยขั้นสูงด้านกลาโหมของสหรัฐฯ (DARPA) ได้ลงนามในสัญญากับบริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมการทหาร (MIC) ของสหรัฐฯ อย่าง Lockheed Martin และ Raytheon เพื่อทดสอบโครงการ "อาวุธพิเศษ" ใหม่ของสหรัฐฯ ที่เรียกว่า CODE (ปฏิบัติการความร่วมมือในสภาพแวดล้อมที่ถูกปฏิเสธในพื้นที่หวงห้าม) . แนวคิดของ CODE มีดังต่อไปนี้ - "ฝูง" ของยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับ (UAV) ซึ่งแลกเปลี่ยนข้อมูลซึ่งกันและกันอย่างแข็งขันเช่นเดียวกับเสาคำสั่งเดียว "เจาะผ่าน" ในพื้นที่ต่อต้านการเข้าถึง / พื้นที่ที่เรียกว่า - โซนปฏิเสธ (A2 / AD) และยับยั้งเป้าหมายที่มีลำดับความสำคัญ เช่น ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) และระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน สิ่งนี้แสดงให้เห็นในวิดีโอวิดีโอด้วยแบบจำลองคอมพิวเตอร์

เขตต่อต้านการเข้าถึง / ปฏิเสธพื้นที่ของรัสเซียและจีนเป็นหนึ่งใน "อาการปวดหัว" หลักของสหรัฐฯ

สำหรับแนวคิดของ A2 / AD - มักใช้ในตะวันตกและหมายถึงดินแดนที่มีการตอบโต้การรุกของกองกำลังศัตรูและในเวลาเดียวกันประสิทธิภาพของการใช้อาวุธโดยกองทหารที่แตกสลาย ผ่าน (ถ้ามี) จำกัด ตัวอย่างที่ดีของโซนดังกล่าวคือ ฐานรัสเซีย Khmeimim ในซีเรียซึ่งครอบคลุมโดย S-400 ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานระยะไกล (SAM), ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานและปืน Pantir-S1 (ZPRK) และ ระบบใหม่ล่าสุด EW "คราสุขะ-4". การรวมกันนี้ทำให้สามารถสร้างพื้นที่ที่มีรัศมี 200 กม. (ยังไม่ได้นำขีปนาวุธ S-400 ซึ่งอนุญาตให้ยิงเป้าหมายในระยะทางไกลถึง 400 กม.) ซึ่งเครื่องบินข้าศึกไม่มีพลัง . ที่ ปีที่แล้วกองทัพสหรัฐฯ รวมถึงพันธมิตรนาโต้พูดอยู่ตลอดเวลาว่าจีนและโดยเฉพาะรัสเซียได้เรียนรู้วิธีสร้างเขต A2 / AD ที่ทรงพลังมาก โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงนี้หนึ่งในความท้าทายทางทหารหลักที่มีอยู่

ดังนั้นการสร้างอาวุธและแนวคิดที่ช่วยให้บุกทะลวงแนวป้องกันของเขต "ต้องห้าม" เหล่านี้ได้โดยไม่สูญเสีย เช่น ปีกอากาศส่วนใหญ่ของเรือบรรทุกเครื่องบินจึงเป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญของชาวอเมริกัน

"ฝูง" ของโดรน - การนำแนวคิดของปี 1970-1980 มาใช้ใหม่

ภายในกรอบของ CODE โดรนทั้งกลุ่มซึ่งแต่ละกลุ่มสามารถมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน (การลาดตระเวน การโจมตี "กามิกาเซ่" ฯลฯ) ควรถูกควบคุมโดยบุคคลเพียงคนเดียวจากตำแหน่งบังคับบัญชา นักพัฒนาต้องการบรรลุสิ่งนี้โดยเพิ่มความเป็นอิสระของโดรนใน "ฝูง" - พวกเขาต้องตรวจจับและจดจำเป้าหมายของศัตรูรวมถึงแยกความแตกต่างตามลำดับความสำคัญส่งข้อมูลนี้ไปยัง UAV ที่เหลือในกลุ่มทันทีและ ไปยังโพสต์คำสั่ง นอกจากนี้ เป้าหมายควรถูกโจมตีด้วยวิธีที่เหมาะสม - หลังจากประมวลผลข้อมูลที่ได้รับ

แนวคิดในการจดจำฝ่ายตรงข้ามตามข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับพวกเขาในความทรงจำของผู้ให้บริการและ การตรวจจับอัตโนมัติลำดับความสำคัญของเป้าหมายถูกนำมาใช้ในขีปนาวุธต่อต้านเรือโซเวียต P-700 Granit ซึ่งเริ่มพัฒนาในปี 2512 จรวดถูกนำไปใช้งานในปี 2526 ระยะเข้าปะทะเป้าหมายสูงสุดสำหรับ RCC นี้คือ 600 กม. ในเวลาเดียวกันหากมีการยิง "Granites" ที่กลุ่มโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบินขีปนาวุธที่บินด้วยความเร็วเหนือเสียงโดยใช้เรดาร์ตรวจจับเรือข้าศึกเปรียบเทียบข้อมูลที่ได้รับกับข้อมูลที่มีอยู่ในฐานข้อมูลของพวกเขา ในขณะที่กำหนดประเภทของเรือ แลกเปลี่ยนข้อมูลที่ได้รับ กำหนดเป้าหมายที่มีลำดับความสำคัญสูงสุด และแจกจ่ายอย่างเหมาะสมระหว่างกัน ขีปนาวุธต่อต้านเรือบรรทุกหนัก P-1000 Vulkan ของรัสเซียอีกรุ่นหนึ่งทำงานในลักษณะเดียวกัน

ดังนั้นการใช้องค์ประกอบของปัญญาประดิษฐ์ในด้านอาวุธจึงไม่ใช่ แนวคิดใหม่. อย่างไรก็ตาม ความก้าวหน้าอย่างมากในด้านไมโครอิเล็กทรอนิกส์ บวกกับการถือกำเนิดขึ้นของกล้องวิดีโอดิจิทัลความละเอียดสูง ช่วยให้ก้าวไปสู่ระดับใหม่ในด้านนี้ หากงานก่อนหน้านี้ที่นำเสนอในโครงการ CODE นั้นไม่สามารถทำได้ในทางเทคนิค

CODE ไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่จากสงครามอิเล็กทรอนิกส์

มีคำถามมากมายเกี่ยวกับโครงการ CODE ในรูปแบบที่นำเสนอต่อ DARPA หากเรากำลังพูดถึงการทะลุผ่านโซน A2 / AD องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของพวกเขาอย่างที่เราได้กล่าวไปแล้วคือระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ วิธีการสมัยใหม่ของสงครามอิเล็กทรอนิกส์สามารถจัดการกับ UAV ได้รบกวนช่องสัญญาณวิทยุซึ่งควบคุมจากเสาคำสั่งด้วยความช่วยเหลือของการรบกวนในขณะเดียวกันก็สามารถระงับสัญญาณจากดาวเทียมนำทาง (หรือน่าสนใจยิ่งขึ้น แทนที่ด้วยข้อมูล GPS เท็จ)

ในกรณีของโดรน "ฝูง" มีช่องทางการสื่อสารทั้งระหว่าง UAVs เองและกับโพสต์คำสั่ง แม้จะคำนึงถึงความเป็นอิสระที่เพิ่มขึ้นของโดรนเหล่านี้ แต่คำถามใหญ่ก็คือพวกเขาจะสามารถปฏิบัติการรบที่มีประสิทธิภาพได้อย่างไรในเงื่อนไขของการใช้งานสงครามอิเล็กทรอนิกส์ ยิ่งไปกว่านั้น ในเวลาเดียวกัน ระบบป้องกันภัยทางอากาศและระบบป้องกันภัยทางอากาศพิสัยใกล้จะทำงานบน UAV

อีกปัญหาหนึ่งที่ร้ายแรงกว่าสำหรับการใช้ CODE คืออาวุธที่สร้างคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า (EMP) อันทรงพลัง การรบกวนที่รุนแรงของสนามแม่เหล็กไฟฟ้า "รบกวน" การเชื่อมต่ออย่างสมบูรณ์และยังทำลายชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่มีการป้องกัน ผลกระทบแบบเดียวกันนี้เป็นปัจจัยสร้างความเสียหายอย่างหนึ่งของการระเบิดของนิวเคลียร์ ตามข้อมูลที่มีอยู่ อาวุธ EMP หลายประเภทได้รับการพัฒนาในรัสเซีย

ดังที่เราเห็น อีกครั้ง มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้าง "ยาครอบจักรวาล" สำหรับปัญหาทั้งหมด - CODE นั้นสมบูรณ์แบบสำหรับการทำสงครามกับประเทศส่วนใหญ่จากทั่วโลก แต่ไม่ใช่กับผู้เล่นขั้นสูงในโลกแห่งอาวุธ เช่นรัสเซียที่มีแล้ว หรือในอนาคต พวกเขาจะสร้างยุทโธปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่ทันสมัย ​​และอาวุธ EMP มากยิ่งขึ้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งพิมพ์ชั้นนำของตะวันตกได้สร้างความพึงพอใจให้กับผู้อ่านชาวรัสเซียด้วยพาดหัวข่าวที่มีเนื้อหาอื้อฉาวไม่น้อย ว่า: “กองกำลังทหารรัสเซียในสถานะปัจจุบันสามารถยึดทาลลินน์และริกาได้ภายในเวลาน้อยกว่า 60 ชั่วโมง” จากนั้น: “กองกำลังนาโต้ไม่สามารถปกป้องพรมแดนด้านตะวันออกของสหภาพยุโรปเมื่อเผชิญกับรัสเซีย” และเมื่อเร็ว ๆ นี้ Bild ตัดสินใจที่จะไปไกลกว่านั้นและรัสเซียจะใช้เวลาเพียงคืนเดียวในการยึดโปแลนด์ในกรณีที่มีการโจมตี

แม้ว่าเนื้อหาดังกล่าวจะดูไม่มีมูลความจริง แต่ก็ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยที่จริงจัง "ต้นเสียง" ที่มีอำนาจค่อนข้างมาก เช่น Atlantic Council หรือ RAND Corporation ตามกฎแล้วในสถานการณ์จำลองของการปฏิบัติการทางทหารสมมุติชุดอักขระ "A2 / AD" มักจะปรากฏขึ้นซึ่งตามที่นักวิเคราะห์ชาวตะวันตกมีผลกระทบชี้ขาดต่อดุลอำนาจในภูมิภาค

แต่อะไรคือสาเหตุของการปรากฏตัวและการใช้งานอย่างต่อเนื่องในบริบทของรัสเซีย ลองคิดดูว่ามันหมายถึงอะไรและผู้สร้างใส่ความหมายอะไรลงไป

ตัวย่อ A2/AD หมายถึงคำว่าต่อต้านการเข้าถึง/ปฏิเสธพื้นที่ (ตามตัวอักษร: ปฏิเสธการเข้าถึง/ปิดกั้นพื้นที่) เป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปว่าเป็นดินแดนบางแห่งที่กลยุทธ์ปัจจุบันของกองกำลังติดอาวุธของสหรัฐฯ จะไม่สามารถปฏิบัติการได้อย่างเต็มที่ และกองทหารเองจะอยู่ในสถานะที่อ่อนแอ

ในขั้นต้น เพนตากอนได้รับการประกาศเกียรติคุณให้อธิบายถึงชุดอาวุธของสาธารณรัฐประชาชนจีน ซึ่งสามารถสกัดกั้นการเข้าถึงมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตก หรือยกระดับความสามารถในการปฏิบัติการในภูมิภาคนี้ ซึ่งมีความสำคัญต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ .

เพื่อให้เข้าใจธรรมชาติของความกลัวของสหรัฐฯ เกี่ยวกับโซนดังกล่าวได้ดีขึ้น เราจำเป็นต้องดูประวัติศาสตร์

ตั้งแต่เริ่มต้น สงครามเย็นตำแหน่งของยุโรปและสหรัฐอเมริกาในโรงละครยุโรปมีความเสี่ยงอย่างมาก กำปั้นโซเวียตหุ้มเกราะขนาดมหึมาขู่ว่าจะกระจายกองกำลังของนาโต้ไปตลอดความยาวของชายแดนกับประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอว์

สหรัฐอเมริกาไม่สามารถให้คำตอบแบบสมมาตรได้ หากเพียงเพราะความเป็นไปไม่ได้ในการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์สำหรับการถ่ายโอนและการทำงานของกองกำลังและอุปกรณ์จำนวนมากดังกล่าว ดังนั้น หลักคำสอนหลักของสหรัฐในการตอบโต้อำนาจอันมหาศาลของสหภาพโซเวียตจึงขึ้นอยู่กับการตอบสนองที่ไม่สมมาตรและรวมอยู่ในสิ่งที่เรียกว่า "ยุทธศาสตร์การชดเชย" ข้อแรก

เธอตั้งใจจะเดิมพัน อาวุธนิวเคลียร์และความเชื่ออย่างต่อเนื่องทั่วโลกว่าประธานาธิบดีสหรัฐคนปัจจุบันไม่ค่อยจะมีปัญหาในหัวและพร้อมที่จะกดปุ่ม "สีแดง" ได้ทุกเมื่อ

ต่อจากนั้น ถูกแทนที่ด้วย "กลยุทธ์การชดเชยครั้งที่สอง" ที่มีอยู่ในปี 1970 และ 1980 มันอาศัยหลักคำสอนของ AirLand Battle ซึ่งเรียกร้องให้มีอำนาจสูงสุดทางอากาศและการใช้อาวุธที่มีความแม่นยำสูงเพื่อเปิดใช้การตอบโต้แบบสายฟ้าแลบกับสหภาพโซเวียต รวมถึงด้วยความช่วยเหลือของหน่วยปฏิบัติการพิเศษกลุ่มเล็ก ๆ โดยใช้กลยุทธ์ที่กัดของ "ฝูงผึ้ง" (ฝูง)

สหภาพโซเวียตก็ไม่ได้อยู่เฉยๆ การตอบสนองหลักคือการพัฒนาระบบป้องกันภัยทางอากาศเคลื่อนที่ เครื่องบินรบ และวิธีการทำลายเรือเพื่อลบล้างมาตรการตอบโต้ต่อหน่วยเคลื่อนที่ของกองกำลังภาคพื้นดิน

เป็นผลให้สองอย่างสมบูรณ์ ประเภทต่างๆกองทัพ "ลานสเก็ตสเก็ต" เหล็กขนาดใหญ่ที่รองรับโดยปืนใหญ่จรวดและเครื่องบินโจมตีพร้อมที่จะเดินทางไปยังช่องแคบอังกฤษได้ทุกเมื่อและกำลังเดินทางที่สามารถถ่ายโอนทางทะเลได้ แต่มีความเสี่ยงสูงโดยไม่ต้องพึ่งพาการบินไปยังกองเรือ

หลักคำสอนของ AirLand Battle พิสูจน์ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในระหว่างปฏิบัติการพายุทะเลทราย เมื่อศักยภาพที่สำคัญของการสร้างชุดเกราะของซัดดัมถูกทำให้เป็นกลาง ต้องขอบคุณกองกำลังทางอากาศที่ใช้อาวุธที่มีความแม่นยำ

เครื่องบิน F/A-18F Super Hornet กำลังเติมน้ำมันจากเครื่องบินขนส่งบรรทุกน้ำมันอเนกประสงค์ KC-30A ของ RAAF เหนือเมืองในอิรัก HOTO / การป้องกันของออสเตรเลีย / จ่าสิบเอก HAMISH PATERSON»

หลังจากการล่มสลายของสหภาพและการเปลี่ยนแปลงของโลกไปสู่รูปแบบขั้วเดียว กระบวนทัศน์นี้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการนำสถานการณ์อำนาจมาใช้เพื่อวาดแผนที่ภูมิรัฐศาสตร์โลกใหม่

ในอนาคต ความสามารถของสหรัฐอเมริกาในการครองสนามรบขยายออกไปเนื่องจากเครือข่ายดาวเทียมที่พัฒนาขึ้น ความสามารถในการรวบรวมและส่งข้อมูลที่เพิ่มขึ้นหลายเท่า ระบบการสื่อสารที่พัฒนาขึ้น

ในสภาพแวดล้อมที่ "งานสกปรก" ทั้งหมดถูกควบคุมโดยการบินด้วยการสนับสนุนของกองเรือ กองกำลังภาคพื้นดินจึงเน้นที่ความคล่องตัว ความยืดหยุ่น และการส่งกำลังพลอย่างรวดเร็วมากขึ้นเพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามทางภูมิรัฐศาสตร์ ในแง่ของ "สงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก" โครงสร้างของหน่วยส่วนใหญ่ได้รับการเสริมกำลัง การก่อตัวของปืนไรเฟิลปรับตัวให้เข้ากับบริษัทต่อต้านการก่อความไม่สงบ และเริ่มมีลักษณะคล้ายกับกองกำลังตำรวจ "ขั้นสูง" มากกว่ากองทัพ ในความหมายแบบคลาสสิก

ตัดสินด้วยตัวคุณเอง: ในปี 2009 มีแผนนำมาใช้เพื่อสร้างกองทัพแบบแยกส่วน กองพลน้อยยังคงเป็นรูปแบบยุทธวิธีสูงสุด กองพลรบทั้งหมดแบ่งออกเป็นกองทหารหนัก "กองหน้า" และทหารราบเบา (รวมการลงจอดที่นี่)

จากกองพลน้อย 31 กองพล (ภายในปี 2560 มีแผนจะลดจำนวนลงอีกเป็น 30 กองพล) มีเพียง 9 กองพลที่ยังหนักอยู่ (พวกเขามีรถถัง M1 Abrams 90 คัน และยานรบทหารราบ M2 Bradley ประมาณ 130 คัน) ที่เหลือคือกองพลทหารราบเบา 14 กองพล (บนฮัมวี และด้วยปืนครกเบาแบบลากซึ่งโดยหลักการแล้วไม่มีรถหุ้มเกราะ) และกองพล "สไตรเกอร์" อีก 7 กองพล (ที่ประจำการอยู่ + เรือบรรทุกบุคลากรหุ้มเกราะสไตรเกอร์ประมาณ 300 นายซึ่งส่วนใหญ่ติดอาวุธด้วยปืนกลบราวนิ่ง M2 ขนาด 12.7 มม. และก เครื่องยิงลูกระเบิดอัตโนมัติขนาด 40 มม. Mk 19)

ปืนใหญ่ของกองพลนั้นใช้แบตเตอรี่ 3 กระบอกจากปืน 8 กระบอก (ปืนอัตตาจร M109 ขนาด 155 มม. สำหรับกองพล "หนัก", ปืนครก M777 ขนาด 120 มม. สำหรับกองพล "สไตรค์เกอร์", แบตเตอรี่ 1 ก้อนสำหรับปืนครก M777 ขนาด 120 มม. และแบตเตอรี่ 2 ก้อนสำหรับปืนครก M119 ขนาด 105 มม. สำหรับ กองพลทหารราบเบา). MLRS (M142 HIMMARS และ M270 MLRS) เข้าประจำการพร้อมกับกองพลทหารปืนใหญ่ที่แยกจากกันอีก 4 กองพล

สิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าในหน่วยนาวิกโยธิน เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าคณะได้รับการพิจารณาอย่างแม่นยำว่าเป็นกองกำลังสำรวจที่สามารถปรับใช้ปฏิบัติการไปยังโรงละครต่าง ๆ ได้จึง "เบาลง" ถึงขีดสุด สำหรับ 3 กองพล (หนึ่งกองพันที่ถูกตัดออก) มีกองพันรถถังเพียง 2 กองพัน (M1A1 Abrams) และยานยนต์ 6 กองพัน (กองละ 3 กองพันบน LAV-25 ล้อและ AAV-P7 ตีนตะขาบ) และ MLRS ให้บริการด้วยกองพันปืนใหญ่เพียงสองกองพัน

อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์คลาสสิกของการได้รับอำนาจสูงสุดทางอากาศและการปราบปรามการป้องกันทางอากาศ การโจมตีทางอากาศที่วุ่นวายควรทำลายศูนย์บัญชาการและระบบการสื่อสาร ทำให้การบังคับบัญชาและการควบคุมเป็นอัมพาต หน่วยปืนใหญ่และขีปนาวุธทางยุทธวิธีควรเป็นเหยื่อรายต่อไป และ A-10 และ AH- ฝูงบิน 64 กองควรทำงานให้เสร็จ บดกำปั้นหุ้มเกราะของศัตรูที่มีศักยภาพให้เป็น "เนื้อสับที่กินได้"

กองกำลังที่แตกแยกและแตกสลายที่เหลืออยู่จะกลายเป็นเหยื่ออย่างง่ายดายสำหรับองค์ประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังติดอาวุธของสหรัฐฯ โดยสามารถหลบหลีกได้อย่างสะดวกสบายภายใต้เงื่อนไขของการครอบงำในพื้นที่ข้อมูลและข่าวกรอง

ความหมายและอันตรายหลักของเขต A2 / AD นั้นแน่นอนว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศที่พัฒนาเป็นชั้นในทุกระดับ (ระยะไกล ระยะกลาง และระยะสั้น) ระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูง และการโจมตีทางไซเบอร์ทำให้เกิด "ฟองสบู่" ชนิดที่ว่า การรับประกันครอบคลุมพื้นที่นี้จาก "การครอบงำ" กองทัพอากาศสหรัฐ (และอาจรวมถึงกลุ่มดาวบริวารด้วย) ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

ในทางกลับกันภายใต้ "ฟองสบู่" ของระบบป้องกันเรือต่อต้านเรือ ระบบขีปนาวุธทางยุทธวิธีและ MLRS "โซ่ตรวน" ส่วนประกอบภาคพื้นดินและทะเลของกองกำลังฝ่ายตรงข้าม ขัดขวางไม่ให้พวกเขาพัฒนาความคิดริเริ่ม

โดยสรุปแล้ว ปัจจัยเหล่านี้สร้างเงื่อนไขที่เกือบจะสมบูรณ์แบบสำหรับการใช้รูปแบบทางยุทธวิธี โดยเน้นที่การโจมตีด้วยกริชโดยรถถังและหน่วยยานยนต์ในเงื่อนไขของการสนับสนุนขนาดใหญ่สำหรับปืนใหญ่และ MLRS ซึ่งเป็นสิ่งที่กองทัพรัสเซียมีชื่อเสียงมาก .

สถานการณ์ดังกล่าวก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อปฏิบัติการของกองทัพสหรัฐฯ ซึ่งเพนตากอนกำลังเปิดตัวโครงการราคาแพงจำนวนหนึ่งที่สามารถ "ชดเชย" สำหรับช่องโหว่สำคัญเหล่านี้ในหลักคำสอนทางการทหารของสหรัฐฯ

บทบาทพื้นฐานในแผนเหล่านี้แสดงโดยกลยุทธ์ "" (การชดเชยที่สาม) ที่พัฒนาโดย CSBA (ศูนย์การประเมินยุทธศาสตร์และงบประมาณ)

เธอเสนอที่จะมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติการไร้คนขับเป็นหลัก ซึ่งรวมถึงการพัฒนา UAV พิสัยไกลระดับต่ำ รวมถึงที่มีความเป็นไปได้ในปฏิบัติการทางทะเลและระบบต่อสู้อากาศยานไร้คนขับในตระกูลต่างๆ

หลังเกี่ยวข้องกับการสร้างโดรน "" ที่รวมอยู่ในเครือข่ายเดียว (เป็นส่วนหนึ่งของเทคโนโลยีการรวมระบบ (SoS) และการทดลอง) ซึ่งสร้างขึ้นบนหลักการของ "สถาปัตยกรรมแบบเปิดที่สามารถช่วยเครื่องบินอเมริกันเอาชนะการป้องกันทางอากาศของศัตรูได้

องค์ประกอบที่สองคือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ไปสู่การบินแบบ "ล่องหน" ซึ่งไม่ "อ่อนไหว" กับโซน A2 / AD เหมือนเครื่องบินรุ่นก่อนหน้า

เครื่องบิน F-35 และ F-22 เหนือกว่าเครื่องบินยุคที่สี่ในแง่ของการล่องหน แต่มีพิสัยทำการที่สั้น ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่า F-35 ยังไม่สมบูรณ์แบบแม้ในแง่ของเทคโนโลยีการล่องหน ดังนั้น สหรัฐอเมริกาจึงมุ่งเน้นไปที่การสร้างเครื่องบินทิ้งระเบิดล่องหนที่มีพิสัยขยายซึ่งจะช่วยให้คุณตอบสนองต่อการกระทำของศัตรูได้อย่างรวดเร็วและทั่วโลกในระยะทางที่ไกลพอสมควร)

แม้ว่ากลยุทธ์ A2/AD จะคำนึงถึงเรือดำน้ำโจมตีด้วยนิวเคลียร์ แต่ก็เป็นการยากที่จะตอบโต้ ดังนั้นเพนตากอนจึงให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับระบบใต้น้ำไร้คนขับ

นอกจากนี้ เมื่อเผชิญกับโอกาสในการเปิดตัว ความเป็นผู้นำของกระทรวงกลาโหมจึงเริ่มพัฒนาอุปกรณ์และเทคโนโลยีสำหรับการป้องกันดาวเทียมที่โคจรอยู่ และเพิ่งเปิดศูนย์ร่วมสำหรับการปฏิบัติการอวกาศแบบบูรณาการ

เพนตากอนจะใช้เงิน 2.2 หมื่นล้านดอลลาร์ในโครงการอวกาศในปีนี้ และอีก 5 พันล้านดอลลาร์ จำนวนสองพันล้านนี้จะไปที่ "" ซึ่งรวมถึงความลับสุดยอด

เป้าหมายหลักการดำเนินการตามกลยุทธ์การชดเชยที่สามคือการสร้างระบบการสังเกตการณ์และการนัดหยุดงานทั่วโลก ซึ่งในทางกลับกันจะทำให้ไม่ต้องพึ่งพาฐานที่อยู่ใกล้กับศัตรูและดำเนินการโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากอวกาศอย่างต่อเนื่อง การโจมตีที่มีประสิทธิภาพสูงเป็นเวลาหลายชั่วโมง มีอิทธิพลต่อความยืดหยุ่น สถานการณ์ต่างๆทั่วโลก

ในกรณีนี้ มันเป็นไปได้ที่จะให้การตอบสนองแบบไม่สมมาตรต่อกลยุทธ์ A2 / AD โดยไม่มีการสูญเสียที่สำคัญในส่วนของมัน

ในขณะเดียวกัน สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงแผน ฝ่ายกลาโหมได้แต่หวังว่าทรัมป์จะชนะการเลือกตั้ง และจะสามารถชมการยึดโปแลนด์ในตอนกลางคืนได้ ไม่ใช่จากสนามเพลาะที่ไหนสักแห่งใกล้กับคราคูฟ แต่กำลังกินป๊อปคอร์นที่ฐานทัพอากาศแรมสไตน์อย่างสบายใจ)