Oreshkin Dmitry การเมืองเดือนเมษายนของสหพันธรัฐรัสเซีย นักรัฐศาสตร์ Dmitry Oreshkin: “ เรากำลังเข้าใกล้ความเข้าใจเกี่ยวกับการปฏิวัติเมืองอย่างช้าๆ แต่มันเป็นอันตราย

https://www.site/2016-12-30/politolog_dmitriy_oreshkin_o_glavnom_rezultate_2016_goda_nametilsya_raskol_strany

“เรากำลังเข้าใกล้การปฏิวัติเมืองอย่างช้าๆ และมันเป็นอันตราย”

นักรัฐศาสตร์ Dmitry Oreshkin เกี่ยวกับผลลัพธ์หลักของปี 2559: ความแตกแยกในประเทศได้เกิดขึ้น

อาร์ไอเอ โนวอสติ/อเล็กซี เฟอร์แมน

ตลอดทั้งปีผ่านไปแล้วภายใต้สัญลักษณ์ครบรอบ 25 ปีการล่มสลายของสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตามวันที่ 30 ธันวาคมเป็นวันที่ผิดปกติ: ในปี 1922 ในวันนี้ข้อตกลงในการสร้างสหภาพโซเวียตได้รับการอนุมัติทำให้เกิด "รัฐสังคมนิยม" และในวันเดียวกันนั้นในปี 1991 มีการจัดการประชุมร่วมกันครั้งแรกของผู้นำของประเทศที่เข้าร่วมในเครือจักรภพแห่งรัฐอิสระซึ่งทำให้ชีวประวัติของสหภาพโซเวียตสิ้นสุดลง นักรัฐศาสตร์ชื่อดัง สมาชิกคณะกรรมการริเริ่มพลเรือน Dmitry Oreshkin อธิบายว่าในปี 2016 รัสเซียของวลาดิมีร์ ปูติน เข้าสู่วิถีแห่งชะตากรรมของสหภาพโซเวียตได้อย่างไร

“ดูเหมือนสถานการณ์ที่โจเซฟ วิสซาริโอโนวิชถูกบังคับให้จัด”

— Dmitry Borisovich เหตุการณ์ทางการเมืองในประเทศที่โดดเด่นที่สุดประจำปี 2559 ที่มีเจตนาร้าย: คดีโจรกรรมกฎหมาย Shakro Molodoy และคดีของพันเอก Dmitry Zakharchenko กระทรวงมหาดไทย ในทั้งสองกรณีมีการกล่าวว่ามีการรายงานปูตินและเขาก็ทราบแล้ว ในเวลาเดียวกันก็มีข่าวลือแพร่สะพัด: นี่คือสงครามระหว่าง FSB และคณะกรรมการสอบสวน Bastrykin กำลังจะลาออกหรือในทางกลับกัน: การจับกุม Ulyukaev ถือเป็นชัยชนะของ Bastrykin คุณคิดอย่างไร: Vladimir Vladimirovich ควบคุมการประลองระหว่างหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและกลุ่มจริงๆ หรือเกิดขึ้นลับหลังและเขาเป็นผู้เข้าร่วมโดยไม่สมัครใจ?

— ฉันคิดว่า Vladimir Vladimirovich สร้างกระแสทั่วไปเพราะดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่บางคนเริ่มขโมยมากเกินไปสำหรับเขา นี่เป็นเพราะปัญหาทางเศรษฐกิจ แต่ในขณะเดียวกันโดยค่าเริ่มต้นเป็นที่เข้าใจกันว่าผู้ที่อยู่ใน "กลุ่มจัณฑาล" ไม่สามารถแตะต้องได้ ในทางกลับกัน หากคุณมองลึกลงไป ในช่วงหนึ่งครึ่งถึงสองปีที่ผ่านมา เขาได้ปลดปล่อยตัวเองจากสหายเก่าของเขาจากกลุ่มอำนาจและกลุ่ม "เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก" เหล่านี้คือ Sergey Ivanov, Viktor Ivanov (FSKN), Evgeny Murov (FSO), Andrey Belyaninov (FTS), Konstantin Romodanovsky (FMS) เป็นต้น ดังนั้นการต่อสู้กับการทุจริตจึงไม่ได้มีผลกระทบที่นี่มากนัก แต่เป็นการต่อสู้กับกลุ่มบางกลุ่มที่มีอิทธิพลเพียงพอ

www.dw.com

สำหรับฉันดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะคล้ายกับสถานการณ์ที่ Joseph Vissarionovich ถูกบังคับให้จัดระเบียบในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 20 หลังจากความล้มเหลวที่เกิดขึ้นจริงในการรวบรวมและการพัฒนาอุตสาหกรรม สังคมส่วนใหญ่ไม่เข้าใจเรื่องนี้ว่าใครถูกตำหนิว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น แต่พวกบอลเชวิคเก่าเข้าใจทุกอย่าง และสำหรับพวกเขาไม่มีรัศมีของสตาลิน "ผู้ยิ่งใหญ่และฉลาด" พวกเขารู้จักเขาในฐานะคนที่ยังมีชีวิตอยู่ สิ่งเดียวกันนี้กำลังเกิดขึ้นตอนนี้ เพราะในทีวี - “เราไปจากชัยชนะสู่ชัยชนะ” เหมือนกัน สหภาพโซเวียตในช่วงกลางทศวรรษที่ 1930 แต่ในทางกลับกัน "บอลเชวิคเก่า" สหายของวลาดิมีร์ วลาดิมิโรวิช เห็นว่าสถานการณ์เริ่มควบคุมไม่ได้ และเรากำลังจมลึกลงเรื่อยๆ ปูตินสูญเสียยูเครน จริงอยู่ที่เขาได้รับไครเมียเป็นการตอบแทน แต่ยูเครนมีประชากร 40 ล้านคน และไครเมียมี 2 ล้านคน เราทุกคนจำบทสนทนาในปี 2013 เกี่ยวกับการคืนยูเครนกลับสู่ขอบเขตอิทธิพลของรัสเซีย และบูรณาการเข้ากับสหภาพศุลกากร ในพื้นที่การโฆษณาชวนเชื่อ ไม่ใช่เรื่องยากที่จะขยายฟองสบู่ที่สามารถปกคลุมยูเครนได้ แต่นี่มีไว้สำหรับคนโง่ และสำหรับผู้ที่ช่วยให้ปูตินขึ้นสู่อำนาจ นี่ไม่ใช่ชัยชนะ แต่เป็นความพ่ายแพ้ทางภูมิรัฐศาสตร์

ดังนั้นเขาจึงต้องดำเนินการกวาดล้างอย่างเป็นระบบเช่นเดียวกับที่สตาลินในเวลาของเขากำจัดสหายเก่าและนำคนที่ "หนาวจัด" เช่นเบเรียครุสชอฟมาเลนคอฟและอื่น ๆ เข้ามา ยิ่งกว่านั้นจากประสบการณ์ของพวกเขาทั้งหมดยังต่ำกว่า "คนเฒ่า" มาก Vaino หัวหน้าฝ่ายบริหารประธานาธิบดีคือใคร? ไม่มีใครเคยได้ยินเกี่ยวกับเขา อาจเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ดีในงานฮาร์ดแวร์ แต่นั่นคือทั้งหมด

โดยสรุป ผมจะพูดแบบนี้: ปูตินจำเป็นต้องข่มขู่ทุกคน ทั้งเจ้าหน้าที่ทุจริต ฝ่ายค้าน และฝ่ายค้านภายใน ซึ่งอาจคิดว่าปูตินไม่ใช่ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด และทั้งหมดนี้เสนอให้กับประเทศเพื่อต่อสู้กับการทุจริต

— ข้อตกลงการขาย Bashneft และการแปรรูปหุ้น Rosneft มีความหมายอย่างไรจากมุมมองของ "การก่อสร้างแบบกลุ่ม"? มีกลุ่มหนึ่งที่สามารถเข้าถึงความปรารถนาในประเทศของเราได้เกือบทุกชนิด? แล้ววลาดิมีร์ ปูตินในกลุ่มนี้คือใคร? อธิปไตย อันดับหนึ่งในบรรดาผู้เท่าเทียม หุ่นเชิดเหรอ?

- มีเทพนิยายเรื่อง "หมีสามตัว" ดังนั้นปูตินจึงทำหน้าที่เป็นมิคาอิโลอิวาโนวิชนั่นคือเขาเป็นหมีตัวหลักในถ้ำ เขามุ่งมั่นที่จะอยู่ในจุดสูงสุดของแนวดิ่ง แนวดิ่งออกมาจากสตาลินและเขาเป็นทายาทของอีวานผู้น่ากลัวและในทางกลับกันเขาก็ทำตามแบบอย่างของบาตูข่าน คือใครก็ตามยึดประเทศเป็นเจ้าของ Ivan the Terrible มี oprichnina และด้วยความช่วยเหลือเขาจึงปกครองประเทศเป็นการส่วนตัว สหายสตาลินยังเป็นเจ้าของที่ดิน 1/6 เป็นการส่วนตัว ปูตินทำตามตัวอย่างของพวกเขา เพียงแต่ว่าปูตินนั้นมีมนุษยธรรมไม่เหมือนคนอื่นๆ ทั้งหมด เขายังทำความสะอาดสภาพแวดล้อมของเขาด้วย แต่เขาไม่ได้ฆ่าพวกเขาเหมือนสตาลิน แต่ส่งพวกเขาไปพักผ่อน ตอนนี้ Sergei Borisovich Ivanov อยู่ที่ไหน? นับจุดบนผิวหนังของเสือดาวเหรอ? ตอนนี้ Vladimir Ivanovich Yakunin อยู่ที่ไหน? นั่งข้างห้องเก็บขนสัตว์ของเขาเหรอ? แน่นอนว่าพวกเขาทั้งหมดอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังและไม่สามารถจัดการลุกฮือของ "อดีต" ได้ และปูตินเองก็ควบคุมแหล่งทรัพยากรสำคัญในรัสเซีย สิ่งสำคัญสำหรับเขาคือคนของเขาดูแลรักษาหน่วยโครงสร้างหลัก ตัวอย่างเช่น มิลเลอร์เป็นคนติดยา เซชินก็ขึ้นอยู่กับเช่นกัน แต่เขาก็มีอิทธิพลเช่นกัน

อาร์ไอเอ โนโวสติ/อเล็กซี่ ดรูซินิน

สำหรับข้อตกลงในการแปรรูป Rosneft นั้นได้มีการเปิดเผยแล้ว ในความเป็นจริงมันเกิดขึ้นเพื่อเงินงบประมาณ นั่นคืองบประมาณได้รับรูเบิล แต่พิมพ์ออกมาสำหรับธุรกรรมนี้โดยเฉพาะ โดยพื้นฐานแล้ว นี่เป็นสิ่งเดียวกับที่คุณ Glazyev เสนอ: พิมพ์เงินบางส่วน จนถึงตอนนี้เรายังไม่รู้สึกด้านลบใดๆ จากเรื่องนี้ แต่ประเด็นก็คืออัตราเงินเฟ้อล่าช้าเป็นเวลาหลายเดือน แต่ในฤดูใบไม้ผลิ เราอาจรู้สึกว่าอัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นเนื่องจากเราพิมพ์เงินเพิ่ม แต่ไม่ได้เพิ่มมูลค่า

แต่เนื่องจากปูตินมีความคิดเห็นต่ำต่อประชาชน และพวกเขาก็เชื่อเขาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า แน่นอนว่าจะไม่มีใครเข้าใจว่าภาวะเงินเฟ้อเป็นผลมาจากข้อตกลงที่ทำไว้เมื่อสามเดือนก่อน และถ้าพวกเขาเข้าใจก็จะเท่ากับ 15-20% คนเดียวกับที่เข้าใจแล้ว และคนส่วนใหญ่ของปูตินจะตัดสินว่า "คอลัมน์ที่ห้า", "เสรีนิยม" และธนาคารกลางจะต้องถูกตำหนิ แต่นี่คือจุดแข็งของ “มิคาอิโล อิวาโนวิช” ที่เขาควบคุมเงินทุน สื่อมวลชนและสร้างภาพของโลก

“ภูมิภาคนี้อาจจะยากจนแต่ก็อยู่ภายใต้การควบคุม เครมลินไม่ต้องการดินแดนที่เข้มแข็งและมั่งคั่ง"

— ตามคำกล่าวของไซมอน คอร์ดอนสกี สังคมรัสเซียยังจัดอยู่, ยังไม่ครบกำหนดเป็นชนชั้นทรัพย์สิน, เรายังไม่มีภาคประชาสังคม, แต่ระบบการกระจายทรัพยากร, ส่วนสำคัญและส่วนบนสุดของระบบนี้ “เท่าเทียมกันมากกว่าตามกฎหมาย” มากกว่าส่วนอื่น ๆ. ผู้ประกอบการ Dmitry Potapenko เรียกสังคมของเราว่าศักดินา: เจ้าเมืองไม่สนใจว่าเกิดอะไรขึ้นหลังกำแพงป้อมปราการ คุณมีความคิดเห็นอย่างไร - เราอยู่ในขั้นตอนใดของการพัฒนา?

— ฉันพูดย้อนกลับไปในปี 2000 ว่าเราเข้าสู่ยุคของระบบศักดินาแล้ว เพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะย้ายจากยุคของสังคมทาสซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือสหภาพโซเวียตซึ่งกลุ่มผู้ตั้งชื่อทำหน้าที่เป็นเจ้าของทาสไปสู่ยุคทุนนิยม เรามีสังคมศักดินาชนชั้น และแต่ละชั้นเรียนก็มีกฎของตัวเอง กฎหมายของตัวเอง นั่นคือถ้าบุคคลอยู่ในคลาส "siloviki" และไปฆ่า Litvinenko นี่ก็ไม่ใช่การละเมิดกฎหมายอาญา เนื่องจากชายคนนี้อยู่นอกกฎหมาย เขาจึงอยู่นอกกฎหมาย นี่คือที่มาของคำว่า "oprichniki" เขามีหลักจรรยาบรรณในชั้นเรียนของตัวเอง ซึ่งไม่มีใครรู้จักและไม่ได้จดบันทึกไว้ในเอกสารใดๆ ด้วยซ้ำ เช่นเดียวกับที่เคยใช้กับสมาชิกของ CPSU ก่อนที่ศาลธรรมดาจะพิจารณาคดี ก็มีศาลฝ่ายหนึ่งที่ยอมรับหรือไม่ยอมรับคำอธิบาย ตัวอย่างเช่น บุคคลหนึ่งใช้เงินทุน "ไม่เหมาะสม" แต่ถ้าเพื่อประโยชน์ในการดำเนินการตามโครงการปาร์ตี้บางอย่าง เขาก็ถือว่าดี และเฉพาะในกรณีที่พรรคประณามเขา เขาจึงถูกไล่ออกจากงานปาร์ตี้ และพยายามทำให้คนนอกรีต

“ปูตินเป็นคนที่มีวัฒนธรรมโซเวียตและเคจีบี สำหรับเขาสิ่งสำคัญคือการควบคุมพื้นที่อย่างเข้มแข็ง ฝันร้ายของปูตินคือการล่มสลายของอวกาศ” อาร์ไอเอ โนโวสติ/อเล็กซี่ ดรูซินิน

ปัญหาการขาดการพัฒนาคือหน่วยงานทางเศรษฐกิจจำนวนน้อย ยิ่งมีมากเท่าไหร่ชีวิตก็ยิ่งมีความหลากหลายมากขึ้นเท่านั้น หากภาคส่วนหนึ่งหยุดนิ่ง อีกภาคส่วนจะเข้ารับหน้าที่แถวหน้า และการปฏิวัติทางเทคโนโลยีและการอัพเกรดก็เกิดขึ้น และถ้าคุณมีโครงสร้างแบบทาสคุณก็พูดว่า: สร้างปิรามิดให้ฉัน - แล้วพวกทาสก็สร้างมันขึ้นมา แต่ใครต้องการสิ่งนี้นอกจากคุณ? คุณสามารถสร้างรถถังได้มากมาย เพราะนั่นคือเจตจำนงของพรรคและรัฐบาล และปรากฎว่าไม่จำเป็นต้องใช้รถถังในจำนวนดังกล่าวอีกต่อไป ทุกวันนี้ สงครามมีการต่อสู้ในรูปแบบอื่น

— นีโอศักดินารัสเซียแตกต่างจากลัทธิศักดินาคลาสสิกอย่างไร

— เพราะวันนี้เรามีขุนนางศักดินาสาขา นั่นคือภาคส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจ อุตสาหกรรมน้ำมันหรือก๊าซ และอยู่ภายใต้การปกครองของขุนนางศักดินาบางกลุ่ม และมีขุนนางศักดินาในดินแดนเหล่านี้คือหัวหน้าของภูมิภาค ระบบศักดินาประเภทนี้มีความใกล้เคียงกับคลาสสิกอยู่แล้ว ตัวอย่างที่ชัดเจนของขุนนางศักดินาดังกล่าวคือ Kadyrov และ Tuleyev ดินแดนเหล่านี้ไม่ได้กำลังพัฒนา แต่จากมุมมองของมอสโกทุกอย่างเรียบร้อยดี พวกเขารับประกันผลลัพธ์ที่ดีในการเลือกตั้ง สิ่งที่น่าสนใจคือเมื่อผู้คนตระหนักรู้เรื่องนี้มากขึ้นเรื่อยๆ เราก็จะค่อยๆ เข้าใกล้ระบบกระฎุมพีมากขึ้นเรื่อยๆ

— ในปีนี้ ตำแหน่งของ FSB มีความเข้มแข็งมากขึ้น เราเห็น FSB ทำลายคณะกรรมการสอบสวนในกรณีของ Shakro Molodoy และกระทรวงกิจการภายในในกรณีของพันเอก Zakharchenko จากนั้นมีข่าวลือแพร่สะพัดเกี่ยวกับการจัดตั้งกระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐที่มีอำนาจซึ่งจะ "ดูแล" กระทรวงกิจการภายในและคณะกรรมการสอบสวน Alexey Dyumin หัวหน้าฝ่ายรักษาความปลอดภัยส่วนบุคคลของปูตินกลายเป็นผู้ว่าการภูมิภาค Tula คุณจะประเมินความสามารถของตัวแทนหน่วยบริการพิเศษอย่างไร ประการแรก ในการควบคุมหน่วยงานความมั่นคงอื่นๆ และประการที่สอง เป็นผู้นำภูมิภาค คนไหนเป็นผู้จัดการหรือข้าราชการ?

- นี่ค่อนข้างเป็นธรรมชาติ ปูตินเป็นคนที่มีวัฒนธรรมโซเวียตและเคจีบี สำหรับเขาสิ่งสำคัญคือการควบคุมพื้นที่อย่างเข้มแข็ง ดังนั้นเขาจึงวางคนของเขาไว้ทุกหนทุกแห่งหรือในภาษาของสังคมชนชั้นในสมัยของ Ivan the Terrible ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดิน พระองค์ทรงทำลายเจ้าของมรดกและนำเจ้าของที่ดินเข้ามาแทนที่ ตำแหน่งของพวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่ได้รับจากอสังหาริมทรัพย์ แต่ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์กับศูนย์ในกรณีนี้กับ Ivan Vasilyevich ฝันร้ายของปูตินคือการล่มสลายของอวกาศ ดังนั้นเขาจึงไม่คาดหวังประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจจาก Kadyrov ตรงกันข้าม เขาจ่ายเงินให้เขาปีละหนึ่งพันล้านดอลลาร์เพื่อที่เขาจะได้รับใช้เขาอย่างซื่อสัตย์ ทุกสิ่งทุกอย่างไม่สำคัญ เช่นเดียวกับดินแดนอื่นๆ ปูตินแต่งตั้งผู้ว่าการเจ้าของที่ดินของตนเอง พวกเขาจะรับใช้เขา และเขาจะมอบดินแดนนี้ให้พวกเขาเลี้ยงชีพ

— ฉันสงสัยว่าเหตุใดปูตินจึง “ทิ้ง” บางส่วนและทิ้งผู้อื่นไป?

“ตำแหน่งสำคัญอยู่ที่กำปั้นของเขา จากนั้นเขาก็ลงไปในรายการ เช่นเดียวกับสตาลินที่ทำเครื่องหมายที่คำว่า “ยิง” ถัดจากชื่อบางชื่อ และ “เก็บ” ไว้ข้างชื่ออื่นๆ มันจะมีประโยชน์ สตาลินพูดอะไรเกี่ยวกับ Mandelstam? “โดดเดี่ยวแต่อนุรักษ์ไว้” แม้ว่าภายหลังจะถูกทำลายไปแล้วก็ตาม และเกี่ยวกับปาสเติร์นัคเขากล่าวว่า: “อย่าแตะต้องสิ่งมีชีวิตบนท้องฟ้านี้” นั่นคือวิธีที่ฉันตัดสินใจ เราจะรู้ได้อย่างไรว่าทำไม? ปูตินก็เช่นกัน: คุณแตะต้องเซชินไม่ได้ เขาเป็นคนของเรา แต่แตะต้องอูยูคาเยฟได้ เขาเบื่อเขาแล้ว เป็นไปได้มากว่าพันเอก Zakharchenko ถูกจับได้เพราะโครงสร้างอำนาจอื่นทำให้ "ผู้นำ" แช่งเขาคิดว่า: ใช่มันไม่ดีเลยเมื่อดอลล่าร์ถูกราดด้วยพลั่วเขาควรจะควบคุม แน่นอนว่าไม่มีทางต่อสู้กับการทุจริตได้ ประเทศนี้ร่ำรวยมากพอที่จะเลี้ยงกองกำลังรักษาความปลอดภัยได้อีกมากมาย ใช่ เงินหลายล้านดอลลาร์เหล่านี้บั่นทอนจิตใจของผู้คนอย่างมาก แต่นี่เป็นเรื่องไร้สาระ เพราะโดยทั่วไปแล้ว เราเริ่มมีชีวิตที่ร่ำรวยกว่าในสหภาพโซเวียตมาก

อาร์ไอเอ โนวอสติ/อเล็กซานเดอร์ วิลฟ์

หากคุณต้องการที่จะไม่มีการคอร์รัปชั่นจริงๆ ก็ต้องบังคับใช้กฎหมาย และสิ่งนี้คุกคามแนวดิ่งของอำนาจและกระตุ้นให้เกิดการปฏิวัติชนชั้นกระฎุมพี ทางเลือกอื่นจะต้องให้เสรีภาพแก่ภูมิภาคมากขึ้น ดังนั้น พวกเขาจะเก็บภาษีส่วนใหญ่ กำจัดมันตามดุลยพินิจของตนเอง สร้างถนน โรงพยาบาล โรงเรียน มหาวิทยาลัย แต่ทันทีที่ภูมิภาคนี้ร่ำรวยขึ้น มันก็เริ่มสั่นคลอนสิทธิของตนต่อหน้าเครมลิน Nikita Belykh อดีตผู้ว่าการภูมิภาค Kirov ทำหน้าที่ควบคุมอาณาเขตได้ดีและพัฒนาอาณาเขตด้วย ซึ่งหมายความว่าไม่ช้าก็เร็วเขาจะเริ่มแสดงความเป็นอิสระได้ และสิ่งนี้กลายเป็นอันตรายสำหรับกองกำลังความมั่นคงของเครมลิน เนื่องจากเป็นตัวอย่างที่ไม่ดีสำหรับภูมิภาคอื่นๆ นิกิตาถูกถอดออก และมีคนจากกองกำลังรักษาความปลอดภัยเข้ามาแทนที่

หลักการของกองกำลังรักษาความปลอดภัยนั้นเรียบง่าย: ปล่อยให้ภูมิภาคนี้ยากจนลง แต่อย่างน้อยก็อยู่ภายใต้การควบคุม เครมลินไม่ต้องการภูมิภาคที่เข้มแข็งและมั่งคั่ง ตัวอย่างเช่น ภูมิภาคคาลินินกราดรู้สึกหงุดหงิดมากขึ้นกับการกระทำของเครมลิน เนื่องจากฝ่ายหลังกำลังขัดขวางการพัฒนาธุรกิจข้ามพรมแดนกับตะวันตก เครมลินมีปฏิกิริยาอย่างไร? ทำให้สภาพแวดล้อมทางธุรกิจมีประสิทธิภาพมากขึ้น? เลขที่ เพื่อเป็นการตอบสนอง ปูตินจึงส่งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยไปที่นั่นเพิ่ม และเพิ่มการควบคุมให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น (รักษาการผู้ว่าการภูมิภาคคาลินินกราด Evgeny Zenichev ซึ่งเคยทำหน้าที่รักษาความปลอดภัยส่วนตัวของปูตินลาออก 70 วันหลังจากการแต่งตั้งของเขาโดยได้รับบันทึกประเภทหนึ่ง - บันทึกของบรรณาธิการ)

“ คอเคซัสจะถูกเลี้ยงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้”

“การเดิมพันไม่ได้อยู่ที่ประสิทธิภาพ แต่อยู่ที่ความภักดีส่วนบุคคล ท้ายที่สุดแล้วจะเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศ...

“ และเนื่องจากไม่มีการพัฒนาจึงหมายความว่าในช่วงเวลาวิกฤติโครงสร้างดังกล่าวจะแตกร้าวเหมือนที่เกิดขึ้นในช่วงปลายยุคโซเวียตกับสาธารณรัฐ: ไม่มีอะไรจะเลี้ยงพวกเขาและไม่มีกำลังใด ๆ ที่จะต้านทานได้อีกต่อไป รั้งพวกเขาไว้ การแบ่งแยกดินแดนที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นแสดงให้เห็นโดยการเลือกตั้ง State Duma เนื่องจากเรากำลังสรุปผลทางการเมืองของปี กิจกรรมทางการเมืองที่สำคัญที่สุดในปีนี้คือการเลือกตั้ง State Duma แม้ว่าบางคนจะดูเหมือนเป็นเพียงพิธีการก็ตาม ดู: ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งเป็นหัวข้อของสหพันธ์ 12.96% ของผู้ลงคะแนนในรายชื่อโหวตให้ United Russia ปัดเศษขึ้นเป็น 13% ตัวเลขเดียวกันในมอสโกคือ 13.3% ภูมิภาคโนโวซีบีสค์- เช่นกัน 13.3%, Omsk และ ภูมิภาคทอมสค์- ประมาณ 15% และตัวบ่งชี้ดังกล่าว (มากถึง 20%) มีไว้สำหรับรัสเซีย "รัสเซีย" เกือบทั้งหมด โดยมีข้อยกเว้นบางประการที่มีการปลอมแปลงอย่างเห็นได้ชัด

RIA Novosti/ซาอิด ซานาเยฟ

อีกด้านของการจัดอันดับนี้คือเชชเนีย โดยผู้ลงคะแนน 91.4% ในรายชื่อโหวตให้ United Russia ด้วยผู้ออกมาใช้สิทธิ 95% จากนั้นดาเกสถาน, Kabardino-Balkaria, Tyva, ภูมิภาคเคเมโรโว, Karachay-Cherkessia, Kalmykia, มอร์โดเวีย เห็นได้ชัดว่านี่เป็นของปลอมทั้งหมด แต่ปัญหาอยู่ที่การสนับสนุนอย่างเป็นทางการ” สหรัสเซีย"ย่องไปรอบนอกและล้มลงอย่างไม่เคยมีมาก่อนในเขตภาคกลางในเมืองอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่เป็นยุโรป นั่นคือปูตินเป็นประธานของรอบนอก และเป็นเพียงเพราะเธอเท่านั้นที่เขายึดมั่น ในปี 2012 ที่เชชเนีย เขาได้รับ 99.8% โดยมีผู้ออกมาใช้สิทธิ์ 99.6%

และเมืองต่างๆ ต่างก็ตกอยู่ในความผิดหวัง พวกเขาไม่เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น ไม่ไปเลือกตั้ง ไม่ไว้วางใจนักการเมือง รัฐสภา และอื่นๆ นั่นคือพวกเขารู้สึกหงุดหงิดกับนโยบายเกี่ยวกับศักดินาที่เราพูดถึงข้างต้น เรากำลังเข้าใกล้การปฏิวัติเมืองอย่างช้าๆ และมันเป็นอันตรายเพราะท้ายที่สุดแล้วชนชั้นสูงในระดับภูมิภาคและในเมืองจะเงยหน้าขึ้นอีกครั้งแล้วพูดว่า: "ทำไมฉันถึงต้องการ Kadyrov นี้? ทำไมฉันต้องให้อาหารเขา? เขาปกป้องฉันจากพวกอิสลามิสต์หรือเปล่า? ไม่ เขาผสมพันธุ์พวกมันเอง!” นี่คือการแบ่งแยกที่เรากำลังใกล้เข้ามา

— การเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของกองกำลังความมั่นคงอาจส่งผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างศูนย์และเชชเนียหรือไม่? พวกเขากล่าวว่ากองกำลังความมั่นคงอยู่ข้างๆ กับการสังหาร Boris Nemtsov และในปีนี้ Kadyrov เล็ง "การมองเห็น" ของเขาไปที่ Mikhail Kasyanov เรียกฝ่ายค้านว่า "ศัตรู" และเรียกร้องให้ส่งพวกเขาในโรงพยาบาลจิตเวช "โจมตี" Ella Pamfilova กระทรวงการคลัง... เราจะยัง “เลี้ยงคอเคซัส” ต่อไปไหม?

— คอเคซัสจะถูกเลี้ยงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หากคุณไม่ให้อาหารเขา ภัยคุกคามต่อบูรณภาพแห่งดินแดนก็ถูกสร้างขึ้น และการล่มสลายของประเทศอย่างที่ฉันบอกไปแล้วคือฝันร้ายของปูติน ดูสิ ปูตินได้รับอำนาจในประเทศเพราะผู้คนชอบที่เขาทำให้เชชเนียสงบลง นี่เป็นสัญลักษณ์ของชัยชนะของเขา ประการแรก มีการสร้างภาพการก่อการร้ายของชาวเชเชน จากนั้นบ้านเรือนก็ถูกระเบิดในหลายเมืองของรัสเซีย ฉันเคยคิดว่าพวกเขาถูกผู้ก่อการร้ายชาวเชเชนระเบิด ตอนนี้ฉันคิดว่ากองกำลังรักษาความปลอดภัยอยู่เบื้องหลัง นี่คือการประเมินของฉัน ผู้คนโกรธและหวาดกลัว และปูตินแสดงให้เห็นว่าเขาสามารถฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยได้ จากนั้นเชชเนียก็เป็นเช่นนั้น ปัจจัยสำคัญเช่นเดียวกับไครเมียในปี 2014 ถึงอย่างนั้นก็ชัดเจนว่าทุกอย่างจะไม่ราบรื่นและสวยงามกับเชชเนีย และวันนี้เรามาถึงช่วงเวลาที่ชัดเจนว่าสิ่งต่างๆ ไม่ได้ดำเนินไปอย่างสวยงาม ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ พูดว่า "หยุดให้อาหารคอเคซัส" เป็นลักษณะเฉพาะที่ประชาชนในเมืองใหญ่และชนชั้นกลางกล่าวเช่นนี้ แต่นี่เป็นการทำให้สถานการณ์ง่ายขึ้นอย่างมาก ฉันคิดว่าคุณควรให้อาหารในระดับหนึ่ง หากคุณไม่ให้อาหารพวกมัน ในไม่ช้ารังของ ISIS ก็จะปรากฏขึ้นที่นั่น และจะไม่มีใครมีความสุขที่นี่อีกต่อไป

อาร์ไอเอ โนวอสติ/อเล็กซี นิโคลสกี

นอกจากนี้ เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวว่าเนื่องจากปูตินดูหมิ่นประชาธิปไตยอย่างจริงใจ สถานการณ์อาจขึ้นอยู่กับความขัดแย้งภายในชนชั้นสูงสำหรับเขา ด้วยเหตุนี้เขาจึงต้องการความสมดุล เขาไม่ไว้วางใจกองกำลังรักษาความปลอดภัย พวกเขามีอาวุธ และเช่นเดียวกับเผด็จการเอเชียอื่นๆ เขาต้องการมีผู้พิทักษ์ของตัวเองและภักดีต่อเขาเป็นการส่วนตัว ยามคนนี้คือชาวเชเชน แน่นอนว่าชาวเชเชนจะไม่ทำรัฐประหารเพราะไม่มีใครในประเทศที่จะสนับสนุนพวกเขาอย่างแน่นอนไม่มีใครจะให้อำนาจแก่พวกเขา นั่นเป็นเหตุผลที่เขาต้องการเงินประมาณ 3 พัน กลุ่มติดอาวุธเชเชนใคร "กินหญ้า" ในมอสโก ผู้ชายผิวคล้ำเหล่านี้มาจากไหนที่ขับรถไปรอบ ๆ มอสโกใน Hummers และ Porsches ใครสามารถทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการหรือแม้แต่ฆ่า? และจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับพวกเขา เพราะเมื่อใดก็ตามที่เครมลินผิวปากพวกเขาจะปกป้องเจ้านายของตน มันเหมือนกับมัมลุกการ์ดในอียิปต์ ดังนั้นหากมีการรัฐประหารในวังในประเทศรวมถึงภายใต้การนำของกองกำลังความมั่นคงบางส่วน Kadyrov เป็นคนแรกที่ต้องทนทุกข์ทรมาน คุณพูดถูกแล้วที่ Kadyrov และกลุ่มติดอาวุธของเขาทำให้กองกำลังความมั่นคงระคายเคือง พวกเขามองว่าพวกเขาเป็นการแข่งขันโดยตรง

“ทั้งปูตินและทรัมป์เป็นประธานาธิบดีรอบนอก”

— นวัตกรรมที่โดดเด่นในปีนี้คือการจับกุม Ulyukaev รัฐมนตรีของรัฐบาลกลางทั้งหมด ปรากฎว่าสถานะของรัฐมนตรีของรัฐบาลกลางไม่รับประกันการคุ้มครองจากการถูกจับกุมอีกต่อไป คุณจะประเมินสุขภาพของ “ฝ่ายเสรีนิยม” ของรัฐบาลของ Dmitry Medvedev ได้อย่างไร?

“ปูตินลังเลใจมากที่จะแยกทางกับคนที่รู้มาก ตัวอย่างเช่น สตาลินเพียงแค่แก้ไขปัญหานี้: ถ้าคน ๆ หนึ่งรู้มากเขาก็จะถูกทำลาย ปูตินไม่ใช่อันธพาล เขาไม่ชอบฆ่าคน ไม่เหมือนสตาลิน และถ้าเขาเลิกกับพวกเขา ก็ทำให้พวกเขาไม่มีทรัพยากรที่มีอิทธิพลอีกต่อไป และทำให้พวกเขาต้องสูญเสียบางอย่างไป ขณะเดียวกัน เมดเวเดฟซึ่งรู้มาก ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้นในการจัดการเศรษฐกิจ

— ดูเหมือนว่ารัฐบาลของเมดเวเดฟกำลังพยายามดำเนินการปฏิรูปที่ไม่เป็นที่นิยม เช่น การปฏิรูปเงินบำนาญ เช่น การเพิ่มภาษีและการแนะนำสิ่งใหม่ ๆ หรือมีความสำคัญทางการเมืองที่สำคัญซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของมัน (เช่น การหยุดยั้งการโจมตีของหน่วยข่าวกรอง การปกป้องเสรีภาพที่ยังคงอยู่ การสื่อสารกับตะวันตก เป็นต้น)? กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทำไมนอกจากลัทธิเสรีนิยมใหม่ในวงการสังคมแล้ว ปูตินจึงต้องการเมดเวเดฟและรัฐบาลของเขาด้วย? อะไรคือการรับประกันถึง “ความไม่สามารถจมได้” ของพวกเขา?

“ผมคิดว่ารัฐบาลอื่นๆ คงจะประพฤติตนแย่กว่านี้มากภายใต้เงื่อนไขที่ปูตินกำหนดให้ประเทศนี้” งานที่ Nabiullina, Siluanov และคนอื่นๆ กำลังทำอยู่ ช่วยลดการสูญเสียให้เหลือน้อยที่สุดภายใต้นโยบายของปูติน จริงอยู่ที่ประชาชนจะไม่มีวันเชื่อสิ่งนี้ ในทางกลับกัน พวกเขาเชื่อว่าพวกเสรีนิยมในรัฐบาลจะต้องถูกตำหนิสำหรับทุกสิ่ง แต่ในความเป็นจริงแล้วคนพวกนี้ยังค่อนข้างมีประสิทธิภาพ

“นาวาลนีเป็นนักการเมืองที่เข้มแข็งและมีความสามารถ แต่ในปี 2018 ผมไม่เห็นโอกาสที่เขาจะคว้าแชมป์เลย” อาร์ไอเอ โนวอสตี/รามิล ซิตดิคอฟ

แล้วเราควรเอาใครมาแทนที่ล่ะ? กลาซีเยฟ? เขาจะเริ่มพิมพ์เงินซึ่งจะถูกแปลงเป็นดอลลาร์ทันทีและนำออกนอกประเทศ เพื่อป้องกันไม่ให้ถอนออก จำเป็นต้องปิดพรมแดน และนี่คือจุดจบของเศรษฐกิจรัสเซีย: เราพึ่งพาการนำเข้าเป็นส่วนใหญ่ นี่ไม่ใช่ความลับสำหรับใครเลย ในทางกลับกัน เราจะเห็นว่าเมื่อพวกเขาต้องการมันจริงๆ พวกเขาพิมพ์เงินรูเบิลจำนวน 10,000 ล้านดอลลาร์ และเหมือนเดิม แปรรูป Rosneft โดยไม่สร้างความเสียหายให้กับปูตินและเซชิน

แน่นอนว่า Kudrin, Aleksashenko และ Illarionov วิพากษ์วิจารณ์นโยบายนี้เพราะเป็นไปได้ที่จะดำเนินการได้ดียิ่งขึ้น แต่ในการทำเช่นนี้ คุณต้องทะเลาะกับปูตินหรือเปลี่ยนภาพลักษณ์ของโลก ลำดับความสำคัญของเขาในปัจจุบันคือการสู้รบในซีเรีย ยึดเชชเนีย นี่เป็นแนวดิ่งแห่งอำนาจที่เข้มงวด

— “การปราสาท” ในปี 2012 แสดงให้เห็นถึงความภักดีทั้งหมดของเมดเวเดฟในฐานะประธานาธิบดีคนปัจจุบัน คุณประเมินความสามารถของ Alexei Navalny ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างไร? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าโดนัลด์ ทรัมป์ขึ้นเป็นประธานาธิบดีด้วยอินเทอร์เน็ต ซึ่ง Navalny มีความกระตือรือร้นอย่างมาก

— อินเทอร์เน็ตมีบทบาทในการเลือกตั้งสหรัฐฯ บรรดาผู้ที่ก่อนหน้านี้ไม่ได้ลงคะแนนเสียงเลยไปที่หน่วยเลือกตั้งด้วยอินเทอร์เน็ต เป็นครั้งแรกในรอบหลายปีที่คนรอบข้างของอเมริกามีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเลือกตั้ง ทรัมป์ก็เหมือนกับปูตินที่เป็นประธานาธิบดีของอเมริกา โซน “ขั้นสูง” ทั้งทางตะวันตกและตะวันออกไม่สนับสนุนเขา แต่ประการแรก ชัยชนะของทรัมป์ไม่เพียงแต่ต้องขอบคุณอินเทอร์เน็ตเท่านั้น แต่ยังได้รับการประเมินปัจจัยด้านอินเทอร์เน็ตสูงเกินไปในส่วนที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์อีกด้วย อเมริกามีการเปลี่ยนแปลงด้านประชากรอย่างมีนัยสำคัญ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว และก่อนหน้านี้ผู้คนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดก็เริ่มสนใจ ประเด็นทางการเมืองพวกเขาตื่นขึ้นมาและต้องการการเปลี่ยนแปลง และพวกเขาได้รับพรรคเดโมแครตอีกครั้งและแม้แต่นามสกุลคลินตันซึ่งในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกามีความเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวทางเพศ

ประการที่สองเกี่ยวกับนาวาลนี เราก็มีอุปกรณ์ต่อพ่วงเช่นกัน แต่พวกเขาสนใจ Navalny เพียงบางส่วนเท่านั้น ตัวอย่างเช่นเมื่อเขาพูดว่า: "เราต้องสนับสนุนชาวรัสเซีย", "หยุดให้อาหารคอเคซัส" และอื่น ๆ - ในขอบเขตที่เขาเป็นประชานิยม - ชาตินิยม แต่ในขณะเดียวกันเขาก็พยายามจะเป็นพรรคเดโมแครตด้วย Navalny มีศักยภาพ แต่นี่เป็นศักยภาพที่ต้องถูกพรากไปจากปูติน และตอนนี้ Vladimir Vladimirovich ก็สามารถตอบสนองบทบาทของลูกค้าที่อยู่รอบนอกทางสังคมและภูมิศาสตร์ได้ดีขึ้น เขายังเป็นประชานิยมและกะทันหันมากกว่านาวาลนี

“การประท้วงบนท้องถนนเป็นโอกาสที่ห่างไกล และมันจะเป็นชาตินิยมหัวรุนแรงมากกว่าประชาธิปไตยเสรีนิยม” อาร์ไอเอ โนวอสตี/อิลยา ปิตาเลฟ

บทสรุป. อินเทอร์เน็ตเป็นปัจจัยสำคัญ แต่คำถามก็คือ ทำไมอินเทอร์เน็ตจึงควรเลือก Navalny? นอกจากนี้ยังมี "โรงงานโทรลล์" ที่ควบคุมโดยคุณปริโกซิน นาวาลนีเป็นนักการเมืองที่เข้มแข็งและมีความสามารถ แต่ในปี 2018 ผมไม่เห็นว่ามีโอกาสที่จะชนะเลย นาวาลนี ตอบรับคำร้องขอของเมืองใหญ่ แต่เมืองใหญ่ ไม่ไปเลือกตั้ง ผิดหวังวางยาพิษ ไม่เชื่อ และไม่เห็นประเด็นในกระบวนการเลือกตั้ง Navalny อาจได้รับคะแนนเสียงมากกว่าการเลือกตั้งหัวหน้ามอสโก แต่เขาและมิสเตอร์วอลคอฟอาจล้มเหลว เช่นเดียวกับกรณีในภูมิภาคโคสโตรมา

— ในปี 2559 รัฐบาลพม่ายืนยันลักษณะการกดขี่ของตน ที่นี่ในเยคาเตรินเบิร์ก สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือกรณีของบล็อกเกอร์ Ruslan Sokolovsky ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี เราควรคาดหวังการโจมตีครั้งใหม่ต่อเสรีภาพต่อ “พวกเสรีนิยม” หรือไม่? หรือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับปูตินที่จะเป็น "ประธานาธิบดีของรัสเซียทั้งหมด"? เราจะได้เห็นการต่อสู้บนท้องถนนก่อนการเลือกตั้งระหว่าง "ผู้รักชาติ" และ "เสรีนิยม" หรือไม่?

— แน่นอนว่าปูตินจะต้องเป็นประธานาธิบดีของชาวรัสเซียทุกคน แต่ปัญหาคือเขาไม่สามารถเป็นประธานาธิบดีของรัสเซียที่ฉลาดได้ เพราะชาวรัสเซียที่ฉลาดเข้าใจว่านโยบายที่ปูตินดำเนินการนั้นเป็นทางตัน นั่นเป็นเหตุผล คุณสมบัติที่สำคัญระบอบการปกครองดังกล่าวหมายถึงการควบคุมสื่ออย่างสมบูรณ์ ผู้คนต้องคิดว่าเรากำลัง "ลุกขึ้นจากเข่าของเรา" และอื่นๆ ในเวลาเดียวกันในช่วงสองปี รายได้ที่แท้จริงของชาวรัสเซียลดลง 13-16% ในเวลาเดียวกัน ราคาก็เพิ่มขึ้น เงินบำนาญและทุนการคลอดบุตรไม่ได้รับการจัดทำดัชนี และไม่มีความสว่างอยู่ข้างหน้า

ปรากฏการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาของ Comrade Stalin เมื่อความเป็นจริงคือ Holodomor ผู้คน 8 ล้านคนที่ไม่ปรากฏเป็นต้น เมื่อสตาลิน "ผู้ชนะ" รัฐสภาครั้งที่ 17 พูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับประชากรเขาให้ตัวเลข 8 ล้านคนมากกว่าการสำรวจสำมะโนประชากรที่เกิดขึ้นจริง เพราะเขาเอาอัตราการเติบโตก่อนการรวมกลุ่ม และระหว่างการรวมกลุ่ม พวกเขาไม่เพียงแต่ลดลงเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นอีกด้วย ฝั่งตรงข้ามและมีผู้สูญหาย 8 ล้านคน นักสถิติโง่มากที่พูดแบบนี้ และพวกเขาก็ถูกยิงในเวลาต่อมา ข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรได้รับการปรับปรุงใหม่ และตัวเลขเดียวกันกับที่สตาลินประกาศก็ปรากฏขึ้น นั่นคือการโกหกเป็นรากฐานประการหนึ่งของรัฐบาลแนวดิ่ง

อาร์ไอเอ โนวอสตี/อเล็กซานเดอร์ ครียาเชฟ

ระบบไม่มีประสิทธิภาพจึงให้ผลลัพธ์ที่ไม่ดี และเราต้องลืมเรื่อง GDP ที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ตำแหน่งงานที่เข้าเกณฑ์ประมาณ 25 ล้านตำแหน่ง เรื่องรูเบิลในฐานะเกาะแห่งความมั่นคงทางการเงินระดับโลก เรื่องเส้นทางคมนาคมจากโซลไปยังรอตเตอร์ดัม ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องไร้สาระที่เสแสร้งซึ่งครั้งหนึ่งเคยพูดจากจุดยืนสูงด้วยความจริงจังทุกประการ เพื่อให้คำโกหกเหล่านี้ถูกลืมอย่างรวดเร็ว จำเป็นต้องมีการควบคุมสื่อทั้งหมด คุณไม่สามารถบอกความจริงได้ คุณต้องพูดว่า: "เราได้พิชิตดวงจันทร์แล้ว ดูสิว่าเรามีชีวิตอยู่ได้ยิ่งใหญ่แค่ไหน!" จากนั้นพวกเสรีนิยมทุกประเภทก็ออกมาเตือนเราถึงคำสัญญาเหล่านี้และโจมตีแนวดิ่งของอำนาจ

นี่คือจุดที่คิริเยนโกะต้องการ: ในด้านหนึ่งงานของเขาคือการผูกมิตรกับพวกเสรีนิยมและอีกด้านหนึ่งเพื่อรายงานว่าเรากำลังไป "จากชัยชนะสู่ชัยชนะ" แต่จะทำอย่างไร? ท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนที่คิดจะมองเห็นสิ่งที่เกิดขึ้น เครื่องบินลำหนึ่งลงจอดฉุกเฉินในยาคูเตีย และอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา เครื่องบินอีกลำก็ประสบอุบัติเหตุเหนือทะเลดำ ทุกสัปดาห์กองกำลังรักษาความปลอดภัยจะถูกสังหารในซีเรีย และด้วยเหตุนี้ เราจึงจ่ายเงิน 2.5 ล้านเหรียญสหรัฐต่อวัน ในเชชเนีย เรามักจะฆ่าใครบางคนอยู่เสมอ แม้ว่า Kadyrov จะพูดเมื่อ 10 ปีที่แล้วว่า " Shaitans ทั้งหมดถูกกำจัดไปแล้ว" และอื่นๆ

อาร์ไอเอ โนวอสตี/อาร์เตม ซิเตเนฟ

โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาต้องการให้เราเป็นคนงี่เง่าและเชื่อเรื่องทั้งหมดนี้ การเป็นคนงี่เง่าเป็นหน้าที่หลักในความรักชาติ และใครก็ตามที่ไม่อยากเป็นคนงี่เง่าก็คือ “Russophobe” จะจัดการกับสิ่งเหล่านี้อย่างไร? แน่นอนว่าไม่ใช่รัฐบาลเองที่จะต่อสู้กับ "รุสโซโฟบส์" สิ่งนี้จะกระทำโดยขบวนการรักชาติเช่น NOD เช่น Nikita Mikhalkov ที่ไม่พอใจกับ Yeltsin Center เป็นต้นนั่นคือ "titushki" นี่เป็นคุณลักษณะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของภูมิทัศน์ทางการเมืองในแนวดิ่ง

“มันไม่เพียงแต่สำคัญที่พวกเขากดดันและปิดปาก แต่ความแข็งแกร่งของการต่อต้านก็มีความสำคัญเช่นกัน” คุณจะประเมินโอกาสและความเข้มแข็งของการประท้วงในระบอบประชาธิปไตยอย่างไร ดูเหมือนว่าจนถึงขณะนี้ไม่มีใคร ยกเว้น Konstantin Raikin และผู้สนับสนุนสาธารณะที่โดดเดี่ยวของเขา เช่นเดียวกับ Novaya Gazeta ซึ่งสัญญาว่าจะฟ้องร้องเรื่องการห้ามบทความเกี่ยวกับเรือยอชท์ของ Sechin ได้แสดงการประท้วงอย่างเปิดเผย

– ไม่มีการประท้วงตามระบอบประชาธิปไตย เกิดขึ้นเมื่อชนชั้นสูงแตกแยก หากตำแหน่งภายในชนชั้นนำที่มีสติไม่มากก็น้อยเกิดขึ้นที่นั่นเกี่ยวกับความจำเป็นในการไปในทิศทางอื่น เราก็สามารถคาดหวังบางสิ่งบางอย่างได้ ดังเช่นในกรณีในปี 1991 การออกไปตามท้องถนนก็อาจจะสมเหตุสมผล เพราะเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยไม่รู้ว่าใครจะเข้ามามีอำนาจเป็นรายต่อไป ว่าจะยิงหรือไม่ยิง พวกเขายิงใส่ฝ่ายค้านหากพวกเขารู้แน่ว่าการประท้วงจะล้มเหลว เช่นเดียวกับใน Andijan ในปี 2548 เมื่อมีผู้ถูกยิง 500 คน รวมทั้งเด็กจำนวนหนึ่งด้วย กองกำลังความมั่นคงทำเช่นนี้เพราะพวกเขารู้ว่าสถานการณ์จะยังอยู่ภายใต้การควบคุมของคาริมอฟ และถ้าพวกเขาไม่ยิงพวกเขาก็จะยิงพวกเขาเอง สิ่งเดียวกัน - เหตุการณ์ในจัตุรัสเทียนอันเหมินในปี 1989 ซึ่งผู้คนประมาณ 10,000 คนถูกรถถังปราบปราม: กองกำลังความมั่นคงเข้าใจว่าการควบคุมจะยังคงอยู่กับ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์จีน แต่ในปี 1991 อัลฟ่าปฏิเสธที่จะยิงใส่ผู้ประท้วง เนื่องจากไม่มีความชัดเจนว่าใครจะขึ้นสู่อำนาจในท้ายที่สุด: เยลต์ซินหรือเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย แต่ถึงแม้จะมีการประท้วงบนท้องถนนเกิดขึ้น แต่นี่ก็เป็นโอกาสที่ห่างไกล และการประท้วงจะเป็นชาตินิยมหัวรุนแรงมากกว่าประชาธิปไตยเสรีนิยม

มิทรี โอเรชคิน- สิ่งที่เกิดขึ้นในโทรทัศน์ดูเหมือนฮิสทีเรียสิ้นหวัง พวกเขาเข้าใจว่าจำเป็นต้องทำอะไรสักอย่าง แต่พวกเขาไม่เข้าใจอีกต่อไปว่าอะไร ดังนั้นพวกเขาจึงทำในสิ่งที่พวกเขาคุ้นเคย: พวกเขานอนจากไหล่และไม่แม้แต่จะมองผู้ฟังด้วยซ้ำ เบื้องหลังสิ่งนี้เป็นการดูถูกผู้ดูทีวีอย่างจริงใจอย่างลึกซึ้งจนยากที่จะจินตนาการ

ทำไมพวกเขาถึงกลัวนาวาลนีขนาดนี้? เพราะพวกเขาไม่มีอะไรจะตอบสำหรับเอกสารการสอบสวนที่ตีพิมพ์โดยไม่ใช่โดย Navalny เลยเกี่ยวกับปานามา พวกเขาจะตอบสนองต่อสิ่งนี้ได้อย่างไร? มีเพียงการทำให้ Kasyanov, Navalny, Yashin และฝ่ายค้านคนอื่น ๆ เสื่อมเสียเท่านั้น สิ่งที่เป็นลักษณะเฉพาะคือ Zhirinovsky ไม่ได้แตะต้องทั้งคอมมิวนิสต์หรือผู้รักชาติ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างมันเป็นสาธารณะอย่างแม่นยำซึ่งตามที่พวกเขาพูดกันว่ามีคะแนนสนับสนุนน้อยมีศัตรูทางโทรทัศน์มากมายสร้างสื่อที่น่าอดสูมากมาย

สำหรับฉันดูเหมือนว่านี่คือวิกฤตโซเวียตบางประเภทเพราะพวกเขาไม่เข้าใจว่าจากภายนอกมันดูตลกที่ช่วงที่ Bulat Okudzhava เรียกว่า "ผู้คนในอาณาจักรของพวกเขาไม่เคารพอาณาจักรของพวกเขาอีกต่อไป" กำลังเริ่มต้นขึ้น . อาณาจักรนี้กำลังสูญเสียความเคารพต่อหน้าต่อตาเรา และสิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาทำเพื่อความรอดของพวกเขาเองนั้น แท้จริงแล้วเป็นการบ่อนทำลายความเคารพต่ออาณาจักรนี้ยิ่งลึกซึ้งยิ่งขึ้นไปอีก เพราะคุณไม่สามารถไว้วางใจได้ แต่ต้องให้ความเคารพขั้นพื้นฐานต่อโฟมอะครีลิคที่หลั่งไหลมาจากจอโทรทัศน์ด้วย พวกเขาจะนำเสนอสิ่งที่น่าเชื่อถือกว่า พวกเขาจะนำเสนอสิ่งที่มีชีวิตชีวากว่า อย่างน้อยพวกเขาจะแสดงเอกสารบางส่วนตามเส้นที่นักออกแบบคอมพิวเตอร์บางคนวาดขึ้น ซึ่งคิดค้นโดยบรรณาธิการบางคนของโปรแกรมนี้

ปัญหาคือผู้ดูโทรทัศน์โซเวียตและรัสเซียยังคงไม่ใช่คนโง่อย่างที่ผู้นำของเราคิด แน่นอนว่าโทรทัศน์มีพลังการโฆษณาชวนเชื่อมหาศาล แต่ไม่ช้าก็เร็วทีวีก็เริ่มจะเกิดการระคายเคือง ขณะนี้เรากำลังเข้าสู่ช่วงที่สหภาพโซเวียตเข้าสู่อีกสองชั่วอายุคนในภายหลัง ที่ไหนสักแห่งในช่วงทศวรรษที่ 60-70 เป็นที่แน่ชัดว่าพรรคคอมมิวนิสต์คืออะไร รัฐสภาคืออะไร แผนงาน และคำมั่นสัญญาคืออะไร และโดยทั่วไปแล้วผู้คนก็เริ่มเข้าใจแล้วว่าทั้งหมดนี้กำลังดำเนินไปอย่างไร ตอนนี้เรามาถึงจุดเปลี่ยนแล้ว

ในอีกหกเดือน แม้แต่คนที่สนับสนุนสิ่งที่วลาดิมีร์ วลาดิมีโรวิช ปูติน ก็จะเป็นที่ชัดเจนในที่สุด ว่าเราไม่ใช่แค่ทางตันเท่านั้น แต่เราอยู่ในทางตันที่เราไม่สามารถหายใจได้ ทุกเดือนจะมีคนหงุดหงิดมากขึ้นเรื่อยๆ

และเพื่อช่วยตัวเองในสถานการณ์นี้ พวกเขาจำเป็นต้องเริ่มสงครามที่ได้รับชัยชนะครั้งใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสงครามเล็ก ๆ ที่อยู่ข้างใน สหพันธรัฐรัสเซียและนี่ไม่ใช่เรื่องตลกอีกต่อไป นี่เป็นอันตรายโดยตรงต่อการดำรงอยู่ทางกายภาพของประเทศและผู้คนที่อาศัยอยู่ในนั้น และผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ก็เริ่มเข้าใจ เจ้าหน้าที่เริ่มโง่และไร้สาระอย่างตรงไปตรงมา หากก่อนหน้านี้พลเมืองที่ก้าวหน้าที่สุดเข้าใจสิ่งนี้ ตอนนี้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่เห็นอกเห็นใจต่อรัฐบาลชุดนี้ก็เริ่มเข้าใจมากขึ้นเรื่อย ๆ

Alexei Navalny เสนอคว่ำบาตรการเลือกตั้งประธานาธิบดี เหตุใดขั้นตอนนี้จึงเป็นก้าวที่ดีสำหรับเขา แต่ไม่ใช่สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

เกิดอะไรขึ้น?

ศาลฎีกาเมื่อวันที่ 6 มกราคมได้ลงทะเบียน Alexei Navalny ให้เป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้ง ก่อนหน้านี้ นักการเมืองรายนี้เรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคว่ำบาตรการเลือกตั้ง หากเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการเลือกตั้ง

ผมขอเริ่มด้วยความจริงที่ว่าในการเลือกตั้งเหล่านี้ จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์จะต่ำกว่าปกติ ทั้งกับ Navalny และไม่มี ประการแรก ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี โดยทั่วไปจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีแนวโน้มลดลง เมื่อเยลต์ซินได้รับเลือก การลงคะแนนเสียงถือเป็นสิ่งสำคัญมาก โดยมีผู้ออกมาใช้สิทธิ 76.66% ในปี 1991 และ 69.8% ในปี 1996 ในปี 2543 อยู่ที่ 68.6% ในปี 2555 อยู่ที่ 65.3% แล้ว ฉันไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมจึงไม่ควรลดลงในปีนี้

แต่จะเป็นค่าใช้จ่ายของใคร? เรามีกลุ่มการเลือกตั้งขนาดใหญ่อย่างน้อยสองกลุ่มในประเทศของเรา หนึ่งคือกลุ่มการแข่งขันแบบมีเงื่อนไขซึ่งมีการแข่งขันอยู่ มีการต่อสู้เพื่อประชาชน - ไม่ถูกกฎหมายเสมอไป บางครั้งมีการปลอมแปลง แต่นี่คือการเลือกตั้งที่แท้จริง กลุ่มที่สองคือ 15-20 คนที่เรียกว่าสุลต่านผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ที่นั่น ทั้งผลการเลือกตั้งและการเลือกตั้งขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ของชนชั้นสูงในภูมิภาคเป็นอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ภูมิภาคเคเมโรโว ซึ่งในปี 2559 มีผู้ออกมาใช้สิทธิ์ถึง 87 เปอร์เซ็นต์ ผู้ว่าการ Aman Tuleyev มีสุลต่านประจำภูมิภาคอยู่มากเท่าที่เขากล่าวว่าจะอยู่ในพิธีสารขั้นสุดท้าย เรื่องเดียวกันนี้อยู่ในเชชเนีย ดาเกสถาน คาบาร์ดิโน-บัลคาเรีย คาราไช-เชอร์เกสเซีย คัลมีเกีย อินกูเชเตีย และตูวา

ยิ่งผลิตภัณฑ์ในภูมิภาคที่มีการแข่งขันต่ำเท่าไร บทบาทใหญ่ภูมิภาคที่ไม่มีการลงคะแนนเสียงจริงจะมีบทบาทในการประกันผลการเลือกตั้ง

จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิในการเลือกตั้ง State Duma ในปี 2559 เป็นอย่างไร? ในเขตการแข่งขันการเลือกตั้งมีอยู่ระหว่าง 35 ถึง 55 เปอร์เซ็นต์ ในสาธารณรัฐคอเคเชียนหลายแห่ง มีผู้ออกมาใช้สิทธิประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์หรือสูงกว่านั้น แต่เราต้องเข้าใจว่าสุลต่านทั้งหมดร่วมกันควบคุมคะแนนเสียงประมาณ 12-15 ล้านเสียง และเรามีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 110 ล้านคนในประเทศของเรา ความขัดแย้งก็คือ ยิ่งจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในกลุ่มที่มีการแข่งขันน้อยเท่าใด บทบาทที่เกี่ยวข้องในการประกันผลลัพธ์ก็จะยิ่งมากขึ้นตามภูมิภาคที่ไม่มีการเลือกตั้งจริงเท่านั้น

ในการเลือกตั้งดูมาปี 2559 มีผู้โหวตให้สหรัสเซีย 28.4 ล้านคน และในจำนวนนี้ 10-12 ล้านคนมาจากสุลต่านซึ่งมีการลงคะแนนเสียงแบบเสาหินสำหรับ "สหรัสเซีย" นั่นคือภูมิภาคที่ "แปลก" ทำให้ United Russia มีคะแนนเสียงมากกว่าหนึ่งในสามของคะแนนทั้งหมด หากเราลบภูมิภาคดังกล่าว สหรัสเซียก็จะได้ผลลัพธ์ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ แต่ปรากฎว่า - ประมาณ 50

หากจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งดูมามีมากกว่านี้ สหรัสเซียอาจสูญเสียพวกเขาไป

ความสนใจในการเลือกตั้งที่ลดลงนำไปสู่อะไร? ก่อนหน้านี้ในปี 2554 United Russia ได้รับคะแนนเสียงประมาณ 32.4 ล้านเสียงในการเลือกตั้งดูมา และในปี 2559 - 28.4 ล้าน แต่เนื่องจากกลุ่มผู้แข่งขันส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อการเลือกตั้ง ปรากฎว่า United Russia ได้รับเปอร์เซ็นต์มากขึ้น: พวกเขาช่วย” วิญญาณที่ตายแล้ว“จากสุลต่าน หากจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์มากกว่านี้ ปาร์ตี้ก็อาจแพ้ได้ แม้ว่าหลายสิบภูมิภาคจะรับรองว่ามีผู้ออกมาใช้สิทธิ 100% แต่พวกเขาก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงภาพรวมทั้งหมดในระดับรัฐบาลกลางได้ พวกเขามีทรัพยากรในการลงคะแนนเสียงที่จำกัด - ยังคงไม่สามารถจัดหาผู้ลงคะแนนเสียงได้มากกว่าที่พวกเขามีอยู่แล้ว แม้ว่าจะมีการวางแผนไว้บ้าง: ในปี 2010 ประธานรัฐสภาเชเชน Dukuvakha Abdurakhmanov สัญญาว่าจะให้คะแนนเสียง 120 เปอร์เซ็นต์แก่ United Russia ในการเลือกตั้ง

ควรเพิกเฉยต่อการเลือกตั้งหรือไม่? ฉันได้อธิบายไปแล้วว่าทำไมจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ที่ลดลงจึงเป็นประโยชน์ต่อผู้สมัครรับเลือกตั้งของรัฐบาล มีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 110 ล้านคนในประเทศ โดย 700,000 คนอยู่ในเชชเนีย ซึ่งน้อยกว่า 0.7 เปอร์เซ็นต์ แต่หากจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิโดยรวมในประเทศอยู่ที่ 50 เปอร์เซ็นต์ - 55 ล้านคน - ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเชเชนในระดับรัฐบาลกลางก็ให้เกือบ 1.5 เปอร์เซ็นต์แล้ว และพวกเขาจะมีไว้สำหรับปูติน เช่นเดียวกับดาเกสถานซึ่งมีผู้ลงคะแนนเสียงมากกว่าสองเท่า เช่นเดียวกับ Tatarstan ซึ่งมีผู้ลงคะแนนเสียง 3 ล้านคน

“หากนาวาลนีลงทะเบียนแล้ว ก็อาจมีรอบที่สองได้” ผู้สนับสนุนของเขากล่าว แย่ในมุมมองทางวิทยาศาสตร์ ดีในมุมมองทางการเมือง

สำหรับนาวาลนี การคว่ำบาตรเป็นประโยชน์ในเชิงกลยุทธ์ ปล่อยให้ผู้ออกมาใช้สิทธิ์ลดลง 10 เปอร์เซ็นต์ นาวาลนี่จะได้ ทุกอย่างถูกต้องเพื่อบอกว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะการโทรของเขา จริงๆ แล้วไม่มี แต่เราไม่สามารถพิสูจน์ได้ หากผู้ออกมาใช้สิทธิลดลง 10 เปอร์เซ็นต์ นั่นหมายความว่าผู้คน 11 ล้านคนจะไม่ออกมาลงคะแนนเสียง เมื่อเทียบกับปี 2556 เราถือว่าพวกเขาเป็นผู้สนับสนุน Navalny ก้าวต่อไปคือพูดว่า: ดูสิ ผู้สนับสนุนนาวาลนี 11 ล้านคนไม่ได้มาการเลือกตั้ง ด้วยจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ 60 ล้านคน นั่นคือประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนน Grudinin และ Zhirinovsky จะได้คะแนนเท่ากันโดยประมาณ หากคุณรวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน จะพบว่าผู้ลงคะแนนมากกว่า 50% โหวตต่อต้านปูตินอย่างแท้จริง ซึ่งหมายความว่ารอบแรกผิดกฎหมาย

สิ่งนี้ไม่ถูกต้องทั้งหมดจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ แต่จากมุมมองการโฆษณาชวนเชื่อ ถือเป็นการเคลื่อนไหวที่รุนแรง “หากนาวาลนีลงทะเบียนแล้ว ก็อาจมีรอบที่สอง” ผู้สนับสนุนของเขากล่าว

ประโยชน์ของนาวาลนีชัดเจน แต่แล้วผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ชอบสิ่งที่เกิดขึ้นล่ะ?

หากบัตรลงคะแนนที่หน่วยเลือกตั้งเสียร้อยละ 10 จะไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงเกินร้อยละ 90

บางทีการไม่ไปเลือกตั้งอาจเป็นเรื่องจริง หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาศัยอยู่ใน เมืองใหญ่จะไม่มีใครใช้บัตรลงคะแนนของเขา - แผนการปลอมดังกล่าวล้าสมัยแล้ว ดังนั้นนี่ไม่ใช่การกระทำที่ไร้ความหมาย

ทางเลือกที่ 2 คือมาทำให้บัตรลงคะแนนเสีย ประการแรก นี่คือวิธีที่คุณใช้สิทธิในการลงคะแนนเสียง ประการที่สอง บัตรลงคะแนนที่เสียจะถือว่าเหมือนกับการลงคะแนนครั้งเดียวสำหรับผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง หากบัตรลงคะแนนที่หน่วยเลือกตั้งเสียร้อยละ 10 จะไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงเกินร้อยละ 90 บัตรลงคะแนนเน่าๆเข้าแล้ว เมืองใหญ่ๆอาจกีดกันผู้สมัครชิงชัยในรอบแรกอย่างน้อยก็ในเมือง

บางคนอาจคิดว่ามันไม่ได้สร้างความแตกต่างกับผลลัพธ์และรอบที่ผู้สมัครหลักชนะ สำหรับคนอื่นๆ การไม่มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งถือเป็นลักษณะพื้นฐาน หากบุคคลหนึ่งเพิกเฉยต่อการเลือกตั้ง เขาจะไม่สนใจว่ามีคนมาพบพวกเขากี่คน พวกเขาลงคะแนนเสียงอย่างไร หรือกระบวนการนี้ทำงานอย่างไร แต่เพื่อให้สอดคล้องอย่างสมบูรณ์ ด้วยวิธีนี้ คุณต้องออกจากประเทศนี้ เพราะสถานะนี้ไม่เหมาะกับคุณ และคุณก็ไม่ใช่สำหรับสภาพนั้นด้วย ยังเป็นตำแหน่งที่มีเหตุผล

ความพยายามของปูตินที่จะเปลี่ยนความสนใจของรัสเซียจากความพ่ายแพ้ในยูเครนไปสู่สงครามในซีเรียกลับกลายเป็นความล้มเหลวอีกครั้ง

มอสโกกำลังลึกซึ้งยิ่งขึ้นเรื่อยๆ: อัสซาดไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้หากปราศจากการสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง กองทัพรัสเซียรวมถึงภาคพื้นดินด้วย

เมื่อวันอังคารที่ 13 ธันวาคม วิตาลี เชอร์กิน ผู้แทนถาวรของรัสเซียประจำสหประชาชาติ กล่าวว่า รัฐบาลซีเรียได้ควบคุมพื้นที่ทางตะวันออกของอเลปโปคืนแล้ว

ซีเรียเป็นสิ่งล่อใจสำหรับเครมลิน ปูตินพ่ายแพ้ต่อยูเครน ไม่เคยมีมาก่อนที่รัสเซียอยู่ห่างไกลจากรัสเซีย จึงเป็นศัตรูกับยูเครนและมุ่งความสนใจไปที่ค่านิยมของยุโรป แต่ใน ความคิดเห็นของประชาชนหัวข้อนี้คลุมเครือพวกเขาไม่ได้พูดถึงมันเหมือนกับเกี่ยวกับ Donbass เนื่องจากไม่มีชัยชนะใด ๆ ปรากฏให้เห็นเช่นกัน Dmitry Oreshkin นักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวรัสเซียเขียนใน Novoye Vremya

ดังนั้นปูตินจึงพยายามเปลี่ยนความสนใจไปที่ซีเรีย และในตอนแรก สาธารณชนชาวรัสเซียก็แสดงอาการดีใจ เพราะ “ในที่สุดเราก็ลุกขึ้นจากเข่าและไม่กลัวที่จะเผชิญหน้ากับสหรัฐอเมริกา” - อย่างน้อยนั่นก็เป็นวิธีการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย แต่ปัญหาก็คือว่าในความคิดเห็นสาธารณะของรัสเซีย ดังที่การวัดของนักสังคมวิทยาแสดงให้เห็น สงครามซีเรียไม่เป็นที่นิยม

ดูเหมือนว่าปูตินคำนวณผิดในเรื่องนี้: ยีสต์ไครเมียมอดลง (ประชากรส่วนสำคัญมองว่าการผนวกด้วยการอนุมัติ แต่ไม่กระตือรือร้นอีกต่อไป) สถานการณ์กับ Donbass ยิ่งแย่ลงไปอีก: ชัดเจนว่าสถานการณ์มีอยู่ เลวร้ายมาก และรัสเซียไม่มีเงินที่จะปรับปรุง หัวข้อนี้จึงถูกลบออกจากพาดหัวข่าว แต่ซีเรียก็ทำได้ไม่ดีนักเช่นกัน

และภายในการเลือกตั้งปี 2561 ปูตินจะต้องบรรลุผลสำเร็จบางประการ กล่าวคือ ผู้คนเหนื่อยล้า สถานการณ์ทางเศรษฐกิจแย่ลงเรื่อยๆ และคาดว่าจะไม่มีการปรับปรุงใดๆ ในอนาคต

สื่อต่างพูดอย่างแข็งขันว่า: "เราตั้งทรัมป์เป็นประธานาธิบดี" และด้วยเหตุผลบางอย่าง หลายคนเชื่อว่าการเลือกตั้งของเขาประสบความสำเร็จอย่างมาก

สำหรับซีเรีย พวกเขาพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับการยึดเมืองอเลปโป แต่พวกเขาเลือกที่จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับพัลไมราที่สูญหายไป

โดยทั่วไปแล้ว ซีเรียไม่ได้รับความนิยมในรัสเซีย เนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับอัฟกานิสถานในจิตสำนึกสาธารณะ หากปูตินเดินทางสู่ตะวันออกกลางด้วยชัยชนะในระยะสั้น ช่วยเหลืออัสซาดและได้รับชัยชนะจากซีเรีย ดังที่เขาตั้งใจไว้ในตอนแรก มันก็คงจะได้ผล แต่ดูเหมือนว่ารัสเซียกำลังรุกล้ำเข้าไปในซีเรียมากขึ้น เนื่องจากอัสซาดไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้หากปราศจากการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องจากกองทหารรัสเซีย รวมถึงกองกำลังภาคพื้นดินด้วย

เป็นผลให้ต้องส่งกองพันเชเชนไปที่นั่นซึ่งพวกเขาพยายามไม่พูดถึงด้วย แต่คุณจะไปไหนได้? เข้า. ประวัติศาสตร์ซีเรียมันกลายเป็นเรื่องง่าย แต่การออกไปนั้นยากกว่ามาก ซึ่งหมายความว่าเราต้องหันเหความสนใจจากซีเรียและเตรียมความสำเร็จใหม่สำหรับปี 2561 ท้ายที่สุดแล้วหากไม่เกิดขึ้น ความผิดหวังก็จะเพิ่มมากขึ้นในหมู่ชาวรัสเซีย พวกเขาลุกขึ้นและลุกจากเข่า แต่ชีวิตก็ไม่ได้ดีขึ้นเลย

นักวิเคราะห์ Dmitry Oreshkin เป็นที่รู้จักกันดีสำหรับทุกคนที่ติดตามการพัฒนาสถานการณ์ทางการเมืองในรัสเซีย ชายคนนี้พยายามทำให้สาธารณชนรับฟังความคิดเห็นของเขา เรามาดูกันว่าอาชีพของเขาในสื่อเป็นอย่างไร

ข้อเท็จจริงชีวประวัติ

Oreshkin Dmitry Borisovich เกิดเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2496 ที่กรุงมอสโก หลังจากสำเร็จการศึกษาในปี 1970 โรงเรียนมัธยมปลายการศึกษาต่อที่คณะภูมิศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ต่อมาเขาเข้าเรียนในระดับบัณฑิตศึกษาที่นั่นและปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา ตั้งแต่ปี 1979 Dmitry Oreshkin มีส่วนร่วมด้วย งานทางวิทยาศาสตร์มีส่วนร่วมในการสำรวจทางภูมิศาสตร์ระหว่างประเทศเมื่อ เอเชียกลางและคาซัคสถาน การวิจัยของนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์เกี่ยวกับผลกระทบของความเย็นแบบทวีปนั้นถูกพบเห็นในโลกวิทยาศาสตร์

อย่างไรก็ตามนักวิจัยชาวมอสโกที่มีแนวโน้มไม่ได้ถูกกำหนดให้พัฒนาอาชีพทางวิทยาศาสตร์ของเขาต่อไป เขาไม่เคยปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขา สิ่งที่น่าสนใจอีกมากมายรอเขาอยู่ข้างหน้า

เปเรสทรอยก้าและปีต่อ ๆ มา

ชีวประวัติของ Dmitry Oreshkin พลิกผันอย่างมากในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่แปดสิบ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในเวลานี้ เหตุการณ์ไม่เพียงเกิดขึ้นกับชะตากรรมของนักสำรวจธารน้ำแข็งโบราณรุ่นเยาว์เท่านั้น การเปลี่ยนแปลงระดับโลกได้เกิดขึ้นในชีวิตของคนทั้งประเทศ จู่ๆก็มีคนนอกราชการ. การตั้งชื่อการปกครองและไม่แยแสต่ออนาคตของประเทศของตน Oreshkin Dmitry Borisovich เป็นหนึ่งในนั้นอย่างชัดเจน แต่ในช่วงปีแรกของเปเรสทรอยกาเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการสื่อสารมวลชนทางการเมืองเลย Dmitry Oreshkin ทำงานในภาคความปลอดภัย เทคโนโลยีสารสนเทศการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองที่เกิดขึ้นในสังคม ในช่วงเวลาประวัติศาสตร์สั้นๆ ของปลายทศวรรษที่ 80 และต้นยุค 90 คอมพิวเตอร์เพิ่งเริ่มเข้าสู่กิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างๆ อย่างกว้างขวาง

Dmitry Oreshkin ก่อตั้งขึ้นในฐานะส่วนหนึ่งของกลุ่มวิเคราะห์ "Mercator" ที่เขาก่อตั้งขึ้น ระบบสารสนเทศติดตามเศรษฐกิจ สังคม และ ปัญหาสิ่งแวดล้อม ภูมิภาครัสเซีย- พัฒนาระบบการนับคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นและระดับภูมิภาค สรุปผลการลงคะแนนเสียงในคณะกรรมการการเลือกตั้งระดับต่างๆ มีส่วนร่วมในการออกแบบบทวิจารณ์เชิงวิเคราะห์ในช่อง NTV ในยุค ในการเลือกตั้งปี 2550 รัฐดูมานักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Dmitry Oreshkin ลงสมัครรับตำแหน่งพรรค Union of Right Forces

เรื่อง "เสียงสะท้อนแห่งมอสโก"

เกือบนับตั้งแต่ก่อตั้งสถานีวิทยุมอสโกยอดนิยม Dmitry Oreshkin ได้ปรากฏตัวบนอากาศพร้อมบทวิจารณ์เชิงวิเคราะห์เกี่ยวกับสถานการณ์ในประเทศและทั่วโลก ความคิดเห็นของเขาได้รับการรับฟังในโอกาสและรายการต่างๆ กัน แต่ก็มักจะชัดเจนและเป็นรูปเป็นร่างอยู่เสมอ บ่อยครั้งที่รายการของเขามีความสำคัญ Dmitry Oreshkin ซึ่งเป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มีความเชื่อมั่นแบบเสรีนิยมอย่างสม่ำเสมอรู้วิธีที่จะน่าสนใจสำหรับผู้ฟัง Echo of Moscow หลายล้านคน นี่คือหลักฐานจากตัวเลขเรตติ้งสูงสำหรับโปรแกรมที่เขาเข้าร่วม

ควรสังเกตข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่นี่ - เป็นการยากมากที่จะได้รับความนิยมและความเคารพจากผู้ชม Echo of Moscow ตามกฎแล้วสถานีวิทยุนี้จะรับฟังโดยคนที่มีวิจารณญาณและไม่พอใจกับสื่ออื่น และสื่อของนักรัฐศาสตร์ที่ไม่รวมอยู่ในรายการของสถานีวิทยุก็พบผู้อ่านจำนวนมากในพื้นที่เสมือนจริง

ตำแหน่งสาธารณะ

ในการจัดตั้งทางการเมืองสมัยใหม่ของรัสเซีย Dmitry Oreshkin ได้รับชื่อเสียงมายาวนานและมั่นคงในฐานะบุคคลที่มีตำแหน่งประชาธิปไตยและเสรีนิยมที่สม่ำเสมอ แม้แต่คนที่ไม่มีความเชื่อทางการเมืองเหมือนกับเขาก็ยังคุ้นเคยกับการเคารพความซื่อสัตย์ของเขา ถึงมีอยู่ ระบอบการเมือง Dmitry Oreshkin ต่อต้านมาตั้งแต่กลางทศวรรษที่เก้าสิบ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเขาไม่มีเหตุผลที่จะเปลี่ยนมุมมองของเขา และเขามักจะปกป้องมันอย่างน่าเชื่อและน่าเชื่ออยู่เสมอ

เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2012 นักรัฐศาสตร์ Dmitry Oreshkin พูดคุยกับผู้ชมจำนวนมากในการชุมนุมฝ่ายค้านที่จัตุรัส Bolotnaya ในมอสโก โดยสรุปวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองในรัสเซีย และเมื่อพิจารณาจากปฏิกิริยาของผู้คนที่มารวมตัวกันในจัตุรัส ความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับความเป็นจริงทางการเมืองในปัจจุบันในประเทศก็พบว่ามีการตอบสนองเชิงบวกในกลุ่มความคิดของประชากรในเมือง

การคาดการณ์สำหรับอนาคต

การพยากรณ์การพัฒนาสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศเป็นความรับผิดชอบของนักวิเคราะห์การเมืองทันที ในข้อสรุปของเขา Dmitry Oreshkin นักรัฐศาสตร์กล่าวว่าทัศนคติต่อความขัดแย้งในยูเครนทำให้สังคมรัสเซียแตกแยกอย่างรุนแรง ไม่ใช่ชาวรัสเซียทุกคนที่มีมติเป็นเอกฉันท์อนุมัติการผนวกไครเมียและการปะทุของสงครามในดอนบาสส์ พร้อมวิพากษ์วิจารณ์จุดยืนอย่างเฉียบขาด ความเป็นผู้นำของรัสเซียนักวิเคราะห์การเมือง Dmitry Oreshkin ยังได้พูดถึงประเด็นของยูเครนด้วย นักข่าวอ้างว่าแนวทางที่ผู้นำประเทศเลือกไว้นั้นนำไปสู่การพัฒนาของสถานการณ์ทางการเมือง ภายใต้เงื่อนไขของการแยกตัวจากนานาชาติและการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ รัสเซียเผชิญกับทางตันทางสังคมและการเมืองที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

สถานการณ์นี้รุนแรงขึ้นอย่างมากจากราคาน้ำมันที่ตกต่ำ ดังที่คุณทราบสวัสดิการและมาตรฐานการครองชีพของกลุ่มประชากรที่กว้างที่สุดในสหพันธรัฐรัสเซียขึ้นอยู่กับต้นทุนของผลิตภัณฑ์ส่งออกที่สำคัญที่สุดโดยตรงที่สุด และหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในรูปแบบการพัฒนาที่มีอยู่ ก็ไม่สามารถรับมือกับวิกฤติที่กำลังเติบโตได้อีกต่อไป หากวิถีทางการเมืองไม่เปลี่ยนแปลง รัสเซียอาจเผชิญกับผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมครั้งใหญ่พร้อมผลลัพธ์ที่ไม่อาจคาดเดาได้

Dmitry Oreshkin: ครอบครัว

นักข่าวไม่เห็นด้วยกับความสนใจในชีวิตส่วนตัวของเขาและไม่ค่อยมีใครรู้เรื่องนี้มากนัก ภรรยาของ Dmitry Oreshkin ชื่อ Tatyana พวกเขาแต่งงานกันตั้งแต่ปี 2520 ลูกสาวผู้ใหญ่สองคนเป็นผู้นำ ชีวิตอิสระ- นักวิเคราะห์ทางการเมืองถือว่าสุนัขอันเป็นที่รักของเขาเป็นสมาชิกที่เต็มเปี่ยมของครอบครัว ในที่สาธารณะและ พื้นที่ข้อมูลมีเพียงดาเรียลูกสาวคนโตของ Dmitry Oreshkin เท่านั้นที่เห็นได้ชัดเจน