Modal verbs Must และ have to เป็นภาษาอังกฤษ Must, have to หรือ should: วิธีเลือกกริยาช่วย ความแตกต่างระหว่าง must และ have to
เราแต่ละคนมีภาระหน้าที่ของตนเองต่อบางคนหรือบางสิ่งบางอย่าง ไม่ว่าจะเป็นกฎหมาย ความรับผิดชอบในงานหรือคำสัญญาที่ให้ไว้กับบุคคลอื่นหรือต่อตนเอง ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเรามักจะเป็นหนี้บางสิ่งบางอย่าง เราต้องไปทำงาน จ่ายภาษี เรียนเก่งในโรงเรียนและไปมหาวิทยาลัย ดูแลตัวเองและรักษาสัญญาของเรา และอื่นๆ
ใน ภาษาอังกฤษคำกริยาสองคำใช้เพื่อแสดงถึงภาระผูกพันและความจำเป็น:
- ต้อง– กริยาช่วย ใช้เพื่อหมายถึง "ต้อง", "บังคับ"
- มี to เป็นคำกริยาปกติที่ใช้เพื่อหมายถึง “ควร” และ “ต้อง”
แล้วคำกริยาเหล่านี้ต่างกันอย่างไร และควรใช้อันไหนเมื่อไร? มาหาคำตอบกัน!
ต้อง
ต้องใช้ในสถานการณ์ที่ภาระผูกพันเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ขึ้นอยู่กับบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ทั่วไป หรือเมื่อคุณเชื่อว่าคุณจำเป็นต้องทำอะไรบางอย่าง คุณเชื่อในสิ่งนั้น
ตัวอย่าง:
“ เราทุกคนต้องปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลางและจ่ายภาษี” - “ เราทุกคนต้องปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลางและจ่ายภาษี”
“พวกเขาจะต้องทำให้ดีที่สุดและชนะในวันพรุ่งนี้!” เราทุกคนเชื่อในตัวพวกเขา!” - “พวกเขาจะต้องทำให้ดีที่สุดและชนะในวันพรุ่งนี้! เราทุกคนเชื่อในตัวพวกเขา!”
must เป็นกริยาช่วยจึงไม่มีรูปอดีต!คุณสามารถใช้ must ได้กับกาลปัจจุบันและอนาคตเท่านั้น หากต้องการใช้ ต้องวี ฟอร์มที่ผ่านมาเราจะต้องหันไปใช้คำกริยา จะต้อง(กริยา have to อยู่ในรูปอดีตกาล)
ตัวอย่าง:
“เราต้องทำให้โครงการเสร็จในสัปดาห์นี้” - “เราต้องทำให้โครงการเสร็จในสัปดาห์นี้” (กาลปัจจุบัน).
“เราต้องทำโครงการให้เสร็จเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว” - “เราควรทำโครงการให้เสร็จเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว” (อดีตกาล).
ต้อง
ไม่เหมือน ต้องต้องใช้ในสถานการณ์ที่สถานการณ์บังคับให้เราทำอะไรบางอย่าง นั่นคือ ภาระผูกพันเหล่านี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงมากกว่าทัศนคติของเราต่อวัตถุ/บุคคล/สถานการณ์
ตัวอย่าง:
“ฉันต้องกลับบ้านตอนนี้. แม่ไม่อนุญาตให้ฉันเดินหลัง 21.00 น.” - “ฉันต้องกลับบ้านแล้ว แม่ไม่ให้ผมออกไปข้างนอกหลัง 21.00 น.”
“คุณต้องทำงานหนักถ้าคุณต้องการได้รับโบนัสในช่วงปลายเดือน” - “คุณต้องทำงานหนักถ้าคุณต้องการได้รับโบนัสในช่วงปลายเดือน”
นอกจาก, ต้องมักจะเข้ามาแทนที่ ต้องในช่วงเวลาที่ต้องเน้นเวลา (อนาคตหรืออดีต) ในสถานการณ์เช่นนี้เราใช้ จะต้องสำหรับอนาคตกาลและ จะต้องสำหรับอดีตกาล
รูปแบบเชิงลบของ must และ have to
ที่นี่เราจะพบความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างคำกริยาเหล่านี้ มาเริ่มกันด้วยสิ่งง่ายๆ ด้วยกริยา ต้อง- ที่นี่ทุกอย่างเป็นไปตามที่ควรจะเป็นในรูปแบบเชิงลบ - การปฏิเสธข้อผูกพัน นั่นคือวลี "คุณไม่จำเป็นต้องทำ"วิธี "คุณไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้"- ทุกอย่างเรียบง่ายและคุ้นเคย
แต่ด้วย ต้องทุกอย่างน่าสนใจยิ่งขึ้น ในรูปแบบเชิงลบ กริยานี้จะกลายเป็น ห้าม- เช่น ประโยค "คุณต้องไม่ทำ"วิธี "คุณไม่สามารถทำเช่นนี้".
อะไรจะแข็งแกร่งกว่า - ต้องหรือต้อง?
คำกริยาเหล่านี้แตกต่างกันและไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามสามารถสันนิษฐานได้ว่ากริยาที่แข็งแกร่งทางอารมณ์คือ ต้องเนื่องจากเราเชื่อจริงๆ ว่านี่เป็นสิ่งจำเป็น เราจึงคิดเช่นนั้นเพราะความเชื่อมั่นของเราเอง และไม่ใช่เพียงเพราะสถานการณ์ที่บังคับเรา
นี่เป็นการสรุปบทเรียนภาษาอังกฤษเล็กๆ น้อยๆ ของเรา โดยสรุปเราต้องการให้คำแนะนำแก่คุณเพื่อน ๆ ที่รัก:
มันเกิดขึ้นว่าความแตกต่างระหว่าง ต้องและ ต้องแทบจะมองไม่เห็นและยากต่อการตัดสินว่าควรใช้กริยาตัวใด ในกรณีเช่นนี้เราแนะนำให้พูดว่า ต้อง- แม้ว่าคุณจะทำผิดพลาด แต่ก็จะมีข้อผิดพลาดน้อยกว่าการใช้คำกริยาอย่างไม่ถูกต้อง ต้อง.
นั่นคือทั้งหมดสำหรับวันนี้ ขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณเพื่อน ๆ! เรียนภาษาอังกฤษและสนุกกับชีวิต! ลาก่อน!
กริยาช่วย have to และ must มีความหมายคล้ายกันมาก ทั้งสองคำแปลได้ว่า. ต้องบังคับ- และพวกเขาพูดถึงหน้าที่หรือข้อผูกพันในการดำเนินการบางอย่าง ความแตกต่างระหว่าง have to และ must คือ: must ใช้เมื่อเรากำลังพูดถึงหนี้ที่เกี่ยวข้องกับความต้องการภายใน และ have to - เมื่อหนี้เกี่ยวข้องกับเหตุผลภายนอก
เหตุผลภายนอกเป็นพลังภายนอกที่บังคับให้คุณกระทำการที่ขัดต่อเจตจำนงของคุณ เจ้านายบังคับให้ไปทำงาน ตำรวจบังคับให้ขับรถไปตามถนนเมื่อไฟเขียว ครูบังคับให้ทำ การบ้านฯลฯ พูดง่ายๆ ก็คือ แทนที่จะพูดว่า "I must..." คุณสามารถพูดว่า "I was obliged to..." ได้ ดังนั้นเมื่อแปลวลีเป็นภาษาอังกฤษ คุณจะต้องใช้กริยาช่วย have to ตัวอย่างที่มีคำกริยาต้อง:
ฉัน ต้องทำการบ้านของฉัน
ฉันต้องทำการบ้าน
คุณ ต้องระบุกรมธรรม์ประกันภัย
คุณต้องซื้อกรมธรรม์ประกันภัย
ความต้องการภายในนี่คือเมื่อคุณได้รับแจ้งให้ดำเนินการตามสำนึกในหน้าที่หรือความเชื่อของคุณ เราดูแลลูกๆ ของเราไม่ใช่เพราะเราถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น แต่เป็นเพราะความต้องการภายใน เรายอมสละที่นั่งให้คนแก่บนรถสาธารณะ เพราะเราเชื่อว่าคนที่มีมารยาทดีทุกคนควรทำเช่นนี้ ดังนั้น หากแทนที่จะพูดว่า "I must..." คุณสามารถพูดว่า "I believe that I should..." ได้ ดังนั้นในประโยคเวอร์ชันภาษาอังกฤษ คุณจะต้องใช้กริยา must ตัวอย่างประโยคที่มีกริยาช่วยจะต้อง:
เรา ต้องช่วยพ่อแม่ของเรา
เราต้องช่วยพ่อแม่ของเรา
ฉัน ต้องศึกษาเพิ่มเติมเพราะอยากเป็นหมอที่ดี
ฉันควรเรียนให้มากกว่านี้เพราะฉันอยากเป็นหมอที่ดี
รูปแบบเชิงลบ: ความแตกต่างระหว่าง mustn"t และ don"t have to
ฉันคิดว่าตอนนี้คุณเข้าใจความแตกต่างระหว่างกริยาช่วยต้องและลูกพี่ลูกน้องของมันต้องแล้ว แต่ทุกสิ่งที่เขียนข้างต้นใช้กับประโยคยืนยันเท่านั้น ในประโยคเชิงลบ ความแตกต่างระหว่างคำกริยาจะแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
ในประโยคเชิงลบ เราใช้ mustn"t เพื่อพูดถึงข้อห้ามที่เข้มงวดและเด็ดขาด ในประโยคเหล่านี้ mustn"t จะถูกแปล ห้าม, ห้าม, คุณไม่มีสิทธิ.
คำกริยา have to ในประโยคปฏิเสธฟังดูไม่มีหมวดหมู่น้อยกว่าต้อง เขาไม่ได้พูดถึงการห้าม แต่เกี่ยวกับ ไม่จำเป็นดำเนินการ เมื่อบางสิ่งบางอย่างสามารถทำได้แต่ไม่จำเป็น
ความแตกต่างระหว่างคำกริยาจะเข้าใจได้ดีขึ้นด้วยตัวอย่าง:
คุณ ต้อง"tการเดินทางโดยรถยนต์โดยไม่มีใบขับขี่
คุณไม่สามารถเดินทางโดยรถยนต์ได้หากไม่มีใบขับขี่ (ห้าม)
คุณ ไม่มีเดินทางโดยรถยนต์ รถไฟเร็วกว่าและสะดวกสบายกว่ารถยนต์
คุณไม่ควรเดินทางโดยรถยนต์ รถไฟจะเร็วกว่าและสะดวกสบายกว่ารถยนต์ (ไม่จำเป็น)
อดีตกาล: สิ่งที่ต้องใช้ต้องหรือต้อง
กริยาจะต้องไม่มีรูปอดีตกาล กริยาจะต้องไม่ถูกใช้ในกาลอนาคต เมื่อต้องการพูดถึงหน้าที่หรือภาระผูกพันในอดีตและอนาคต ให้ใช้ have to แทน must เสมอ
ในอดีตกาล กริยาช่วยต้องอยู่ในรูปของ had to, ในอนาคต - will have to
คุณ จะต้องช่วยฉันด้วย
คุณควรจะช่วยฉัน
ฉัน จะต้องขอรถใหม่ให้คุณ
ฉันจะต้องซื้อรถใหม่ให้คุณ
ความแตกต่างอยู่ที่โครงสร้างประโยค
ต้อง และ ต้องสร้างประโยคคำถามและประโยคปฏิเสธในรูปแบบต่างๆ Must เป็นกริยาช่วยแบบคลาสสิก ซึ่งไม่จำเป็นต้องใช้กริยาช่วย do เพื่อสร้างคำถามและเชิงลบ โครงสร้างของประโยคที่มีกริยาต้องเป็นดังนี้:
เรื่อง + ต้อง + กริยา + ทุกสิ่งทุกอย่าง
เรื่อง + ต้อง"t + กริยา + ทุกสิ่งทุกอย่าง
คำว่าคำถาม + ต้อง + เรื่อง + กริยา + ทุกสิ่งทุกอย่าง
แต่กริยาช่วยต้องไม่สามารถทำได้หากไม่มีกริยาช่วย do โครงสร้างประโยคจะเป็นดังนี้:
- สำหรับประโยคยืนยัน:
เรื่อง + ต้อง + กริยา + ทุกสิ่งทุกอย่าง
- สำหรับประโยคปฏิเสธ:
เรื่อง + ไม่จำเป็นต้อง + กริยา + ทุกสิ่งทุกอย่าง
- สำหรับประโยคคำถาม:
คำว่าคำถาม + ทำ + เรื่อง + ต้อง + กริยา + ทุกสิ่งทุกอย่าง
must และ have to ในภาษาอังกฤษต่างกันอย่างไร?
ที่นี่คุณจะพบความแตกต่างระหว่างกริยาช่วยต้อง และต้อง.
Modal verbs ในภาษาอังกฤษมักจะมีความหมายคล้ายกัน หน้าที่หลักคือแสดงให้เห็นว่าผู้พูดประเมินการกระทำอย่างไร: เป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้ ไม่ว่าบางสิ่งควรทำหรือไม่ก็ตาม
เพื่อที่จะแสดงให้เห็นลักษณะบังคับของการกระทำ มักจะต้องใช้คำกริยา และต้อง- ตัวอย่างเช่น:
ฉันต้องไปแล้ว - ฉันต้องออกไปตอนนี้
ฉันต้องสวมเครื่องแบบทุกวัน - ฉันต้องสวมชุดนักเรียนทุกวัน
ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างจะต้อง และต้องมีความหมายคล้ายกัน แต่ยังคงมีความหมายแฝงความหมายที่แตกต่างกัน เชื่อกันว่าคำนั้นจะต้องทำให้การกระทำเพิ่มภาระหรือความจำเป็น
ความแตกต่างก็คือคำกริยาจะต้องเป็นเรื่องส่วนตัวนั่นคือเราเองเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะต้องทำอะไรและไม่ควรทำอะไร ในขณะเดียวกัน คำกริยา have to มักใช้ในสถานการณ์ที่มีคนวางกฎเหล่านี้ให้เรา ลองดูตัวอย่างหนึ่ง:
ฉันต้องไปพบทันตแพทย์ของฉัน - ฉันต้องไปหาหมอฟัน
ฉันต้องไปพบทันตแพทย์ปีละสองครั้ง - ฉันต้องไปพบหมอฟันปีละสองครั้ง
ในตัวอย่างแรก คำนี้ต้องบ่งบอกถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นและความจริงที่ว่าบุคคลนั้นตัดสินใจเอง ในประโยคที่สอง กริยาช่วยต้องระบุถึงระดับของภาระผูกพันเล็กน้อยและบุคคลอื่นแนะนำการกระทำให้กับบุคคลนั้น
โดยทั่วไปแล้ว จะต้องกริยา และต้องสามารถใช้แทนกันได้ โดยเฉพาะเมื่อแยกแยะความแตกต่างได้ยาก ตัวอย่างเช่น:
เขาจะต้องถึงที่ทำงานตอน 7 โมงเช้า = เขาต้องเข้าที่ทำงานตอน 7 โมงเช้า - แน่นอนเขา (ต้อง) ต้องไปทำงานตอน 7 โมงเช้า
เป็นอีกเรื่องหนึ่งเมื่อต้องใช้เพื่อแสดงความคิดเห็นแทนที่จะเป็นข้อผูกมัด ตัวอย่างเช่น:
มันค่อนข้างหนาว มันจะต้อง (ไม่ใช่ 'ต้อง') หิมะตก - ค่อนข้างหนาว. คงจะหิมะตก
มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนระหว่าง แบบฟอร์มเชิงลบกริยา: mustn't - คำสั่งที่เข้มงวดที่จะไม่ทำอะไรบางอย่าง; don’t/doesn’t have to – ไม่จำเป็นต้องทำอะไรบางอย่างหรือเป็นทางเลือก ลองดูตัวอย่างบางส่วน:
คุณต้องไม่มาสายสำหรับการประชุมครั้งนี้ - คุณไม่สามารถมาสายสำหรับการประชุมครั้งนี้
พวกเขาไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียม - พวกเขาไม่ต้องจ่ายเงิน
เป็นที่น่าสังเกตว่าคำกริยาจะต้องไม่มีรูปแบบกาลในอดีตหรืออนาคต ในการดังกล่าว กรณีมีเพื่อแทนที่มัน ตัวอย่างเช่น:
เขาต้องเตรียมรายงานที่เป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อสองวันก่อน - เขาน่าจะเตรียมรายงานเป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อสองวันก่อน
คุณจะต้องศึกษาอย่างหนักเพื่อให้บรรลุผล - คุณต้องศึกษาอย่างหนักเพื่อที่จะบรรลุผล
ในภาษาอังกฤษ ความสำคัญของคำกริยาช่วยเป็นเรื่องยากที่จะประเมินค่าสูงไป เพื่อที่จะใช้อย่างถูกต้องคุณต้องจำกฎง่ายๆสองสามข้อ
ดังนั้นฉันจึงอุทิศบทความนี้ให้กับโมดอล กริยามีจะต้อง, จำเป็นต้อง, ควรและควรจะเป็น.
กริยาช่วยมี/ต้อง
มี/ต้องมี– “ต้อง/ควร” บ่อยที่สุดในการสนทนา คำพูดภาษาอังกฤษคำว่า “ต้อง” ถูกนำมาใช้ ใช้อยู่ตลอดเวลา เมื่อใช้สรรพนาม “I, you, we, they” คุณต้องใช้ “have” และเมื่อใช้ “he, she, it” คุณต้องใช้ “has” กฎนี้ยังใช้กับกริยาช่วยต่อไปนี้ด้วย
ฉันต้องให้อาหารสุนัขภายในหนึ่งชั่วโมง
(ฉันต้องให้อาหารสุนัขภายในหนึ่งชั่วโมง)
เธอต้องดูแลลูก ๆ ของฉันในช่วงสองชั่วโมงนี้
(เธอต้องดูแลลูก ๆ ของฉันในช่วงสองชั่วโมงนี้)
มี/ต้องมี– “ต้อง/ควร” จริงๆแล้วความหมายระหว่าง " มีแล้วเป็น" และ "ต้อง" แต่มีลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่ง “Have got to” ใช้เฉพาะในรูปแบบบอกเล่าในกาลปัจจุบันเท่านั้น หากคุณลืมกฎนี้และนำไปใช้ เช่น ในประโยคคำถาม มันจะเป็นความผิดพลาดร้ายแรง
เราต้องพักผ่อนหลังจากการทำงานหนักนี้
(เราควรพักผ่อนหลังจากการทำงานหนักนี้)
กริยาช่วยต้อง
ต้อง– “ต้อง/ควร” สิ่งที่เกี่ยวกับ “ต้อง” ก็คือมันเป็นคำกริยาที่เป็นทางการมาก ในคำพูดในชีวิตประจำวัน ไม่ได้ใช้ แต่ "มี (ได้) ถึง" นั่นคือคำนี้เหมาะสำหรับการสื่อสารอย่างเป็นทางการ, สำหรับคำพูดของนักการเมือง, ในเอกสารราชการ ฯลฯ อย่างไรก็ตาม “must” ใช้เฉพาะในกาลปัจจุบันเท่านั้น แต่ต่างจาก “have got to” ตรงที่สามารถใช้ได้ทั้งในประโยคปฏิเสธและประโยคคำถาม
โลกทั้งโลกต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อป้องกันภาวะโลกร้อน
(ทั้งโลกต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อป้องกันภาวะโลกร้อน)
กริยาช่วยต้อง
จำเป็นต้อง– “need” ต่างจากกริยาช่วยก่อนหน้า “need to” เป็นตัวเลือกที่ “ไม่มีหมวดหมู่” น้อยกว่า นั่นคือ คุณไม่จำเป็นต้องทำ คุณไม่จำเป็นต้องทำอะไร คุณเพียงแค่ต้องทำมัน
บริษัทของเราต้องจ้างพนักงานใหม่จำนวนหนึ่ง
(บริษัทของเราต้องจ้างพนักงานใหม่)
กริยาช่วยควร
ควร– “ควร/ต้องมี, ควร” “ควร” แสดงออกถึง:
1. แสดงความคิดเห็น
ฉันอยากให้คุณไปเยี่ยมจอร์จก่อนออกเดินทาง
(ฉันคิดว่าคุณควรไปเยี่ยมจอร์จก่อนที่เขาจะจากไป)
2. การแสดงออกของความคาดหวัง
รถไฟของเขาน่าจะมาถึงเร็วๆ นี้
(รถไฟของเขาน่าจะมาถึงเร็วๆ นี้)
3.เสียใจกับสิ่งที่ผ่านมา
ฉันควรจะเดาได้ว่าเขานอกใจฉัน
(ฉันควรจะรู้ว่าเขากำลังนอกใจฉัน)
ป.ล.ในอนาคตกาล คุณจะไม่สามารถใช้ “will” ร่วมกับ “should” ได้ แต่คำที่ถูกต้องคือ “should be can to”
เราควรจะสามารถบรรลุเป้าหมายของเราได้
(เราต้องสามารถบรรลุเป้าหมายของเราได้)
ควรจะ.– “ควร/ต้องมี, ควร” “ควรจะ” และ “ควร” เป็นสิ่งเดียวกัน เพียงแต่ว่า “ควรจะ” เป็นเวอร์ชันอย่างเป็นทางการของคำว่า “ควร”
ผู้จัดการของเราควรจะเปลี่ยนงานของเขา
(ผู้จัดการของเราควรเปลี่ยนงานของเขา)
ตอนนี้คุณรู้คำกริยาช่วยทั้งหมดในภาษาอังกฤษแล้ว ขอให้สนุกกับการเรียนกับเรา!
เราได้ตรวจสอบกริยาช่วยพื้นฐาน 3 คำ ลองทำซ้ำประเด็นเหล่านี้อีกครั้ง แล้วดูที่คำกริยาช่วยที่เหลือ:
- กริยาช่วยไม่เปลี่ยนกาลและไม่มีการลงท้ายใด ๆ
- กริยาช่วยก็เป็นกริยาช่วยเช่นกัน
- หลังจากกริยาช่วยแล้ว infinitive จะไม่มีมา ถึง .
มีกิริยาช่วยที่ดีมากตัวหนึ่งที่ตรงตามเงื่อนไขเหล่านี้ทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น กริยานี้คือ ต้อง - ส่วนใหญ่มักแปลเป็นภาษารัสเซียว่า "ต้องปฏิบัติตาม" ตามกฎแล้ว เราใช้คำนี้เมื่อเราต้องการแสดงการเชื่อฟังอย่างไม่มีข้อสงสัยต่อสิ่งใดสิ่งหนึ่ง
- คุณต้องปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง - คุณต้องปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง
- พนักงานทุกคนจะต้องลงนามในเอกสารนี้ - พนักงานทุกคนจะต้องลงนามในเอกสารนี้
- ประชาชนต้องไม่เฉยเมย - ประชาชนไม่ควรเฉยเมย
อย่างที่คุณเห็น เราใช้ must เมื่อพูดถึงประเพณีและกฎหมายที่ยั่งยืน ไม่ว่าจะเป็นศีลธรรมหรือกฎหมาย
- ห้ามใช้รูปแบบเชิงลบเพื่อแสดงข้อห้าม:
- ห้ามออกจากบ้านหลัง 4 ทุ่ม! - คุณไม่ได้รับอนุญาตให้ออกจากบ้านหลัง 4 ทุ่ม!
จาก ต้อง กริยาที่แตกต่างกัน - มี ถึง - มันไม่ใช่กิริยาช่วย รูปร่างแต่มีความหมายเช่นนั้น เขายังสื่อถึงภาระผูกพัน แต่มีลักษณะที่แตกต่างออกไป มาดูความแตกต่างในความหมายระหว่าง ต้อง และ ต้อง .
ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ต้อง - นี่เป็นการแสดงออกถึงการอยู่ใต้บังคับบัญชาของกฎหมายทั่วไป นั่นคือคุณตระหนักว่าคุณต้องทำอะไรบางอย่างเพราะมันเป็นที่ยอมรับของสังคม
มี ถึง - นี่คือการแสดงออกถึงการอยู่ใต้บังคับบัญชาเนื่องจากสถานการณ์ส่วนตัว คำแปลที่เหมาะสมกว่าคือ “ถูกบังคับ, ต้องต้องทำ” นั่นคือคุณต้องทำอะไรสักอย่างเพราะมีบางสิ่งบังคับให้คุณทำ
- รถของฉันเสีย ฉันจะต้องนั่งแท็กซี่ไป - รถของฉันเสีย. ฉันจะต้องนั่งแท็กซี่ (= ฉันถูกบังคับให้นั่งแท็กซี่)
- เปรียบเทียบ: ฉันต้องเดินทางโดยรถยนต์เพราะเป็นเส้นทางไปสนามบินที่เร็วที่สุด - ฉันควรเดินทางโดยรถยนต์เพราะว่าเป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการไปสนามบิน (กล่าวคือ เป็นความจริงที่ยอมรับกันโดยทั่วไป - หากเดินทางโดยรถยนต์ก็เร็วที่สุด นั่นคือเหตุผลที่คุณเลือกการเดินทางรูปแบบนี้)
แต่ถึงแม้จะมีความแตกต่างกัน ต้อง และ มี ถึง ใช้แทนกันได้ ไม่เหมือน ต้อง , มี ถึง เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาและจบลงที่แตกต่างกัน ดังนั้นหากคุณจำเป็นต้องแสดงในเวลานี้และในเวลาเดียวกันก็รักษารูปแบบไว้แทน ต้อง ใช้ ต้อง .
- อาทิตย์หน้าฉันต้องไปทัศนศึกษา - สัปดาห์หน้าฉันต้องไปทำธุรกิจ
- เราควรจะเสร็จสิ้นโครงการเมื่อเดือนที่แล้ว - เมื่อเดือนที่แล้วเราต้องทำโปรเจ็กต์ให้เสร็จ
- เธอควรจะขอโทษ - เธอต้องขอโทษ
โดยธรรมชาติแล้ว ต้อง - นี่เป็นคำกริยาธรรมดาดังนั้นเราจึงจัดการกับมันตามประเพณี: เราเพิ่มตอนจบกริยาช่วย ฯลฯ หากจำเป็น กริยาช่วยในกรณีนี้คือ ทำ .
- พวกเขาต้องออกไป - พวกเขาจะต้องออกไป
- พวกเขาไม่จำเป็นต้องออกไป - พวกเขาไม่ต้องออกไป - พวกเขาไม่ควรจากไป
- พวกเขาต้องออกไปไหม? - ใช่ พวกเขาทำ/ ไม่ พวกเขาทำไม่ได้ - พวกเขาควรออกไปไหม?
