ช้อนอยู่บนโต๊ะ ยืน นอน หรือนั่ง - พูดอย่างไรให้ถูกต้อง

“มีโต๊ะอยู่ข้างหน้าเรา มีแก้วและส้อมอยู่บนโต๊ะ พวกเขากำลังทำอะไรอยู่ แก้วยืนอยู่ แต่ส้อมวางอยู่” ”

> ผิดส้อมจะยื่นออกมา (จากโต๊ะ)
และถ้าคุณ "ยืน" คุณจะไม่สามารถพูด (ไม่) "บนโต๊ะ" อีกต่อไปได้ เพราะส้อมนั้น "อยู่บนโต๊ะ" มีส้อมอยู่บนโต๊ะ...
และถ้าคุณเพียงแค่เสียบมันลงในก้อนที่วางอยู่บนโต๊ะ ส้อมก็จะนั่งอยู่ในก้อนนั้นและไม่มีอะไรจะพูดอีกแล้ว ทำไม เพราะเธอติดอยู่ตรงนั้น หรือไม่ใช่อย่างนั้น ส้อมติดอยู่บนโต๊ะเมื่อเรา (ใช้กล้ามเนื้อมัดใหญ่) ขับมันไปตรงนั้น และขนมปังก็หั่นเป็นชิ้น

“นั่นคือมีวัตถุแนวตั้ง แต่เป็นแนวนอน เราเพิ่มจานและกระทะลงบนโต๊ะ”

> เราเขย่าโต๊ะ จานและกระทะก็อยู่บนพื้นแล้ว และไม่มีทางที่จะบอกว่าพวกเขา "ยืนหยัด" อยู่ตรงนั้นได้ เพราะ “การยืน” คือการรักษาสมดุล นั่นคือสิ่งที่จานและกระทะกำลังทำอยู่บนโต๊ะ แต่...ไม่มีใครเขย่าโต๊ะเหรอ? ใช่? ที่นั่นเจ้าของบ้านเป็นชายอ้วนนั่งลงที่โต๊ะอย่างงุ่มง่าม โต๊ะสั่นเล็กน้อย และอาหารที่อยู่ในนั้นก็ส่งเสียงกริ๊งในเวลาเดียวกัน แล้วคุณพูดว่า “จานนี้อยู่บนโต๊ะเป็นยังไงบ้าง”? พวกเขาทำหล่นจากมือหลังจากหยิบมันจากโต๊ะลงบนพื้นหรือไม่? ดังนั้นมันจึงยืนหยัดและจะยืนหยัด

“ทีนี้มาใส่จานลงในกระทะกันดีกว่า มันวางอยู่ตรงนั้น แต่มันอยู่บนโต๊ะ”

> จริงอย่างยิ่ง เพราะต้องใช้จานเพื่อถ่ายอาหารจากกระทะลงไป และครั้งหนึ่ง (ด้วยความตั้งใจแปลกๆ) ในกระทะ จานก็ "หายไปนิดหน่อย" แล้วก็นอนลง มีขวดพริกไทยอยู่บนโต๊ะเป็นต้น นำไปใส่ในกระทะ เธอจะนอนลงอะไร?

“บางทีอาจมีสิ่งของพร้อมใช้หรือเปล่า ไม่หรอก ส้อมก็พร้อมแล้วตอนที่มันนอนอยู่ ตอนนี้มีแมวตัวหนึ่งปีนขึ้นไปบนโต๊ะได้ เข้ากับตรรกะ "แนวตั้ง" - แนวนอน จากนั้นการนั่งก็เป็นคุณสมบัติใหม่ เธอกำลังนั่งอยู่บนก้นของเธอ

> ขาของนกค่อนข้างธรรมดา แต่ก็มีปีก อีกหน่อยก็จะกระพือปีกหลุดออกจากผิวน้ำ เราจะนำเสนอ "ก้นนก" สำหรับการนั่ง (บนโต๊ะ) ได้อย่างไร? นี่คือขนาดที่เธอต้องก้นหย่อนมากเมื่อต้องไปถึงโต๊ะเพื่อนั่งเมื่อกำลังจะบินขึ้น เธอนั่งอยู่บนกิ่งไม้หรือเปล่า? ใช่. เนื่องจากกิ่งก้านรองรับน้ำหนักของมัน และในความหมายหนึ่งคือช่วยให้นก (บริษัทบินได้) นกจึงสามารถนั่งบนกิ่งไม้ได้ แต่ทนไม่ไหว? หากเธอยืนอยู่บนกิ่งไม้ที่ไหว นั่นหมายความว่าเธอจะรู้สึก (ตลอดเวลา) อยากจะบินหนีไป

“แต่ถ้าเราฆ่านกที่น่าสงสารและทำเป็นตุ๊กตา มันจะยืนอยู่บนโต๊ะ”

> แน่นอน หุ่นไล่กาไม่บิน

“อาจดูเหมือนว่าการนั่งเป็นคุณลักษณะของสิ่งมีชีวิต แต่รองเท้าบู๊ตก็วางอยู่บนเท้าเช่นกัน แม้ว่ามันจะไม่มีชีวิตและไม่มีก้นก็ตาม”

>เพราะขาไม่ยืน

“ลองไปทำความเข้าใจว่าอะไรอยู่ อะไรโกหก อะไรอยู่ และเราก็ยังแปลกใจที่ชาวต่างชาติมองว่าภาษาของเรายากและเปรียบเทียบกับภาษาจีน”

>แต่เธอไม่ยืนเพราะ “เธออยากไป” แต่รองเท้าบู๊ตพอดีกับเท้า
ทำไมไม่เอาเท้าไปไว้ในรองเท้าบู๊ตล่ะในกรณีนี้?
เพราะพวกเขานั่ง "บน" ไม่ใช่ "ใน"
ดังนั้นรองเท้าบู๊ตจึง "นั่งบนเท้า"
หรือเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดว่า "นั่งลงบนขาของคุณ"? เขาไม่ได้นั่งเอง... (แน่นอน)
เราดึงมัน...ใช่ไหม?
และตอนนี้เขา "เข้ากันได้ดี"
เขาสามารถ "นั่งไม่ดี" ได้หรือไม่?
อาจจะไม่แล้วเขาก็กด

โดยทั่วไป: ทั้งหมดนี้เป็นเพราะขาไม่ได้ยืน

รีวิว

บทวิจารณ์ "ภาษารัสเซียที่ซับซ้อนนี้ ... " (Izabar Gezhb)

ทันทีที่ประติมากรเรียนรู้ที่จะแสดงออกโดยไม่จงใจระบุตำแหน่ง เขาจะเข้าใกล้การได้รับความเชี่ยวชาญมากขึ้น ส่วนโต๊ะ ส้อม กระทะ ยังไม่มีอะไรเลย ตอนนั้น “เป็นเดือนพฤษภาคม”!..))

อเล็กซานเดอร์ กรีเนฟ 17/08/2560 09:13 น

เพิ่มความคิดเห็น

พฤษภาคมคือดวงอาทิตย์ ข้อความเกี่ยวข้องกับการมองออกไปนอกหน้าต่าง ไปตามถนน เข้าไปในสนามหญ้า เดือนพฤษภาคมมีแดดจัด - ดูเหมือนจะสมเหตุสมผลดี เพราะเมื่อเราออกจากบ้านและมองไปที่หน้าต่างเราจะเห็นภาพสะท้อนของดวงอาทิตย์เดือนพฤษภาคมซึ่งเป็นเดือนที่อยู่ก่อนต้นฤดูร้อน ในภาพนี้เรากำลังยืนอยู่ภายในบ้านกำลังจะออกไปข้างนอกและพบกับวันที่สดใสสดใส และเราก็ออกไปดูที่หน้าต่าง ดวงอาทิตย์สะท้อนอยู่ในพวกเขา ซึ่งยืนอยู่ที่จุดสุดยอด มันถึงจุดสุดยอดแล้ว ใช่แล้ว ความจริงก็คือดวงอาทิตย์เคลื่อนผ่านท้องฟ้า (เคลื่อน) จากทิศตะวันออกไปยังพระอาทิตย์ตกและดูเหมือนว่าจะ "ตก" ลงสู่พื้น (ครั้งแรกลอยขึ้นเหนือพื้นดิน) ดังนั้นเมื่อโฉบไปที่จุดสูงสุดก็ยืนอยู่ที่จุดสุดยอด มีตรรกะอยู่ ส่วนเมย์... เขายืนอยู่ที่สนามใช่ไหม ภาษาไม่ได้โกหก เขายืนอยู่ข้างเราเพราะเรากำลังจะออกไปข้างนอก เพราะในสำนวนนี้เรา (ชัดแจ้ง) มองเข้าไปในสนามผ่านหน้าต่าง ลานในที่นี้หมายถึงสิ่งที่อยู่นอกสนามด้วย และแผ่นดินโดยทั่วไป ดังนั้นเมื่อเราออกไปทำธุระของเรา เรา “จะยืนเหมือนดวงอาทิตย์ ณ จุดสูงสุด” (เมื่อถึงจุดสูงสุด) เพราะเราดำเนินไปพร้อมกับดวงอาทิตย์เพราะมันคงอยู่ที่ของมัน ภาพที่ซับซ้อน แต่ลิ้นไม่โกหก เป็นเดือนพฤษภาคม - นี่เป็นการยกย่องความประทับใจของเราต่อโลกและชีวิตโดยทั่วไป พระอาทิตย์ยืนอยู่ที่จุดสูงสุด “ตกลงไปที่ลานบ้าน” ตกลงมา เห็นได้ชัดว่าดวงอาทิตย์ แสงสว่าง. ความอบอุ่น คุณสามารถจินตนาการได้ว่าดวงอาทิตย์กำลังก้าวเข้ามา (เข้าไปในลานบ้าน) ที่จะยืน ดังนั้นไม่ว่าจะด้วยความเต็มใจหรือไม่เต็มใจ ลานภายในจึงเชื่อมโยงกับ "ความรู้สึกแห่งสวรรค์" (ไม่ใช่อย่างมีสติ)

ภาษารัสเซียอันยิ่งใหญ่อันยิ่งใหญ่

อิซาบาร์ เกซบ 18/08/2017 11:21 น

และโอ้ อิซาบาร์! คุณพูดภาษารัสเซียเหรอ? ไม่มีทาง ไม่มีเดือนใดของปีที่สามารถยืนหยัดได้ หรือนอนห้อยห้อยพูดตามสายลม เมื่อเลขชี้กำลังไม่รู้ว่าจะแสดงอย่างไร เดือน สภาพอากาศ วัน และปีก็จะหยุดนิ่ง

อเล็กซานเดอร์ กรีเนฟ 18/08/2560 11:37 น

ฉันไม่ได้พูดถึงสิ่งที่เลขชี้กำลังสามารถหรือไม่สามารถแสดงออกได้ แต่เขาหมายความเพียงว่าภาษารัสเซีย (ทั้งเชิงตรรกะและคำศัพท์) อนุญาตให้มีการเลี้ยวเช่นนี้ได้

สำหรับความสามารถในการแสดงออก... ฉันไม่รู้ว่าคุณรับรู้ได้อย่างไร แต่ในภาษามีองค์ประกอบต่างๆ เช่น การเปรียบเทียบ การเชื่อมโยง และแม้แต่ความซับซ้อนบางอย่าง (ขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้มันอย่างไร) ก่อนอื่นเลย น่าแปลกใจที่คุณจินตนาการได้ว่า “เดือนนี้ยืนอยู่ข้างนอก” เพราะสำนวนนี้สื่อความหมายบางอย่างได้อย่างชัดเจนด้วยวิธีที่ไม่ค่อยตรงไปตรงมา ฉะนั้น...การเถียงว่า “อยู่ได้เป็นเดือน” ได้หรือไม่ ในกรณีนี้ ถือเป็นงานที่น่าเบื่อ มีคนเขียนว่า...แล้วเขาหมายถึงอะไร? เขานำเสนออย่างไร.. เดือนเป็นช่วงเวลาของปีที่นี่ ช่วงเวลาที่อบอุ่นก่อนฤดูร้อน จุดเริ่มต้นของฤดูร้อน มีการเปรียบเทียบ (ซ่อนอยู่) มากมายที่นี่ รวมถึงหมอกควันที่ขอบฟ้า: มัน "คุ้ม" หรือไม่? มันล่องลอย... แต่ภาษาปลูกฝังความเชื่อมโยงของความหมายในความหมายและนำเสนอให้เรานำไปใช้

อย่างไรก็ตาม หากเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดว่า "ฉันจะชนะ" เป็นภาษารัสเซีย เราก็จะพูดว่า: เป็นไปไม่ได้

และ “เป็นเดือนพฤษภาคม”...หืม ใช่ เขายืนรอเราอยู่ที่นี่ - เมื่อเราออกจากบ้าน ความหมายอื่น. ปรากฎว่าสำนวนนี้รวยเกินกว่าจะ "ถูกทารุณกรรม" อย่างง่ายดาย

มันเป็นเดือนพฤษภาคม ในความงามและความอ่อนแออันน่าทึ่งของสัมผัสอันอ่อนโยนของดวงอาทิตย์ที่ผ่านหน้าต่างเข้ามาในห้องเล่นกับม่านที่กระพือปีกเธอรู้สึกดีและสงบท่ามกลางคลื่นแสงยามเช้าและเสียงอึกทึกครึกโครมของ นกที่มาจากเฉลียง และยิ่งไกลเข้าไปในป่าเสียงขรมนี้หายไปอาจอยู่ในท้องฟ้าที่สดใสของธรรมชาติที่ได้รับการฟื้นฟูลำธารที่พูดพล่ามอย่างเมามันในความเย็นที่ฝูงลูกทอดเป็นประกายเล่นกับเงาจากมงกุฎที่ตกลงไปในระดับความลึกที่สวยงามที่เลื่อนนี้ น้ำบริสุทธิ์และด้วยเสียงสะท้อนแห่งความสุขอันสมบูรณ์ ความเงียบอันยิ่งใหญ่แห่งรุ่งอรุณอันแสนวิเศษนี้ดังกึกก้องไปทั่วป่าในบาร์ที่มีกลิ่นหอมที่ล้อมรอบ หมู่บ้านวันหยุดและกวักมือเรียกเข้าไปในตัว พ่นกลิ่นหอมอันเงียบสงบออกไปถึงระยะทางที่มีเสน่ห์และความลึกลับอันสดใสของเส้นทางที่ยังไม่ได้เดินไป และความสนุกสนานของสัตว์ที่เคลื่อนไหวชั่วขณะซึ่งเหมือนกับเสียงผีเสื้อกลางคืนที่หายไปในการเต้นรำของพวกเขา มันเป็นเดือนพฤษภาคม ในทุกขนาดและความหลากหลายของความงามที่ไม่รู้จักของชีวิตและความงดงามของความรู้สึกที่น่าอัศจรรย์นั้นซึ่งมักจะหายไปในการลืมเลือนอันหนาวเย็นของยามเย็นและค่ำคืนที่โดดเดี่ยวของความคิดริเริ่มที่ประจักษ์ชัดของศิลปะแห่งการดำรงชีวิต - ในส่วนลึกที่มากเกินไป ความคิดเกี่ยวกับความหมายและความเป็นนิรันดร์ ในความปรารถนาที่จะต่ออายุอย่างต่อเนื่องเกินกว่าเหตุผล

อิซาบาร์ เกซบ 18/08/2017 16:10 น

ฉันไม่ยอมรับความคิดโบราณเช่นนี้

อเล็กซานเดอร์ กรีเนฟ 18/08/2560 16:21 น

มาทำสิ่งนี้กันเถอะ ตัวเลือก: ก) เป็นเดือนพฤษภาคม; b) เดือนพฤษภาคมอยู่นอกสนาม

มีความแตกต่างหรือไม่?

นอกสนามมีเดือนพฤษภาคม
จากไปโดยไม่บอกลาฤดูร้อน
ราวกับว่าเขาจมแล้วจงแยกเขาออกจากกัน
ความคิดของคุณที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้
และความคิดเหล่านั้นก็ติดตามหาง
หายไปในรอยแตกของประตู
ให้เธอลืมฉันเถอะ ฉันถือร่มอยู่
ฉันออกไปข้างนอกและเปียกจนผิวหนัง
คุณอยู่ไหน สปอยล์ ตลกอะไรอย่างนี้
ทำให้ลอนผมที่สวยงามของฉันดูน่าทึ่ง:
ฉันขดพวกเขาด้วยที่ดัดผม
อย่างน้อยก็แป้งจมูกของคุณ:
ก็คงไม่มีประเด็นอะไร
เพราะร่มไม่ได้ช่วยอะไรที่นี่
ฤดูร้อนสีแดงอยู่ข้างหน้า
อาจ! คุณอยู่ที่ไหน มีเพียงเสียงสะท้อนเท่านั้นที่เล่น...
ด้านหลังสนามและในรูเป้า
มีอะไรอยู่ - ความโศกเศร้าทั้งหมดกับอู่ซ่อมรถ
ฉันรู้จักโลกร้องไห้นี้ที่ไหน:
ตอนนี้ร้องไห้คร่ำครวญถึงสวรรค์
และระยะทางทั้งหมดก็ดังเอี๊ยดด้วยเมฆ
สิ่งที่มองเห็นได้หากขยับร่มเพียงเล็กน้อย...
และอีกครั้ง: น้ำทั้งหมดเป็นความโศกเศร้า
ตรงไปที่ลอนผม แล้วจะไม่โยนมันมาที่นี่ได้ยังไง?
มองผ่านสนามอย่างขุ่นเคือง
ว่าเดือนพฤษภาคมไม่อาจถือไว้ได้
เขายืนอยู่ตรงนี้เมื่อวานนี้เอง
ในบ้าน. และตอนนี้ - ... สกรูมัน
ฤดูร้อนก็มาพร้อมกับฝน
รองเท้าแตะชื้นสนิท
และฉันกำลังยืนอยู่ตรงนี้กับต้นป็อปลาร์
เดือนพฤษภาคมอยู่ไหน? โง่.
เขาออกจากสนามโดยไม่บอกลา
และพาวันที่อบอุ่นกลับบ้าน
ฉันยืนอยู่ที่นี่ เต็มไปด้วยลอนผม
และยังมีต้นแอชป้อแป้ยืนอยู่ที่นี่ -
ระหว่างพุ่มไม้วัชพืชที่น่ารังเกียจ
ฉันใช้เวลาในวัยเด็กอยู่ที่ไหนในตำแย
ข้าพเจ้ายืนอยู่ ณ ลำธารอันอุดมสมบูรณ์
รอเดือนพฤษภาคมกลับมาอีกครั้งครับ
ฉันกำลังปกป้องบางสิ่งบางอย่างสำหรับเขาที่นี่
ตรงหน้าฝน..
สุขสันต์วันมิถุนายนแล้ว

อิซาบาร์ เกซบ 18/08/2017 17:11
------
เห็นได้ชัดว่ามีข้อผิดพลาดที่โชคร้ายเกิดขึ้นในระบบของไซต์และบทสนทนาของเรากับคุณถูกลบไปแล้ว (ฉันจะบ่น)
แต่โชคดีที่ฉันได้บันทึกสำเนาไว้ (ฉันมีคอมพิวเตอร์ที่ปลอดภัยมาก) และดังนั้นเราจึงสามารถดำเนินการต่อได้

ฉันแสดงให้คุณเห็นตัวอย่างของสัมผัสที่เป็นเด็กครึ่งหนึ่งและไม่น้อยไปกว่าครึ่งโง่ที่ "อาจยืนได้" นอกสนาม เพราะด้วยตัวอย่างนี้เองที่ทำให้ประเด็นนี้ชัดเจนด้วยวิธีที่ง่ายที่สุด
ที่นี่มีไว้สำหรับคุณที่จะตัดสิน - ให้การโต้แย้งหากคุณคิดว่าในภาษาไม่มีรูปแบบดังกล่าวจริงๆ เพราะถ้าเมย์ยืนข้างนอกสนามได้... ก็ต้องอยู่ในสนามให้นานเท่าที่คุณต้องการ
(บทสนทนาที่น่าอัศจรรย์เพียง)...

แล้วฉันก็ยืนอยู่ตรงนี้
ฉันกำลังปกป้องบางสิ่งบางอย่างสำหรับเขาที่นี่
ตรงหน้าฝน.. สุขสันต์วันมิถุนายนแล้ว
ฉันอาศัยอยู่กับฤดูร้อนสีแดงและเป็นหวัด
------------------> ก็ต้องเป็นแบบนี้ เส้นโดดไป

แม้ว่าใครจะรู้...

แล้วฉันก็ยืนอยู่ตรงนี้
ฉันกำลังปกป้องบางสิ่งบางอย่างสำหรับเขาที่นี่
ตรงหน้าฝน..
สุขสันต์วันมิถุนายนแล้ว
อยู่กับฤดูร้อนสีแดงและเป็นหวัด
งาแมมมอธป่า.

คุณเข้าใจไหม? แมมมอธ ทัสค์! และคุณพูดภาษารัสเซียไม่ใช่ภาษารัสเซียเลย

และมีคำถามอีกสองข้อเกี่ยวกับไวยากรณ์ ฉันคิดว่าคุณจะสังเกตและพูดคุยกัน
แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นก็จะประมาณนี้:

A) “ซึ่งมักจะหายไปในความหนาวเย็น [การลืมเลือน] ของยามเย็นอันโดดเดี่ยว”;
b) “ฉันอาศัยอยู่กับฤดูร้อนสีแดง [เย็น]”;

มีการเน้นคำที่ขัดแย้งกัน

ชายคนนี้ยึดติดกับเมย์เพราะนี่เป็นพื้นฐานสำหรับเขา (ตามที่ฉันเข้าใจ)
พฤษภาคม...ทำงานหนัก...

ผู้ชมรายวันของพอร์ทัล Proza.ru มีผู้เยี่ยมชมประมาณ 100,000 คนซึ่งมีการดูมากกว่าครึ่งล้านเพจตามตัวนับปริมาณการเข้าชมซึ่งตั้งอยู่ทางด้านขวาของข้อความนี้ แต่ละคอลัมน์ประกอบด้วยตัวเลขสองตัว: จำนวนการดูและจำนวนผู้เยี่ยมชม

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้รับลิงก์เพื่อสะท้อนถึงความซับซ้อนของภาษารัสเซียในหัวข้อ "ยืน โกหก หรือนั่ง" "งานทางปัญญา" นี้ทำให้ฉันโกรธเคืองโดยธรรมชาติ - ฉันให้ความสำคัญกับเรื่องดังกล่าวเป็นอย่างมาก ตอนนี้เมื่อฉันค้นพบว่า "ภาพสะท้อน" นี้ได้ถูกจำลองบนอินเทอร์เน็ตจำนวนมหาศาล (หลายหมื่นครั้งและอาจมากกว่านั้น - หลายแสนครั้ง) ฉันคิดว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องคัดค้านต่อสาธารณะ

ข้อความต้นฉบับ "ยืน นอน หรือนั่ง"

ตอนนี้แมวปีนขึ้นไปบนโต๊ะ เธอสามารถยืน นั่ง และนอนได้ หากในแง่ของการยืนและนอน มันสอดคล้องกับตรรกะ "แนวตั้ง-แนวนอน" การนั่งถือเป็นคุณสมบัติใหม่ เธอนั่งบนก้นของเธอ

ตอนนี้มีนกมาเกาะโต๊ะแล้ว เธอนั่งบนโต๊ะ แต่นั่งบนขา ไม่ใช่บนก้น แม้จะดูเหมือนว่าควรจะยืนก็ตาม แต่เธอไม่สามารถยืนได้เลย แต่ถ้าเราฆ่านกที่น่าสงสารแล้วทำเป็นตุ๊กตา มันจะมายืนบนโต๊ะ

ข้อความต้นฉบับ "ยืน นอน หรือนั่ง" พร้อมความคิดเห็นของฉัน

มีโต๊ะอยู่ข้างหน้าเรา มีแก้วและส้อมอยู่บนโต๊ะ พวกเขากำลังทำอะไรอยู่? แก้วยืนอยู่ แต่ส้อมนอนอยู่ ถ้าเราเอาส้อมจิ้มบนโต๊ะ ส้อมก็จะตั้งได้ เหล่านั้น. วัตถุแนวตั้งยืนและวัตถุแนวนอนโกหกหรือไม่?

สมมติว่าเป็นเช่นนั้น แม้ว่าฉันจะนึกไม่ออกว่า "วัตถุแนวตั้ง" คืออะไร... ที่นี่ฉันจำการสนทนาของเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับคำจำกัดความของคำว่า "คล้ายไม้เลื้อย"... ดังนั้น นี่คือเมื่อวัตถุ มีหนึ่งขนาดที่ใหญ่กว่าอีกสองขนาดมาก (สำหรับผู้ที่ไม่ทราบฉันจะอธิบายว่าที่นี่เรากำลังพูดถึงความยาวความกว้างและความสูง)

เพิ่มจานและกระทะลงบนโต๊ะ ดูเหมือนเป็นแนวนอน แต่ยืนอยู่บนโต๊ะ ตอนนี้ใส่จานลงในกระทะ มันวางอยู่ แต่มันอยู่บนโต๊ะ อาจมีของพร้อมใช้ไหม? ไม่ ส้อมพร้อมแล้วตอนที่มันวางอยู่ตรงนั้น

ไม่ สิ่งของเหล่านี้มีค่าไม่ใช่เพราะพร้อมใช้งาน แต่ด้วยเหตุผลอื่น นี่เป็นธรรมเนียมทั่วไป: “ภาชนะ” ในครัวทั้งหมดยืนอยู่ มิฉะนั้น ความสับสนที่แท้จริงจะเริ่มขึ้น เนื่องจาก ตัวอย่างเช่น กระทะอาจสูงหรือต่ำก็ได้ และขึ้นอยู่กับความสูง หม้อจะยืนหรือนอนก็ได้...

ตอนนี้แมวปีนขึ้นไปบนโต๊ะ เธอสามารถยืน นั่ง และนอนได้ หากในแง่ของการยืนและนอน มันสอดคล้องกับตรรกะ "แนวตั้ง-แนวนอน" การนั่งถือเป็นคุณสมบัติใหม่ เธอนั่งบนก้นของเธอ

สิ่งมีชีวิตที่เดินและไม่บินหรือคลาน เช่น แมว สามารถนั่ง ยืน นอน เดิน วิ่ง เป็นต้น และไม่มีเหตุผลอื่นที่นี่...

ตอนนี้มีนกมาเกาะโต๊ะแล้ว เธอนั่งบนโต๊ะ แต่นั่งบนขา ไม่ใช่บนก้น แม้จะดูเหมือนว่าควรจะยืนก็ตาม แต่เธอไม่สามารถยืนได้เลย

สิ่งมีชีวิตที่บินได้นั้นไม่ได้นั่งบนก้น แต่เป็นเพราะพวกมันลงจอดแล้ว และนกก็สามารถยืนได้ - เช่นนกกระสายืนอยู่ในน้ำ

แต่ถ้าเราฆ่านกที่น่าสงสารแล้วทำเป็นตุ๊กตา มันจะมายืนบนโต๊ะ

ถูกต้องหุ่นไล่กา - ไม่ใช่ สิ่งมีชีวิตจึงไม่นั่งอีกต่อไป แต่ให้ยืนตามที่ควรจะเป็น

อาจดูเหมือนว่าการนั่งเป็นคุณลักษณะของสิ่งมีชีวิต แต่รองเท้าบู๊ตก็นั่งบนเท้าเช่นกันถึงแม้ว่ามันจะไม่มีชีวิตและไม่มีก้นก็ตาม

รองเท้าบู๊ต "นั่ง" อยู่บนเท้าด้วยเหตุผลอื่น "นั่ง" - การแสดงออกที่มั่นคง(การทำให้เข้าใจง่าย) ใช้แทนคำว่า "ถูกต้อง" ที่สำคัญคือชุดมันเข้ากัน!

เพิ่มเติมในหัวข้อ “ยืน นอน หรือนั่ง”

มีโต๊ะอยู่ข้างหน้าเรา มีแก้วและส้อมอยู่บนโต๊ะ

ก่อนหน้านี้มีความเรียบง่าย คำพูดภาษาพูด: “are” ถูกแทนที่ด้วย “lie”

ตอนนี้ใส่จานลงในกระทะ จานอยู่ในกระทะ

ก่อนหน้านี้ มีการทำให้คำพูดเป็นภาษาพูดง่ายขึ้น: “คือ” ถูกแทนที่ด้วย “คำโกหก”

บัดนี้นกตัวหนึ่งได้ร่อนลงบนโต๊ะและ (คงอยู่) อยู่ที่นั่น

ก่อนหน้านี้ มีการทำให้คำพูดเป็นภาษาพูดง่ายขึ้น: “ลงจอด” และ “เป็น” ถูกแทนที่ด้วย “sela” และ “นั่ง”

รวม: ยืน นอน หรือนั่ง

>> ดังนั้นจงเข้าใจเถิดว่าอะไรยืน อะไรนอน อะไรนั่ง และเรายังแปลกใจที่ชาวต่างชาติมองว่าภาษาของเรายากและเปรียบเทียบกับภาษาจีน

สำหรับฉันดูเหมือนว่าฉันได้พบตรรกะในภาษารัสเซียที่ "ไร้เหตุผลและซับซ้อน" นี้แล้ว แน่นอนว่า สำหรับชาวต่างชาติ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นความยากลำบากเพิ่มเติม แต่มีมากมายในภาษาใดๆ ก็ตาม... อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่แท้จริงเริ่มต้นที่ตรรกะสิ้นสุดลง และตรรกะมักจะสิ้นสุดตรงจุดที่มีคนทำให้บางสิ่งง่ายขึ้นแล้วเนื่องจากความไม่รู้ของพวกเขา

สำหรับใครก็ตามที่พบว่า "ข้อความต้นฉบับ" เป็นเรื่องตลก (ไม่รวมผู้ที่ส่งลิงก์มาให้ฉัน) ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณหยุดอ่านและทำซ้ำเรื่องไร้สาระและเริ่มให้ความรู้กับตัวเอง - คุณต้องการมันจริงๆ อย่าลืมตรวจสอบบทความ ภาษาและวัฒนธรรมรัสเซีย.

หากคุณพบข้อผิดพลาดในตรรกะของฉัน โปรดรายงานในความคิดเห็น

หากคุณคิดว่าคำคัดค้านของฉันมีค่าควรและเหมาะสม โปรดแจ้งให้ "เพื่อนที่ร่าเริง" ทุกคนมาที่นี่

ความคิดเห็น: 14 ยืน นอน หรือนั่ง - การหักล้าง

ขอบคุณสำหรับบทความ และแน่นอนว่าทุกอย่างจะไม่สับสนหากคุณคิดสักนิดและไม่ใช่สถานที่ที่นกไม่รู้ว่าจะลงจอดอย่างไร

ตามหลักการแล้วเมื่อคุณอ่านความคิดจะเกิดขึ้นทันทีเกี่ยวกับแบบแผนการเล่นคำวิธีการอธิบาย แต่ฉันชอบมันและในความคิดของฉันไม่มีเหตุผลที่ทำให้ขุ่นเคือง

เผยแพร่เมื่อ 26/02/2556 - 09:41 โดยผู้ใช้ บีเอสวี

สาเหตุของความขุ่นเคืองนั้นไม่ใช่ตัวเนื้อหาต้นฉบับ แต่เป็นความจริงที่ว่า "คนไม่ค่อยมีความคิด" ทำให้ข้อความดังกล่าวกลายเป็นความจริง และฉันเสียใจที่คุณ Vasily ไม่เห็นสิ่งนี้... ลัทธิอนาธิปไตยถูกประดิษฐ์ขึ้น คนที่ฉลาดที่สุดและผู้ที่มีความเข้าใจเพียงเล็กน้อยก็กลายเป็นความสับสนวุ่นวายและความเด็ดขาด แม้ว่าการเปรียบเทียบนี้จะไม่เหมาะสมทั้งหมดที่นี่ก็ตาม

สตาส วิเคราะห์เก่ง! แม้ว่า แหล่งที่มายังคงตลกมากในความคิดของฉัน ต่อไปนี้เป็นคำถามเพื่อความกระจ่างเพิ่มเติมเกี่ยวกับตรรกะที่คุณเห็นในนั้น

> นี่เป็นธรรมเนียมทั่วไป: “ภาชนะ” ในครัวทั้งหมดยืนอยู่

แล้วทำไมพวกเขาถึงพูดว่า "ยืน" เกี่ยวกับจานบนโต๊ะ แต่ "โกหก" เกี่ยวกับจานในตู้? ฉันมีความคิดที่จะทำรังทันที (เมื่อคอนเทนเนอร์อยู่ในคอนเทนเนอร์อื่น - มันไม่ได้เล่นบทบาทของคอนเทนเนอร์อีกต่อไป แต่เป็นบทบาทของ "สิ่งของที่เป็นนามธรรม") แต่ความคิดนี้ถูกหักล้างด้วยแว่นตา - เป็นภาชนะ แต่พวกเขายังคงยืนอยู่ในตู้เสื้อผ้าและไม่โกหก

> ตุ๊กตาสัตว์ไม่ใช่สิ่งมีชีวิตดังนั้นจึงไม่นั่งอีกต่อไป แต่ควรยืนตามที่ควรจะเป็น

สำหรับฉันดูเหมือนว่าไม่จำเป็นต้องทำให้ซับซ้อนที่นี่ ความคิดของคุณข้างต้นว่าหากสถานะของ "ยืน" และ "นั่ง" แตกต่างกันสัมพันธ์กับพื้นผิวเราจะใช้ทั้งสองคำและหากไม่มีความแตกต่างเราก็ใช้ "ยืน" ตุ๊กตาสัตว์อธิบายได้ครบถ้วน . ถ้าแทนที่จะเป็นตุ๊กตาสัตว์ก็มี ตุ๊กตาปล้องเธอสามารถนั่งและยืนได้ นกสามารถยืนและนั่งได้ เมื่อมันงอขา มันก็จะนั่ง เมื่อมันไม่งอขา มันก็ยืน เปรียบเทียบ: "นกพิราบกำลังยืนอยู่บนขอบหน้าต่าง" และ "นกพิราบกำลังนั่งอยู่บนขอบหน้าต่าง" - พวกมันต่างกันไหม? มีวิทยานิพนธ์เท็จอย่างชัดเจนในข้อความต้นฉบับเกี่ยวกับนกที่นั่งอยู่บนโต๊ะ

ใช่อย่าลืมว่าคำว่า "นั่ง" ถูกใช้ในความหมายที่แตกต่างกัน เสื้อผ้ากำลังนั่งอยู่บนร่างกาย วาสยานั่งอยู่บนโซฟา และตะปูกำลังนั่งอยู่บนกำแพง สิ่งเหล่านี้เป็นความสัมพันธ์เชิงพื้นที่ที่แตกต่างกัน และเป็นการยากที่จะสร้างความสับสน

เผยแพร่เมื่อ 28/03/2556 - 09:42 โดยผู้ใช้ บีเอสวี

1. จริงอยู่ หลายคนคิดว่าข้อความต้นฉบับน่าสนใจ ตลก ฯลฯ ฉันจะไม่โต้แย้ง ระเบิดมือก็มีประโยชน์ในบางสถานการณ์เช่นกัน แต่ไม่แนะนำให้เชื่อใจผู้หญิงและเด็ก...

2. เท่าที่ฉันเข้าใจ ภาษาใดๆ ก็ตามจะขึ้นอยู่กับกฎและข้อยกเว้นที่ชัดเจน ข้อยกเว้นมักเกิดขึ้นเนื่องจาก:

• มีสถานการณ์ที่ประโยคที่สร้างขึ้นตามกฎมีรายละเอียดซ้ำซ้อนและมีเหตุผลมากกว่าที่จะทำให้ง่ายขึ้น (อย่างไรก็ตามภาษาอังกฤษแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนมาก)
• ด้วยเหตุผลหลายประการ ผู้คนจะฝ่าฝืนกฎได้ง่ายกว่าปฏิบัติตาม โดยปกติสิ่งเหล่านี้จะทำให้คำพูดเป็นภาษาพูดง่ายขึ้น
• ผู้คนจงใจเพิ่มข้อยกเว้นให้กับกฎของภาษา เช่น การที่มืออาชีพรู้ดีกว่าวิธีออกเสียงคำศัพท์ทางอาชีพของเขา เช่น บริษัท ตื่นเต้น ฯลฯ
• หลายคนมีข้อจำกัดมาก คำศัพท์และ/หรือประมาท คำมากมายกลายเป็นคำพ้องความหมาย
• ฯลฯ

ฉันเห็นด้วยบางส่วนกับข้อโต้แย้งข้างต้น ฉันคิดว่ามันเพียงพอแล้วที่จะจำกัดตัวเองอยู่กับความคิดที่ว่าไม่จำเป็นต้องทำให้เรื่องยุ่งยากซับซ้อน อาจมีทางเลือกมากมายในการทำให้เจ้าของภาษาเข้าใจง่ายขึ้น และที่นี่จะช่วยให้ปฏิบัติตามตรรกะพื้นฐาน (กฎพื้นฐาน) ได้ง่ายกว่า...

เป็นอีกครั้งที่จานอยู่ในตู้เพราะมันอยู่ที่นั่น แต่อยู่บนโต๊ะเพราะ "ควรจะเป็น" ในช่วงเวลาเหล่านั้นเมื่อไม่ได้อยู่ที่ไหนสักแห่ง นกก็เช่นเดียวกัน: มันนั่งเพราะมันตกลงมา... ในความคิดของฉัน ตรรกะของฉันยังคงเป็นตรรกะ ขอบคุณ Vika สำหรับความคิดเห็นของคุณ

อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช่แค่การทำรังเท่านั้น พลิกจานและกระจกคว่ำลง แก้วจะยังคงตั้งอยู่ แต่จานจะวางอยู่ที่นั่นแล้ว (แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ที่ไหนสักแห่งในตู้ แต่ค่อนข้างพร้อมรับประทาน คุณเพียงแค่ต้องพลิกกลับ) หมุนไปทางด้านข้าง/ขอบ จานจะตั้งขึ้น กระจกจะหล่นลงมา ดังนั้น “เพราะภาชนะในครัว” จึงไม่ใช่คำอธิบายที่ดีนัก

เกี่ยวกับนกกระสา (หรือนกเพนกวินเป็นต้น) - มันยืน (และไม่นั่งเหมือนเป็ดหรือหัวนม) เพราะมันสามารถล้มและนอนราบได้ - อัตราส่วนขนาดเดียวกันมีบทบาทที่นี่ นกที่ “นั่ง” ไม่มีทางตกแล้ว... เอิ่ม... คำโกหกบนท้อง (ปุนเหรอไอ้บ้า!) และนกกระสาก็ตกลงมาด้วย แต่มันก็คุ้มค่า

ใช่แล้ว ไม่ใช่แค่สิ่งมีชีวิตเท่านั้นที่นั่งอยู่ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น

และตอนนี้เป็นข้อเสนอเล็ก ๆ - พยายามพิจารณาข้อความต้นฉบับไม่ใช่จากตำแหน่งของเจ้าของภาษาที่ถูกเหยียดเชื้อชาติ แต่จากตำแหน่งของชาวต่างชาติที่ตัดสินใจศึกษาผู้ยิ่งใหญ่และผู้ยิ่งใหญ่ หม้อไม่เดือดเหรอ? สำหรับฉันเป็นการส่วนตัว มันเป็นวลีสุดท้ายที่ดึงข้อความทั้งหมดออกมา และไม่เพียงแต่อุดมไปด้วยเสียงระฆังและเสียงนกหวีดเท่านั้น ตัวอย่างเช่น เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ได้เห็นชาวอังกฤษพยายามทำความเข้าใจว่าเหตุใดเขาจึงควรระบุเพศ ตัวเลข และกาลด้วยคำกริยาเพียงคำเดียวจากทั้งประโยค โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าประโยคที่เหลือได้ผลอยู่แล้ว (แน่นอนว่า ยกเว้นเวลา) หรือหนังสือเรียนเรื่อง “เคียวตัดหญ้า” แต่ทั้งหมดนี้อยู่ในบริภาษอื่นใช่

เผยแพร่เมื่อ 28/03/2556 - 11:20 โดยผู้ใช้ บีเอสวี

“ เพราะภาชนะในครัว” - คำพูดดังกล่าวไม่มีอยู่เลย! และคุณ แอนตัน ควรปฏิบัติตามกฎของพอร์ทัล

ข้อโต้แย้งของคุณแอนตันทำให้ฉันนึกถึงคนกลุ่มหนึ่งที่ฉันไม่เคารพเป็นพิเศษ: ฉันเอาสุนัขไปเข้าไมโครเวฟ - มันไม่แห้ง แต่มันตาย!

ใช่ ฉันจะไม่ปฏิเสธว่ามีตรรกะที่เชื่อมโยงซึ่งทำให้เกิดความสับสนเพิ่มเติม แต่ก็ไม่ควรถูกวางไว้ที่หัวของทุกสิ่ง

ไม่มีการเชื่อมโยงในตัวอย่างที่ฉันได้ให้ไปมากไปกว่าคำอธิบายของคุณ “หากจานตั้งอยู่” นี่ไม่ใช่ตัวบ่งชี้ว่าในตอนแรกจานอาหารมีความเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขา “ควรตั้งไว้” ตามคำจำกัดความและไม่มีอะไรอื่นอีกใช่หรือไม่ พวกเขาเองก็บอกว่านี่เป็นเพียงการประชุมเท่านั้น และการประชุมไม่สามารถเป็นกฎเกณฑ์ได้ ยิ่งชัดเจนมากขึ้น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าจานที่มีกระทะถูกแทนที่ด้วยโทรศัพท์และโต๊ะข้างเตียงล่ะ? ทั้งสองคุ้มค่า แต่เครื่องจะอยู่บนโต๊ะข้างเตียง เช่นเดียวกับในกระทะและในกระทะ ดังนั้น ความคิดเห็นด้านบนเกี่ยวกับการทำรังจึงสมเหตุสมผลมากกว่าแบบแผนบางประการเกี่ยวกับ "ภาชนะในครัว" เหตุใดจึงต้องยกเว้นสิ่งที่เป็นตรรกะ?

ฉันไม่ได้เอาสุนัขเข้าไมโครเวฟ และฉันก็ไม่ได้ตั้งใจ เพราะฉันจินตนาการถึงหลักการทำงานของมันได้คร่าว ๆ และรู้ว่าสุนัขตัวหนึ่งมีโมเลกุลของน้ำอยู่กี่โมเลกุล ดังนั้น แม้แต่ความเร่งเล็กน้อยของพวกมันก็จะเพิ่มขึ้น ทำให้เกิดความเสียหายไม่สอดคล้องกับชีวิต

และฉันไม่ได้เสนอราคาโดยตรงแม้แต่รายการเดียว เมื่ออ้างอิง ฉันมักจะใช้เครื่องหมายทวิภาค หรือแท็กพิเศษ หากแบบฟอร์มตอบกลับมี

บางอย่างเช่นนี้

เผยแพร่เมื่อ 28/03/2013 - 12:35 โดยผู้ใช้ บีเอสวี

ข้อความของฉัน #1: “ภาชนะ” ในครัวทั้งหมดคุ้มค่า

เลือกอันไหนก็ได้! เรื่องคอนเทนเนอร์ ขอโทษที ไม่ได้พูดให้ชัดเจน ไม่ได้ประกาศกฎแยก ขอโทษด้วย...

อยากเสนออะไรก็กำหนดกติกา การปฏิเสธไม่ใช่เรื่องจริงจัง...

โดยทั่วไป หากคุณปกป้องข้อความต้นฉบับและบทสรุป น่าเสียดายที่ฉันไม่เห็นประเด็นในการพิสูจน์สิ่งใดให้คุณ เป้าหมายของบทความนั้นแตกต่างออกไป...

คำกล่าวของฉันข้อ 2: ก่อนหน้านี้ มีการทำให้คำพูดเป็นภาษาพูดง่ายขึ้น: “are” ถูกแทนที่ด้วย “lie”

ขออภัย แต่สิ่งนี้มาจากไหน? ในข้อความที่ Google ส่งคืนนั้นไม่ใช่สำเนาเดียว (ข้อความแรกสุดที่ฉันพบคือวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2555) ไม่มีทั้งคำว่า "เป็น" หรือคำว่า "โกหก" ในประโยคนี้ ทุกที่เขียนแบบนี้: " มีแก้วและส้อมอยู่บนโต๊ะ"เรากำลังพูดถึงการทดแทนประเภทใด? มันเหมือนกับ "การเพิ่มเติม" อื่น ๆ :

“จานอยู่ในกระทะ"

ก่อนหน้านี้ มีการทำให้คำพูดเป็นภาษาพูดง่ายขึ้น: “คือ” ถูกแทนที่ด้วย “คำโกหก”

“บัดนี้ มีนกตัวหนึ่งร่อนลงบนโต๊ะและอยู่ที่นั่น"

ก่อนหน้านี้ มีการทำให้คำพูดเป็นภาษาพูดง่ายขึ้น: “ลงจอด” และ “เป็น” ถูกแทนที่ด้วย “sela” และ “นั่ง”

วลีแรกไม่ได้อยู่ในข้อความต้นฉบับเลย แต่วลีที่สองเขียนดังนี้: “ตอนนี้มีนกตัวหนึ่งตกลงมาบนโต๊ะ มันนั่งอยู่บนโต๊ะ”คุณโทษคนอื่นที่อ้างอิงคำพูดไม่ถูกต้อง แต่คุณเอง...

ฉันจะไม่กำหนดกฎเกณฑ์เพราะ:

ก) ฉันไม่ได้ลงทะเบียนสำหรับนักภาษาศาสตร์ที่ปลูกเองที่บ้าน

b) ฉันเห็นว่าไม่มีกฎเกณฑ์ในด้านนี้ มีกฎสำหรับการวางลูกน้ำ การสะกดราก -rast-, -rasch-, “ZHI SHI เขียนด้วยตัวอักษร I” ฯลฯ ฯลฯ แต่ไม่มีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับความวิกลจริตเช่นการนอนยืนนั่ง สิ่งนี้ไม่ได้หมายถึงกฎเกณฑ์อีกต่อไป แต่หมายถึงวัฒนธรรมและรูปแบบของภาษาและคำพูด ซึ่งแตกต่างกันไปสำหรับทุกคน และสิ่งที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา (ตามกฎแล้ว - นี่ไม่ใช่คณิตศาสตร์ ทุกสิ่งที่นี่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา)

หากจุดประสงค์ของบทความไม่ใช่ "เพื่อละเว้นบทประพันธ์ที่เขียนไม่ดี" ฉันก็ต้องขออภัยด้วย (ในกรณีนี้ ชื่อบทความดังเกินไป) และพบข้อผิดพลาดทางตรรกะต่อหน้าฉัน เป็นผลให้ตรรกะค่อยๆเปลี่ยนไป (แม้ว่าแก้วใบเดิมจะยังคงอยู่ในตู้แม้ว่าจะอยู่ที่นั่นก็ตาม) และมีการชี้แจงและข้อยกเว้น ไชโย ตรรกะส่วนบุคคลก็เป็นเช่นนั้น มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลง ไม่เหมือนตรรกะที่เป็นทางการ

ว่าแต่จานคว่ำอยู่บนโต๊ะหรือตั้งอยู่? แล้วบนพื้นล่ะ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคนเหล่านี้เป็นชาวอุซเบกและเป็นเรื่องปกติที่พวกเขากินอาหารจากจานที่วางบนผ้าปูโต๊ะบนพื้น/พื้นดิน?

สำหรับสิ่งนี้ฉันโค้งคำนับ ความขัดแย้งเป็นสิ่งที่คงอยู่ตลอดไป...

<Еще раз, тарелка лежит в шкафу, потому что она там находится, а на столе стоит, потому что ей и "положено" стоять, в те моменты, когда она не находится где-то. Примерно то же и с птицей: она сидит, потому что приземлилась…>
คำว่า "เป็น" เพียงบอกเราว่ามีการเชื่อมโยงเชิงพื้นที่ แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดแก่เรา (บน, ล่าง, บน, ใน, ถัดจาก, ห่างจาก ฯลฯ) ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่าง "ยืนบน" กับ "เป็น"... "ยืนบน" เป็นส่วนย่อยของ "จะอยู่ที่ไหนสักแห่ง" ไม่ใช่เหรอ?

<Примерно то же и с птицей: она сидит, потому что приземлилась…>
นั่นคือคุณไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างนกพิราบยืนและนกพิราบนั่งได้ใช่ไหม เมื่อใดก็ตามที่นกพิราบสัมผัสพื้นผิวแนวนอนโดยส่วนล่างของมัน คุณจะพูดว่า "นกพิราบกำลังนั่ง" หรือไม่?

<Перевернем тарелку и стакан вверх дном. Стакан все еще будет стоять, а вот тарелка будет уже лежать>
ไม่ได้คิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น! และมันเป็นเรื่องจริง... แต่พูดอย่างเคร่งครัด จานกลับด้านจะสูญเสียคุณสมบัติของมันในฐานะภาชนะ (ฉันยังคงชอบแนวคิดของคอนเทนเนอร์ของ Stas อยู่ ฉันจะปล่อยให้มันใช้งานได้ในตอนนี้) เหมือนแก้ว และพวกมันก็กลายเป็นเพียงสิ่งของ รูปร่างบางอย่าง จานแบนวางอยู่ แก้วทรงสูงยืนอยู่ บางทีประเด็นนี้อาจไม่ได้อยู่ในอัตราส่วนทางเรขาคณิต แต่อยู่ที่การวัดที่มีความหมายที่สุด สำหรับจานแบน สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเส้นผ่านศูนย์กลางของวงกลม เพราะนี่คือพื้นผิวการทำงาน เทของเหลวลงในแก้ว/ถ้วย/ชาม ดังนั้นความลึกจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุด
หรืออาจจะไม่ใช่ที่นี่ ตรรกะที่เป็นทางการแต่มี “พัฒนาการทางประวัติศาสตร์” อย่างต่อเนื่อง

ฉันเห็นด้วยกับแอนตันเกี่ยวกับชาวต่างชาติ สำหรับผู้ที่เป็นเจ้าของภาษารัสเซีย หลายสิ่งอาจดูเหมือนชัดเจน แต่เราไม่ได้เรียนรู้สิ่งเหล่านั้นจากกฎเกณฑ์ แต่จากการสังเกต เด็กรู้วิธีพูดนานก่อนที่เขาจะเรียนรู้เกี่ยวกับกฎเกณฑ์ต่างๆ ความยากอยู่ที่การปรับภาษาให้เป็นทางการในความคิดของฉัน ในความเป็นจริงทุกภาษา - ไม่ใช่แค่ภาษารัสเซีย ภาษารัสเซียมีความซับซ้อนในส่วนหนึ่งเนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างคำต่างๆ แสดงออกผ่านการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบของคำ (ไม่ใช่ผ่านคำเพิ่มเติม) จะเลือกแบบฟอร์มที่ถูกต้องได้อย่างไรโดยคำนึงถึงกฎที่มีอยู่ทั้งหมด? และคำนึงถึงความจริงที่ว่าภาษาที่มีชีวิตไม่ได้ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์อย่างเคร่งครัด แต่มีการเปลี่ยนแปลงและ "ทำงาน" แตกต่างกันในบริบทที่ต่างกัน? สำหรับชาวต่างชาติมันคงดูวุ่นวายจริงๆ ฉันพยายามเรียนภาษาญี่ปุ่นเป็นระยะ - และถึงแม้จะซับซ้อน แต่ก็ดูสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง ฉันไม่แน่ใจว่าถ้าฉันเรียนภาษารัสเซียตั้งแต่เริ่มต้น ฉันคงจะรู้สึกแบบเดียวกัน ในทางกลับกัน รัสเซียและญี่ปุ่นโดยทั่วไปดูเหมือนกับฉัน - บางทีอาจเป็นเช่นนี้?

2) เมื่อฉันพูดถึงตรรกะเชิงเชื่อมโยง ฉันหมายถึงตัวอย่างต่อไปนี้:

• คำว่า “นั่ง” อาจหมายถึงการอยู่ในท่าที่สบาย/สะดวก/วางใจได้ เป็นต้น สภาพหนึ่งรวมถึงสภาพหนึ่งที่คล้ายกับท่านั่ง
• คำว่า "โกหก" อาจหมายถึงอยู่ในตำแหน่งแนวนอน
• คำว่า "ยืน" - อยู่ในตำแหน่งแนวตั้ง
• ฯลฯ

ผู้คนมีเทคนิคการพูดมากมายที่สะดวกและเข้าใจได้สำหรับตนเองหรือในบางบริบท แต่ไม่ได้หมายความว่าสิ่งนี้อาจเป็นข้อโต้แย้งที่หักล้างไม่ได้ ประเด็นก็คือเมื่อคุณตัดสินใจว่าคุณต้องการพูดอะไรจริงๆ - ถ้วยตั้งอยู่หรือกลับหัวหรืออยู่ในตู้ - จากนั้นคุณจะไม่มีข้อสงสัยว่าจะพูดอย่างไรเพื่อไม่ให้เกิดความคลุมเครือและเป็น ชัดเจนสำหรับทุกคน - และในกรณีนี้จะไม่มีความสับสน ไม่ต้องสงสัย ไม่มีการคัดค้าน

นี่คือทั้งหมด

ฉันขอให้คุณอย่าเขียนสิ่งแรกที่เข้ามาในใจ คิดด้วยตัวเองก่อนแล้วลองวิเคราะห์ว่าสิ่งนี้ต้องมีการสนทนาจริง ๆ หรือไม่... ถ้าใช่ให้สรุปข้อโต้แย้งของคุณโดยย่อและชัดเจนฉันจะตอบอย่างแน่นอน ขอบคุณสำหรับความเข้าใจ.

สมมติว่าฉันเป็นคนฝรั่งเศสกำลังเรียนภาษารัสเซีย ฉันอยากจะบอกว่ามีวัตถุบางอย่างอยู่ที่ไหนสักแห่ง แต่แทนที่มันด้วยตัวเลือกที่เป็นภาษาพูดมากกว่า ถ้าฉันพูดอยู่เสมอว่าทุกสิ่งมีอยู่ทั่วไป คำพูดของฉันก็จะไม่สอดคล้องกัน ดังนั้น อธิบายให้ฉันฟังถึงตรรกะที่เข้มงวดซึ่งฉันสามารถเลือกคำกริยาที่เหมาะสมสำหรับสถานการณ์ใดๆ ได้อย่างถูกต้อง (โดยฉันรู้ว่าฉันต้องการสื่อแนวคิดอะไร) แน่นอนว่าไม่มีเหตุผลที่เข้มงวดเช่นนั้น! ฉันแน่ใจว่าไม่ว่าคุณจะอธิบายอย่างไร ฉันจะพบข้อยกเว้นมากมาย เกี่ยวกับนกชนิดเดียวกัน คุณเองก็ยืนยันว่านกบางตัวนั่งและบางตัวยืน และไม่ได้กำหนดอย่างเคร่งครัดว่าใครนั่งและใครยืน นี่แหละความสนุกของข้อความ!! ความจริงก็คือคำกริยาเหล่านี้สามารถใส่ได้อย่างถูกต้องเฉพาะในกรณีที่คุณเป็นคนรัสเซียและคุณรู้ว่า "ควรเป็นอย่างไร" และที่สำคัญที่สุด คุณมี "การหักล้าง" เขียนไว้ที่นี่ แต่คุณกำลังปฏิเสธอะไรกันแน่? ไม่มีข้อความในเรื่องตลก นี่เป็นเช่นเดียวกับการปฏิเสธเรื่องตลก เรื่องตลกนี้ไม่ได้วิทยานิพนธ์

นักภาษาศาสตร์ แต่เป็นข้อบ่งชี้ที่ตลกของภาษารัสเซียอีกด้านที่ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยกฎที่เข้มงวด

19.04.2017 15:30 1827

อัปเดต: ขอบคุณทุกคน โดยเฉพาะผู้ที่อดไม่ได้ที่จะชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดของฉัน ฉันมีความไม่ถูกต้องและข้อความบางข้อความมีข้อผิดพลาด แต่จุดประสงค์ของบทความนั้นแตกต่างออกไป ดูเหมือนชัดเจนสำหรับฉัน การแสดงความคิดเห็นในบทความถูกระงับเนื่องจากไม่มีจุดหมาย

ยืน นอน หรือนั่ง แล้วแต่จำนวนใดจะถูกต้อง

ตัวอย่างเช่น ไม่ชัดเจนเสมอไปเมื่อใดที่จะพูดว่าวัตถุบางอย่าง (หรือสิ่งมีชีวิต) กำลังโกหก และในกรณีใดที่จำเป็นต้องบอกว่าวัตถุนั้นกำลังยืนหรือนั่ง เพื่อให้เข้าใจสิ่งนี้ ลองดูตัวอย่างบางส่วน:

ลองจินตนาการว่ามีโต๊ะอยู่ข้างหน้าเรา มีแก้วและส้อมอยู่บนโต๊ะ ทีนี้ลองถามตัวเองดูว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่? โต๊ะกำลังยืนอยู่ แก้วก็ตั้งอยู่เช่นกัน และส้อมก็อยู่บนโต๊ะ แต่ถ้าเราเสียบส้อมไว้บนโต๊ะ ส้อมนั้นจะไม่โกหกอีกต่อไป แต่จะตั้งอยู่

ปรากฎว่าวัตถุแนวตั้งยืนและวัตถุแนวนอนโกหก? ปล่อยให้เป็นเช่นนั้นแม้ว่าวัตถุทั่วไปจะไม่สามารถอยู่ในแนวตั้งหรือแนวนอนได้ แต่สามารถวางได้ในแนวตั้งหรือแนวนอนเท่านั้น

ตอนนี้เรามาเพิ่มจานและกระทะลงในตารางจินตภาพของเรา (แต่เพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น เราสามารถทำทั้งหมดนี้ด้วยวัตถุจริงได้) วัตถุทั้งสองนี้ถือได้ว่าเป็นแนวนอน แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างทำให้วัตถุทั้งสองนี้ยืนอยู่บนโต๊ะ...

ตอนนี้เราเอาจานใส่ในกระทะ เธอนอนอยู่ตรงนั้น แต่เธอยืนอยู่บนโต๊ะ! บางทีแค่ของที่พร้อมใช้ก็ถือว่าคุ้มแล้วเหรอ? แต่เมื่อส้อมวางอยู่ตรงนั้น มันก็พร้อมแล้ว

ในกรณีนี้หมายความว่าสิ่งของเหล่านี้ไม่คุ้มค่าเพราะพร้อมใช้งานแต่ด้วยเหตุผลอื่นบางประการ ใช่ และเหตุผลนี้เป็นไปตามแบบแผนทั่วไป (นั่นคือ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป): “ภาชนะ” ในครัวทั้งหมด (สิ่งของที่วางหรือวางบางสิ่ง) ยืนอยู่

มิฉะนั้น ความสับสนที่แท้จริงอาจเริ่มต้นขึ้นได้ เช่น กระทะอาจสูงหรือต่ำก็ได้ และขึ้นอยู่กับความสูงของกระทะ เราสามารถพูดได้ว่ามันยืนหรือนอนอยู่

ทีนี้ลองจินตนาการว่ามีแมวปีนขึ้นไปบนโต๊ะ เธอสามารถยืน นั่ง และนอนได้ และหากแมวนอนหรือยืนถือเป็นวัตถุในแนวตั้งหรือแนวนอน (มีชีวิต) สัตว์ที่นั่งก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เพราะแมวจะนั่งบนก้นเป็นหลักซึ่งจะวางอยู่บนโต๊ะ

ดังนั้น การนั่งจึงเป็นสมบัติใหม่ของวัตถุ และไม่เพียงแต่สิ่งมีชีวิตเท่านั้น เรามาพิจารณามันกันสักหน่อย

แล้วมีนกมาเกาะโต๊ะเรา เธอนั่งบนโต๊ะ แต่นั่งบนขา ไม่ใช่บนก้น ดังนั้นจึงควรพิจารณาว่าคุ้มค่า อย่างไรก็ตาม มันไม่สามารถยืนได้ เนื่องจากไม่มีคำจำกัดความในภาษาของเราว่า “นกกำลังยืนอยู่”

แต่ถ้านกตัวนี้เป็นนกประดิษฐ์ มันก็จะไม่นั่งอีกต่อไป แต่ยืนและอยู่ในท่าเดิม ต่อจากนี้ไป สัตว์ทั้งหลายที่เดินแต่ไม่บินหรือคลาน เช่น แมว สามารถยืน นั่ง นอน เดิน วิ่ง เป็นต้น

สิ่งมีชีวิตแบบเดียวกับที่บินได้นั้นไม่ได้นั่งบนก้น แต่เป็นเพราะพวกมันลงจอดแล้ว แต่ในขณะเดียวกัน นกก็สามารถยืนได้ เช่น นกกระสา มันยืนอยู่ในน้ำ เพราะนกตัวนี้ใช้เวลาส่วนใหญ่ในลักษณะนี้

เมื่อมองดูทั้งหมดนี้ คุณอาจคิดว่าความสามารถในการนั่งนั้นมีอยู่ในสิ่งมีชีวิตเท่านั้น อย่างไรก็ตาม นี่ไม่เป็นความจริงทั้งหมด และเพื่อเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน เรามาลองใช้วัตถุอย่างรองเท้าบู๊ตกัน เขาไม่มีก้นและเขาไม่มีชีวิตอยู่อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม พวกเขายังพูดถึงเขาว่าเขานั่งด้วยเท้าของเขา

แต่ในส่วนของเสื้อผ้าและรองเท้า ความหมายของคำว่า "นั่ง" นั้นแตกต่างออกไปแล้ว ในกรณีนี้หมายถึง "พอดี" ซึ่งก็คือ "ขนาด" เช่นเดียวกับรายการบนโต๊ะ คำว่าโกหก (ประมาณส้อมช้อนและกระทะ) แทนที่คำอื่นที่นี่ - ตั้งอยู่

สถานการณ์เดียวกันกับนกทุกประการ เธอล้มลงบนโต๊ะและตอนนี้ก็อยู่ที่นั่นแล้ว แต่ถูกแทนที่ด้วยคำที่สั้นกว่า "นั่งบนโต๊ะ" หรือ "นั่งบนโต๊ะ"

ทุกอย่างในภาษาของเราซับซ้อนแค่ไหน

ข้อสังเกตต่อไปนี้เกี่ยวกับภาษารัสเซียกำลังเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต:

มีโต๊ะอยู่ข้างหน้าเรา

มีแก้วและส้อมอยู่บนโต๊ะ
พวกเขากำลังทำอะไรอยู่? แก้วยืนอยู่ แต่ส้อมนอนอยู่
ถ้าเราเอาส้อมจิ้มบนโต๊ะ ส้อมก็จะตั้งได้ เหล่านั้น. วัตถุแนวตั้งยืนและวัตถุแนวนอนโกหกหรือไม่?

เพิ่มจานและกระทะลงบนโต๊ะ

ดูเหมือนเป็นแนวนอน แต่ยืนอยู่บนโต๊ะ
ตอนนี้ใส่จานลงในกระทะ มันวางอยู่ แต่มันอยู่บนโต๊ะ อาจมีของพร้อมใช้ไหม? ไม่ ส้อมพร้อมแล้วตอนที่มันวางอยู่ตรงนั้น

ตอนนี้แมวปีนขึ้นไปบนโต๊ะ

เธอสามารถยืน นั่ง และนอนได้
หากในแง่ของการยืนและนอน มันสอดคล้องกับตรรกะ "แนวตั้ง-แนวนอน" การนั่งถือเป็นคุณสมบัติใหม่ เธอนั่งบนก้นของเธอ

ตอนนี้มีนกมาเกาะโต๊ะแล้ว

เธอนั่งบนโต๊ะ แต่นั่งบนขา ไม่ใช่บนก้น แม้จะดูเหมือนว่าควรจะยืนก็ตาม แต่เธอไม่สามารถยืนได้เลย แต่ถ้าเราฆ่านกที่น่าสงสารแล้วทำเป็นตุ๊กตา มันจะมายืนบนโต๊ะ

อาจดูเหมือนว่าการนั่งเป็นคุณลักษณะของสิ่งมีชีวิต แต่รองเท้าบู๊ตก็นั่งบนเท้าเช่นกันถึงแม้ว่ามันจะไม่มีชีวิตและไม่มีก้นก็ตาม ดังนั้น จงไปทำความเข้าใจว่าสิ่งใดยืน สิ่งใดนอน สิ่งใดนั่ง

และเรายังแปลกใจที่ชาวต่างชาติมองว่าภาษาของเรายากและเปรียบเทียบกับภาษาจีน

ฉันอ่านมันหนึ่งหรือสองครั้งและในที่สุดก็ตัดสินใจค้นหาตรรกะ ภาษาไม่น่าจะยุ่งขนาดนั้น อย่างที่พวกเขาพูดกัน บนอินเทอร์เน็ตเดียวกันนี้ ความท้าทายได้รับการยอมรับแล้ว

ความสับสนทั้งหมดสามารถอธิบายได้โดยใช้สมมติฐานเพียงไม่กี่ข้อ:

1. การใช้คำขึ้นอยู่กับระดับของวิชา
2. คำกริยา "ยืน" "นั่ง" และ "โกหก" มีสองคำ ด้านที่แตกต่างกันและอันแรก จากนั้นอีกอันก็มาถึงข้างหน้า

โดยเฉพาะมากขึ้น

ด้านแรกคือตำแหน่งของวัตถุที่สัมพันธ์กับสนามโน้มถ่วงของโลก หรือพูดง่ายๆ ก็คือกับพื้นผิวที่วัตถุวางอยู่ ผู้ที่มีมิติที่ยาวที่สุดตั้งฉากกับพื้นผิวดาวเคราะห์จะตั้งอยู่ และผู้ที่มีมิติที่ยาวที่สุดตั้งอยู่จะขนานกัน

แน่นอนว่าการเปรียบเทียบนั้นนำมาจากร่างของมนุษย์ซึ่งเป็นเจ้าคณะที่ยืนตรง

ด้านที่สองก็คัดลอกมาจากบุคคลด้วย แต่ในลักษณะที่ต่างออกไป บุคคลไม่สามารถยืนเป็นเวลานานได้ แต่ถ้าเขายืนก็จำเป็นเพราะเขากำลังทำงานอยู่ การยืนเป็นตำแหน่งการทำงาน บุคคลสามารถนอนราบได้เป็นเวลานาน - และนี่คือสภาวะแห่งการพักผ่อน หรือการนั่งเป็นเวลานานเป็นเพียงสภาวะคงที่และมั่นคงซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการทำงานหรือการพักผ่อน

และกริยาเหล่านี้ก็มีบางอย่างที่เหมือนกัน - พวกมันมักจะเป็นกริยาที่มีสถานะคงที่และไม่เคยมีไดนามิก

แน่นอนว่ากฎเกณฑ์ไม่ชัดเจนนัก แต่มีทิศทางมากกว่าถนน ในกรณีที่น่าสงสัย เมื่อใช้กฎหลายข้อ จะมีการเลือกกฎข้อใดข้อหนึ่งโดยพลการหรือใช้ด้านที่สอง

ประเภทของวัตถุได้แก่ วัตถุธรรมชาติ วัตถุประดิษฐ์ มนุษย์ สัตว์ พืช แมลง ปลา นก

ตอนนี้เรามาดูชั้นเรียนเหล่านี้กันดีกว่าและแสดงให้เห็นว่ากริยาประจำสถานะถูกนำไปใช้กับคลาสเหล่านี้อย่างไร

1. ผู้ชาย
ทุกอย่างชัดเจนที่นี่ เพราะเป็นสภาพของมนุษย์ที่ทำหน้าที่เป็นแบบอย่างสำหรับการใช้คำอื่นๆ ทั้งหมด

2. วัตถุธรรมชาติ
วัตถุธรรมชาติมักจะวางอยู่ที่นั่นเสมอ เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าภายใต้อิทธิพลของแรงโน้มถ่วง ทุกสิ่งในธรรมชาติตกลงไปที่พื้นเท่ากันและนอนอยู่ที่นั่นโดยไม่มีความหมายใดๆ แม้แต่หินสูงก็ยังนอนอยู่ที่นั่นเพราะมันไม่ทำอะไรเลย (หินโกหกเป็นมาตรฐานของความเกียจคร้าน) มีหิมะก็มีแร่ธาตุ มีข้อยกเว้นเพียงข้อเดียวคือน้ำ แต่มีมากกว่านั้นในตอนท้ายสุด

3. พืช
พืชถ้าพวกมันยังมีชีวิตอยู่ก็แค่เติบโตแค่นั้นเอง บางครั้งในหนังสือพวกเขาเขียนบางอย่างเช่น "มีต้นโอ๊กอยู่ที่ริมถนน" - แต่นี่เป็นคำอุปมาที่ชัดเจนโดยที่ต้นโอ๊กเปรียบเสมือนบุคคล ในการแสดงสดสิ่งนี้ฟังดูไม่เป็นธรรมชาติมากนัก
แน่นอนว่าต้นไม้ที่ตายแล้วก็นอนอยู่ข้างในเช่นกัน ในบางกรณี- ยืน (มีลำต้นไหม้เกรียมอยู่ทั่ว)

4. สัตว์
สัตว์จะยืนด้วยเท้าหรือนอนราบ - โดยเปรียบเทียบกับมนุษย์โดยสมบูรณ์ บางครั้งพวกเขาสามารถนั่งได้ - แต่เฉพาะในกรณีที่ท่าทางของพวกเขาคล้ายกับมนุษย์เท่านั้น ตัวอย่างเช่น ม้ายืนหรือโกหก แต่สุนัขหรือแมวสามารถนั่งบนเนื้อซี่โครงได้
ข้อยกเว้นประการเดียวคือแมว ซึ่งยังสามารถนั่งโดยงอขาหน้าได้ ถ้าม้าทำเช่นเดียวกัน มันก็จะนอนลงอย่างแน่นอน และถ้าแมวทำ มันก็จะนั่ง อาจเป็นเพราะสำหรับแมวนี่เป็นท่าคงที่ที่สะดวกสบาย แต่ไม่ได้นอนราบ (โดยปกติแมวจะนอนตะแคงและมีม้าอยู่บนท้อง)

5. วัตถุประดิษฐ์
วัตถุประดิษฐ์สามารถยืน นั่ง และนอนได้ มันจะยืนหยัดได้หากลอยขึ้นเหนือระดับพื้นผิวอย่างเห็นได้ชัด หรือหากนี่คือสถานะการทำงาน (และไม่ใช่สถานะพร้อม ตามที่เขียนไว้ในข้อความด้านบน) จึงมีวิทยุอยู่บนโต๊ะ โคมไฟตั้งพื้น และจานบนโต๊ะ หากคุณใส่จาน (หรือสองจาน) ลงในกระทะ จานนั้นจะยืนตรงนั้นหรือนอนอยู่ที่นั่นก็ได้ - ทั้งสองจานสามารถใช้ได้อย่างเท่าเทียมกัน หากมีจานซ้อนกัน พวกมันก็จะยืนได้แม้จะอยู่ในกระทะก็ตาม เพราะมันลอยอยู่เหนือมัน

แต่ส้อมอยู่บนโต๊ะเนื่องจากการมีอยู่บนโต๊ะไม่ใช่สถานะการทำงานและในขณะเดียวกันก็อยู่ในตำแหน่งแนวนอน

ที่นอนอยู่บนเตียง - แม้ว่านี่จะเป็นสถานะการทำงาน แต่ก็มีลักษณะแนวนอนและความผ่อนคลายโดยทั่วไปเนื่องจากที่นอนมีรูปทรงของพื้นผิว แต่โซฟาแม้แต่ตัวต่ำสุดก็ยังยืนอยู่แล้ว

เมาส์คอมพิวเตอร์ไม่สูง เธอยืนหรือนอนอยู่? ลิ้นคิดว่ากำลังโกหก - เนื่องจากลิ้นไม่โต้ตอบจึงถูกลากไปรอบโต๊ะตามที่คุณต้องการ แต่ถ้าเราซื้อเราเตอร์รูปเมาส์ขนาดเดียวกันมาวางไว้บนโต๊ะ มันก็จะยืนตรงนั้น - เพราะมันใช้งานได้

หากเรามีเราเตอร์ทรงสี่เหลี่ยมที่สามารถมีสองตำแหน่งได้ก็จะเรียกว่า "ยืน" และ "โกหก" เพราะการแยกพวกมันออกจากกันนั้นสำคัญกว่าการเน้นสถานะการทำงาน (ซึ่งใช้งานได้ทั้งสองกรณี)

และในทางกลับกัน หากเรามีวัตถุบางอย่างที่สำคัญต่อการทำงานของมัน มันก็จะตั้งอยู่ได้โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งทางกายภาพ (“มีปะเก็นอยู่ในก๊อกน้ำ” แม้ว่าในความเป็นจริงมันวางอยู่ที่นั่นก็ตาม) ข้อยกเว้นคือสายไฟที่สามารถโกหกได้เท่านั้น

ถ้าเราวางลูกบอลแก้วทรงกลมไว้บนโต๊ะ ลูกบอลนั้นจะไม่อยู่ในสภาวะสมดุล และเราไม่สามารถบอกได้ด้วยซ้ำว่ามันยืนอยู่ตรงนั้นหรือนอนอยู่ตรงนั้น มันก็แค่ "อยู่บนโต๊ะ" แต่ถ้าเราติดขาตั้งไว้ไม่ให้กลิ้งไปและให้จุดมุ่งหมาย มันก็จะตั้งอยู่ "มีลูกโลกอยู่บนโต๊ะของครู" “มีขวดหมึกคริสตัลบอลอยู่บนโต๊ะ”

หากลูกบอลอยู่บนพื้นหรือในถุงแน่นอนว่ามันอยู่ที่นั่นเนื่องจากมันจะไม่ไปไหน - มันจะยังคงอยู่บนพื้นหรือในถุง ลูกบอลคริสตัลยังวางอยู่บนโต๊ะหมอดูด้วย เพราะมันเป็นแบบพาสซีฟและไม่ได้ผลในตัวเอง

ถ้าเรายกหินที่วางอยู่และตั้งขึ้น แน่นอนว่าหินนั้นก็จะกลายเป็นวัตถุประดิษฐ์จากธรรมชาติและจะได้รับจุดประสงค์ “มีก้อนหินอยู่ที่ทางแยกบนถนน”

และสุดท้ายเกี่ยวกับการนั่ง เนื่องจากการนั่งของบุคคลเป็นสภาวะที่มั่นคงและสะดวกสบายซึ่งสามารถคงอยู่ได้เป็นเวลานาน ดังนั้น ในการเปรียบเทียบ การนั่งของวัตถุจึงเป็นตำแหน่งคงที่ซึ่งบุคคลนั้นไม่สามารถออกไปได้ ดังนั้นรองเท้าจึงวางบนเท้า โบลต์วางบนน็อต ขนมปังวางในเตาอบ และเสิร์ฟวางอยู่บนพื้น (เนื่องจากนี่ไม่ใช่คนอีกต่อไป แต่เป็นเครื่องมือพูด)

6. นก
ในทำนองเดียวกัน นกจะนั่งบนต้นไม้ - เพราะนี่คือสภาพที่มั่นคงและสะดวกสบาย แต่เนื่องจากนกยังมีชีวิตอยู่ ความเป็นไปไม่ได้ที่จะออกจากสถานะนี้จึงไม่ได้บอกเป็นนัยที่นี่ มันไม่คงที่เท่ากับวัตถุ ในทำนองเดียวกัน นกนั่งอยู่ในรัง และแมวนั่งอยู่บนต้นไม้

ถ้าเราเอานกตัวสูงขายาวอย่างนกกระสาหรือนกกระจอกเทศมาวางบนโต๊ะ มันก็จะยืนตรงนั้น - มันจะยืนขึ้นมากและมองเห็นขาได้ชัดเจน

แต่นกตัวเล็ก ๆ ซึ่งมีขาเล็กกว่าตัวมันกำลังนั่งอยู่บนโต๊ะ (และในภาษาอังกฤษเรียกว่า "พักผ่อน" นั่นคือพักผ่อน)

แน่นอนว่านกยัดไส้นั้นไม่ใช่นกอีกต่อไป แต่เป็นวัตถุ ดังนั้นมันจึงยืนหรือโกหก

7. แมลง
แมลงไม่ยืนหรือโกหก แต่สามารถนั่งได้นั่นคือครองตำแหน่งที่สบาย แมลงวันเกาะอยู่บนผนังและแม้แต่บนเพดาน แมลงเต่าทองนั่งอยู่บนดอกไม้ มีเพียงแมลงที่ตายแล้วเท่านั้นที่สามารถโกหกได้ ซึ่งหลังจากความตายกลายเป็นวัตถุธรรมชาติ

8. ราศีมีน
โดยทั่วไปแล้วปลาจะว่ายน้ำ แต่ในบางกรณี พวกมันสามารถยืน นั่ง และนอนได้ หอกจะยืนเมื่อหมุนตั้งฉากกับด้านล่าง ปลาลิ้นหมาอยู่ด้านล่างซ่อนตัวอยู่ที่นั่นอย่างอดทน ปลาไหลมอเรย์นั่งซุ่มโจมตีนั่นคือมันอยู่ในตำแหน่งคงที่อย่างสบาย

อย่างที่ฉันพูดถึงคำกริยาทั้งสามคำบ่งบอกถึงสถานะคงที่ดังนั้นหนึ่งในนั้น - "ยืน" ถูกใช้ในความหมายอื่น: เป็นสถานะคงที่ที่หายากของวัตถุที่มักจะเคลื่อนไหว ในกรณีนี้ตำแหน่งของวัตถุและแม้แต่คลาสของวัตถุก็ไม่สำคัญ “รถไฟจะหยุดสามนาที” “น้ำยืนอยู่ในหนองน้ำ” “อากาศยืนอยู่ในห้อง” “สรรพสิ่งยืนอยู่”

นี่เป็นเรื่องคร่าวๆ ในภาษารัสเซีย หากใครทราบครบถ้วนแล้ว ภาษาต่างประเทศถ้าอย่างนั้นการเปรียบเทียบการใช้คำกับภาษาอื่นก็น่าสนใจ