สิ้นปีนี้ชื่อเรื่องอะไรคะ? ข้อกำหนดและขั้นตอนในการกำหนดยศทหารประจำ

การรุกของกองทัพรัสเซียซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2459 ได้รับการประกาศเป็นครั้งแรกว่าประสบความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจากนั้น - ความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ความก้าวหน้าของ Brusilov คืออะไรจริงๆ?

เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2459 (ต่อจากนี้วันที่ทั้งหมดจะอยู่ในรูปแบบเก่า) แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของกองทัพรัสเซียเข้าโจมตีซึ่งได้รับการยอมรับว่ายอดเยี่ยมไปอีก 80 ปี และตั้งแต่ทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา ก็เริ่มถูกเรียกว่า "การโจมตีด้วยการทำลายตนเอง" อย่างไรก็ตามการทำความรู้จักกับเวอร์ชันล่าสุดโดยละเอียดแสดงให้เห็นว่ายังห่างไกลจากความจริงเท่ากับเวอร์ชันแรก

เรื่องราว ความก้าวหน้าของ Brusilovskyเช่นเดียวกับรัสเซียโดยรวม มีการ "กลายพันธุ์" อยู่ตลอดเวลา สื่อและภาพพิมพ์ยอดนิยมในปี พ.ศ. 2459 บรรยายถึงการรุกว่าเป็นความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของกองทัพจักรวรรดิ และวาดภาพคู่ต่อสู้ว่าเป็นพวกซุ่มซ่าม หลังการปฏิวัติ บันทึกความทรงจำของ Brusilov ได้รับการตีพิมพ์ ทำให้การมองโลกในแง่ดีอย่างเป็นทางการในอดีตเจือจางลงเล็กน้อย

ตามคำกล่าวของ Brusilov การรุกแสดงให้เห็นว่าไม่สามารถชนะสงครามได้ด้วยวิธีนี้ ท้ายที่สุดแล้ว สำนักงานใหญ่ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากความสำเร็จของเขาได้ ซึ่งทำให้เกิดความก้าวหน้า แม้ว่าจะมีนัยสำคัญ แต่ไม่มีผลกระทบเชิงกลยุทธ์ก็ตาม ภายใต้สตาลิน (ตามสมัยนั้น) ความล้มเหลวในการใช้การพัฒนาบรูซิลอฟถูกมองว่าเป็น "การทรยศ"

ในทศวรรษ 1990 กระบวนการปรับโครงสร้างในอดีตเริ่มต้นด้วยการเร่งความเร็วที่เพิ่มมากขึ้น พนักงานของเอกสารประวัติศาสตร์การทหารแห่งรัฐรัสเซีย Sergei Nelipovich วิเคราะห์การสูญเสียครั้งแรก แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ Brusilov ตามข้อมูลที่เก็บถาวร เขาค้นพบว่าบันทึกความทรงจำของผู้นำทหารประเมินพวกเขาต่ำไปหลายครั้ง การค้นหาในเอกสารสำคัญต่างประเทศแสดงให้เห็นว่าการสูญเสียของศัตรูน้อยกว่าที่ Brusilov ระบุไว้หลายเท่า

ข้อสรุปเชิงตรรกะของนักประวัติศาสตร์ของการก่อตัวใหม่คือ: แรงกระตุ้นของ Brusilov คือ "สงครามแห่งการทำลายตนเอง" นักประวัติศาสตร์เชื่อว่าผู้นำทางทหารควรถูกถอดออกจากตำแหน่งเพราะ "ความสำเร็จ" ดังกล่าว Nelipovich ตั้งข้อสังเกตว่าหลังจากความสำเร็จครั้งแรก Brusilov ได้รับมอบหมายให้ย้ายผู้คุมจากเมืองหลวง เธอประสบกับความสูญเสียครั้งใหญ่ ดังนั้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเอง เธอจึงถูกแทนที่ด้วยทหารเกณฑ์ในช่วงสงคราม พวกเขาไม่เต็มใจอย่างยิ่งที่จะไปแนวหน้าดังนั้นจึงมีบทบาทสำคัญในเหตุการณ์โศกนาฏกรรมในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 สำหรับรัสเซีย ตรรกะของ Nelipovich นั้นง่าย: หากไม่มีการพัฒนาของ Brusilov ก็คงจะไม่มีเดือนกุมภาพันธ์ดังนั้นจึงไม่มีการสลายตัวและการล่มสลายของรัฐในเวลาต่อมา

มักจะเกิดขึ้น "การเปลี่ยนใจเลื่อมใส" ของ Brusilov จากฮีโร่ไปเป็นตัวร้ายทำให้ความสนใจของมวลชนในหัวข้อนี้ลดลงอย่างมาก สิ่งที่ควรจะเป็นเช่นนี้: เมื่อนักประวัติศาสตร์เปลี่ยนสัญลักษณ์ของวีรบุรุษในเรื่องราวของพวกเขา ความน่าเชื่อถือของเรื่องราวเหล่านี้ก็อดไม่ได้ที่จะพังลง

ลองนำเสนอภาพสิ่งที่เกิดขึ้นโดยคำนึงถึงข้อมูลที่เก็บถาวร แต่ต่างจาก S.G. ก่อนที่จะประเมิน Nelipovich ให้เราเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ที่คล้ายกันในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 จากนั้นเราจะเข้าใจได้ชัดเจนว่าเหตุใดเมื่อพิจารณาจากข้อมูลที่เก็บถาวรที่ถูกต้องเขาจึงได้ข้อสรุปที่ผิดอย่างสิ้นเชิง

ความก้าวหน้านั้นเอง

ดังนั้นข้อเท็จจริง: แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้เมื่อร้อยปีที่แล้วในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2459 ได้รับภารกิจโจมตีลัตสค์แบบสาธิตที่ทำให้เสียสมาธิ เป้าหมาย: เพื่อตรึงกำลังข้าศึกและหันเหความสนใจจากการรุกหลักของปี 1916 บนแนวรบด้านตะวันตกที่แข็งแกร่งกว่า (ทางเหนือของ Brusilov) Brusilov ต้องดำเนินการเบี่ยงเบนความสนใจก่อน สำนักงานใหญ่เร่งเร้าให้เขาทำต่อไป เพราะชาวออสเตรีย-ฮังการีเพิ่งเริ่มโจมตีอิตาลีอย่างแรง

มีผู้คน 666,000 คนในรูปแบบการต่อสู้ของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ 223,000 คนในกองหนุนติดอาวุธ (นอกรูปแบบการต่อสู้) และ 115,000 คนในกองหนุนที่ไม่มีอาวุธ กองกำลังออสโตร - เยอรมันมีรูปแบบการต่อสู้ 622,000 รูปและกำลังสำรอง 56,000 รูป

อัตราส่วนกำลังคนเพื่อรัสเซียอยู่ที่เพียง 1.07 เช่นเดียวกับในบันทึกความทรงจำของ Brusilov ซึ่งเขาพูดถึงเกือบ กองกำลังที่เท่าเทียมกัน- อย่างไรก็ตาม เมื่อมีตัวสำรอง ตัวเลขเพิ่มขึ้นเป็น 1.48 เช่นเดียวกับเนลิโปวิช

แต่ในแง่ของปืนใหญ่ ศัตรูมีข้อได้เปรียบ - ปืนและครก 3,488 กระบอก เทียบกับ 2,017 กระบอกสำหรับรัสเซีย Nelipovich โดยไม่อ้างอิงแหล่งที่มาเฉพาะเจาะจงชี้ไปที่การขาดเปลือกหอยของชาวออสเตรีย อย่างไรก็ตาม มุมมองนี้ค่อนข้างน่าสงสัย เพื่อหยุดการขยายห่วงโซ่ของศัตรู ฝ่ายป้องกันต้องใช้กระสุนน้อยกว่าฝ่ายโจมตี ท้ายที่สุดในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งพวกเขาต้องระดมยิงด้วยปืนใหญ่ใส่กองหลังที่ซ่อนอยู่ในสนามเพลาะเป็นเวลาหลายชั่วโมง

ความสมดุลของกำลังที่ใกล้เคียงกันนั้นหมายความว่าการรุกของ Brusilov ตามมาตรฐานของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งจะไม่ประสบความสำเร็จ ในเวลานั้นมีความเป็นไปได้ที่จะก้าวหน้าโดยไม่มีความได้เปรียบเฉพาะในอาณานิคมที่ไม่มีแนวหน้าต่อเนื่องกัน ความจริงก็คือตั้งแต่ปลายปี 1914 เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์โลกที่มีระบบป้องกันสนามเพลาะหลายชั้นระบบเดียวเกิดขึ้นในโรงละครแห่งสงครามของยุโรป ในบริเวณที่ดังสนั่นซึ่งได้รับการปกป้องด้วยกำแพงยาวเมตร ทหารกำลังรอการโจมตีด้วยปืนใหญ่ของศัตรู เมื่อมันสงบลง (เพื่อไม่ให้โดนโซ่ที่กำลังรุกเข้ามา) ผู้พิทักษ์ก็ออกมาจากที่กำบังและยึดครองสนามเพลาะ ใช้ประโยชน์จากคำเตือนหลายชั่วโมงในรูปแบบของปืนใหญ่ กองหนุนถูกนำขึ้นมาจากด้านหลัง

ผู้โจมตีในทุ่งโล่งถูกยิงด้วยปืนไรเฟิลหนักและปืนกลจนเสียชีวิต หรือเขายึดสนามเพลาะแรกด้วยความสูญเสียครั้งใหญ่ หลังจากนั้นเขาก็ต่อสู้จากที่นั่นด้วยการตอบโต้ และวงจรก็เกิดซ้ำ Verdun ทางตะวันตกและการสังหารหมู่ Naroch ทางตะวันออกในปี 1916 เดียวกันแสดงให้เห็นอีกครั้งว่าไม่มีข้อยกเว้นสำหรับรูปแบบนี้

จะทำเซอร์ไพรส์ในจุดที่เป็นไปไม่ได้ได้อย่างไร?

Brusilov ไม่ชอบสถานการณ์นี้: ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการเป็นเด็กเฆี่ยนตี พระองค์ทรงวางแผนการปฏิวัติเล็กๆ น้อยๆ ในกิจการทหาร เพื่อป้องกันไม่ให้ศัตรูค้นพบพื้นที่รุกล่วงหน้าและดึงกองหนุนที่นั่น ผู้นำทหารรัสเซียจึงตัดสินใจทำการโจมตีหลักในหลายสถานที่พร้อมกัน - หนึ่งหรือสองครั้งในพื้นที่ของแต่ละกองทัพ เสนาธิการทั่วไปพูดอย่างอ่อนโยนว่าไม่พอใจและพูดจาน่าเบื่อหน่ายเกี่ยวกับการกระจายกำลัง Brusilov ชี้ให้เห็นว่าศัตรูอาจจะกระจายกองกำลังของเขาเช่นกัน หรือ - ถ้าเขาไม่กระจายพวกมัน - จะทำให้การป้องกันของเขาพังทลายลงอย่างน้อยก็ที่ไหนสักแห่ง

ก่อนการรุก หน่วยรัสเซียได้เปิดสนามเพลาะใกล้กับศัตรูมากขึ้น (ขั้นตอนมาตรฐานในขณะนั้น) แต่ในหลายพื้นที่พร้อมกัน ชาวออสเตรียไม่เคยเจออะไรแบบนี้มาก่อน ดังนั้นพวกเขาจึงเชื่อว่าเรากำลังพูดถึงการกระทำที่เสียสมาธิซึ่งไม่ควรตอบสนองด้วยการส่งกำลังสำรอง

เพื่อป้องกันไม่ให้การโจมตีด้วยปืนใหญ่ของรัสเซียบอกศัตรูว่าจะถูกโจมตีเมื่อใด การยิงปืนจึงดำเนินต่อไปเป็นเวลา 30 ชั่วโมงในเช้าของวันที่ 22 พฤษภาคม ดังนั้นในเช้าวันที่ 23 พฤษภาคม ศัตรูจึงถูกโจมตีด้วยความประหลาดใจ ทหารไม่มีเวลากลับจากที่ดังสนั่นไปตามสนามเพลาะและ "ต้องวางอาวุธลงและยอมจำนนเพราะทันทีที่แม้แต่ทหารราบระเบิดมือเดียวที่มีระเบิดอยู่ในมือก็ยืนอยู่ที่ทางออกก็ไม่มีความรอดอีกต่อไป .. เป็นเรื่องยากมากที่จะออกจากสถานสงเคราะห์ได้ทันเวลาและคาดเดาเวลาที่เป็นไปไม่ได้"

ภายในเที่ยงของวันที่ 24 พฤษภาคม การโจมตีของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ทำให้มีนักโทษ 41,000 คนในครึ่งวัน ครั้งต่อไปที่นักโทษยอมมอบตัวต่อกองทัพรัสเซียอย่างรวดเร็วเช่นนี้คือในปี 1943 ที่สตาลินกราด และหลังจากการยอมจำนนของพอลลัส

โดยไม่ต้องยอมจำนนเช่นเดียวกับในปี 1916 ในกาลิเซียความสำเร็จดังกล่าวมาถึงเราในปี 1944 เท่านั้น การกระทำของ Brusilov ไม่มีปาฏิหาริย์: กองทหารออสเตรีย - เยอรมันพร้อมสำหรับการต่อสู้แบบฟรีสไตล์ในรูปแบบของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง แต่ต้องเผชิญกับการชกมวยซึ่งพวกเขาเห็นเป็นครั้งแรกในชีวิต เช่นเดียวกับ Brusilov - ในสถานที่ต่าง ๆ ด้วยระบบการบิดเบือนข้อมูลที่คิดมาอย่างดีเพื่อให้เกิดความประหลาดใจ - ทหารราบโซเวียตในสงครามโลกครั้งที่สองก็บุกทะลุแนวหน้า

ม้าติดอยู่ในหนองน้ำ

แนวรบของศัตรูถูกทะลุผ่านหลายพื้นที่พร้อมกัน เมื่อมองแวบแรก สิ่งนี้สัญญาว่าจะประสบความสำเร็จอย่างมาก กองทหารรัสเซียมีทหารม้าคุณภาพนับหมื่นคน ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่ทหารม้าที่ไม่ได้รับหน้าที่ในขณะนั้นของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ - Zhukov, Budyonny และ Gorbatov - ประเมินว่ายอดเยี่ยม แผนของ Brusilov เกี่ยวข้องกับการใช้ทหารม้าเพื่อพัฒนาความก้าวหน้า อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น ซึ่งเป็นสาเหตุที่ความสำเร็จทางยุทธวิธีที่สำคัญไม่เคยกลายเป็นความสำเร็จเชิงกลยุทธ์

สาเหตุหลักคือข้อผิดพลาดในการจัดการทหารม้า กองพลห้ากองพลของกองพลทหารม้าที่ 4 มุ่งความสนใจไปที่ปีกขวาของแนวหน้าตรงข้ามกับโคเวล แต่ที่นี่ส่วนหน้าถูกยึดโดยหน่วยเยอรมันซึ่งมีคุณภาพเหนือกว่าออสเตรียอย่างมาก นอกจากนี้ ชานเมือง Kovel ซึ่งมีป่าไม้อยู่แล้ว เมื่อปลายเดือนพฤษภาคมของปีนั้นยังไม่แห้งจากโคลนและเป็นป่าและเป็นแอ่งน้ำค่อนข้างมาก ไม่เคยมีความก้าวหน้าที่นี่ ศัตรูถูกผลักกลับไปเท่านั้น

ทางทิศใต้ใกล้กับลัตสค์ พื้นที่เปิดกว้างมากขึ้น และชาวออสเตรียที่อยู่ตรงนั้นก็มีศัตรูไม่เท่าเทียมกับรัสเซีย พวกเขาถูกโจมตีอย่างรุนแรง ภายในวันที่ 25 พฤษภาคม มีนักโทษ 40,000 คนถูกจับมาที่นี่เพียงลำพัง ตามแหล่งข่าวต่างๆ กองพลออสเตรียที่ 10 สูญเสียกำลังไป 60–80 เปอร์เซ็นต์เนื่องจากการหยุดชะงักในการทำงานของสำนักงานใหญ่ นี่เป็นความก้าวหน้าอย่างแท้จริง

แต่ผู้บัญชาการกองทัพที่ 8 ของรัสเซีย นายพลคาเลดิน ไม่กล้าแนะนำกองทัพที่ 12 เพียงแห่งเดียวของเขาเข้าสู่ความก้าวหน้า กองทหารม้า- ผู้บัญชาการของมันเนอร์ไฮม์ ต่อมาได้กลายเป็นหัวหน้า กองทัพฟินแลนด์ในการทำสงครามกับสหภาพโซเวียต เขาเป็นผู้บัญชาการที่ดี แต่มีระเบียบวินัยมากเกินไป แม้จะเข้าใจความผิดพลาดของคาเลดิน แต่เขาส่งคำขอมาให้เขาเพียงชุดเดียวเท่านั้น เมื่อถูกปฏิเสธการเสนอชื่อเขาจึงปฏิบัติตามคำสั่ง แน่นอนว่าโดยไม่ต้องใช้กองทหารม้าเพียงกองเดียว Kaledin ไม่ได้เรียกร้องให้ย้ายทหารม้าที่ไม่ได้ใช้งานใกล้กับ Kovel

"เงียบสงบในแนวรบด้านตะวันตก"

เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม ความก้าวหน้าของบรูซิลอฟ - เป็นครั้งแรกในสงครามตำแหน่งนั้น - มอบโอกาสในการประสบความสำเร็จเชิงกลยุทธ์ครั้งสำคัญ แต่ความผิดพลาดของ Brusilov (ทหารม้าต่อ Kovel) และ Kaledin (ความล้มเหลวในการนำทหารม้าเข้าสู่ความก้าวหน้า) ทำให้โอกาสในการประสบความสำเร็จเป็นโมฆะจากนั้นเครื่องบดเนื้อตามแบบฉบับของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งก็เริ่มขึ้น ในสัปดาห์แรกของการสู้รบ ชาวออสเตรียสูญเสียนักโทษไปหนึ่งในสี่ล้านคน ด้วยเหตุนี้ เยอรมนีจึงเริ่มรวบรวมการแบ่งแยกจากฝรั่งเศสและเยอรมนีอย่างไม่เต็มใจ เมื่อต้นเดือนกรกฎาคม พวกเขาสามารถหยุดรัสเซียได้ด้วยความยากลำบาก นอกจากนี้ยังช่วยชาวเยอรมันว่า "การโจมตีหลัก" ของแนวรบด้านตะวันตกของ Evert อยู่ในภาคส่วนเดียว ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมชาวเยอรมันจึงคาดการณ์และขัดขวางได้ง่าย

สำนักงานใหญ่เมื่อเห็นความสำเร็จของ Brusilov และความพ่ายแพ้อย่างน่าประทับใจในทิศทางของ "การโจมตีหลัก" ของแนวรบด้านตะวันตกได้โอนกองหนุนทั้งหมดไปยังแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ พวกเขามาถึง "ตรงเวลา": ชาวเยอรมันนำกองกำลังขึ้นมาและในช่วงหยุดชั่วคราวสามสัปดาห์ ได้สร้างแนวป้องกันใหม่ อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจครั้งนี้ก็เกิดขึ้นเพื่อ “ต่อยอดความสำเร็จ” ซึ่งพูดตามตรงคือมันเป็นอดีตไปแล้วในจุดนั้น

เพื่อรับมือกับวิธีการใหม่ในการรุกของรัสเซีย ชาวเยอรมันเริ่มทิ้งพลปืนกลไว้ในรังที่มีป้อมปราการในสนามเพลาะแรก และวางกำลังหลักไว้ในสนามเพลาะแนวที่สองและบางครั้งในบางครั้งที่สาม ครั้งแรกกลายเป็นตำแหน่งการยิงที่ผิดพลาด เนื่องจากปืนใหญ่ของรัสเซียไม่สามารถระบุได้ว่าทหารราบของศัตรูจำนวนมากอยู่ที่ใด กระสุนส่วนใหญ่จึงตกลงไปในสนามเพลาะที่ว่างเปล่า เป็นไปได้ที่จะต่อสู้กับสิ่งนี้ แต่มาตรการตอบโต้ดังกล่าวจะสมบูรณ์แบบในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเท่านั้น

ความก้าวหน้า” แม้ว่าคำนี้ในชื่อปฏิบัติการจะถูกนำมาใช้กับช่วงเวลานี้ตามประเพณีก็ตาม

สถานการณ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยการจัดกลุ่มกองกำลังใหม่เพื่อไม่ให้มีสมาธิไปในทิศทางของลัตสค์และโคเวล ศัตรูไม่ใช่คนโง่และหลังจากต่อสู้มาหนึ่งเดือนเขาก็ตระหนักได้อย่างชัดเจนว่า "คูลัก" หลักของชาวรัสเซียอยู่ที่นี่ มันไม่ฉลาดเลยที่จะตีจุดเดิมต่อไป

อย่างไรก็ตาม พวกเราที่เคยเผชิญหน้ากับนายพลในชีวิตก็เข้าใจดีว่าการตัดสินใจของพวกเขาไม่ได้เกิดจากการไตร่ตรองเสมอไป บ่อยครั้งที่พวกเขาปฏิบัติตามคำสั่ง "โจมตีด้วยกำลังทั้งหมด... มุ่งไปในทิศทางที่ N" และที่สำคัญที่สุด - โดยเร็วที่สุด การซ้อมรบที่รุนแรงโดยใช้กำลังจะไม่รวม "โดยเร็วที่สุด" ซึ่งเป็นสาเหตุที่ไม่มีใครดำเนินการดังกล่าว

บางที หากเจ้าหน้าที่ทั่วไปซึ่งนำโดย Alekseev ไม่ได้ให้คำแนะนำเฉพาะเจาะจงว่าจะโจมตีที่ไหน Brusilov ก็อาจมีอิสระในการซ้อมรบ แต่ในชีวิตจริง Alekseev ไม่ได้มอบให้กับผู้บัญชาการแนวหน้า การรุกกลายเป็น Verdun แห่งตะวันออก การต่อสู้ที่ยากจะบอกว่าใครกำลังเหนื่อยกับใคร และทั้งหมดนี้เกี่ยวกับอะไร ภายในเดือนกันยายนเนื่องจากการขาดแคลนกระสุนในหมู่ผู้โจมตี (พวกเขามักจะใช้จ่ายมากขึ้น) การพัฒนาของ Brusilov จึงค่อยๆหายไป

สำเร็จหรือล้มเหลว?

ในบันทึกความทรงจำของ Brusilov ความสูญเสียของรัสเซียอยู่ที่ครึ่งล้าน โดยในจำนวนนี้ มีผู้เสียชีวิตและถูกจับ 100,000 คน การสูญเสียของศัตรู - 2 ล้านคน เช่นเดียวกับการวิจัยของ S.G. Nelipovich ซึ่งมีมโนธรรมในการทำงานกับเอกสารสำคัญไม่ได้ยืนยันตัวเลขเหล่านี้ในเอกสารของเขา

สงครามทำลายตนเอง" เขาไม่ใช่คนแรกในเรื่องนี้ แม้ว่าผู้วิจัยจะไม่ได้ระบุก็ตาม ข้อเท็จจริงนี้ในผลงานของเขา Kersnovsky นักประวัติศาสตร์ผู้อพยพเป็นคนแรกที่พูดถึงความไร้ความหมายของช่วงปลาย (ปลายเดือนกรกฎาคม) ของการรุก

ในช่วงทศวรรษที่ 90 Nelipovich ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Kersnovsky ฉบับพิมพ์ครั้งแรกในรัสเซียซึ่งเขาได้พบกับคำว่า "การทำลายตนเอง" ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของ Brusilov จากนั้นเขาก็รวบรวมข้อมูล (ต่อมาเขาชี้แจงในเอกสารสำคัญ) ว่าการสูญเสียในบันทึกความทรงจำของ Brusilov นั้นเป็นเท็จ ไม่ใช่เรื่องยากสำหรับนักวิจัยทั้งสองคนที่จะสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันที่ชัดเจน สำหรับเครดิตของ Nelipovich บางครั้งเขายังคง "สุ่มสี่สุ่มห้า" อ้างอิงถึง Kersnovsky ในบรรณานุกรม แต่สำหรับ "ความอับอาย" ของเขา เขาไม่ได้ระบุว่าเป็น Kersnovsky ที่เป็นคนแรกที่พูดถึง "การทำลายตนเอง" ในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2459

อย่างไรก็ตาม Nelipovich ยังเพิ่มบางสิ่งที่บรรพบุรุษของเขาไม่มีอีกด้วย เขาเชื่อว่าการพัฒนาของ Brusilov นั้นไม่สมควรเรียกเช่นนั้น แนวคิดในการโจมตีมากกว่าหนึ่งครั้งที่ด้านหน้าถูกเสนอให้กับ Brusilov โดย Alekseev ยิ่งไปกว่านั้น Nelipovich ยังถือว่าการโอนทุนสำรองไปยัง Brusilov ในเดือนมิถุนายนเป็นสาเหตุของความล้มเหลวในการรุกแนวรบด้านตะวันตกที่อยู่ใกล้เคียงในฤดูร้อนปี 2459

เนลิโปวิชผิดที่นี่ เริ่มจากคำแนะนำของ Alekseev กันก่อน: เขามอบให้กับผู้บัญชาการแนวหน้าของรัสเซียทุกคน เพียงแต่ว่าทุกคนต่างทุบตีด้วย “หมัด” เดียว ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้พวกเขาไม่สามารถทะลวงสิ่งใดได้เลย แนวรบของ Brusilov ในเดือนพฤษภาคม-มิถุนายนเป็นแนวรบที่อ่อนแอที่สุดในสามแนวรบของรัสเซีย แต่เขาโจมตีได้หลายจุดและประสบความสำเร็จในการบุกทะลวงหลายครั้ง

“การทำลายตนเอง” ที่ไม่เคยเกิดขึ้น

แล้ว "การทำลายตนเอง" ล่ะ? ตัวเลขของ Nelipovich หักล้างการประเมินนี้อย่างง่ายดาย: ศัตรูสูญเสียผู้เสียชีวิตและถูกจับไป 460,000 คนหลังจากวันที่ 22 พฤษภาคม นี่เป็นมากกว่าการสูญเสียที่ไม่อาจแก้ไขได้ของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ สำหรับสงครามโลกครั้งที่ 1 ในยุโรป ตัวเลขดังกล่าวถือเป็นปรากฎการณ์ ในเวลานั้นผู้โจมตีมักจะสูญเสียมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่อาจเพิกถอนได้ อัตราการสูญเสียที่ดีที่สุด

เราต้องดีใจที่การส่งกองหนุนไปยัง Brusilov ป้องกันไม่ให้เพื่อนบ้านทางตอนเหนือของเขาถูกโจมตี เพื่อให้บรรลุผลการจับกุมและสังหารศัตรู 0.46 ล้านคน ผู้บัญชาการแนวหน้า Kuropatkin และ Evert จะต้องสูญเสียบุคลากรมากกว่าที่พวกเขามี ความสูญเสียที่ผู้คุมต้องทนทุกข์ทรมานที่ Brusilov คงเป็นเพียงเรื่องเล็กเมื่อเทียบกับการสังหารที่ Evert ดำเนินการในแนวรบด้านตะวันตกหรือ Kuropatkin ทางตะวันตกเฉียงเหนือ

โดยทั่วไปการให้เหตุผลในรูปแบบของ "สงครามทำลายตนเอง" ที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งนั้นเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง เมื่อสิ้นสุดสงคราม จักรวรรดิได้ระดมประชากรจำนวนน้อยกว่าพันธมิตรที่ตกลงใจกันมาก

เกี่ยวกับความก้าวหน้าของ Brusilov สำหรับความผิดพลาดทั้งหมดคำว่า "การทำลายตนเอง" นั้นน่าสงสัยเป็นสองเท่า เราขอเตือนคุณว่า Brusilov จับนักโทษในเวลาน้อยกว่าห้าเดือนกว่าที่สหภาพโซเวียตทำได้ในปี 2484-2485 และมากกว่าสิ่งที่ถูกยึดครองที่สตาลินกราดหลายเท่า! แม้ว่ากองทัพแดงที่สตาลินกราดจะสูญเสียมากกว่าที่บรูซิลอฟทำในปี 2459 เกือบสองเท่าก็ตาม

หากความก้าวหน้าของบรูซิลอฟเป็นสงครามแห่งการทำลายล้างตนเอง การรุกร่วมสมัยอื่น ๆ ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งคือการฆ่าตัวตายอย่างแท้จริง เปรียบเทียบ "การทำลายตนเอง" ของ Brusilov กับผู้ยิ่งใหญ่ สงครามรักชาติซึ่งความสูญเสียที่ไม่สามารถเรียกคืนได้ กองทัพโซเวียตสูงกว่าศัตรูหลายเท่าโดยทั่วไปเป็นไปไม่ได้

สรุป: ทุกอย่างเรียนรู้โดยการเปรียบเทียบ หลังจากประสบความสำเร็จในการพัฒนา Brusilov ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2459 ก็ไม่สามารถพัฒนาให้เป็นความสำเร็จเชิงกลยุทธ์ได้ แต่ใครล่ะที่สามารถทำอะไรแบบนั้นได้ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง? เขาปฏิบัติการของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ดีที่สุดในปี พ.ศ. 2459 และในแง่ของการสูญเสียถือเป็นปฏิบัติการหลักที่ดีที่สุดที่รัสเซีย กองทัพสามารถต่อสู้กับคู่ต่อสู้ที่จริงจังได้ สำหรับสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ผลลัพธ์ที่ได้ออกมาเป็นเชิงบวกมากกว่า

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการต่อสู้ที่เริ่มขึ้นเมื่อร้อยปีก่อนด้วยความไร้ความหมายหลังจากเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2459 เป็นหนึ่งในการรุกที่ดีที่สุดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

เมื่อเกือบ 100 ปีที่แล้ว ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม หนึ่งในปฏิบัติการทางบกที่มีชื่อเสียงที่สุดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งภายใต้การประพันธ์ของนายพล Alexei Brusilov แห่งรัสเซียสิ้นสุดลง กองทหารของนายพลบุกทะลุแนวรบออสโตร - เยอรมันด้วยนวัตกรรมทางยุทธวิธีดั้งเดิม: เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสงครามที่ผู้บังคับบัญชารวบรวมกำลังของเขาและส่งการโจมตีอันทรงพลังไปยังศัตรูในหลายทิศทางพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม การรุกซึ่งเสนอโอกาสในการยุติสงครามอย่างรวดเร็วนั้นไม่ได้นำไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะ

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2459 การสู้รบในยุโรปยืดเยื้อ ในกิจการทหาร สิ่งนี้เรียกว่า "สงครามประจำตำแหน่ง" ที่ฟังดูเป็นไปได้ แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันเป็นการนั่งอยู่อย่างไม่มีที่สิ้นสุดในสนามเพลาะพร้อมกับความพยายามที่ไม่ประสบผลสำเร็จในการรุกอย่างเด็ดขาด และความพยายามแต่ละครั้งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก ตัวอย่างเช่นการต่อสู้ที่มีชื่อเสียงในแม่น้ำ Marne ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1914 และบน Somme ในฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิปี 1916 ซึ่งไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่จับต้องได้ (ถ้าคุณไม่รับผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บนับแสนคน ทุกฝ่ายในฐานะ "ผลลัพธ์") ทั้งต่อพันธมิตรของรัสเซียในกลุ่มตกลง - อังกฤษและฝรั่งเศส หรือฝ่ายตรงข้าม - เยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการี

นายพล A. A. Brusilov (ชีวิต: พ.ศ. 2396-2469)

ผู้บัญชาการรัสเซีย ผู้ช่วยนายพล Alexey Alekseevich Brusilov ศึกษาประสบการณ์การต่อสู้เหล่านี้และได้ข้อสรุปที่น่าสนใจ ข้อผิดพลาดหลักของทั้งชาวเยอรมันและฝ่ายสัมพันธมิตรก็คือพวกเขาปฏิบัติตามยุทธวิธีที่ล้าสมัยซึ่งเป็นที่รู้จักมาตั้งแต่สงครามนโปเลียน สันนิษฐานว่าจำเป็นต้องบุกทะลุแนวรบของศัตรูด้วยแนวรบเดียว ระเบิดอันทรงพลังในพื้นที่แคบ (เป็นตัวอย่างจากชีวประวัติของนโปเลียนโบนาปาร์ตให้เรานึกถึง Borodino และความพยายามอย่างต่อเนื่องของชาวฝรั่งเศสที่จะบดขยี้ปีกซ้ายของ Kutuzov - แดงของ Bagration) Brusilov เชื่อว่าในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ด้วยการพัฒนาระบบป้อมปราการการถือกำเนิดของอุปกรณ์ยานยนต์และการบินการยึดพื้นที่ที่ถูกโจมตีและการส่งกำลังเสริมอย่างรวดเร็วนั้นไม่ใช่งานที่ผ่านไม่ได้อีกต่อไป ทั่วไปมีการพัฒนา แนวคิดใหม่น่ารังเกียจ: การโจมตีที่รุนแรงหลายครั้งในทิศทางที่ต่างกัน

ในขั้นต้น การรุกของกองทหารรัสเซียในปี พ.ศ. 2459 ถูกกำหนดไว้ในช่วงกลางฤดูร้อน และแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งได้รับคำสั่งจาก Brusilov (เขาถูกต่อต้านโดยกองทหารของออสเตรีย - ฮังการีเป็นหลัก) ได้รับมอบหมายให้มีบทบาทรอง เป้าหมายหลักคือการควบคุมเยอรมนีในโรงละครตะวันออก เพื่อให้กองหนุนเกือบทั้งหมดอยู่ในแนวรบด้านเหนือและตะวันตก แต่บรูซิลอฟสามารถปกป้องความคิดของเขาต่อหน้าสำนักงานใหญ่ซึ่งนำโดยจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 ส่วนหนึ่งเกิดจากการเปลี่ยนแปลง สถานการณ์การดำเนินงาน: ในช่วงต้นถึงกลางเดือนพฤษภาคม กองทหารของอิตาลี - พันธมิตรอีกรายของอังกฤษ ฝรั่งเศส และรัสเซีย - ประสบความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่จากออสเตรียที่เมืองเทรนติโน เพื่อป้องกันการโอนฝ่ายออสเตรียและเยอรมันเพิ่มเติมไปทางทิศตะวันตก และความพ่ายแพ้ครั้งสุดท้ายของชาวอิตาลี ฝ่ายสัมพันธมิตรจึงขอให้รัสเซียเปิดการโจมตีก่อนกำหนด ตอนนี้แนวรบตะวันตกเฉียงใต้ของ Brusilov ควรจะเข้าร่วมด้วย

ทหารราบ "Brusilovsky" ในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในปี 2459

นายพลมีกองทัพรัสเซียสี่กองทัพในการกำจัดของเขา - ที่ 7, 8, 9 และ 11 กองกำลังแนวหน้าในช่วงเริ่มต้นปฏิบัติการมีจำนวนมากกว่า 630,000 คน (ซึ่งเป็นทหารม้า 60,000 นาย) ปืนไฟ 1,770 กระบอก และปืนหนัก 168 กระบอก ในด้านกำลังคนและปืนใหญ่เบา รัสเซียมีความเหนือกว่าเล็กน้อย - ประมาณ 1.3 เท่า - เหนือกว่ากองทัพออสเตรียและเยอรมันที่ต่อต้านพวกเขา แต่ในปืนใหญ่หนักศัตรูมีข้อได้เปรียบมากกว่าสามเท่า ความสมดุลของอำนาจนี้ทำให้กลุ่มออสเตรีย-เยอรมันมีโอกาสที่ดีเยี่ยมในการรบป้องกัน อย่างไรก็ตาม Brusilov สามารถใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงนี้ได้: เขาคำนวณอย่างถูกต้องว่าในกรณีที่รัสเซียประสบความสำเร็จในการบุกทะลวงของรัสเซียจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับกองทหารศัตรูที่ "หนัก" ในการจัดการตอบโต้อย่างรวดเร็ว

ลูกเรือปืนรัสเซียจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

การรุกพร้อมกันของกองทัพรัสเซียสี่กองทัพซึ่งได้รับการขนานนามว่า "ความก้าวหน้าของ Brusilovsky" ในประวัติศาสตร์เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม (4 มิถุนายนในรูปแบบสมัยใหม่) ตามแนวรบที่มีความยาวรวมประมาณ 500 กม. Brusilov - และนี่ก็เป็นนวัตกรรมทางยุทธวิธีด้วย - ให้ความสนใจอย่างมากกับการเตรียมปืนใหญ่: เป็นเวลาเกือบหนึ่งวันแล้วที่ปืนใหญ่ของรัสเซียโจมตีตำแหน่งของออสเตรีย - ฮังการีและเยอรมันอย่างต่อเนื่อง กองทัพทางใต้สุดของรัสเซียซึ่งเป็นกองทัพที่เก้าเป็นกลุ่มแรกที่เข้าโจมตีโดยโจมตีชาวออสเตรียอย่างย่อยยับไปในทิศทางของเมืองเชอร์นิฟซี ผู้บัญชาการกองทัพบก นายพล A. Krylov ยังใช้ความคิดริเริ่มดั้งเดิม: แบตเตอรี่ปืนใหญ่ของเขาทำให้ศัตรูเข้าใจผิดอย่างต่อเนื่องโดยถ่ายโอนไฟจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง การโจมตีของทหารราบในเวลาต่อมาประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์: ชาวออสเตรียไม่เข้าใจจนกว่าจะถึงจุดสิ้นสุดว่าจะคาดหวังจากฝ่ายใด

วันต่อมากองทัพที่ 8 ของรัสเซียเข้าโจมตีลัตสค์ ความล่าช้าโดยเจตนานั้นอธิบายได้ง่ายมาก: Brusilov เข้าใจว่าชาวเยอรมันและออสเตรียตามแนวคิดที่แพร่หลายของยุทธวิธีและกลยุทธ์จะตัดสินใจว่ากองทัพที่ 9 ของ Krylov กำลังทำการโจมตีหลักและจะโอนกำลังสำรองไปที่นั่น ซึ่งจะทำให้แนวหน้าอ่อนแอลงใน ภาคอื่นๆ การคำนวณของนายพลนั้นสมเหตุสมผลอย่างดีเยี่ยม หากก้าวของการรุกของกองทัพที่ 9 ช้าลงเล็กน้อยเนื่องจากการตีโต้ กองทัพที่ 8 (ด้วยการสนับสนุนของกองทัพที่ 7 ซึ่งส่งการโจมตีเสริมจากปีกซ้าย) ก็กวาดล้างการป้องกันของศัตรูที่อ่อนแอออกไปอย่างแท้จริง เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคมกองทหารของ Brusilov เข้ายึด Lutsk และโดยทั่วไปในวันแรกพวกเขาก็ก้าวไปสู่ระดับความลึก 35 กม. กองทัพที่ 11 ก็เข้าโจมตีในพื้นที่ Ternopil และ Kremenets ด้วย แต่ที่นี่ความสำเร็จของกองทหารรัสเซียค่อนข้างเรียบง่ายกว่า

ความก้าวหน้าของ Brusilovsky ขั้นตอนการดำเนินการและทิศทางของการโจมตีหลัก วันที่ในชื่อและคำอธิบายของแผนที่มีการกำหนดไว้ในรูปแบบใหม่

นายพล Brusilov กำหนดให้เมือง Kovel ทางตะวันตกเฉียงเหนือของ Lutsk เป็นเป้าหมายหลักในความก้าวหน้าของเขา ผลการคำนวณคือหนึ่งสัปดาห์ต่อมา กองทหารของแนวรบด้านตะวันตกของรัสเซียจะเริ่มโจมตี และฝ่ายเยอรมันตอนใต้ในภาคนี้จะพบว่าตัวเองอยู่ใน "คีม" ขนาดใหญ่ อนิจจาแผนไม่เคยบรรลุผล ผู้บัญชาการแนวรบด้านตะวันตก นายพล A. Evert ชะลอการรุกโดยอ้างถึงสภาพอากาศที่ฝนตกและความจริงที่ว่ากองทหารของเขาไม่มีเวลาที่จะรวมสมาธิ เขาได้รับการสนับสนุนจากเสนาธิการสำนักงานใหญ่ M. Alekseev ซึ่งเป็นผู้ประสงค์ร้ายของ Brusilov มายาวนาน ในขณะเดียวกันชาวเยอรมันได้โอนกำลังสำรองเพิ่มเติมไปยังพื้นที่ลัตสค์ตามที่คาดไว้และบรูซิลอฟถูกบังคับให้หยุดการโจมตีชั่วคราว ภายในวันที่ 12 มิถุนายน (25) กองทหารรัสเซียได้เคลื่อนพลไปป้องกันดินแดนที่ถูกยึดครอง ต่อจากนั้นในบันทึกความทรงจำของเขา Alexey Alekseevich เขียนด้วยความขมขื่นเกี่ยวกับการเพิกเฉยของแนวรบด้านตะวันตกและทางเหนือและบางทีข้อกล่าวหาเหล่านี้ก็มีเหตุผล - ท้ายที่สุดทั้งสองแนวได้รับเงินสำรองสำหรับการโจมตีขั้นเด็ดขาดซึ่งแตกต่างจาก Brusilov!

การรุกของกองทัพของบรูซิลอฟ ภาพประกอบสมัยใหม่ มีสไตล์เป็นภาพถ่ายขาวดำ

เป็นผลให้การดำเนินการหลักในฤดูร้อนปี 2459 เกิดขึ้นเฉพาะในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ เมื่อปลายเดือนมิถุนายนถึงต้นเดือนกรกฎาคม กองทหารของ Brusilov พยายามรุกคืบอีกครั้ง: คราวนี้ การต่อสู้ประจำการทางตอนเหนือของแนวหน้า ในพื้นที่แม่น้ำ Stokhod ซึ่งเป็นแม่น้ำสาขาของแม่น้ำ Pripyat เห็นได้ชัดว่านายพลยังไม่สูญเสียความหวังที่จะได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากแนวรบด้านตะวันตก - การนัดหยุดงานผ่าน Stokhod เกือบจะซ้ำรอยความคิดของ "ก้าม Kovel" ที่ล้มเหลว กองทหารของ Brusilov บุกทะลวงการป้องกันของศัตรูอีกครั้ง แต่ไม่สามารถข้ามกำแพงน้ำได้ในขณะเคลื่อนที่ นายพลพยายามครั้งสุดท้ายเมื่อปลายเดือนกรกฎาคมถึงต้นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2459 แต่แนวรบด้านตะวันตกไม่ได้ช่วยรัสเซียและชาวเยอรมันและออสเตรียเมื่อโยนหน่วยใหม่เข้าสู่การต่อสู้ก็เสนอการต่อต้านอย่างดุเดือด ความก้าวหน้าของ Brusilov ได้มลายหายไป

และนี่คือภาพถ่ายสารคดีเกี่ยวกับผลที่ตามมาของความก้าวหน้า ภาพถ่ายเผยให้เห็นที่มั่นของออสเตรีย-ฮังการีที่ถูกทำลายอย่างเห็นได้ชัด

ผลลัพธ์ของการรุกสามารถประเมินได้หลายวิธี จากมุมมองทางยุทธวิธีมันประสบความสำเร็จอย่างไม่ต้องสงสัย: กองทหารออสโตร - เยอรมันสูญเสียผู้เสียชีวิตบาดเจ็บและนักโทษมากถึงหนึ่งล้านห้าแสนคน (เทียบกับ 500,000 คนสำหรับชาวรัสเซีย) จักรวรรดิรัสเซียครอบครองดินแดนโดยมีพื้นที่รวม 25,000 ตร.กม. ผลพลอยได้คือไม่นานหลังจากความสำเร็จของ Brusilov โรมาเนียก็เข้าสู่สงครามโดยฝ่ายฝ่ายตกลง ซึ่งทำให้สถานการณ์ของเยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการีซับซ้อนขึ้นอย่างมาก

ในทางกลับกัน รัสเซียไม่ได้ใช้ประโยชน์จากโอกาสที่จะยุติสงครามอย่างรวดเร็วตามต้องการ นอกจากนี้ กองทหารรัสเซียยังได้รับแนวหน้าเพิ่มเติมอีก 400 กม. ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการควบคุมและป้องกัน หลังจากความก้าวหน้าของ Brusilov รัสเซียก็มีส่วนร่วมในสงครามการขัดสีอีกครั้งซึ่งไม่มีโอกาส สงครามสูญเสียความนิยมในหมู่ประชาชนอย่างรวดเร็ว การประท้วงครั้งใหญ่รุนแรงขึ้น และขวัญกำลังใจของกองทัพถูกบั่นทอน ปีต่อมา พ.ศ. 2460 สิ่งนี้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงภายในประเทศ

ภาพแดกดัน ทหารเยอรมันยอมจำนนต่อ Brusilov ผู้เขียนก็เป็นชาวเยอรมันเช่นกันซึ่งเป็นศิลปินร่วมสมัยของเหตุการณ์คือศิลปินเฮอร์มันน์ - พอล

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจนักยุทธศาสตร์ชาวเยอรมันได้เรียนรู้ "บทเรียนของบรูซิลอฟ" เป็นอย่างดี การยืนยันเรื่องนี้คือการปฏิบัติการทางทหารของเยอรมนีในอีก 20 กว่าปีต่อมาในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สอง ทั้ง "แผน Manstein" เพื่อเอาชนะฝรั่งเศสและแผน "Barbarossa" ที่น่าอับอายในการโจมตีสหภาพโซเวียตนั้นแท้จริงแล้วสร้างขึ้นจากแนวคิดของนายพลรัสเซีย: การรวมศูนย์กองกำลังและความก้าวหน้าของแนวหน้าในหลายทิศทางในเวลาเดียวกัน

แผนการของนายพลของฮิตเลอร์ (จอมพลในอนาคต) อีริช ฟอน มันชไตน์ เพื่อเอาชนะฝรั่งเศส เปรียบเทียบกับแผนที่การพัฒนาของ Brusilov: มันดูคล้ายกันไหม?

กล่าวโดยสรุปก็คือความก้าวหน้าของ Brusilov เป็นหนึ่งในนั้น การดำเนินงานที่ใหญ่ที่สุดดำเนินการในแนวรบด้านตะวันออกของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ไม่เหมือนกับการรบและการนัดหมายอื่นๆ มันไม่ได้ตั้งชื่อตาม วัตถุทางภูมิศาสตร์ซึ่งเกิดขึ้นที่ใด และตามชื่อของนายพลที่อยู่ภายใต้การบังคับบัญชา

การเตรียมการสำหรับการรุก

การรุกในฤดูร้อนปี 2459 เป็นส่วนสำคัญ แผนทั่วไปพันธมิตร เดิมทีมีการวางแผนไว้ในช่วงกลางเดือนมิถุนายน ขณะที่กองทัพแองโกล-ฝรั่งเศสควรจะเปิดฉากการรุกซอมม์ในอีกสองสัปดาห์ต่อมา
อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ต่างๆ แตกต่างไปจากที่วางแผนไว้เล็กน้อย
วันที่ 1 เมษายน ขณะประชุมสภาทหารมีมติว่าทุกอย่างพร้อมสำหรับปฏิบัติการรุก นอกจากนี้ ในเวลานั้นกองทัพรัสเซียยังมีความเหนือกว่าเชิงตัวเลขเหนือศัตรูในการปฏิบัติการรบทั้งสามทิศทาง
บทบาทสำคัญในการตัดสินใจเลื่อนการรุกออกไปนั้นเกิดจากสถานการณ์ที่พันธมิตรของรัสเซียพบตัวเอง ในแนวรบด้านตะวันตกในเวลานี้ "เครื่องบดเนื้อ Verdun" ยังคงดำเนินต่อไป - การต่อสู้เพื่อ Verdun ซึ่งกองทหารฝรั่งเศส - อังกฤษประสบความสูญเสียอย่างหนักและในแนวรบของอิตาลีชาวออสเตรีย - ฮังการีได้ขับไล่ชาวอิตาลีออกไป เพื่อให้พันธมิตรได้ผ่อนปรนเล็กน้อย จำเป็นต้องดึงความสนใจของกองทัพเยอรมัน-ออสเตรียไปทางทิศตะวันออก
นอกจากนี้ผู้บังคับบัญชาและผู้บัญชาการทหารสูงสุดยังกลัวว่าหากพวกเขาไม่ได้ป้องกันการกระทำของศัตรูและไม่ช่วยเหลือพันธมิตร เมื่อเอาชนะพวกเขาได้ กองทัพเยอรมันเต็มกำลังก็จะเคลื่อนตัวไปยังชายแดนของรัสเซีย
ในเวลานี้ ฝ่ายมหาอำนาจกลางไม่ได้คิดที่จะเตรียมการสำหรับการรุก แต่พวกเขาสร้างแนวรับที่แทบจะทะลุผ่านไม่ได้ การป้องกันมีความแข็งแกร่งเป็นพิเศษในส่วนนั้นของแนวหน้าซึ่งนายพล A. Bursilov ควรจะปฏิบัติการปฏิบัติการรุก

ความก้าวหน้าด้านการป้องกัน

การรุกของกองทัพรัสเซียกลายเป็นเพื่อฝ่ายตรงข้าม ความประหลาดใจที่สมบูรณ์- ปฏิบัติการเริ่มขึ้นในตอนกลางคืนของวันที่ 22 พฤษภาคม โดยใช้เวลาหลายชั่วโมงในการเตรียมปืนใหญ่ ซึ่งส่งผลให้แนวป้องกันแนวแรกของศัตรูถูกทำลายในทางปฏิบัติ และปืนใหญ่ของเขาก็ถูกทำให้เป็นกลางบางส่วน
การพัฒนาครั้งต่อมาได้ดำเนินการในพื้นที่เล็กๆ หลายแห่งในคราวเดียว ซึ่งต่อมาได้ขยายและลึกยิ่งขึ้น
ภายในช่วงกลางวันของวันที่ 24 พฤษภาคม กองทหารรัสเซียสามารถจับกุมเจ้าหน้าที่ออสเตรียได้เกือบพันนายและทหารธรรมดามากกว่า 40,000 นาย และยึดปืนต่างๆ ได้กว่า 300 หน่วย
การรุกอย่างต่อเนื่องส่งผลให้ฝ่ายมหาอำนาจกลางต้องถ่ายโอนกองกำลังเพิ่มเติมที่นั่นอย่างเร่งรีบ
แท้จริงแล้วทุกย่างก้าวนั้นยากสำหรับกองทัพรัสเซีย การต่อสู้นองเลือดและความสูญเสียมากมายมาพร้อมกับการจับกุมของแต่ละคน การตั้งถิ่นฐานแต่ละวัตถุที่สำคัญเชิงกลยุทธ์ อย่างไรก็ตาม เฉพาะเดือนสิงหาคมเท่านั้น การรุกเริ่มอ่อนลงเนื่องจากการต่อต้านของศัตรูและความเหนื่อยล้าของทหารเพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์

กล่าวโดยย่อผลของความก้าวหน้าของบรูซิลอฟในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งคือการรุกคืบของแนวหน้าลึกเข้าไปในดินแดนศัตรูโดยเฉลี่ย 100 กม. กองทหารภายใต้การบังคับบัญชาของ A. Brusilov ยึดครอง Volyn, Bukovina และ Galicia เป็นส่วนใหญ่ ในเวลาเดียวกัน กองทหารรัสเซียสร้างความสูญเสียครั้งใหญ่ให้กับกองทัพออสเตรีย-ฮังการี ซึ่งไม่สามารถฟื้นตัวได้อีกต่อไป
นอกจากนี้การกระทำของกองทัพรัสเซียซึ่งนำไปสู่การโยกย้ายชาวเยอรมันหลายคน หน่วยทหารจากแนวรบด้านตะวันตกและอิตาลีทำให้ประเทศภาคีสามารถบรรลุผลสำเร็จในด้านเหล่านั้นได้เช่นกัน
นอกจากนี้ ปฏิบัติการครั้งนี้เองที่กลายเป็นแรงผลักดันให้ตัดสินใจเข้าสู่โรมาเนียเข้าสู่สงครามโดยอยู่เคียงข้างฝ่ายสัมพันธมิตร

ความก้าวหน้าของ Brusilovsky

ความก้าวหน้าของ Brusilovsky- ปฏิบัติการรุกของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของกองทัพรัสเซียภายใต้คำสั่งของนายพล A. A. Brusilov ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งดำเนินการในวันที่ 21 พฤษภาคม (3 มิถุนายน) - 9 (22 สิงหาคม) 2459 ในระหว่างที่ประสบความพ่ายแพ้ร้ายแรง กองทัพออสเตรีย-ฮังการีและกาลิเซียและบูโควินาถูกยึดครอง

การวางแผนและการเตรียมการดำเนินงาน

การรุกในช่วงฤดูร้อนของกองทัพรัสเซียเป็นส่วนหนึ่งของแผนยุทธศาสตร์โดยรวมของกลุ่มตกลงใจในปี พ.ศ. 2459 ซึ่งจัดให้มีการปฏิสัมพันธ์ของกองทัพพันธมิตรในสมรภูมิสงครามต่างๆ ส่วนหนึ่งของแผนนี้ กองทหารแองโกล-ฝรั่งเศสกำลังเตรียมปฏิบัติการบนซอมม์ ตามการตัดสินใจของการประชุมผู้มีอำนาจตกลงในชานติลี (มีนาคม พ.ศ. 2459) การเริ่มต้นการรุกที่แนวรบฝรั่งเศสมีกำหนดในวันที่ 1 กรกฎาคมและที่แนวรบรัสเซีย - วันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2459

คำสั่งของกองบัญชาการใหญ่ของรัสเซียเมื่อวันที่ 11 เมษายน (24) พ.ศ. 2459 สั่งให้รัสเซียรุกทั้งสามแนวรบ (เหนือ ตะวันตก และตะวันตกเฉียงใต้) ตามข้อมูลของสำนักงานใหญ่ ความสมดุลของกองกำลังเข้าข้างรัสเซีย เมื่อปลายเดือนมีนาคม แนวรบด้านเหนือและตะวันตกมีดาบปลายปืนและกระบี่ 1,220,000 กระบอก เทียบกับ 620,000 กระบอกสำหรับชาวเยอรมัน และแนวรบตะวันตกเฉียงใต้มี 512,000 ดาบปลายปืนและดาบปลายปืน 441,000 กระบอกสำหรับออสเตรีย ความเหนือกว่าสองเท่าในกองกำลังทางเหนือของ Polesie ยังกำหนดทิศทางของการโจมตีหลักด้วย จะต้องดำเนินการโดยกองกำลังของแนวรบด้านตะวันตก และการโจมตีเสริมโดยแนวรบด้านเหนือและตะวันตกเฉียงใต้ เพื่อเพิ่มความเหนือกว่าในด้านกำลัง ในเดือนเมษายน-พฤษภาคม จึงมีการเสริมกำลังหน่วยให้เต็มกำลัง

ทหารราบรัสเซียในเดือนมีนาคม

กองบัญชาการกลัวว่ากองทัพของฝ่ายมหาอำนาจกลางจะเข้าโจมตีหากฝรั่งเศสพ่ายแพ้ที่แวร์ดัง และต้องการยึดความคิดริเริ่ม จึงสั่งการให้ผู้บัญชาการแนวหน้าเตรียมพร้อมสำหรับการรุกเร็วกว่าที่วางแผนไว้ คำสั่ง Stavka ไม่ได้เปิดเผยวัตถุประสงค์ของการปฏิบัติการที่กำลังจะเกิดขึ้น ไม่ได้ระบุความลึกของการปฏิบัติการ และไม่ได้ระบุว่าแนวรบควรบรรลุผลอะไรในการรุก เชื่อกันว่าหลังจากแนวป้องกันศัตรูแนวแรกถูกทำลายไปแล้ว ปฏิบัติการใหม่ก็กำลังเตรียมพร้อมที่จะเอาชนะแนวที่สอง สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในการวางแผนปฏิบัติการของแนวรบ ดังนั้นคำสั่งของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้จึงไม่ได้กำหนดการกระทำของกองทัพในการพัฒนาความก้าวหน้าและเป้าหมายเพิ่มเติม

ตรงกันข้ามกับสมมติฐานของกองบัญชาการใหญ่ ฝ่ายมหาอำนาจกลางไม่ได้วางแผนปฏิบัติการรุกขนาดใหญ่ในแนวรบรัสเซียในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2459 ในเวลาเดียวกัน คำสั่งของออสเตรียไม่ได้พิจารณาว่าเป็นไปได้ที่กองทัพรัสเซียจะเปิดฉากการรุกทางใต้ได้สำเร็จ ของโพลซีโดยไม่มีการเสริมกำลังอย่างมีนัยสำคัญ

ในช่วงฤดูร้อนปี 2459 สัญญาณของความเหนื่อยล้าจากสงครามในหมู่ทหารปรากฏขึ้นในกองทัพรัสเซีย แต่ในกองทัพออสเตรีย - ฮังการีความไม่เต็มใจที่จะต่อสู้นั้นแข็งแกร่งกว่ามากและโดยทั่วไปแล้วประสิทธิภาพการต่อสู้ของกองทัพรัสเซียนั้นสูงกว่ากองทัพออสเตรีย .

เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม (15) กองทหารออสเตรียเข้าโจมตีแนวรบอิตาลีในภูมิภาคเตรนติโนและเอาชนะชาวอิตาลี ในเรื่องนี้ อิตาลีหันไปหารัสเซียโดยขอให้ช่วยรุกคืบกองทัพของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งส่วนใหญ่ต่อต้านโดยชาวออสเตรีย ในวันที่ 18 พฤษภาคม (31) สำนักงานใหญ่ตามคำสั่งได้กำหนดการโจมตีแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ในวันที่ 22 พฤษภาคม (4 มิถุนายน) และแนวรบด้านตะวันตกในวันที่ 28-29 พฤษภาคม (10-11 มิถุนายน) การโจมตีหลักยังคงได้รับมอบหมายให้แนวรบด้านตะวันตก (บังคับบัญชาโดยนายพล A.E. Evert)

เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการปฏิบัติการ ผู้บัญชาการแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ นายพล A. A. Brusilov ตัดสินใจบุกทะลวงหนึ่งครั้งที่ด้านหน้าของกองทัพทั้งสี่ของเขา แม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้กองกำลังรัสเซียกระจัดกระจาย แต่ศัตรูก็สูญเสียโอกาสในการโอนกำลังสำรองไปยังทิศทางการโจมตีหลักอย่างทันท่วงที ตามแผนทั่วไปของกองบัญชาการ กองทัพที่ 8 ทางด้านขวาที่แข็งแกร่งได้เปิดการโจมตีหลักที่ลัตสค์เพื่ออำนวยความสะดวกในการโจมตีหลักที่วางแผนไว้ของแนวรบด้านตะวันตก ผู้บังคับบัญชากองทัพได้รับอิสระในการเลือกสถานที่ที่มีความก้าวหน้า ในทิศทางการโจมตีของกองทัพ ความเหนือกว่าศัตรูถูกสร้างขึ้นในด้านกำลังคน (2-2.5 เท่า) และในปืนใหญ่ (1.5-1.7 เท่า) การรุกนำหน้าด้วยการลาดตระเวนอย่างละเอียด การฝึกทหาร และอุปกรณ์ของหัวสะพานวิศวกรรม ซึ่งทำให้ตำแหน่งของรัสเซียใกล้ชิดกับตำแหน่งของออสเตรียมากขึ้น

ความคืบหน้าการดำเนินงาน

การเตรียมปืนใหญ่เริ่มตั้งแต่เวลา 03.00 น. ของวันที่ 21 พฤษภาคม (3 มิถุนายน) ถึงเวลา 09.00 น. ของวันที่ 23 พฤษภาคม (5 มิถุนายน) และนำไปสู่การทำลายแนวป้องกันแนวแรกอย่างรุนแรงและการวางตัวเป็นกลางบางส่วนของปืนใหญ่ของศัตรู กองทัพที่ 8, 11, 7 และ 9 ของรัสเซีย (มากกว่า 633,000 คนและปืน 1,938 กระบอก) ซึ่งจากนั้นเข้าโจมตีได้ทะลวงแนวป้องกันตำแหน่งของแนวรบออสเตรีย-ฮังการีซึ่งได้รับคำสั่งจากอาร์คดยุคเฟรดเดอริก ความก้าวหน้าได้ดำเนินการใน 13 พื้นที่พร้อมกัน ตามมาด้วยการพัฒนาไปทางสีข้างและเชิงลึก

ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในระยะแรกทำได้โดยกองทัพที่ 8 (ควบคุมโดยนายพล A.M. Kaledin) ซึ่งเมื่อบุกทะลุแนวหน้าเข้ายึดครองลัตสค์เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม (7 มิถุนายน) และภายในวันที่ 2 มิถุนายน (15) เอาชนะออสเตรียที่ 4 -กองทัพฮังการีของอาร์คดยุคโจเซฟ เฟอร์ดินันด์ และรุกต่อไป 65 กม.

กองทัพที่ 11 และ 7 บุกทะลุแนวหน้า แต่การรุกถูกหยุดโดยการตอบโต้ของศัตรู กองทัพที่ 9 (ภายใต้การบังคับบัญชาของนายพล P. A. Lechitsky) บุกทะลุแนวหน้าของกองทัพออสเตรีย-ฮังการีที่ 7 และยึดครองเชอร์นิฟซีเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน (18)

การคุกคามของการโจมตีโดยกองทัพที่ 8 บนโคเวลบังคับให้ฝ่ายมหาอำนาจกลางโอนกองพลเยอรมันสองกองพลจากโรงละครยุโรปตะวันตก กองพลออสเตรียสองกองพลจากแนวรบอิตาลี และหน่วยจำนวนมากจากภาคอื่น ๆ ของแนวรบด้านตะวันออกไปยังทิศทางนี้ . อย่างไรก็ตาม การตอบโต้ของกองทหารออสเตรีย-เยอรมันต่อกองทัพที่ 8 ซึ่งเปิดฉากเมื่อวันที่ 3 (16 มิถุนายน) ไม่ประสบผลสำเร็จ

ในเวลาเดียวกัน แนวรบด้านตะวันตกได้เลื่อนการส่งมอบการโจมตีหลักตามที่สำนักงานใหญ่กำหนดไว้ ด้วยความยินยอมของเสนาธิการทั่วไป นายพล M.V. Alekseev นายพล Evert จึงเลื่อนวันรุกแนวรบด้านตะวันตกออกไปจนถึงวันที่ 4 มิถุนายน (17 มิถุนายน) การโจมตีส่วนตัวโดยกองพล Grenadier ที่ 1 บนแนวรบกว้างเมื่อวันที่ 2 (15 มิถุนายน) ไม่ประสบผลสำเร็จ และ Evert ก็เริ่มจัดกลุ่มกองกำลังใหม่ ซึ่งเป็นสาเหตุที่การรุกของแนวรบด้านตะวันตกถูกเลื่อนออกไปเป็นต้นเดือนกรกฎาคม เมื่อนำไปใช้กับเวลาที่เปลี่ยนแปลงของการรุกของแนวรบด้านตะวันตก Brusilov ให้คำสั่งใหม่แก่กองทัพที่ 8 มากขึ้นเรื่อยๆ - ตอนนี้เป็นแนวรุก ตอนนี้มีลักษณะเป็นแนวรับ เพื่อพัฒนาการโจมตีที่ Kovel ตอนนี้ที่ Lvov

ภายในวันที่ 12 มิถุนายน (25) ความสงบสุขได้ก่อตัวขึ้นในแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน การเตรียมปืนใหญ่ของกองทัพแองโกล-ฝรั่งเศสบนซอมม์เริ่มขึ้น ซึ่งกินเวลา 7 วัน และในวันที่ 1 กรกฎาคม ฝ่ายสัมพันธมิตรก็เข้าโจมตี การปฏิบัติการบนเรือซอมม์ทำให้เยอรมนีต้องเพิ่มจำนวนกองพลในทิศทางนี้จาก 8 เป็น 30 ในเดือนกรกฎาคมเพียงแห่งเดียว

ในที่สุดแนวรบด้านตะวันตกของรัสเซียก็กลับมารุกอีกครั้งในวันที่ 20 มิถุนายน (3 กรกฎาคม) และแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้กลับมารุกอีกครั้งในวันที่ 22 มิถุนายน (5 กรกฎาคม) การจัดการกับการโจมตีหลักที่ทางแยกทางรถไฟขนาดใหญ่ของ Kovel กองทัพที่ 8 ก็มาถึงแนวแม่น้ำ Stokhod แต่ในกรณีที่ไม่มีตัวสำรองถูกบังคับให้หยุดการรุกเป็นเวลาสองสัปดาห์

การโจมตี Baranovichi โดยกลุ่มโจมตีของแนวรบด้านตะวันตกซึ่งเปิดตัวในวันที่ 20-25 มิถุนายน (3-8 กรกฎาคม) โดยกองกำลังที่เหนือกว่า (331 กองพันและ 128 ร้อยต่อ 82 กองพันของกองทัพเยอรมันที่ 9) ถูกขับไล่ด้วยความสูญเสียอย่างหนักสำหรับ รัสเซีย. การรุกของแนวรบด้านเหนือจากหัวสะพานริกาก็กลายเป็นว่าไม่ได้ผลเช่นกันและคำสั่งของเยอรมันยังคงย้ายกองกำลังจากพื้นที่ทางตอนเหนือของ Polesie ไปทางทิศใต้

ในเดือนกรกฎาคม กองบัญชาการได้ย้ายกองกำลังรักษาการณ์และกองหนุนทางยุทธศาสตร์ไปทางทิศใต้ ก่อตั้งกองทัพพิเศษของนายพลเบโซบราซอฟ และสั่งให้แนวรบตะวันตกเฉียงใต้ยึดโคเวล เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม (28) แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้เปิดฉากการรุกครั้งใหม่ การโจมตีหนองน้ำที่มีป้อมปราการบน Stokhod ต่อกองทหารเยอรมันจบลงด้วยความล้มเหลว กองทัพที่ 11 ของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้เข้ายึดโบรดี้ และกองทัพที่ 7 เข้ายึดกาลิช กองทัพที่ 9 ของนายพล N.A. Lechitsky ประสบความสำเร็จอย่างมากในเดือนกรกฎาคม-สิงหาคม โดยยึดครอง Bukovina และยึด Stanislav

เมื่อถึงปลายเดือนสิงหาคม การรุกของกองทัพรัสเซียก็ยุติลงเนื่องจากการต่อต้านที่เพิ่มขึ้นของกองทหารออสโตร - เยอรมัน เช่นเดียวกับการสูญเสียอย่างหนักและความเหนื่อยล้าของบุคลากร

ผลลัพธ์

อันเป็นผลมาจากปฏิบัติการรุก แนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้สร้างความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงต่อกองทหารออสเตรีย-ฮังการีในกาลิเซียและบูโควินา ตามการประมาณการของรัสเซีย การสูญเสียของฝ่ายมหาอำนาจกลางมีผู้เสียชีวิต บาดเจ็บ และถูกจับประมาณหนึ่งล้านห้าแสนคน ความสูญเสียจำนวนมากที่กองทหารออสเตรียประสบทำให้ประสิทธิภาพการรบลดลงอีก เพื่อขับไล่การรุกของรัสเซีย เยอรมนีได้ย้ายกองพลทหารราบ 11 กองพลจากศูนย์ปฏิบัติการของฝรั่งเศส และออสเตรีย-ฮังการีได้ย้ายกองพลทหารราบ 6 กองพลจากแนวรบอิตาลี ซึ่งกลายเป็นความช่วยเหลือที่จับต้องได้แก่พันธมิตรฝ่ายพันธมิตรของรัสเซีย ภายใต้อิทธิพลของชัยชนะของรัสเซีย โรมาเนียตัดสินใจเข้าสู่สงครามโดยฝ่ายฝ่ายตกลง แม้ว่านักประวัติศาสตร์จะประเมินผลที่ตามมาจากการตัดสินใจครั้งนี้อย่างคลุมเครือก็ตาม

ผลของการรุกแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้และการปฏิบัติการบนซอมม์คือการเปลี่ยนแปลงครั้งสุดท้ายของความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์จากฝ่ายมหาอำนาจกลางไปสู่ความตกลง ฝ่ายสัมพันธมิตรจัดการเพื่อให้บรรลุปฏิสัมพันธ์ดังกล่าว โดยที่เยอรมนีต้องส่งกำลังสำรองทางยุทธศาสตร์ที่จำกัดไปยังแนวรบด้านตะวันตกและตะวันออกเป็นเวลาสองเดือน (กรกฎาคม-สิงหาคม)

ในเวลาเดียวกันการรณรงค์ในช่วงฤดูร้อนของกองทัพรัสเซียในปี พ.ศ. 2459 แสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องร้ายแรงในการจัดการกองทหาร สำนักงานใหญ่ไม่สามารถดำเนินการตามแผนสำหรับการรุกฤดูร้อนทั่วไปในสามแนวรบที่ตกลงกับพันธมิตรได้ และการโจมตีเสริมของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้กลายเป็นการโจมตีหลัก การดำเนินการที่น่ารังเกียจ- การรุกของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากแนวรบอื่นในเวลาที่เหมาะสม สำนักงานใหญ่ไม่ได้แสดงความหนักแน่นเพียงพอต่อนายพล Evert ซึ่งขัดขวางกำหนดเวลาที่วางแผนไว้ของการรุกของแนวรบด้านตะวันตกซ้ำแล้วซ้ำอีก เป็นผลให้ส่วนสำคัญของกำลังเสริมของเยอรมันต่อแนวรบตะวันตกเฉียงใต้มาจากส่วนอื่นๆ ของแนวรบด้านตะวันออก

การรุกแนวรบด้านตะวันตกในเดือนกรกฎาคมที่ Baranovichi เผยให้เห็นการไร้ความสามารถของผู้บังคับบัญชาในการรับมือกับภารกิจในการบุกทะลวงตำแหน่งที่มีการป้องกันอย่างแน่นหนาของเยอรมันแม้จะมีกองกำลังที่เหนือกว่าอย่างมีนัยสำคัญก็ตาม

เนื่องจากแผนของกองบัญชาการไม่ได้เตรียมการบุกทะลวงกองทัพที่ 8 ของลัตสก์ในเดือนมิถุนายน จึงไม่ได้นำหน้าด้วยการกระจุกตัวของกองหนุนแนวหน้าที่ทรงพลัง ดังนั้นทั้งกองทัพที่ 8 และแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ก็ไม่สามารถพัฒนาความก้าวหน้านี้ได้ นอกจากนี้ เนื่องจากความผันผวนของกองบัญชาการและผู้บังคับบัญชาของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในช่วงการรุกเดือนกรกฎาคม กองทัพที่ 8 และ 3 จึงมาถึงแม่น้ำภายในวันที่ 1 กรกฎาคม (14) สโตคอดมีกำลังสำรองไม่เพียงพอและถูกบังคับให้หยุดรอการเข้าใกล้ของกองทัพพิเศษ การผ่อนผันสองสัปดาห์ให้เวลาผู้บังคับบัญชาของเยอรมันในการถ่ายโอนกำลังเสริม และการโจมตีในเวลาต่อมาโดยฝ่ายรัสเซียก็ถูกขับไล่ “แรงกระตุ้นไม่อาจหยุดยั้งได้”

ด้วยเหตุผลเหล่านี้เองที่นักประวัติศาสตร์การทหารบางคนเรียกการปฏิบัติการที่ประสบความสำเร็จของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ว่า "ชัยชนะที่พ่ายแพ้" การสูญเสียครั้งใหญ่ของกองทัพรัสเซียในการปฏิบัติการ (ตามแหล่งข้อมูลบางแห่ง มากถึงครึ่งล้านคนใน SWF เพียงแห่งเดียวในวันที่ 13 มิถุนายน) จำเป็นต้องมีการรับสมัครเพิ่มเติมซึ่งในตอนท้ายของปี 1916 เพิ่มความไม่พอใจกับสงครามระหว่างรัสเซีย ประชากร.