เหตุการณ์อะไรเกิดขึ้นในปี 1993 เหตุกราดยิงทำเนียบขาวและรายชื่อผู้เสียชีวิตทั้งหมด

เหตุการณ์ตั้งแต่วันที่ 21 กันยายนถึง 4 ตุลาคม พ.ศ. 2536 ยังคงเป็นประเด็นร้อนและเป็นประเด็นถกเถียงที่มักก่อให้เกิดความขัดแย้ง ทุกวันนี้ ผู้วิจัยนโยบายพุตช์เดือนตุลาคมยึดมั่นในมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น สาเหตุและผลที่ตามมา ตลอดจนแก่นแท้ทางการเมืองและความสำคัญต่อรัฐและประชาชน การตีความเหตุการณ์อย่างเป็นทางการมีขึ้นเพื่อพิสูจน์การกระทำของผู้สนับสนุนบอริส เยลต์ซิน โดยเห็นได้จากรางวัลและตำแหน่งมากมายที่ผู้สนับสนุนของเขาถืออยู่ และคดีอาญาต่อสมาชิกของฝ่ายค้าน

หน้าหมอกที่สุด สหพันธรัฐรัสเซียไม่สามารถประเมินได้อย่างแน่ชัด วันนี้มีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันอย่างรุนแรงสองประการเกี่ยวกับสาระสำคัญของการสลายตัวของสภาสูงสุด บางคนเชื่อว่าการกระทำของประธานาธิบดีถือได้ว่าเป็นการทำรัฐประหารและเป็นอาชญากรรม ในขณะที่บางคนมองว่าเขาเป็น "ผู้กอบกู้ระบอบประชาธิปไตยของรัสเซีย" และเป็นผู้สร้างแรงบันดาลใจในการปฏิรูปเศรษฐกิจและสังคม วิธีหนึ่งในการชี้แจงสถานการณ์ในอดีตคือการศึกษาเอกสารและการประเมินทางกฎหมายของเหตุการณ์

เมื่อวันที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2536 เยลต์ซินได้ออกพระราชกฤษฎีกาหมายเลข 1400“ ในการปฏิรูปรัฐธรรมนูญทีละขั้นตอนในสหพันธรัฐรัสเซีย” โดยสั่งให้สภาสูงสุดและสภาผู้แทนราษฎรของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตามรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นองค์กรสูงสุด ของอำนาจรัฐในรัสเซีย) ให้ยุติกิจกรรมของตน ประมุขแห่งรัฐเชิญเจ้าหน้าที่ให้กลับไปทำงานในสถาบันที่พวกเขาทำงานก่อนการเลือกตั้งและมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติใหม่ - สมัชชาแห่งชาติ ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเรียกประชุมฉุกเฉิน ตัดสินว่าพระราชกฤษฎีกานี้ละเมิดรัฐธรรมนูญของรัสเซียในสิบสองแห่ง และตามรัฐธรรมนูญ นี่เป็นพื้นฐานในการถอดถอนประธานาธิบดีบอริส เยลต์ซินออกจากตำแหน่ง รัฐธรรมนูญกำหนดไว้อย่างชัดเจนถึงความสามารถของหน่วยงานของรัฐ รวมถึงสภาสูงสุดและประธานาธิบดี สภาผู้แทนราษฎรตามบทที่ 13 ได้รับการยอมรับว่าเป็นหน่วยงานที่มีอำนาจสูงสุดของรัฐและมีสิทธิที่จะยกเลิกการกระทำของทั้งสภาสูงสุด (สภานิติบัญญัติของประเทศ) และประธานาธิบดี (ประมุขแห่งรัฐและ คณะรัฐมนตรี) อำนาจนิติบัญญัติเป็นตัวเป็นตนโดยสภาสูงสุด กำหนดความถี่ของการประชุมปีละ 2 ครั้ง และอนุญาตให้มีการประชุมวิสามัญตามความคิดริเริ่มของรัฐสภาหรือประธานได้ อำนาจของสภาสูงสุดนั้นค่อนข้างกว้าง

บทที่ 13/1 รวมบทบัญญัติเกี่ยวกับประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ ความสามารถนั้นแคบกว่ารุ่นปัจจุบันอย่างมาก ดังนั้นประมุขแห่งรัฐจึงมีความคิดริเริ่มด้านกฎหมายและได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดได้รับสิทธิในการยับยั้ง แต่จำเป็นต้องรายงานผลงานของเขาต่อรัฐสภาเป็นประจำทุกปี นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ยังมีสิทธิ์เรียกร้องรายงานพิเศษจากประธานาธิบดีหากเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการ อย่างไรก็ตามเครื่องมือหลักที่มีอิทธิพลต่อประมุขแห่งรัฐคือสิทธิในการฟ้องร้องซึ่งตัวแทนของประชาชนสามารถเสนอต่อรัฐสภาได้บนพื้นฐานของการสรุปของศาลรัฐธรรมนูญ ประธานาธิบดีไม่มีสิทธิยุบสภาสูงสุด ควรสังเกตว่าจากมุมมอง กฎหมายรัสเซียก่อนการประกาศใช้รัฐธรรมนูญใหม่ ควรเรียกว่าสาธารณรัฐแบบรัฐสภา เนื่องจากความมีอำนาจเหนือกว่าในสภานิติบัญญัติเห็นได้ชัดเจนจากการวิเคราะห์และเปรียบเทียบบทที่ 13 และ 13/1 มาตรา 121/6 ห้ามใช้อำนาจประธานาธิบดีเพื่อเปลี่ยนแปลงระบบการเมืองอย่างเปิดเผย เมื่อเข้ารับตำแหน่ง บอริส เยลต์ซินได้สาบานว่าจะปฏิบัติตามและปกป้องบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญ ดังนั้นเขาจึงจำเป็นต้องเคารพบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ

ในเวลาเดียวกันเกิดความขัดแย้งที่ไม่ได้พูดระหว่างประธานสภาสูงสุด Ruslan Khasbulatov และประธานาธิบดีบอริส เยลต์ซิน แน่นอนว่าไม่จำเป็นต้องพูดถึงการเผชิญหน้าระหว่างเจ้าหน้าที่เพียงสองคนในคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเนื่องจากนี่เป็นพลังทวิภาคีที่แท้จริงซึ่งเกิดจากการรวมเข้ากับระบบอย่างไร้ความคิด การบริหารราชการตำแหน่งประมุขแห่งรัฐแต่เพียงผู้เดียวโดยยังคงรักษาความสามารถในวงกว้างของรัฐสภา ผลจากการต่อสู้ระหว่างสภาสูงสุดและรัฐบาลที่นำโดยประธานาธิบดี ทำให้เกิดวิกฤติรัฐธรรมนูญระหว่างปี พ.ศ. 2535-2536 และการทำงานของหน่วยงานของรัฐก็ไม่มีประสิทธิภาพ ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2536 เจ้าหน้าที่ซึ่งส่วนใหญ่เป็นฝ่ายซ้าย ได้แก่ คอมมิวนิสต์ ชาวเกษตรกรรม ฝ่าย "รัสเซีย" ของ Baburin และฝ่าย "ปิตุภูมิ" พยายามถอดถอนประธานาธิบดีออกจากอำนาจโดยการกล่าวโทษ แต่กลับล้มเหลว

แม้ว่าการกระทำของฝ่ายตรงข้ามของ Yelitsin จะดำเนินการโดยคำนึงถึงบรรทัดฐานและข้อกำหนดทั้งหมดของกฎหมาย แต่ Boris Nikolaevich ไม่ต้องการที่จะจดจำพวกเขา บันทึกความทรงจำของ Korzhakov สามารถใช้เป็นหลักฐานที่ชัดเจนในเรื่องนี้ ผู้สนับสนุนเยลต์ซินพูดถึงวิธีการพัฒนาแผนการใช้คลอโรพิคริน ( สารเคมีการกระทำที่น่ารำคาญ) ที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ในกรณีที่ผลการลงคะแนนไม่เป็นผลดีต่อประธานาธิบดี จากมุมมองทางกฎหมาย ข้อเท็จจริงนี้เพียงอย่างเดียวสามารถเข้าข่ายเป็นอาชญากรรมได้ หลังจากความล้มเหลวในการพยายามถอดถอน สภาคองเกรสได้กำหนดให้มีการลงประชามติโดยมีคำถาม 4 ข้อในวันที่ 25 เมษายน ซึ่งการลงประชามติให้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจที่สุดสำหรับประธานาธิบดี

ผู้สนับสนุนของเยลต์ซินกล่าวเสียงดังว่าความไว้วางใจของผู้คนนั้นเกือบจะสมบูรณ์แบบ ในการโต้แย้งขอเพียงนำเสนอตัวเลข ดังนั้นผลลัพธ์จึงเป็นดังนี้:
- เชื่อใจประธานาธิบดี - 58.7% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (ตัวเลขมีขนาดใหญ่มาก แต่ยังห่างไกลจากความแน่นอน)
- อนุมัตินโยบายของประธานาธิบดี – ​​53% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
- การเลือกตั้งประธานาธิบดีในช่วงต้นถือว่าจำเป็น - 41.2%;
- 49.5% โหวตให้เลือกตั้งผู้แทนสภาสูงสุดตั้งแต่เนิ่นๆ

ดังนั้น แม้ว่าประชาชนจะเชื่อถือประธานาธิบดีคนปัจจุบันและนโยบายของเขาเป็นจำนวนมาก แต่ก็มีสัดส่วนที่สำคัญที่สนับสนุนการเลือกตั้งใหม่ของเขา พัฒนาการของวิกฤตการบริหารรัฐกิจนั้นเห็นได้จากตัวชี้วัดที่เกือบจะเท่าเทียมกันในประเด็นการเลือกตั้งใหม่ของทั้งรองผู้อำนวยการและประธานาธิบดี อย่างไรก็ตาม ในอดีตประชากรในประเทศของเรามุ่งสู่ผู้นำเพียงคนเดียว และไม่ได้มุ่งสู่เสียงข้างมากที่เป็นนามธรรมในรัฐสภาหรือในองค์กรของวิทยาลัยอื่นๆ ผลการลงประชามติไม่เพียงแต่ทำให้เยลต์ซินหลีกเลี่ยงการถอดถอน แต่ยังกำหนดเหตุการณ์เพิ่มเติมทั้งหมดไว้ล่วงหน้าด้วย ประธานาธิบดีตระหนักว่าเขาได้รับการสนับสนุนจากประชาชน และด้วยความพากเพียรที่มากยิ่งขึ้นก็เริ่มแสวงหาการขยายอำนาจ

ประธานาธิบดีบอกกับสาธารณชนอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความไม่เต็มใจของเจ้าหน้าที่ในการสนับสนุนนโยบายเศรษฐกิจและสังคมของเขา จากมุมมองทางกฎหมาย การเรียกร้องดังกล่าวดูไร้สาระ เนื่องจากภายในและ นโยบายต่างประเทศตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน รัฐสภาผู้แทนประชาชนเป็นผู้กำหนด ในคำปราศรัยของเขา เยลต์ซินมุ่งความสนใจของประชาชนไปที่ความปรารถนาของเขาที่จะรักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อย แต่ในขณะเดียวกันเขาก็อ่านกฤษฎีกา 1400 ที่รู้จักกันดีในปัจจุบันซึ่งละเมิดรากฐานทางกฎหมายทั้งหมดของรัฐหนุ่ม

ดังนั้นเรามาดูข้อความของพระราชกฤษฎีกานี้กันดีกว่า นอกเหนือจากข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความล่าช้าในการตัดสินใจของรัฐสภาและไม่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจของรัฐ ข้อความดังกล่าวยังมีข้อบ่งชี้ถึงข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันไม่มีบทบัญญัติสำหรับการแนะนำการแก้ไข การวิเคราะห์เอกสารยืนยันข้อความนี้ว่ากฎหมายพื้นฐานของรัฐยังไม่เสร็จสิ้นและเหตุการณ์นี้ก็ชัดเจนในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด Boris Nikolaevich คิดว่าเป็นไปได้และสะดวกมากในสถานการณ์ของเขาที่จะรับหน้าที่นักปฏิรูปพื้นฐานทางกฎหมายซึ่งทำให้เกิดความขุ่นเคืองของฝ่ายตรงข้าม ส่งผลให้มีความพยายามที่จะเรียกประชุมสภาคองเกรสรวมทั้งการประชุมศาลรัฐธรรมนูญด้วย

วัตถุประสงค์หลักของการออกพระราชกฤษฎีกาคือการแนะนำการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมข้อความของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน กฤษฎีกาดังกล่าวอ้างถึงบทความในรัฐธรรมนูญที่เฉพาะเจาะจงเพื่อยืนยันการกระทำของประธานาธิบดี แต่บรรทัดฐานแต่ละข้อเหล่านี้นำเสนอเพียงเพื่อสร้างภาพลักษณ์ของการตัดสินใจที่ชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น เยลต์ซินพยายามทำรัฐประหาร และเมื่อเวลาผ่านไป ก็ประสบความสำเร็จ เราไม่ได้ดำเนินการประเมินการกระทำของบอริส เยลต์ซิน แต่จากมุมมองของกฎหมายที่บังคับใช้ในขณะนั้น เขาก่ออาชญากรรมต่อรากฐานของมลรัฐ ความไม่สำคัญของพระราชกฤษฎีกายังได้รับการยืนยันจากศาลรัฐธรรมนูญด้วย แต่ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2536 ไม่มีการพูดถึงหลักนิติธรรมในประเทศอีกต่อไป ความขัดแย้งเกิดขึ้นนอกเหนือกรอบกฎหมาย และใช้เพียงความเข้มแข็งและการสนับสนุนจากฝูงชนเป็นข้อโต้แย้ง

การบรรยายถึงการปะทะกันบนท้องถนน การปิดล้อมอาคารสภาสูงสุด และการบุกโจมตีศูนย์โทรทัศน์ แทบจะไม่เหมาะสมเลยในสื่อสิ่งพิมพ์ขนาดสั้น ให้จำกัดตัวเราเองเท่านั้น คำอธิบายสั้น ๆผลของเหตุการณ์ความไม่สงบในเดือนกันยายนและการข้อไขเค้าความเรื่องในเดือนตุลาคม

เมื่อวันที่ 21 กันยายน เยลต์ซินกล่าวปราศรัยต่อประชาชนและประกาศต่อสาธารณะถึงการตัดสินใจของเขาที่จะลิดรอนอำนาจของสภาสูงสุด เจ้าหน้าที่ถูกขอให้แยกย้ายกันไป แต่สภาผู้แทนราษฎรที่รวมตัวกันตามคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญได้ยกเลิกอำนาจของประธานาธิบดีและโอนอำนาจชั่วคราวของประธานาธิบดีให้กับรองประธานาธิบดี A. V. Rutskoy เมื่อพิจารณาว่าการตัดสินกล่าวโทษนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมาย ดังนั้นตั้งแต่เย็นวันที่ 21 กันยายนเป็นต้นไป คำสั่งทั้งหมดของเยลต์ซินจึงไม่ถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย พวกเขามีพื้นฐานอยู่บนนิสัยของพลเมืองที่มีต่อเขาเท่านั้น เช่นเดียวกับอำนาจที่เหนือกว่า

วันที่ 22 กันยายน การเผชิญหน้ายังดำเนินต่อไป ตั้งแต่วันที่ 21 เป็นต้นไป การจ่ายไฟฟ้า ความร้อน และน้ำให้กับอาคารสภาสูงสุดได้ถูกตัดขาด และระบบบำบัดน้ำเสียก็ถูกตัดขาด สถานการณ์ร้อนแรงตลอดทั้งวัน เมื่อวันที่ 23 กันยายน เยลต์ซินออกพระราชกฤษฎีกาที่มีแนวโน้มว่าจะได้รับประโยชน์อย่างเป็นรูปธรรม ค่าตอบแทนครั้งเดียวจำนวนมากสำหรับเจ้าหน้าที่การยึดทรัพย์สินของสภาสูงสุดและการแต่งตั้งการเลือกตั้งประธานาธิบดีในช่วงต้นซึ่งถูกยกเลิกในเวลาต่อมา พระราชกฤษฎีกาเหล่านี้ไม่สามารถเรียกได้ว่าถูกต้องตามกฎหมายเนื่องจาก Boris Nikolaevich ไม่มีอำนาจทางกฎหมายอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม การเผชิญหน้ากำลังทวีความรุนแรงขึ้น ทั้งสองฝ่ายต่างตั้งใจที่จะสละตำแหน่ง และความทะเยอทะยานส่วนตัวเข้ามามีบทบาท

จากนั้นผู้ประท้วงอย่างสันติก็ปรากฏตัวครั้งแรกบนถนน จากนั้นผู้สนับสนุนทั้งสองฝ่ายก็จับอาวุธกันเอง ผู้เสียชีวิตกลุ่มแรกในหมู่พลเรือน สิ่งกีดขวางบนถนน การสังหารหมู่ เสาที่มีผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะ และลักษณะอื่นๆ ของการขัดกันด้วยอาวุธ ปรากฏอยู่ในเมืองหลวงจนถึงวันที่ 4-5 ตุลาคม

เป็นผลให้สภาสูงสุดถูกพายุเข้าและหยุดดำรงอยู่ในฐานะหน่วยงานของรัฐ อำนาจในประเทศส่งต่อไปยังผู้นำที่เข้มแข็งบอริสเยลต์ซิน ดังนั้นเหตุการณ์ระหว่างเดือนกันยายน-ตุลาคม 2536 จึงเรียกได้ว่าเป็นการยึดอำนาจหรือรัฐประหาร ผู้เขียนจะไม่พูดถึงความเหมาะสมของการกระทำของเยลต์ซินในบทความนี้เนื่องจากควรมีการตีพิมพ์แยกต่างหากสำหรับปัญหานี้ โดยสรุปเรานำเสนอเพียงข้อเท็จจริงเดียวที่ยากต่อการโต้แย้ง ในการเลือกตั้งครั้งต่อไปประชากรได้ลงคะแนนเสียงให้กับบี. เยลต์ซินอีกครั้งและเสถียรภาพก็มาเยือนประเทศเป็นเวลาหลายปี

การบันทึกวิดีโอที่ไม่เหมือนใครซึ่งจัดทำโดยบุคคลที่ไม่รู้จักบอกเล่าเรื่องราวของผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์เดือนกันยายน-ตุลาคม 2536
จากเฟรมแรกเรื่องราวเริ่มต้นด้วยผู้เข้าร่วมในคอลัมน์ของกองทามันแสดงให้เห็นว่าเสาถูกยิงไปที่ใด ดำเนินการอย่างไร จากนั้นแสดงการกระทำของเขาในสถานการณ์ปัจจุบัน ใครได้รับบาดเจ็บที่ไหน เคลื่อนไหวที่ไหน .
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาเล่าว่าในตอนเช้าในบริเวณสนามกีฬา Krasnaya Presnya เนื่องจากขาดการประสานงานในการดำเนินการการปะทะกันด้วยอาวุธจึงเกิดขึ้นระหว่าง "Tamans" และผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะของ "Dzerzhinsky" (OMSDON ของ กระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย อดีตกองเฉพาะกิจพิเศษ Dzerzhinsky) มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บทั้งในหมู่ทหารและกลุ่มผู้สัญจรไปมา
นอกจากนี้ การบันทึกวิดีโอยังเกิดขึ้น 2 เดือนหลังจากเหตุการณ์และร่องรอยของการยิงดังกล่าวปรากฏอยู่ในวิดีโอ
การบันทึกวิดีโอที่ไม่เหมือนใคร ใครก็ตามที่ต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุการณ์กราดยิงทำเนียบขาวต้องดู -

Ctrl เข้า

สังเกตเห็นแล้ว อ๋อ. ใช่แล้ว เลือกข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน

เหตุการณ์พุตช์เดือนตุลาคม (การยิงทำเนียบขาว) เป็นความขัดแย้งทางการเมืองภายในในสหพันธรัฐรัสเซียในเดือนกันยายน-ตุลาคม พ.ศ. 2536 ซึ่งเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากวิกฤตการณ์รัฐธรรมนูญในประเทศที่เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

การปราบปรามในเดือนตุลาคมได้จารึกไว้ในประวัติศาสตร์ว่าเป็นหนึ่งในรัฐประหารที่รุนแรงและโหดร้ายที่สุด ประวัติศาสตร์สมัยใหม่- การจลาจลที่เกิดขึ้นบนท้องถนนในมอสโกโดยการมีส่วนร่วมของกองทัพทำให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากและยังมีผู้ได้รับบาดเจ็บอีกจำนวนมาก การพัตช์เดือนตุลาคมยังเป็นที่รู้จักในชื่อ "การยิงทำเนียบขาว" เนื่องจากมีการโจมตีด้วยอาวุธที่ทำเนียบขาว (ที่รัฐบาลพบ) โดยใช้รถถังและเครื่องจักรกลหนัก

สาเหตุของการรัฐประหาร. การเผชิญหน้าของกองกำลังทางการเมือง

การจับกุมในเดือนตุลาคมเป็นผลมาจากวิกฤตอำนาจที่ยาวนานซึ่งกินเวลาตั้งแต่ปี 1992 และเกี่ยวข้องกับการเผชิญหน้าระหว่างรัฐบาลเก่าซึ่งยังคงอยู่ตั้งแต่สมัยสหภาพโซเวียตกับรัฐบาลใหม่ หัวหน้ารัฐบาลใหม่คือประธานาธิบดีบอริส เยลต์ซิน (ผู้ยึดอำนาจอันเป็นผลมาจากการรัฐประหารเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534) ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการแยกตัวโดยสิ้นเชิง (ภายหลังสหพันธรัฐรัสเซีย) จากสหภาพโซเวียตและการทำลายล้างเศษที่เหลือทั้งหมด ระบบโซเวียตการจัดการ. เยลต์ซินได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลที่นำโดยเชอร์โนไมร์ดิน เจ้าหน้าที่ของประชาชนบางคน และสมาชิกของสภาสูงสุด ในอีกด้านหนึ่งของเครื่องกีดขวางเป็นฝ่ายตรงข้ามของการปฏิรูปทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ดำเนินการโดยเยลต์ซิน ด้านนี้ได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกสภาสูงสุดจำนวนมากซึ่งนำโดย Ruslan Khasbulatov และรองประธานาธิบดี Alexander Rutskoy

เยลต์ซินไม่เหมาะกับสมาชิกทุกคนของรัฐบาล นอกจากนี้ การปฏิรูปที่เยลต์ซินดำเนินการในปีแรกในฐานะประธานาธิบดีทำให้เกิดคำถามมากมาย และในความเห็นของบางคน มีเพียงวิกฤติที่เกิดขึ้นในประเทศเท่านั้นที่ทำให้รุนแรงขึ้น ปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขด้วยรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียทำให้สถานการณ์ซับซ้อนขึ้น ส่งผลให้ความไม่พอใจต่อการกระทำของรัฐบาลใหม่เพิ่มมากขึ้นถึงขั้นมีการประชุมสภาพิเศษขึ้นโดยมีแผนจะแก้ไขปัญหาความเชื่อมั่นในตัวประธานาธิบดีและสภาสูงสุด เนื่องจากความขัดแย้งภายในรัฐบาลยิ่งทำให้ความขัดแย้งแย่ลงเท่านั้น สถานการณ์ในประเทศ

หลักสูตรพุตช์เดือนตุลาคม

เมื่อวันที่ 21 กันยายน บอริส เยลต์ซินได้ออก "กฤษฎีกา 1400" อันโด่งดัง ซึ่งประกาศการตัดสินใจที่จะยุบสภาสูงสุดและสภาผู้แทนราษฎร อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจครั้งนี้ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญที่บังคับใช้ในขณะนั้น ดังนั้น ตามกฎหมายแล้ว บอริส เยลต์ซิน จึงถูกถอดออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียโดยอัตโนมัติ อย่างไรก็ตาม เยลต์ซินยังคงดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีต่อไป โดยไม่คำนึงถึงสถานะทางกฎหมายและความไม่พอใจของรัฐบาล

ในวันเดียวกันนั้น สภาสูงสุดได้ประชุมและร่วมกับสภาผู้แทนราษฎร ระบุว่ารัฐธรรมนูญถูกละเมิด และประกาศให้การกระทำของเยลต์ซินเป็นการรัฐประหาร เยลต์ซินไม่ฟังข้อโต้แย้งเหล่านี้และยังคงดำเนินนโยบายของเขาต่อไป

วันที่ 22 กันยายน สภาสูงสุดยังคงทำงานต่อไป เยลต์ซินถูกแทนที่โดยรุตสคอย ซึ่งล้มล้างการตัดสินใจของอดีตประธานาธิบดีในการยุบสภาสูงสุด มีการประชุมฉุกเฉินของสภาผู้แทนราษฎรซึ่งมีการตัดสินใจเกี่ยวกับการเลิกจ้างผู้แทนของคณะรัฐมนตรี "เยลต์ซิน" จำนวนหนึ่ง มีการนำการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมาใช้ ซึ่งกำหนดไว้สำหรับความรับผิดทางอาญาจากการรัฐประหาร

เมื่อวันที่ 23 กันยายน สภาสูงสุดยังคงประชุมต่อไป และเยลต์ซินแม้จะอยู่ในสถานะของเขา แต่ก็ออกคำสั่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในช่วงต้น ในวันเดียวกันนั้นเอง ได้เกิดเหตุโจมตีอาคารศูนย์บัญชาการร่วมของ CIS Armed Forces ทหารเริ่มเข้าไปเกี่ยวข้องกับการรัฐประหาร และการควบคุมเริ่มเข้มงวดขึ้น

เมื่อวันที่ 24 กันยายน รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหมยื่นคำขาดต่อสมาชิกสภาสูงสุด โดยจะต้องมอบอาวุธทั้งหมด ปิดสภา และออกจากอาคาร เจ้าหน้าที่ถูกห้ามไม่ให้ออกจากอาคารทำเนียบขาว (เพื่อความปลอดภัย)

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สถานการณ์ก็เริ่มแย่ลง ทั้งสองฝ่ายเริ่มสร้างเครื่องกีดขวาง การชุมนุมและการปะทะกันด้วยอาวุธยังคงดำเนินต่อไปบนถนนในมอสโก แต่สภาสูงสุดยังคงประชุมต่อไปโดยปฏิเสธที่จะออกจากอาคาร

ในวันที่ 1 ตุลาคม ภายใต้การอุปถัมภ์ของพระสังฆราชอเล็กซี่ที่ 2 การเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายเกิดขึ้น ผลก็คือเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม ทั้งสองฝ่ายเริ่มรื้อเครื่องกีดขวางที่วางไว้ อย่างไรก็ตามเพียงเล็กน้อยต่อมาสภาสูงสุดได้ประกาศการปฏิเสธข้อตกลงดังกล่าว อาคารทำเนียบขาวถูกตัดไฟฟ้าอีกครั้งและเริ่มถูกล้อมรอบด้วยเครื่องกีดขวาง และการเจรจาถูกเลื่อนออกไปเป็นวันที่ 3 ตุลาคม แต่เนื่องจากมีการชุมนุมหลายครั้งในเมือง การเจรจาจึงไม่เคยเกิดขึ้น

เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม การโจมตีด้วยรถถังในทำเนียบขาวเกิดขึ้น ในระหว่างนั้นเจ้าหน้าที่จำนวนมากถูกสังหารและบาดเจ็บ

ผลลัพธ์และความสำคัญของพุตช์เดือนตุลาคม

การประเมินรัฐประหารเดือนตุลาคมยังมีความคลุมเครือ บางคนเชื่อว่ารัฐบาลของเยลต์ซินยึดอำนาจด้วยกำลังและทำลายสภาสูงสุด ส่วนคนอื่นๆ กล่าวว่าเยลต์ซินถูกบังคับให้ใช้มาตรการดังกล่าวเนื่องจากความขัดแย้งที่ดำเนินอยู่ ผลจากการรัฐประหารในเดือนกันยายนถึงตุลาคม พ.ศ. 2536 ในที่สุดสหพันธรัฐรัสเซียก็กำจัดมรดกของสหภาพโซเวียต เปลี่ยนระบบการปกครองโดยสิ้นเชิง และในที่สุดก็กลายเป็นสาธารณรัฐประธานาธิบดี

พ.ศ. 2536

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 2534 รัฐใหม่ปรากฏขึ้น - รัสเซีย, สหพันธรัฐรัสเซีย ประกอบด้วย 89 ภูมิภาค รวมถึงสาธารณรัฐอิสระ 21 แห่ง

ในช่วงเวลานี้ ประเทศอยู่ในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจและการเมือง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องสร้างหน่วยงานกำกับดูแลใหม่ และสร้างสถานะรัฐของรัสเซีย

ในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 กลไกของรัฐรัสเซียประกอบด้วยระบบสองชั้นของหน่วยงานตัวแทนของสภาผู้แทนราษฎรและสภาสูงสุดที่มีสองสภา หัวหน้าฝ่ายบริหารคือ ประธานาธิบดี บี.เอ็น. ซึ่งได้รับเลือกด้วยคะแนนนิยม เยลต์ซิน. เขายังเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพอีกด้วย อำนาจตุลาการสูงสุดคือศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย บทบาทที่โดดเด่นในโครงสร้างอำนาจสูงสุดนั้นเล่นโดยอดีตเจ้าหน้าที่ของศาลฎีกาโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต ที่ปรึกษาประธานาธิบดี V. Shumeiko และ Yu. Yarov ประธานศาลรัฐธรรมนูญได้รับการแต่งตั้ง Zorkin หัวหน้าฝ่ายบริหารส่วนท้องถิ่นหลายคน

แก่นแท้ของความขัดแย้ง

ในสภาวะที่รัฐธรรมนูญรัสเซียตามที่ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีบอริส เยลต์ซินแห่งรัสเซียได้เข้ามาขัดขวางการปฏิรูปและดำเนินการต่อไป ฉบับใหม่ดำเนินการช้าเกินไปและไม่มีประสิทธิภาพประธานาธิบดีได้ออกพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 1400 ว่าด้วยการปฏิรูปรัฐธรรมนูญในสหพันธรัฐรัสเซียทีละขั้นตอนซึ่งสั่งให้สภาสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียและสภาผู้แทนราษฎร (ตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นหน่วยงานที่มีอำนาจสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย) ให้ยุติกิจกรรมของตน

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งจัดการประชุมฉุกเฉินได้สรุปว่ากฤษฎีกานี้ละเมิดรัฐธรรมนูญรัสเซียถึง 12 แห่ง และตามรัฐธรรมนูญ ถือเป็นพื้นฐานในการถอดถอนประธานาธิบดีเยลต์ซินออกจากตำแหน่ง สภาสูงสุดปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญของประธานาธิบดีและเข้าข่ายการกระทำของเขาเป็นการรัฐประหาร มีการตัดสินใจที่จะเรียกประชุมสภาผู้แทนราษฎรวิสามัญ X หน่วยตำรวจที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของเยลต์ซินและลูซคอฟได้รับคำสั่งให้ปิดล้อมทำเนียบขาว

หลังจากล้มเหลวในการเจรจาผ่านการไกล่เกลี่ยของพระสังฆราช Alexy ใน Novo-Ogaryovo การปิดล้อมของสภาสูงสุดเริ่มขึ้นโดยตำรวจปราบจลาจลของกระทรวงกิจการภายใน ในอาคารสภาสูงสุดได้เปิดไฟฟ้าและน้ำประปาไว้ระยะหนึ่งแล้วจึงปิดอีกครั้ง

เมื่อเวลา 14:00 น. การชุมนุมที่ได้รับอนุมัติจากสภามอสโกเพื่อสนับสนุนสภาสูงสุดเกิดขึ้นที่จัตุรัส Oktyabrskaya เมื่อมีผู้คนหลายพันคนมารวมตัวกัน ได้รับข้อมูลว่าในช่วงสุดท้ายที่มีการชุมนุมที่จัตุรัส Oktyabrskaya นั้นถูกห้ามโดยสำนักงานนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก ตำรวจปราบจลาจลพยายามปิดล้อมจัตุรัส มีเสียงเรียกร้องให้ย้ายการประชุมไปยังที่อื่น

ในสถานการณ์ที่มีแนวโน้มที่จะเกิดความขัดแย้งในรัสเซีย แนวทางและวิธีการในการหาทางประนีประนอมและข้อตกลงทางการเมืองมีอะไรบ้าง? ปัจจุบัน ความสำเร็จของพวกเขาขึ้นอยู่กับตำแหน่งของผู้นำและชนชั้นสูงที่เป็นปฏิปักษ์เป็นส่วนใหญ่ ชะตากรรมของประเทศส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาสามารถคำนึงถึงพหุนิยมทางสังคมและการเมืองที่มีอยู่แล้วหรือไม่ และไม่แบ่งขั้วของสังคม เพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน ที่จะสละอำนาจและทรัพย์สินบางส่วนเพื่อบรรเทาและกำจัด ภัยคุกคามหลักต่อสังคมและการดำเนินการตามข้อตกลงประนีประนอมถึง ความชอบธรรมของสถาบันรัฐ-การเมืองและนโยบายที่สถาบันเหล่านี้ดำเนินการสามารถอำนวยความสะดวกได้อย่างมากด้วยการเลือกตั้งที่เสรี เท่าเทียมกัน และแข่งขันได้อย่างแท้จริงในระบบหลายพรรค ซึ่งอย่างน้อยก็สันนิษฐานว่าไม่มีการผูกขาดสื่อ การใช้การเงินและการละเมิดในทางที่ผิด ทรัพยากรอำนาจทางการเมือง และความเชื่อมั่นของผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ว่า พรรคการเมือง ผู้สมัครรับตำแหน่ง คณะกรรมการการเลือกตั้ง และผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ และผู้จัดให้มีการเลือกตั้ง มีสิทธิเท่าเทียมกันและปฏิบัติตามกฎหมายและคำแนะนำการเลือกตั้งโดยสมบูรณ์ และกฎหมายและคำสั่งเหล่านี้เองก็มีความเป็นธรรม

ในเรื่องนี้ ควรสังเกตว่าผลลัพธ์ของการเลือกตั้งปี 1996 และที่สำคัญที่สุดคือการประเมินในแง่ของความเป็นธรรมและความเท่าเทียมกัน ได้รับอิทธิพลอย่างไม่ต้องสงสัยจากความแตกต่างที่แตกต่างกันในปริมาณและลักษณะของทรัพยากรที่มีให้กับ ผู้เข้าแข่งขันในตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย นอกเหนือจากความไม่สมบูรณ์ที่เปิดเผยของกฎหมายการเลือกตั้งแล้ว การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากผู้ลงคะแนนเสียงบางส่วนนั้นเกิดจากการผูกขาดผู้สมัครคนหนึ่งในสื่อประเภทที่มีอิทธิพลมากที่สุด - โทรทัศน์และวิทยุ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนยังรู้สึกหงุดหงิดกับการเปลี่ยนแปลงของสมาชิกระดับแนวหน้าของรัฐบาล โดยเริ่มจากประธานเป็นสำนักงานใหญ่กลาง และหัวหน้าฝ่ายบริหารของหลายภูมิภาคและผู้ใต้บังคับบัญชาของพวกเขาให้เป็นสำนักงานใหญ่ระดับภูมิภาคจริงสำหรับการเลือกตั้ง B.N. เยลต์ซิน. นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายที่สูงอย่างเห็นได้ชัดในการหาเสียงเลือกตั้งของเขาเอง (การขาดข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเป็นอีกสาเหตุหนึ่งของความไม่พอใจในหมู่ประชาชนบางคน) การกระจายหนี้และเงินอุดหนุนมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์จากงบประมาณของรัฐโดยประธานาธิบดีคนปัจจุบัน สหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งดำเนินการภายใต้กรอบการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของเขาเป็นหลัก

สูตรดังกล่าวเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งทางการเมืองและบรรลุความมั่นคงซึ่งเสนอต่อสังคมเป็นประจำเช่นการเลื่อนหรือยกเลิกการเลือกตั้ง, การยุบสภาฝ่ายค้าน, การห้ามพรรคการเมือง, การสถาปนา “เผด็จการประชาธิปไตย” หรือระบอบการปกครองที่มีอำนาจส่วนบุคคลในนามของ “คำสั่ง” และการต่อสู้กับอาชญากรรม” อาจส่งผลให้เกิดผลลัพธ์อันน่าเศร้า นี่เป็นหลักฐานที่ไม่อาจโต้แย้งได้จากข้อมูลการศึกษาที่ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2539 เกี่ยวกับตัวอย่างที่เป็นตัวแทนจากรัสเซียทั้งหมด (ผู้เขียน โครงการวิจัย: V.G.Andreenkov, E.G.Andryushchenko, Yu.A.Vedeneev, V.S. โคมารอฟสกี้, V.V. ลาปาเอวา, V.V. สมีร์นอฟ) ชาวรัสเซียเกือบ 60% ถือว่าการเลือกตั้งเป็นช่องทางหลักในการจัดตั้งหน่วยงานของรัฐ ความจริงที่ว่าการเลือกตั้งได้กลายมาเป็นค่านิยมพื้นฐานทางการเมืองประการหนึ่งสำหรับคนส่วนใหญ่ สังคมรัสเซียยังได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีเพียง 16.4% ของผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้นที่อนุมัติการใช้การปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการเลือกตั้งเพื่อเป็นช่องทางในการมีอิทธิพลต่อเจ้าหน้าที่ ในขณะที่ร้อยละ 67.1 ไม่เห็นด้วยกับการขาดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

วุฒิภาวะของพลเมืองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวรัสเซียได้รับการยืนยันจากข้อมูลอื่นจากการศึกษาครั้งนี้ ดังนั้นแรงจูงใจหลัก (44.8% ของผู้ตอบแบบสอบถาม) ในการลงคะแนนให้ผู้สมัครคนใดคนหนึ่งคือการประเมินว่าเขาสามารถทำอะไรให้กับรัสเซียได้ ความมั่นคงของตำแหน่งนี้เห็นได้จากคำตอบของคำถามเกี่ยวกับแรงจูงใจในการมีส่วนร่วมของผู้ตอบแบบสอบถามในการเลือกตั้งผู้แทน รัฐดูมาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2538: 42.6% ได้รับการชี้นำจากการปฏิบัติหน้าที่พลเมืองของตนเป็นหลัก และ 23% ไม่ต้องการให้ผู้อื่นตัดสินใจแทนพวกเขาว่าใครควรจะอยู่ในอำนาจ

ในขณะเดียวกัน ในจิตสำนึกทางการเมืองของเพื่อนร่วมชาติ มีหลายแง่มุมที่ไม่เอื้ออำนวยต่อการบรรลุข้อตกลงทางการเมือง ประการแรกนี่เป็นสัดส่วนที่ค่อนข้างใหญ่ของพลเมืองที่มีทัศนคติเชิงลบต่อกิจกรรมของหน่วยงานรัฐบาลกลางของทั้งสามสาขาของรัฐบาล:

ต่อสภาสหพันธ์ - 21.6%
ต่อศาลรัฐธรรมนูญ - 22.4%
ถึง State Duma - 38.9%
ถึงประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - 42.5%

ซึ่งหมายความว่าไม่น้อยกว่าทุกๆ ห้า (และในกรณีของประธานาธิบดี - เกือบทุกวินาที) รัสเซียอาจเป็นผู้สนับสนุนฝ่ายค้าน การมีอยู่ของผู้ที่ไม่พอใจกับรัฐบาลและหน่วยงานบริหารนั้นไม่เป็นอันตรายหากประชาชนเชื่อว่าการเข้าร่วมการเลือกตั้งพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ในประเทศได้ อย่างไรก็ตาม 25.7% ของเพื่อนร่วมชาติไม่เชื่อเรื่องนี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

อีกสถาบันหนึ่งของสังคมประชาธิปไตยที่ทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างพลเมืองในด้านหนึ่งและ หน่วยงานภาครัฐข้าราชการและผู้นำรัฐบาลที่รับรองการแก้ไขข้อขัดแย้งโดยไม่ใช้ความรุนแรงถือเป็นพรรคการเมือง อนิจจา ในปัจจุบันพรรคการเมืองในประเทศของเราไม่สามารถมีบทบาทในการไกล่เกลี่ยและยินยอมได้ ประชาชนเพียง 20.4% เท่านั้นที่คิดว่าตนเองเป็นผู้สนับสนุนพรรคการเมืองใด ๆ ความเกี่ยวข้องของผู้สมัครกับพรรคการเมืองใดพรรคหนึ่งนั้นอยู่ในอันดับที่สี่เท่านั้นในบรรดาสถานการณ์ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคำนึงถึงเมื่อเลือกว่าจะลงคะแนนเสียงให้ใคร ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 8.6% เท่านั้นที่สนับสนุนการลงคะแนนเสียงตามบัญชีรายชื่อพรรคเท่านั้น และอีก 13.1% เห็นชอบให้ใช้ระบบการเลือกตั้งแบบผสม ซึ่งผู้แทนบางคนได้รับเลือกตามบัญชีรายชื่อพรรค ดังนั้นเราจึงสามารถระบุทัศนคติที่แปลกแยกในเชิงลบต่อได้ พรรคการเมืองชาวรัสเซียส่วนใหญ่

เพื่อให้บรรลุการประนีประนอมและความสามัคคีในสังคม ควบคู่ไปกับการใช้คลังแสงที่เป็นที่รู้จักทั้งหมดในการแก้ไขความขัดแย้งทางการเมือง การทำให้สิ่งเหล่านั้นถูกกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็น เรากำลังพูดถึงการแก้ไขข้อขัดแย้งภายในกรอบของบรรทัดฐานทางรัฐธรรมนูญและกฎหมายเป็นหลัก และผ่านสถาบันและกระบวนการทางตุลาการและกฎหมายเป็นส่วนใหญ่ ในทางกลับกัน เกี่ยวข้องกับการคืนสมดุลทางรัฐธรรมนูญระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาล อันตรายนั้นใหญ่หลวงเกินไปที่สักวันหนึ่งประธานาธิบดีคนใดคนหนึ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจะใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญอันมหาศาลที่ไม่เคยมีมาก่อนในสังคมประชาธิปไตยเพื่อสถาปนาระบอบเผด็จการสำหรับรัสเซียอีกครั้ง

จากการสอบสวนของคณะกรรมาธิการ State Duma ของสมัชชาสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อศึกษาเพิ่มเติมและวิเคราะห์เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเมืองมอสโกเมื่อวันที่ 21 กันยายน - 5 ตุลาคม 2536 การกระทำของ B เยลต์ซินถูกประณามและพบว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญของ RSFSR ซึ่งมีผลบังคับใช้ในขณะนั้น จากข้อมูลการสอบสวนที่ดำเนินการโดยสำนักงานอัยการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย พบว่าเหยื่อรายใดรายหนึ่งถูกสังหารด้วยอาวุธตามคำสั่งของผู้สนับสนุนกองทัพ

บทสรุป

แต่ละฝ่ายของความขัดแย้งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุการถอดถอนจากอำนาจ ฝั่งตรงข้ามด้วยการรักษาและเสริมสร้างอำนาจของตน

นอกจากนี้สาเหตุหนึ่งของความขัดแย้งคือประเด็นการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันแก้ไขกฎหมายเนื่องจากรัฐธรรมนูญที่นำมาใช้ในการประชุมวิสามัญครั้งที่ 7 ของสภาโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียตในการประชุมครั้งที่ 9 เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2520 ไม่สอดคล้องกับ ใหม่ ระบบของรัฐและรัฐธรรมนูญหลายมาตราก็ไม่ถูกต้องตามกาลเวลา

เวลาผ่านไปตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2536 เมื่อความขัดแย้งระหว่างสาขาอำนาจนำไปสู่การสู้รบบนท้องถนนในมอสโก เหตุกราดยิงทำเนียบขาว และเหยื่อหลายร้อยราย แต่เมื่อปรากฎว่ามีเพียงไม่กี่คนที่จำเรื่องนี้ได้ สำหรับเพื่อนร่วมชาติของเราหลายคน การเสียชีวิตจากเหตุกราดยิงในเดือนตุลาคมผสานอยู่ในความทรงจำของพวกเขากับเดือนสิงหาคม 1991 และการพยายามทำรัฐประหารที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐ ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามมองหาผู้ที่รับผิดชอบละครเดือนตุลาคมปี 1991 มากขึ้น

สถานการณ์ทางการเมืองและสังคมจิตวิทยาที่ซับซ้อนในรัสเซียไม่เพียง แต่กำหนดเนื้อหาของความขัดแย้งและรูปแบบของการแสดงออกในระดับสูงเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อการรับรู้ของประชากร ชนชั้นสูง และประสิทธิผลของวิธีการควบคุมที่ใช้ กรอบรัฐธรรมนูญและบรรทัดฐานทางกฎหมายสำหรับการแก้ไขข้อขัดแย้งยังไม่ได้รับการพัฒนา

ด้วยเหตุผลนี้และเนื่องจากขาดประสบการณ์ในการจัดการความขัดแย้งที่มีอารยธรรมและชอบด้วยกฎหมาย จึงมักใช้วิธีการที่รุนแรง ไม่ใช่การเจรจาและการประนีประนอม แต่เป็นการปราบปรามศัตรู วิธีการที่ขัดแย้งกันในการปฏิรูปสังคมรัสเซียยังคงสร้างเงื่อนไขสำหรับการเผชิญหน้าอย่างต่อเนื่อง ความแปลกแยกของประชากรจากอำนาจและการเมืองไม่เพียงแต่ทำให้ความชอบธรรมของอำนาจทางการเมืองที่มีอำนาจเหนือกว่าลดลงเท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดความไม่มั่นคงในการทำงานของ ระบบการเมืองโดยทั่วไป.

กลับไปที่ส่วน

Adygya, ไครเมีย ภูเขา, น้ำตก, สมุนไพรจากทุ่งหญ้าอัลไพน์, อากาศบนภูเขาที่บำบัดได้, ความเงียบอย่างแท้จริง, ทุ่งหิมะในช่วงกลางฤดูร้อน, เสียงพึมพำของลำธารและแม่น้ำบนภูเขา, ทิวทัศน์อันน่าทึ่ง, บทเพลงรอบกองไฟ, จิตวิญญาณแห่งความโรแมนติกและการผจญภัย, สายลมแห่งอิสรภาพ รอคุณอยู่! และที่สุดเส้นทางคือคลื่นอันอ่อนโยนของทะเลดำ

การเผชิญหน้าระหว่างสองสาขาที่กินเวลานับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต เจ้าหน้าที่รัสเซีย- ผู้บริหารในนามประธานาธิบดีบอริส เยลต์ซินแห่งรัสเซียและสภานิติบัญญัติในรูปแบบของรัฐสภา (สภาสูงสุด (SC) ของ RSFSR) นำโดยรุสลัน คาสบูลาตอฟ ตามแนวการปฏิรูปและวิธีการสร้างรัฐใหม่ 3 ตุลาคม- เมื่อวันที่ 4 กันยายน พ.ศ. 2536 และจบลงด้วยการยิงรถถังที่ทำเนียบขาว - สภาโซเวียต (ทำเนียบขาว)

ตามบทสรุปของคณะกรรมาธิการดูมาแห่งรัฐเพื่อการศึกษาเพิ่มเติมและวิเคราะห์เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเมืองมอสโกเมื่อวันที่ 21 กันยายน - 5 ตุลาคม พ.ศ. 2536 สาเหตุเบื้องต้นและผลที่ตามมาร้ายแรงคือการเตรียมและตีพิมพ์โดยบอริส เยลต์ซิน พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 21 กันยายน ฉบับที่ 1400 "ในการปฏิรูปรัฐธรรมนูญแบบค่อยเป็นค่อยไปในสหพันธรัฐรัสเซีย" เปล่งออกมาในคำปราศรัยทางโทรทัศน์ของเขาถึงพลเมืองของรัสเซียเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2536 เวลา 20.00 น. กฤษฎีกาดังกล่าวมีคำสั่งให้ขัดขวางการดำเนินงานด้านนิติบัญญัติ การบริหาร และการควบคุมของสภาผู้แทนราษฎรและสภาสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่ให้เรียกประชุมสภาผู้แทนราษฎร และยังยุติอำนาจของประชาชนด้วย เจ้าหน้าที่ของสหพันธรัฐรัสเซีย

30 นาทีหลังจากข้อความทางโทรทัศน์ของเยลต์ซิน ประธานสภาสูงสุด (SC) Ruslan Khasbulatov พูดทางโทรทัศน์ เขาถือว่าการกระทำของเยลต์ซินเป็นการทำรัฐประหาร

ในวันเดียวกัน เวลา 22.00 น. ในการประชุมฉุกเฉินของรัฐสภาแห่งศาลฎีกา ได้มีการลงมติว่า "ในการยุติอำนาจของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย บี.เอ็น. เยลต์ซิน"

ในเวลาเดียวกัน การประชุมฉุกเฉินของศาลรัฐธรรมนูญ (CC) ได้เริ่มขึ้น โดยมีวาเลรี ซอร์คิน เป็นประธาน ศาลสรุปว่ากฤษฎีกานี้ฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญและเป็นพื้นฐานในการถอดถอนประธานาธิบดีเยลต์ซินออกจากตำแหน่ง หลังจากข้อสรุปของศาลรัฐธรรมนูญถูกส่งไปยังสภาสูงสุดแล้ว การประชุมต่อไปได้มีมติรับรองการมอบอำนาจประธานาธิบดีให้กับรองประธานาธิบดีอเล็กซานเดอร์ รัตสกี้ ประเทศเข้าสู่วิกฤตการณ์ทางการเมืองที่รุนแรง

วันที่ 23 กันยายน เวลา 22.00 น. สภาผู้แทนราษฎร X วิสามัญ (วิสามัญ) เปิดทำการในอาคารสภาสูงสุด ตามคำสั่งของรัฐบาล การสื่อสารทางโทรศัพท์และไฟฟ้าถูกตัดในอาคาร ผู้เข้าร่วมรัฐสภาลงมติให้ยุติอำนาจของเยลต์ซินและมอบหมายให้รองประธานาธิบดีอเล็กซานเดอร์ รัตสกี ทำหน้าที่เป็นประธานาธิบดี รัฐสภาได้แต่งตั้ง "รัฐมนตรีกระทรวงพลังงาน" หลัก - Viktor Barannikov, Vladislav Achalov และ Andrei Dunaev

เพื่อปกป้องอาคารกองทัพ จึงมีการจัดตั้งหน่วยรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมจากอาสาสมัคร ซึ่งสมาชิกได้รับใบอนุญาตพิเศษ อาวุธปืนที่เป็นของแผนกความมั่นคงของกองทัพ

เมื่อวันที่ 27 กันยายน อาคารสภาสูงสุดถูกล้อมรอบไปด้วยเจ้าหน้าที่ตำรวจและกองกำลังภายในอย่างต่อเนื่อง และมีการติดตั้งรั้วลวดหนามรอบอาคาร ปล่อยให้คนผ่านไปได้ ยานพาหนะ(รวมถึงรถพยาบาล) เสบียงอาหารและยาภายในเขตปิดล้อมแทบหยุดให้บริการ

เมื่อวันที่ 29 กันยายน ประธานาธิบดีเยลต์ซินและนายกรัฐมนตรีเชอร์โนไมร์ดินเรียกร้องให้คาสบูลาตอฟและรุตสคอยถอนผู้คนออกจากทำเนียบขาวและมอบอาวุธของตนภายในวันที่ 4 ตุลาคม

วันที่ 1 ตุลาคม ที่อารามเซนต์ดาเนียล โดยผ่านการไกล่เกลี่ยของพระสังฆราชอเล็กซี่ที่ 2 การเจรจาเริ่มขึ้นระหว่างตัวแทนของรัฐบาลรัสเซียและมอสโกและสภาสูงสุด อาคารสภาสูงสุดได้เปิดไฟฟ้าและน้ำเริ่มไหล
ในตอนกลางคืน มีการลงนามพิธีสารที่สำนักงานนายกเทศมนตรีว่าด้วยการ "ขจัดความตึงเครียดในการเผชิญหน้า" อย่างค่อยเป็นค่อยไป ซึ่งเป็นผลมาจากการเจรจา

วันที่ 2 ตุลาคม เวลา 13.00 น. การชุมนุมของผู้สนับสนุนกองทัพเริ่มขึ้นที่จัตุรัส Smolenskaya ในมอสโก มีการปะทะกันระหว่างผู้ประท้วงกับตำรวจและตำรวจปราบจลาจล ในช่วงที่เกิดเหตุการณ์ความไม่สงบ Garden Ring ใกล้อาคารกระทรวงการต่างประเทศถูกปิดกั้นเป็นเวลาหลายชั่วโมง

เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม ความขัดแย้งมีลักษณะเหมือนหิมะถล่ม การชุมนุมของฝ่ายค้านซึ่งเริ่มเมื่อเวลา 14.00 น. ที่จัตุรัส Oktyabrskaya สามารถดึงดูดผู้คนได้นับหมื่นคน หลังจากฝ่าด่านกั้นของตำรวจปราบจลาจลได้แล้ว ผู้เข้าร่วมการชุมนุมจึงเคลื่อนตัวไปยังทำเนียบขาวและปลดล็อคมัน

เมื่อเวลาประมาณ 16.00 น. Alexander Rutskoy จากระเบียงเรียกร้องให้บุกศาลากลางและ Ostankino

เมื่อเวลา 17.00 น. ผู้ประท้วงได้บุกโจมตีศาลากลางหลายชั้น เมื่อบุกทะลุวงล้อมบริเวณศาลากลางกรุงมอสโก เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้อาวุธปืนร้ายแรงเข้าใส่ผู้ประท้วง

เมื่อเวลาประมาณ 19.00 น. การโจมตีศูนย์โทรทัศน์ Ostankino เริ่มขึ้น เวลา 19.40 น. ทุกช่องงดออกอากาศ หลังจากพักช่วงสั้นๆ ช่องที่สองก็ออนแอร์โดยทำงานจากสตูดิโอสำรอง ความพยายามของผู้ประท้วงที่จะยึดศูนย์โทรทัศน์ไม่ประสบผลสำเร็จ
เมื่อเวลา 22.00 น. กฤษฎีกาของ Boris Yeltsin เกี่ยวกับการบังคับใช้สถานการณ์ฉุกเฉินในมอสโกและปลด Rutskoi ออกจากหน้าที่ในตำแหน่งรองประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ถูกออกอากาศทางโทรทัศน์ การส่งกำลังทหารไปมอสโคว์เริ่มขึ้น

วันที่ 4 ตุลาคม เวลา 07.30 น. ปฏิบัติการกวาดล้างทำเนียบขาวได้เริ่มขึ้น อาวุธลำกล้องขนาดใหญ่กำลังถูกยิง เมื่อเวลาประมาณ 10.00 น. รถถังเริ่มระดมยิงใส่อาคารกองทัพทำให้เกิดไฟไหม้ที่นั่น

เมื่อเวลาประมาณ 13.00 น. ผู้พิทักษ์กองทัพเริ่มออกเดินทางและผู้บาดเจ็บก็เริ่มถูกนำตัวออกจากอาคารรัฐสภา

เมื่อเวลาประมาณ 18.00 น. ผู้พิทักษ์ทำเนียบขาวได้ประกาศยุติการต่อต้าน Alexander Rutskoy, Ruslan Khasbulatov และผู้นำคนอื่น ๆ ของการต่อต้านด้วยอาวุธของผู้สนับสนุนสภาสูงสุดถูกจับกุม

เมื่อเวลา 19.30 น. กลุ่มอัลฟ่าได้นำนักข่าว 1,700 คน สมาชิกกองทัพ ชาวเมือง และเจ้าหน้าที่ที่อยู่ภายใต้การดูแล และอพยพออกจากอาคาร

ตามข้อสรุปของคณะกรรมาธิการดูมาแห่งรัฐ ตามการประมาณการคร่าวๆ ในช่วงวันที่ 21 กันยายน - 5 ตุลาคม พ.ศ. 2536 มีผู้เสียชีวิตหรือเสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บประมาณ 200 คน และอย่างน้อย 1,000 คนได้รับบาดเจ็บหรือทำร้ายร่างกายอื่น ๆ ระดับความรุนแรงที่แตกต่างกัน

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นตามข้อมูลจากโอเพ่นซอร์ส

ภายหลังการลงประชามติ ประธานาธิบดีได้เร่งดำเนินการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ บี.เอ็น. เยลต์ซินและผู้สนับสนุนของเขาพยายามที่จะขยายอำนาจประธานาธิบดี และสภาสูงสุดพยายามที่จะจำกัดอำนาจเหล่านี้ การนำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่มาใช้เป็นสิทธิพิเศษของสภาผู้แทนราษฎร ประธานสภาสูงสุด ร.ศ. Khasbulatov และผู้สนับสนุนของเขาไม่เห็นประเด็นในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างอำนาจ

21 กันยายน 2536 บี.เอ็น. เยลต์ซินตามกฤษฎีกาหมายเลข 1400 ได้ประกาศยุบสภาคองเกรส สภาสูงสุด และการเลือกตั้งรัฐสภาชุดใหม่ รวมถึงการลงคะแนนเสียงที่นิยมในร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซีย

ศาลรัฐธรรมนูญประกาศกฤษฎีกาฉบับที่ 1400 ผิดกฎหมาย

เจ้าหน้าที่กลุ่มสำคัญรวมตัวกันในการสร้างสภาสูงสุดบนเขื่อน Krasnopresnenskaya (ปัจจุบันคือทำเนียบรัฐบาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ทำเนียบขาว) พวกเขาประกาศถอดถอนประธานาธิบดีออกจากอำนาจ โดยการตัดสินใจของสมาชิกรัฐสภาในคืนวันที่ 22 กันยายน รองประธานาธิบดี A.V. Rutskoi สาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี

เมื่อวันที่ 23 กันยายน สภาผู้แทนราษฎร X (วิสามัญ) เปิดทำการ เขาเริ่มจัดตั้งรัฐบาลใหม่ ประการแรกเจ้าหน้าที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

ทำเนียบขาวถูกตำรวจปิดล้อม การสื่อสาร น้ำ และไฟฟ้า ถูกตัดขาดที่นั่น จากนั้นทางเข้าก็ถูกกั้นด้วยรั้วลวดหนาม ความปลอดภัยของสภาสูงสุดติดอาวุธด้วยปืนกล สภาสูงสุดใช้เวลา 12 วันในการล้อมล้อมตัวเองด้วยเครื่องกีดขวาง ผู้คนหลายพันคนใช้เวลาทั้งกลางวันและกลางคืนเพื่อเดินทางไปยังทำเนียบขาว บางคนได้รับอาวุธจากหน่วยรักษาความปลอดภัยของทำเนียบขาว ตามความทรงจำของพวกเขา ในบรรดาพวกเขามีเพียงไม่กี่คนที่สนับสนุน R.I. Khasbulatova, A.V. Rutskoi และรัฐบาลใหม่ คนส่วนใหญ่ไม่ค่อยชอบใครมากนัก การปฏิรูปการเมืองหรือเฉพาะบุคคล มีกี่คนที่ต่อต้าน - ต่อประธานาธิบดีเยลต์ซิน "การบำบัดด้วยความตกใจ" การทำลายล้างของสหภาพโซเวียต

สังฆราชแห่งมอสโกและอเล็กซีที่ 2 ของ All Rus พยายามปรองดองฝ่ายที่ทำสงครามและป้องกันการนองเลือด แต่ความตึงเครียดในสังคมก็มีมากเกินไป นักการเมืองทั้งสองฝ่ายต่างนำเรื่องนี้ไปสู่ความขัดแย้งอย่างเปิดเผย

ในดินแดนมอสโก ความไม่สงบปะทุขึ้นเป็นระยะๆ ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งด้วยอาวุธ เหตุการณ์ชี้ขาดเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2536 ผู้ประท้วงหลายพันคนซึ่งเป็นผู้สนับสนุนสภาสูงสุดได้รับชัยชนะในการปะทะกับตำรวจ การจลาจลเริ่มปะทุขึ้นในพื้นที่ต่างๆ ของเมืองหลวง ในคืนวันที่ 3-4 ตุลาคม กลุ่มต่อต้านติดอาวุธพยายามยึดศูนย์โทรทัศน์ออสตันคิโน กองกำลังพิเศษที่ดูแลศูนย์โทรทัศน์ได้เปิดฉากยิงใส่ผู้ที่รวมตัวกัน

เช้าวันที่ 4 ตุลาคม ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีสามารถระดมกำลังโจมตีแบบผสมผสานได้ ภายใต้เครื่องกีดขวางของตำรวจ เขายิงใส่ทำเนียบขาวด้วยรถถัง อาคารหลังนี้ถูกครอบครองโดยเจ้าหน้าที่จากกองกำลังพิเศษอัลฟ่า เอ.วี. Rutskoy, R.I. Khasbulatov สมาชิกของรัฐบาลที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐสภาครั้งที่ 10 ถูกจับกุม

เจ้าหน้าที่ทหารและลูกจ้างของกระทรวงกิจการภายใน 28 นายถูกสังหารในการปะทะ พลเรือน 12 คนเสียชีวิตบนท้องถนน 45 คนในพื้นที่ศูนย์โทรทัศน์ Ostankino และ 75 คนระหว่างการระดมยิงและโจมตีสภาโซเวียต 3 และ 4 ตุลาคม 1993 เป็นวันที่โศกเศร้าและมืดมนในประวัติศาสตร์รัสเซีย

สังคมแตกแยกในความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ผู้เชี่ยวชาญสมัยใหม่หลายคนเชื่อว่าการกระทำของบี.เอ็น. เยลต์ซินเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่ฝ่ายเขาได้รับการสนับสนุนจากพลเมืองรัสเซียส่วนใหญ่ที่ลงคะแนนเสียง ซึ่งแสดงออกมาในการลงประชามติ ซึ่งทำให้การกระทำของเยลต์ซินมีความชอบธรรม