ข้อยกเว้นไม่ได้พิสูจน์กฎ ข้อยกเว้นพิสูจน์กฎ - ฟอรัมการตลาดทางอินเทอร์เน็ต

02.12.2008, 01:06

ฉันขอโทษที่พยายามปรัชญาในกระทู้ที่ใช้งานได้ แต่ฉันจะหาคำตอบได้ที่ไหน มีนักปรัชญาหลายคนที่นี่ และในตอนแรกฉันเริ่มคุ้นเคยกับสำนวนนี้ในบทเรียนภาษารัสเซีย...

จริงๆ แล้ว ฉันกำลังเขียนด้วยความหวังว่าหนึ่งในคนที่มีความคิดในปัจจุบันนี้จะอธิบายให้ฉันฟังโดยใช้ตัวอย่างที่ชัดเจน ว่าข้อยกเว้นยืนยันกฎได้อย่างไร

ขอบคุณล่วงหน้า.

02.12.2008, 01:09

มีความสัมพันธ์ไหม?

02.12.2008, 01:12

ย้อนกลับไปที่โรงเรียน พวกเขาบอกฉันว่า “กฎทุกข้อมีข้อยกเว้น”
มีความสัมพันธ์ไหม?

ใช่ จากโอเปร่าเรื่องเดียวกัน... แต่การมีอยู่ของข้อยกเว้นจะพิสูจน์กฎได้อย่างไร?
แต่เป็นวลีธรรมดาๆ...ยังไม่มีใครอธิบายได้ :(

02.12.2008, 01:13

อาจจะเป็นสัจพจน์เหรอ?

02.12.2008, 01:25

บางทีกฎอาจถูกร่างขึ้นโดยเจตนาเพื่อให้มีข้อยกเว้น? ไม่เช่นนั้นจะมีมากกว่านี้หรือซับซ้อนกว่านี้

02.12.2008, 01:29

“ข้อยกเว้นยืนยันกฎ” เป็นวลีที่ไม่ถูกต้องหรือค่อนข้างไม่สมบูรณ์ เช่น “คนเมาอยู่ในทะเลลึกถึงเข่า (และมีแอ่งน้ำอยู่ถึงหูของเขา)” เป็นต้น ในต้นฉบับ ข้อความดังกล่าว มีความหมายตรงกันข้าม - "กฎถูกทดสอบโดยข้อยกเว้น" นั่นคือ: "ข้อยกเว้นยืนยันกรอบการใช้งานของกฎเท่านั้น" - กฎก็คือกฎตราบใดที่ไม่มีข้อยกเว้น

สำนวนนี้จัดทำขึ้นเพื่อเป็นการถอดความจากสุนทรพจน์ของซิเซโรในการปกป้องลูเซียส คอร์เนลิอุส บัลบัสผู้อาวุโส พวกเขากล่าวหาว่าเขาได้รับสัญชาติโรมันอย่างผิดกฎหมาย คดีนี้ได้ยินใน 56 ปีก่อนคริสตกาล จ.
L. Cornelius Balbus เป็นชาว Gades (ชื่อปัจจุบันคือ Cadiz) รับราชการภายใต้ Pompey ซึ่งเขากลายเป็นเพื่อนกันและเป็นมิตร ปอมเปย์เป็นผู้สนับสนุนสัญชาติของเขา เบื้องหลังข้อกล่าวหาคือเรื่องการเมือง เช่นเดียวกับในกรณีที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่ในสมัยนั้น แม้ว่าบัลบัสเองก็มีบทบาททางการเมือง แต่การโจมตีดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่กลุ่มผู้พิชิตทั้งสามของ First Triumvirate (Caesar, Crassus และ Pompey)
ไม่เพียงแต่ซิเซโรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปอมเปย์และแครสซัสที่พูดเพื่อปกป้องบัลบัสด้วย คดีนี้ได้รับชัยชนะ Balbus พยายามดำเนินนโยบายสงบสติอารมณ์อยู่เสมอ เพื่อค้นหาจุดร่วมระหว่างศัตรู เขากลายเป็นพลเมืองสัญชาติ (ไม่ได้เกิด) คนแรกที่ได้เป็นกงสุลในประวัติศาสตร์โรมัน ใน 40 ปีก่อนคริสตกาล จ.
ในคำพูดของเขา ซิเซโรโต้แย้งดังต่อไปนี้ ในข้อตกลงระหว่างรัฐบางฉบับเกี่ยวกับการยอมรับร่วมกันระหว่างโรมกับประเทศเพื่อนบ้าน มีข้อหนึ่งที่ไม่รวมการถือสองสัญชาติอย่างชัดเจน กล่าวคือ ผู้อยู่อาศัยในประเทศเหล่านั้นไม่สามารถเป็นพลเมืองโรมันได้หากไม่สละสัญชาติของตนก่อน สัญชาติของบัลบัสเป็นแบบคู่ นี่เป็นด้านที่เป็นทางการของข้อกล่าวหา ซิเซโรกล่าวว่าเนื่องจากข้อตกลงบางฉบับมีข้อยกเว้น ข้อตกลงเหล่านั้นที่ไม่มีข้อตกลงดังกล่าวจึงอยู่ภายใต้กฎตรงกันข้าม กล่าวคือ อนุญาตให้ถือสองสัญชาติได้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากมีข้อยกเว้น จะต้องมีกฎที่ใช้สร้างข้อยกเว้นนี้ แม้ว่ากฎนี้จะไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนก็ตาม ดังนั้นการมีอยู่ของข้อยกเว้นเป็นการยืนยันการมีอยู่ของกฎที่ใช้ข้อยกเว้นเหล่านี้

ที่มา: อินเตอร์เน็ต

02.12.2008, 01:33

บางทีข้อยกเว้นอาจยืนยันกฎได้อย่างแม่นยำด้วยความพิเศษและความเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้กฎอื่นด้วย

02.12.2008, 01:37

ใช่แล้ว ฉันเข้าใจแล้ว :)
จริงอยู่ สูตรนี้ช่วยให้เราเรียกอะไรก็ได้ว่าเป็นกฎ และสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับกฎนั้นก็คือข้อยกเว้น ซึ่งกฎข้อนี้เป็นหนี้การดำรงอยู่ของมัน....เอ๊ะ

Mel@mory เพิ่มเมื่อ 12/02/2551 เวลา 01:39 น
บางทีข้อยกเว้นอาจยืนยันกฎได้อย่างแม่นยำด้วยความพิเศษและความเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้กฎอื่นด้วย
แต่เป็นไปได้มากว่านี่เป็นข้อความเชิงปรัชญาล้วนๆ ที่ใช้เป็นข้อโต้แย้งในข้อพิพาท เช่น หากไม่มีสิ่งใดที่เป็นรูปธรรมและเข้าใจได้มากไปกว่านี้สามารถพูดได้

Natusya คุณดูเหมือนน้ำ! วันนี้วลีนี้ให้ฉันเพื่อเป็นข้อโต้แย้ง :)

02.12.2008, 03:03

ข้อยกเว้นพิสูจน์กฎได้อย่างไร
ไม่มีทาง. นั่นคือข้อโต้แย้งของหมาป่าทั่วไป: มันจะใช้ได้เฉพาะกับข้อพิพาทที่ไม่เท่าเทียมกันเท่านั้น นี่คือโบลโทโลจี :] การดูหมิ่นหลักตรรกะคลาสสิกประการหนึ่งซึ่งได้กล่าวไว้แล้วที่นี่: ถ้ามีข้อยกเว้นก็จะต้องมีกฎ

02.12.2008, 03:26

02.12.2008, 03:51

เหมือนอีกเวอร์ชั่นหนึ่ง ฉันจำได้ว่าได้อ่านผลงานของชายผู้รอบรู้เกี่ยวกับนามแฝงของดินแดนสลาฟ เขาจึงเขียนประมาณว่า “ในดินแดนที่ปกคลุมไปด้วยป่าไม้ทุกหนทุกแห่ง ไม่พบชื่อสกุลว่า “เลสโน” เลย คงจะดูแปลกไป แต่ที่แน่ๆ เพราะทุกสิ่งที่นี่เป็นป่าไม้ จึงหาชื่อสกุลดังกล่าวไม่ได้เพราะมี ไม่มีทางเลือกอื่น เป็นสิ่งที่ไม่ใช่ป่าไม้" นี่อาจเป็นวิธีการอธิบายวลีที่คุณสนใจ) เช่นเดียวกับเมื่อมีข้อยกเว้นเท่านั้นที่กฎจะรับรู้

อยากรู้ว่าเป็นยังไง :)
ทุกอย่างเป็นจริงในกรณีที่คำว่า "กฎ" หมายถึงคนส่วนใหญ่ (เช่น "ตามกฎแล้ว ผู้คนสวมหมวกในฤดูหนาว") แต่เรื่องไร้สาระเริ่มต้นเมื่อ "กฎ" ทำหน้าที่เป็นบรรทัดฐานของพฤติกรรม (“กฎ: ส่วนต่อท้าย yang, an, in เขียนด้วย N หนึ่งตัว "

เห็นได้ชัดว่ามันเป็นข้อแก้ตัวจริงๆ หรืออาจเป็นความผิดพลาดของครูใจแคบ

02.12.2008, 09:43

เรามีครูคณิตศาสตร์คนหนึ่งที่โกรธมากเมื่อได้ยินวลีนี้ เขาเชื่อว่านี่เป็นหนึ่งในเรื่องไร้สาระที่น่าเกลียดที่สุดที่ระบบการศึกษาของโรงเรียนเจาะเข้าไปในหัวของเด็ก ๆ

02.12.2008, 11:02

นี่เป็นปรัชญาที่เจ๋งมาก โดยสรุป:
โลกของเราไม่สมบูรณ์ กฎของเราด้วย หากไม่มีข้อยกเว้น แนวคิดของมนุษย์ทั้งร่างก็จะอ้างสิทธิ์ในความสมบูรณ์ ข้อยกเว้นบางประการไม่ได้ยืนยันกฎ แต่ระบุขอบเขตของบุคคล

เป็นไปได้ว่าข้อความนี้เป็นของพระเจ้า :)

02.12.2008, 12:31

คำถามจากซีรีส์ - พระเจ้าผู้มีอำนาจทุกอย่างสามารถยกหินที่ "ยกไม่ได้" ได้หรือไม่?
หากคุณมองจากมุมมองง่ายๆ ให้ลองทำบอร์ชท์ ถ้าไม่เพิ่ม
บีทรูทคุณจะไม่ได้รับ Borscht แต่คุณจะได้ซุป (นี่คือข้อยกเว้นที่พิสูจน์กฎ)
วลีนี้ไม่ใช่ของเรา “Exceptio regulum probat” (จากภาษาละติน) - “ข้อยกเว้นทดสอบกฎ”

มีกฎและมีสัจพจน์ (ค่าที่ไม่เปลี่ยนแปลงภายใต้การกระทำใดๆ)

มันเป็นสัจพจน์ที่ว่ากฎมีข้อยกเว้น นั่นเป็นเหตุผลที่คำว่าเป็นกฎ ฉันเกรงว่าฉันจะทำผิดพลาดและสิ่งที่เกิดขึ้นคือ "ถูกต้อง"
กฎไม่ใช่กฎหากมีเหตุการณ์ที่เป็นชุดของเหตุการณ์ที่มีคุณสมบัติคล้ายคลึงกัน
และชุดนี้เชื่อฟังกฎในตอนแรก (ตามที่ผู้สร้างกฎตั้งใจไว้) แต่ไม่ปฏิบัติตามกฎ

คุณคิดอย่างไรกับวลีจาก "1984" ของ George Orwell - "เสรีภาพคือการเป็นทาส สงครามคือสันติภาพ"
ป.ล.
ขอบคุณ TS อย่างน้อยก็ในส่วนที่คุณสามารถพูดคุยได้ ไม่เช่นนั้นส่วนนี้ก็จะกลายเป็นกระดานข่าว :)

02.12.2008, 12:45

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากมีข้อยกเว้น จะต้องมีกฎที่ใช้สร้างข้อยกเว้นนี้ แม้ว่ากฎนี้จะไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนก็ตาม ดังนั้นการมีอยู่ของข้อยกเว้นเป็นการยืนยันการมีอยู่ของกฎที่ใช้ข้อยกเว้นเหล่านี้
ไม่ใช่ข้อยกเว้นที่ยืนยันกฎ แต่การมีอยู่ของข้อยกเว้นที่ยืนยันการมีอยู่ของกฎ!
ปรากฎว่านี่เป็นปัญหาทางกฎหมายล้วนๆ และทุกวันนี้วลีนี้พูดทั้งถูกและไม่เหมาะสม

02.12.2008, 12:50

มีกฎและมีสัจพจน์
กฎไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสัจพจน์
สัจพจน์คือข้อความที่ไม่ต้องใช้การพิสูจน์ ในการสร้างระบบใดๆ คุณต้องมีรากฐาน นี่คือวิธีที่สัจพจน์เกิดขึ้นซึ่งต่อมาก็มีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ตัวอย่างเช่น สัจพจน์ "เส้นขนานไม่ตัดกัน" ใช้ไม่ได้ในเรขาคณิตของ Lobachevsky
และความจริงที่ว่ามีข้อยกเว้นสำหรับกฎเกณฑ์ ค่อนข้างจะเป็นทฤษฎีบทที่ต้องมีการพิสูจน์เชิงวิเคราะห์ ดีหรือลึกลับถ้าคุณต้องการ
หัวข้อนี้สามารถพัฒนาได้จากมุมมองที่น่าสนใจยิ่งขึ้น - “มีข้อยกเว้นสำหรับกฎทั้งหมดหรือไม่” และลองพิสูจน์เรื่องนี้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรในทางปฏิบัติ:bl:

02.12.2008, 12:58

ยืนยันโดยสันนิษฐาน
สมมุติ***769;(จากลาดแพร - ข้างหน้า, ข้างหน้า และ สมมุติ - ซับใน, โรงรับจำนำ) ด้วย presu***769;mption (ภาษาละติน praesumptio - การสันนิษฐาน ความคาดหวัง) - ศัพท์ของความหมายทางภาษา องค์ประกอบความหมายที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีความหมายในคำสั่ง นำมาจากวิกิพีเดีย (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0 %B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F)

ตัวอย่างทางภาษา:
ข้อความ “เขารู้ว่าฉันกลับมาแล้ว” และ “เขาไม่รู้ว่าฉันกลับมาแล้ว” มีสมมติฐานเดียวกันว่า 'ฉันกลับมาแล้ว'
เหล่านั้น. ส่วนหนึ่งของความหมายคือ "ส่วนที่เหลือ" ของความหมายซึ่งมีอยู่ในประโยคใด ๆ

ในกรณีของเรา:

มีข้อมูลทั่วไปบางประการ
มีส่วนหนึ่งของฟิลด์นี้ - กฎ และส่วนที่สองเป็นข้อยกเว้น
เมื่อทราบข้อยกเว้น เราสามารถพูดได้ว่า (ช่องข้อมูลทั่วไป) ลบ (ข้อยกเว้น) = (กฎ)

02.12.2008, 13:04

ตามทฤษฎีแล้ว ข้อยกเว้นเป็นส่วนหนึ่งของกฎ ทุกสิ่งทุกอย่างถูกคิดค้นโดยนักปรัชญาที่มีแถบต่างๆ ซึ่งขี้เกียจเกินกว่าที่จะทำเป็นทางการ เพื่อพิสูจน์ความเกียจคร้าน พวกเขาท่องมนต์ของข้อยกเว้นและกฎซ้ำทุกครั้ง นี่เป็นการสมคบคิด ฉันบอกคุณจริงๆ

02.12.2008, 13:14

ตัวอย่างเช่น:

02.12.2008, 13:22

เพื่อไม่ให้หลงกลคุณสามารถลืมข้อยกเว้นและเสริมกฎด้วยอีกหนึ่งกฎ
ตัวอย่างเช่น:
“ทุกคำเขียนด้วยคำต่อท้าย “-yann” ฯลฯ กฎข้อที่สอง คำว่า “ดีบุก” “แก้ว” ฯลฯ เขียนในลักษณะนี้ เพียงแต่คำว่า “ข้อยกเว้น” อาจไม่ประสบความสำเร็จโดยสิ้นเชิง เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะจมอยู่กับความขัดแย้งทางตรรกะ

นั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงใช่ มีเพียงฉันเท่านั้นที่จะเขียนคำว่า "ดีบุก" และ "แก้ว" ต่างกัน

02.12.2008, 13:37

02.12.2008, 13:45

เพื่อไม่ให้หลงกลคุณสามารถลืมข้อยกเว้นและเสริมกฎด้วยอีกหนึ่งกฎ
ตัวอย่างเช่น:
“ทุกคำเขียนด้วยคำต่อท้าย “-yann” ฯลฯ กฎข้อที่สอง คำว่า “ดีบุก” “แก้ว” ฯลฯ เขียนในลักษณะนี้ เพียงแต่คำว่า “ข้อยกเว้น” อาจไม่ประสบความสำเร็จโดยสิ้นเชิง เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะจมอยู่กับความขัดแย้งทางตรรกะ

อืม ฉันคิดว่ายังเร็วเกินไปที่คุณจะลืมข้อยกเว้น พวกเขาอาจไม่ให้อภัยสิ่งนี้: แนวคิด:

02.12.2008, 14:05

ใช่ ฉันจะเขียนและทำสิ่งที่แตกต่างออกไปมาก แต่กฎ... กฎเหล่านี้... มีเพียงกฎอยู่รอบตัว... และหากมีข้อยกเว้น ก็มักจะมีปัญหาอยู่เสมอ
กฎของภาษารัสเซียนั้นชั่วร้ายโดยสิ้นเชิงไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม โรเซนธาลกำลังลุกไหม้อยู่ในนรก อะไรประมาณนั้น

02.12.2008, 14:29

กฎคือการมีอยู่ของกฎหมาย/ข้อความ/... สำหรับวัตถุที่เป็นเนื้อเดียวกันจำนวนมาก ข้อยกเว้นคือออบเจ็กต์เหล่านั้นที่หลุดออกจากปริมาณทั้งหมด แต่ถ้าเราบอกว่ามีบางสิ่งที่พิเศษ (นั่นคือหลุดออกจากทั่วไป) เราก็รับรู้ว่าตามเกณฑ์นี้เราได้รวมวัตถุที่เหลือเข้าด้วยกัน
เราถือว่าหัวใจทางด้านขวาเป็นข้อยกเว้น เพราะตามกฎแล้วโดยส่วนใหญ่จะถูกต้องเมื่ออยู่ทางด้านซ้ายนั่นคือ ตั้งกฎ
เหล่านั้น. การมีข้อยกเว้นเป็นการยืนยันการมีอยู่ของกฎและคำที่ "เป็นเนื้อเดียวกัน" ก็หายไปเพื่อความกระชับ IMHO

02.12.2008, 15:19

เหล่านั้น. การมีข้อยกเว้นเป็นการยืนยันการมีอยู่ของกฎและคำที่ "เป็นเนื้อเดียวกัน" ก็หายไปเพื่อความกระชับ IMHO
การมีอยู่ของทั้งสองเป็นส่วนหนึ่งของคำจำกัดความ ดังนั้น ข้อความ "ข้อยกเว้นยืนยันกฎ" จึงไม่มีความหมายในตัวเอง

02.12.2008, 17:04

ฉันจะบอกคุณถึงไอเดียที่ชาญฉลาดอย่างหนึ่งตอนนี้ อย่าโกรธเคืองเลย..” (c) Mimino

การยกเว้นนั้นเรียกว่าเป็นพิเศษและดึงดูดความสนใจได้มาก!

ตัวอย่าง (ไม่มีอะไรเป็นส่วนตัว) :)

คำแถลง:

“ผู้ชายทุกคนเฮงซวย...”

แต่! - ฉันรู้แน่ว่าลโววิชไม่ใช่...k*zel"
นั่นคือ Lvovich ที่เกี่ยวข้องกับกรณีนี้ถือเป็นข้อยกเว้น

แต่! เนื่องจากไม่ต้องสงสัย มีตัวอย่างอีกมากมายที่ยืนยันความถูกต้องของข้อความ "ผู้ชายทุกคนเป็นคนโง่ ... " มากกว่าตัวอย่างของความพิเศษเฉพาะตัวที่คล้ายกัน (ลโววิช) ดังนั้นข้อความ "ผู้ชายทุกคนเป็นคนโง่ ... " ก็คือ ค่อนข้างยุติธรรม

และข้อยกเว้นของ "Lvovich" คือสาเหตุที่ดึงดูดความสนใจเนื่องจาก Lvovich มีความโดดเด่นเป็นพิเศษ
:ความคิด::หัวเราะ::ความคิด::หัวเราะ:

ขอย้ำอีกครั้งว่าตัวอย่างนี้เป็นเพียงภาพประกอบเท่านั้นและอาจไม่ตรงกับความคิดเห็นของผู้เขียนหลักคำสอนนี้)))))

02.12.2008, 17:36

หากมีข้อยกเว้นมากเกินไป ก็ถึงเวลาแก้ไขกฎ นั่นคือข้อยกเว้นทดสอบกฎเพื่อความแข็งแกร่ง ดังที่พวกเขากล่าวไว้ว่า ครั้งหนึ่งเป็นเรื่องบังเอิญ สองครั้งคือเรื่องบังเอิญ สามครั้งคือรูปแบบ ทันทีที่ข้อยกเว้นมีรูปแบบที่แน่นอน หมายความว่าจะต้องสร้างกฎแยกต่างหากขึ้นมา หรือกฎที่เกี่ยวข้องกับข้อยกเว้นจะต้องได้รับการแก้ไข

ข้อยกเว้นยืนยัน (สนับสนุน) กฎ: คำพ้องสำหรับแนวคิดของ "ข้อยกเว้น" คือกฎหมาย นั่นคือสถานประกอบการที่บังคับสำหรับทุกคนและภายใต้เงื่อนไขใด ๆ แต่มีสถานการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยากเมื่อกฎหมายไม่สามารถบังคับใช้ได้ คำสำคัญที่นี่คือ "หายาก" คดีที่ไม่อยู่ในขอบเขตของกฎหมายถือเป็นเรื่องหายากที่ยืนยันความถูกต้องของการใช้กฎในสถานการณ์อื่นทั้งหมด

ความคล้ายคลึงของหน่วยวลี

— ละติน: - ข้อยกเว้นพิสูจน์กฎในกรณีที่ไม่คาดคิด
— อังกฤษ: - ข้อยกเว้นพิสูจน์กฎ
— รัสเซีย:

เชื่อกันว่าแนวคิดเรื่องข้อยกเว้นที่ยืนยันกฎนั้นแสดงออกมาครั้งแรกโดยนักพูดชาวโรมันและรัฐบุรุษซิเซโร (3 มกราคม 106 ปีก่อนคริสตกาล - 7 ธันวาคม ค.ศ. 43): หากมีข้อยกเว้นก็จะต้องมีกฎ ซึ่งมีข้อยกเว้นนี้เกิดขึ้น แม้ว่าจะไม่เคยระบุกฎนี้ไว้อย่างชัดเจนก็ตาม

การประยุกต์การแสดงออกในวรรณคดี

— “แอนตันเป็นข้อยกเว้นที่หาได้ยากที่ยืนยันกฎนี้ เขาเป็นผู้ชายและในขณะเดียวกันก็เป็นผู้ชายที่มีคู่สมรสคนเดียว”(อิรินา เบซลาดโนวา “ดีน่า”)
— “ข้อยกเว้นนี้สำหรับเม็กซิโก ไนจีเรีย เวเนซุเอลา และประเทศอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งอุดมไปด้วยน้ำมันเช่นกันแต่ไม่ประสบความสำเร็จดังกล่าว มีเพียงการยืนยันกฎดังกล่าวเท่านั้น”(จอร์จี อาร์บาตอฟ “บุรุษแห่งระบบ”)
— “ครั้งเดียวที่ฉันได้รับบาดเจ็บคือเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว แต่นั่นเป็นข้อยกเว้นที่พิสูจน์กฎนี้”(เลโอนิด ยูเซโฟวิช “คาซาโรซา”)
— “ และบอริสเลโอนิโดวิช?” - “ข้อยกเว้นเพียงพิสูจน์กฎเท่านั้น” Aseev คิดชื่อเล่นว่า Vazhashchensky ให้ฉันโดยให้บทกวีแก่ฉัน: "กีตาร์ของคุณคือกีตาร์ Andryusha" และช่วยฉันในช่วงเวลาที่ยากลำบากด้วยบทความ "จะทำอย่างไรกับ Voznesensky?"(Andrey Voznesensky“ บนสายลมเสมือนจริง”)
— “เด็กชายคนนี้ยังคงอยู่ในข้อตกลงอย่างเสรีในปี 1937 แต่ข้อยกเว้นเป็นเพียงการยืนยันกฎเท่านั้น และไม่มีการเนรเทศถูกส่งไปยังโวโรเนซอีกต่อไป”(Nadezhda Mandelstam “ความทรงจำ”)

เกี่ยวกับคนตายมันก็ดีหรือไม่มีอะไรเลย

“ เกี่ยวกับคนตายไม่ว่าจะดีหรือไม่มีอะไรเลยนอกจากความจริง” เป็นคำพูดของนักการเมืองกรีกโบราณและกวี Chilon จากสปาร์ตา (ศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสต์ศักราช) อ้างโดยนักประวัติศาสตร์ Diogenes Laertius (ศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสต์ศักราช) ในงานของเขา " ชีวิต คำสอนและความคิดเห็นของนักปรัชญาชื่อดัง"

คำพูดจาก “Eugene Onegin” ซึ่งมักใช้เพื่ออธิบายความรู้สึกหลงใหลของผู้สูงวัยหรืออายุต่างกันมาก อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณอ่านบททั้งหมดแล้ว จะเห็นได้ชัดว่า Alexander Sergeevich ไม่ได้หมายความว่าอย่างนั้น:

แต่สำหรับหัวใจที่ยังเยาว์วัยและบริสุทธิ์
แรงกระตุ้นของเธอมีประโยชน์
เหมือนพายุฤดูใบไม้ผลิที่พัดผ่านทุ่งนา:

ท่ามกลางสายฝนแห่งความหลงใหลพวกเขาก็สดชื่น
และพวกเขาก็ต่ออายุตัวเองและเติบโต -
และชีวิตอันยิ่งใหญ่ก็ให้
และสีเขียวชอุ่มและผลไม้หวาน

แต่เมื่อเข้าสู่วัยชราและเป็นหมัน
ในช่วงเปลี่ยนปีของเรา
ความเศร้าคือความหลงใหลในเส้นทางที่ตายแล้ว:
ดังนั้นพายุแห่งฤดูใบไม้ร่วงจึงหนาวเย็น

ทุ่งหญ้ากลายเป็นหนองน้ำ
และพวกมันก็เผยให้เห็นป่าโดยรอบ

มีชีวิตอยู่ตลอดไปและเรียนรู้

วลีที่รู้จักกันดีซึ่งสามารถได้ยินจากครูทุกคนอย่างแท้จริงและพวกเขาชอบอ้างเป็นข้อโต้แย้งเพื่อพิสูจน์ความสำคัญของการเรียนวิชาใดวิชาหนึ่งนั้นแท้จริงแล้วยังไม่สมบูรณ์และมักเข้าใจผิดว่าเป็นของเลนิน

“ประชาชนเงียบ” อันโด่งดังถือเป็นภาพของการยอมจำนนอย่างเงียบ ๆ ของชาวรัสเซีย พร้อมที่จะยอมรับการตัดสินใจของทางการและอำนาจใด ๆ โดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม กับพุชกิน มันตรงกันข้ามเลย บทกวีจบลงด้วยความจริงที่ว่าหลังจากการสังหารหมู่อย่างนองเลือดของ Godunovs ผู้คนได้รับการแนะนำให้รู้จักกับกษัตริย์องค์ใหม่

“โมซอลสกี้: ผู้คน! Maria Godunova และ Theodore ลูกชายของเธอ วางยาพิษตัวเอง เราเห็นศพของพวกเขา

ผู้คนต่างเงียบงันด้วยความหวาดกลัว

MOSALSKY: ทำไมคุณถึงเงียบ? ตะโกน: ซาร์ดิมิทรีอิวาโนวิชทรงพระเจริญ!

สิ้นสุดแสดงให้เห็นถึงวิธีการ

ความจริงอยู่ในไวน์

คำพูดอันโด่งดังของพลินีผู้เฒ่าที่ว่า “ความจริงอยู่ในเหล้าองุ่น” ในความเป็นจริง วลีนี้มีความต่อเนื่อง “และสุขภาพอยู่ในน้ำ” ต้นฉบับคือ “In vino veritas, in aqua sanitas”

ชีวิตนั้นสั้น ศิลปะอยู่ตลอดไป

วลี “Ars longa, vita brevis” ในภาษารัสเซียได้ก้าวไปไกลกว่าต้นฉบับมากกว่าในภาษาละติน และตอนนี้เข้าใจกันว่าเป็น “ต้นฉบับไม่ไหม้” อันที่จริง เดิมทีนี่เป็นคำพูดของฮิปโปเครติสที่ว่า “ชีวิตนั้นสั้น เส้นทางของศิลปะนั้นยาว โอกาสนั้นหายวับไป ประสบการณ์นั้นหลอกลวง การตัดสินนั้นยาก” นั่นคือเพียงการอภิปรายเกี่ยวกับความซับซ้อนของการแพทย์ซึ่งการศึกษาทั้งชีวิตยังไม่เพียงพอ ในต้นฉบับ แทนที่จะเป็นคำว่า Ars (“ศิลปะ”) มีคำภาษากรีก τέχνη ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็น “ศิลปะ” แต่เป็น “งานฝีมือ” หรือ “ทักษะ” เช่นกัน

ศาสนาคือฝิ่นของประชาชน

วลีนี้ซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่ผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้าก็ถูกนำออกจากบริบทเช่นกัน คาร์ล มาร์กซ์ เขียนไว้ในบทนำของงาน "A Critique of Hegel's Philosophy of Law" (1843) ว่า "ศาสนาคืออากาศของสิ่งมีชีวิตที่ถูกกดขี่ เป็นหัวใจของโลกที่ไร้หัวใจ เช่นเดียวกับจิตวิญญาณของสถานการณ์ที่ไร้วิญญาณ ศาสนาก็เป็นฝิ่นสำหรับประชาชนฉันใด!” นั่นคือศาสนาช่วยลดความเจ็บปวดจากการดำรงอยู่ทางสังคมในสังคมที่ไร้มนุษยธรรม

ข้อยกเว้นพิสูจน์กฎ

วลีนี้ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไร้เหตุผลนั้นถูกใช้อย่างไม่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง สำนวนนี้จัดทำขึ้นเพื่อเป็นการถอดความจากสุนทรพจน์ของซิเซโรในการปกป้องลูเซียส คอร์เนลิอุส บัลบัสผู้อาวุโส พวกเขากล่าวหาว่าเขาได้รับสัญชาติโรมันอย่างผิดกฎหมาย คดีนี้ได้ยินใน 56 ปีก่อนคริสตกาล จ.

Balbus เป็นชนพื้นเมืองของ Gades (ชื่อปัจจุบันคือ Cadiz) รับใช้ภายใต้ Pompey ซึ่งเขากลายเป็นเพื่อนและกลายเป็นเพื่อนกัน ปอมเปย์เป็นผู้สนับสนุนสัญชาติของเขา เบื้องหลังข้อกล่าวหาคือเรื่องการเมือง เช่นเดียวกับในกรณีที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่ในสมัยนั้น แม้ว่าบัลบัสเองก็มีบทบาททางการเมือง แต่การโจมตีดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่กลุ่มผู้พิชิตทั้งสามของ First Triumvirate (Caesar, Crassus และ Pompey)

ไม่เพียงแต่ซิเซโรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปอมเปย์และแครสซัสที่พูดเพื่อปกป้องบัลบัสด้วย คดีนี้ได้รับชัยชนะ ในคำพูดของเขา ซิเซโรโต้แย้งดังต่อไปนี้ ในข้อตกลงระหว่างรัฐบางฉบับเกี่ยวกับการยอมรับร่วมกันระหว่างโรมกับประเทศเพื่อนบ้าน มีข้อที่ยกเว้นอย่างชัดเจนว่า ผู้ที่ถือสองสัญชาติคือ ผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศเหล่านั้นไม่สามารถเป็นพลเมืองโรมันได้หากไม่สละสัญชาติก่อน สัญชาติของบัลบัสเป็นแบบคู่ นี่เป็นด้านที่เป็นทางการของข้อกล่าวหา ซิเซโรกล่าวว่าเนื่องจากข้อตกลงบางฉบับมีข้อยกเว้น ข้อตกลงเหล่านั้นที่ไม่มีข้อตกลงดังกล่าวจึงอยู่ภายใต้กฎตรงกันข้าม กล่าวคือ อนุญาตให้ถือสองสัญชาติได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากมีข้อยกเว้น จะต้องมีกฎที่ใช้สร้างข้อยกเว้นนี้ แม้ว่ากฎนี้จะไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนก็ตาม ดังนั้นการมีอยู่ของข้อยกเว้นเป็นการยืนยันการมีอยู่ของกฎที่ใช้ข้อยกเว้นเหล่านี้

ไม่ใช่ข้อยกเว้นที่ยืนยันกฎ แต่การมีอยู่ของข้อยกเว้นที่ยืนยันการมีอยู่ของกฎ!

ในคำพูดพูดรวมถึง และในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ มักใช้สำนวนที่มีชื่อเสียงว่า "ข้อยกเว้นยืนยันกฎ" มีคนไม่กี่คนที่รู้ว่าพจนานุกรมวลีภาษาละตินเป็นภาษารัสเซียและมีคนเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่ามีข้อผิดพลาดพุ่งเข้าสู่การแปลภาษาละตินของรัสเซียซึ่งบิดเบือนความหมายของสำนวนนี้ ขอให้เพื่อนร่วมงานของฉันยกโทษให้ฉันหากพวกเขารู้เกี่ยวกับข้อผิดพลาดนี้: คุณเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเล็กๆ ของผู้รู้ ฉันจะยอมรับคำวิจารณ์และความคิดเห็นใด ๆ ที่คุณอาจมีด้วยความขอบคุณ

เปิด “พจนานุกรมคำและสำนวนภาษาละตินแบบกระชับ” แล้วค้นหา:

Exeptio probat regulam (ยกเว้น probat regulam) - แปลเป็นภาษารัสเซียแปลว่า:
ก) ข้อยกเว้นยืนยันกฎ - ตามที่เขียนไว้ในพจนานุกรม นี่ไม่เป็นความจริง
b) ข้อยกเว้นทดสอบกฎ - ตามที่เขียนไว้ในพจนานุกรมอื่น นั่นเป็นเรื่องจริง

ตัวเลือก “a” ถูกหักล้างอย่างง่ายดายด้วยตรรกะที่เป็นทางการ (ทางคณิตศาสตร์) เราให้เหตุผลดังนี้: หากข้อยกเว้นหนึ่งข้อยืนยันกฎหนึ่งครั้ง ข้อยกเว้นสองรายการจะยืนยันกฎสองครั้ง ข้อยกเว้นสามรายการยืนยันกฎสามครั้ง เป็นต้น หากจำนวนข้อยกเว้นมีแนวโน้มที่จะไม่มีที่สิ้นสุด กฎจะประกอบด้วยข้อยกเว้นทั้งหมดเท่านั้น กล่าวคือ มันเลิกเป็นกฎเกณฑ์แล้ว และด้วยเหตุนี้ คำว่า "a" จึงไร้ความหมาย

หากเราใส่คำว่า "กฎหมาย" แทนคำว่า "กฎ" (ในประเทศใดคุณสามารถทดแทนได้ด้วยตัวเอง) รูปแบบทางคณิตศาสตร์ของเราจะไม่ได้รับผลกระทบเลย และโดยทั่วไปแล้ว ผู้คนต้องทนทุกข์หรือได้รับประโยชน์จากข้อยกเว้นทางกฎหมาย และคณิตศาสตร์ก็บันทึกการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อย่างไม่เต็มใจ

ไม่มีประโยชน์ในการเลือกตัวเลือก "b" เนื่องจากที่นี่จะเห็นได้ชัดว่ามีข้อยกเว้นเพียงข้อเดียวที่จะหักล้างกฎและไม่ว่าจะตรวจสอบกี่ครั้งก็ไม่มีผลกระทบต่อกฎ

ข้อความที่มีเล่ห์เหลี่ยม (ตัวเลือก "a") เข้าสู่พจนานุกรมภาษาละติน - รัสเซียว่า "probat - ยืนยัน" ในขณะที่คำกริยา "probat" เข้าสู่พจนานุกรมภาษาละติน - อังกฤษว่า "ทดสอบ" - ตรวจสอบทดสอบลอง กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นในวรรณกรรมแปลเมื่อนำคำที่ตีความผิดมาเป็นพื้นฐานแล้วใส่ลงในพจนานุกรม

มีการยืนยันเรื่องนี้ในนิยาย ตัวละครในวรรณกรรม Sherlock Holmes ซึ่งเป็นที่รู้จักของชาวรัสเซียทุกคนได้กล่าวในการสนทนากับดร. วัตสัน:“ ฉันไม่เคยให้ข้อยกเว้นกับกฎเกณฑ์ ข้อยกเว้นพิสูจน์หักล้างกฎ"

ความฉลาดแกมโกงของตัวเลือก "a" ก็ถูกเปิดเผยในชีวิตจริงเช่นกัน ตอนที่ฉันทำงานด้านธรณีวิทยาภาคสนาม ฉันต้องทำตัวอย่างร่อง ธรณีเคมี และไฮโดรเคมี และเราไม่เคยพูดหรือเขียนในรายงานว่าเราต้องการตัวอย่างเพื่อยืนยันบางสิ่งบางอย่าง วัตถุประสงค์ของการทดสอบคือเพื่อวิเคราะห์เปอร์เซ็นต์เนื้อหา (ตัวอย่าง) ของส่วนประกอบที่มีประโยชน์ (หรือโลหะ) ในมวลหิน หรือนำตัวอย่างทางเทคโนโลยีมาทดสอบมวลแร่ในกระบวนการทำให้บริสุทธิ์

และไม่มีอะไรได้รับการยืนยันอย่างที่คุณเข้าใจ แต่ได้รับการชั่งน้ำหนัก ตรวจสอบ ทดสอบ และคำนวณ ทุกอย่างทำตามกฎของฟิสิกส์และเคมี โดยใช้ประสบการณ์ของผู้วิจัยคนก่อนๆ และไม่มีข้อยกเว้นใดๆ มันตลกดีที่แม้แต่จะคิดว่ามีคนเริ่มคิดค้นข้อยกเว้นบางอย่างขึ้นมา สัญชาตญาณในการดูแลรักษาตนเองซึ่งเป็นสัญชาตญาณของมนุษย์ที่เชื่อถือได้มากที่สุดได้ผล

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมข้อความที่ไร้สาระจึงทำให้ฉันตกใจ: "ข้อยกเว้นยืนยันกฎ" มันเข้าสู่สุนทรพจน์ในชีวิตประจำวันอย่างมั่นคง และนักปราชญ์หลายคนที่คุ้นเคยกับการดูพื้นผิวของเรื่องโดยไม่เจาะลึกถึงแก่นแท้พูดด้วยบรรยากาศแห่งชัยชนะ

มันมาหาเราในสมัยโซเวียต เมื่อการ "ยืนยัน" กลายเป็นกระแสนิยมด้วยความสำเร็จตามแนวทางและคำสั่งของพรรคและรัฐบาลที่รู้จักกันก่อนหน้านี้ โดยทั่วไปไม่อนุญาตให้มีข้อยกเว้น (เช่น ความล้มเหลวในการยืนยันผลลัพธ์ที่ต้องการ) ด้วยเหตุนี้ เจ้าหน้าที่จึงสูญเสียโบนัส ตำแหน่ง ตำแหน่ง อพาร์ตเมนต์ที่รอคอยมานาน และโอกาสทั้งหมด คนทำงานที่ดีถือเป็นคนที่รู้วิธีรายงานล่วงหน้าและผลลัพธ์ที่ต้องการ และนี่กลายเป็นกฎที่มีข้อยกเว้นซึ่งหาได้ยาก

การยืนยันหมายถึงการทำให้ผู้บังคับบัญชาพอใจ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยกฎที่ยังคงกำหนดไว้และไม่ยุติธรรมมากนัก ซึ่งไม่มีข้อยกเว้นใดเป็นอุปสรรค

รีวิว

“ข้อยกเว้นยืนยันกฎ” ว่ากฎหมายสามารถฝ่าฝืนได้ เนื่องจากข้อยกเว้นนั้นแข็งแกร่งกว่ากฎอยู่เสมอ ในบริบทนี้ (น่าขันจนถึงขั้นเสียดสี) ที่การแสดงออกเชิงตรรกะนี้เข้าใจได้โดยคนที่มีวิจารณญาณ นั่นเป็นสาเหตุที่มันติดอยู่
กฎที่คิดมาอย่างดีตั้งแต่ต้นไม่จำเป็นต้องมีข้อยกเว้น สิ่งเหล่านี้ได้แก่: กฎเกณฑ์ทางทหาร คำแนะนำด้านความปลอดภัยส่วนใหญ่ กฎจราจร ฯลฯ
ในส่วนความเห็นของคุณ

วลีที่จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดทำให้หลายคนสับสนอย่างไร้เหตุผล “ข้อยกเว้นพิสูจน์กฎเท่านั้น” - ถูกต้องหรือไม่ มันมักจะกลายเป็น "ไพ่ตาย" ในข้อพิพาท เมื่อฝ่ายตรงข้ามยกตัวอย่างบางสิ่งที่หักล้างการตัดสินของอีกฝ่าย ก็จะมีการกล่าวคำพังเพยที่คล้ายกัน ซึ่งบางครั้งก็ไม่ได้คำนึงถึงความถูกต้องของการใช้ รายละเอียดทางประวัติศาสตร์ใดบ้างที่เป็นรากฐานของคำกล่าวนี้ และใครเป็นคนกล่าวไว้? คำเหล่านี้หมายถึงอะไรและใช้อย่างไรให้ถูกต้อง?

ความหมายของวลี

ประการแรก มีความเป็นไปได้ที่จะยืนยันว่าข้อยกเว้นจะยืนยันกฎเฉพาะเมื่อมีการศึกษาและพิสูจน์กฎแล้วเท่านั้น สิ่งแรกที่นึกถึงคือกฎของภาษารัสเซียซึ่งมีคำที่สะกดผิดอยู่ ขัดแย้งกับเงื่อนไขทั้งหมด และคุณเพียงแค่ต้องจำการสะกดของเงื่อนไขเหล่านั้น สถานการณ์ที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นกับกฎหมายและกฎเกณฑ์อื่น ๆ แต่โดยส่วนใหญ่แล้วกฎหมายอื่น ๆ มักจะเริ่มนำไปใช้กับกฎหมายและกฎเกณฑ์เหล่านั้น

ตัวอย่างของข้อยกเว้นกฎที่ว่าแมงมุมเป็นสัตว์นักล่าคือสายพันธุ์หนึ่งที่กินผลไม้และใบไม้อย่างมีความสุข อีกตัวอย่างหนึ่งในธรรมชาติคือทะเลสาบฮิลลิเออร์สีชมพูในออสเตรเลีย แม้แต่น้ำในแก้วก็ยังเป็นสีชมพู นี่เป็นข้อยกเว้น เนื่องจากน้ำธรรมดาจะใสอยู่เสมอ และแหล่งน้ำทั้งหมดมีเฉดสีน้ำเงินและน้ำเงินที่แตกต่างกัน

ประวัติความเป็นมาของการปรากฏตัว

ซิเซโรไม่ได้พูดถึงการรวมกันที่ไร้สาระเมื่อมองแวบแรก แต่เขาเป็นคนแรกที่ใช้หลักการนี้ในการปกป้องลูเซียสคอร์เนลิอุสบัลบัส บัลบามาจากคาเดช เป็นมิตรกับปอมเปย์ และเขาได้ให้สัญชาติที่สองแก่เขา โรมัน เพื่อกระตุ้นให้เกิดข้อพิพาททางการเมือง ผู้ว่ากล่าวกล่าวหาบัลบาว่ามีสองสัญชาติ ความจริงก็คือในกฎหมายโรมันมีการชี้แจง: ตัวแทนของบางสัญชาติไม่สามารถมีสองสัญชาติได้นั่นคือเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นทั้งกอลและโรมันในเวลาเดียวกัน แต่ไม่มีการห้ามถือสองสัญชาติโดยทั่วไป

จากที่นี่ซิเซโรได้ข้อสรุปเชิงตรรกะ: หากจำเป็นต้องกำหนดข้อยกเว้นเป็นพิเศษ ก็จะมีกฎที่ใช้ข้อยกเว้นเหล่านี้ ในกรณีนี้ หมายความว่า: หากมีรายชื่อสัญชาติที่ไม่สามารถรับสองสัญชาติได้ คำชี้แจงนี้จะใช้เฉพาะกับสัญชาติที่ระบุไว้เท่านั้น นี่เป็นข้อยกเว้น และชนชาติอื่นๆ ทั้งหมดที่ไม่ได้กล่าวถึงในรายการสามารถรับสัญชาติโรมันได้โดยไม่ต้องละทิ้งสัญชาติของตน นี่เป็นกฎทั่วไปอยู่แล้วแม้ว่าจะยังไม่ได้กำหนดก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว หากโดยหลักการแล้วการถือสองสัญชาติถูกห้าม ทำไมจึงต้องเขียนรายการแยกต่างหากและเขียนรายการสั้นๆ ไว้ตรงนั้น?

ซิเซโรชี้ให้เห็นว่าคาเดชไม่ได้อยู่ใน "รายการต้องห้าม" ซึ่งหมายความว่าบัลบาสามารถได้รับประโยชน์ทั้งหมดจากการถือสองสัญชาติ นี่คือที่มาของความคิดเช่นนี้

ตัวอย่างในสังคม

ตัวอย่างความเข้าใจที่อธิบายไว้ข้างต้นว่าข้อยกเว้นเพียงยืนยันกฎเท่านั้น ยังสามารถเรียกว่าหลักการ “หากไม่ห้ามก็หมายความว่าอนุญาต” สังคมใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้โดยการสร้างกฎเกณฑ์ของตัวเอง เนื่องจากไม่ได้เขียนบันทึกไว้ที่ใดเลย จึงเป็นวงจรและมักจะเข้ามาแทนที่กันตามการปฏิรูปของรัฐบาล ดังนั้นข้อยกเว้นจึงเป็นการยืนยันกฎในยุคหิน แต่อาจเป็นกฎที่เป็นอิสระอยู่แล้วในยุคของเรา

ตัวอย่างสมัยใหม่ที่พบในสถาบันการศึกษา: นักเรียนที่มีผลการเรียน “ดีเลิศ” จะปรับตัวเข้ากับสังคมได้ยากกว่านักเรียนที่เรียนไม่ตามหลักสูตรหรืออยู่ในระดับเฉลี่ย บางคนปฏิเสธเรื่องนี้ แต่กฎส่วนใหญ่ใช้ได้ผล ความแตกต่างระหว่าง "ข้อยกเว้น" เหล่านี้กับสิ่งที่มีผลกระทบนั้นมีบทบาทสำคัญ แล้วเหตุใดข้อยกเว้นจึงพิสูจน์กฎได้?

ทำไมประโยคนี้ถึงเป็นจริง?

แม่นยำเพราะจำนวนผู้ที่ได้รับผลกระทบนั้นเกินจำนวนข้อยกเว้นอย่างมาก วลีที่มีข้อยกเว้นพิสูจน์กฎนั้นคล้ายคลึงกับกฎ 95% มีหลายกรณีที่การดำเนินการและสร้างกฎเกิดขึ้น แต่เป็นข้อยกเว้นที่เน้นและช่วยให้เราเห็นว่าหลักการนี้จำเป็นเพียงใด นำไปใช้ที่ไหน และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหลบหนีจากขอบเขตการกระทำของมัน

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่จะเชื่อว่านกเป็นสิ่งมีชีวิตที่บินได้ และพวกมันจำเป็นต้องมีปีกจึงจะบินได้ แล้วไก่ นกเพนกวิน และนกกระจอกเทศในกรณีนี้ล่ะ? จากตัวอย่างเหล่านี้ ไม่มีใครบอกว่ากฎนั้นผิดและนกก็ไม่บิน ในทางตรงกันข้ามคนส่วนใหญ่บินและส่วนที่ไม่ปฏิบัติตามข้อความข้างต้นจะเน้นย้ำกฎและระบุเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการอย่างชัดเจน

ข้อยกเว้นของกฎ: เมื่อไม่ได้ใช้

มันจะเป็นความผิดพลาดร้ายแรงเมื่อดำเนินการพูดคุยกับคู่ต่อสู้เพื่อหักล้างข้อโต้แย้งทั้งหมดของเขาโดยบอกว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงข้อยกเว้น ที่ไหนสักแห่งจะมีข้อ จำกัด เมื่อมีมากกว่าสถานการณ์ที่ใช้กฎและจากนั้นการขาดความรู้ในเรื่องนี้ก็จะชัดเจน เป็นไปไม่ได้เลยที่จะซ่อนอยู่เบื้องหลังข้อความนี้ เนื่องจากไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่เป็นสากลในข้อพิพาท

ในทางกลับกัน เมื่อประโยคถูกเรียบเรียงอย่างถูกต้อง วลีก็แนะนำตัวเองว่า นักเรียนที่ “เก่ง” ส่วนใหญ่ปรับตัวเข้ากับสังคมได้ไม่ดี ส่วนใหญ่ถือว่านกบินได้ แมงมุมส่วนใหญ่เป็นสัตว์นักล่า แม้ว่าสายพันธุ์อื่น ๆ ก็ตาม พบ.

ดังนั้นวลีเต็ม "ข้อยกเว้นยืนยันกฎ" จึงไม่ใช่จุดจบที่หายไป แต่เป็นคำพูดของซิเซโรเอง มันถูกสร้างขึ้นบนตรรกะ และนี่คือสิ่งที่ควรได้รับคำแนะนำเมื่อคุณต้องการใช้คำพังเพย นี่ไม่ใช่อาวุธในการโต้แย้งอย่างที่หลายๆ คนใช้ แต่เป็นคำพูดที่สวยงามซึ่งตัวมันเองได้กลายเป็นกฎเกณฑ์ไปแล้ว โดยมีข้อยกเว้น