จะเกิดการปลอมแปลงผลการเลือกตั้งอีกหรือไม่? การปลอมแปลงทั้งหมด

หลังจากการเปิดหน่วยเลือกตั้งสำหรับการเลือกตั้ง State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซีย รายงานการละเมิดแบบดั้งเดิมเริ่มมาถึงในรูปแบบของ "ม้าหมุน" - การขนส่งมวลชนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไปยังหน่วยเลือกตั้ง มีการถ่ายทำความไม่สมส่วนและคิวของ "พลเมืองที่กระตือรือร้น" แต่หัวหน้าสำนักงานใหญ่ตรวจสอบสาธารณะ Alexey Venediktov (หัวหน้าบรรณาธิการของ Ekho Moskvy) มองว่าสิ่งนี้ไม่น่าเป็นไปได้ เนื่องจากควรใช้เวลาหลายชั่วโมงในการประมวลผลกลุ่มคนที่ลงคะแนนโดยใช้ใบรับรองที่ขาดงาน ตามการคำนวณของเขา รองประธานพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Valery Rashkin โพสต์รูปถ่ายรถบัสบน Twitter ของเขาซึ่งตามข้อสงสัยของเขา "คนงานม้าหมุน" ถูกนำตัวมา นี่คือลักษณะของหน่วยเลือกตั้งแห่งหนึ่งในเขตบริหารกลาง ภายหลังจากที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเภทเดียวกันหลั่งไหลเข้ามาจำนวนมาก ผู้สมัครที่ได้รับมอบอำนาจเดี่ยว Yulia Galyamina อ้างว่ามีผู้ลงคะแนนเสียงที่ขาดหายไปจำนวนมากในเขตปกครองภาคเหนือ ตามที่เธอพูด "คนขับรถม้าหมุน" "ไม่ได้มาถึง Gazelles แต่มาถึงรถห้าหรือหกคันแล้วขับออกไป"

การออกอากาศ Twitter (กำลังอัปเดต)

รีเฟรชโดยไม่ต้องโหลดหน้าซ้ำ:
ปุ่มเมาส์ขวาใต้ส่วนหัว / เลือก - โหลดเฟรมใหม่
หากต้องการดาวน์โหลดข้อความก่อนหน้า คลิก – อ่านหน้าถัดไป

การเลือกตั้งรัฐสภาจะจัดขึ้นในรัสเซียในช่วงกลางเดือนกันยายน เมื่อห้าปีก่อน การเลือกตั้งปะทุขึ้นจนกลายเป็นการประท้วงหลายครั้ง และการเคลื่อนไหวของพลเมืองก็เพิ่มขึ้นอย่างน่าประหลาดใจ ปัจจุบันผู้ลงคะแนนเสียงชาวรัสเซียไม่มีภาพลวงตา DN ติดตามการรณรงค์ของผู้สมัครอิสระ Maria Baronova

ตึกระฟ้าของเมืองมอสโกเปล่งประกายและเป็นประกาย ห่างออกไปเพียงแขนเดียวคือตึกสูงคอนกรีตที่น่าเกลียด บนถนนที่มีรอยแตกร้าวข้างหนึ่งในนั้น มีวงออเคสตราของหญิงสาวสามคนกำลังเล่นแทงโก้อาร์เจนตินา "Por una cabeza"

ผู้คนมารวมตัวกันอย่างรวดเร็วที่ทางเข้า ส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง และหลายคนมีลูกด้วย

“ช่างงดงามเหลือเกิน! เป็นวันเกิดของใครบางคนเหรอ?” - หนึ่งในนั้นถาม

ไม่ใช่วันเกิดใคร นี่เป็นงานก่อนการเลือกตั้ง ในวันที่ 18 กันยายน จะมีการเลือกตั้งรัฐสภาในรัสเซีย โดยมีมาเรีย บาโรโนวา วัย 32 ปีเข้าร่วมด้วย เธอใช้เวลาตลอดฤดูร้อนรวบรวมลายเซ็น 15,000 ลายเซ็นเพื่อรับโอกาสในการเป็นผู้สมัครอิสระจากเขตเลือกตั้งที่ได้รับมอบอำนาจเดียวของมอสโก ไม่มีที่ไหนอีกแล้วที่เธอได้รับลายเซ็นมากเท่าที่นี่ บ้านคอนกรีตแห่งนี้จึงกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการรณรงค์หาเสียงของเธอ

แชมเบอร์คอนเสิร์ตเป็นวิธีหนึ่งในการดึงดูดความสนใจของประชาชน ไม่มีอะไรขัดขวางการต่อต้านได้มากไปกว่าความรู้สึกไม่แยแสและความเฉื่อยชาที่ครอบงำผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวรัสเซียในปัจจุบัน ฝ่ายค้านที่กระจัดกระจายกำลังทำทุกอย่างเพื่อรวบรวมกำลัง ผู้สมัครที่มีชื่อเสียงที่สุดอยู่ในรายชื่อของ Yabloko รวมถึง Dmitry Gudkov และ Vladimir Ryzhkov ซึ่งไม่ใช่สมาชิกของพรรคนี้ ผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียที่ได้รับการติดต่อจาก DN เชื่อว่าฝ่ายค้านอาจจะได้ที่นั่งไม่กี่ที่นั่ง แต่โดยรวมแล้ว เป็นการว่ายทวนกระแสน้ำ

“เป้าหมายของเครมลินคือการบรรลุถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ออกมาใช้สิทธิ์น้อย นั่นคือสาเหตุที่การเลือกตั้งจะจัดขึ้นในเดือนกันยายน (และการเลือกตั้งรัฐสภาครั้งล่าสุดคือในเดือนธันวาคม 2554) ในเดือนสิงหาคม ซึ่งเป็นช่วงที่มีการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งเกือบทั้งหมด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่อยู่ในช่วงพักร้อน จะลงคะแนน คนน้อยลงมากกว่าปกติ และนั่นหมายความว่าจะมีผู้ลงคะแนนเสียงที่จัดระเบียบมากขึ้นตามสัดส่วน” นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง เอคาเทรินา ชูลมาน รองศาสตราจารย์ของ Russian Presidential Academy กล่าว

“ผู้ลงคะแนนเสียงแบบจัดตั้งกลุ่ม” ได้แก่ ข้าราชการ เจ้าหน้าที่ทหาร และบุคคลใดก็ตามที่ทำงานให้กับรัฐและเทศบาล เช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจและครู พวกเขาถูกคาดหวังให้ทุกคนลงคะแนนให้พรรครัฐบาล ยิ่งผู้ออกมาใช้สิทธิ์น้อยลง สัดส่วนของผู้ลงคะแนนเสียงที่จัดตั้งขึ้นก็จะยิ่งสูงขึ้น และด้วยเหตุนี้ ความจำเป็นในการฉ้อโกงจึงน้อยลง ในการเลือกตั้ง State Duma ครั้งล่าสุดในปี 2554 สิ่งนี้กลายเป็นปัญหาที่ไม่คาดคิดสำหรับเครมลินเมื่อใด ชั้นเรียนใหม่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสติและวิพากษ์วิจารณ์ได้เปิดเผยการฉ้อโกงซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการประท้วงต่อต้านการปกครองของปูติน ขณะนี้การเคลื่อนไหวประท้วงได้เงียบลงแล้ว

บริบท

การเลือกตั้งของรัสเซียมีความสำคัญมากกว่าการเลือกตั้งของอเมริกา

เฮลา ก็อตแลนด์ 09/03/2016

พรรคของปูตินกำลังสูญเสียการสนับสนุน

ดาเกนส์ ไนเฮเทอร์ 09/02/2016

ความไม่สมดุลของอำนาจของปูติน

อาซาฮี ชิมบุน 09/01/2016
เจ้าหน้าที่เครมลินได้รับบทเรียนแล้ว ก่อนการเลือกตั้งในปัจจุบัน Ella Pamfilova ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางคนใหม่ เรียกร้องให้มีการใช้ทรัพยากรที่เรียกว่า "ทรัพยากรด้านการบริหาร" "ในระดับปานกลาง" ("ทรัพยากรด้านการบริหาร" เป็นเครื่องมือที่ทางการใช้เพื่อกำหนดผลการเลือกตั้ง) นักวิจัยและบรรณาธิการของสิ่งพิมพ์ “Counterpoint” Maria Lipman เชื่อว่านี่เป็นความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการปลอมแปลงรูปแบบร้ายแรง

แต่ในขณะเดียวกัน ความสามารถในการตรวจจับการหลอกลวงก็มีจำกัด

“มีเพียงคนเดียวจากพรรคหนึ่งเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมที่หน่วยเลือกตั้งในฐานะผู้สังเกตการณ์ได้ ก่อนจะมีอีกหลายคน เครมลินหวังเพียงว่าการเลือกตั้งจะเกิดขึ้นอย่างเงียบๆ ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยมีผู้ลงคะแนนเสียงลงคะแนนน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และแทบไม่มีการเพิกเฉยต่อการอภิปราย ด้วยวิธีนี้คุณจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการโดยไม่ต้องอาศัยการปลอมแปลงอย่างร้ายแรงที่สุด”

และ Ekaterina Shulman ชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะโน้มน้าวผู้ว่าการภูมิภาคให้ละทิ้งการฉ้อโกง

“เจ้าหน้าที่ในภูมิภาคมีความกังวลใจ พวกเขาจะปลอมแปลงผลลัพธ์ในกรณีนี้ และฉันไม่ได้พูดถึงพื้นที่เช่นคอเคซัสเหนือและเชชเนีย ผู้ออกมาใช้สิทธิ์มีเกือบ 100% เสมอ เพราะผู้นำท้องถิ่นต้องการแสดงความภักดีต่อปูติน”

Maria Baronova ตรงกันข้ามกับหน่วยงานราชการโดยสิ้นเชิง เธออยู่ในกลุ่มชาวเมืองที่กระตือรือร้นและมีการศึกษาซึ่งเบื่อหน่ายกับการทุจริตและการละเมิด เธอได้รับชื่อเสียงในฐานะหนึ่งในนักเคลื่อนไหวชั้นนำที่เข้ามาปกป้องนักโทษโบโลตนายา ซึ่งมีผู้เข้าร่วมประมาณ 30 คนในการเดินขบวนต่อต้านปูตินในเดือนพฤษภาคม 2014 ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาก่อจลาจลและก่อกวน มีการตั้งข้อกล่าวหาต่อเธอด้วย แต่คดีนี้ปิดลงแล้ว ตำรวจบุกเข้าไปตรวจค้นบ้านของเธอ เจ้าหน้าที่สังคมสงเคราะห์ขู่ว่าจะพรากลูกชายของเธอไปจากเธอ และชีวิตของเธอก็ถูกคุกคามหลายครั้ง

เธอไม่ใช่คนวิตกกังวลมากนัก แต่เธอเริ่มกังวลเมื่อตากล้องของ Deutsche Welle ปรากฏตัว การโฆษณาชวนเชื่อทางโทรทัศน์ของรัฐกระทบกระเทือนจิตใจของประชาชนว่าผู้สมัครฝ่ายค้านทั้งหมดเป็น "คอลัมน์ที่ห้า" ด้วยเงินทุนจากตะวันตก กล้องต่างประเทศในการประชุมหาเสียงอาจทำให้คนสงสัย

“ตอนนี้คนกลัวสื่อต่างประเทศ “อย่าพูดคุยกับพวกเขาไม่ว่าในสถานการณ์ใดๆ ในขณะที่ฉันอยู่ที่นี่” เธอขู่นักข่าว

ขณะที่ Maria Baronova ก้าวขึ้นไปที่ไมโครโฟนและเริ่มพูด ฉันสังเกตเห็นว่าผู้ชมประกอบด้วยผู้หญิงทั้งหมด ยกเว้นชายขี้เมาสองคน - คนเดียวที่ยกมือขึ้นเมื่อ Baronova กล่าวสุนทรพจน์สั้น ๆ ของเธอและถามคำถาม

“ผู้พักอาศัยในบ้านหลังนี้อยู่ในรายชื่อผู้รอที่อยู่อาศัยมาเป็นเวลา 26 ปีแล้ว คุณจะทำอย่างไรเพื่อช่วยพวกเขา? - ถามชายคนหนึ่ง

“ฉันสัญญาได้เลยว่าฉันจะแก้ไขปัญหาทั้งหมดของคุณ แต่มันจะเป็นเพลงเดียวกับรัฐบาลปัจจุบัน แต่อยากเปลี่ยนระบบ. ฉันอยากพัฒนาประเทศแต่ฉันต้องการความช่วยเหลือ คุณจะลงคะแนนเสียงกี่คน?” - บาโรโนวาถามคำถามตอบโต้

เพียงไม่กี่มือก็ขึ้นไป

“ถ้าทุกคนนิ่งเฉย จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง คุณเป็นพลเมืองของประเทศใดประเทศหนึ่งก็ต่อเมื่อคุณใช้ของคุณ สิทธิพลเมือง"บาโรโนวาตอบ

“ให้ที่อยู่แก่เราเถิด” ผู้หญิงคนหนึ่งตะโกนจากฝูงชน

“สิ่งที่ฉันสัญญาได้ก็คือการทำงานหนัก ในตอนแรกจะไม่สามารถมองเห็นการเปลี่ยนแปลงได้ แต่เราทุกคนต้องเรียนรู้ที่จะเรียกร้องจากเจ้าหน้าที่ นี่เป็นงานที่ยากและไร้ค่าที่ต้องทำทุกวัน” บาโรโนวากล่าว

ประชาชนไม่ชอบคำตอบนี้เลย

“มาดูว่าเราใช้ชีวิตอย่างไร ดูสิว่าเราใช้ชีวิตอย่างไร” ผู้หญิงคนนั้นตะโกน

Maria Baronova หายตัวไปในบ้านพร้อมกับชาวบ้านกลุ่มหนึ่ง นักข่าวไม่ได้รับอนุญาตให้อยู่ที่นั่น เช่นเดียวกับผู้ลงคะแนนเสียงชาวรัสเซียคนอื่นๆ ผู้อยู่อาศัยในอาคารหลังนี้มองว่าบาโรโนวาเป็นวิธีแก้ปัญหา ในกรณีนี้คือสำหรับปัญหาที่อยู่อาศัย อพาร์ตเมนต์ส่วนใหญ่ในบ้านหลังนี้เคยเป็นอพาร์ตเมนต์ส่วนกลาง กล่าวคือ บ้านพักโซเวียตเก่า ซึ่งทั้งครอบครัวถูกอัดแน่นอยู่ในห้องเดียว และใช้ห้องครัวและห้องน้ำร่วมกัน

Alexey Kalitvinov วัย 21 ปีกำลังศึกษาอยู่ที่มหาวิทยาลัยมอสโกที่มีชื่อเสียงที่สุดแห่งหนึ่ง - มัธยมปลายเศรษฐกิจ. เขาช่วย Maria Baronova โดยสมัครใจ เขากล่าวว่าการประชุมก่อนการเลือกตั้งส่วนใหญ่มีจุดประสงค์เพื่อโน้มน้าวให้ผู้คนไปลงคะแนนเสียง

“แต่คุณต้องระวัง หลายคนโกรธเมื่อได้รับแจ้งว่าต้องลงคะแนนเสียง พวกเขาเบื่อนักการเมืองที่ไม่สนใจปัญหาของพวกเขา พวกเขาไม่เห็นทางออก อาจเป็นเรื่องยากที่จะหาได้ ภาษาทั่วไป- เราต้องทำให้พวกเขาเชื่อว่าเราต้องการทำสิ่งที่ดีจริงๆ”

วาเลนตินา วัย 44 ปี เป็นหนึ่งในผู้ที่ยกมือเมื่อมาเรีย บาโรโนวาถามว่าใครจะลงคะแนนเสียง เธอพยายามชักชวนผู้สมัครให้เข้ามาในบ้านและดูว่าเธอใช้ชีวิตอย่างไร: ห้องขนาด 12 เมตรในทางเดินยาว

“ฉันอาศัยอยู่ที่นี่กับลูกชายมาสิบปีแล้ว ไม่มีที่สำหรับลูกชายวัยสิบสามปีที่จะทำการบ้าน! บริษัทจัดการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เมืองนี้สัญญาว่าจะมีที่อยู่อาศัยใหม่ให้เรา แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น” วาเลนตินาผู้ไม่ต้องการเปิดเผยนามสกุลกล่าว

แต่เธอก็ยังดีใจที่ได้พาบาโรโนวา ชายผู้มีความสัมพันธ์อันดีเข้ามาดูห้อง บางทีนี่อาจจะช่วยได้ และเธอไม่สนใจการเลือกตั้ง

คืนเดือนสิงหาคมมีอากาศมืดและอบอุ่น ด้านหลังต้นไม้มีเมืองมอสโกเป็นสวรรค์ของผู้บริโภคที่มีตึกระฟ้าส่องแสงระยิบระยับ

วิดีโอนี้เป็นของช่องของ Evgeniy Volnov https://www.youtube.com/channel/UCA--CSselU0qtyQTjSTa5Ugสนับสนุนช่อง - LIKE และ SUBSCRIBE! https://www.youtube.com/channel/UCpcmsqsEnn59ufzz1b5gnhgโปรแกรมพันธมิตรสำหรับช่อง YouTube http://join.air.io/maxmailช่องของ Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/user/artpodgotovka/featuredช่องสำรองของ Vyacheslav Maltsev https://www.youtube.com/channel/UC6MZXJIIwSrwP4wFJg2mlsgสำหรับผู้ที่เข้าร่วมกลุ่มของเราเป็นครั้งแรกซึ่งอุทิศให้กับ Vyacheslav Maltsev, 51117 และช่อง YouTube ของเขา "ARTPODGOTOVKA" และในขั้นตอนนี้การเลือกตั้งของ Maltsev ต่อ State Duma 📗 1 Vyacheslav Maltsev - นักการเมือง นักปฏิวัติมืออาชีพ อดีตรองประธานกรรมการของ Saratov Regional Duma ใน การประชุมสามครั้ง อ่านชีวประวัติของ Maltsev ได้ที่ลิงค์ https://vk.com/topic-47122274_29552934📗 2 Maltsev ได้รับความนิยมด้วยข้อมูลและโปรแกรมวิเคราะห์ "ข่าวร้าย" บน YouTube 📗 3 Vyacheslav Maltsev ไปที่ State Duma จาก PARNAS (People's Freedom Party) เพราะนี่เป็นโอกาสเดียวที่จะมีส่วนร่วมในพรรคการเมืองและกลายเป็นผู้นำโดยได้อันดับที่สองในรายชื่อพรรครัฐบาลกลางในการเลือกตั้ง State Duma และยังประกาศแผนการใช้พลังเต็มที่จากจอโทรทัศน์อีกด้วย 📗4 พรรค PARNAS เป็นพรรคเดียวที่ต่อต้านปูตินซึ่งเป็นตัวแทนในการลงคะแนนเสียงของ State Duma เมื่อวันที่ 18 กันยายน คนอื่นๆ ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล (โดยเงินที่ถูกขโมยไปจากประชาชน) PARNAS ดำรงอยู่ด้วยเงินของผู้สนับสนุน ความจริงก็คือ: ไม่ว่าคุณจะลงคะแนนให้ Maltsev, สำหรับ PARNAS หรือสำหรับ "พรรคปูติน" (สหรัสเซีย, LDPR, พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, A Just Russia, Yabloko และอื่นๆ ล้วนเหมือนกันหมด - โปร- ปูติน) 📗 5 สิ่งแรกคือ Maltsev พร้อมฝ่าย PARNAS ทั้งหมดได้รับการเสนอชื่อเพื่อพิจารณาอย่างเร่งด่วนใน State Duma หมายถึงการถอดปูตินออกจากอำนาจทันที (การกล่าวโทษ) การยกเลิกกฎหมายต่อต้านประชาชนการสิ้นสุดของทั้งหมดทันที สงครามที่กองทัพรัสเซียเข้าร่วม การยกเลิกมาตรา 282 ของประมวลกฎหมายอาญาต่อต้านรัสเซียของสหพันธรัฐรัสเซีย และการนิรโทษกรรมสำหรับนักโทษการเมืองทุกคน นี้ ตำแหน่งอย่างเป็นทางการพาร์นาส. 📗 6 Maltsev และผู้ที่มีใจเดียวกันหลายแสนคนต้องการสร้างประชาธิปไตยที่แท้จริงในรัสเซียในอนาคตอันใกล้นี้ ซึ่งก็คือ Direct Democracy ในยุคข้อมูลข่าวสารที่ 21 และในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก สิ่งนี้เป็นไปได้ 📗 7 เพื่อสร้างประชาธิปไตยทางตรงในรัสเซียและการมาถึงของยุคประวัติศาสตร์ใหม่ จำเป็นต้องถอดถอนออกจากอำนาจทันที และประณามปูตินและผู้ติดตามทั้งหมดของเขาที่กุมอำนาจอย่างผิดกฎหมาย นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอนตามการคาดการณ์ของ Maltsev ในวันที่ 5 พฤศจิกายน 2017 📗 8 โหวตให้ PARNAS ในวันที่ 18 กันยายน หากคุณต้องการทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น และคุณชอบแนวคิดของ Maltsev 📗 9 ทุกเมืองมี สำนักงานใหญ่การเลือกตั้ง PARNAS พร้อมผู้สนับสนุน Maltsev เชื่อมโยงไปยังกลุ่ม - https://vk.com/topic-47122274_34198510หากคุณมีโอกาส เข้าร่วมเป็นอาสาสมัคร ช่วยเราถ่ายทอดเป้าหมายของ PARNAS และ Maltsev ให้กับผู้คนให้มากที่สุด มากกว่าผู้คนปั่นป่วนผู้คนบนอินเทอร์เน็ต สิ่งนี้จะนำมาซึ่งประโยชน์อันใหญ่หลวงต่อเราซึ่งเป็นชาวรัสเซียในอนาคตอันใกล้นี้ 📗 10 คำตอบสำหรับคำถามที่พบบ่อยของ Vyacheslav มีอยู่ที่ลิงค์

เนื่องจากค่าของดัชนีการฉ้อโกงสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐสภาแต่ละกรณีตลอดจนการลงประชามติค่าสัมประสิทธิ์การกำหนดเส้นแนวโน้มการถดถอยของผลการเลือกตั้งที่ต้องการโดยรัฐบาลปัจจุบัน (การลงคะแนนเสียง สำหรับผู้สมัครที่ต้องการและสำหรับฝ่ายที่ต้องการในการเลือกตั้งสำหรับคำตอบที่ต้องการในการลงประชามติ) จะใช้จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามภูมิภาคของรัสเซีย ค่าดัชนี 0 บ่งชี้ว่าผลการเลือกตั้งที่บิดเบือน (การลงประชามติ) เนื่องจากการแทรกแซงของรัฐบาลปัจจุบันโดยทั่วไปจะเป็นศูนย์ ค่าดัชนี 1 บ่งชี้ว่าบัตรลงคะแนนทั้งหมดที่โยนลงในกล่องลงคะแนนเพิ่มเติม (ระบุไว้ในระเบียบการขั้นสุดท้าย) มอบให้กับพรรคเดียวหรือผู้สมัครเพียงคนเดียวในการเลือกตั้ง (มีเพียงคำตอบเดียวสำหรับการลงประชามติ)

ตัวอย่างเช่น ไม่มีความเชื่อมโยงที่มีนัยสำคัญระหว่างขนาดของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการสนับสนุนจากเสียงข้างมาก พรรคการเมืองใน "การเลือกตั้ง" เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2559 แทบไม่พบเลย (ยกเว้นพรรค United Russia และพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียในระดับที่น้อยกว่ามาก) ค่าสัมประสิทธิ์การกำหนดเส้นแนวโน้มของการลงคะแนนเสียงสำหรับ United Russia ขึ้นอยู่กับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลายเป็น 0.95:

ค่านี้เองที่กลายเป็นมูลค่าของดัชนี Voting Fraud สำหรับวันที่ 18 กันยายน 2016 ในแผนภูมิด้านบน

ข้อมูลอย่างเป็นทางการที่มีอยู่ คณะกรรมการการเลือกตั้งกลางเช่นเดียวกับผลลัพธ์ของการคำนวณจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ปรับปรุงแล้ว (จริง) และจำนวนคะแนนเสียงที่ปรับปรุงแล้ว (จริง) ของ United Russia ซึ่งดำเนินการโดย S. Shpilkin ช่วยให้สามารถประเมินระดับการฉ้อโกงสัมบูรณ์และสัมพัทธ์ได้ในระหว่าง สิ่งที่เรียกว่า “การเลือกตั้งรัฐสภา” ในรัสเซียปี 2550-2559 ผลลัพธ์หลักสรุปได้ในตารางต่อไปนี้

ขนาดของการฉ้อโกงระหว่าง "การเลือกตั้ง" ต่อ State Duma แห่งรัสเซียในปี 2550-2559

ตัวชี้วัด	การเลือกตั้ง State Duma:
	2007	20 11	201 6
จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งล้านคน	109.1	109.2	111.7
จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิเป็นล้านคน:
เป็นทางการ	69.6	65.7	52.6
	55.6	49.7	40.2
ผิดปกติ (ประกอบ)	14.0	16.0	12.4
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง %:
เป็นทางการ	63.7	60.2	47.9
ปรับแล้ว (จริง)	51.0	45.5	36.5
ผิดปกติ (ประกอบ)	12.7	14.7	11.4
ผลิตภัณฑ์คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์จริง	25.2	32.1	30.8
จำนวนผู้โหวตให้ United Russia, ล้านคน:
เป็นทางการ	44.7	32.4	28.5
	31.0	17.1	16.1
ผิดปกติ (ประกอบ)	13.7	15.3	12.4
อัตราส่วนของจำนวนคะแนนโหวตของ United Russia ต่อผู้ออกมาใช้สิทธิ %:
เป็นทางการ	64.3	49.3	54.2
ปรับแล้ว (จริง)	55.7	34.4	40.0
ผิดปกติ (ประกอบ)	8.6	14.9	14.2
จำนวนคะแนนเสียงจริงที่ลงคะแนนให้กับ United Russia เป็นเปอร์เซ็นต์ของจำนวนผู้ลงคะแนนทั้งหมด	28.4	15.7	14.4
จำนวนคะแนนโหวตของ United Russia คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของจำนวนคะแนนโหวตจริงของ United Russia	44.4	89.4	77.4
จำนวนคะแนนโหวตที่ได้รับมอบหมายสำหรับ United Russia โดยคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของผู้ออกมาใช้สิทธิที่ได้รับมอบหมาย	98.1	95.8	100.4

ตามรายชื่อพรรคของรัฐบาลกลาง “สหรัสเซีย” ไม่ได้รับอย่างเป็นทางการ 54% แต่จากจำนวนผู้ลงคะแนนที่ลงคะแนน - เพียง 25% ของจำนวนผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน - เพียง 12% และของประชากร ผู้คนใน ประเทศของเรา - น้อยกว่า 10% ผู้คนมากกว่าสองร้อยคนเข้าสู่ State Duma โดยกระทำความผิดทางอาญาซึ่งบุกรุกเจตจำนงการเลือกตั้งของประชาชน” นี่เป็นการศึกษาขนาดใหญ่ของศาสตราจารย์ส.ส.สุลักษิณา เรื่อง การสร้างผลการเลือกตั้งที่แท้จริงทางคณิตศาสตร์ขึ้นมาใหม่

เป็นผลให้เราต้องแถลงว่ารัฐ Duma 2016 ผิดกฎหมาย

ศูนย์ความคิดและอุดมการณ์ทางการเมืองทางวิทยาศาสตร์เริ่มยื่นอุทธรณ์ต่อสำนักงานอัยการสูงสุดและคณะกรรมการสอบสวน สหพันธรัฐรัสเซียพร้อมข้อเสนอให้ดำเนินคดีอาญาและสอบสวน การสอบสวนคดีอาญา “การยึดอำนาจและการจัดสรรอำนาจ” และการลงโทษผู้กระทำความผิด

เราขอเชิญทุกคนที่เชื่อมั่นและแบ่งปันจุดยืนนี้ให้ลงนามในคำอุทธรณ์ ซึ่งจะถูกโพสต์บนเว็บไซต์ของโครงการริเริ่มสาธารณะ change.org

เราขอให้คุณโพสต์ใหม่และแจกจ่ายคำร้องนี้

ถึงอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
ชายกา หยูยะ
ถึงประธานคณะกรรมการสอบสวนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
บาสทรีคิน เอ.ไอ.

คำแถลง

เราซึ่งเป็นพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งลงนามในคำแถลงนี้เป็นพยานในอาชญากรรมทางอาญาที่ก่อขึ้นเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2559 และประกอบด้วยการปลอมแปลงการเลือกตั้งผู้แทน รัฐดูมารฟ.

หลักฐานมากมายในรูปแบบของรูปถ่าย การบันทึกวิดีโอที่หน่วยเลือกตั้ง ซึ่งถ่ายระหว่างการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซีย ระเบียบการหลักที่ร่างขึ้นที่หน่วยเลือกตั้งและผลการลงคะแนนเดียวกัน แต่มีตัวเลขที่แตกต่างกัน เช่น ผลการลงทะเบียนในระบบอัตโนมัติของรัฐแสดงให้เห็นว่ามีการกระทำความผิดทางอาญาตามมาตราต่อไปนี้ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย:

ศิลปะ. ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย 141 การขัดขวางการใช้สิทธิการเลือกตั้งหรือการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง

ศิลปะ. ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย 142 การปลอมแปลงเอกสารการเลือกตั้งเอกสารการลงประชามติ

อันเป็นผลมาจากการฉ้อโกงครั้งใหญ่ในการเลือกตั้งทำให้เกิด "การยึดอำนาจและการจัดสรรอำนาจ" ซึ่งถูกห้ามโดยรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่ 4 ของข้อ 3) เกิดขึ้น สำหรับการกระทำนี้มาตรา 278 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (การยึดอำนาจโดยการบังคับหรือการยึดอำนาจ) กำหนดให้มีความรับผิดทางอาญา

ลักษณะองค์กรของการปลอมแปลงผลการเลือกตั้งขนาดใหญ่ที่มีการควบคุมจากส่วนกลาง การมีอยู่ของกลุ่มอาชญากรที่รับผิดชอบในการปลอมแปลงผลการเลือกตั้งครั้งใหญ่ทั่วประเทศ มีหลักฐานยืนยันได้จากข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ "ผลการลงคะแนนเสียง" ของ PEC ที่เผยแพร่โดยคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางของ สหพันธรัฐรัสเซีย จากข้อมูลเหล่านี้ ข้อสรุปดังต่อไปนี้เกี่ยวกับลักษณะของการปลอมแปลงที่มีการควบคุม รวมศูนย์ และซิงโครนัส ตลอดจนข้อเท็จจริงของการปลอมแปลงด้วยตัวมันเอง ข้อมูลเหล่านี้แสดงหลักฐานระดับของการฉ้อโกง หลักฐานดังกล่าวได้มาจากการประมวลผลทางคณิตศาสตร์ของตัวเลขอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง และแสดงถึงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญของผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งเป็นพยานถึงข้อเท็จจริงและความร้ายแรงของอาชญากรรมที่กระทำ ผลลัพธ์ของการคำนวณโดยผู้เชี่ยวชาญ (ดูภาคผนวก) พิสูจน์ได้ดังต่อไปนี้

1. การฉ้อโกงที่เพิ่มจำนวนคะแนนเสียงเกิดขึ้นเกือบทั้งหมดเพื่อสนับสนุนพรรคเดียว ได้แก่ สหรัสเซีย

2. การฉ้อโกงเพื่อสนับสนุนพรรค United Russia และผู้สมัครเสียงข้างมากได้ดำเนินการในระหว่างการเลือกตั้งทั้งในเขตสหพันธรัฐเมื่อลงคะแนนในรายชื่อพรรคและในระหว่างการเลือกตั้งในเขตเสียงข้างมากส่วนใหญ่อย่างล้นหลามในระดับเดียวกันซึ่งเปลี่ยนแปลงเจตจำนงที่แท้จริงอย่างรุนแรง ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

3. ระดับของการปลอมแปลง - การลงคะแนนเสียงให้กับพรรค United Russia ถึงระดับมากกว่า 2 ครั้งซึ่งส่งผลต่อผลการเลือกตั้งและเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์โดยพื้นฐาน

4. การปลอมแปลงดังกล่าวดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ทางการ ทั้งสมาชิกและประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง และเจ้าหน้าที่อื่นๆ

5. จากเจ้าหน้าที่ 450 คนของ State Duma แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าหน้าที่มากกว่า 200 คนจากพรรค United Russia เข้าสู่ State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซียอันเป็นผลมาจากการละเมิดประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ด้วยการเลือกตั้งที่ผิดกฎหมายดังกล่าว กฤษฎีกาของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2559 ฉบับที่ 56/541–7 “ในการจัดตั้ง ผลลัพธ์โดยรวมการเลือกตั้งผู้แทนของ State Duma ของสมัชชาสหพันธรัฐรัสเซียในการประชุมครั้งที่ 7” ไม่น่าเชื่อถือและอาจถูกยกเลิก หลังจากการยกเลิกซึ่งควรตามด้วยการแต่งตั้งการเลือกตั้งในช่วงต้นของ State Duma ของสหพันธรัฐรัสเซีย

ด้วยองค์ประกอบที่จัดตั้งขึ้นอย่างผิดกฎหมายของ State Duma แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย จึงไม่สามารถรับรู้ถึงกิจกรรมของตนว่าถูกกฎหมาย เป็นไปไม่ได้ที่จะรับรู้ถึงการตัดสินใจทั้งหมดที่ได้ทำและจะทำในอนาคตว่าถูกกฎหมาย

6. ธรรมชาติของการก่ออาชญากรรมแบบรัสเซียทั้งหมดพร้อมกันในหลายเขตบ่งชี้ถึงการมีอยู่ของลูกค้าและผู้จัดงานเพียงรายเดียวนั่นคือองค์กรที่จัดตั้งขึ้น กลุ่มอาชญากรซึ่งจะต้องระบุและลงโทษ เนื่องจากการปลอมแปลงดำเนินการเพื่อสนับสนุน United Russia โดยเฉพาะ บุคคลที่เกี่ยวข้องกับผู้รับผลประโยชน์เหล่านี้จึงมีแนวโน้มที่จะต้องรับผิดชอบต่ออาชญากรรมดังกล่าว

ตามรายงานของผู้เชี่ยวชาญข้างต้นและที่แนบมากับการพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการปลอมแปลงจำนวนมากและการคำนวณขนาดของอาชญากรรมตลอดจนบนพื้นฐานของภาระผูกพันทางแพ่งในการรายงานอาชญากรรมโดยอาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย , ข้อ 205.6. (การไม่รายงานอาชญากรรม) เราขอแจ้งให้คุณทราบถึงข้อเท็จจริงและหลักฐานของอาชญากรรมที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2559 ระหว่างการเลือกตั้ง State Duma แห่งสหพันธรัฐรัสเซียและ

เรานำเสนอ:

1. ดำเนินคดีอาญาเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมที่กำหนดไว้ในมาตรา 141, 142, 142.1, 278 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ระบุผู้รับผิดชอบในการละเมิดกฎหมายและนำเรื่องดังกล่าวไปสู่การลงโทษ

2. ใช้มาตรการตอบโต้การดำเนินคดีที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 2202–1 ลงวันที่ 17 มกราคม 1992 “ในสำนักงานอัยการของสหพันธรัฐรัสเซีย” ที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับมติที่ผิดกฎหมายของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 23 กันยายน , 2016 ลำดับที่ 56/541–7 “ ในการจัดทำผลการเลือกตั้งทั่วไปของผู้แทน State Duma ของสมัชชาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในการประชุมครั้งที่เจ็ด” และตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ให้นำเรื่องไปสู่การยกเลิก ความละเอียดที่ผิดกฎหมายนี้

พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย:

1. สุลักชิน สเตฟาน สเตปาโนวิช

เข้าร่วม! ใส่ลายเซ็นของคุณ