Arnold Tulokhonov: “ในประเทศนี้ วิทยาศาสตร์ถือเป็นประเภทที่สอง Arnold Tulokhonov: “ในประเทศ วิทยาศาสตร์ถือเป็นประเภทที่สอง ผู้ที่ไม่ได้ถ่ายทำ

ประวัติความเป็นมาของหมากรุกมีอายุย้อนกลับไปอย่างน้อยหนึ่งพันห้าพันปี หมากรุกประดิษฐ์ขึ้นในอินเดียในช่วงศตวรรษที่ 5-6 และแพร่กระจายไปเกือบทั่วโลก และกลายเป็นส่วนสำคัญของวัฒนธรรมของมนุษย์ มีอยู่ ตำนานโบราณ ซึ่งถือว่าการสร้างหมากรุกเป็นของพราหมณ์ผู้หนึ่ง สำหรับการประดิษฐ์ของเขา เขาได้ขอรางวัลจากราชาที่ไม่สำคัญเมื่อมองแวบแรก: เมล็ดข้าวสาลีให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้บนกระดานหมากรุกหากวางเมล็ดหนึ่งไว้ที่ช่องแรก สองเมล็ดในสองเมล็ด สี่เมล็ดในสาม เป็นต้น ปรากฎว่า ไม่มีเมล็ดพืชจำนวนดังกล่าวบนโลกทั้งใบ (เท่ากับ 264 − 1 µs 1.845 × 1,019 เมล็ด ซึ่งเพียงพอที่จะเติมสถานที่จัดเก็บด้วยปริมาตร 180 กม. ) เป็นการยากที่จะบอกว่ามันเป็นเรื่องจริงหรือไม่ แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง อินเดียเป็นแหล่งกำเนิดของหมากรุก ไม่เกินต้นศตวรรษที่ 6 เกมแรกที่รู้จักเกี่ยวกับหมากรุก Chaturanga ปรากฏในอินเดียตะวันตกเฉียงเหนือ มันมีรูปลักษณ์ "หมากรุก" ที่เป็นที่รู้จักอย่างสมบูรณ์แล้ว แต่มันแตกต่างโดยพื้นฐานจากหมากรุกสมัยใหม่ในสองคุณสมบัติ: มีผู้เล่นสี่คนไม่ใช่สองคน (พวกเขาเล่นคู่ต่อคู่) และการเคลื่อนไหวเป็นไปตามผลของการขว้างลูกเต๋า . ผู้เล่นแต่ละคนมีชิ้นส่วนสี่ชิ้น (รถม้า (รถม้า), อัศวิน, บิชอป, ราชา) และเบี้ยสี่ตัว อัศวินและกษัตริย์เคลื่อนไหวในลักษณะเดียวกับหมากรุก รถม้าและอธิการอ่อนแอกว่าหมากรุกและอธิการในปัจจุบันมาก ไม่มีราชินีเลย เพื่อชนะเกมนี้ จำเป็นต้องทำลายกองทัพศัตรูทั้งหมด การเปลี่ยนแปลงของหมากรุกให้เป็นกีฬาระดับนานาชาติ นับตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 ชมรมหมากรุกเริ่มปรากฏขึ้น ที่ซึ่งมือสมัครเล่นและกึ่งมืออาชีพมารวมตัวกัน โดยมักเล่นเพื่อเดิมพันทางการเงิน ตลอดสองศตวรรษต่อมา หมากรุกแพร่หลายทำให้เกิดการแข่งขันระดับประเทศในประเทศส่วนใหญ่ในยุโรป สิ่งพิมพ์หมากรุกได้รับการตีพิมพ์ ในตอนแรกจะเป็นระยะๆ และไม่สม่ำเสมอ แต่เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งพิมพ์เหล่านั้นก็ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ นิตยสารหมากรุกฉบับแรก "Palamed" เริ่มตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2379 โดยนักเล่นหมากรุกชาวฝรั่งเศส Louis Charles Labourdonnais ในปี พ.ศ. 2380 นิตยสารหมากรุกฉบับหนึ่งปรากฏในบริเตนใหญ่และในปี พ.ศ. 2389 ในเยอรมนี ในศตวรรษที่ 19 การแข่งขันระดับนานาชาติ (ตั้งแต่ปี 1821) และการแข่งขัน (ตั้งแต่ปี 1851) เริ่มจัดขึ้น ในการแข่งขันครั้งแรกซึ่งจัดขึ้นที่ลอนดอนในปี พ.ศ. 2394 อดอล์ฟ แอนเดอร์เซนเป็นผู้ชนะ เขาเป็นคนที่กลายเป็น "ราชาหมากรุก" อย่างไม่เป็นทางการนั่นคือผู้ที่ถือว่าเป็นผู้เล่นหมากรุกที่แข็งแกร่งที่สุดในโลก ต่อจากนั้นชื่อนี้ถูกท้าทายโดย Paul Morphy (สหรัฐอเมริกา) ซึ่งชนะการแข่งขันในปี 1858 ด้วยคะแนน +7-2=2 แต่หลังจากที่ Morphy ออกจากฉากหมากรุกในปี 1859 Andersen ก็กลายเป็นคนแรกอีกครั้งและในปี 1866 เท่านั้น Wilhelm Steinitz ชนะการแข่งขันกับ Andersen ด้วยคะแนน +8- 6 และกลายเป็น "ราชาที่ไม่ได้สวมมงกุฎ" คนใหม่ แชมป์หมากรุกโลกคนแรกที่ได้รับตำแหน่งนี้อย่างเป็นทางการคือ Wilhelm Steinitz คนเดียวกันโดยเอาชนะ Johann Zuckertort ในนัดแรกในประวัติศาสตร์ตามข้อตกลงที่สำนวน "การแข่งขันชิงแชมป์โลก" ปรากฏขึ้น จึงมีการกำหนดระบบการสืบทอดตำแหน่ง โดยแชมป์โลกคนใหม่คือผู้ที่ชนะการแข่งขันกับรายการก่อนหน้า ในขณะที่แชมป์ปัจจุบันขอสงวนสิทธิ์ในการยอมรับการแข่งขันหรือปฏิเสธคู่ต่อสู้พร้อมทั้งกำหนดเงื่อนไขและสถานที่ด้วย ของการแข่งขัน กลไกเดียวที่สามารถบังคับให้แชมป์เปี้ยนเล่นกับผู้ท้าชิงได้คือ ความคิดเห็นของประชาชน: หากผู้เล่นหมากรุกที่แข็งแกร่งและเป็นที่ยอมรับมาเป็นเวลานานไม่สามารถบรรลุสิทธิ์ในการแข่งขันกับแชมป์เปี้ยนได้นี่ถือเป็นสัญญาณของความขี้ขลาดของแชมป์เปี้ยนและเขาที่ต้องรักษาหน้าไว้ถูกบังคับให้ยอมรับการท้าทาย โดยทั่วไปแล้ว ข้อตกลงการแข่งขันจะให้สิทธิ์ของแชมป์เปี้ยนในการแข่งขันใหม่หากเขาแพ้ ชัยชนะในการแข่งขันดังกล่าวคืนตำแหน่งแชมป์ให้กับเจ้าของคนก่อน ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 การควบคุมเวลาเริ่มถูกนำมาใช้ในการแข่งขันหมากรุก ในตอนแรกมีการใช้นาฬิกาทรายธรรมดาสำหรับสิ่งนี้ (เวลาต่อการเคลื่อนไหวมีจำกัด) ซึ่งค่อนข้างไม่สะดวก แต่ในไม่ช้านักเล่นหมากรุกสมัครเล่นชาวอังกฤษ Thomas Bright Wilson (T.B. Wilson) ได้คิดค้นนาฬิกาหมากรุกพิเศษที่ทำให้สามารถใช้งานได้สะดวก การจำกัดเวลาสำหรับทั้งเกมหรือจำนวนการเคลื่อนไหวที่กำหนด การควบคุมเวลากลายเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกหมากรุกอย่างรวดเร็ว และในไม่ช้าก็เริ่มนำไปใช้ได้ทุกที่ ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 การแข่งขันอย่างเป็นทางการและการแข่งขันที่ไม่มีการควบคุมเวลาไม่ได้เกิดขึ้นอีกต่อไป พร้อมกับการมาถึงของการควบคุมเวลา แนวคิดเรื่อง "ความกดดันด้านเวลา" ก็ปรากฏขึ้น ต้องขอบคุณการควบคุมเวลา รูปแบบพิเศษของการแข่งขันหมากรุกที่มีการจำกัดเวลาที่สั้นลงอย่างมากเกิดขึ้น: "หมากรุกเร็ว" โดยจำกัดเวลาประมาณ 30 นาทีต่อเกมสำหรับผู้เล่นแต่ละคน และ "แบบสายฟ้าแลบ" - 5-10 นาที อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้แพร่หลายมากขึ้นในเวลาต่อมา หมากรุกในศตวรรษที่ 20 ปลาย XIX - ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 การพัฒนาหมากรุกในยุโรปและอเมริกามีความกระตือรือร้นอย่างมาก องค์กรหมากรุกมีขนาดใหญ่ขึ้น และมีการจัดการแข่งขันระดับนานาชาติมากขึ้นเรื่อยๆ ในปี พ.ศ. 2467 สหพันธ์หมากรุกนานาชาติ (FIDE) ได้ก่อตั้งขึ้น โดยเริ่มแรกเพื่อจัดงานหมากรุกโอลิมปิกโลก จนถึงปีพ. ศ. 2491 ระบบการสืบทอดตำแหน่งแชมป์โลกที่พัฒนาในศตวรรษที่ 19 ยังคงอยู่: ผู้ท้าชิงท้าให้แชมป์แข่งขันซึ่งผู้ชนะจะกลายเป็นแชมป์คนใหม่ จนถึงปี 1921 แชมป์ยังคงเป็น Emanuel Lasker (ครั้งที่สองรองจาก Steinitz แชมป์โลกอย่างเป็นทางการซึ่งได้รับตำแหน่งนี้ในปี 1894) จากปี 1921 ถึง 1927 - Jose Raul Capablanca จากปี 1927 ถึง 1946 - Alexander Alekhine (ในปี 1935 Alekhine สูญเสียโลก การแข่งขันชิงแชมป์กับ Max Euwe แต่ในปีพ. ศ. 2480 ในการแข่งขันครั้งนี้เขาได้รับตำแหน่งกลับคืนมาและครองตำแหน่งไว้จนกระทั่งเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2489) หลังจากการเสียชีวิตของ Alekhine ในปี 1946 ซึ่งยังคงไร้พ่าย FIDE ก็เข้ามาจัดการแข่งขันหมากรุกโลกอย่างเป็นทางการครั้งแรกในปี 1948 ผู้ชนะคือ Mikhail Botvinnik ปรมาจารย์โซเวียต FIDE แนะนำระบบทัวร์นาเมนต์เพื่อคว้าตำแหน่งแชมป์: ผู้ชนะในรอบคัดเลือกจะได้ผ่านเข้าสู่การแข่งขันระดับโซน ผู้ชนะการแข่งขันระดับโซนจะได้ผ่านเข้าสู่การแข่งขันระดับอินเตอร์โซน และผู้ถือผลงานที่ดีที่สุดในรอบหลังเข้ามามีส่วนร่วมใน การแข่งขันผู้สมัคร ซึ่งเกมการแข่งขันแบบน็อกเอาต์จะตัดสินผู้ชนะ ซึ่งจะได้แข่งขันกับแชมป์ที่ครองราชย์อยู่ สูตรสำหรับการจับคู่ชื่อมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้ง ตอนนี้ผู้ชนะการแข่งขันระดับโซนจะเข้าร่วมในทัวร์นาเมนต์เดียวกับผู้เล่นที่เก่งที่สุด (เรตติ้ง) ในโลก ผู้ชนะจะกลายเป็นแชมป์โลก โรงเรียนหมากรุกของสหภาพโซเวียตมีบทบาทอย่างมากในประวัติศาสตร์หมากรุก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ความนิยมในวงกว้างของหมากรุกการสอนที่กระตือรือร้นและตรงเป้าหมายและการระบุผู้เล่นที่มีความสามารถตั้งแต่วัยเด็ก (ส่วนหมากรุกโรงเรียนหมากรุกสำหรับเด็กอยู่ในทุกเมืองของสหภาพโซเวียตมีสโมสรหมากรุกในสถาบันการศึกษาองค์กรและองค์กรการแข่งขัน ถูกจัดขึ้นอย่างต่อเนื่องมีการตีพิมพ์วรรณกรรมพิเศษจำนวนมาก) มีส่วนทำให้ผู้เล่นหมากรุกโซเวียตเล่นในระดับสูง ความสนใจในการเล่นหมากรุกแสดงให้เห็นในระดับสูงสุด ผลลัพธ์ก็คือตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1940 จนถึงการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ผู้เล่นหมากรุกโซเวียตแทบจะครองตำแหน่งสูงสุดในหมากรุกโลก จากการแข่งขันหมากรุกโอลิมปิก 21 ครั้งซึ่งจัดขึ้นระหว่างปี 2493 ถึง 2533 ทีมล้าหลังชนะ 18 ครั้งและกลายเป็นผู้ชนะเลิศเหรียญเงินในอีก 14 ครั้งจากการแข่งขันหมากรุกโอลิมปิกสำหรับผู้หญิง 14 ครั้งในช่วงเวลาเดียวกัน 11 ครั้งได้รับรางวัลและ 2 เหรียญเงิน จากการจับรางวัลแชมป์โลก 18 ครั้งในหมู่ผู้ชายในช่วง 40 ปีที่ผ่านมามีเพียงผู้ชนะเท่านั้นที่เป็นนักหมากรุกที่ไม่ใช่โซเวียต (นี่คือ American Robert Fischer) และอีกสองเท่าผู้แข่งขันชิงตำแหน่งนี้ไม่ได้มาจากสหภาพโซเวียต ( และผู้เข้าแข่งขันยังเป็นตัวแทนของโรงเรียนหมากรุกของสหภาพโซเวียตอีกด้วยนั่นคือ Viktor Korchnoi หนีจากสหภาพโซเวียตไปทางทิศตะวันตก) ในปี 1993 Garry Kasparov ซึ่งเป็นแชมป์โลกในขณะนั้นและ Nigel Short ซึ่งเป็นผู้ชนะในรอบคัดเลือกปฏิเสธที่จะเล่นการแข่งขันชิงแชมป์โลกอีกนัดภายใต้การอุปถัมภ์ของ FIDE โดยกล่าวหาว่าผู้นำสหพันธ์ไม่เป็นมืออาชีพและการทุจริต คาสปารอฟและชอร์ตได้ก่อตั้งองค์กรใหม่ PSA และเล่นแมตช์ดังกล่าวภายใต้การอุปถัมภ์ มีการแบ่งแยกในการเคลื่อนไหวหมากรุก FIDE ลิดรอนตำแหน่ง Kasparov ตำแหน่งของแชมป์โลกตาม FIDE เล่นระหว่าง Anatoly Karpov และ Jan Timman ซึ่งในเวลานั้นมีคะแนนหมากรุกสูงสุดรองจาก Kasparov และ Short ในเวลาเดียวกันคาสปารอฟยังคงคิดว่าตัวเองเป็นแชมป์โลก "ของจริง" ต่อไปเนื่องจากเขาปกป้องตำแหน่งในการแข่งขันกับผู้แข่งขันที่ถูกต้องตามกฎหมาย - สั้นและส่วนหนึ่งของชุมชนหมากรุกก็มีความสามัคคีกับเขา ในปี 1996 PCA หยุดอยู่เนื่องจากการสูญเสียผู้สนับสนุน หลังจากนั้นแชมป์ PCA เริ่มถูกเรียกว่า "แชมป์หมากรุกคลาสสิกระดับโลก" โดยพื้นฐานแล้ว คาสปารอฟได้รื้อฟื้นระบบการโอนตำแหน่งแบบเก่าเมื่อแชมป์เองก็ยอมรับความท้าทายของผู้ท้าชิงและเล่นแมตช์กับเขา แชมป์ "คลาสสิก" คนต่อไปคือ Vladimir Kramnik ซึ่งชนะการแข่งขันกับคาสปารอฟในปี 2000 และป้องกันตำแหน่งในการแข่งขันกับ Peter Leko ในปี 2004 จนถึงปี 1998 FIDE ยังคงเล่นตำแหน่งแชมป์ต่อไปในลักษณะดั้งเดิม (Anatoly Karpov ยังคงอยู่ แชมป์ FIDE ในช่วงเวลานี้) แต่ตั้งแต่ปี 1999 ถึงปี 2004 รูปแบบของการแข่งขันชิงแชมป์เปลี่ยนไปอย่างมาก: แทนที่จะเป็นการแข่งขันระหว่างผู้ท้าชิงและแชมป์ ตำแหน่งเริ่มถูกเล่นในทัวร์นาเมนต์แบบแพ้คัดออก ซึ่งในปัจจุบัน แชมป์ก็ต้องมีส่วนร่วม หลักการทั่วไป- เป็นผลให้ตำแหน่งเปลี่ยนมืออย่างต่อเนื่องและแชมป์เปี้ยนห้าคนเปลี่ยนไปในหกปี โดยทั่วไปแล้ว FIDE ดำเนินการในช่วงทศวรรษปี 1990 ทั้งซีรีย์พยายามทำให้การแข่งขันหมากรุกมีชีวิตชีวาและน่าสนใจยิ่งขึ้น และน่าดึงดูดสำหรับผู้มีโอกาสเป็นผู้สนับสนุน ประการแรก สิ่งนี้แสดงให้เห็นในการเปลี่ยนแปลงของการแข่งขันหลายรายการจากระบบสวิสหรือระบบพบกันหมดเป็นระบบน็อกเอาต์ (ในแต่ละรอบจะมีเกมน็อคเอาท์สามเกม) เนื่องจากระบบน็อกเอาต์ต้องการผลลัพธ์ที่ชัดเจนของรอบ เกมเพิ่มเติมที่เป็นหมากรุกอย่างรวดเร็วและแม้แต่เกมแบบสายฟ้าแลบจึงปรากฏในกฎของทัวร์นาเมนต์: หากซีรีส์หลักของเกมที่มีการควบคุมเวลาปกติจบลงด้วยการเสมอกัน จะมีการเล่นเกมเพิ่มเติมโดยมี การควบคุมเวลาที่สั้นลง เริ่มมีการใช้แผนการควบคุมเวลาที่ซับซ้อน เพื่อป้องกันแรงกดดันด้านเวลาที่รุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "นาฬิกา Fischer" - การควบคุมเวลาพร้อมการเพิ่มหลังจากการเคลื่อนไหวแต่ละครั้ง ทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 ในวงการหมากรุกมีจุดเด่นอีกอย่างหนึ่ง เหตุการณ์สำคัญ - หมากรุกคอมพิวเตอร์มีระดับที่สูงพอที่จะแซงหน้าผู้เล่นหมากรุกของมนุษย์ ในปี 1996 Garry Kasparov แพ้เกมให้กับคอมพิวเตอร์เป็นครั้งแรก และในปี 1997 เขายังแพ้การแข่งขันกับคอมพิวเตอร์ Deep Blue ไปหนึ่งแต้มด้วย การเติบโตอย่างถล่มทลายของประสิทธิภาพการทำงานของคอมพิวเตอร์และความจุของหน่วยความจำ รวมกับอัลกอริธึมที่ได้รับการปรับปรุง นำไปสู่การเกิดขึ้นของโปรแกรมที่เปิดเผยต่อสาธารณะภายในต้นศตวรรษที่ 21 ซึ่งสามารถเล่นในระดับปรมาจารย์ได้แบบเรียลไทม์ ความสามารถในการเชื่อมต่อกับฐานข้อมูลที่สะสมไว้ล่วงหน้าของการเปิดตัวและตารางตอนจบแบบร่างเล็กจะช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งในการเล่นของเครื่องและขจัดอันตรายจากการทำผิดพลาดในตำแหน่งที่รู้จักโดยสิ้นเชิง ขณะนี้คอมพิวเตอร์สามารถให้คำแนะนำแก่ผู้เล่นหมากรุกได้อย่างมีประสิทธิภาพแม้ในระดับการแข่งขันสูงสุด ผลที่ตามมาคือการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของการแข่งขันระดับสูง: การแข่งขันเริ่มใช้มาตรการพิเศษเพื่อป้องกันคำแนะนำจากคอมพิวเตอร์ นอกจากนี้ การเลื่อนเกมก็ถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิง เวลาที่จัดสรรให้กับเกมลดลง: หากในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 บรรทัดฐานคือ 2.5 ชั่วโมงสำหรับ 40 การเคลื่อนไหว จากนั้นภายในสิ้นศตวรรษก็ลดลงเหลือ 2 ชั่วโมง (ในกรณีอื่น ๆ - แม้แต่ 100 นาที) สำหรับ 40 การเคลื่อนไหว . สถานะและโอกาสปัจจุบัน หลังจากการแข่งขันรวม Kramnik - Topalov ในปี 2549 การผูกขาดของ FIDE ในการจัดการแข่งขันชิงแชมป์โลกและการมอบตำแหน่งแชมป์หมากรุกโลกได้รับการฟื้นฟู แชมป์โลก "รวมเป็นหนึ่ง" คนแรกคือ Vladimir Kramnik (รัสเซีย) ผู้ชนะการแข่งขันครั้งนี้ จนถึงปี 2013 แชมป์โลกคือ วิศวนาธาน อานันท์ ซึ่งคว้าแชมป์โลกปี 2007 ในปี 2008 มีการแข่งขันเกิดขึ้นระหว่างอานันท์และครัมนิค อานันท์ยังคงรักษาตำแหน่งของเขาไว้ ในปี 2010 มีการจัดการแข่งขันอีกนัดหนึ่งซึ่งมีอานันท์และเวเซลินโทปาลอฟเข้าร่วม อานันท์ป้องกันตำแหน่งแชมป์อีกครั้ง ในปี 2012 มีการจัดการแข่งขันโดยมีอานันท์และเกลฟานด์เข้าร่วม อานันท์ป้องกันแชมป์ของเขาแบบไทเบรกเกอร์ ในปี 2013 อานันท์เสียตำแหน่งแชมป์โลกให้กับแมกนัส คาร์ลเซ่น ซึ่งชนะการแข่งขันก่อนกำหนดด้วยคะแนน 6½: 3½ สูตรสำหรับตำแหน่งแชมป์อยู่ระหว่างการปรับปรุงโดย FIDE ในการแข่งขันชิงแชมป์ครั้งล่าสุดมีการเล่นตำแหน่งในทัวร์นาเมนต์โดยมีส่วนร่วมของแชมป์ผู้ชนะสี่คนของทัวร์นาเมนต์ผู้สมัครและผู้เล่นสามคนที่ได้รับการคัดเลือกเป็นการส่วนตัวด้วยคะแนนสูงสุด อย่างไรก็ตาม FIDE ยังคงประเพณีในการจัดการแข่งขันส่วนตัวระหว่างแชมป์เปี้ยนและผู้ท้าชิง: ตามกฎที่มีอยู่ ปรมาจารย์ที่มีเรตติ้ง 2,700 หรือสูงกว่ามีสิทธิ์ท้าทายแชมป์เปี้ยนในการแข่งขัน (แชมป์ไม่สามารถปฏิเสธได้) ขึ้นอยู่กับการจัดหาเงินทุนและการปฏิบัติตามกำหนดเวลา: การแข่งขันจะต้องเสร็จสิ้นภายในหกเดือนก่อนเริ่มการแข่งขันชิงแชมป์โลกครั้งต่อไป ความก้าวหน้าของหมากรุกคอมพิวเตอร์ที่กล่าวถึงข้างต้นได้กลายเป็นหนึ่งในสาเหตุของความนิยมที่เพิ่มขึ้นของหมากรุกที่ไม่ใช่คลาสสิก ตั้งแต่ปี 2000 การแข่งขันหมากรุก Fischer ได้จัดขึ้น โดยจะมีการสุ่มเลือกการจัดเรียงตัวหมากก่อนเกมจากตัวเลือก 960 ตัว ในสภาวะเช่นนี้ รูปแบบการเปิดที่หลากหลายที่สะสมโดยทฤษฎีหมากรุกจะไร้ประโยชน์ ซึ่งหลายคนเชื่อว่ามีผลเชิงบวกต่อองค์ประกอบสร้างสรรค์ของเกม และเมื่อเล่นกับเครื่อง มันจะจำกัดข้อได้เปรียบของคอมพิวเตอร์อย่างเห็นได้ชัด ในช่วงเปิดเกม

อาร์โนลด์ คิริลโลวิช ทูโลโคนอฟ(เกิด พ.ศ. 2492) - นักวิทยาศาสตร์โซเวียตและรัสเซีย บุคคลสาธารณะ ผู้เชี่ยวชาญในสาขาภูมิศาสตร์กายภาพและเศรษฐกิจ ในปี 2556-2559 สมาชิกสภาสหพันธ์แห่งสมัชชาสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นสมาชิกของคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร์ การศึกษา วัฒนธรรม และสารสนเทศ สมาชิกสภาวิชาการแห่งรัสเซีย สังคมภูมิศาสตร์และรัฐสภาสาขาไซบีเรีย สถาบันการศึกษารัสเซียวิทยาศาสตร์ ในปี 2544-2556 - ผู้อำนวยการสถาบันการจัดการสิ่งแวดล้อมไบคาล SB RAS ตั้งแต่ปี 2559 ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ BIP SB RAS รองผู้อำนวยการ Khural ของประชาชนแห่งสาธารณรัฐ Buryatia แห่งการประชุม IV และ V

ชีวประวัติ

V. P. Savinykh ในการประชุมครั้งที่ 14 ของสมาคมภูมิศาสตร์รัสเซียในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก V. P. Savinykh, A. K. Tulokhonov และ L. G. Kolotilo หารือเกี่ยวกับหนังสือที่เตรียมไว้สำหรับการตีพิมพ์ “สมาคมภูมิศาสตร์รัสเซีย 165 ปีแห่งการรับใช้ปิตุภูมิ"

เกิดเมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2492 ในหมู่บ้าน Zakuley (ปัจจุบันคือเขต Nukutsky, เขต Ust-Ordynsky Buryat, ภูมิภาค Irkutsk) ในครอบครัวของครูในชนบท ในปี 1966 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยม Nukutsk เขาเข้ามหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Irkutsk ที่คณะภูมิศาสตร์ ในปี 1971 เขาสำเร็จการศึกษาเกียรตินิยมด้วยคุณสมบัติ "นักภูมิศาสตร์ - นักธรณีสัณฐานวิทยา" และได้รับมอบหมายให้ทำงานที่สาขา Chita ของสถาบันวิจัยและการออกแบบ All-Union ของอุตสาหกรรมทองคำ - แพลตตินัม, เพชรและทังสเตน - โมลิบดีนัมของกระทรวงสหภาพโซเวียต โลหะวิทยาที่ไม่ใช่เหล็ก เขาเริ่มต้นอาชีพด้วยการเป็นนักวิจัยรุ่นน้อง

ตลอดระยะเวลาสามปีที่ผ่านมา เขาได้ทำงานตามสัญญาจำนวนมากที่สั่งโดยโรงงาน Baleizoloto และได้วางเงินฝากทองคำมากกว่า 10 รายการในงบดุล โดยมีปริมาณสำรองโลหะมากกว่า 2 ตัน ผลการศึกษาเหล่านี้เป็นพื้นฐานของวิทยานิพนธ์ของผู้สมัครของเขา "ขั้นตอนหลักของการพัฒนาความโล่งใจของภูเขากลาง Shilkino และการประเมินปริมาณทองคำของผู้วาง" ซึ่งเขาปกป้องในปี 1976 ที่สถาบันธรณีวิทยาและธรณีฟิสิกส์ของ สาขาไซบีเรียของ Russian Academy of Sciences

ในความคิดริเริ่มของเขาในปี 1977 ก สถาบันการศึกษาขนาดเล็กวิทยาศาสตร์ซึ่งยังคงใช้งานอยู่ในปัจจุบันได้จัดตั้งสภานักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์แห่งสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเอง Buryat ในปี 1988 A.K. Tulokhonov ได้รับแต่งตั้งให้เป็นรองประธานของ Presidium of the Scientific Center of the Siberian Branch of the USSR Academy of Sciences ในปีเดียวกันนั้นเขาได้จัดตั้งแผนกปัญหาการจัดการสิ่งแวดล้อมไบคาลภายใต้รัฐสภาของศูนย์ซึ่งในปี 1991 ได้เปลี่ยนความคิดริเริ่มของเขาเป็นสถาบันไบคาลเพื่อการจัดการสิ่งแวดล้อมที่มีเหตุผลของ SB RAS ปัจจุบันนี่คือสถาบันการจัดการสิ่งแวดล้อมไบคาลของ SB RAS ซึ่งเป็นสถาบันเดียวในระบบวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการที่การวิจัยทรัพยากรธรรมชาติมีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการพัฒนาเทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและเศรษฐศาสตร์ของการจัดการสิ่งแวดล้อม

ในปี 1988 ตามการตัดสินใจของคณะกรรมการรับรองระดับสูง เขาได้รับปริญญาทางวิชาการของวิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตทางภูมิศาสตร์สำหรับวิทยานิพนธ์เรื่อง "ต้นกำเนิดและวิวัฒนาการของการบรรเทาของภูเขาภายในประเทศ (ตามตัวอย่างของแถบภูเขามองโกล - ไซบีเรีย) ”

พ.ศ. 2534-2556 - ผู้อำนวยการสถาบันการจัดการธรรมชาติไบคาล SB RAS

ตั้งแต่ปี 2535 ถึงปัจจุบัน - ที่ปรึกษาประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ Buryatia และประธาน Khural ของประชาชนในประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม

ตั้งแต่ปี 1996 ถึงปัจจุบัน - สมาชิกของ Academy of the Northern Forum (ฟินแลนด์) สมาชิกของสมาคมสถาบันวิทยาศาสตร์นานาชาติ (IAAS) ของ CIS

ตั้งแต่ปี 1998 - สมาชิกเต็มของ Russian Ecoological Academy

2543-2547 - สมาชิกของคณะบรรณาธิการของนิตยสาร "ภูมิภาค: สังคมวิทยาและเศรษฐศาสตร์"

ตั้งแต่ปี 2000 ถึงปัจจุบัน - สมาชิกเต็มรูปแบบของ Academy of Mining Sciences, คนสนิทของปูตินในการเลือกตั้งประธานาธิบดี สหพันธรัฐรัสเซีย.

2544 - สมาชิกรัฐสภาของสภาการเมืองของสาขาภูมิภาค Buryat ของพรรคเอกภาพ (สหรัสเซีย)

พ.ศ. 2545 (ค.ศ. 2002) - โดยการตัดสินใจของคณะกรรมการรับรองระดับสูง จึงได้รับรางวัลตำแหน่งทางวิชาการของศาสตราจารย์

พ.ศ. 2546 (ค.ศ. 2003) - ได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของ Russian Academy of Sciences

2547 - ผู้ริเริ่มการสร้างและเป็นประธานสภาวิทยาศาสตร์ของนิตยสาร "World of Baikal"

"ชีวประวัติ"

การศึกษา

2514 - มหาวิทยาลัยแห่งรัฐอีร์คุตสค์ตั้งชื่อตาม A.A. Zhdanov (นักภูมิศาสตร์ - นักธรณีสัณฐานวิทยา)

กิจกรรม

"ข่าว"

การลาออกของ Arnold Tulokhonov จากตำแหน่งวุฒิสมาชิกถือเป็นข้อสรุปมาก่อน

มอสโกเรียกร้องลาออกจากวุฒิสมาชิกบูร์ยาเตีย

จากแหล่งความรู้ของ "Baikal-Daily" ในรัฐบาล Buryatia เป็นที่ทราบกันดีเกี่ยวกับการลาออกของวุฒิสมาชิกจากสาธารณรัฐ Arnold Tulokhonov ที่ใกล้เข้ามา

ตามแหล่งที่มาของเรา ความคิดริเริ่มในการลาออก "โดยสมัครใจ" ของนักวิชาการและวุฒิสมาชิกที่มีชื่อเสียงนั้นมาจากมอสโกวทั้งหมด ดังนั้นสถานการณ์เช่นนี้จึงสร้างความประหลาดใจให้กับผู้เล่นการเมืองท้องถิ่นเป็นอย่างมาก

Arnold Tulokhonov จะเสียที่นั่งวุฒิสภาหรือไม่?

ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย ในการประชุมสภาประธานาธิบดีด้านวิทยาศาสตร์และการศึกษา ขู่ว่าจะไล่เจ้าหน้าที่ที่กลายมาเป็นนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences ออก ประมุขแห่งรัฐกล่าวว่าการห้ามการเลือกตั้งนักวิชาการและสมาชิกที่เกี่ยวข้องยังใช้กับผู้ว่าการรัฐด้วย รายงานของ Vesti.ru

วุฒิสมาชิกอาร์โนลด์ ทูโลโคนอฟ เข้าสู่การจัดอันดับสมาชิกสภาสหพันธ์ 20 อันดับแรก

ตัวแทนของ Buryatia ในสภาสหพันธรัฐสมัชชาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Arnold Tulokhonov อยู่ในอันดับที่ 11 ในการจัดอันดับวุฒิสมาชิกในเดือนพฤศจิกายน การจัดอันดับจัดทำโดย บริษัท Medialogy Tulokhonov กลายเป็น "มือใหม่" เขาได้รับความช่วยเหลือในเรื่องนี้โดยการห้ามไม่ให้ติดตามทางวิทยาศาสตร์และ กิจกรรมของรัฐบาลดังที่วลาดิมีร์ ปูตินเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้

แจ้ง Polis: รอง Arnold Tulokhonov แถลงข่าว

งานนี้จัดขึ้นโดยคณะผู้แทนถาวรของรัสเซียประจำยูเนสโกและมูลนิธิเพื่อการอนุรักษ์ทะเลสาบไบคาล (FSSOB) โดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลสาธารณรัฐ Buryatia สมาคมภูมิศาสตร์รัสเซีย พิพิธภัณฑ์สมุทรศาสตร์แห่งโมนาโก เจ้าชายอัลเบิร์ต II Foundation of Monaco - Tulokhonov กล่าว นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่าก่อนเริ่มการประชุม คำทักทายถูกอ่านจากประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งของรัสเซีย ปูติน ประธานาธิบดีมองโกเลีย Elbegdorj และประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ Buryatia Nagovitsyn คำปราศรัยของวลาดิมีร์ ปูติน เน้นย้ำถึงบทบาทพิเศษของการริเริ่มด้านสิ่งแวดล้อมในการศึกษาและการปกป้องอ่างเก็บน้ำที่มีเอกลักษณ์เฉพาะ

Arnold Tulokhonov ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง

สมาชิกคนเดียวของคณะกรรมการที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยคือวุฒิสมาชิก Buryat Arnold Tulokhonov จากข้อมูลของ Taiga.info อาร์โนลด์ ทูโลโคนอฟ ในการประชุมของคณะกรรมการที่เกี่ยวข้อง วิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายของ Russian Academy of Sciences อย่างสมเหตุสมผล โดยเรียกมันว่า "หยาบคายมาก" และขอให้ส่งเอกสารคืนเพื่อทำการแก้ไข “เกียรติและมโนธรรมของฉันไม่อนุญาตให้ฉันสนับสนุนเขา” วุฒิสมาชิกยอมรับ ตามการคาดการณ์ของ Tulokhonov สภาสหพันธ์จะอนุมัติกฎหมายในวันที่ 25 กันยายน และ "ไม่มีโอกาส" ที่ประธานาธิบดีจะยับยั้ง

“ไม่มีทางที่ปูตินจะยับยั้ง”

- เลขที่. ฉันแค่พูดและบอกมุมมองของฉัน ฉันเขียนบทวิเคราะห์ห้าหน้าเกี่ยวกับร่างกฎหมายฉบับนี้ โดยที่ฉันวิพากษ์วิจารณ์เอกสารดังกล่าว คำถามหลักข้อหนึ่งยังไม่ชัดเจน - จะพัฒนาวิทยาศาสตร์ในรัสเซียได้อย่างไรหากไม่มีคุณสมบัติ? ในร่างกฎหมายไม่มีบทความใดที่ให้ความสำคัญตามจริง วิทยาศาสตร์รัสเซียความจำเป็นในการพัฒนาเป็นเงื่อนไขหลักสำหรับความทันสมัยของเศรษฐกิจและการเกิดขึ้นของประเทศของเราในฐานะผู้นำระดับโลก

Arnold Tulokhonov: “สิ่งนี้นำความสุขมาสู่เราและเป็นประโยชน์ต่อรัฐ”

- ใช่มีเยอะมาก เรามีพื้นฐานแล้ว ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์- ตัวอย่างเช่นในหลายระดับที่ระดับความลึก 200-800 ม. ฉันค้นพบชายหาดริมทะเลสาบโบราณ แต่ก้อนกรวดไม่สามารถก่อตัวที่ด้านล่างได้ การค้นพบนี้ไม่มีการเปรียบเทียบและเปลี่ยนธรณีวิทยากลับหัวกลับหาง ปรากฎว่าครั้งหนึ่งไบคาลอยู่ต่ำกว่า 800 เมตร และถูกเติมเต็มสี่ครั้งหลังจากการละลายของธารน้ำแข็ง ผลลัพธ์นี้ไม่มีความสำคัญในทางปฏิบัติ แต่เปิดหน้าใหม่ในประวัติศาสตร์ของทะเลสาบไบคาล

คนที่รวยที่สุดควรอยู่บนดินแดนที่ร่ำรวยที่สุด

ผู้ที่คุ้นเคยกับไบคาลผ่านสื่อต่างๆ คงจะคิดถึงการดำน้ำ "โลก" และแน่นอนเกี่ยวกับปัญหา BPPM อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ปัญหาสิ่งแวดล้อมไม่ได้ครอบคลุมปัญหามากมายที่เกี่ยวข้องกับดินแดนไบคาล ซึ่งประการแรกคือ หน่วยงานในอาณาเขตขนาดใหญ่ เช่น ภูมิภาคอีร์คุตสค์ ดินแดนทรานส์ไบคาล และสาธารณรัฐบูร์ยาเทีย COPAH.info พูดคุยเกี่ยวกับลำดับความสำคัญ งาน และเป้าหมายที่สำคัญสำหรับภูมิภาคนี้กับบุคคลที่มีรายการความสนใจมากมาย รวมถึงทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาที่ดินที่อยู่ติดกับทะเลสาบไบคาล - ผู้อำนวยการสถาบันทรัพยากรธรรมชาติไบคาล SB RAS สมาชิกที่สอดคล้องกันของ RAS อาร์โนลด์ คิริลโลวิช ทูโลโคนอฟ

วุฒิสมาชิกจากสาธารณรัฐเบลารุส Arnold Tulokhonov กลายเป็นคนเดียวในคณะกรรมการสภาวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธ์ที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับกฎหมายว่าด้วยการปฏิรูปของ Russian Academy of Sciences

ฉันขอให้เพื่อนร่วมงานในคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ การศึกษา วัฒนธรรม และเทคโนโลยีสารสนเทศส่งคืนร่างกฎหมายนี้สำหรับการแก้ไขต่อคณะกรรมการประนีประนอม ซึ่งฉันพร้อมที่จะมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน

หัวหน้า Buryatia มอบอำนาจให้กับ Arnold Tulokhonov ด้วยอำนาจของวุฒิสมาชิก

ฉันคิดว่า Vyacheslav Nagovitsyn จะหาคนมาทดแทนที่คุ้มค่า และนี่น่าจะเป็นรองผู้อำนวยการ People's Khural และผู้สมัครจะได้รับการตัดสินในอีกสองหรือสามวันข้างหน้า “ ฉันสามารถถูกแยกออกจากรายชื่อผู้สมัครได้ทันทีเนื่องจากฉันไม่ใช่รองผู้อำนวยการ Khural ของประชาชนหรือแม้แต่สภาเมือง” Gennady Aidaev เน้นย้ำในตอนนั้นให้เราจำได้ว่ามีที่นั่งว่างในสภาสหพันธ์ปรากฏต่อจากวุฒิสมาชิก Vitaly มัลคินเขียนจดหมายลาออกจากตำแหน่งวุฒิสมาชิก Malkin อธิบายการออกจากสภาสหพันธ์โดย "การรณรงค์สกปรก" ที่เปิดตัวต่อต้านเขาจากต่างประเทศ ขณะเดียวกันก็บอกว่าไม่อยากทำให้สภาสกปรกด้วยการทำเช่นนั้น

สหพันธ์.

Arnold Tulokhonov: ฉันจะไม่นิ่งเฉย!

— ในการกล่าวสุนทรพจน์ครั้งแรกของฉัน ฉันสังเกตว่างบประมาณของพรรครีพับลิกันที่นำมาใช้ในปัจจุบันไม่แตกต่างจากงบประมาณเมื่อยี่สิบปีที่แล้ว ไม่มีความคิดอยู่ในนั้น ไม่มีแนวคิดในการทำเงินและใช้จ่ายอย่างมีเหตุผล นอกจากนี้ ให้ใช้งบประมาณของรัสเซีย - ได้รับการคุ้มครองทางสังคม ไม่มีการตัดรายการทางสังคมแม้แต่รายการเดียว เราลดทุกอย่างแล้ว สม่ำเสมอ เกษตรกรรมลดลงสามเท่า และในทางปฏิบัติไม่มีอะไรเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เลย มีบทความสองบทความเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ประยุกต์ สำหรับการพัฒนา รัฐบาลกล่าวว่ากำลังพัฒนาแนวคิด การวางแผนอาณาเขต การออกแบบ และการก่อสร้าง ยิ่งไปกว่านั้น ทั้งหมดนี้ทำได้เกือบจะพร้อมๆ กัน แม้ว่างานดังกล่าวจะต้องใช้เวลามากก็ตาม และที่นี่พวกเขาต้องการทำทุกอย่างในหนึ่งปี ชาวอิตาลีชนะแนวคิดนี้

Arnold Tulokhonov: ปัญหาหลักของไบคาลคือการขาดวัฒนธรรมของประชากร

— ก่อนหน้านี้ไม่มีอาชีพเช่นนักนิเวศวิทยาดังนั้นฉันจึงศึกษาภูมิศาสตร์และสำเร็จการศึกษาจากคณะภูมิศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐอีร์คุตสค์ด้วยปริญญานักภูมิศาสตร์ ภูมิศาสตร์เป็นแนวคิดที่กว้างมาก รวมถึงการศึกษากระบวนการและปรากฏการณ์ทางสังคม ธรรมชาติ และอื่นๆ อีกมากมาย เมื่อยี่สิบปีก่อน ฉันกับเพื่อนร่วมงานได้ก่อตั้งสถาบันขึ้นมา และตอนนี้ก็เป็นหนึ่งในสถาบันการศึกษาไม่กี่แห่งที่ต้องจัดการกับปัญหาต่างๆ การพัฒนาที่ยั่งยืนหรือพูดง่ายๆ ก็คือ เข้าใจวิธีแก้ปัญหาสมัยใหม่ ปัญหาสิ่งแวดล้อมไม่ให้เสียหายแก่คนรุ่นต่อๆ ไป

Tulokhonov แนะนำให้นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียอพยพในกรณีที่มีการปฏิรูป Russian Academy of Sciences

ในข้อความอย่างเป็นทางการบนเว็บไซต์ของสภาสหพันธ์เกี่ยวกับการประชุมคณะกรรมการไม่มีการพูดถึงคำพูดของ Arnold Tulokhonov ที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาการปฏิรูป RAS ข่าวรายงานว่า Zinaida Dragunkina ประธานคณะกรรมการตั้งข้อสังเกตถึงการเปลี่ยนแปลงร้ายแรงที่กฎหมายเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาใน State Duma: “ มีงานมากมายเกิดขึ้น ดูมาเปลี่ยนจากการอ่านครั้งที่สามไปครั้งที่สอง มีการแก้ไข เอกสารได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ”

ปี 2559 ได้รับการประกาศว่ามีความเด็ดขาดในการดำเนินการปฏิรูปวิทยาศาสตร์รัสเซีย อย่างไรก็ตาม นักวิชาการส่วนใหญ่ประเมินผลของการปฏิรูปว่าไม่น่าพอใจ เหตุใดจึงมีการประเมินที่รุนแรงเช่นนี้อาร์โนลด์ ทูโลโคนอฟ สมาชิกสภาสหพันธ์ สมาชิกที่เกี่ยวข้องของ Russian Academy of Sciences ถามผู้นำเสนอรายการ "บัญชีฮัมบูร์ก" ทางโทรทัศน์สาธารณะของรัสเซีย

เกิดในปี 1949 ในหมู่บ้าน Zakuley ภูมิภาคอีร์คุตสค์ ในปี 1971 เขาสำเร็จการศึกษาจากคณะภูมิศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐอีร์คุตสค์ เขาเริ่มทำงานเป็นนักวิจัยรุ่นเยาว์ที่สาขา Chita ของสถาบันวิจัยและการออกแบบ All-Union ของอุตสาหกรรมทองคำ-แพลทินัม เพชร และทังสเตน-โมลิบดีนัม ในปี 1976 เขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาที่สถาบันธรณีวิทยาและธรณีฟิสิกส์สาขาไซบีเรียของ Russian Academy of Sciences ในปี พ.ศ. 2531 เขาได้รับปริญญาวิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตสาขาภูมิศาสตร์ ในปี 1988 Arnold Tulokhonov ได้รับแต่งตั้งให้เป็นรองประธานของรัฐสภาของศูนย์วิทยาศาสตร์ของสาขาไซบีเรียของ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียต ในปีเดียวกันนั้นเขาได้จัดตั้งแผนกปัญหาการจัดการสิ่งแวดล้อมไบคาลซึ่งในปี 1991 ได้เปลี่ยนเป็นสถาบันไบคาลเพื่อการจัดการสิ่งแวดล้อมที่มีเหตุผลของสาขาไซบีเรียของ Russian Academy of Sciences ในปี 2546 เขาได้รับเลือกเป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ Russian Academy of Sciences ตั้งแต่ปี 2013 เป็นสมาชิกสภาสหพันธ์จากฝ่ายบริหารอำนาจรัฐของสาธารณรัฐ Buryatia

— อาร์โนลด์คิริลโลวิชคุณได้ลงไปในประวัติศาสตร์ของการปฏิรูปของ Russian Academy of Sciences แล้วเนื่องจากคุณเป็นสมาชิกคนเดียวของสภาสหพันธ์ที่คัดค้านกฎหมายเกี่ยวกับการปฏิรูปของ Russian Academy of Sciences อย่างเปิดเผยในรูปแบบใน ซึ่งมันถูกเสนอ บอกเราว่าอะไรที่ทำให้คุณตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้

— ฉันยังคงเป็นสมาชิกเพียงคนเดียวของ Russian Academy of Sciences ในสภาสหพันธ์ และอาจดีกว่าคนอื่นๆ ฉันเข้าใจสิ่งที่ตามมาของการปฏิรูปที่กำลังเกิดขึ้นในปัจจุบัน ดังนั้นความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับปัญหานี้ทำให้ฉันไม่เพียงแต่ลงคะแนนเสียงคัดค้าน แต่ยังพูดและอธิบายว่าทำไมจึงไม่ควรทำสิ่งนี้ แต่น่าเสียดายที่ความสำเร็จนี้เกิดขึ้นเพียงชั่วคราว

— เรามีสมาชิก Academy เพียงไม่กี่คนในบรรดาสมาชิกของสภาสหพันธ์...

— นั่นอาจไม่ใช่คำถาม คำถามก็คือ ในประเทศของเราทุกวันนี้ วิทยาศาสตร์ถือเป็นประเภทที่สอง น่าเสียดายที่นี่เป็นเรื่องจริง

— ผลลัพธ์ของขั้นตอนต่อไปของการปฏิรูปวิทยาศาสตร์รัสเซียกำลังได้รับการสรุป คุณจะจดบันทึกอะไรเป็นผลลัพธ์หลัก ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุด เพราะเหตุใด ตอนนี้เรามาถึงจุดไหนแล้ว?

— ก่อนอื่นเลย เราทำให้สังคมตื่นเต้น บางทีแม้กระทั่งรัฐ นี่คือผลลัพธ์หลัก ถ้าเราพูดถึงรายละเอียด... เราได้ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามกับที่ต้องการของการปฏิรูปนี้เลย โดยทั่วไปแล้ว ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ร้ายโดยธรรมชาติ และตอนนี้ฉันเห็นว่าทุกวันนี้ไม่มีหน่วยงานในรัฐที่รับผิดชอบในการพัฒนา Academy of Sciences FANO รับผิดชอบทรัพย์สิน เงินอยู่ใน Russian Science Foundation และกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์รับผิดชอบด้านวิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัย และถ้าถามว่าตอนนี้วิชาการวิชาการเป็นยังไงเราก็ไม่มีใครตอบได้ง่ายๆ เราเห็นว่าระบบราชการมีการเติบโต จากการสำรวจทางสังคมวิทยา นักวิจัยรุ่นใหม่จากสาขาไซบีเรีย 40% พร้อมที่จะเดินทางไปต่างประเทศ Academy of Sciences ทั้งหมดมีอายุสามปีแล้ว วันนี้ จากการควบรวมกิจการของทั้งสามสถาบันการศึกษา ทำให้นักวิชาการไม่มีสิ่งพิมพ์

- พวกเขาไม่มีเลย สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์?

- ใช่. ก่อนอื่นเรากำลังพูดถึง Russian Academy of Agricultural Sciences นี่คือสิ่งที่เราต้องการใช่ไหม? อาจจะไม่. ข้าพเจ้าจึงตั้งคำถามอีกครั้ง ก่อนที่จะสายเกินไป กลับมาที่ผลของการปฏิรูปครั้งนี้กันก่อน น่าเสียดายที่การปฏิรูปที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน การปฏิรูปตำรวจ การปฏิรูปการศึกษา และการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ ได้รับผลลัพธ์ที่เหมือนกันทุกประการ วันนี้ฉันไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น แต่โดยธรรมชาติแล้วรัฐบาล สถาบันวิทยาศาสตร์และรัฐสภาน่าจะคิดถึงเรื่องนี้เป็นอันดับแรก ฉันเพิ่งพูดในหัวข้อนี้ที่ การประชุมใหญ่สภาสหพันธ์

— คุณเขียนถึงประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินแห่งรัสเซีย และพวกเขาส่งจดหมายฉบับเดียวกันถึง Valentina Matvienko นายกรัฐมนตรี Dmitry Medvedev, Sergei Evgenievich Naryshkin จดหมายฉบับนี้กล่าวถึงการทำลายล้างของวิทยาศาสตร์ในไซบีเรีย คุณหมายถึงอะไรกันแน่? กระบวนการใดที่ทำให้คุณวิตกกังวลเช่นนี้?

— มีสองตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง ประการแรกคือตั้งแต่วันที่ 1 เมษายนสถาบันเฉพาะทาง 11 แห่งได้หายตัวไปในศูนย์วิทยาศาสตร์ครัสโนยาสค์: สถาบันป่าไม้และไม้, สถาบันวิชาการ Kerensky (นี่คือสถาบันโลก), สถาบันเคมีและเทคโนโลยี, สถาบันชีวฟิสิกส์, ซึ่งพัฒนาพื้นที่ปิด ระบบชีวภาพ... ร่วมกับสถาบันการแพทย์และเกษตรกรรม ฉันคิดว่านี่เป็นขีดจำกัดล่างที่สามารถบรรลุได้ในกระบวนการปฏิรูปเหล่านี้

และประการที่สอง: FANO รวบรวมผู้อำนวยการสถาบันการศึกษาของภูมิภาคอีร์คุตสค์ 15 คนเพื่อจุดประสงค์ในการรวมเข้าด้วยกัน และมีสถานการณ์เดียวกันทุกประการ - สถาบันสัตวบาล, สถาบันการบาดเจ็บวิทยากำลังควบรวมกิจการกับสถาบันภูมิศาสตร์, สถาบันธรณีวิทยา และสถาบันการศึกษาอื่น ๆ

ฉันคิดว่าแม้ในจินตนาการที่ไม่ดีก็ยากที่จะจินตนาการถึงสิ่งนี้ แต่น่าเสียดายที่วันนี้สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น และโดยธรรมชาติในฐานะสมาชิกของสภาสหพันธ์ในฐานะสมาชิกของ Academy of Sciences ฉันแสดงความขุ่นเคืองอย่างเปิดเผยและขอให้ผู้นำของรัฐของเราเข้าแทรกแซงเพราะวลาดิมีร์วลาดิมีโรวิชปูตินกล่าวในที่อยู่ของเขาต่อสมัชชาสหพันธรัฐกล่าวว่า: ชาติรัสเซีย ลำดับความสำคัญในศตวรรษที่ 21 คือการเร่งการพัฒนาของภูมิภาคตะวันออก แต่ภาคตะวันออกจะพัฒนาได้อย่างไรถ้าไม่มีการพัฒนาวิชาการ?

คุณเพียงแค่ต้องจำประวัติศาสตร์ เมื่อเรามีวิกฤติ สงครามกลางเมืองเลนินเชิญ Krzhizhanovsky และขอให้พัฒนาแผน GOELRO ซึ่งดำเนินการใน 10 ปี จากนั้นเราจะไม่พูดถึงความสำเร็จของโครงการปรมาณูหรืออวกาศอีกต่อไป เรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าในปี 1957 เมื่องานพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติของไซบีเรียเกิดขึ้นอีกครั้ง Nikita Sergeevich Khrushchev ที่ไม่ค่อยมีความรู้มากนักได้สร้างเมืองวิชาการ Novosibirsk ในไทกาห่างไกลและสร้างระบบของสาขาไซบีเรีย ผลก็คือ แหล่งน้ำมันและก๊าซที่ใหญ่ที่สุดปรากฏขึ้นในไซบีเรียตะวันตก ซึ่งเป็นเครื่องชนที่ทรงพลังที่สุดในโลกโดยใช้ลำแสงชนกันที่ถูกสร้างขึ้นในโนโวซีบีร์สค์ และการให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับสายหลักไบคาล-อามูร์ก็เสร็จสมบูรณ์ นี่คือคุณูปการของวิทยาการเชิงวิชาการในการแก้ปัญหาตะวันออก

ต่างจากอดีตที่ผ่านมาเราไม่มี Gulag อีกต่อไป ไม่มี Komsomol ความรักชาติยังคงอยู่ในสโลแกนเท่านั้น ทุกวันนี้เมื่อเรามีมาตรการคว่ำบาตรจากตะวันตก เมื่อฝ่ายตรงข้ามจับอาวุธมาโจมตีเราอีกครั้ง มีเพียง Academy of Sciences เท่านั้น วิทยาศาสตร์เท่านั้นที่สามารถแสดงวิธีออกจากสิ่งเหล่านี้ได้ สถานการณ์วิกฤติ- ฉันคิดว่าถึงเวลาแล้วที่จำเป็นต้องออกคำสั่งของรัฐให้นักวิทยาศาสตร์บอกพวกเขาว่าต้องทำอะไรต่อไป แต่เราแก้ไขปัญหาตรงกันข้ามแทน

— หัวหน้าหน่วยงานรัฐบาลกลางมาเยี่ยมเราที่สตูดิโอแห่งนี้ องค์กรทางวิทยาศาสตร์มิคาอิล โคตูคอฟ และเมื่อถูกถามเกี่ยวกับการรวมและการปรับโครงสร้างองค์กรของสถาบัน เขาตอบว่าเกิดขึ้นบนพื้นฐานของความสมัครใจ จำได้ไหมว่ามีข้อความแบบนี้อยู่ในนั้น ปีโซเวียต- “ตามคำร้องขอของคนงาน”?

- จริงอย่างยิ่ง. มีอีกด้านหนึ่ง เบื้องหลังคำถามยังคงอยู่ ถ้าคุณไม่สามัคคีกัน เราจะเลิกจ้างคุณ โดยปกติแล้วผู้คนเข้าใจว่าไม่มีงานอื่นแล้ว เพราะนักวิทยาศาสตร์ก็คือนักวิทยาศาสตร์ เขาไม่สามารถทำงานที่เครื่องจักรได้ ดังนั้นหลายคนจึงสมัครใจและบังคับ แต่ฉันในฐานะคนที่ควบคุมสถานการณ์การทำงานในทีมเหล่านี้บอกตรงๆว่าไม่มีทีมเดียวในทีมที่มีอยู่ แผนกวิทยาศาสตร์โครงสร้างจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้โดยสมัครใจ

— นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าคุณเป็นสมาชิกของสภาสหพันธ์และ Russian Academy of Sciences แล้ว คุณยังเป็นผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของสถาบันการจัดการสิ่งแวดล้อมไบคาลอีกด้วย โปรดบอกฉันว่าการปฏิรูปวิทยาศาสตร์ส่งผลต่อสถาบันของคุณอย่างไร คุณและเพื่อนร่วมงานรู้สึกอย่างไร?

– มีสองจุดที่ซ่อนอยู่ ประการแรก: ผู้อำนวยการสถาบันถูกบังคับให้ขึ้นเงินเดือนสูงกว่าระดับภูมิภาคตามคำสั่งเดือนพฤษภาคมของประธานาธิบดี ในขณะเดียวกัน องค์ประกอบงบประมาณจะลดลง 10% นั่นคือผู้อำนวยการสถาบันจะต้อง “รับ” เงินและปฏิบัติตามตัวบ่งชี้นี้ซึ่งจะทำให้สถาบันดำรงอยู่ได้

- แล้วเกิดอะไรขึ้น?

— สถาบันส่วนน้อยสร้างรายได้ และส่วนมาก และผู้อำนวยการสถาบันก็แจกจ่ายสิ่งเหล่านั้นภายในสถาบันเพื่อให้ “เส้นโค้ง” นี้ขึ้นไป คำถามสองข้อเกิดขึ้น: ทำไมผู้อำนวยการควรเพิ่มเงินเดือนเมื่องบประมาณลดลง? ประการที่สอง: ภายในทีมมีกลุ่ม "ผู้โหลดอิสระ" ปรากฏขึ้นซึ่งโดยไม่ต้องทำงานเริ่มได้รับเงินเดือนนี้ นอกจากนี้การทะเลาะวิวาทและการทะเลาะวิวาทก็เริ่มต้นขึ้นภายในทีม สิ่งนี้เหมือนกับการปฏิรูปการดูแลสุขภาพทุกประการ เมื่อแพทย์บางคนได้รับเงิน แต่บางคนไม่ได้รับเงิน และทีมก็เริ่มทำลายระบบความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันนี้ และโดยทั่วไปแล้วดูเหมือนว่าจะเป็นความคิดที่ดี แต่ให้เงินเดือนที่เหมาะสมกับเราแล้วเราจะพิจารณาตามเกณฑ์ที่เรากำหนดไว้ แต่ถ้ารัฐไม่จ่ายเงินเดือน ฉันซึ่งเป็นผู้อำนวยการสถาบันก็ต้องหาเงินเพื่อเงินเดือนแทนการซื้ออุปกรณ์ ดังนั้นสองประเด็นนี้จึงมีความสำคัญขั้นพื้นฐาน และไม่สามารถมองเห็นได้จากภายนอก

— การประชุมใหญ่ของ Russian Academy of Sciences เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ และในการประชุมครั้งนี้มีการกล่าวสุนทรพจน์ที่รุนแรงและการประเมินผลการปฏิรูปวิทยาศาสตร์รัสเซียอย่างรุนแรง และวิทยากรหลายคนอ้างถึงคำปราศรัยของนายกรัฐมนตรี Dmitry Medvedev ถึงสูตรของเขาว่าผลจากการปฏิรูปไม่ควรเป็น Academy for FANO แต่เป็น FANO สำหรับ Academy ดังนั้นจึงมีข้อเสนอให้ FANO เป็นผู้บริหารจัดการกิจการภายใน Russian Academy เพื่อให้เป็นแผนกภายในนั่นคือเพื่อย้อนกลับการปฏิรูปอย่างแท้จริง คุณคิดว่า Academy มีความแข็งแกร่งเพียงพอที่จะล็อบบี้เพื่อให้คืนกฎหมายจริงหรือไม่?

“ฉันคิดว่า Academy มีกองกำลังเหล่านี้ไม่เพียงพอ” ฉันเห็นสิ่งนี้อย่างตรงไปตรงมา แต่ผมคิดว่าผิดทั้งสองฝ่าย คำถามอยู่บนระนาบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง FANO ไม่ต้องการ Academy of Sciences รัฐต้องการ Academy of Sciences เพื่อที่จะหลุดพ้นจากวิกฤตนี้ในวันนี้ นี่คือแรงจูงใจหลักที่วันนี้เรากำลังพยายาม "เจาะทะลุ" ในทุกหน่วยงานของรัฐ แต่น่าเสียดายที่พวกเขาไม่เข้าใจสิ่งนี้ ทำไม เพราะรัฐเราทุกวันนี้ไม่เห็นการเมืองระยะยาว รัฐไม่มีคำสั่งเช่นโครงการนิวเคลียร์ โครงการอวกาศ BAM หรือการพัฒนาอาร์กติก วันนี้ไม่มีคำสั่งซื้อนี้ ดังนั้นเมื่อไม่มีคำสั่ง Academy of Sciences ก็เริ่มแก้ไขปัญหาส่วนตัวของตัวเอง และประเด็นนี้จะต้องเน้นย้ำในวันนี้ รัฐเป็นอย่างมาก ลักษณะที่เป็นอันตราย- ฉันขอย้ำอีกครั้ง: หากไม่มี Academy of Sciences หากไม่มีการวิจัยทางวิชาการ โดยเฉพาะภูมิศาสตร์การเมืองต่างประเทศ เราก็ไม่มีทางออก และนี่คือประเด็นหลักในวันนี้

— อาร์โนลด์ คิริลโลวิช เมื่อคุณพยายามหารือเรื่องนี้กับเพื่อนร่วมงานของคุณในสภาสหพันธ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ คุณเห็นการสนับสนุนจากพวกเขาหรือไม่ คุณสามารถถ่ายทอดสิ่งนี้ได้หรือไม่? หรือนี่คือความเจ็บปวดส่วนตัวของคุณ?

- เลขที่. ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่เข้าใจ และเมื่อฉันลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับกฎหมายจำกัดอายุ ฉันได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกจำนวนมากที่เห็นว่าวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันควรแตกต่างออกไป และควรจะเป็นที่ต้องการ ฉันเป็นสมาชิกคณะกรรมการ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศวันนี้ผมกังวลมากกับสิ่งที่เกิดขึ้นในภาคตะวันออกของประเทศ เราเข้าใจว่าเขตแดนตะวันตกปิดเราแล้ว แต่เรามีสามรัฐทางตะวันออก: คาซัคสถาน, มองโกเลีย, จีน ซึ่งเราแทบจะไม่พูดถึงเลย 7,000 กม. ติดกับคาซัคสถาน จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Nazarbayev ลาออก จะมีนโยบายอย่างไร? สิ่งนี้ควรเกี่ยวข้องกับเรา ชายแดนติดกับมองโกเลียคือ 3,000 กม. กับจีน - 4,000 กม. วันนี้ความมั่งคั่งหลักมีคนอยู่ เหลือประมาณ 20 ล้านคน คุณเข้าใจไหมว่านี่เป็นเรื่องเล็กสำหรับทั้งประเทศ? เราจำเป็นต้องรักษาพวกเขาไว้

— ผู้คนกำลังออกจากไซบีเรียตอนใต้และดินแดนทางตะวันออก...

— เขตสหพันธรัฐไซบีเรียทั้งหมดและเขตสหพันธรัฐตะวันออกไกลมีความสมดุลของประชากรติดลบ

- ทำไมผู้คนถึงจากไป?

“เพราะพวกเขาไม่เห็นโอกาส พวกเขาจึงไม่เห็นความสนใจ” ฉันคิดว่าความปรารถนาที่จะให้ที่ดินแก่ทุกคนถือเป็นการเยาะเย้ยของผู้คน ตอนที่สโตลีพินกำลังสำรวจไซบีเรียและชายแดนตะวันออกไกล เขาพูดอะไรบางอย่างที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นี่คือเงินสำหรับคุณ นี่คือปืนสำหรับคุณ นี่คือที่ดินสำหรับคุณ นี่คือป่าไม้สำหรับคุณ แต่สิ่งสำคัญที่สุดที่ผู้ว่าราชการจังหวัดต้องบอกคือเรารัฐเป็นคนขายของให้คุณ ใกล้จีนเกาหลี คุณทำงาน ผลิต อธิษฐานต่อพระเจ้า แค่ไม่ดื่มวอดก้า แล้วเราจะขายให้คุณ การผลิตไม่ใช่ปัญหา สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการขาย แต่ตามชายแดนอันห่างไกลของเราไม่มีผู้คนไม่มีจุดขาย

- ดี. คุณบอกว่าผู้คนกำลังจะออกจากไซบีเรีย คุณช่วยยกตัวอย่างเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ให้กับนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ได้ไหม จะเกิดอะไรขึ้น เช่น ที่สถาบันของคุณกับคนหนุ่มสาว? คุณเห็นไดนามิกอะไรบ้าง? ทำไมผู้คนถึงจากไป?

— ผู้คนเข้าสู่ธุรกิจ ไปในที่ที่มีเงิน และตอนนี้การศึกษาก็ไม่สำคัญอีกต่อไป เพราะข โอส่วนใหญ่ได้ออกไปแล้ว ทำไมเส้นโค้งขาออกจึงลดลง? เพราะ คนที่เหมาะสมอุดมไปด้วยความรู้ซ้าย. และวันนี้คนที่เหลือก็ออกเดินทาง มีตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง

สถาบันฟิสิกส์นิวเคลียร์เป็นสถาบันที่ใหญ่ที่สุดของ Russian Academy of Sciences โดยมีพนักงานประมาณสามพันคน ในช่วงหลายปีของการปฏิรูป มีคน 300 คนจากไป คุณคงจินตนาการได้ - จากสถาบันแห่งเดียว นอกจากนี้ มหาวิทยาลัย Novosibirsk ยังมีสมาคมศิษย์เก่า - มีคนประมาณสามพันคนที่ทำงานในต่างประเทศ

— ใช่แล้ว ชาวโนโวซีบีร์สค์พลัดถิ่น

- ใช่. ประกอบด้วยผู้สำเร็จการศึกษา แต่ทำไมเราถึงเตรียมบัณฑิตเหล่านี้? พวกเขาลงทุนเงินจำนวนมากและความรู้มากมาย ผลลัพธ์อยู่ที่ไหน? และวันนี้เรากำลังเผชิญกับข้อเท็จจริง: การจากไปของบัณฑิตสาขาฟิสิกส์และเทคโนโลยีทุกคน มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก และมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ถือเป็นหายนะทางเศรษฐกิจของประเทศ

— ถ้าอย่างนั้น เรามาดูกันว่าอะไรสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในด้านนโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ จะแก้ไขสถานการณ์ปัจจุบันได้อย่างไร?

— เงื่อนไขหลักสำหรับการพัฒนาวิทยาศาสตร์และประโยชน์ของวิทยาศาสตร์คือความเป็นอิสระ การประเมินตัวบ่งชี้เป้าหมายดังกล่าวเป็นเงินเดือนไม่สมเหตุสมผล หากสถาบันได้รับเงินเดือนมากก็ไม่ได้หมายความว่าสถาบันจะมีประสิทธิภาพ เรากำลังเดินไปผิดทาง เรามักจะโต้แย้งอยู่เสมอว่ามีฟิสิกส์นิวเคลียร์ คณิตศาสตร์ และวิทยาศาสตร์พื้นฐาน แต่เราต้องเข้าใจว่าสำหรับประเทศขนาดใหญ่เช่นรัสเซียยังมีวิทยาศาสตร์อีกประการหนึ่งนั่นคือเศรษฐศาสตร์เชิงพื้นที่ และทุกวันนี้ เราต้องกังวลเกี่ยวกับการทำให้แน่ใจว่าพื้นที่อันกว้างใหญ่ของไซบีเรียและตะวันออกไกลได้รับการพัฒนาเป็นกลุ่มก้อนมากขึ้นกว่าเดิม เพื่อผลประโยชน์ของรัฐ

ด้วยเหตุนี้ การอนุรักษ์สถาบันจึงเป็นสิ่งสำคัญ แต่ Academy of Sciences ใน Kyzyl, Barnaul, Chita คืออะไร? นี่เป็นแก่นทางปัญญาเท่านั้น ถ้าเราทำลายมันไประบบอุดมศึกษาก็จะล่มสลายพร้อมๆ กัน เพราะนักวิทยาศาสตร์ทุกคนสอน สำหรับ อุดมศึกษาระบบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาจะล่มสลาย และในปัจจุบันนี้ เด็กๆ จำนวนหลายพันคนได้ออกจากภูมิภาคนี้ไปยังใจกลางเมือง จากใจกลางเมืองไปยังมอสโก และไกลออกไปในต่างประเทศ และต้องขอบคุณ Unified State Exam สายพานลำเลียงนี้จึงทำงานเหมือนนาฬิกา และวันนี้พ่อแม่ของพวกเขาก็มาหาพวกเขา เราจะจบลงด้วยทะเลทรายแห่งปัญญา ฉันบอกรัฐมนตรีของเราอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องนี้

— ดังนั้น อะไรสามารถกระทำได้ตามกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น? นั่นคือกฎหมายว่าด้วย Russian Academy of Sciences ควรยืนยันความเป็นอิสระและความเป็นอิสระในการตัดสินใจหรือไม่? ฉันเข้าใจคุณถูกต้องหรือไม่?

— กฎหมายว่าด้วยวิทยาศาสตร์ถูกนำมาใช้ในปัจจุบัน และจะต้องปฏิบัติตาม แต่ทำไม FANO ถึงจำเป็น? ทรัพย์สิน - เพื่อประโยชน์ของพระเจ้า เราใช้มันอย่างมีเหตุผล เราไม่รังเกียจ แต่โปรดอย่าให้คำจำกัดความนโยบายทางวิทยาศาสตร์ เพราะนโยบายวิทยาศาสตร์ควรถูกกำหนดโดยนักวิทยาศาสตร์ ฟาราเดย์ไม่ได้รับการค้นพบของเขาตามคำสั่งของรัฐบาล นี่คือผลของการคิดทางปัญญาของแต่ละบุคคลและผู้มีความสามารถในสิ่งนั้น ตามกฎแล้วความสามารถคือประการแรกหายาก และประการที่สอง พวกเขามีบุคลิกที่แย่มาก และพวกเขาไม่เข้ากับระบบความสัมพันธ์ทางสังคมเสมอไป

— คุณได้พูดคุยเกี่ยวกับคำสั่งของรัฐเกี่ยวกับความจริงที่ว่ารัฐจำเป็นต้องกำหนดงาน โครงการนิวเคลียร์ GOELRO และอื่นๆ?

— มีหลายระดับ ตัวอย่างเช่น ภารกิจของสถาบันในตูวาคืองานเดียว เขาไม่จำเป็นต้องคิดถึงฟิสิกส์นิวเคลียร์ เขากำลังคิดถึงวิธีที่จะช่วยให้ภูมิภาคนี้เอาชนะวิกฤติเศรษฐกิจในปัจจุบันได้ ต่อไปเราจะพูดถึงแผนกไซบีเรียซึ่งควรจะวางกลยุทธ์ในการพัฒนาไซบีเรีย เพราะเมื่อผมเห็นโครงการของรัฐบาลกลาง" ตะวันออกไกล“ฉันบอกอย่างเปิดเผยต่อนาย Trutnev ผู้แทนผู้มีอำนาจเต็มของประธานาธิบดีในภาคตะวันออกไกล เขตรัฐบาลกลางว่านี่ไม่ใช่โปรแกรม นี่คือชุดของมาตรการส่วนบุคคลสำหรับการก่อสร้างโรงงานและโรงงานซึ่งรัฐไม่มีผลประโยชน์ใด ๆ แต่เป็นผลประโยชน์ของผู้ว่าการรัฐแต่ละคน วันนี้เราต้องการคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐชุดใหม่ซึ่งไม่ได้แก้ปัญหาในระดับภูมิภาค แต่เป็นปัญหาของรัสเซียในสภาพปัจจุบัน

แน่นอนว่ามันก็เหมือนกันกับวิทยาศาสตร์พื้นฐาน คำสั่งของรัฐบาลสามารถแบ่งออกเป็นวิทยาศาสตร์ประยุกต์และวิทยาศาสตร์พื้นฐาน วิทยาศาสตร์พื้นฐานเป็นสิ่งที่พิเศษอย่างยิ่ง ที่นี่อาจมีหรือไม่มีคำสั่งจากทางราชการก็ได้ แต่วันนี้เราต้องคิดว่าโลกกำลังมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีใหม่ ๆ ซึ่งจะมีเทคโนโลยีเพิ่มเติมใหม่ ๆ จะมีวัสดุประดิษฐ์และบางทีเราอาจจะต้องถอยห่างจากเศรษฐกิจทรัพยากรไปแล้ว หากไม่มีวิทยาศาสตร์เราจะไม่ทำเช่นนี้ เราเห็นว่านักวิทยาศาสตร์ผู้มีชื่อเสียงของเรา ผู้ได้รับรางวัลสามคน รางวัลโนเบล,ไปทำงานต่างประเทศ. ชาวรัสเซียได้รับรางวัล Fields Awards สี่รางวัลและรางวัลฟิสิกส์อื่นๆ อีกมากมาย Konstantin Batygin ซึ่งทำงานในอเมริกาเปิดทำการ ดาวเคราะห์ดวงใหม่- พวกเขาทั้งหมดออกจากที่นี่พร้อมกับการศึกษาของเรา และหากเราไม่รักษาพวกเขาไว้ที่นี่ในวันนี้ รัสเซียก็มีแนวโน้มที่อ่อนแอมาก

- ดี. นอกจากความเป็นอิสระและการกำหนดกลยุทธ์ทางวิทยาศาสตร์สำหรับ Academy แล้ว คุณคิดว่าจะต้องทำอะไรอีกอีก

— โดยธรรมชาติแล้วการจัดหาเงินทุน ปูตินเขียนตัวเลขในคำสั่งเดือนพฤษภาคม: 1.77% ของ GDP สำหรับวิทยาศาสตร์พื้นฐาน ทั่วโลกน้อยกว่า 2% ประเทศที่พัฒนาแล้วเลขที่ และโปรดจำไว้ว่าพวกเขาทั้งหมดมี GDP ที่แตกต่างกัน แต่วันนี้ในงบประมาณเราเขียนไว้ 0.3% คุณจินตนาการได้ไหม? พ.ร.บ. ระบุ 1.77% เราได้รับ 0.3% และด้วยเงินทุนนี้ เราจะไม่มีวันเป็นผู้นำระดับโลกได้ แต่ตอนนี้ฉันกำลังพูดถึงเรื่องอื่น ในระหว่างการอภิปรายเรื่องงบประมาณในสภาสหพันธ์ของเรา ฉันได้บอกกับนาย Siluanov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังว่าเราไม่มีบรรทัด "วิทยาศาสตร์" ในงบประมาณของรัสเซีย หากมองดีๆ มีที่อยู่อาศัยและบริการชุมชน มีการศึกษา มียารักษาโรค ไม่มีบรรทัด "วิทยาศาสตร์" ฉันพูดว่า: ท่านรัฐมนตรีที่รัก ทำไมไม่มีบรรทัด "วิทยาศาสตร์"? เขาลังเลอยู่บ้างแล้วกล่าวว่า: ชุมชนผู้มีอำนาจควรจัดหาเงินสำหรับวิทยาศาสตร์ “ ฉัน” ฉันพูด“ ไม่เคยเห็นผู้มีอำนาจเช่นนี้มาก่อน” และเราก็แยกทางกันในเรื่องนี้ และหลังจากนั้นเราก็ได้ผลลัพธ์นี้

— ในการประชุมใหญ่ของ Russian Academy of Sciences มีสุนทรพจน์โดยรองผู้อำนวยการ Boris Kashin รัฐดูมา- เขากล่าวว่า: เราจะคาดหวังการปฏิรูปวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอด้วยระบบการปกครองประเทศเช่นนี้ได้อย่างไร เมื่อใกล้กับทศวรรษ 1870 ในเมื่อการตัดสินใจแทบจะเป็นรายบุคคล และเหตุใดเราจึงคิดว่าการปฏิรูปวิทยาศาสตร์ของรัสเซียควรเป็นสิ่งที่พิเศษ ในทางตรงกันข้าม กับการปฏิรูปอื่น ๆ ที่นำมาใช้ในลักษณะเดียวกัน? เขาชี้ให้เห็นถึงวิกฤตการบริหารจัดการ คำถาม: คุณเห็นคันโยกอะไรที่นี่ จะเปลี่ยนได้อย่างไร?

- เป็นไปไม่ได้ที่จะเปลี่ยนแปลงตัวเอง ฉันซึ่งเป็นสมาชิกของ Academy พูดคร่าวๆ แล้วว่าไม่กลัวงานของฉัน ที่เหลือกลัวงานและอนาคตของตัวเอง ความกลัวนี้มีมาตั้งแต่สมัยสตาลิน และวันนี้ น่าแปลกที่ความกลัวนี้ทวีความรุนแรงมากขึ้น นอกจากนี้การปฏิรูปยังมีรูปแบบที่แตกต่างกันออกไป แต่ทำไมเราถึงมองไปทางตะวันตกอยู่เสมอ? ดูจีนสิ.. จีนได้จัดโครงสร้างของ Russian Academy of Sciences แบบตัวต่อตัว วันนี้มี Chinese Academy of Sciences ก็มี สถาบันวิศวกรรมศาสตร์วิทยาศาสตร์ มี Academy of Social Sciences ซึ่งในแง่ของเงินทุนมีขนาดใหญ่กว่า Academy of Sciences มาก มี Academy of Agricultural Sciences ที่นั่นหัวหน้าห้องปฏิบัติการมีรถประจำบริษัท โดยส่วนตัวฉันรู้จักนักวิทยาศาสตร์ชาวจีนบางคน พวกเขาไม่มีแนวคิดในการขอเงิน พวกเขาเขียนใบสมัคร - และหลังจากผ่านไปหนึ่งเดือนครึ่ง ทุกสิ่งที่พวกเขาต้องการก็มาถึง ปัจจุบัน เพื่อนร่วมงานของฉันในประเทศจีนสามารถซื้ออพาร์ตเมนต์และรถยนต์ได้เมื่อเกษียณอายุ เพื่อเงินบำนาญของคุณ! พวกเขามี ปัญหาสังคมได้รับการแก้ไขแล้ว และนักวิทยาศาสตร์ในประเทศจีนได้รับการคุ้มครองทางสังคม ความสำเร็จของจีนคือความสำเร็จของ Chinese Academy of Sciences พวกเขามีผู้พลัดถิ่นไปต่างประเทศซึ่งสามารถมาได้ตลอดเวลาภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ เธอไปที่นั่นเพียงเพื่อเรียนแล้วกลับมา จะเป็นอย่างไรถ้าเรา คนฉลาดจากไปแล้วอาจจะตลอดไป

- ถ้าอย่างนั้น ฉันมีคำถามสุดท้ายสำหรับคุณ โปรดบอกฉันว่าหากสถาบันได้รับการปฏิรูปแยกจากยุทธศาสตร์ทั่วไปของวิทยาศาสตร์ในรัฐ แน่นอนว่าจะมีความขัดแย้งมากมายเกิดขึ้น รัสเซียต้องการกลยุทธ์ทางวิทยาศาสตร์อะไร? หากไม่มีคำตอบสำหรับคำถามนี้ จะเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิรูป Russian Academy of Sciences หรือมหาวิทยาลัยแต่ละแห่ง - คุณเห็นด้วยหรือไม่ เพราะเหตุใด

- จริงอย่างยิ่ง. วิทยาศาสตร์ต้องเป็นที่ต้องการของสังคม นี่คือรากฐานที่สำคัญ ฉันไม่สามารถพูดเกี่ยวกับเรื่องที่สูงส่งเกินไปได้ ฉันจะให้คุณหนึ่งประโยค บ้างก็ว่าอย่างนี้. เวลาที่ยากลำบากเราไม่สามารถลงทุนในวิทยาศาสตร์ได้ การสนับสนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ยังคงเป็นสิ่งฟุ่มเฟือยในช่วงเวลาที่ทุกสิ่งถูกกำหนดโดยความจำเป็น ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ความเจริญรุ่งเรือง ความปลอดภัย สุขภาพ ระบบนิเวศ และคุณภาพชีวิตของเราขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์มากขึ้นกว่าที่เคย และวันนี้เองที่เตือนเราว่าเราต้องพึ่งพาวิทยาศาสตร์ น่าเสียดายที่นี่คือสิ่งที่บารัค โอบามา พูดไว้เมื่อสองเดือนหลังจากการเข้ารับตำแหน่ง ฉันคิดว่าเราต้องแปลวลีนี้ สถานการณ์นี้ เป็นภาษารัสเซียในปัจจุบัน

ใครไม่ยิง?

Arnold Kirillovich Tulokhonov ข้ามคืนกลายเป็นที่รักของนักวิชาการสาธารณะโดยปฏิเสธ - วุฒิสมาชิกเพียงคนเดียว - ที่จะลงคะแนนเสียงให้กับกฎหมายว่าด้วยการปฏิรูปของ Russian Academy of Sciences อันที่จริงในยุคปัจจุบันมันเป็นการกระทำที่กล้าหาญและสมควรที่จะบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ ดังนั้นคำถามแรกของการสัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์จึงเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่แล้วรายละเอียดก็เริ่มต้นขึ้น...

ทัศนคติเชิงลบต่อการปฏิรูป Russian Academy of Sciences ทำให้ผู้คนหลากหลายรวมตัวกัน และหากชนกลุ่มน้อยชี้ให้เห็นว่าการปฏิรูปเป็นสิ่งจำเป็น แต่กลับใช้วิธีที่ไม่เหมาะสม คนส่วนใหญ่ก็ขอเพียงล้าหลังและปล่อยทุกอย่างไว้เหมือนเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง - เหมือนที่เคยเป็นด้วย อำนาจของสหภาพโซเวียต- Arnold Kirillovich เป็นตัวแทนที่โดดเด่นของมุมมองนี้ว่าแม้ในการสัมภาษณ์ที่มีการแก้ไขซ้ำ ๆ ก็มีข้อความที่น่าสนใจเช่น: “ไม่เหมือนที่ผ่านมา เราไม่มีป่าดงดิบอีกต่อไป ไม่มีคมโสม ความรักชาติยังคงอยู่ในคำขวัญเท่านั้น ทุกวันนี้ เมื่อเรามีการคว่ำบาตรจากชาติตะวันตก เมื่อฝ่ายตรงข้ามจับอาวุธขึ้นมาโจมตีเราอีกครั้ง มีเพียง Academy of Sciences เท่านั้น มีเพียงวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่สามารถแสดงวิธีออกจากสถานการณ์วิกฤตเหล่านี้ได้”ฉันไม่ต้องการตีความข้อความนี้ว่าเป็นการเรียกร้องให้มีการฟื้นฟูวิทยาศาสตร์โดยการคืน Gulag แต่ลำดับความหมายนั้นเอง - Gulag, Komsomol, ความรักชาติ, Academy of Sciences - ทำให้ฉันตัวสั่น หรือนี่คือสิ่งอื่นเกี่ยวกับ เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ของสายหลักไบคาล-อามูร์- ฉันต้องการถามผู้เชี่ยวชาญจริงๆ เศรษฐศาสตร์เชิงพื้นที่:และเป็นไปได้ไหมที่ BAM ไม่เคยได้รับผลตอบแทนและบ่อนทำลายทรัพยากรของมันอย่างมีนัยสำคัญ?

แต่สิ่งสำคัญไม่ใช่แม้แต่ข้อสงวนเหล่านี้และไม่ใช่ความคิดที่ยอดเยี่ยมของสมาชิกและผู้อำนวยการสถาบันที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับความเป็นจริงโดยรอบ (รางวัล Fields Prize นั้นเป็นรางวัลทางกายภาพ และสำหรับนักวิทยาศาสตร์ชาวจีน “ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าการขอเงิน พวกเขาเขียนใบสมัคร และหลังจากผ่านไปหนึ่งเดือนครึ่ง ทุกสิ่งที่พวกเขาต้องการก็มาถึง”- มนต์ที่กล่าวซ้ำ ๆ ตลอดเวลาเป็นสิ่งสำคัญ: “วันนี้เราต้องการคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐชุดใหม่”- และอีกอย่างหนึ่ง: “ผมคิดว่าถึงเวลาแล้วที่เราจำเป็นต้องออกคำสั่งของรัฐแก่นักวิทยาศาสตร์ บอกพวกเขาว่าต้องทำอย่างไรต่อไป”, เพราะ “เมื่อไม่มีคำสั่ง Academy of Sciences ก็เริ่มแก้ไขปัญหาส่วนตัวของตัวเองด้วย”นี่มันแย่มากจริงๆ เพราะความพยายามที่จะเชื่อมโยงวิทยาศาสตร์เข้ากับความต้องการในทันทีของผู้บังคับบัญชาที่ไม่ค่อยเข้าใจนั้นไม่เพียงแต่ไร้เดียงสาเท่านั้น (ดังนั้นพวกเขาจึงเชื่อ - และถึงอย่างนั้นก็มีเหตุผลที่จะไม่เชื่อ เพราะสัญญาทางวิชาการมากมายนั้นจบลงด้วยความว่างเปล่า) แต่ยังเป็นอันตรายในเชิงกลยุทธ์ด้วย (อะไร ถ้าหากจะได้เห็น นโยบายที่ห่างไกล- แล้วทุกคนก็จะสามารถบอกลางานส่วนตัวที่ชื่นชอบและเปลี่ยนไปใช้... นี่คือคำตอบของสมาชิกวุฒิสภา: “เราโต้เถียงกันตลอดเวลาว่ามีฟิสิกส์นิวเคลียร์ คณิตศาสตร์ และวิทยาศาสตร์พื้นฐาน แต่เราต้องเข้าใจว่าสำหรับประเทศขนาดใหญ่อย่างรัสเซีย ยังมีวิทยาศาสตร์อีกประการหนึ่ง นั่นก็คือเศรษฐศาสตร์เชิงพื้นที่"- ดีหรือที่แย่ที่สุด โครงการนิวเคลียร์ โครงการอวกาศ BAM การพัฒนาอาร์กติก

พูดตามตรง ข้อความที่ตรงกันข้ามจะตามมาทันที: “เงื่อนไขหลักสำหรับการพัฒนาวิทยาศาสตร์และประโยชน์ของวิทยาศาสตร์คือการเป็นอิสระ” “ฟาราเดย์ไม่ได้รับการค้นพบของเขาตามคำสั่งของรัฐบาล”ฉันไม่เข้าใจว่าสิ่งนี้เข้ากับหัวของคนได้อย่างไร

การแบ่งแยกในชุมชนวิทยาศาสตร์ระหว่างผู้สนับสนุนความโปร่งใส เป็นอิสระ และบูรณาการในระดับสากล วิทยาศาสตร์พื้นฐานและแฟนคณะกรรมการวางแผนรัฐและคำสั่งของรัฐยังไม่หายไป การร่วมกันปฏิเสธการปฏิรูปที่กำลังดำเนินอยู่เพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่บดบังมัน ทันสมัย เจ้าหน้าที่รัสเซียใครๆ ก็ไม่ชอบทั้งสองอย่างได้ เพราะมันชวนให้นึกถึงสกู๊ปมากเกินไป และเพราะมันไม่ได้ทำซ้ำมากพอ การพักรบทางน้ำนี้จะคงอยู่นานเท่าใดและเราสามารถวางใจเป็นพันธมิตรตามสถานการณ์กับผู้ฟื้นฟูสหภาพในการต่อสู้กับแผนการปฏิรูปที่น่ารังเกียจที่สุดได้มากเพียงใด - ฉันไม่มีคำตอบที่พร้อม ฉันกลัวไม่ได้เลย

มิคาอิล เกลฟานด์

Tulokhonov Arnold Kirillovich - หัวหน้าสาขาของ Russian Geographical Society ในสาธารณรัฐ Buryatia ตั้งแต่ปี 1998 จนถึงปัจจุบัน ผู้เชี่ยวชาญในสาขาธรณีวิทยา หัวหน้างานด้านวิทยาศาสตร์สถาบันการจัดการสิ่งแวดล้อมไบคาล SB RAS, วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์, นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences, นักวิทยาศาสตร์ผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, รองประชาชน Khural แห่งสาธารณรัฐ Buryatia, พลเมืองกิตติมศักดิ์ของเมืองอูลาน-อูเด , กรรมการกำกับดูแลมูลนิธิส่งเสริมการอนุรักษ์ทะเลสาบไบคาล

เขาสำเร็จการศึกษาเกียรตินิยมจากคณะภูมิศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยอีร์คุตสค์แห่งรัฐด้วยปริญญานักภูมิศาสตร์ - นักธรณีสัณฐานวิทยา

ในปี 1975 ที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง Baikal-Amur Mainline เขาได้รับเชิญให้ไปที่สถาบันธรณีวิทยาของสาขา Buryat ของ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียต สามปีต่อมาเขากลายเป็นเลขานุการทางวิทยาศาสตร์ของโครงการ "ไซบีเรีย" ของสาขาไซบีเรียของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต ผลลัพธ์หลักของโครงการนี้คือการพัฒนาคลัสเตอร์แร่ Ozerninsky และมาตรการที่มีประสิทธิภาพหลายประการในการพัฒนากำลังการผลิตของ Buryatia

ในปี 1985 เขาได้ปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาในหัวข้อ “การวิเคราะห์ทางธรณีวิทยาและการพัฒนาของการบรรเทาของ orogens ในทวีป”

ในปี 1988 เขาได้เป็นรองประธานของรัฐสภาของศูนย์วิทยาศาสตร์ Buryat ของ USSR Academy of Sciences ในปีเดียวกันนั้น เขาได้จัดตั้งแผนกปัญหาการจัดการสิ่งแวดล้อมไบคาล ซึ่งสามปีต่อมาตามความคิดริเริ่มของเขา ได้เปลี่ยนเป็นสถาบันการจัดการสิ่งแวดล้อมไบคาลยูไนเต็ดของ SB RAS แผนกโครงสร้างประกอบด้วยสถาบันทรัพยากรธรรมชาติ Chita ของ SB RAS และภาควิชาเคมีของสถาบันวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ Buryat

ภายในกรอบของสถาบันแห่งสหประชาชาติ การวิจัยอย่างเป็นระบบในด้านการพัฒนาที่ยั่งยืนของภูมิภาคไบคาลเปิดตัวเป็นครั้งแรก โดยได้รับการสนับสนุนจากนักวิชาการ V.A. ก็อปตึค.

ภายใต้คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ของ A.K. Tulokhonov โครงการเป้าหมายของรัฐบาลกลางสองโครงการสำหรับการปกป้องทะเลสาบไบคาลและการใช้ทรัพยากรธรรมชาติในลุ่มน้ำอย่างมีเหตุผลได้รับการพัฒนาและอนุมัติ (พ.ศ. 2537 และ พ.ศ. 2544) รวมถึงกฎหมายของกฎหมาย RF เรื่องการคุ้มครองทะเลสาบ ไบคาล".

ขั้นตอนใหม่ในกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ของ Arnold Kirillovich คือการวิจัยเกี่ยวกับการสร้าง Paleoclimate ใหม่และการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศการพัฒนาแนวทางภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบันในการดำเนินการและการตรวจสอบโครงการลงทุนขนาดใหญ่ในเอเชียรัสเซีย สิ่งสำคัญประการหนึ่งของงานนี้คือโครงการความร่วมมือด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจกับจีน เกาหลี และมองโกเลีย

เป็นผู้จัดงานจัดตั้งสมาคมวิชาการ องค์กรทางภูมิศาสตร์เอเชียเหนือ. ภารกิจหลักของสมาคมคือการพัฒนาข้อเสนอแนะทางวิทยาศาสตร์เพื่อการคุ้มครอง สิ่งแวดล้อมและการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างสมเหตุสมผลในดินแดนของประเทศที่เป็นสมาชิกขององค์การความร่วมมือเซี่ยงไฮ้

พัฒนาสิ่งใหม่อย่างสมบูรณ์ ทิศทางทางวิทยาศาสตร์ในการศึกษาเปรียบเทียบบริเวณปากแม่น้ำในแม่น้ำที่ใหญ่ที่สุดในโลกในฐานะตัวกรองชีวภาพตามธรรมชาติ และตัวชี้วัดการเปลี่ยนแปลงของผลกระทบทางธรรมชาติและทางมนุษย์

เขาเป็นผู้ริเริ่มจัดการประชุมที่อูลาน-อูเด ร่วมกับคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของ NATO การประชุมระดับนานาชาติที่สำคัญ “ไบคาลในฐานะดินแดนต้นแบบโลกเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน” และ “ไบคาลในฐานะแหล่งมรดกทางธรรมชาติของโลก” ตลอดจนกิจกรรมต่างๆ มากมายผ่าน สิ่งอำนวยความสะดวกด้านสิ่งแวดล้อมโลก UNESCO และมูลนิธิ Living Lakes ", UNEP

ในปี 2550 เขาได้จัด "การจัดการสิ่งแวดล้อม" พิเศษใหม่ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Buryat บนพื้นฐานของสถาบันการจัดการสิ่งแวดล้อมไบคาลของ SB RAS

รองบรรณาธิการบริหารและสมาชิกคณะบรรณาธิการวารสารภูมิศาสตร์และ ทรัพยากรธรรมชาติ, "ภูมิภาค: สังคมวิทยาและเศรษฐศาสตร์" จากความคิดริเริ่มของเขา นิตยสารวิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่สมัครสมาชิก "World of Baikal" ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 2547 เขาเป็นผู้เขียนบทความทางวิทยาศาสตร์มากกว่า 300 เรื่อง

เป็นเวลากว่ายี่สิบปีที่เขาเป็นผู้นำการวิจัยเกี่ยวกับการฟื้นฟูการเลี้ยงปศุสัตว์เร่ร่อนแบบดั้งเดิมในภูมิภาคที่แห้งแล้งของเอเชียเหนือ การดำเนินงานจริงของงานเหล่านี้คือการสร้างฟาร์มทางวิทยาศาสตร์และการทดลองแห่งแรกในรัสเซียเพื่อการอนุรักษ์แหล่งรวมยีนของสัตว์พื้นเมือง "Baikalecoproduct"

สำหรับความสำเร็จในกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์ องค์กร และสังคม เขาได้รับรางวัลมากมาย รวมถึงรางวัล Order of Honor ชื่อ "นักวิทยาศาสตร์ผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย" รางวัลระดับรัฐของสาธารณรัฐ Buryatia เป็นต้น