Viața în vremurile țariste. Despre viața țăranilor din Rusia țaristă fără înfrumusețare
„Mortalitatea rusă, în general, este tipică pentru țările agricole și sanitare, culturale și economice înapoiate”, a scris medicul stiinte medicale, academicianul Serghei Novoselsky în 1916.
Omul de știință credea că Rusia a ocupat de fapt un loc special printre statele similare datorită „înălțimii excepționale a mortalității în copilărieși o mortalitate excepțional de scăzută la bătrânețe”.
Urmăriți statistici similare în Imperiul Rus a început oficial abia pe vremea lui Alexandru al II-lea, care a semnat un document care reglementează acest aspect al vieții sociale. „Regulamentul” Comitetului de Miniștri prevedea că medicul curant sau de poliție era obligat să elibereze certificate de deces, care apoi erau predate poliției. A fost posibilă îngroparea cadavrului doar „după prezentarea unui certificat medical de deces către clerul cimitirului”. De fapt, din momentul apariției acestui document, s-a putut judeca care era speranța medie de viață a bărbaților și femeilor din țară și ce factori ar putea influența aceste cifre.
31 de ani pentru femei, 29 pentru bărbați
În primii 15 ani de menținere a unor astfel de statistici, a început să apară o imagine conform căreia țara pierde copii în număr mare. Din 1000 de decese, mai mult de jumătate - 649 de persoane - au fost cei care nu împliniseră vârsta de 15 ani; 156 de oameni sunt cei care au depășit piatra de hotar de 55 de ani. Adică 805 de oameni din o mie sunt copii și bătrâni.
În ceea ce privește componenta de gen, băieții au murit mai des în copilărie. Au fost 388 de băieți la 1.000 de decese și 350 de fete După 20 de ani, statisticile s-au schimbat: la 1.000 de decese erau 302 bărbați și 353 de femei.
Datele medicilor sanitari și-au adăugat propriile culori la imaginea de ansamblu.
„O populație care trăiește de la mână la gură, și adesea chiar înfometată, nu poate produce copii puternici, mai ales dacă adăugăm la acestea condițiile nefavorabile în care, pe lângă lipsa de nutriție, o femeie se află în timpul sarcinii și după aceasta,” - a scris unul dintre primii medici ruși pentru copii Dmitri Sokolova și dr. Grebenshchikova.
Vorbind în 1901 cu un raport la reuniunea comună a Societății Medicilor Ruși, ei au afirmat că „dispariția copiilor rămâne un fapt neîndoielnic”. În discursul său, Grebenshchikov a subliniat că „slăbiciunea congenitală a unui copil depinde în întregime de starea de sănătate a părinților săi și, în plus, mai ales de condițiile în care se află mama în timpul sarcinii”.
„Astfel, dacă punem problema sănătății și puterii părinților, atunci, din păcate, trebuie să recunoaștem că nivel general sănătatea și dezvoltarea fizică în Rusia sunt foarte scăzute și, se poate spune cu siguranță, devin din ce în ce mai scăzute în fiecare an. Există, desigur, multe motive pentru aceasta, dar în prim-plan, fără îndoială, este lupta din ce în ce mai dificilă pentru existență și răspândirea tot mai mare a alcoolismului și a sifilisului ... "
„O populație care trăiește de la mână la gură, și adesea chiar înfometată, nu poate produce copii puternici.” Fotografie: Public Domain
Un medic pentru 7 mii de oameni
Vorbind despre disponibilitatea medicamentelor în acei ani, se poate observa că în 1913 suma totală a cheltuielilor pentru partea medicală a fost de 147,2 milioane de ruble. Drept urmare, s-a dovedit că fiecare rezident a primit aproximativ 90 de copeici pe an. În raportul „Cu privire la starea sănătăţii publice şi a organizării îngrijire medicalăîn Rusia pentru 1913”, se spunea că în imperiu erau 24.031 de medici civili, dintre care 71% trăiau în orașe.
„Pe baza întregii populații, urbane și rurale, un medic civil a servit în medie 6.900 de rezidenți, dintre care 1.400 în orașe și 20.300 în afara orașelor”, se arată în document.
În anii mei de formare puterea sovietică aceste cifre au început să se schimbe. Deci, de exemplu, până la sfârșitul anului 1955 numărul medicilor din URSS a depășit 334 de mii de oameni.
Ăsta e temperamentul meu... Din anumite motive m-am implicat din nou într-o ceartă. Aici http://elenarka.livejournal.com/55363.html?thread=1074243#t1074243 (ei bine, există multe fire separate ale disputei, nu am avut timp să răspund tuturor în detaliu).
Dar acest grafic, speranța de viață, este foarte orientativ.
voi cita:
Citat ( nagliyzmiy )>Spune-mi, nu ți se pare ciudat că numai bolșevicii din Rusia au „inventat antibioticele”? La urma urmei, antibioticele nu au avut niciun efect asupra SUA (și a altor țări, puteți verifica)! În plus. Antibioticele nu pot explica scăderea de la 33 de ani la începutul secolului la 25 de ani în 13.
Minunat grafic :))))
Te-ai uitat singur? Și chiar și în comparație cu SUA...
Ei bine, hai să ne uităm la poza ta:
(acesta este originalul, dar redus, puteți da clic pe imagine pentru o vizualizare mai mare)
Din graficul pe care l-ați furnizat rezultă că:
1) În anii 1920 și 1930, speranța medie de viață a bărbaților era la nivelul anilor 1900-1913 (în 1940 vârful pentru bărbați era de aproximativ 35 de ani, la nivelul anului 1913, pentru femei în 1940 puțin mai bine decât femeile în 1913, dar din nou nu prea mult.
2) Eșecul nu a fost în 1913, eșecul la 25 și mai jos a fost în 1914 și 1915, mai ales în rândul bărbaților.
(Nu știți că primul război mondial a început în 1914? război mondial, care nu a afectat aproape deloc Statele Unite? Deci, nu ghiciți de ce există o scădere la 25 de ani în rândul bărbaților????? )
3) O scufundare interesantă în zona 1933 și 1934, din nou, și până la nivelul de 17 ani în rândul bărbaților. Nu a fost război, spre deosebire de 1914, cu excepţia poate războiului pe care bolşevicii l-au purtat cu propriul lor popor...
4) Ei bine, eșecul din 1941-1945 este de înțeles. Marele Război Patriotic.
5) Și abia în 1946 începe creșterea, iar undeva prin 1960, curba se apropie treptat, încet de nivelul Statelor Unite, care nu au cunoscut nici războaie, nici execuțiile sângeroase ale revoluției, nici „curățări” post-revoluționare...
Si continui sa sustii ca revolutia din 1917 a fost buna pentru Rusia??
Vă contraziceți propriii ochi...
Multumesc pentru poza.
Upd: 6) Da, am uitat să menționez eșecul din 1948. Eșecul din 1948 nu este atât de mare - dar este semnificativ chiar și la scară națională... Acesta este ultimul val de întemnițări ale lui Stalin în lagăre și execuții.
Upd2: fragment al disputei de acolo și o concluzie importantă (extinsă la sfârșit)
nagliyzmiy
23 ianuarie 2015 15:02 (UTC)
Nu-mi mulțumi, mulțumesc Yandex. Are multe astfel de poze, doar pune o întrebare.
Graficul este de fapt destul de bine cunoscut și a fost discutat în lung și larg. Perioadele de foamete din Republica Ingușetia, ambele războaie mondiale, Holodomorul (și nu represiunile lui Yezhov, așa cum ați decis) și Marea Depresiune din SUA, când aproape jumătate de milion de americani au murit din senin de foame, sunt vizibile clar. Antibioticele nu sunt vizibile.
De asemenea, este clar că atât în SUA, cât și în URSS speranța de viață a crescut (în mod firesc, cu excepția războaielor), dar din anumite motive în Republica Ingușeția a scăzut doar.
Ne uităm la poză, vezi ce?
>De asemenea, este clar că atât în SUA, cât și în URSS speranța de viață a crescut (în mod firesc, cu excepția războaielor), dar din anumite motive în Republica Ingușeția a scăzut doar.
- Chiar te uiți la aceeași poză?
Curba în Rusia crește din 1900 până în 1913, panta curbei este aceeași cu cea a curbei SUA, doar că condițiile de plecare sunt mai proaste...
>atât războaiele mondiale, cât și Holodomor (și nu represiunile lui Yezhov, așa cum ați decis)
- Nu am spus că acestea au fost represiunile lui Iezhov. Holodomor, în opinia dumneavoastră, nu este acesta un război organizat de bolșevici împotriva propriului popor? Cum altfel poți numi vânzarea de cereale în străinătate în condițiile în care oamenii tăi mureau de foame? Și colectivizarea este, de asemenea, unul dintre motivele Holodomorului.
Nu crește. Probabil că nu este foarte clar din acest grafic, l-am luat pe primul pe care l-am întâlnit. Până în 1913, speranța de viață în provinciile non-cernoziom a scăzut în unele locuri până la 25 de ani.
Și apoi, cine a creat de fapt aceste " conditiile initiale„Nu este guvernul țarist?
Holodomorul a fost, în general, cauzat de puterile occidentale. Acest lucru este de asemenea bine cunoscut. Într-un an foarte slab, au introdus un embargo total, acceptând doar cereale ca plată pentru mașini.
Colectivizarea – de fapt motivul principal victoria finală asupra foametei. Colectivizarea a făcut posibilă utilizarea unor echipamente specializate costisitoare pe care nici un singur proprietar privat (nici un kulak, nici un fermier, nici măcar un proprietar de teren) nu și le putea permite. Acest lucru este evident. Dacă nu ar fi colectivizare, tot am avea o foamete la fiecare șapte ani, ca sub țar.
Mă încurcă faptul că „Marea Depresiune” din SUA, care a avut loc în același timp cu „Holodomorul” din Rusia, nu este descrisă. Dar pe topul pentru SUA - pace și liniște...
De asemenea, sunt confuz de creșterea speranței de viață cu mai mult de un an pe an.
Dacă s-ar fi scris că aceasta este „speranța medie de viață”, atunci aș fi spus imediat că imaginea este o minciună flagrantă.
Dar în stânga pe axa de coordonate verticală este scris - „Speranța de viață”. Ce fel de animal este și cum se calculează - nu știu, așa că pur și simplu am acceptat imaginea „ca atare”, dacă ar fi adevărată, și ți-am scris, adversarului meu, ce cred despre revoluție, conform tabloului care mi-a fost „potrivit” adversarului.
>Speranța de viață este cât va trăi în medie o persoană născută într-un anumit an.
- Atunci aceasta este în general o valoare misterioasă.
Pentru că valoarea sa depinde de VIITOR, adică de valoarea „duratei așteptate pentru 1913” nu reflectă statisticile privind speranța de viață în medie în 1913, dar reflectă așteptări matematice moartea unei persoane în 1914, 1915 și în toți anii următori.
Atunci este clar că un astfel de grafic poate cădea „în avans” în 1913 va fi o scădere rata mare de mortalitateîn 1914 și mai târziu.
Ceea ce face acest grafic extrem de dificil de interpretat.
Faptul că graficul este mai scăzut decât în SUA se poate datora ratei ridicate a mortalității infantile din Rusia. Mortalitatea infantilă ridicată a fost compensată de ratele ridicate ale natalității. Copiii supraviețuitori au trăit, probabil, la aceeași vârstă în medie ca în Statele Unite.
În general, graficul pe care l-ați dat este destul de viclean și necesită cercetări separate, încerc doar să-l înțeleg „din mers”, nu m-am uitat încă la el.
Apropo, biologii scriu acum că faptul că mortalitatea infantilă a fost practic redusă la zero, că medicina modernă poate „smulge” copiii neviabile, duce la o deteriorare catastrofală a fondului genetic al umanității. Selecția este exclusă, iar defectele genetice se acumulează, aceasta amenință o explozie a numărului de boli ereditare.
Doar te rog, nu distorsiona și scrie-mă ca fascist pe baza frazei de mai sus. Asta spun biologii. Nu cer distrugerea medicinei și întoarcerea la 1913. Citez doar biologi care scriu despre consecințele stării actuale de lucruri.
Raspunsul tau este clar. De exemplu, în Republica Ingușeția sub Nikolai a existat o rată mare a mortalității infantile, dar asta este chiar bine. Și apoi au venit comuniștii răi și au distrus mortalitatea infantilă, în ciuda fondului genetic. Ei bine, asta e și o poziție. Avem libertatea de exprimare, tu ai fiecare drept.
andrey_lubÎmi cer scuze nebunești, dar când te uiți la acest grafic anume, mi-ai amintit de o poveste care s-a transformat într-o anecdotă pentru colegii științifici. Eu și colegul meu am măsurat o curbă experimentală. Rezultatele sunt originale, se pare. Să mergem la laborator și să vedem teoreticienii. Îi dau programul prietenului meu teoretician, ei bine, încă ne lipsea alcoolul, fug să pregătesc următoarea serie de mostre. Un prieten teoretician vine în fugă - Băieți, așa e, deja am schițat o teorie!!! Consideră-te un Nobel dacă muncești din greu. Ne uităm - nimic nu este clar, apoi la graficul nostru - și acolo axele sunt confuze.))) Teoreticianul nu spune nimic, tot îl ademenește cu alcool, iar după câteva ore vine alergând cu o altă teorie, ei bine, nu pentru Nobel, dar pentru un articol decent.)))
Pe baza graficului, „durata așteptată” ar putea fi orice altceva decât „Cât timp va trăi în medie o persoană născută într-un anumit an”.
Da, exemplul tău este bun. În general, acesta este aproape un clasic din cartea „Fizicieni în glumă” despre teoreticieni.
„Am spus A mai mult decât B? M-am înșelat, dimpotrivă!
- Oh, deci este și mai ușor de explicat. B este mai mult decât Și iată de ce..."
Dar nu am văzut imediat ce era acolo în stânga de-a lungul axei verticale. În prima postare, când răspundeam, credeam că „speranța medie de viață a populației actuale – adică suma vârstelor celor vii, împărțită la numărul de locuitori”.
Și apoi m-am uitat mai atent - bah, graficul crește mai repede decât an de an, pentru „medie” aceasta nu poate fi, deci, ce este acolo pe axă?
„Așteptată” - ce fel de animal misterios este acesta...
Și programul - iată-l, ne certăm despre asta...
VKontakte Facebook Odnoklassniki
Să încercăm, cu cifrele în mână, să dovedim inconsecvența majorității miturilor despre Rusia țaristă
În acest articol din seria „Rusia prerevoluționară” vom discuta o serie de aspecte legate de nivelul de trai al poporului nostru acum o sută de ani.
Un parametru social esențial este stratificarea bogăției. Mulți oameni cred că roadele realizărilor Rusiei s-au bucurat de câteva procente din populație, tăvăluindu-se în lux, în timp ce restul oamenilor lânceia în sărăcie. De exemplu, în jurnalism, teza circulă de multă vreme sfârşitul XIX-lea- la începutul secolului XX, 40% dintre recruții țărani au încercat pentru prima dată carnea doar în armată.
Ce pot spune? Persistența chiar și a celor mai neplauzibile afirmații este uimitoare.
Judecă singur. Conform cărții de referință „Rusia 1913”, la 100 de persoane din populația rurală în 1905 erau 39 de capete de vite, 57 de oi și capre, 11 porci, în total, 107 de capete de vite la 100 de oameni. Înainte de a intra în armată, fiul de țăran locuia într-o familie și, după cum știm, familiile de țărani din acele vremuri erau numeroase, cu mulți copii. Aceasta - punct important, pentru că dacă o familie avea cel puțin cinci persoane (părinți și trei copii), atunci în medie erau 5,4 capete de vite. Și după aceasta ne spun că o parte semnificativă fii de ţărani de-a lungul întregii mele vieți de preconscripție, nici în familie, nici la rude, nici la prieteni, nici în vacanțe, nici oriunde, n-am încercat vreodată carne!
Bineînțeles, distribuția animalelor în rândul gospodăriilor nu era aceeași: unii oameni trăiau mai bogați, alții mai săraci. Dar ar fi cu totul ciudat să spunem că în multe gospodării țărănești nu exista nici o vaca, nici un porc etc. Apropo, profesorul B.N. Mironov, în lucrarea sa fundamentală „Bunăstarea populației și revoluțiile în Rusia imperială”, a arătat de câte ori veniturile celor 10% dintre cele mai bogate segmente ale populației au depășit veniturile celor 10% din populația cea mai puțin bogată din 1901-04. Diferența s-a dovedit a fi mică: doar de 5,8 ori.
Mironov subliniază un alt fapt elocvent care confirmă indirect această teză. Când, după evenimente cunoscute, a avut loc exproprierea proprietăților private, atunci în 36 de provincii ale Rusiei europene, unde a existat o proprietate privată semnificativă a terenurilor, fondul pământul țărănesc a crescut cu doar 23%. Celebra „clasa exploatatoare” nu avea prea mult teren.
Când avem de-a face cu statisticile pre-revoluționare, trebuie întotdeauna să ținem cont de cât de mult diferă realitățile acelei epoci față de secolul nostru al XXI-lea. Imaginați-vă o economie în care cea mai mare parte a comerțului are loc fără case de marcat și în numerar, sau chiar troc. În astfel de condiții, este foarte ușor să subestimezi cifra de afaceri a fermei tale cu obiectivul vechi de a plăti mai puține taxe.
De asemenea, este necesar să se țină cont de faptul că majoritatea absolută a populației țării a trăit la țară în urmă cu o sută de ani. Cum poți verifica cât de mult a crescut un țăran pentru consumul său propriu? Apropo, colectarea datelor pentru întocmirea statisticilor agricole s-a desfășurat în felul următor: comitetul central de statistică a trimis pur și simplu chestionare la voloste cu întrebări pentru țărani și proprietari privați. A spune că informațiile primite s-au dovedit a fi aproximative și subestimate înseamnă a nu spune nimic.
Această problemă era bine cunoscută de contemporani, dar în acei ani nu exista pur și simplu o capacitate tehnică de a stabili o contabilitate exactă. Apropo, primul recensământ agricol integral rusesc a fost efectuat în 1916. În mod neașteptat, s-a dovedit că, față de 1913, numărul cailor a crescut cu 16%, bovinele cu 45%, iar bovinele mici cu 83%! S-ar părea, dimpotrivă, că în timpul războiului situația ar fi trebuit să se înrăutățească, dar vedem exact imaginea opusă. Ce s-a întâmplat? Evident, datele pentru 1913 au fost pur și simplu mult subestimate.
Când vine vorba de dieta unui rezident al Imperiului Rus, pescuitul și vânătoarea nu trebuie ignorate, deși, desigur, situația din aceste zone poate fi judecată doar pe baza unor estimări aproximative. Voi folosi din nou lucrarea lui Mironov „Bunăstarea populației și revoluția în Rusia imperială”. Deci, în 1913, vânătoarea comercială în 10 provincii europene și 6 siberiene a produs 3,6 milioane de păsări sălbatice. Până în 1912, în 50 de provincii ale Rusiei europene, captura anuală de pește de vânzare era de 35,6 milioane de puds. Este evident că peștele a fost capturat nu numai pentru comerț, ci și pentru consumul personal, ceea ce înseamnă că captura totală a fost vizibil mai mare.
Înainte de revoluție s-au făcut cercetări privind alimentația țăranilor. Informațiile cu privire la acest subiect acoperă 13 provincii ale Rusiei europene pentru perioada 1896-1915. și caracterizează consumul următorului set de produse: pâine, cartofi, legume, fructe, lactate, carne, pește, unt, ulei vegetal, ouă și zahăr. Studiul lui Mironov afirmă că țăranii în ansamblu au primit 2952 kcal pe cap de locuitor pe zi. În același timp, un bărbat adult din păturile sărace ale țărănimii consuma 3182 kcal pe zi, țăranul mijlociu - 4500 kcal, iar cel bogat - 5662 kcal.
Munca în mediul rural era plătită după cum urmează. În zona solului negru, conform datelor pentru anii 1911-1915, în perioada de semănat de primăvară, un muncitor primea 71 de copeici pe zi, o muncitoare - 45 de copeici; în zona non-cernoziom - 95, respectiv 57 copeici. În timpul fânului, plata a crescut la 100 și 57 de copeici în zona de sol negru, în zona de sol nenegru - 119 și, respectiv, 70 de copeici. Si in sfarsit, pentru cules de cereale au platit asa: 112 si 74; 109 și 74 de copeici.
Salariul mediu al muncitorilor din Rusia europeană pentru toate grupurile de industrii în 1913 era de 264 de ruble pe an. Este mult sau puțin? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să cunoașteți ordinea prețurilor din acele vremuri.
Iată datele din cartea de referință „Rusia 1913”:
Salariul unui tâmplar pentru o zi de muncă la Moscova în 1913 era de 175 de copeici. Cu acești bani putea cumpăra:
- faina de grau, gradul I, grosiera - 10,3 kg
sau
- pâine de grâu grosier - 11 kg
sau
- carne de vita, gradul I - 3 kg
sau
- zahăr granulat - 6 kg
sau
- dorada proaspata - 3 kg
sau
- ulei de floarea soarelui - 6,1 kg
sau
- cărbune tare (Donețk) - 72,9 kg
Mulți muncitori aveau pământ înainte de revoluție. Din păcate, nu avem informații relevante pentru toate regiunile țării, dar în medie pentru 31 de provincii ponderea acestor lucrători a fost de 31,3%. În același timp, la Moscova - 39,8%, în provincia Tula - 35,0%, Vladimir - 40,1%, Kaluga - 40,5%, Tambov - 43,1%, Ryazan - 47,2%. (date preluate din cartea lui A.G. Rashin „Formarea clasei muncitoare a Rusiei”).
Statistici interesante despre veniturile intelectualității pre-revoluționare sunt date în lucrările lui S.V. Volkov „Stratul intelectual în societatea sovietică” și „De ce Federația Rusă nu este încă Rusia”. Salariile ofițerilor juniori au fost de 660-1260 de ruble pe an, ofițerilor superiori - 1740-3900, generalilor - până la 7800. În plus, chiria a fost plătită: 70-250, 150-600 și, respectiv, 300-2000 de ruble.
Medicii Zemstvo au primit 1200-1500 de ruble pe an, farmaciștii au primit în medie 667,2 ruble. Profesorii universitari au primit cel puțin 2.000 de ruble pe an și, în medie, 3.000-5.000 de ruble; profesori liceu cu studii superioare câștigate de la 900 la 2500 de ruble (cu 20 de ani de experiență), fără studii superioare- 750-1550 ruble. Directorii gimnaziilor au primit 3.000-4.000 de ruble, iar directorii școlilor secundare - 5.200 de ruble.
O atenție deosebită în imperiu a fost acordată statului transport feroviar, iar salariile în acest domeniu erau deosebit de mari. Pentru șefii căilor ferate, acestea s-au ridicat la 12-15 mii de ruble, iar pentru funcționarii care supraveghează construcția căilor ferate - 11-16 mii.
La prima vedere, poate părea că aceste cifre contrazic teza lui Mironov despre diferențierea relativ mică a veniturilor celor mai sărace și mai bogate pături din Rusia țaristă, dar nu este așa. Mironov a comparat cei mai bogați 10% cu cei mai săraci 10% dintre locuitorii țării, iar cifrele lui Volkov se referă la un grup foarte restrâns al populației Imperiului Rus. Au fost foarte puțini miniștri, guvernatori și alți reprezentanți majori ai elitei conducătoare. Cele mai înalte rânduri care compuneau primele patru clase ale Tabelului Imperial al Rangurilor numărau aproximativ 6.000 de persoane.
Acuzatorii Imperiului Rus, care încearcă să demonstreze „degradarea țarismului”, le place să susțină că inaltime medie numărul soldaţilor din imperiu a scăzut. Logica este simplă: au început să mănânce mai rău, să se îmbolnăvească mai des etc., iar iată rezultatul: tot mai oameni fragili și scunzi intră în armată. Unde s-ar fi dus „eroii miracol” ai lui Suvorov?
Dar iată datele reale oferite de cel mai mare specialist autohton în domeniul antropometriei istorice, profesorul Mironov:
Anul nașterii recrutului - 1851-1855; înălțime - 165,8 cm
Anul nașterii recrutului - 1866-1870; înălțime - 165,1 cm
Anul nașterii recrutului - 1886-1890; înălțime - 167,6 cm
Anul nașterii recrutului - 1906-1910; înălțime - 168,0 cm
Spre comparație: înălțimea unui recrut în Germania în 1900 a fost de 169 cm, iar în Franța - 167 cm, adică conform acestui indicator, Rusia era la nivelul celor mai dezvoltate și prospere țări din Europa. Apropo, în vremurile lui Suvorov, înălțimea medie a recruților era de aproximativ 161-163 cm, ceea ce este semnificativ mai mică decât înălțimea unui recru în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, așa că teza despre eroii lui Suvorov, care ar fi depășit descendenții lor în înălțime , nu este susținut de cifre.
Apropo, manipularea înălțimii este o tehnică clișeală a PR-ului negru. După cum era de așteptat, ultimul rege a suferit personal în acest sens. Îi spun aproape pitic. Da, înălțimea lui Nikolai a fost de 167-168 cm, ceea ce nu este mult după standardele actuale, dar s-a născut în 1868, iar atunci înălțimea recruților a fost de aproximativ 165,1 cm. Mai mult, nu trebuie să uităm că au încercat să recruteze mai înalți și mai puternici oameni în armată. Și din moment ce Nikolai era mai înalt decât recrutul obișnuit, cu atât mai mult înălțimea lui a depășit înălțimea medie a bărbaților din generația sa. Mai mult, generațiile anterioare de bărbați erau și mai scunde, adică ultimul rege Rusia era considerabil mai mare decât majoritatea covârșitoare a populației țării noastre.
Să mergem mai departe. Atunci când evaluăm indicatorii economici și sociali ai Imperiului Rus, nu se poate să nu menționăm un focus statistic care apare frecvent. Când indicatorii pe cap de locuitor ai țării noastre sunt comparați cu realizările altor țări, atunci în Rusia se ia în considerare întreaga populație, în timp ce în alte țări se ia în considerare doar populația metropolelor. Un exemplu tipic este Imperiul Britanic, care găzduia atunci aproximativ 450 de milioane de oameni. Coloniile erau o piață gigantică pentru mărfuri britanice, de asemenea, furnizează materii prime patriei, iar când a început Primul Război Mondial, locuitorii coloniilor au luptat de partea Marii Britanii.
Adică, modul de utilizare a coloniilor în propriile interese este o singură țară, dar când vine vorba de calcularea indicatorilor pe cap de locuitor, coloniile devin imediat „străine”. Îți amintești de basmul copiilor despre un bărbat care a împărțit vârfuri și rădăcini cu un urs? Acesta este, și același raționament se aplică Franței și Germaniei.
În plus, compararea indicatorilor pe cap de locuitor din țările cu diferite structura de vârstă incorect: la urma urmei copil mic nu aduce nicio contribuție la economie, așa că cu cât sunt mai mulți copii într-o societate, cu atât indicatorii pe cap de locuitor sunt mai mici. Este mai corect să se împartă indicatorii absoluti bruti nu la întreaga populație, ci doar la populația în vârstă de muncă, sau la numărul de gospodării. În acest sens, trebuie avut în vedere că la începutul secolului al XX-lea a existat un boom demografic în Rusia și au fost mulți copii.
Populația totală a țării în 1913 era de aproximativ 170 de milioane de oameni, iar rata de creștere a fost de aproximativ 1,7% pe an. Și acesta este și un indicator important, dar ar trebui discutat separat, ceea ce vom face în articolele următoare.
Ani cu descrierea caracteristicilor și costului. Prețurile erau destul de mari și m-a interesat problema costului lor în termeni de bani moderni și cine și-ar putea permite în Rusia țaristă. Ca urmare a studierii salariilor și prețurilor în Rusia la începutul secolului al XX-lea, a luat naștere această postare. În primul rând, a fost necesar să se afle valoarea rublei din acea vreme în raport cu rubla de astăzi. Rubla „Nikolaevsky” a fost egală cu 0,7742 grame de aur, așa că după câteva calcule simple obținem valoarea ei în raport cu rubla modernă - 1751 ruble. De aici vor veni calculele noastre ulterioare.
Și, bineînțeles, câteva cuvinte despre alte servicii. După prânz, cetățenii ruși bine hrăniți și respectabili, la ieșirea din restaurant, se întreceau între ei pentru a-i convinge pe taximetriști să facă o plimbare cu taxiul. ÎN marile oraseîn acei ani, singurul transport urban era de regulă tramvaiul, prețul era de 5 copeici (87 ruble) fără transfer și 7 copeici (122 de ruble) cu transfer. Dar, desigur, principalul mod de transport au fost taxiurile conduse de șoferii de taxi. De obicei, șoferii de taxi percepeau 20 de copeici (350 de ruble) pentru o călătorie în Rusia la începutul secolului al XX-lea în interiorul orașului. Dar prețul a fost întotdeauna negociabil și variat în funcție de gradul de raport oferta/cerere. Deși, chiar și în acele vremuri pre-revoluționare, taxiurile din gară erau cele mai scumpe, care încasau fără rușine 50 de copeici (875 de ruble) pentru o călătorie adesea nu foarte lungă de la gară la cel mai apropiat hotel. În ceea ce privește stațiile și călătoriile. Desigur, în acei ani oamenii au călătorit în mare parte feroviar. Un bilet de clasa întâi spre Sankt Petersburg de la Moscova costa 16 ruble (28.016) și puteai călători într-o trăsură așezată pentru 6 ruble 40 de copeici (11.206). Puteai ajunge la Tver de la Moscova la clasa întâi pentru 7 ruble 25 copeici (12694), iar la clasa a treia puteai ajunge acolo pentru 3 ruble 10 copeici (5430). Portarii au oferit cu bucurie serviciul de a transporta valize pentru 5 copeici (87 de ruble). Bagajele mari, ocupând întregul cărucior, erau duse la tren sau înapoi pentru o taxă maximă de 10 copeici (174 ruble).
2
Și, desigur, prețurile la alimente. După cum se vede, erau destul de mari. Iată o listă de prețuri pentru produse la acel moment, deși atunci totul era măsurat în lire sterline (400 de grame), costul este indicat pe kilogram pentru ușurință de percepție:
O pâine neagră veche care cântărește 400 de grame - 3 copeici - 52 de ruble.
O pâine de secară proaspătă cântărind 400 de grame - 4 copeici - 70 de ruble.
O pâine cu unt alb cu o greutate de 300 de grame - 7 copeici - 122 de ruble
Cartofi proaspeți de recoltă 1 kilogram - 15 copeici - 262 ruble
Cartofi de recoltă veche 1 kilogram - 5 copeici - 87 de ruble
Făină de secară 1 kilogram - 6 copeici - 105 ruble
Făină de ovăz 1 kilogram - 10 copeici - 175 ruble
Făină de grâu premium 1 kilogram - 24 copeici - 420 ruble
Făină de cartofi 1 kilogram - 30 de copeici - 525 de ruble
Paste simple 1 kilogram - 20 de copeici - 350 de ruble
Zahăr granulat de clasa a doua 1 kilogram – 25 copeici – 437 ruble
Zahăr rafinat bulgăre selectat 1 kilogram - 60 copeici - 1050 ruble
Turtă dulce Tula cu gem 1 kilogram - 80 de copeici - 1400 de ruble
Bomboane de ciocolată 1 kilogram – 3 ruble – 5253 ruble
Boabe de cafea 1 kilogram – 2 ruble – 3502 ruble.
Ceai din frunze 1 kilogram – 3 ruble – 5263 ruble
Sare de masă 1 kilogram - 3 copeici - 52 de ruble
Lapte proaspăt 1 litru – 14 copeici – 245 ruble.
Smântână grea 1 litru – 60 copeici – 1050 ruble.
Smântână 1 litru – 80 copeici – 1400 ruble
Brânză de vaci 1 kilogram - 25 copeici - 437 ruble.
Brânză „rusă” 1 kilogram - 70 de copeici - 1250 de ruble
Brânză folosind tehnologie străină „Elveția” 1 kilogram - 1 rublă 40 copeici - 2450 ruble
Unt 1 kilogram – 1 rublă 20 copeici – 2100 ruble
Ulei de floarea soarelui 1 litru – 40 de copeici – 700 de ruble
Pui 1 bucată – 70 copeici 1275 ruble
O duzină de ouă la alegere - 25 de copeici - 437 de ruble
Muschiu de vitel la abur 1 kilogram – 70 copeici – 1225 ruble
Omoplat de vită 1 kilogram – 45 copeici – 790 ruble
Carne de ceafă de porc 1 kilogram – 30 copeici -525 ruble
Pește proaspăt de biban de râu 1 kilogram – 28 copeici – 490 de ruble
Pește proaspăt de știucă de râu 1 kilogram – 50 copeici -875 ruble
Somn de pește proaspăt 1 kilogram – 20 de copeici – 350 de ruble
Pește somon roz congelat 1 kilogram – 60 copeici – 1050 ruble
Pește congelat somon 1 kilogram – 80 copeici -1400 ruble
Pește congelat sturion 1 kilogram – 90 copeici – 1575 ruble
Caviar negru granulat 1 kilogram – 3 ruble 20 copeici – 5.600 ruble
Caviar negru presat, clasa I, 1 kilogram – 1 rublă 80 copeici – 3150 ruble
Caviar negru presat 2 grade 1 kilogram – 1 rublă 20 copeici – 2100 ruble
Caviar negru presat 3 grade 1 kilogram – 80 copeici – 1400 ruble
Caviar roșu sărat 1 kilogram – 2 ruble 50 copeici – 4377 ruble
Legume varză proaspătă 1 kilogram – 10 copeici – 175 ruble
Legume, varză murată 1 kilogram – 20 copeici – 350 ruble
Legume ceapă 1 kilogram – 5 copeici – 88 de ruble
Legume morcovi 1 kilogram - 8 copeici -120 ruble
Legume, roșii, selectate 1 kilogram – 45 copeici – 790 ruble
Câteva despre costul lucrurilor la începutul secolului al XX-lea în Rusia țaristă:
Cămașă de weekend – 3 ruble – 5250 ruble
Costum de afaceri pentru funcționari – 8 ruble – 14.000 de ruble
Blana lungă – 15 ruble – 26265 ruble
Cizme de vaca – 5 ruble – 8755 ruble
Cizme de vară - 2 ruble - 3500 de ruble
Garmon - 7 ruble 50 copeici - 13130 ruble
Gramofon - 40 de ruble - 70.000 de ruble
Pian de coadă al unui brand celebru - 200 de ruble - 350.200 de ruble
Mașină fără echipament suplimentar – 2.000 de ruble – 3.502.000 de ruble
Mijlocul alternativ și principal de transport în acele vremuri, firește, era calul, care costa
Cal pentru căruță - 100 de ruble – 175.100 de ruble
Cal de tracțiune, cal de lucru – 70 de ruble – 122570 de ruble
O vacă bună de bani - de la 60 de ruble - 105.060 de ruble.
3
4
5
Acum să vorbim despre prețuri. Să începem cu locuința. Piața de cumpărare și vânzare de locuințe B Rusia prerevoluționară practic nu era niciuna. Închirierea locuințelor de către proprietarii casei era mult mai comună. În general, în Rusia pre-revoluționară de la începutul secolului al XX-lea, locuințele închiriate costau în medie 20 de copeici pe lună pe metru pătrat. Dacă luăm, de exemplu, un apartament cu două camere de 50 de metri pătrați, atunci costul de închiriere a fost de 10 ruble pe lună (17.510, în consecință, pentru un apartament luxos de 4-5 camere de 100 de metri pătrați, va trebui să plătiți). 20 de ruble pe lună (35.720). În plus, nu au fost probleme cu subînchirierea. Era posibil să închirieze o cameră, un pat (de obicei 3-4 mp) sau chiar un colț (2 mp) pentru cei foarte săraci, respectiv, pentru 40 de copeici pe lună (700 de ruble). Dar nu uitați că acesta este prețul mediu pentru țară. Adică acestea sunt prețurile pentru locuințe, să zicem... undeva în mijlocul orașului Kaluga în casa simpla fără bibelouri. Costul locuințelor în centrul Moscovei și Sankt Petersburg pe 1 mp. m. a variat de la 60 la 80 de copeici. De exemplu, inchiriez un apartament cu 5 camere de 120 mp. pe Liteiny din Sankt Petersburg vă va costa 75 de ruble pe lună. (131700).
6
7
8
Și, desigur, oameni de serviciu. În armată, salariile ofițerilor la începutul secolului al XX-lea în Imperiul Rus, după o creștere în 1909, erau după cum urmează. Sublocotenentul avea un salariu de 70 de ruble pe lună, plus 30 de copeici pe zi pentru sarcinile de pază și încă 7 ruble pentru închirierea locuințelor, pentru un total de 80 de ruble (140.080). Locotenentul a primit un salariu de 80 de ruble, plus aceleași sferturi și păzește încă 10 ruble, pentru un total de 90 de ruble (157.500). Căpitanul de personal a primit un salariu de la 93 la 123 de ruble (în medie 192.600), căpitanul - de la 135 la 145 de ruble (în medie 245.000) și locotenent-colonel de la 185 la 200 de ruble pe lună (în medie 341.400). Colonel armata țaristă a primit de la Suveran un salariu de 320 de ruble pe lună (560.300), un general ca comandant de divizie avea un salariu de 500 de ruble (875.500), iar un general ca comandant de corp avea un salariu de 725 (1.269.500) ruble pe lună
9
10
Ei bine, desigur, ce rămâne fără locuri de divertisment? În acele vremuri, pe lângă restaurantele clasice, tavernele și tavernele erau comune în Rusia. Într-o tavernă de nivel mediu ai putea mânca după pofta inimii pentru 30 - 50 de copeici. (525-870 ruble). De exemplu, un meniu pentru această sumă:
Supă de pui sau rață
Cotlet cu mazăre
Vițel la prăjit
Vafe cremoase. Sau:
Ciorba de varză e leneșă
Pulpe de vitel cu sos
Budincă de pâine
Cocoș de alun fript umplut
Crema cremoasa. Sau:
șuncă curată
Bulion cu găluște
Friptură de vânat sau carne de pasăre cu salată
Punch înghețată. Sau:
Supă de burbot
Dorada prajita, caras, ide si alti peste asemanator
Roast beef cu cartofi
Cârnați prăjiți
Și așa mai departe.
Dar asta e doar mâncare. Băutul în tavernă nu era ieftin: pentru 10 copeici (175 de ruble) se serveau un pahar de vodcă. De obicei era un pahar (120 de grame conform măsurilor vechi). Dar a fost de bună calitate, dublu curățat. În general, votca în Rusia a fost vândută în două tipuri: Krasnogolovka pentru 40 de copeici (700 de ruble) pe jumătate de shtof (0,61 litri) și Begolovka - vodcă dublu purificată pentru 60 de copeici (1050 de ruble) pe jumătate de shtof. În plus, votca era vândută în sticle (1,23 litri), sferturi (puțin mai mult de 3 litri) și găleți (12,3 litri). În consecință, cu cât luați mai mult volum, cu atât este mai ieftin. Dar, de regulă, cea mai comună formă de cumpărare \\\"cu ridicata\\\" de vodcă a fost un sfert, în sticle de trei litri. Iată o sticlă de trei litri
11
Și aici sunt damascurile
12
13
14
15
16
Profesorii de liceu din gimnaziile pentru femei și bărbați au primit de la 80 la 100 de ruble pe lună. (140080 - 175100).
17
18
Și acum salariile de conducere. Sumele sunt deja astronomice. Șefii stațiilor poștale, feroviare și cu aburi din orașele mari aveau salarii lunare de la 150 la 300 de ruble (262.650 - 525.300). Deputati Duma de Stat a primit un salariu de 350 de ruble (612.850), guvernatorii aveau salarii de aproximativ o mie de ruble (1.751.000), iar miniștrii și înalții funcționari, membrii Consiliului de Stat - 1.500 de ruble pe lună (2.626.500).
19
Medicii primeau mult mai mult, de exemplu, în spitalele zemstvo aveau un salariu de 80 de ruble (140.080), paramedicii primeau 35 (61.285) ruble, iar șeful spitalului primea 125 de ruble pe lună. (218875). În spitalele rurale mici, în care personalul era doar un paramedic, a primit un salariu de 55 de ruble (96.305).
20
21
Înainte de reformele lui Stolypin, un bărbat, după ce a terminat sezonul de câmp, a mers să lucreze în oraș - la o fabrică sau o construcție. Acest fenomen a fost atât de răspândit încât multe fabrici s-au închis pentru vară - muncitorii s-au împrăștiat în sate fără excepție. Firește, producătorul a economisit cât a putut pe salarii și pe locuințe pentru lucrătorii sezonieri, iar aceștia au îndurat toate acestea pentru că și-au perceput situația ca fiind temporară.
Dar reformele i-au condus pe oameni din sat la oraș pentru a avea reședință permanentă - iar producătorul, desigur, era obișnuit să economisească din locuințe, hrană și salariile muncitorilor și nu se grăbea să se despartă de obiceiurile atât de plăcute pentru el. Iar oamenii care alcătuiau clasa muncitoare abia emergentă a Rusiei, s-au mutat din sat, unde nu era loc pentru ei, în oraș, s-au trezit în condiții complet inumane ale capitalismului emergent.
Până la începutul secolului al XX-lea, în Rusia s-a format un nou strat al societății, unul cu totul special, care nu a mai existat până acum - cel pe care social-democrații în mod exact și exact. poreclit clasa muncitoare, căci acești oameni trăiau ca niște animale de tracțiune - lucrau pentru hrană și pentru un acoperiș deasupra capului. Un anume inginer Golgofsky, într-un raport la un congres comercial și industrial de la Nijni Novgorod în 1896, a conturat acest strat cu precizia unui artist:
„Conducând de-a lungul oricăreia dintre căile noastre ferate și privind în jur la publicul din gări, la multe dintre aceste gări, atenția dumneavoastră este involuntar atrasă de un grup de oameni care ies în evidență față de publicul obișnuit din gară și poartă o amprentă specială asupra lor. Aceștia sunt oameni îmbrăcați în felul lor special; Pantaloni în stil european, cămăși colorate desfăcute, vestă și jacheta obișnuită peste cămașă, șapcă de pânză pe cap; apoi - sunt în mare parte oameni slabi, cu pieptul subdezvoltat, cu un ten fără sânge, cu ochi nervoși năvăliți, cu o privire blândă ironică asupra tuturor și a manierelor oamenilor care se află până la genunchi în mare și al căror caracter nu le interferezi. cu... Nefamiliarizat cu împrejurimile locului și necunoscându-i etnografia, vei concluziona fără greșeală că există o fabrică undeva în apropiere...”
Potrivit datelor oficiale (care sunt oarecum mai mici decât cele neoficiale, deoarece „piața neagră” a muncii exista chiar atunci), în 1886 erau 837 mii de muncitori în Rusia, în 1893 - aproximativ 1 milion 200 mii și în 1902 - 1 milion. 700 de mii de oameni. Reforme Stolypin Au împins în continuare procesul. Se pare că nu erau atât de mulți - la urma urmei, populația țării la acea vreme era de 125 de milioane. Cu toate acestea noua clasa de la bun început a intrat într-o relație specială și unică cu societatea care l-a născut.
Viața muncitorilor din Rusia țaristă nu a fost chiar dulce
„Industria noastră este dominată de o relație patriarhală între proprietar și angajat. Acest patriarhat în multe cazuri este exprimat de preocupările producătorului cu privire la nevoile lucrătorilor și angajaților din fabrica sa, în preocupările privind menținerea armoniei și armoniei, în simplitate și corectitudine în relațiile reciproce. Când astfel de relații se bazează pe legea moralității și a sentimentului creștin, atunci nu este nevoie să recurgem la legea scrisă...”
Se pare că autorul a scris această circulară sub dictarea soției sale, una dintre doamnele mandatare, despre morala populară, care se hrănea exclusiv cu cărți salvatoare de suflete. Pentru că numai oamenii de acest fel pot presupune că baza relației dintre muncă și capital este „legea moralității și a sentimentului creștin”. Dar când te familiarizezi cu starea reală a lucrurilor în acest domeniu, trebuie să-ți amintești nu de Hristos, ci de Karl Marx: nu există crime pe care capitalul să nu le comită de dragul unui procent din profit. Totuși, și Hristos: „Este mai ușor pentru o cămilă să treacă prin urechea unui ac decât pentru un bogat să intre în Împărăția Cerurilor”.
Acum se spune că muncitorii au trăit cu mult înainte de revoluție. Uneori se referă la Hrușciov, care în anii 30 a spus odată într-un acces de franchețe că atunci când era mecanic, trăia mai bine decât atunci când a devenit secretar al Comitetului de la Moscova. S-ar putea să fie așa. Mai ales având în vedere că, în calitate de secretar al Comitetului de la Moscova, a fost în fața Biroului Politic, iar Biroul Politic de atunci nu le-a acordat membrilor partidului nicio libertate în ceea ce privește achizițiile. De asemenea, oferă date despre raportul dintre prețuri și salarii în sprijin, vorbesc despre fabrica Putilov și manufactura Prohorov, despre părinții-producători și despre bunul țar care a introdus legile muncii. Da, totul s-a întâmplat. Alți muncitori au predat copiii în gimnaziile, același prieten al lui Stalin Alliluyev, de exemplu, salariul permis. Dar a judeca nivelul de trai al muncitorului rus după poziția celui mai subțire strat al „aristocrației muncii” calificate este același lucru cu a judeca viața URSS în anii 70 de către orașul comunist Moscova. Pleci cu mașina de la Moscova, cel puțin până la Ryazan, și nu există deja cârnați acolo.
Au existat și „producători părinte”, unul la sută sau la mie - Nikolai Ivanovici Putilov în anii '70 anii XIX secolului, a dat mâna meșterilor, a deschis o școală, un colegiu, un spital și o bibliotecă pentru muncitori. Da, a fost Putilov și a fost Prokhorov, dar a fost și Hludov - vom vorbi mai târziu despre el și despre „grija lui paternă”. Dar dacă tăceți despre ceilalți 999 și vorbiți despre Putilov, veți obține o cu adevărat „epoca de aur”.
… Dintre „filmele de groază” de acasă, nu cel mai puțin important este studiul lui K. A. Pajitnov, „Situația clasei muncitoare în Rusia”, publicat în 1908, care, la rândul său, conține o analiză a numeroaselor rapoarte ale inspectorilor de fabrici și alţi cercetători şi inspectori. Cititul, trebuie spus, nu este pentru cei slabi de inimă.
Bolșevicii au găsit unde să preseze
De unde să încep? Una dintre principalele atracții ale bolșevicilor a fost sloganul zilei de lucru de opt ore. Cum era el înainte de revoluție? Majoritatea fabricilor și fabricilor relativ mari lucrau non-stop - de fapt, proprietarul nu cumpăra mașini scumpe pentru a sta noaptea. În mod firesc, metalurgiștii lucrau astfel cu ciclul lor continuu și, în plus, aproape toate fabricile de filat și țesut, fabricile de zahăr, fabricile de cherestea, sticlă, hârtie, alimente etc.
În fabricile și fabricile cu lucru în ture, o zi de lucru de 12 ore era naturală și cea mai comună. Uneori a fost continuu - acest lucru a fost convenabil pentru muncitor, dar nu pentru producător, deoarece la sfârșitul turei muncitorul era obosit, producea mai puțin și era mai puțin atent, ceea ce înseamnă că produsul era mai rău. Prin urmare, ziua era adesea împărțită în două ture a câte 6 ore fiecare (adică șase ore de muncă, șase de odihnă și din nou șase de muncă). În acest caz, mărfurile s-au vândut mai bine, totuși, muncitorul s-a „usat” mai repede în acest regim - dar cui îi păsa cu adevărat de asta? Acestea se vor uza - vom recruta altele noi, asta-i tot!
Dar aceasta nu este cea mai proastă opțiune. Dar ce fel de ordine s-a stabilit în fabricile de pânze. Turul de zi a lucrat 14 ore - de la 4.30 la 20.00, cu două pauze: de la 8.30 la 8.30 și de la 12.30 la 1.30. Iar tura de noapte a durat „doar” 10 ore, dar cu ce perversiuni! În cele două pauze prescrise lucrătorilor din tura de zi, cei care lucrau în tura de noapte trebuiau să se trezească și să meargă la utilaje. Adică lucrau de la 20 la 4.30 și, în plus, de la 8 la 8.30 și de la 12.30 la 1.30. Când ar trebui să dormi? Dar dormi suficient cum vrei!
O zi de lucru de 12 ore exista în întreprinderile destul de mari care foloseau mașini. Iar în fabricile artizanale mai mici, unde nu se lucra în schimburi, proprietarii i-au exploatat pe muncitori în toate felurile posibile. Astfel, potrivit cercetătorului Yanzhul, care a studiat provincia Moscova, la 55 dintre fabricile chestionate ziua de lucru era de 12 ore, la 48 - de la 12 la 13 ore, la 34 - de la 13 la 14 ore, la 9 - de la 14 la 15 ore, la două - 15,5 ore și trei - 18 ore. Cum poti lucra 18 ore?
„Peste 16 și până la 18 ore pe zi (și uneori, deși e greu de crezut, chiar mai mult) munca continuă constant în fabricile de covorașe și periodic în fabricile de calico... și ajunge adesea la aceeași înălțime orele de lucruîn timpul lucrului la bucată în unele fabrici de porțelan.
Din raionul Kazan se raportează că înainte de aplicarea legii la 1 iunie 1881, munca minorilor (sub 14 ani! - E.P.) a durat 13,5 ore în unele fabrici de filat, țesut in și tăbăcării, și 14– 15 ore în fabrici de stofe, în ateliere de încălțăminte și pălării, precum și la mori de ulei - 14 ore...
Lucrătorii cornului lui Roslavl, de exemplu, se trezesc la miezul nopții și lucrează până la ora 6 dimineața. Apoi se acordă o jumătate de oră pentru micul dejun, iar munca continuă până la ora 12. După o pauză de jumătate de oră pentru prânz, munca se reia până la ora 11 noaptea. Între timp, aproape jumătate dintre cei care lucrează în unitățile de covoraș sunt minori, dintre care mulți au sub 10 ani.”
În anii 1980, existau aproximativ 20% dintre întreprinderile în care ziua de lucru era mai mare de 12 ore. Și chiar și cu o astfel de zi de lucru, proprietarii fabricilor practicau orele suplimentare din „necesitatea producției”. Timpul petrecut de muncitor pentru curățenia locului de muncă, curățenia și întreținerea utilajelor nu a fost inclus în ziua de muncă și nu a fost plătit. Și uneori proprietarul fura timp de la muncitori pentru lucruri mărunte - la mai multe fabrici de filare s-au descoperit ceasuri speciale care erau în urmă cu exact o oră în timpul săptămânii, astfel încât durata săptămânii de lucru era cu o oră mai mare. Muncitorii nu aveau propriile ore de lucru și chiar dacă știau despre astfel de trucuri ale proprietarilor, ce puteau face? Dacă nu vă place, ieșiți pe poartă!
În medie, pentru toate industriile chestionate, săptămâna de lucru era de 74 de ore (în timp ce în Anglia și America la acea vreme era de 60 de ore). Nu exista o reglementare legislativă privind durata zilei de lucru - totul depindea de cât de mult depășește conștiința sa setea de profit a proprietarului.
În același mod, plata banilor câștigați depindea de conștiința proprietarului. Suntem obișnuiți să primim un salariu o dată pe lună, sau chiar de două ori - și dacă sunt amânați cu o săptămână, atunci aceasta pare a fi o încălcare a drepturilor. Și apoi, în multe industrii, banii nu se dădeau lunar, ci când proprietarul i-a luat în cap. „A apărut” de obicei în sărbătorile majore, sau chiar de două ori pe an - de Crăciun și de Paște. După cum vom vedea mai jos, această practică a avut propriul ei interes egoist.
Biroul plătea muncitorii ori de câte ori voia, fără să-și recunoască obligații, dar muncitorul era încurcat în contract, ca o plasă. Astfel, la fabrica Zimin (provincia Moscova), pentru a solicita plata înainte de termen, un muncitor a fost privat de o rublă și jumătate pentru fiecare lună plătită. La uzina chimică Schlippe, jumătate a fost dedusă din cei care doreau să plece, iar la fabrica de filat hârtie a lui Balin și Makarov, „muncitorii și artizanii care au intrat în fabrică de Paști sunt obligați să trăiască până în luna octombrie și dacă oricine nu dorește să trăiască până la termenul limită, va pierde toți banii câștigați.” Ca să nu mai vorbim de faptul că administrația putea concedia un angajat ori de câte ori dorea - nu și-a recunoscut nicio obligație. Dacă aceasta poate fi recunoscută ca o atitudine „paternă”, atunci poate în spiritul popoarelor sălbatice: „Fiul meu este proprietatea mea: dacă vreau, îl voi vinde, dacă vreau, îl voi mânca și eu”.
Această procedură de calcul a oferit producătorilor o altă sursă de venit suplimentară, dar foarte plăcută. Întrucât muncitorul a primit plata doar la sfârșitul perioadei de angajare, sau așa cum s-a demnitat proprietarul, nu avea bani - și la urma urmei, vrea să mănânce în fiecare zi! Și apoi au apărut magazinele din fabrică, unde puteai împrumuta mâncare contra salariului tău. Desigur, prețurile în aceste magazine erau cu 20–30% (în cel mai bun caz) mai mari decât în oraș, iar mărfurile importate erau de cea mai slabă calitate. Monopol, domnule...
Salariile
Acum despre salarii - la urma urmei, o persoană poate lucra în orice condiții și nu se poate plânge dacă este plătită bine. În 1900, inspectoratul fabricii a colectat statistici privind salariile medii pe industrie. În rest, le place să demonstreze cu cifrele în mână că muncitorii au trăit bine - iau un mecanic sau strungar de înaltă calificare și arată: atât a câștigat, și atât a costat pâinea... Uitând că pe lângă mecanici, erau și muncitori necalificați.
Deci, în inginerie mecanică și metalurgie, muncitorii au primit în medie 342 de ruble pe an. Prin urmare, aceasta ajunge la 28,5 ruble pe lună. Nu-i rău. Dar întorcându-se către industria ușoară, vedem deja o imagine puțin diferită. Astfel, prelucrarea bumbacului (fabricii de filare și țesut) costă 180 de ruble pe an sau 15 pe lună. Procesarea inului - 140 de ruble pe an sau 12 pe lună. Criminal producție chimică, pe care muncitorii nu au trăit până la bătrânețe - 260 de ruble pe an sau 22 pe lună. În întreaga industrie chestionată, salariul mediu a fost de 215 ruble pe an (18 pe lună). În același timp, salariul era neuniform. Câștigurile unei femei erau de aproximativ 3/5 din cele ale unui bărbat adult. Copii mici (sub 15 ani) - 1/3. Deci, în medie, în industrie, un bărbat câștiga 20 de ruble pe lună, o femeie - 12, iar un copil - aproximativ șapte. Repetăm - asta este castigurile medii. Au fost mai multe, au fost mai puține.
Costul vieții în Rusia țaristă
Acum puțin despre prețuri. Un colț, adică un loc pe un pat în Sankt Petersburg costa 1-2 ruble pe lună, așa-numitul „dulap” (aceasta nu este o cameră, așa cum s-ar putea crede, ci o bucată de cameră despărțită cu pereți despărțitori din placaj, ceva de genul celebrului hostel din „The Twelve Chairs” „) costa 5–6 ruble pe lună. Dacă muncitorii au mâncat într-un artel, atunci cel puțin 6-7 ruble pe lună de persoană au fost cheltuite pentru mâncare, dacă individual, mai mult de șapte. O singură persoană, cu un venit mediu, ar putea supraviețui, dar este obișnuit ca orice persoană să se străduiască să-și întemeieze o familie - și cum poți comanda să o hrănești cu astfel de câștiguri? Involuntar, copiii muncitorilor cu vârsta cuprinsă între 7 și 10 ani au mers și ei la muncă. Mai mult, femeile și copiii constituiau categoria lucrătorilor cel mai prost plătiți, motiv pentru care pierderea unui întreținător de familie nu a mai fost o durere, ci o tragedie pentru întreaga familie. Singurul lucru mai rău decât moartea era handicapul, când tatăl nu putea munci, dar trebuia hrănit.
Apropo, am uitat amenzile! Pentru ce crezi că au fost amendați? În primul rând, desigur, pentru că ai întârziat. Uzina Martyna (raionul Harkov): pentru întârzierea cu 15 minute, se deduce un sfert din salariul zilnic, pentru 20 de minute sau mai mult - întregul salariu zilnic. La fabrica de papetărie, Panchenko este dedus pentru o oră de muncă întârziată ca două zile de muncă. Dar acest lucru este un fel de strict, dar de înțeles. Pentru ce altceva crezi că au fost amendați?
Cu toate acestea, imaginația modernă nu este suficientă pentru a veni cu așa ceva, trebuie să fie cu adevărat „părintele” muncitorilor. Fabrica Peshkov: o amendă de o rublă dacă un muncitor părăsește poarta (în timpul orelor de lucru, deoarece părăsirea porții fabricii era în general interzisă!). Fabrica Alafuzov (Kazan): de la 2 la 5 ruble, dacă muncitorul „a mers pe furiș prin curte”.
Alte exemple: 3 ruble pentru folosirea cuvintelor indecente, 15 copeici pentru a nu merge la biserică (în singura zi liberă când poți dormi!).
Au fost amendați și pentru că au urcat peste gardul unei fabrici, pentru vânătoare în pădure, pentru că au reunit mai multe persoane, pentru că nu au salutat muncitorul suficient de delicat etc. La fabrica Nikolskaya a binefăcătorului nostru Savva Morozov, amenzile se ridicau până la 40% a salariilor plătite, iar înainte de eliberarea unei speciale Potrivit legii din 1886, acestea au fost încasate în favoarea proprietarului. Este necesar să se explice cum a încercat administrația și cum a reușit într-o mare varietate de depistare a defecțiunilor?
Districtul Varșovia din Rusia (aș dori să fiu atent la geografie)
Ei bine, hai să tragem aer și să mergem mai departe. Condițiile de muncă și de viață ale lucrătorilor sunt o chestiune separată. La acea vreme aproape că nu era deloc nevoie să vorbim despre protecția muncii - acest lucru se datora în întregime sentimentului creștin al proprietarului. (Apropo, în caz de vătămare a unui muncitor, acesta nu răspundea în niciun fel: putea să arunce prestația, sau să-l alunge pe poartă – și să trăiască așa cum doriți).
În Regatul Poloniei, în ceea ce privește condițiile de muncă, au fost, poate, cele mai multe poziție mai bunăîn Imperiul Rus. Și asta scrie inspectorul de fabrică al districtelor Harkov și Varșovia Svyatlovsky, care a inspectat personal 1500 (!) întreprinderi cu 125 de mii de muncitori - adică în mare parte mici.
„În ceea ce privește spațiile de lucru, se poate lua ca regulă următoarea afirmație: dacă în fabricile nou construite nu se acordă întotdeauna atenție cerințelor de igienă în construcții, atunci în fabricile vechi și, mai ales, în unitățile mici, aceste cerințe sunt întotdeauna ignorate în siguranță. , și nicăieri nu există dispozitive pentru ventilație sau îndepărtarea prafului."
Astfel, camerele de uscare din fabricile de corvan sunt de așa natură încât chiar și un muncitor obișnuit care a stat acolo timp de 15 minute a fost uneori scos afară într-un leșin profund.
„Intrarea în camera de uscare este aproape la fel de uluitoare ca și intrarea într-o fabrică chimică în care se produce acid clorhidric.”
Da, apropo, fabricile chimice sunt acolo unde erau adevăratele fabrici ale morții. Provincia Moscova (relativ civilizată):
„În uzinele chimice, în marea majoritate a cazurilor, aerul este otrăvit de diverse gaze, vapori și praf nocive. Aceste gaze, vapori și praf nu numai că dăunează lucrătorilor, provocând boli mai mult sau mai puțin grave din iritația căilor respiratorii și a membranei conjunctive a ochilor și afectând tractul digestiv și dinții, ci îi otrăvește direct... La fabricile mici de oglindă, lucrătorii suferă de otrăvire cu vapori de mercur. Acest lucru se manifestă prin tremurări ale mâinilor, o scădere generală a nutriției și respirație urât mirositoare.”
Apropo, una dintre aceste fabrici - pentru producția de plumb alb - a fost descrisă colorat de Gilyarovsky în eseul „The Doomed”.
Fabricile de atunci nu prea semănau cu cele de astăzi, unde, chiar dacă sunt probleme cu ventilația, măcar este suficient aer. Dar cercetătorii privind condițiile de muncă din industriile artizanale și semi-artizanale, precum tutunul, fabricile de chibrituri etc., s-au îngrozit când au măsurat cât aer era pe muncitor. Uneori s-a dovedit jumătate, iar uneori chiar o treime dintr-o brață cubică (o brață este de aproximativ 2 metri, respectiv o brață cubică este de aproximativ 8 metri cubi). În același timp, singura ventilație era adesea usa deschisași o fereastră în fereastră, pe care muncitorii l-au închis din cauza curenților de aer.
Ei bine, acum să dăm cuvântul înșiși inspectorilor fabricii. Este vorba despre aceiași nefericiți lucrători cu corn (mai mult de jumătate dintre lucrători sunt copii!)
