Modelele de globalizare „Washington” și „Beijing”. Consensul de la Beijing sau o schimbare a reperelor în economia globală Selectarea unui tip de abonat

Consensul de la Beijing), de asemenea, uneori, „Modelul Chinei”, „Modelul Economic Chinezesc” este un termen folosit pentru a se referi la politicile politice și mai ales economice ale Republicii Populare Chineze. Acest model economic a început să se dezvolte după moartea lui Mao Zedong și reabilitarea lui Deng Xiaoping și se crede că a contribuit la creșterea PIB-ului Chinei de opt ori pe parcursul a două decenii.
Termen „Consensul de la Beijing” a fost dezvoltat de Joshua Cooper Ramo în raport cu modelul de dezvoltare economică al Chinei ca alternativă – în special pentru ţările în curs de dezvoltare- Consensul de la Washington, o abordare orientată spre piață, promovată de FMI, Banca Mondială și Trezoreria SUA. Modelul de dezvoltare chinezesc se bazează pe principii care diferă în multe privințe de Consensul de la Washington. În primul rând, RPC menține un regim autoritar și trece printr-o democratizare treptată, mai degrabă decât angro. În al doilea rând, la începutul reformelor, China a efectuat dereglementarea treptată a prețurilor, iar astăzi implementează liberalizarea economică treptată. În al treilea rând, în RPC sectorul non-statal a fost creat de la zero, și nu ca urmare a unei privatizări pe scară largă, și se observă și pluralismul formelor de proprietate și control. În al patrulea rând, China are o politică industrială puternică, orientată spre export. În al cincilea rând, RPC subestimează cursul de schimb prin acumularea de rezerve valutare, care servește ca instrument de stimulare a creșterii orientate spre export. În al șaselea rând, îmbunătățirea sferelor spirituale, sociale și politice ale societății. În al șaptelea rând, dezvoltarea unei mai mari autonomii și independență a indivizilor.

Joshua Cooper Ramo

Ramo introduce termenul „Consens de la Beijing” ca o alternativă la pierderea atractivității a „Consensului de la Washington”. Principiile principale ale „Consensului de la Beijing” sunt dorința țărilor de a-și păstra suveranitatea națională și multipolaritatea pe scena mondială. Acest model, cel mai clar demonstrat de exemplul Chinei, este cel care poate servi drept model pentru țările în curs de dezvoltare. După cum însuși Ramo a remarcat într-un interviu, „Strategia pașnică a Chinei, care vizează creșterea economică, nu este concepută ca o provocare pentru Statele Unite. Dar modelul în sine este atât de puternic încât atrage susținători aproape la fel de repede pe cât îi respinge modelul american.”

John Williamson

În ianuarie 2012, în articolul său „Politica Asiei” Williamson scrie că Consensul de la Beijing constă din cinci componente:
1) Reforme graduale (spre deosebire de abordarea „Big Bang”)
2) Inovare și experimentare
3) Creșterea economică prin exporturi
4) Capitalismul de stat (spre deosebire de planificarea socialistă și economia de piață)
5) Autoritarismul (spre deosebire de Democrație sau Autocrație)

Critică

În ciuda numeroaselor avantaje ale Consensului de la Beijing, economistul chinez Yu Wenli scrie că transformarea neoliberală a statului sub conducerea PCC a dus la agravarea a patru probleme principale în RPC:

1) decalajul tot mai mare dintre bogați și săraci reprezintă o provocare pentru sistemul de distribuție socialist;
2) privatizarea întreprinderilor de stat și a „activelor de stat” este în detrimentul „sistemului de proprietate colectivă” socialist:
3) „funcționarea defectuoasă” sau „comportarea greșită” a guvernului pe piață dăunează sistemului economic de piață socialist;
4) „structura economică duală rural-urban” și decalajul tot mai mare dintre regiuni este în detrimentul dezvoltării echilibrate economie nationala. Drept urmare, societatea chineză, care era una dintre cele mai egale din lume, a devenit una dintre cele mai inegale.

RPC a devenit o societate cu risc, în care responsabilitatea pentru angajare, Securitate Socială, educație, îngrijire a sănătății, reducerea sărăciei, protecție mediu este din ce în ce mai redistribuită între guvern și ONG-uri, între colectiv și indivizi în favoarea acestora din urmă.

Contact

Trimite un mesaj si iti vom raspunde in cel mai scurt timp posibil

Completați toate câmpurile obligatorii

Multumesc!
Aplicația dvs. a fost acceptată cu succes.

Înregistrare

V-ați înregistrat cu succes

Card de utilizator personal

Adaugă in coş

Publicațiile selectate au fost adăugate cu succes în coș

Aplicația dvs. a fost trimisă cu succes

Selectarea unui tip de abonat

ACORD - OFERTA PUBLICA

Întreprinderea Unitară Federală de Stat „Editura „Nauka” reprezentat de directorul interimar Dmitri Pavlovich Korotkov, care acționează pe baza Cartei, denumită în continuare "Editura", pe de o parte, și utilizatorul de internet, denumit în continuare "Utilizator", pe de altă parte, denumite în mod colectiv „Părțile”, au încheiat acest acord (denumit în continuare „Acordul”)

Acord, în conformitate cu articolul 435 și partea 2 din articolul 437 din Codul civil Federația Rusă, este o ofertă publică (o propunere) către un număr nelimitat de persoane, utilizatori de Internet.

În conformitate cu articolul 438 din Codul civil al Federației Ruse, acceptarea (acceptarea) deplină și necondiționată a Acordului reprezintă confirmarea de către Utilizator a consimțământului său cu privire la termenii Acordului sau efectuarea unei plăți voluntare.

1. Termenii utilizați în Acord

1.1.Utilizatorul este un utilizator de internet care a acceptat termenii Acordului și este înregistrat pe site-ul Editurii.

1.2.Lucrări (Conținut) – versiuni electronice ale publicațiilor științifice, inclusiv periodice și publicații neperiodice, prezentate electronic pe Internet în diverse formate, postate pe Site-ul „Editură”, accesibile Utilizatorilor prin intermediul Site-ului „Editură”.

1.3 Catalog – o colecție de Lucrări.

1.4.Login și Parola sunt două seturi unice de caractere care identifică Utilizatorul.

1.5 Site-ul „Editura” este o resursă de informare pe Internet deținută de „Editura”, aflată pe domeniul.

1.6.Descărcare – înregistrarea de către Utilizator a Lucrărilor în memoria computerului.

1.7.Facturare – sistem contabil de plată.

1.8.Cont de utilizator – Autentificarea și datele personale ale Utilizatorului stocate pe serverele Site-ului Editurii. Un cont este creat ca urmare a procedurii de înregistrare a Utilizatorului și poate fi necesar pentru a profita de anumite caracteristici sau anumite funcții ale Site-ului.

2. Obiectul acordului

2.1. „Editura” oferă Utilizatorului posibilitatea, pe bază de plată, de a vizualiza, citi și descărca Lucrările prezentate în Catalog. Editura poate furniza alte servicii Utilizatorului în condițiile Anexelor la Acord.

2.2. Utilizatorul se poate înregistra și plăti pentru un abonament anual preliminar (anual parțial) pentru posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca versiuni electronice ale Lucrărilor, precum și un abonament preliminar pentru posibilitatea de a primi o colecție de Lucrări care nu sunt postate în Catalog in momentul inregistrarii si platii.

3. Responsabilitățile părților

3.1 Responsabilitățile „Editurii”:

3.1.1. Oferiți Utilizatorului posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca Lucrarea în cel mult 24 de ore din momentul în care Facturarea confirmă plata efectuată și identifică Utilizatorul ca plătitor al plății efectuate. Dacă Utilizatorul se înregistrează și plătește pentru un abonament preliminar în conformitate cu clauza 2.2. Acordul, oferă Utilizatorului posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca Lucrarea în cel mult 24 de ore de la momentul plasării lor în Catalog, sub rezerva ca Facturarea să confirme plata efectuată anterior și să identifice Utilizatorul ca plătitor al plății efectuate. .

3.1.2. Nu dezvăluiți terților Login și Parola, adresa de e-mail a Utilizatorului, precum și alte informații primite de la Utilizator în timpul înregistrării.

3.1.3. Notificați Utilizatorul cu privire la modificările aduse termenilor Acordului și Anexelor acestuia, publicând informații relevante pe site-ul Editurii cu cel puțin 30 (treizeci) de zile calendaristice înainte de intrarea în vigoare a modificărilor.

3.2. Responsabilitățile utilizatorului:

3.2.1. Înregistrați-vă pe site-ul Editurii. Setați un Login și o Parolă, a căror unicitate este confirmată de Editură. În același timp, urmați cu strictețe și cu strictețe instrucțiunile „Editurii” privind procedura de înregistrare postată pe Site-ul „Editurii”.

3.2.2. Plătiți pentru oportunitatea de a vizualiza, citi și descărca Lucrări în conformitate cu clauza 4 din Acord.

3.2.3. Asigurați-vă confidențialitatea Login-ului și a parolei furnizate în timpul înregistrării.

3.2.4. Utilizați lucrările descărcate exclusiv în scopuri personale.

În acest caz, Utilizatorului i se acordă următoarele drepturi de utilizare a Lucrărilor:

• oferiți acces de la distanță la Lucrări pe Internet prin intermediul Site-ului Editurii, ceea ce înseamnă posibilitatea de a căuta, vizualiza, descărca și citi Lucrările.
• citați în original și în traducere în scopuri științifice, de cercetare, polemice, critice și informaționale extrase din Lucrări în măsura justificată de scopul citarii,
• utilizați părți individuale ale Lucrărilor din acestea ca ilustrații în publicații, emisiuni de radio și televiziune, înregistrări audio și video caracter educativîn măsura justificată de scopul declarat;
• utilizarea Lucrărilor (părțile lor componente) în temeiul prezentului Acord se efectuează cu mențiunea obligatorie a numelui autorilor (co-autorilor) Lucrărilor (părților lor componente), a numelui deținătorului drepturilor de autor ale Lucrărilor indicate. în Lucrare.

3.2.5 Utilizatorul nu are dreptul:

• transfera sau distribuie Lucrările descărcate către terți, fie în totalitate, fie parțial, cu excepția cazurilor prevăzute în clauza 3.2.4. Acord;
• să comunice public Lucrările, atât în ​​totalitate, cât și în parte, prin canale de difuzare cunoscute, precum radio, televiziune etc., cu excepția cazurilor prevăzute la clauza 3.2.4. Acord;
• reface, modifica sau procesează în alt mod textele Lucrărilor.
• utilizați alte programe de căutare și descărcare automată, cu excepția celor implementate pe site-ul Editurii

Nerespectarea cerințelor clauzei 3.2.5. Acordul reprezintă o încălcare a legii dreptului de autor și se pedepsește prin lege!

3.2.6. Toate informațiile postate pe site-ul Editurii despre procedura de utilizare a Catalogului, procedura de plată și alte caracteristici ale executării Contractului sunt parte integrantă a Contractului și sunt obligatorii pentru Utilizator.

4. Condiții de plată

4.1. Utilizatorul efectuează o plată în avans în ruble rusești în condițiile specificate pe site-ul Editurii.

4.2. Metodele de plată sunt indicate pe Site în secțiunea Metode de plată. Metoda de plată agreată este metoda selectată de Utilizator dintre modalitățile de plată disponibile pe Site-ul Editurii.

4.3. Procedura de plată cu carduri bancare este indicată pe Site în secțiunea Metode de plată. Tranzacțiile cu carduri bancare pot fi efectuate numai de titularul cardului. Autorizarea tranzacțiilor cu cardurile bancare se efectuează de către bancă. Acceptarea și procesarea plăților cu carduri bancare este efectuată de furnizorul de plăți electronice Yandex.Kassa sau de un alt furnizor de plăți electronice. „Editura” nu prelucrează, inclusiv colectarea și stocarea datelor cardurilor bancare ale Utilizatorilor.

4.4. Pentru Utilizatorii care sunt persoane juridice, plata este disponibilă numai prin transfer bancar fără numerar din contul bancar al Utilizatorului în contul bancar al Editorului.

4.5. Prețul pentru furnizarea Utilizatorului - o persoană cu posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca Lucrări este indicat pe site-ul Editurii în secțiunile relevante. Pentru utilizatorii persoane juridice, prețurile sunt transmise de către Editură la cerere prin canale de comunicare agreate. „Editura” are dreptul de a modifica unilateral prețurile curente prin postarea de informații relevante pe site-ul „Editura” sau informând Utilizatorii în orice alt mod accesibil. Orice modificare a prețului nu afectează accesul deja plătit.

5. Răspunderea părților. Limitarea răspunderii Editorului.

5.1. Utilizatorul își asumă întreaga responsabilitate și riscurile asociate cu utilizarea Catalogului.

5.2. Utilizatorul este pe deplin responsabil pentru utilizarea Login-ului și a Parolei de către terți.

5.3. Utilizatorul este pe deplin responsabil pentru utilizarea de către terți a informațiilor transmise Editurii la adresa de e-mail specificată de Utilizator în timpul înregistrării.

5.4. Editura nu este responsabilă pentru nicio cheltuială a Utilizatorului sau daune directe sau indirecte care ar putea fi cauzate Utilizatorului ca urmare a utilizării Catalogului.

5.5. Editura nu este responsabilă pentru calitatea accesului la Catalog prin Internet.

5.6. În nicio circumstanță Editura nu este responsabilă pentru utilizarea Login-ului și a Parolei de către terți.

5.7. „Editura” nu este responsabilă pentru daunele directe sau indirecte suferite de Utilizator ca urmare a erorilor de transmitere a datelor, defecțiunilor/defectelor în funcționarea software-ului și/sau echipamentelor, pierderii și deteriorarea datelor, erori de prelucrare sau afișare a datelor, întârzieri. în transmiterea datelor și alte erori, care nu s-au întâmplat din vina Editurii.

5.8. Site-ul Editurii și toate serviciile conexe sunt furnizate „ca atare”, fără nicio garanție expresă sau implicită că site-ul și (sau) serviciile specificate pot sau nu pot fi potrivite pentru un anumit scop de utilizare.

5.9. „Editura” nu este responsabilă pentru incapacitatea de a utiliza Site-ul și (sau) serviciile conexe de către Utilizator din orice motiv, inclusiv, dar fără a se limita la: erori, omisiuni, întreruperi, ștergere, defecte, întârzieri în procesarea sau transmiterea date, întreruperi ale comunicațiilor liniilor, defecțiuni ale echipamentelor, orice defecțiuni tehnice sau alte probleme ale oricăror rețele sau servicii de telefonie, sisteme informatice, servere sau furnizori, echipamente informatice sau telefonice, software, neîndeplinirea obligațiilor furnizorilor de anumite servicii, furtul, distrugerea sau accesul neautorizat la materialele Utilizatorului postate pe Site sau în orice alt loc etc.

5.10. În nicio circumstanță Editura nu va fi răspunzătoare pentru orice cheltuieli ale Utilizatorului sau daune directe sau indirecte, inclusiv pierderi de profit sau date pierdute, prejudicii aduse onoarei, demnității sau reputației de afaceri care ar putea fi cauzate Utilizatorului ca urmare a utilizării Site-ului. și (sau) servicii conexe.

5.11. În cazul în care Editura este imposibil să ofere Utilizatorului posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca Lucrarea din motive independente de voința Editurii, Editura, la cererea Utilizatorului, va returna avansul primit. . În acest caz, valoarea răspunderii „Editorului” este limitată la suma plății în avans primite de la Utilizator pentru posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca Lucrarea, care nu a fost furnizată.

6. Durata Acordului

6.1. Acordul intră în vigoare din momentul în care Utilizatorul acceptă termenii Acordului (fiecare Apendice la Acord intră în vigoare din momentul în care Utilizatorul acceptă termenii acestei Anexe) și este valabil până la execuție completă Părțile la obligațiile lor.

7. Circumstanțele de forță majoră

7.1. Părțile sunt eliberate de răspundere pentru neîndeplinirea parțială sau totală a obligațiilor care decurg din prezentul Contract dacă această nerespectare a fost o consecință directă a circumstanțelor de forță majoră (împrejurări de forță majoră) apărute după încheierea Contractului, ca urmare a unor evenimente extraordinare, și anume : incendiu, inundație, uragan și cutremur sau restricții impuse de autoritățile guvernamentale asupra activităților oricăreia dintre părți și dacă aceste circumstanțe nu au putut fi prevăzute sau prevenite de către părți prin măsuri rezonabile.

8. Alte conditii

8.1. Dacă orice prevedere sau orice parte a prevederilor Acordului este declarată invalidă sau inaplicabilă, celelalte prevederi și părți ale prevederilor Acordului rămân în vigoare. forță deplinăși acțiune.

8.2. Toate anexele la acest acord fac parte integrantă din acesta.

8.3. În toate celelalte privințe, părțile au convenit să fie ghidate de legislația actuală a Federației Ruse.

8.4. Editura are dreptul de a aduce modificări Acordului cu publicarea obligatorie a informațiilor relevante pe site-ul Editurii cu cel mult 30 (treizeci) de zile calendaristice înainte de intrarea în vigoare a modificărilor relevante.

8.5. Pentru orice întrebări care apar, Utilizatorul are dreptul de a contacta Serviciul de asistență al editurii la următoarea adresă de e-mail:

9. Rezolvarea litigiilor

9.1. Litigiile și neînțelegerile care pot apărea în temeiul prezentului Acord sunt soluționate urmând procedura premergătoare procesului (revendicări). Perioada de examinare de către Editura a unei reclamații este de 10 (Zece) zile calendaristice de la data primirii acesteia de la Utilizator.

9.2. În cazul în care părțile nu ajung la un acord, aceste dispute și neînțelegeri sunt soluționate în instanță în conformitate cu legislația actuală a Federației Ruse în instanța de la sediul Editurii, în conformitate cu regulile de jurisdicție și jurisdicție.

10. Notificare de confidențialitate

10.1 Consimțământul Utilizatorului de a furniza informații personale este determinat de acord cu această ofertă publică, care are loc automat atunci când Utilizatorul parcurge procedura de înregistrare pe site-ul Editurii.

10.2 „Editura” colectează și stochează doar datele personale necesare ale Utilizatorului. Editura poate folosi datele personale ale Utilizatorului pentru a-l identifica, a clarifica detaliile de plată, a oferi servicii personalizate, a oferi feedback Utilizatorului, a procesa aplicații și solicitări, pentru a efectua calcule statistice impersonale și pentru a îmbunătăți calitatea serviciilor oferite Utilizatorului.

10.3. Editura are dreptul de a transfera informațiile personale ale Utilizatorului către terți numai în cazurile în care Utilizatorul și-a exprimat consimțământul pentru astfel de acțiuni, transferul este necesar pentru a furniza servicii Utilizatorului, transferul este prevăzut de legislația Federația Rusă.

„Editura”: Întreprinderea Unitară Federală de Stat „Editura „Nauka”

ACORDUL UTILIZATORULUI

1. Dispoziții generale

1.1. Acest Acord de Utilizare (denumit în continuare Acordul) se aplică site-ului web al Sistemului de biblioteci electronice - www. (denumit în continuare „Sistem de bibliotecă electronică”).

1.2. Site-ul Sistemului electronic de biblioteci www. (denumit în continuare Site) este proprietatea Întreprinderii Unitare Federale de Stat „Centrul Academic de Editură, Producție, Tipărire și Distribuție de Cărți „Nauka” (FSUE „Editura „Nauka”).

1.3. Acest acord guvernează relația dintre Administrația site-ului web „Sistemul electronic de bibliotecă” www. (denumită în continuare Administrația Site-ului) și Utilizatorul (Utilizatorii) acestui Site.

1.4. Acest acord, în conformitate cu articolul 435 și paragraful 2 al articolului 437 din Codul civil al Federației Ruse, este o ofertă publică pentru un număr nelimitat de persoane, utilizatori de internet.

1.5. În conformitate cu articolul 438 din Codul civil al Federației Ruse, acceptarea (acceptarea) deplină și necondiționată a acordului este:

• confirmarea de către Utilizator a consimțământului său cu privire la termenii Acordului;
• efectuarea unei plăți în avans;
• începerea utilizării oricărei Lucrări;
• începe să utilizeze orice servicii ale Site-ului conform termenilor Acordului.

1.6. Administrația site-ului își rezervă dreptul de a modifica, adăuga sau șterge clauze din prezentul Acord în orice moment, fără a anunța Utilizatorul.

1.7. Utilizarea continuă a Site-ului de către Utilizator înseamnă acceptarea Acordului și a modificărilor aduse acestui Acord.

1.8. Utilizatorul este personal responsabil pentru verificarea prezentului Acord pentru modificările aduse acestuia.

2. Termenii utilizați în Acord

2.1. Utilizator – un utilizator de internet, orice persoană fizică sau juridică (reprezentantul unei persoane juridice) care a finalizat în mod voluntar Înregistrarea și/sau a început să utilizeze orice servicii ale Site-ului.

2.2. Lucrări (Conținut) – versiuni electronice ale publicațiilor științifice, inclusiv periodice, precum și publicații neperiodice, prezentate electronic pe Internet în diverse formate, postate pe Site-ul Sistemului Electronic de Biblioteci, accesibil utilizatorilor prin intermediul Site-ului Electronic. Sistemul de biblioteci.

2.3. Catalog – o colecție de lucrări.

2.4. Login și Password sunt două seturi unice de caractere care identifică Utilizatorul.

2.5. Site-ul „Electronic Library System” este o resursă de informare pe internet deținută de Întreprinderea Unitară Federală de Stat „Editura „Nauka”, situată pe domeniul www. .

2.6. Administrarea Site-ului - angajați autorizați să gestioneze Site-ul, acționând în numele Întreprinderii Unitare de Stat Federal „Editura „Nauka”

2.7. Descărcare – înregistrare de către Utilizator a lucrărilor în memoria computerului.

2.8. Facturarea este un sistem de contabilitate a plăților.

2.9. Cont de utilizator – Autentificarea și datele personale ale Utilizatorului stocate pe serverele Site-ului Sistemului Bibliotecii Electronice. Un cont este creat ca urmare a procedurii de înregistrare a Utilizatorului și poate fi necesar pentru a profita de anumite caracteristici sau anumite funcții ale Site-ului.

3. Obiectul acordului

3.1. „Sistemul electronic de bibliotecă” oferă Utilizatorului posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca lucrările prezentate în Catalog în mod plătit.

3.2. Utilizatorul se poate înregistra și plăti pentru un abonament anual preliminar (anual parțial) pentru posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca versiuni electronice ale Lucrărilor, precum și un abonament preliminar pentru posibilitatea de a primi o colecție de Lucrări care nu sunt postate în Catalog in momentul inregistrarii si platii.

4. Responsabilitățile părților

4.1. Responsabilitățile „Administrarea șantierului”:

4.1.1. Oferiți Utilizatorului posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca Lucrarea de pe Site în cel mult 24 de ore din momentul în care Facturarea confirmă plata efectuată și identifică Utilizatorul ca plătitor al plății efectuate. Dacă Utilizatorul se înregistrează și plătește pentru un abonament preliminar în conformitate cu clauza 3.2. Acord, pentru a oferi Utilizatorului posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca Lucrarea în cel mult 24 de ore de la momentul plasării lor în Catalog, sub rezerva confirmării de către Facturare a plății efectuate anterior și a identificării Utilizatorului ca plătitor. a plății efectuate.

4.1.2. Nu dezvăluiți terților Login și Parola, adresa de e-mail a Utilizatorului, precum și alte informații primite de la Utilizator în timpul înregistrării.

4.1.3. Notificați Utilizatorul cu privire la modificările aduse termenilor Acordului și a anexelor acestuia, publicând informații relevante pe site-ul Sistemului electronic de bibliotecă cu cel puțin 30 (treizeci) de zile calendaristice înainte de intrarea în vigoare a modificărilor.

4.2. Responsabilitati utilizator:

4.2.1. Înregistrați-vă pe site-ul „Electronic Library System”. Setați o autentificare și o parolă, a căror unicitate este confirmată de „Administrarea site-ului”. Totodată, urmați cu strictețe și cu strictețe instrucțiunile Administrației Site-ului privind procedura de înregistrare postată pe Site-ul „Electronic Library System”.

4.2.2. Plătiți pentru oportunitatea de a vizualiza, citi și descărca Lucrări în conformitate cu clauza 4 din Acord.

4.2.3. Asigurați-vă confidențialitatea Login-ului și a parolei furnizate în timpul înregistrării.

4.2.4. Utilizați lucrările descărcate exclusiv în scopuri personale. În acest caz, Utilizatorului i se acordă următoarele drepturi de utilizare a Lucrărilor:

• oferă acces de la distanță pe Internet prin intermediul site-ului Sistemului electronic de bibliotecă la Works, ceea ce înseamnă posibilitatea de a căuta, vizualiza, descărca și citi Works.
• tipăriți părți individuale ale Lucrărilor numai în scopuri de arhivă.
• înregistrează și stochează părți individuale ale Lucrărilor în memoria unui computer deținut de Utilizator în scopuri de arhivare, educaționale și de cercetare;
• citați în original și în traducere în scopuri științifice, de cercetare, polemice, critice, informaționale și educative, extrase din Lucrări în măsura justificată de scopul citarii,
• să reproducă în ziare, difuzate sau difuzate prin cablu pentru informare publică anumite părți ale Lucrărilor în măsura justificată de scopul informațional.
• utilizarea Lucrărilor (părțile lor componente) în temeiul prezentului Acord se efectuează cu mențiunea obligatorie a numelui autorilor (co-autorilor) Lucrărilor (părților lor componente), a numelui deținătorului drepturilor de autor ale Lucrărilor indicate. în Lucrare.

4.2.5. Utilizatorul nu are dreptul:

• transfera sau distribuie Lucrările descărcate către terți, în totalitate sau în parte, cu excepția cazurilor prevăzute în clauza 4.2.4. Acorduri;
• să comunice public Lucrările integral, prin canale de difuzare cunoscute, precum radio, televiziune etc., cu excepția cazurilor prevăzute la clauza 4.2.4. Acorduri;
• reproduceți Lucrările, adică faceți copii ale Lucrărilor sau părți ale acestora sub orice formă materială, dacă această reproducere este în scopul distribuției ulterioare;
• pune Lucrările la dispoziția publicului utilizând Internetul și alte rețele digitale, fie în întregime, fie parțial;
• modifica sau procesează în alt mod textele Lucrărilor.
• tipăriți întreaga lucrare, care este un număr de revistă, revistă sau carte;
• postați linkuri către Lucrările disponibile pentru utilizare de către Utilizator pe orice resurse, astfel încât o terță parte să aibă acces la aceste Lucrări. În special, Utilizatorului îi este interzis să furnizeze terților informații necesare pentru a obține acces la paginile personale ale Site-ului care necesită autorizarea Utilizatorului.
• utilizați alt software pentru căutarea și descărcarea automată, cu excepția celor implementate pe site-ul Sistemului electronic de bibliotecă
• Nerespectarea de către Utilizator a cerințelor clauzei 4.2.5. Acordul reprezintă o încălcare a legii dreptului de autor și implică consecințele specificate în clauza 10.1 și clauza 10.2 din Acord.

4.2.6. Toate informațiile postate pe site-ul Sistemului electronic de bibliotecă despre procedura de utilizare a Catalogului, procedura de plată și alte caracteristici ale executării Acordului sunt parte integrantă a Acordului și sunt obligatorii pentru Utilizator.

5. Condiții de plată

5.1. Utilizatorul efectuează o plată în avans în ruble rusești în condițiile specificate pe site-ul Sistemului electronic de bibliotecă.

5.2. Metodele de plată sunt indicate pe Site în secțiunea Metode de plată. Metoda de plată agreată este metoda selectată de Utilizator dintre metodele de plată disponibile pe Site-ul Sistemului Bibliotecii Electronice.

5.3. Procedura de plată cu carduri bancare este indicată pe Site în secțiunea Metode de plată. Tranzacțiile cu carduri bancare pot fi efectuate numai de titularul cardului. Autorizarea tranzacțiilor cu cardurile bancare se efectuează de către bancă. Acceptarea și procesarea plăților cu carduri bancare este efectuată de furnizorul de plăți electronice Yandex.Kassa sau de un alt furnizor de plăți electronice. „Administrarea site-ului” nu prelucrează, inclusiv colectarea și stocarea datelor cardurilor bancare ale Utilizatorilor.

5.4. Prețul pentru furnizarea Utilizatorului - o persoană cu posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca Lucrări este indicat pe site-ul Sistemului electronic de bibliotecă în secțiunile relevante. Pentru utilizatorii persoane juridice, prețurile sunt transmise de către „Administrația Site-ului” la cerere prin canalele de comunicare agreate. „Administrația Site-ului” are dreptul de a modifica unilateral prețurile curente prin postarea de informații relevante pe site-ul „Sistemului de bibliotecă electronică” sau informând Utilizatorii în orice alt mod accesibil. Orice modificare a prețului nu afectează accesul deja plătit.

6. Răspunderea părților. Limitarea răspunderii Sistemului electronic de bibliotecă.

6.1. Utilizatorul își asumă întreaga responsabilitate și riscurile asociate cu utilizarea Catalogului.

6.2. Utilizatorul este pe deplin responsabil pentru utilizarea Login-ului și a parolei de către terți.

6.3. Utilizatorul este pe deplin responsabil pentru utilizarea de către terți a informațiilor transmise de „Administrarea Site-ului” la adresa de e-mail specificată de Utilizator în timpul înregistrării.

6.4. „Administrarea Site-ului” nu este responsabilă pentru nicio cheltuială a Utilizatorului sau daune directe sau indirecte care ar putea fi cauzate Utilizatorului ca urmare a utilizării Catalogului.

6.5. „Administrarea site-ului” nu este responsabilă pentru calitatea accesului la Catalog prin Internet.

6.6. În niciun caz „Administrarea site-ului” nu este responsabilă pentru utilizarea Login-ului și a parolei de către terți.

6.7. „Administrarea site-ului” nu este responsabilă pentru daunele directe sau indirecte suferite de Utilizator ca urmare a erorilor de transmitere a datelor, a defecțiunilor/defectelor în funcționarea software-ului și/sau a echipamentelor, a pierderii și a deteriorării datelor, a erorilor în prelucrarea sau afișarea datelor, întârzieri în transmiterea datelor și alte erori care au apărut fără vina Administrației Site-ului.

6.8. Site-ul Sistemului electronic de bibliotecă și toate serviciile aferente sunt furnizate „ca atare”, fără nicio garanție expresă sau implicită că site-ul și/sau serviciile menționate pot fi sau nu potrivite pentru un anumit scop de utilizare.

6.9. „Administrația Site-ului” nu este responsabilă pentru incapacitatea de a utiliza Site-ul și (sau) serviciile aferente de către Utilizator din orice motiv, inclusiv, dar fără a se limita la: erori, omisiuni, întreruperi, ștergere, defecte, întârziere în procesare sau transmitere. de date, întreruperea liniilor de comunicație de lucru, funcționarea defectuoasă a echipamentelor, orice defecțiuni tehnice sau alte probleme ale oricăror rețele sau servicii de telefonie, sisteme informatice, servere sau furnizori, echipamente informatice sau telefonice, software, defecțiuni ale furnizorilor anumitor servicii, furt, distrugere sau acces neautorizat la materialele utilizatorului, postate pe site sau în orice alt loc etc.

6.10. În nicio circumstanță „Administrația Site-ului” nu este răspunzătoare pentru orice cheltuieli ale Utilizatorului sau daune directe sau indirecte, inclusiv pierderi de profit sau date pierdute, daune aduse onoarei, demnității sau reputației de afaceri care ar putea fi cauzate Utilizatorului ca urmare a utilizării Site și (sau) servicii conexe.

6.11. În cazul în care „Sistemul electronic de bibliotecă” este imposibil să ofere Utilizatorului posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca Lucrarea din motive independente de controlul „Administrației Site-ului”, „Administrarea Site-ului”, la cererea Utilizatorului , returnează avansul primit. În acest caz, valoarea responsabilității „Administrației Site-ului” este limitată la suma avansului primit de la Utilizator pentru posibilitatea de a vizualiza, citi și descărca Lucrarea, care nu a fost furnizată.

7. Durata acordului

7.1. Acordul intră în vigoare din momentul în care Utilizatorul acceptă termenii Acordului (fiecare Anexă la Acord intră în vigoare din momentul în care Utilizatorul acceptă termenii acestui Apendice) și este valabil până când Părțile își îndeplinesc pe deplin obligațiile.

8. Circumstanțele de forță majoră

8.1. Părțile sunt eliberate de răspundere pentru neîndeplinirea parțială sau totală a obligațiilor care decurg din prezentul Contract dacă această nerespectare a fost o consecință directă a circumstanțelor de forță majoră (împrejurări de forță majoră) apărute după încheierea Contractului, ca urmare a unor evenimente de urgență, și anume : incendiu, inundație, uragan și cutremur sau restricții impuse de autoritățile guvernamentale asupra activităților oricăreia dintre părți și dacă aceste circumstanțe nu au putut fi prevăzute sau prevenite de către părți prin măsuri rezonabile.

9. Alte conditii

9.1. În cazul în care orice prevedere sau orice parte a Acordului este considerată invalidă sau inaplicabilă, celelalte prevederi și părți ale Acordului vor rămâne în vigoare și în vigoare.

9.2. În toate celelalte privințe, părțile la acord au convenit să fie ghidate de legislația actuală a Federației Ruse.

9.3. „Administrația Site-ului” are dreptul de a aduce modificări Acordului cu publicarea obligatorie a informațiilor relevante pe Site-ul „Sistemului de bibliotecă electronică” cu cel mult 30 (treizeci) de zile calendaristice înainte de intrarea în vigoare a modificărilor relevante.

9.4. Relațiile dintre „Administrația Site-ului” și Utilizator, care sunt persoane juridice, sunt reglementate pe baza de Acorduri încheiate separat, care precizează termenii specifici ai relației dintre Părți.

9.5. Pentru orice întrebări care apar, Utilizatorul are dreptul de a contacta Serviciul de Asistență Site la următoarea adresă de e-mail:

10. Soluționarea litigiilor

10.1. Litigiile și neînțelegerile care pot apărea în temeiul prezentului Acord sunt soluționate urmând procedura premergătoare procesului (revendicare). Perioada de examinare de către Administrația Site-ului a unei reclamații este de 10 (Zece) zile calendaristice de la data primirii acesteia de la Utilizator.

10.2. În cazul în care părțile nu ajung la un acord, aceste dispute și neînțelegeri sunt soluționate în instanță în conformitate cu legislația actuală a Federației Ruse, în instanța de la sediul Întreprinderii Unitare Federale de Stat „Editura „Nauka””, în conformitate cu regulile de jurisdicție și jurisdicție.

11. Notificare de confidențialitate

11.1. Consimțământul Utilizatorului de a furniza informații personale este determinat de acord cu această ofertă publică, care are loc automat atunci când Utilizatorul parcurge procedura de înregistrare pe Site.

11.2. În conformitate cu Legea Federală „Cu privire la Datele cu Caracter Personal” Nr. 152-FZ din 27 iulie 2006 și cu această politică de confidențialitate, Administrația Site-ului nu utilizează, procesează sau stochează datele personale ale Utilizatorului.

11.3. „Administrarea Site-ului” colectează și stochează numai datele Utilizatorului necesare funcționării Site-ului. „Administrația site-ului” poate folosi datele Utilizatorului pentru a-l identifica, a clarifica datele de plată, a furniza servicii personalizate, a oferi feedback Utilizatorului, a procesa aplicații și solicitări, pentru a efectua calcule statistice impersonale și pentru a îmbunătăți calitatea serviciilor oferite Utilizatorului.

Acasă > Exclusiv

01/06/2009 Concurs de proiecte globale: „Washington Consensus” vs „Beijing Consensus” (Istoria globală recentă în format direct – partea 2)

„Bine, îți voi oferi un final fericit. O să dăm
germanii să câștige războiul” (american
regizorul de film Lewis Milestone, pe
cererile producătorilor de a termina filmările „mai puțin
sfârșitul sumbru al filmului „Trei tovarăși” de Remarque)

Potrivit unei game largi de experți din multe țări din întreaga lume, actuala criză globală este, de facto, „a dizolvat Consensul de la Washington”. Dar se va încheia criza globală actuală cu triumful Consensului de la Beijing, sau China va suferi aceeași soartă ca Japonia la începutul anilor 1990, după noul „Tratat de la Plaza”? Este China destinată unei recesiuni pe termen lung și deplasării la periferia proceselor globale? Nu există încă un răspuns la aceste întrebări. Dar multe sugerează că, după prăbușirea Lehman Brothers și regruparea forțelor de pe Wall Street, cheia ieșirii din criza globală se află în planul competiției dintre proiectele globale.

Concurs de proiecte globale

De remarcat că „cruciada” împotriva terorismului internațional, începută după 11 septembrie 2001, nu a putut decât să provoace unele acțiuni reflexive în sfera relațiilor internaționale care nu se încadrează în sistemul de răspândire agresiv total a democrației și a răspândirii pe scară largă a democrației. dominația Statelor Unite ca singura superputere. Summit-ul obișnuit al SCO desfășurat în iunie 2006 a permis unui număr de experți să tragă concluziile că atractivitatea alianțelor statelor în care Statele Unite nu sunt reprezentate începe să crească. Și această tendință este legată nu atât de dorința implicită a Iranului de a deveni membru al SCO, cât de încercările conștiente și inconștiente ale liderilor multor țări din întreaga lume de a crea mai multe centre globale de influență alternative la Statele Unite.

Transformarea Europei într-un centru global de influență a fost încetinită de rezultatele referendumurilor privind proiectul de Constituție a unei Europe Unite în Franța și Țările de Jos. Transformarea SCO într-un centru global de influență nu este atât de evidentă. Dar astăzi este important să ne dăm seama că există tendințe globale reflectorizante care nu se încadrează în viziunea monoglobalistă a liderilor americani.

Celebrul liberal rus G. Kasparov a remarcat: "ÎN lumea modernă Principalele subiecte ale geopoliticii mondiale sunt asociațiile supranaționale, care pot fi numite condiționat „proiecte”. Acesta este proiectul american, proiectul Europa Unită, proiectul chinez și proiectul islamului radical. În cadrul fiecăruia dintre ele s-a ajuns la un anumit consens în ceea ce privește obiectivele de autoidentificare și dezvoltare. Dacă Rusia vrea să fie un jucător independent și nu un obiect în jocul altcuiva, trebuie să decidem cine suntem și în ce direcție ne îndreptăm. Sunt sigur că succesul proiectului național rus depinde de crearea unei națiuni politice rusești care să nu se limiteze la granițele național-etnice... construcție noua Rusie„Acesta este un proiect deschis.”„Kozma Prutkov din zilele noastre” H. Seldon crede că „subiectul care construiește echilibrul geoplanetar modern este Proiectul Global. Un astfel de proiect, spre deosebire de unul cultural național, trebuie să aibă trei componente: geopolitic (ceea ce presupune corelarea lui cu subiectele de geopolitică, care rămân state), geoeconomic (ceea ce înseamnă că proiectul are un loc în sistemul de diviziune globală a muncii și cota în renta mondială) și geocultural (acesta din urmă în practică ar trebui înțeles ca prezența unei componente unice într-un proiect și legătura ei cu un proiect cultural național local sau unele combinarea acestora). Proiectele globale concurează în spațiile globale fizice, economice, juridice, informaționale, iar forma competiției este, de regulă, integrarea proiectului altcuiva în propriul... Proiectele mondiale globale ar trebui să fie luate în considerare. ca subiecte moderne de acțiune”.

„Consensul de la Washington” și globalizarea

Să admitem că „Consensul de la Washington” este mai cunoscut decât „Consensul de la Beijing”. O gamă largă de experți asociază „Consensul de la Washington” cu globalizarea. A. Cesnokov a remarcat: „Este simbolic faptul că, în ajunul prezentării politice programatice a globalizării, a fost adoptat un plan economic - programul Consensului de la Washington. Acordul a implicat deschiderea pieței, standardizarea și libertatea activității economice în țările individuale, insistând asupra reducerii influenței și loialității. a statului în raport cu sectorul economic și cu cei care doresc să intre în domeniul economic global Moneda unică (a cărei curs de schimb și existență depinde de Sistemul Rezervelor Federale) și dezvoltarea piețelor financiare virtuale și-au jucat cele mai importante. rol aici.” S. Yegishyants, în cartea sa „Twilight of the Gods”, l-a citat pe unul dintre participanții la „Washington Consensus”, celebrul economist James Kenneth Galbraith: „Doctrina cunoscută sub numele de Consens de la Washington a fost în natura sa un fel de crez al globalizării. Ea reflecta convingerea că piețele funcționează eficient, că nu este nevoie ca acestea să fie controlate de stat, că nu există conflicte între bogați și bogați. interese sărace că lucrurile merg bine dacă nu sunt interferate... De fapt, este adevărat că săracii, adică majoritatea covârșitoare a populației din majoritatea țărilor lumii, ar trebui să mănânce în fiecare zi acea politică care le garantează va putea face acest lucru, asigurând în același timp îmbunătățiri ale alimentației, condițiilor de locuit, sistemului de sănătate și a altor condiții materiale de viață. O politică proastă este cea care provoacă direct sau indirect instabilitate, creează o problemă cu consumul de alimente din motive de eficiență. sau liberalism, sau chiar libertate Impulsul pentru concurență, dereglementare, privatizare și piețe de capital deschise a subminat de fapt perspectivele economice a multor milioane de oameni cei mai săraci din lume. Deci această politică este pur și simplu o campanie naivă și ilegitimă. Ea amenință cu adevărat securitatea și stabilitatea în lume, deoarece subminează baza pentru a ne asigura cu pâinea noastră zilnică...”

Sensul implementării „Consensului de la Washington” a fost formulat de K. Pankratov: „Esența dogmei numită Consens de la Washington (dacă îndepărtați mai multe straturi de propagandă) este că cea mai importantă sarcină economică a guvernului ar trebui să fie să liniștească și să se adapteze intereselor piețelor financiare - „afurii de speculatori de acțiuni”, în Cuvintele lui Clinton Deschide toate ușile, vinde totul celor mai mari corporații multinaționale, la primul semn de furtună, renunță la dobânzi și împrumută mai mult - la dobânzi mai mari și ține mai mulți „reformatori de piață” în preajmă pentru a convinge FMI. și speculatorii bursieri. S. Glazyev a subliniat legarea rublei la dolar, în cadrul politicii Consensului de la Washington: " Șantajând Rusia cu sancțiuni economice pentru neplata datoriei externe a URSS, cu ajutorul FMI au impus conducerii ruse politica Consensului de la Washington, al cărui element de bază a fost legarea sistemului monetar rus de suportul dolarului. Până acum, în ciuda eliberării Rusiei de dependența de datorii, autoritățile monetare ruse leagă strict problema rublelor de achiziția de dolari și a euro și lire sterline asociate. În același timp, o parte semnificativă a câștigurilor valutare din exportul resurselor energetice rusești în Europa este utilizată pentru achiziționarea de obligații de datorie ale Statelor Unite și ale țărilor UE, adică pentru a susține piramida financiară a dolarului. Țările arabe care exportă petrol pentru dolari și acumulează câștiguri în valută străină în conturile băncilor americane și europene sunt forțate să facă același lucru.”

Elementele formatoare de sistem ale „Consensului de la Washington”

Cunoscutul analist rus S. Yegishyants poziţionează în mod ironic „Consensul de la Washington”: „Acesta este un set de gentlemen's agreement elaborate... în comun de instituţiile financiare globale şi Rezerva Federală a SUA în vederea eliminării treptate a măsurilor luate de state pentru a reglementa activităţile pieţelor financiare, iar în timp pentru a realiza liberalizarea completă a acţiunilor pentru aceste piețe. „Consensul de la Washington” aceste acorduri au fost numite de unul dintre autori, economistul american John Williamson – și deși mai târziu a încercat de multe ori să explice că fusese înțeles greșit, era prea târziu”.

Yeghishyants subliniază următoarele: „Esența Consensului de la Washington constă din șase principii pe care statele care doresc să-și reformeze economiile trebuie să le urmeze. Principiile sunt următoarele:

· disciplina fiscala

· curs de schimb „competitiv”.

· liberalizarea comertului

· liberalizarea investiţiilor străine

· privatizare

· dereglementare

Yegishyants subliniază interconexiunea dintre Fed, FMI și Banca Mondială în ceea ce privește implementarea practică a „Consensului de la Washington”: " În sine, opinia unui grup de economiști îngrijorează puțini oameni, dar când Rezerva Federală a SUA este printre dezvoltatori, nu este timp de glume, pentru că atunci când spunem „FMI” sau „BM”, ne referim la „Fed”. Și într-adevăr, aceste idei au fost imediat folosite ca bază pentru condițiile de acordare a împrumuturilor de către organizațiile financiare internaționale, transformându-se în următoarele prevederi, fără de care FMI refuză să acorde un împrumut”.

S. Yegishyants notează: „Există o criză în Consensul de la Washington și este evidentă pentru toată lumea”. Care a fost mai exact criza „Consensului de la Washington” la sfârșitul anului 2008 – începutul lui 2009? Rezumând declarațiile a sute de analiști, subliniem următoarele:

· Măsurile anticriză contrazic în mod fundamental ideile liberale ale Consensului de la Washington. Liderii principalelor țări ale lumii au luat o serie de măsuri de protecție, de facto, declanșând procesul de naționalizare a celor mai importante instituții financiare, contrar dogmelor „Consensului de la Washington”

· Procesul de asistență pentru un număr de țări ale lumii a fost realizat în afara cadrului acțiunilor FMI

· Apelurile dintr-o gamă largă de liberali influenți de a întări FMI nu găsesc un sprijin larg în rândul liderilor țărilor „abundente de resurse” ale lumii

· Procesul de naționalizare în multe țări ale lumii a atins un nivel critic, iar procesul de reprivatizare poate fi amânat cu ani de zile

· Fed, „moderatorul” „Consensului de la Washington”, rămâne singurul organism de reglementare supranațional capabil să exercite orice influență asupra cursului crizei globale, iar resursele sale sunt aproape de epuizare. Probabilitatea ca Fed să împartă soarta OPEC, care nu poate influența piața mondială a petrolului, este extrem de mare. Acest lucru poate deveni evident în timpul crizei globale actuale sau în viitorul apropiat

· Ideile liberalismului au încetat să mai fie atractive pentru oamenii din majoritatea țărilor lumii

Astfel, criza globală a slăbit toate elementele formatoare de sistem ale Consensului de la Washington. Dar nu același lucru se poate spune despre Consensul de la Beijing.

„Consensul de la Beijing” și Constituția Chinei

L. Fridkin a remarcat următoarele: „În mai 2004, Centrul de Politică Internațională din Londra a publicat un raport intitulat „Consensul de la Beijing”, care se referă nu numai la eficacitatea experienței chineze dacă „Consensul de la Washington”, potrivit autorilor, „a făcut pe unii bancheri fericiți ”, apoi „Consensul de la Beijing” lucrează în interesul oamenilor obișnuiți. Scopul său este creșterea, menținerea independenței, trăsăturile sale distincte sunt „o dorință decisivă de inovare și experimentare” (zone economice speciale), „protecția frontierelor și a intereselor statului; ”, „acumularea de instrumente de putere asimetrică” (sub formă de sisteme monetare puternice). Friedkin afirmă: "China, care a atins ritmuri fantastice de creștere economică, a evitat instabilitatea politică și a păstrat controlul asupra sistemului său financiar. Toate acestea - cu participarea și controlul statului. Raportul UNCTAD recunoaște, de asemenea, că sprijinul pentru industrie, inovație și exporturi poate și ar trebui să fie efectuate în stare”. De menționat că originile Consensului de la Beijing trebuie căutate în Constituția Republicii Populare Chineze.

Constituția Republicii Populare Chineze prevede următoarele: „China a urmat în mod constant o politică externă independentă și independentă și aderă cu fermitate la cele cinci principii - respectul reciproc pentru suveranitatea și integritatea teritorială, neagresiunea reciprocă, neamestecul în treburile interne ale celuilalt, egalitatea și beneficiul reciproc, coexistența pașnică - în dezvoltarea relațiilor diplomatice, a schimburilor economice și culturale cu alte țări, se opune cu hotărâre imperialismului, hegemonismului și colonialismului, întărește coeziunea cu popoarele diverse tari pacea, sprijină lupta justă a națiunilor asuprite și a țărilor în curs de dezvoltare pentru cucerirea și păstrarea independenței naționale, pentru dezvoltarea economiei naționale și depune eforturi pentru a păstra pacea mondială și a promova progresul omenirii.” Cele cinci principii de politică externă consacrate în Constituția Chinei stau la baza Consensului de la Beijing. Tehnologia pentru promovarea „Consensului de la Beijing” este acordurile bilaterale pe termen lung între China și toate țările lumii.

„Două teorii”

Să remarcăm că procesul de încheiere a acordurilor bilaterale pe termen lung, dezvoltând neobosit Consensul de la Beijing, se bazează pe tradițiile naționale. Hu Angang a subliniat următoarele: „Urmând cuvintele populare ale lui Deng Xiaoping, vorbim despre „două teorii” ale reformei chineze. Un salt experiența istorică i-a învățat pe chinezi să reducă riscurile și să înceapă reformele de la cele mai slabe verigi - adică de unde este cel mai ușor de realizat reforma. nu contează dacă o pisică este neagră sau albă. Dacă prinde șoareci, este o pisică bună." Apoi a explicat că este bine tot ceea ce este util pentru dezvoltarea economiei, creșterea nivelului de viață al oamenilor și puterea generală a statului. Principalul lucru este dezvoltarea, și metodele socialiste sau cele capitaliste - nu contează, totul va merge." Hu Angang subliniază că „China are nevoie de o nouă perspectivă asupra dezvoltării, de o tranziție de la „vechea teorie a pisicii” la „noua teorie a pisicii”. Accelerarea acestei tranziții a fost facilitată de izbucnirea epidemiei de SARS în 2003. Chiar înainte de epidemie, noul Premierul Wen Jiabao a prezentat un nou „curs de 24 de caractere” - aceasta și a existat o nouă perspectivă asupra dezvoltării țării Include coordonarea dezvoltării urbane și rurale, stimularea reciprocă a regiunilor dezvoltate din est și vest, schimburi. cu lumea exterioară, unitatea centrului și periferiei și luarea în considerare simultană a perspectivelor pe termen scurt și pe termen lung. Atunci premierul Wen a afirmat clar că „omul este baza tuturor”.

Bazele politicii externe a Chinei, stabilite în Constituția Republicii Populare Chineze, și mentalitatea națională le permit liderilor Chinei să construiască cu atenție relații bilaterale pe termen lung, fără agresiunea și dictatura inerente „Consensului de la Washington”.

„Consensul de la Beijing” despre Hu Angang

Hu Angang compară „Consensul de la Beijing” și „Consensul de la Washington”: „Ei vorbesc deja despre „consensul de la Beijing” în străinătate. Calea noastră chineză ne convine cel mai bine vândute la licitații și vândute pentru închiriere Dar întreprinderile mari sunt controlate de stat, sunt în curs de reconstrucție și se introduce un sistem de management corporativ statul, dar funcționează conform legilor pieței. În China, nu vorbim de privatizare generală, ci de acțiunea tuturor subiecților pieței, nu este privatizare, ci liberalizare diferența se poate privatiza într-o zi, dar acțiunile oamenilor nu se vor schimba, este nevoie de timp de la obținerea de beneficii pentru o parte a populației până la obținerea de beneficii pentru întreg mulți oameni se vor putea bucura de beneficiile lor, primind partea lor. Idealul politicii chineze este armonizarea diversității, ca un curcubeu. Mao Zedong avea nevoie doar de culoarea roșie. Deng Xiaoping nu era interesat de culoare: pisică neagră, pisică albă - nu a contat. Acum vorbim despre coexistența diferitelor structuri economice, competiția lor și beneficiul reciproc. Coexistența diversității este în concordanță cu caracteristicile naționale ale Chinei”.

Hu Angang subliniază: „În teorie, un om de știință poate vorbi despre avantajele liberei circulații a pământului. potrivit premierului Wen Jiabao, au 10-50 de milioane de țărani fără pământ, China a urmat calea unei economii agricole libere - există un contract de teren de 30 de ani, apoi aceasta este calea de mijloc sau a treia succesul Chinei, Vietnam a urmat aceeași cale a privatizat pământul.
În China s-au format deja două mari pături ale populației - capitalistul și oamenii muncitori. Noua viziune a dezvoltării înclină spre oamenii muncitori și îi sprijină. Cu toate acestea, protecția drepturilor de proprietate privată stimulează stratul capitalist. Acesta este un paradox al dezvoltării - pentru a merge înainte, capitaliștii trebuie încurajați, dar pentru a menține stabilitatea trebuie să aibă grijă de muncitori. Inovatorul de aici a fost Mao Zedong - în 1949 el a cerut „combinarea intereselor statului cu cele personale, aducând beneficii muncii și capitalului”. Această prevedere a fost inclusă în „Programul general” - legea de bază a țării de atunci, dar apoi Mao nu a aderat la aceasta. Dar formula sa de relații între muncă și capital, sectorul statal și non-statal corespundea specificului național al Chinei”.

Hu Angang notează: „Nu depășim limitele acum” Program general"1949. Noile idei ale lui Hu Jintao și Wen Jiabao sunt o întoarcere pe calea chineză a „mijlocului de aur”, unitatea naturii și a omului. S-au bazat mai mult pe aceste principii decât pe „consensul de la Washington”, care suferă de unilateral, la fel ca „Moscova”.

Formate ale Consensului de la Beijing

Alexander Gabuev notează caracteristicile politicii externe chineze: „Organizația „Forumul de Cooperare China-Araba” a luat naștere în ianuarie 2004. Atunci, proaspăt ales Președintele Republicii Populare Chineze, Hu Jintao, a plecat pentru prima dată într-o vizită în țările arabe în statut de lider chinez. la Cairo, președintele Hu a propus președintelui egiptean Hosni Mubarak să creeze o organizație care să devină o platformă largă pentru dialogul chinez-arab, Hosni Mubarak a susținut ideea liderului chinez și ambii au anunțat crearea unei noi organizații internaționale În curând și alte țări arabe au început să i se alăture”.

Gabuev a subliniat următoarele: „În mod surprinzător, ideea chineză de „strângere” pământuri arabe a fost exprimată în aceeași perioadă în care George W. Bush și-a anunțat planul „Marele Orient Mijlociu” Președintele american a anunțat că nu-i plac regimurile arabe existente și de care aveau nevoie să fie democratizat Iar secretarul de stat Condoleezza Rice a explicat chiar că Statele Unite intenționează să-și schimbe politica veșnică față de lumea arabă. Anterior, a spus ea, Washington a susținut regimurile existente, chiar autoritare, în speranța că acestea vor oferi stabilitate. s-a dovedit că rezultatul acestui sprijin nu a fost stabilitatea și creșterea extremismului, a spus Condoleezza Rice, liderii arabi au fost sincer indignați Summit-ul G8 din 2004 în Insula Mării Americane, unde George Bush și-a prezentat planul pentru un „Orientul Mijlociu Mare”, numai reprezentanții Iordaniei și Qatarului - restul l-au boicotat atunci când China și-a exprimat planul alternativ. Forumul de Cooperare China-Araba propus de Hu Jintao a devenit „Orientul Mijlociu Mare” în limba chineză. Diferența sa față de cea americană era fundamentală: Beijingul nu avea intenția de a democratiza pe nimeni, de a învăța pe nimeni cum să trăiască sau de a-i forța să se schimbe. Scopul principal RPC a început să se împrietenească cu regimurile arabe care tocmai fuseseră jignite de Washington. Beijingul a cerut un singur lucru pentru sine - petrolul”.

Pentru a observa coerența progresului Consensului de la Beijing, evidențiem informațiile de la agenția Xinhua că China negociază cu țările din Golful Persic pentru crearea unei zone de liber schimb. Acest lucru a fost anunțat de ministrul Comerțului al Republicii Populare Chineze, Bo Xilai. Potrivit ministrului, China a încheiat deja acorduri de cooperare comercială și economică cu Macao și Hong Kong. Pe lângă țările din Golf, Beijingul negociază și o zonă de liber schimb cu Australia și Noua Zeelandă. Potrivit lui Bo Xilai, între China și Pakistan a fost semnat un acord de reducere a impozitelor pe mărfurile din cele două țări, iar din ianuarie 2006 va intra în vigoare un acord de reducere a taxelor și tarifelor între China și țările ASEAN (12/10/2005). ). În timpul crizei globale actuale, informațiile despre China în mass-media mondială au devenit semnificativ mai puține. Dar asta nu înseamnă că Consensul de la Beijing dă semne de slăbire.

SCO și Consensul de la Beijing

OCS este cel mai adesea poziționat în format „anti-NATO”. R. Romanov a remarcat următoarele în august 2005: „Pentru iulie 2005 în fostul sovietic Asia Centrală a avut loc o adevărată revoluție antiamericană. Regimurile politice din Asia Centrală au început să declare inacceptabilitatea ambițiilor SUA de a-și controla teritoriul și, ceea ce este și mai îmbucurător, apropierea lor de Rusia. Totul a început cu o întâlnire a Organizației de Cooperare din Shanghai (SCO) la Astana (rețineți că Statele Unite au solicitat statutul de observator în această organizație, dar, spre surprinderea sa, au primit un refuz aspru). Acolo, reprezentanții Rusiei, Chinei, Kazahstanului, Kârgâzstanului, Tadjikistanului și Uzbekistanului au adoptat o declarație care a șocat Statele Unite, care erau obișnuite cu faptul că voința lor este lege aproape în toată lumea după prăbușirea celei de-a doua superputeri - URSS. . Țările SCO au cerut (!) ca America să decidă durata șederii bazelor sale militare din Asia Centrală”.(27.08.2005). Doi ani mai târziu, președintele consiliului științific al Centrului Carnegie din Moscova, D. Trenin, a declarat: „Când cei cinci de la Shanghai s-au transformat în Organizația de Cooperare de la Shanghai, abrevierea SCO însemna de fapt „China în Asia Centrală”. SCO nu este o alianță militară, ci o asociație politică și economică cu o componentă militară în curs de dezvoltare. relaţiile internaţionale un caz de maregemonie blândă între doi lideri, susținut de membrii obișnuiți ai organizației ca garanție împotriva hegemoniei unilaterale sau împotriva devenirii unui obiect de rivalitate între China și Rusia. În același timp, SCO a devenit o barieră în calea extinderii în continuare a influenței alianței occidentale și a Statelor Unite în Asia Centrală. Sloganul SCO este: Asia este afacerea asiaticilor înșiși”.(29.08.2007).

Se pare că formatul „anti-NATO” nu reflectă pe deplin esența acestei organizații internaționale. Ce se știe despre SCO?

Organizația de Cooperare de la Shanghai este o organizație internațională subregională de apărare reciprocă fondată de liderii Chinei, Rusiei, Kazahstanului, Tadjikistanului, Kârgâzstanului și Uzbekistanului. Cu excepția Uzbekistanului, țările rămase au fost membre ale Shanghai Five, fondate ca urmare a semnării în 1996-1997. acorduri între Kazahstan, Kârgâzstan, China, Rusia și Tadjikistan privind consolidarea încrederii în domeniul militar și reducerea reciprocă a forțelor armate în zona de frontieră. După includerea Uzbekistanului în 2001, participanții au redenumit organizația. Teritoriul total al țărilor SCO este de 61% din teritoriul Eurasiei. Potențialul său demografic total reprezintă un sfert din populația lumii, iar potențialul său economic include cea mai puternică economie chineză după Statele Unite. Declarația privind crearea OCS a fost semnată la același summit din 15 iunie 2001. Primele documente adoptate de OCS au fost: „Declarația privind înființarea Organizației de Cooperare de la Shanghai”, „Convenția de la Shanghai privind combaterea terorismului, separatismului și extremismului” și „Declarația comună privind conectarea Uzbekistanului la Mecanismul Cinci de la Shanghai”. faptul că SCO a fost creat cu puțin timp înainte de tragicele evenimente din 11 septembrie 2001.

SCO este unul dintre formatele Consensului de la Beijing. Există o mulțime de dovezi pentru acest lucru. CA-NEWS a raportat, cu referire la site-ul ziarului People's Daily, că pe 20 noiembrie 2008, oameni de știință și specialiști din țările din Asia Centrală, precum și India, Pakistan și Iran, s-au reunit în Regiunea Autonomă Xinjiang Uygur pentru a discuta despre un noua situație geopolitică în Asia Centrală și perspectivele de dezvoltare a Organizației de Cooperare din Shanghai. La simpozion participă și câteva zeci de specialiști din universitățile și institutele de cercetare chineze. Participanții la simpozion au discutat aspecte care sunt în centrul atenției în regiunea Asiei Centrale, precum și eficacitatea canalelor de cooperare ale Chinei cu țările din regiune la nivel global și regional, perspectivele de cooperare economică în cadrul SCO (11/20). /2008) Acest eveniment aparent minor demonstrează profunzimea „Consensul de la Beijing”.

„Consensul de la Moscova” și „punctul de bifurcație” global

Hu Angang, directorul Centrului pentru Studiul Caracteristicilor Naționale ale Chinei de la Academia Chineză de Științe și Universitatea Tsinghua, a remarcat următoarele: „În anii 1980, a început o tranziție de la „consensul de la Moscova” la „consensul de la Washington” în întreaga lume a sosit epoca thatcherismului și reaganismului, când sfera intervenției guvernamentale în economie a început să scadă și a început privatizarea. Expresia corectă din punct de vedere politic „Consensul de la Moscova” este menită doar să indice faptul că țara noastră este împinsă la periferia unei lumi în schimbare dinamică. Celebrul intelectual S. Kurginyan a remarcat ceva semnificativ: „Rusia nu a trăit niciodată în viața ei fără un proiect, în plus, fără un proiect global. Nu are experiență cu o astfel de viață. Lumea nu are experiență de a percepe Rusia în afara acestui mod de proiect. Lumea nu înțelege cum să se descurce cu aceasta, nu înțelege că asta este”.Și trebuie să fim de acord cu el.

Economistul S. Glazyev înregistrează epuizarea istorică a „Consensului de la Washington” în formatul „valută de rezervă”: " Prin menținerea controlului asupra politicii monetare a Rusiei și a țărilor arabe exportatoare de petrol, impunând utilizarea dolarului ca monedă de rezervă aliaților săi NATO, precum și Chinei și alte țări din Asia de Sud-Est, Statele Unite au posibilitatea de a crește emisii de dolari. Dar această posibilitate nu este nelimitată. Dacă nu ar fi prăbușirea URSS și dolarizarea spațiului post-sovietic cauzată de „terapia de șoc” cu exportul a peste un trilion de dolari din venitul nostru național în străinătate, piramida financiară a dolarului cu greu ar fi existat până în sfârşitul secolului trecut.”

La începutul lui 2009, sistemul monetar și financiar mondial și întreaga lume se află într-un fel de „punct de bifurcație” global. Acest „punct” se caracterizează prin slăbirea „Consensului de la Washington” și creșterea puterii „Consensului de la Beijing”. Proiectul global numit „Consensul de la Moscova” este încă în stadiul de gestație. Iar cheia nașterii sale sunt disprețuiții 74 de ani puterea sovieticăși dorința ireprimabilă a majorității cetățenilor ruși de Justiție, spărgând deja „cortinele informaționale”.

PROMPOLICIA TEMA ZILEI

Schimbarea modei intelectuale în gândirea economică globală poate fi considerată un fapt împlinit. „Reformele pieței implementate în majoritatea țărilor în curs de dezvoltare începând cu anii 1980 nu s-au ridicat la nivelul așteptărilor”, se arată în raportul anual al Conferinței Națiunilor Unite pentru Comerț și Dezvoltare (UNCTAD). Ideologia acestor reforme a limitat „gama de instrumente de promovare a creșterii disponibile guvernelor țărilor în curs de dezvoltare”; celor din urmă li se cere să urmeze exemplul Chinei și Vietnamului. Era „consensului de la Washington” trasează o linie.

Principiile „Consensului de la Washington” au fost formulate în 1990: privatizare, politică monetară strictă, lipsa deficitului bugetar, liberalizarea comerțului, deschiderea către investițiile străine. Această abordare a devenit rețeta standard „corectă” pentru rezolvarea problemelor țărilor în curs de dezvoltare și a constituit baza reformelor în America Latinăși Europa de Est. Dar reformele pieței nu au rezolvat problemele sociale ale Americii Latine; rezultatele reformelor din Rusia sunt din ce în ce mai mult declarate un eșec; fostul economist șef al Băncii Mondiale Joseph Stiglitz a anunțat că politica „consensului de la Washington” a fost cea care a provocat criza financiară asiatică.

În ultimii ani, China a fost din ce în ce mai citată ca o alternativă la „Consensul de la Washington”, deoarece a reușit să atingă rate fantastice de creștere economică, să evite instabilitatea politică și să-și mențină sistemul financiar sub control suveran. China este din ce în ce mai indicată de către cei care sunt convinși de progresul reformelor din Rusia și America Latină că creșterea economică este posibilă numai cu participarea și controlul statului. Astăzi, UNCTAD a luat partea lor: guvernele trebuie să sprijine inovarea, să consolideze politica industrială și să sprijine intrarea întreprinderilor naționale pe arena internațională. În primăvară, ONU a vorbit în același sens.

Ar fi greșit să credem că astfel de poziții sunt susținute doar de cei pentru care întărirea rolului statului în economie aduce beneficii materiale și politice personale. Pasiunea pentru „cursul spre Asia” și „modelul chinezesc” a devenit o modă intelectuală internațională. În mai 2004, Centrul de Politică Internațională din Londra a publicat un raport intitulat „Consensul de la Beijing”, care se referă nu numai la eficacitatea „modelului chinez”. Potrivit autorilor, „Consensul de la Washington” „vine din dorința de a face bancherii fericiți”, iar „Consensul de la Beijing” se referă la obținerea unei creșteri echitabile în interesul oamenilor obișnuiți. Scopul lui este creșterea, păstrând în același timp independența; caracteristicile distinctive sunt „o urmărire hotărâtă de inovare și experimentare” (zone economice speciale), „protecția frontierelor și intereselor statului”, „acumularea de instrumente de putere asimetrică” (sub formă de sute de miliarde de dolari în rezerve valutare) . Prognozele celor care au prezis o explozie socială sau un dezastru de mediu pentru China au fost uitate; Modelul chinez pare a fi un răspuns universal la provocările timpului nostru.

Moda pentru o anumită teorie a dezvoltării nu este un fenomen nou. În anii 1950-1960, conceptul de înlocuire a importurilor a fost popular, își amintește rectorul NES Serghei Guriev. Se credea că statul ar trebui să susțină industria națională până când aceasta va deveni mai puternică. Instrumentele de sprijin includ tarife mari, manipularea cursului de schimb, acordarea de licențe pentru importurile de echipamente, împrumuturi subvenționate și investiții guvernamentale. Ca urmare, din 1965 până în 1973, America Latină a cunoscut o rată medie anuală de creștere economică de 7,4%, aproape la fel ca în Asia de Sud-Est și mult mai mare decât în ​​Statele Unite. Conceptul de substituire a importurilor a devenit extrem de popular nu numai în țările în curs de dezvoltare, ci și în Occident, autorul său, argentinianul Raul Prebisch, a condus UNCTAD;

Dar la începutul anilor 1980, alte consecințe ale acestei politici au devenit evidente. Economiile țărilor din America Latină s-au dovedit a fi dezechilibrate și ineficiente. Încercările de a menține pe linia navelor emblematice ale industriei naționale și programele sociale umflate au dus la deficite bugetare uriașe și hiperinflație (la mijlocul anilor 1980 în Argentina, Bolivia, Brazilia și alte țări a depășit 1000% pe an), care a consumat toată creșterea modestă. în bunăstarea că politica a adus inițial înlocuirea importurilor. Consecința inevitabilă a fost instabilitatea politică și socială. Apropo, tocmai pentru a combate această moștenire a politicii de substituție a importurilor au fost dezvoltate principiile „Consensului de la Washington”. Costurile „consensului de la Washington” sunt acum clare; Costurile „consensului de la Beijing” nu sunt încă cunoscute.

Principala provocare la adresa securității energetice - instabilitatea pe piețele internaționale de energie - se explică în mare măsură prin concurența accentuată între principalele modele de modernizare politică, tehnologică și economică și intensificarea confruntării „ideologice” între principalii importatori și exportatori de resurse energetice. De fapt, creșterea prețurilor și panica în fața unei amenințări ipotetice de întrerupere temporară a aprovizionării cu hidrocarburi evidențiază importanța critică a acestui sector pentru stabilitatea politică și economică globală și dezvoltarea durabilă.

Astfel, marea majoritate a exportatorilor de energie consideră resursele lor naturale și sectorul energetic național în ansamblu ca parte integrantă a suveranității statului, a puterii naționale, precum și un instrument eficient pentru realizarea dinamicii externe și politica internă. În anuar „Perspectivele energetice mondiale” publicat de Agenția Internațională pentru Energie, afirmă că „lumea se confruntă cu o dublă provocare la adresa securității energetice globale, exprimată în posibile lipsuri de resurse energetice disponibile și daune mediului cauzate de nivelurile excesive de consum de hidrocarburi”. În plus, dependența din ce în ce mai mare a economiei mondiale de petrol și gaze importate agravează consecințele unei posibile sisări a livrărilor de hidrocarburi și uneori creează panică nefondată pe piețele globale de energie.

Există două abordări principale ale globalizării - așa-numitul consens „Washington” și „Beijing”. Care este diferența dintre ele? Majoritatea politologilor și economiștilor susțin că abordarea securității energetice depinde direct de linia politică a subiectului lanțului energetic. În timp ce stabilitatea ofertei este importantă pentru consumatori, exportatorii sunt preocupați în primul rând de stabilitatea prețurilor și a cererii de hidrocarburi. Acest bazin este cel care servește ca un exemplu clar al diferenței fundamentale dintre modelele occidentale și non-occidentale de modernizare și management. resurse naturale.

Modelul liberal occidental (așa-numitul „consens de la Washington”) de management al resurselor vizează în primul rând eliminarea barierelor politice care limitează accesul investitorilor străini la materii prime și piețele promițătoare din țările în curs de dezvoltare și utilizarea investițiilor străine directe ca instrument de privatizare eficientă. a sectorului petrolului și gazelor.

Teoria și practica globalizării neoliberale au început să se dezvolte rapid de la sfârșitul anilor 1970. Esența lor s-a rezumat la liberalizarea comerțului și a prețurilor, dereglementare activitate antreprenorială, o reducere cuprinzătoare a funcţiilor economice ale statului, o politică strict fiscală.

O importanță deosebită a fost acordată privatizării proprietății de stat și creării de oportunități de cumpărare și vânzare gratuită a resurselor naționale, iar ulterior accentul s-a pus pe stabilizarea sistemului financiar și echilibrarea bugetului, în special prin stimularea exporturilor. Acest pachet de cereri a devenit cunoscut sub numele de „Consensul de la Washington” și a fost formulat de economistul englez J. Williamson, fost vicepreședinte al Băncii Mondiale. Acesta din urmă, ca și alți economiști occidentali, credea că recomandările „Consensului de la Washington” sunt universale și ar ajuta la dezvoltarea strategiei economice a țărilor din America Latină, țările din Europa de Est, Rusia și țările asiatice. Cu toate acestea, a avut oponenți autoritari la vârful popularității sale în prima jumătate a anilor 1990, iar susținători influenți au rămas după declarații zgomotoase despre moartea sa.

Conform teoriei apărute în anii 1970. model neoliberal, toate barierele din calea comerțului internațional trebuie eliminate, iar economia fiecărei țări trebuie să se specializeze în ceea ce constituie avantajul său competitiv. Baza arhitecturii financiare neoliberale este absența barierelor în calea circulației capitalului. Acest lucru oferă instituțiilor financiare internaționale acces la piețele emergente. Prin urmare, baza unei dezvoltări economice de succes este sistemul financiar, deoarece facilitează fluxul de capital din sectoarele ineficiente către cele eficiente ale economiei. Un sistem transparent de drepturi de proprietate, restructurarea instituțională a sistemului de creditare și guvernanța corporativă pot asigura echilibrul macroeconomic și pot stimula creșterea economică.

În același timp, într-o serie de țări (în primul rând Rusia, Brazilia, Venezuela, India, Iran și China) este în desfășurare procesul de dezvoltare a scenariilor alternative de globalizare („Consensul Beijing”). Ei au reușit să combine controlul guvernamental strict asupra sectoarelor strategice ale economiei naționale și eficiența managerială a sectorului privat.

Fostul editor al departamentului internațional al revistei Time și consultant al Golden Sachs, J. Ramo, i-a dat numele „Consensul de la Beijing”. Teoremele Consensului de la Beijing, formulate de Ramo, afirmă valoarea inovației, care vizează „gestionarea haosului” prin îmbunătățirea calității vieții, realizarea sustenabilității și egalității în procesul de dezvoltare. Ele implică, de asemenea, utilizarea efectului de pârghie asupra „marilor puteri hegemonice care ar putea fi tentate să vă calce în picioare”. Spre deosebire de „Consensul de la Washington”, Ramo a definit „Consensul de la Beijing” după cum urmează: un angajament puternic față de inovare și experimentare, o apărare activă a granițelor și intereselor naționale și o acumulare din ce în ce mai deliberată de instrumente de putere asimetrică, în special prin acumularea de rezerve valutare. Astfel, scopul „Consensului de la Beijing” este creșterea economică cu ajutorul statului, asigurând în același timp independența și interesele naționale în condiții de stabilitate.

Susținătorii „Consensului de la Beijing” consideră că resursele energetice nu ar trebui să fie doar proprietatea statului, ci să devină și unul dintre „pilonii” cheie ai securității naționale. În plus, țările exportatoare de energie încearcă să stabilească controlul deplin asupra celor trei elemente principale ale „lanțului energetic” - producția, transportul și distribuția resurselor energetice. Uneori, aceste țări sunt forțate să facă concesii „consensului de la Washington”, dar o fac doar ca răspuns la presiuni politico-economice puternice din partea Washington sau Bruxelles, sau atunci când un anumit compromis servește intereselor naționale politice, strategice și economice pe termen lung. .

Aceste state caută, de asemenea, reforma sistemului economic internațional stabilit sau solicită ajustări ale aranjamentelor existente pentru a reflecta noul echilibru politic și economic global de putere. Toate acestea nu anulează angajamentul acestor țări față de principii precum afirmarea căii unice de dezvoltare a fiecărei țări, care determină neamestecul în treburile sale și angajamentul de a construi o lume multipolară.

De menționat că contradicțiile în domeniul securității energetice se observă nu numai în relațiile dintre exportatorii și importatorii de resurse energetice - linii de demarcație se află și în tabăra importatorilor de energie. Astfel, există o serie de tensiuni serioase în relațiile dintre consumatorii de energie dezvoltați (America de Nord, Europa și Japonia) și cei în curs de dezvoltare (China, India), reflectând noul echilibru de putere în arena energetică globală.

Pe de o parte, prețurile mondiale ridicate la hidrocarburi au întărit considerabil poziția exportatorilor tradiționali de resurse energetice, pe de altă parte, o serie de țări în curs de dezvoltare (în primul rând India și China) au început să realizeze o modernizare economică accelerată; , a crescut cererea de hidrocarburi și materii prime în general. Adesea, noii giganți economici asiatici se îndreaptă direct către țările exportatoare de energie și le oferă sprijin militar, politic și economic în schimbul unei garanții a aprovizionării pe termen lung cu hidrocarburi.

Cu toate acestea, aceste tendințe nu sunt încă pe deplin recunoscute de conducerea Agenției Internaționale pentru Energie, care continuă să rămână un club închis de elită al țărilor dezvoltate. ţările occidentaleși ține „la bord” atât pe principalii exportatori de hidrocarburi, precum Rusia și țările OPEC, cât și pe noii importatori de resurse energetice (Brazilia, India și China). Recunoscând că majoritatea rezervelor mondiale de combustibil sunt situate în afara statelor membre ale AIE, fostul director executiv al AIE N. Tanaka a propus coordonarea acțiunilor AIE cu planurile actorilor cheie din domeniul energiei din afara activității Agenției. Această propunere exclude totuși apartenența oficială a noilor state și nu contribuie la consolidarea reală a securității energetice globale.

Rusia ocupă un loc unic în sistemul energetic internațional. Pe de o parte, este o „superputere” energetică cu rezerve colosale de hidrocarburi, pe de altă parte, Federația Rusă menține „neutralitatea energetică”, nefiind membră nici a AIE, nici a OPEC. Cu toate acestea, „modelul rusesc” nu face excepție și se bazează în mare parte pe o abordare alternativă a globalizării („Consensul de la Beijing”). Utilizarea unor planuri alternative de modernizare nu înseamnă că Moscova nu este interesată de cooperarea cu lumea occidentală.

Cu toate acestea, deseori propunerile constructive înaintate de Rusia sunt respinse de elitele politice și de afaceri din UE și SUA. Astfel, aceste țări importatoare și-au exprimat îngrijorarea cu privire la intențiile țărilor exportatoare de gaze naturale de a-și coordona planurile de investiții și producție. Acest lucru, conform conducerii unui număr de țări occidentale, ar putea duce la o creștere bruscă a prețurilor și ar putea submina principiul liberei concurențe. În același timp, susținătorii „consensului de la Washington” nu se grăbesc să ia în considerare argumentele producătorilor de „combustibil albastru” - la urma urmei, dezvoltarea câmpurilor și a infrastructurii de transport necesită costuri financiare enorme și, în consecință, garanții din viitor. clientii. Expertul rus P.B. Salin observă că una dintre problemele cheie cu care se confruntă atât Rusia, cât și China este accesul la infrastructura globală de luare a deciziilor - de la economic la politic.

Pentru a-și atinge obiectivele, conducerea rusă a încercat să combine eficiența managerială a sectorului privat cu controlul guvernamental strategic asupra sectoarelor cheie ale economiei ruse, cum ar fi energia, apărarea și mineritul. În implementarea unor astfel de sarcini, conform politologului american F. Hill, Rusia s-a reinventat, dar nu ca o superputere militară, ci ca o „superputere energetică”.

La rândul său, economistul american K. Gaddi, analizând transformările economice rusești, a făcut paralele istorice între realitatea rusă și Germania de la începutul secolului al XX-lea: de exemplu, în 1914, Kaiserul Wilhelm I l-a pus înaintea liderului industriaș german (și mai târziu pe Ministrul Afacerilor Externe al Republicii Weimar ) W. Rathenau o sarcină similară obiectivelor stabilite pentru guvernul rus, și anume, cum să creăm un mecanism economic eficient care să îmbine eficiența maximă posibilă de management a sectorului privat cu grad înalt controlul statului asupra economiei.

În esență, politica energetică a Rusiei se bazează pe patru principii de bază:

• 1) controlul de stat asupra resurselor strategice, producerea și exportul acestora;
• 2) controlul asupra infrastructurii energetice strategice;
• 3) control strategic asupra procesului decizional în sectorul energetic rus;
• 4) utilizarea sectorului energetic național ca instrument economic care creează anumite avantaje competitive pentru statul rus atât în ​​țară, cât și în străinătate.

Prin urmare, pași de politică externă Conducerea Rusiei care vizează menținerea poziției internaționale a sectorului lor energetic. Nu există nicio îndoială că interesele strategice pe termen lung ale Rusiei stau în spatele disputelor privind delimitarea fundului Mării Caspice, expedițiile arctice și cererile de extindere a zonei economice exclusive rusești în Arctica. Sprijinul ascuns sau evident al guvernului poate fi observat și în expansiunea internațională a companiilor energetice rusești, inclusiv schimburi de active, achiziții de active, explorare și producție de resurse minerale, participarea la proiecte de infrastructură și penetrarea directă a piețelor de vânzare din SUA, țările UE, Asia. , Africa și America Latină.

Astfel, diferența de abordare a țărilor dezvoltate și în curs de dezvoltare (și a Rusiei) cu privire la problemele de proprietate, investiții, control asupra resurselor, acces la piețe și control asupra „lanțului energetic” se reduce la următoarele. Țările exportatoare de energie încearcă să maximizeze beneficiile din comerțul cu resurse, să mențină controlul asupra sectorului energetic național și să folosească „petrodolari” pentru a finanța modernizarea internă și o politică externă activă.