Decretul „șapte-opt. Istoria miturilor anti-Stalin - „Legea celor cinci spiculete”
COMITETUL EXECUTIV CENTRAL AL URSS
CONSILIUL COMISARILOR POPORUNILOR URSS
PRIVIND PROTECȚIA PROPRIETĂȚII ÎNTREPRINDERILOR DE STAT, FERMELOR COLECTIVE ȘI COOPERAȚIILOR ȘI ÎNDARIREA PROPRIETĂȚII PUBLICE (SOCIALISTE)
Recent, au devenit tot mai frecvente plângerile muncitorilor și fermierilor colectivi cu privire la furtul (furtul) de mărfuri pe calea ferată și transportul pe apă și furtul (furtul) proprietății cooperativelor și fermelor colective de către huligani și în general elemente antisociale. De asemenea, au devenit tot mai frecvente plângerile privind violența și amenințările din partea elementelor kulak la adresa fermierilor colectivi care nu doresc să părăsească fermele colective și care lucrează cu onestitate și dezinteresare pentru a le consolida pe acestea din urmă.
Comitetul Executiv Central și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS consideră că proprietatea publică (de stat, fermă colectivă, cooperativă) este baza sistemului sovietic, este sacră și inviolabilă, oamenii care invadează proprietatea publică ar trebui considerați dușmani. a poporului, motiv pentru care o luptă decisivă care se ocupă de jefuitorii proprietății publice este responsabilitatea primordială a autorităților sovietice.
Pe baza acestor considerații și satisfacând cerințele muncitorilor și fermierilor colectivi, Comitetul Executiv Central și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS decid:
1. Echivalează importanța mărfurilor pe transportul feroviar și pe apă cu proprietatea statului și întărește securitatea acestor mărfuri în toate modurile posibile.
2. Să aplice, ca măsură de represiune judiciară a furtului de mărfuri pe transportul feroviar și pe apă, cea mai înaltă măsură de protecție socială - executarea cu confiscarea tuturor bunurilor și, în circumstanțe atenuante, înlocuirea cu închisoarea pe o perioadă de cel puțin 10. ani cu confiscarea bunurilor.
3. Nu aplicati amnistia infractorilor condamnati in cazuri de furt de marfa in transport.
1. Echivalează valoarea proprietății fermelor colective și cooperativelor (recolte în câmp, rezerve publice, animale, depozite și depozite cooperatiste etc.) cu proprietatea statului și întărește în orice mod posibil protecția acestei proprietăți împotriva furtului.
2. Să aplice, ca măsură de represiune judiciară pentru furtul (furtul) bunurilor gospodăriei colective și cooperatistei, cea mai înaltă măsură de protecție socială - executarea cu confiscarea tuturor bunurilor și, în circumstanțe atenuante, înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii de un termen de cel puțin 10 ani cu confiscarea tuturor bunurilor.
3. Nu aplicați amnistia infractorilor condamnați în cazuri de furt de gospodărie și proprietate cooperativă.
1. Să ducă o luptă decisivă împotriva acelor elemente antisociale kulak-capitaliste care folosesc violența și amenințările sau susțin folosirea violenței și amenințărilor împotriva fermierilor colectivi pentru a-i obliga pe aceștia din urmă să părăsească ferma colectivă, cu scopul de a distruge violent. ferma colectivă. Echivalează crimele lor cu crimele de stat.
2. Să aplice, ca măsură de represiune judiciară în cazurile de protejare a fermelor colective și a fermierilor colectivi de violențe și amenințări din partea kulakului și a altor elemente antisociale, închisoare de la 5 la 10 ani cu închisoare într-un lagăr de concentrare.
3. Nu aplicați amnistia infractorilor condamnați în aceste cazuri.
Președinte al Comitetului Executiv Central al URSS
M. Kalinin
Președinte al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS
V. Molotov (Scriabin)
Secretar al Comitetului Executiv Central al URSS
A. Enukidze
La 7 august 1932, Uniunea Sovietică a adoptat Rezoluția Comitetului Executiv Central și a Consiliului Comisarii Poporului URSS „Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, a fermelor colective și a cooperării și întărirea proprietății publice (socialiste). Rezoluția a intrat în istorie ca „Legea celor Trei Spiculete” sau „Decretul 7-8”.
Un gol care trebuie umplut
Până în 1932, cazurile de furt de marfă la transport feroviar, furtul fermei colective și proprietății cooperative, iar factura s-a ridicat la zeci de milioane de ruble. În același timp, legea îi considera pe criminali ca hoți de rând, adică nu contrarevoluționari și, prin urmare, era prea îngăduitoare. Exact așa a descris situația economică și socială actuală din țară în scrisorile adresate lui Kaganovici (primul secretar al Comitetului Orășenesc Moscova al Partidului Comunist Bolșevicilor) și lui Molotov (președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS). ) din 20 și 24 iulie 1932. Liderul a explicat clar din punctul de vedere al ideologiei socialiste: cum, cândva, capitalismul a învins feudalismul prin crearea unui stat în apărarea proprietății private, iar socialismul nu va putea înființa o nouă societate dacă nu declară proprietatea publică sacră și inviolabilă. Prin urmare, s-a propus să se umple golul din legislație.
Vocea poporului
„Legea celor Trei Spiculete” a primit acest nume deja în primele luni ale efectului său. De îndată ce un fermier colectiv sau un membru al unei cooperative a ridicat chiar și trei spiculețe care au căzut la pământ în timp ce încărcau într-un vehicul după recoltare, chiar și acest lucru ar putea fi considerat un furt al proprietății fermei colective. Poporul a adoptat și numele „Decretul 7-8” - din cauza datei adoptării: a 7-a zi, a 8-a lună. A devenit deosebit de popular după filmul „Locul de întâlnire nu poate fi schimbat” și celebra frază a lui Ruchechnik „Cosești Decretul 7-8, șefule?” interpretat de Evgeny Evstigneev.
Luptă cu îndoituri
Legea s-a dovedit într-adevăr extrem de dură, iar implementatorii locali au fost prea zeloși. Guvernul a încercat să o atenueze, iar la 27 martie 1933, Prezidiul Comitetului Executiv Central al URSS a cerut să nu mai tragă în justiție pe cei vinovați de furturi mărunte și izolate sau care furau din necesitate sau în prezența alte circumstanțe atenuante. Dar această cerință nu a fost din nou îndeplinită de artiștii locali. Apoi, în decembrie 1935, procurorul general al URSS Vișinski a făcut apel la toate autoritățile superioare (Comitetul Central, Consiliul Comisarilor Poporului, Comitetul Executiv Central), cerând o revizuire a cazurilor tuturor celor condamnați în conformitate cu legea din 7 august. După ce a luat în considerare această cerere, Stalin a fost de acord cu argumentele procurorului general. Ca urmare, din 115 mii de cazuri, în 91 de mii de cazuri pedeapsa a fost declarată ilegală, iar aproape 40 de mii de persoane care încă ispășeau pedepse cu închisoarea la acel moment au fost eliberate.
La 7 august 1932 a fost adoptată legea „Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, gospodăriilor colective și cooperativelor și întărirea proprietății publice”, cunoscută și sub denumirea de „legea celor trei spice”. Strigătele despre „cruzimea” și „inumanitatea” acestei legi, în temeiul căreia mulți oameni nevinovați ar fi fost împușcați, nu se potolesc până în prezent. Ce fel de lege a fost aceasta și care a fost motivul apariției ei? Câte persoane au fost condamnate și executate? Să încercăm să găsim răspunsul.
Pe parcursul primului plan cincinal s-a realizat colectivizarea, care a făcut posibilă trecerea de la ferme private individuale la ferme cooperative mari (ferme colective și de stat) dotate cu utilaje agricole moderne. Această tranziție a fost însoțită de o intensificare a luptei de clasă în mediul rural.
Kulakii și elementele contrarevoluționare au încercat în toate modurile să împiedice unificarea fermelor țărănești. În „Certificatul special al SPO OGPU privind fenomenele negative în construcția fermelor colective la 7 august 1932” conține următoarele informații:
A avut loc sechestru și recoltare neautorizată de culturi și fânețe, care locurile selectate au fost organizate de kulaci și alte elemente k/p, au fost însoțite de excese, atacuri armate ale oamenilor din fermele colective asupra fermierilor colectivi care lucrează la câmp, bătuți, precum și diverse amenințări și represalii la adresa fermierilor colectivi și a reprezentanților grupului inferior. aparatul sovietic.
Pentru a perturba recoltarea cerealelor în fermele colective individuale, imigranții au deteriorat în mod deliberat mașinile agricole colective (BSSR), au incendiat curțile fermelor colective, recoltele de cereale și fânețele (BSSR, Transcaucazia). De menționat că cazurile de incendiere a proprietății gospodăriilor colective în timpul ultimele zileîn unele zone sunt în creștere.
Deosebit de remarcabile sunt faptele de furt de cereale din fermele colective, exprimate în mai multe locuri în tăierea spicelor de cereale, luarea snopilor și treierarea lor, precum și furtul cerealelor în timpul treieratului (NVK, SVK, ucraineană). SSR). Aceste furturi sunt în multe cazuri săvârșite de fermieri individuali, persoane din fermele colective și fermieri colectivi care au un număr mic de zile de lucru. O scară largă de furturi de cereale are loc într-un număr de districte ale NVK, unde în unele ferme colective furtul de snopi ajunge la 2,4 și 5 hectare (districtul Novouzensky), iar în Republica Autonomă Sovietică Socialistă NP (farma colectivă Latoshsky a Pallasovsky). raion) fermierii colectivi taie spice de cereale de pe o suprafață de 10 hectare timp de două zile.
Protecția cerealelor este prost organizată peste tot, iar în unele ferme colective este complet absentă. S-au remarcat fapte în care maiștrii și membrii consiliului de conducere nu numai că nu luptă împotriva furtului, ci chiar îl tolerează ei înșiși... în timp ce se recomandă ca treieratul să fie îndepărtat de la posturile de pază (NVK, districtul Petrovsky). În timpul furtului de pâine, atacatorii au opus rezistență armată atunci când gardienii încearcă să-i oprească.
În același timp, speculațiile se intensifică. „...Una dintre principalele trăsături ale comerțului cu fermele colective în perioada actuală: comerțul cu fermele colective este pentru fermierii colectivi, dar nu pentru speculatori. Desigur, kulacii și speculatorii încearcă să folosească comerțul cu fermele colective în felul lor și să-l direcționeze de-a lungul canalului capitalist... După ce au cumpărat cantități semnificative de produse agricole importate, speculatorii-revânzători ridică brusc prețurile și apoi impun pieței lor. prețurile proprii pentru produse..." - raportat în „Circulara OGPU nr. 40435 „Cu privire la lupta împotriva speculatorilor-revânzători”.
Numărul furturilor este în creștere. Numai în Rostov-pe-Don, peste 6 mii de lire de pâine, 1 mie de lire de zahăr, 500 de lire de tărâțe și alte produse au fost furate din sistemul Rostprokhlebokombinat. În filiala Taganrog a Soyuztrans, a fost descoperită o organizație de foști kulaki, comercianți și criminali, angajați în furtul de mărfuri din port. Potrivit OGPU, numai aproximativ 1.500 de puds de cereale și făină au fost furate.
Acest lucru se întâmplă într-o situație alimentară dificilă în țară. Din cauza întreruperii aprovizionării cu alimente, prețurile sunt în creștere. Muncitorii sunt în grevă cerând rații lunare. Așa este descrisă această situație în „Raportul special al departamentului politic secret al OGPU al URSS privind dificultățile alimentare pentru august 1932”:
Problema aprovizionării cu produse alimentare raționale de bază (carne, zahăr, pește, cereale) este acută. Nelivrarea de carne, zahăr și alte produse în august a fost observată în Leningrad, regiunea de vest, Teritoriul de Nord, Urali etc.; în unele zone, rațiile nu au fost eliberate integral nici măcar pentru iunie-iulie (BSSR, SSR ucraineană etc.). Potrivit IPO, în multe zone rația pentru luna august nu a fost emisă în întregime.
Întreruperea aprovizionării se explică prin eșecul sistematic al organizațiilor regionale de a îndeplini planul de livrare în BSSR, în legătură cu aceasta, au fost eliberate parțial fonduri alimentare inviolabile; Situația este agravată de desfășurarea insuficientă a autoprocurenței.
Din cauza întreruperilor aprovizionării cu pâine și alte produse în unele orașe, prețurile la pâine și alimente au crescut. În unele zone ale IPO, prețul unei lire de pâine pe piață a crescut la 70-80 de ruble.
Din cauza dificultăţilor industriale grupuri separate muncitorii își exprimă temerile că „toate cerealele din noua recoltă vor fi luate de stat, iar muncitorii vor rămâne aprovizionați prin bazarurile fermelor colective” (întreprinderi din Urali, RSS Ucrainene etc.). Multă nemulțumire a lucrătorilor este îndreptată împotriva lucrătorilor din organizațiile de aprovizionare și cooperative. Există plângeri cu privire la deficiențe în distribuție, risipa de alimente și autoaprovizionare.
Iosif Stalin, vorbind în faţa Plenului comun al Comitetului Central şi al Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolşevicilor din întreaga Uniune, în ianuarie 1933, spune următoarele:
Fostele elemente capitaliste organizează furturi în masă și delapidare în fermele colective, fermele de stat și întreprinderile cu scopul de a submina proprietatea publică - baza puterii sovietice.
Folosind obiceiurile de proprietate privată ale fermierilor colectivi - țăranii individuali de ieri - organizează furtul proprietății cooperative și de stat. „...Conștiința oamenilor rămâne în urmă în dezvoltarea sa față de situația lor actuală. Fermierii colectiv nu mai sunt fermieri individuali prin statut, ci colectivişti, dar conştiinţa lor este încă veche, proprietate privată.” – spune I.V. Stalin.
Furtul a devenit deja larg răspândit, dar partidul nu-i acordă atenția cuvenită, crezând că nu are nimic special în el.
„Recent, în primul rând, furtul de mărfuri în transportul feroviar a devenit mai frecvent (se fură zeci de milioane de ruble); în al doilea rând, furtul proprietăților cooperative și ale fermelor colective. Furturile sunt organizate în principal de kulaki (kulaci deposedați) și alte elemente antisovietice care încearcă să submineze noul nostru sistem. Conform legii, acești domni sunt tratați ca hoți de rând, primesc doi-trei ani de închisoare (formală), dar de fapt, după 6-8 luni sunt amnistiați.
Un astfel de regim pentru acești domni, care nu pot fi numiți socialiști, nu face decât să-i încurajeze, de fapt, să facă o adevărată „muncă” contrarevoluționară. Este de neconceput să tolerăm o astfel de situație.” - subliniază Stalin în scrisoarea sa către L.M. Kaganovici din 20 iulie 1932.
Astfel, în legătură cu situația alimentară agravată, au fost necesare măsuri extrem de dure împotriva furturilor de proprietate cooperatistă, proprietate publică și speculații. La 7 august 1932, printr-o rezoluție comună a Comitetului Executiv Central și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, legea „Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, a fermelor colective și a cooperării și întărirea publicului (socialist) proprietatea” a fost adoptată, care se numește „legea celor trei spice de porumb”:
„Recent, plângerile muncitorilor și fermierilor colectivi cu privire la furtul (furtul) de mărfuri pe transportul feroviar și pe apă și furtul (furtul) proprietății cooperativelor și fermelor colective de către huligani și în general elemente antisociale au devenit mai frecvente. De asemenea, au devenit tot mai frecvente plângerile privind violența și amenințările din partea elementelor kulak la adresa fermierilor colectivi care nu doresc să părăsească fermele colective și care lucrează cu onestitate și dezinteresare pentru a le consolida pe acestea din urmă.
Comitetul Executiv Central și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS consideră că proprietatea publică (de stat, fermă colectivă, cooperativă) este baza sistemului sovietic, este sacră și inviolabilă, iar oamenii care invadează proprietatea publică ar trebui considerați ca dușmani ai poporului, motiv pentru care o luptă decisivă împotriva jefuitorilor proprietății publice este responsabilitatea primordială a organelor puterii sovietice.
Pe baza acestor considerații și satisfacând cerințele muncitorilor și fermierilor colectivi, Comitetul Executiv Central și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS decid:
1. Echivalează importanța mărfurilor pe transportul feroviar și pe apă cu proprietatea statului și întărește securitatea acestor mărfuri în toate modurile posibile.
2. Să aplice, ca măsură de represiune judiciară a furtului de mărfuri pe transportul feroviar și pe apă, cea mai înaltă măsură de protecție socială - executarea cu confiscarea tuturor bunurilor și, în circumstanțe atenuante, înlocuirea cu închisoarea pe o perioadă de cel puțin zece. ani cu confiscarea bunurilor.
3. Nu aplicati amnistia infractorilor condamnati in cazuri de furt de marfa in transport.
1. Echivalează valoarea proprietății fermelor colective și cooperativelor (recolte în câmp, rezerve publice, animale, depozite și depozite cooperatiste etc.) cu proprietatea statului și întărește în orice mod posibil protecția acestei proprietăți împotriva furtului.
2. Să aplice, ca măsură de represiune judiciară pentru furtul (furtul) bunurilor gospodăriei colective și cooperatistei, cea mai înaltă măsură de protecție socială - executarea cu confiscarea tuturor bunurilor și, în circumstanțe atenuante, înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii de un termen de cel puțin zece ani cu confiscarea tuturor bunurilor.
3. Nu aplicați amnistia infractorilor condamnați în cazuri de furt de gospodărie și proprietate cooperativă.
1. Să ducă o luptă decisivă împotriva acelor elemente antisociale kulak-capitaliste care folosesc violența și amenințările sau susțin folosirea violenței și amenințărilor împotriva fermierilor colectivi pentru a-i obliga pe aceștia din urmă să părăsească ferma colectivă, cu scopul de a distruge violent. ferma colectivă. Echivalează aceste crime cu crimele de stat.
2. Să aplice, ca măsură de represiune judiciară în cazurile de protejare a fermelor colective și a fermierilor colectivi de violențe și amenințări din partea kulakului și a altor elemente antisociale, închisoare de la cinci la zece ani cu închisoare într-un lagăr de concentrare.
3. Nu aplicați amnistia infractorilor condamnați în aceste cazuri.
Președintele Comitetului Executiv Central al URSS M. Kalinin
Președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS V. Molotov (Scriabin)
secretar al Comitetului Executiv Central al URSS A. Enukidze”
În același timp, o „Instrucțiune secretă pentru aplicarea rezoluției Comitetului Executiv Central și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 7 august 1932 privind protecția proprietății întreprinderilor de stat, gospodăriilor colective și a cooperării și a a fost emisă întărirea proprietății publice (socialiste), care descrie modul de aplicare a acestei rezoluții. Iată fragmentele sale:
Legea din 7 august ar trebui aplicată în cazurile de furt de proprietate de stat și publică:
a) industrial (furt de proprietatea fabricii);
b) ferma de stat;
c) organizaţiile comerciale de stat;
d) fermă colectivă;
e) cooperativa;
f) transportul de mărfuri pe calea ferată și pe apă și transportul auto local.
1. În cazurile organizațiilor și grupurilor care organizează distrugerea proprietății de stat, publice și cooperatiste prin incendiere, explozii și daune în masă a proprietății, se aplică cea mai înaltă măsură de protecție socială - execuție, fără scutire.
2. În raport cu kulacii, foștii comercianți și alte elemente social străine care lucrează în întreprinderi sau instituții de stat (industriale și agricole - ferme de stat), expuși în furtul proprietății sau delapidarea de sume mari de bani de la aceste întreprinderi sau instituții, precum și funcționari agentii guvernamentaleși întreprinderi, aplică pedeapsa capitală; în circumstanțe atenuante (în cazul furturilor izolate și minore), pedeapsa capitală ar trebui înlocuită cu pedeapsa de zece ani de închisoare.
În cazul furturilor, deși minore, săvârșite de persoane din categoriile sociale specificate, dar care implică întreruperea sau oprirea activității întreprinderilor de stat (furt de părți ale unităților și mașinilor, distrugerea intenționată sau deteriorarea utilajelor agricole de stat etc. ) - aplica si pedeapsa capitala.
3. În relațiile culacilor, foștilor comercianți și a altor elemente ostile din punct de vedere social care au pătruns în organismele de aprovizionare, comerț și cooperare, precum și funcționari ai rețelei de distribuție a mărfurilor, condamnați pentru sustragerea de bunuri sau vânzarea acestora pe piața privată și delapidarea de sume mari de bani - se aplică pedeapsa capitală, iar numai în circumstanțe atenuante, în cazurile de furt nesemnificativ, pedeapsa capitală trebuie înlocuită cu pedeapsa de zece ani închisoare.
Speculatorii ar trebui să fie supuși aceleiași pedepse, deși nu sunt implicați direct în furturi, ci speculează cu bunuri și produse, știind că aceste bunuri au fost furate de la instituțiile guvernamentale și cooperative.
4. Persoanele condamnate pentru furt de mărfuri în transport sunt supuse celei mai mari pedepse, iar numai în circumstanțe atenuante (în cazuri izolate de furt sau furt de sume minore) se poate aplica pedeapsa de zece ani închisoare.
5. În ceea ce privește kulacii, atât cei care au pătruns în gospodăria colectivă, cât și cei din afara fermei colective, care organizează sau participă la furtul de bunuri și cereale din fermele colective, pedeapsa cu moartea se aplică fără iertare.
6. Pedeapsa de zece ani de închisoare ar trebui aplicată proprietarilor individuali care lucrează și fermierilor colectivi condamnați pentru furtul proprietății fermei colective și cereale. (unde este execuția?)
În circumstanțe agravante și anume: furt sistematic de pâine de fermă colectivă, sfeclă și alte produse agricole și animale, furt de către grupuri organizate, furt pe scară largă, furt însoțit de acțiuni violente, acte teroriste, incendiere etc. - și în legătură cu fermierii colectivi și lucrătorii individuali care lucrează ar trebui să fie supuși pedepsei cu moartea.
Adică, fermierii individuali și fermierii colectivi au trebuit să fure sistematic, să folosească violența și să înceapă incendierea pentru a fi împușcați pentru a obține un „turn”.
7. În ceea ce privește președinții fermelor colective și membrii consiliilor de conducere implicate în furtul bunurilor de stat și publice, este necesar să se aplice pedeapsa cea mai mare și numai în circumstanțe atenuante - zece ani închisoare.
La 7 august 1932 a fost adoptată legea „Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, gospodăriilor colective și cooperativelor și întărirea proprietății publice”, cunoscută și sub denumirea de „legea celor trei spice”.
Strigătele despre cruzimea și inumanitatea acestei legi, „conform căreia bieții copii flămânzi au fost întemnițați pentru 3 spice de porumb smulse în Gulag și apoi împușcați”, nu se potolesc până astăzi.
Deci, să ne dăm seama ce este această lege și de ce a fost adoptată.
Recent, au devenit tot mai frecvente plângerile muncitorilor și fermierilor colectivi cu privire la furtul (furtul) de mărfuri pe calea ferată și transportul pe apă și furtul (furtul) proprietății cooperativelor și fermelor colective de către huligani și în general elemente antisociale. De asemenea, au devenit tot mai frecvente plângerile privind violența și amenințările din partea elementelor kulak la adresa fermierilor colectivi care nu doresc să părăsească fermele colective și care lucrează cu onestitate și dezinteresare pentru a le consolida pe acestea din urmă.
Comitetul Executiv Central și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS consideră că proprietatea publică (de stat, fermă colectivă, cooperativă) este baza sistemului sovietic, este sacră și inviolabilă, iar oamenii care invadează proprietatea publică ar trebui să fie luate în considerare.duşmanii poporului , în vederea căreia o luptă decisivă împotriva jefuitorilor proprietății publice este responsabilitatea primordială a autorităților sovietice.
Pe baza acestor considerații și satisfacând cerințele muncitorilor și fermierilor colectivi, Comitetul Executiv Central și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS decid:
1. Echivalează valoarea proprietății fermelor colective și cooperativelor (recolte în câmp, rezerve publice, animale, depozite și depozite cooperatiste etc.) cu proprietatea statului și întărește în orice mod posibil protecția acestei proprietăți împotriva furtului.
2. Să aplice cea mai înaltă măsură de protecție socială ca măsură de represiune judiciară pentru furtul (furtul) bunurilor gospodăriilor colective și cooperative — executarea cu confiscarea tuturor bunurilor și cu înlocuire în circumstanțe atenuanteînchisoare de cel puțin zece ani cu confiscarea tuturor bunurilor.
3. Nu aplicați amnistia infractorilor condamnați în cazuri de furt de gospodărie și proprietate cooperativă.
1. Să ducă o luptă decisivă împotriva acelor elemente antisociale kulak-capitaliste care folosesc violențe și amenințări sau predică folosirea violențe și amenințări la fermierii colectivi pentru a-i obliga pe acesta din urmă să părăsească ferma colectivă, cu scopul distrugerea violentă a fermei colective. Echivalează aceste crime cu crimele de stat.
2. Utilizarea ca măsură de represiune judiciară în cazurile de protejare a fermelor colective și a fermierilor colectivi de violențe și amenințări din partea kulakului și a altor elemente antisocialeînchisoare o t cinci până la zece ani cu închisoare într-un lagăr de concentrare.
3. Nu aplicați amnistia infractorilor condamnați în aceste cazuri.
Sursa: SZ URSS 1932 Nr. 62, art. 360
Secțiunea 1. Infracțiunile prevăzute de legea din 7 august. Legea din 7 august ar trebui să se aplice în cazul furturilor de bunuri de stat și publice:
a) industrial (furt de proprietatea fabricii);
b) ferma de stat;
c) organizaţiile comerciale de stat;
d) fermă colectivă;
e) cooperativa;
f) transportul de mărfuri pe calea ferată și pe apă și transportul auto local.
Secțiunea 2. Categorii de delapidari și măsura de protecție socială care trebuie aplicată acestora:
1. În cazurile deorganizatii si grupuri , într-o manieră organizată distrugerea proprietății de stat, publice și cooperative de cătreincendiere, explozii și pagube masive ale proprietății - aplica cea mai înaltă măsură de protecție socială — execuţie , fara relaxare.
2. Cu privire lakulaki , foști comercianți și alte elemente social străine care lucrează în întreprinderi sau instituții de stat (industriale și agricole — ferme de stat) expuse înfurt de proprietate saurisipa de sume mari de bani aceste întreprinderi sau instituții, precum și funcționari ai instituțiilor și întreprinderilor guvernamentale,aplica pedeapsa capitală ; în circumstanțe atenuante (în cazul furturilor izolate și minore), pedeapsa capitală ar trebui înlocuită cu pedeapsa de zece ani de închisoare.
În caz de furt, deși mic, săvârșit de persoane din categoriile sociale specificate, dar care implică întreruperea sau oprirea activității întreprinderilor de stat (furt de părți ale unităților și mașinilor, distrugerea intenționată sau deteriorarea utilajelor agricole de stat etc.) — se aplică și pedeapsa capitală.
3. Într-o relațiekulaki , foști comercianți și alte elemente ostile din punct de vedere social,infiltrat către autoritățile de aprovizionare, comerț și cooperare, precum și funcționarii rețelei de distribuție a mărfurilor expuși înfurtul de bunuri sau vânzându-le pe piața privată și irosind sume mari de bani — folosireapedeapsa capitală , iar numai în circumstanțe atenuante, în cazurile de furt nesemnificativ, pedeapsa capitală ar trebui înlocuită cu pedeapsa de zece ani închisoare.
Speculatorii ar trebui să fie supuși aceleiași pedepse, deși nu sunt implicați direct în furturi, ci speculează cu bunuri și produse, știind că aceste bunuri au fost furate de la instituțiile guvernamentale și cooperative.
5. În raport cu kulacii, atât cei care au pătruns în ferma colectivă, cât și cei din afara fermei colective,organizarea sau participarea la furtul de bunuri și cereale ale fermei colective , se aplicăpedeapsa capitală fără iertare.
6. În ceea ce privește muncitoriifermieri individuali și fermieri colectivi , expus înfurtul proprietății fermei colective și pâine, trebuie aplicatezece ani de închisoare .
În circumstanțe agravante și anume: furt sistematic pâine de fermă colectivă, sfeclă și alte produse agricole și animale, furt de către grupuri organizate, furt pe scară largă, furt însoțit de actiuni violente, atacuri teroriste, incendiere etc. - și în ceea ce privește fermierii colectivi și lucrătorii individuali ar trebui aplicate.
pedeapsa capitală
aceste. Pentru a-i împușca, fermierii individuali și fermierii colectivi au fost nevoiți să fure sistematic, să folosească violența și să declanșeze incendierea.7. Cu privire la preşedinţii fermelor colectiveŞi , membrii consiliului implicat în furtpedeapsa capitală proprietate de stat și publică, este necesar să se apliceLa 7 august 1932 a fost adoptată Legea „Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, gospodăriilor colective și cooperativelor și întăririi proprietății publice”, cunoscută ulterior drept Legea celor trei spiculețe. Recent, această lege a fost deseori menționată de denunțatorii stalinismului, ei au creat cu succes un mit despre milioane de victime nevinovate ale autorităților represive ale lui Stalin pentru literalmente o mână de cereale, smulse dintr-un câmp co-ferme din cauza foametei mari.
Poate că vom înceta să ne hrănim cu minciunile cuiva și să încercăm să ne dăm seama singuri.
DECIZIE COMUNĂ A CEC ȘI SNK A URSS
Cu privire la protecția proprietății întreprinderilor de stat, a fermelor colective și a cooperării și întărirea proprietății publice (socialiste)
7 august 1932
Recent, au devenit tot mai frecvente plângerile muncitorilor și fermierilor colectivi cu privire la furtul (furtul) de mărfuri pe calea ferată și transportul pe apă și furtul (furtul) proprietății cooperativelor și fermelor colective de către huligani și în general elemente antisociale. De asemenea, au devenit tot mai frecvente plângerile privind violența și amenințările din partea elementelor kulak la adresa fermierilor colectivi care nu doresc să părăsească fermele colective și care lucrează cu onestitate și dezinteresare pentru a le consolida pe acestea din urmă.
Comitetul Executiv Central și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS consideră că proprietatea publică (de stat, fermă colectivă, cooperativă) este baza sistemului sovietic, este sacră și inviolabilă, iar oamenii care invadează proprietatea publică ar trebui considerați ca dușmani ai poporului, motiv pentru care o luptă decisivă împotriva jefuitorilor proprietății publice este responsabilitatea primordială a organelor puterii sovietice.
Pe baza acestor considerații și satisfacând cerințele muncitorilor și fermierilor colectivi, Comitetul Executiv Central și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS decid:
eu
1. Echivalează importanța mărfurilor pe transportul feroviar și pe apă cu proprietatea statului și întărește securitatea acestor mărfuri în toate modurile posibile.
2. Să aplice, ca măsură de represiune judiciară a furtului de mărfuri pe transportul feroviar și pe apă, cea mai înaltă măsură de protecție socială - executarea cu confiscarea tuturor bunurilor și, în circumstanțe atenuante, înlocuirea cu închisoarea pe o perioadă de cel puțin zece. ani cu confiscarea bunurilor.
3. Nu aplicati amnistia infractorilor condamnati in cazuri de furt de marfa in transport.
II
1. Echivalează valoarea proprietății fermelor colective și cooperativelor (recolte în câmp, rezerve publice, animale, depozite și depozite cooperatiste etc.) cu proprietatea statului și întărește în orice mod posibil protecția acestei proprietăți împotriva furtului.
2. Să aplice, ca măsură de represiune judiciară pentru furtul (furtul) bunurilor gospodăriilor colective și cooperatistei, cea mai înaltă măsură de protecție socială - executarea cu confiscarea tuturor bunurilor și, în circumstanțe atenuante, înlocuirea cu închisoarea pe un termen de la cel puțin zece ani cu confiscarea tuturor bunurilor.
3. Nu aplicați amnistia infractorilor condamnați în cazuri de furt de gospodărie și proprietate cooperativă.
III
1. Să ducă o luptă decisivă împotriva acelor elemente antisociale kulak-capitaliste care folosesc violența și amenințările sau susțin folosirea violenței și amenințărilor împotriva fermierilor colectivi pentru a-i obliga pe aceștia din urmă să părăsească ferma colectivă, cu scopul de a distruge violent. ferma colectivă. Echivalează aceste crime cu crimele de stat.
2. Să aplice, ca măsură de represiune judiciară în cazurile de protejare a fermelor colective și a fermierilor colectivi de violențe și amenințări din partea kulakului și a altor elemente antisociale, închisoare de la cinci la zece ani cu închisoare într-un lagăr de concentrare.
3. Nu aplicați amnistia infractorilor condamnați în aceste cazuri.
Președintele Comitetului Executiv Central al URSS M. Kalinin
Președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS V. Molotov (Scriabin)
Secretarul Comitetului Executiv Central al URSS A. Enukidze
NW URSS 1932 Nr. 62, art. 360
Pentru a înțelege mai bine semnificația rezoluției, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis instrucțiuni, de asemenea, nu sunt de dimensiuni mari și sunt destul de ușor de înțeles în conținut.
Instrucțiuni pentru aplicarea rezoluției Comitetului Executiv Central și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 7 august 1932 privind protecția proprietății întreprinderilor de stat, gospodăriile colective și cooperarea și întărirea proprietății publice (socialiste)
Secret.
Curtea Supremă a URSS și Parchetul Curții Supreme a URSS, Comisariatul Poporului de Justiție al republicilor unionale, președinții instanțelor regionale (regionale), procurorii regionali (regionali), președinții și procurorii instanțelor liniare, procurori de raion. Președintelui GPU al Ucrainei, reprezentanților autorizați ai OGPU, DTOOGPU, șefii sectoarelor operaționale
Secțiunea 1. Infracțiuni prevăzute de legea din 7 august.
Legea din 7 august ar trebui aplicată în cazurile de furt de proprietate de stat și publică:
a) industrial (furt de proprietatea fabricii);
b) ferma de stat;
c) organizaţiile comerciale de stat;
d) fermă colectivă;
e) cooperativa;
f) transportul de mărfuri pe calea ferată și pe apă și transportul rutier local.
Secțiunea 2. Categorii de delapidari și măsura de protecție socială care trebuie aplicată acestora:
1. În cazurile organizațiilor și grupurilor care organizează distrugerea proprietății de stat, publice și cooperatiste prin incendiere, explozii și daune în masă a proprietății - se aplică cea mai înaltă măsură de protecție socială - executare, fără ajutor.
2. În ceea ce privește kulacii, foștii comercianți și alte elemente social străine care lucrează în întreprinderile sau instituțiile de stat (industriale și agricole - ferme de stat) expuse la furtul bunurilor sau delapidarea de sume mari de bani de la aceste întreprinderi sau instituții, precum și funcționarii instituțiilor și întreprinderilor de stat, aplică pedeapsa capitală; în circumstanțe atenuante (în cazul furturilor izolate și minore), pedeapsa capitală ar trebui înlocuită cu pedeapsa de zece ani de închisoare.
În caz de furt, deși mic, săvârșit de persoane din categoriile sociale specificate, dar care implică întreruperea sau oprirea activității întreprinderilor de stat (furt de părți ale unităților și mașinilor, distrugerea intenționată sau deteriorarea utilajelor agricole de stat etc.) - aplica si pedeapsa capitala.
3. În relațiile dintre kulaci, foști comercianți și alte elemente ostile din punct de vedere social care au pătruns în organele de aprovizionare, comerț și cooperare, precum și funcționarii rețelei de distribuție a mărfurilor, expuși la furtul de bunuri sau vânzarea acestora pe piața privată. și delapidarea de sume mari de bani - se aplică pedeapsa capitală, iar numai în circumstanțe atenuante, în cazurile de furt minor, pedeapsa capitală trebuie înlocuită cu pedeapsa de zece ani închisoare.
Speculatorii ar trebui să fie supuși aceleiași pedepse, deși nu sunt implicați direct în furturi, ci speculează cu bunuri și produse, știind că aceste bunuri au fost furate de la instituțiile guvernamentale și cooperative.
4. Persoanele condamnate pentru furt de mărfuri în transport sunt supuse celei mai mari pedepse, iar numai în circumstanțe atenuante (în cazuri izolate de furt sau furt de sume minore) se poate aplica pedeapsa de zece ani închisoare.
Dacă furturile în transport sunt efectuate cu participarea angajaților feroviari și a lucrătorilor, atunci ar trebui să li se aplice aceeași măsură de represiune.
5. În ceea ce privește kulacii, atât cei care au pătruns în gospodăria colectivă, cât și cei din afara fermei colective, care organizează sau participă la furtul de bunuri și cereale ale gospodăriilor colective, pedeapsa cu moartea se aplică fără iertare.
6. În ceea ce privește proprietarii individuali care lucrează și fermierii colectivi condamnați pentru furt de bunuri ale fermei colective și cereale, ar trebui aplicată o pedeapsă de zece ani de închisoare.
În circumstanțe agravante și anume: furt sistematic de pâine de fermă colectivă, sfeclă și alte produse agricole și animale, furt de către grupuri organizate, furt pe scară largă, furt însoțit de acțiuni violente, acte teroriste, incendiere etc. - și în legătură cu fermierii colectivi și lucrătorii individuali care lucrează ar trebui să fie supuși pedepsei cu moartea.
7. În ceea ce privește președinții gospodăriilor colective și membrii consiliilor de conducere implicate în furtul bunurilor de stat și publice, se impune aplicarea pedepsei cu moartea și numai în circumstanțe atenuante - zece ani închisoare.
Sectiunea 3. Despre procedura de transmitere a cazurilor de furt.
1. OGPU PP sunt luate în considerare:
Cazuri de furt, însoțite de proteste în masă, acte violente, acte teroriste, incendiere etc., precum și cazuri în care sunt implicate grupuri organizate cu un număr mare de arestări.
2. Considerat de instanțele competente:
Cazurile de furt în transportul feroviar și toate celelalte cazuri, cu excepția celor enumerate la paragraful 1 al prezentei secțiuni.
Secțiunea 4. Despre aplicarea specială a decretului Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din 7 august 1932
1. Permite utilizarea măsurilor represive în cauzele care intră sub incidența legii din 7 august în legătură cu infracțiunile săvârșite înainte de publicarea legii, în cazurile în care infracțiunile au semnificație social-politică.
2. Înlăturarea de sub jurisdicția instanțelor publice rurale și a instanțelor de judecată colectivă a fermelor colective cazurile de furt de proprietatea fermei colective.
Doar cazurile de infracțiuni împotriva proprietății personale ale fermierilor colectivi și ale fermierilor individuali rămân sub jurisdicția instanțelor publice rurale și a instanțelor de camaraderie a fermelor colective.
Secțiunea 5. Despre termenul de efectuare a cercetărilor în cazurile de furt.
1. Organele judiciare și de cercetare sunt obligate să finalizeze cauzele și să pronunțe sentințe asupra acestora în termen de cel mult 15 zile de la data la cunoștință a infracțiunii și la data nașterii cauzei.
2. Prin excepție, numai în cauzele care implică un număr mare de învinuiți, termenul de desfășurare a cauzei și emitere a sentinței se stabilește a nu fi mai mare de 30 de zile.
Președintele Curții Supreme a URSS A. Vinokurov
Procurorul Curții Supreme a URSS P. Krasikov
Adjunct Președintele OGPU I. Akulov
RGASPI. F.17. op. 3. D. 2014. L. 33-34. Scenariul. Copie de abonament
_______________________________
1* Titlul documentului. Instrucțiunea a fost aprobată la o ședință a Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 16 septembrie 1932, protocolul nr. 116, paragraful 31/16.
Inițiatorul legii a fost personal J.V. Stalin.
Stalin - Kaganovici, Molotov [anterior 24 iulie 1932] Vol. Kaganovici, Molotov. 1. În cazul în care există obiecții la propunerea mea de a emite o lege împotriva furtului bunurilor cooperative și ale fermelor colective și a mărfurilor în transport, dați următoarea explicație. Capitalismul nu ar fi putut sparge feudalismul, nu s-ar fi dezvoltat și întărit dacă nu ar fi declarat principiul proprietății private ca la baza societății capitaliste, dacă nu ar fi făcut proprietatea privată proprietate sacră, încălcarea intereselor căreia este strict. pedepsit şi pentru protecţia căruia şi-a creat propriul stat . Socialismul nu va putea să pună capăt și să îngroape elementele capitaliste și obiceiurile, aptitudinile, tradițiile lacome individual (care servesc drept bază pentru furt), care zguduie bazele noii societăți, dacă nu declară proprietate publică (cooperativ). , fermă colectivă, stat) sacru și inviolabil. El nu poate întări și dezvolta noul sistem și construcția socialistă dacă nu protejează cu toată puterea proprietăților fermelor colective, cooperativelor și a statului, dacă nu descurajează elementele antisociale, kulak-capitaliste, de la jefuirea proprietății publice. De aceea este nevoie de o nouă lege. Noi nu avem o astfel de lege. Acest gol trebuie umplut. Ea, adică noua lege, s-ar putea numi cam așa: „Cu privire la protecția proprietății organizatii publice(ferme colective, cooperare etc.) și întărirea principiului proprietății publice (socialiste). Sau ceva de genul asta.
Legea a fost semnată de Kalinin, Molotov și Enukidze.
Stalin - Kaganovici, Molotov
20 iulie 1932 lui Kaganovici, Molotov. Vă scriu amândoi împreună, pentru că a mai rămas puțin timp până la plecarea curierului. … 3. Recent, furtul de mărfuri în transportul feroviar a devenit mai frecvent (se fură zeci de milioane de ruble) și, în al doilea rând, furtul proprietăților cooperative și ale fermelor colective. Furturile sunt organizate în principal de kulaki (deposedați) și alte elemente antisociale care încearcă să submineze noul nostru sistem. Conform legii, acești domni sunt tratați ca hoți de rând, primesc doi-trei ani de închisoare (formal!), dar de fapt, după 6-8 luni sunt amnistiați. Un astfel de regim în raport cu acești domni, care nu pot fi numiți socialiști, nu face decât să-i încurajeze, de fapt, o adevărată „muncă” contrarevoluționară. Este de neconceput să mai tolerăm această situație. Propun să emit o lege (pentru a elimina sau a abroga legile existente) care să: a) echivaleze mărfurile feroviare, proprietatea fermă colectivă și proprietatea cooperativă în importanță cu proprietatea statului;
b) pedepsit pentru furt (furt) bunuri din categoriile specificate cu închisoare de cel puțin zece ani, iar de regulă - cu pedeapsa cu moartea;
c) a anulat aplicarea amnistiei infractorilor de asemenea „profesii”. Fără aceste (și similare) măsuri socialiste draconice este imposibil să se stabilească o nouă disciplină socială, iar fără o astfel de disciplină este imposibil să apărăm și să întărim noul nostru sistem. Cred că nu ar trebui să se întârzie emiterea unei astfel de legi.
După familiarizarea cu practica aplicării legii, Instrucțiunea Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și a Consiliului Comisarilor Poporului din RSS din 8 mai 1933 nr. P-6028 „Cu privire la încetarea utilizării de evacuări în masă și forme acute de represiune în mediul rural” a fost emisă, delimitând clar puterile organelor represive.
Comitetul Central și Consiliul Comisarilor Poporului consideră că, ca urmare a succeselor noastre în mediul rural, a venit un moment în care nu mai avem nevoie de represiuni în masă, care, după cum știm, afectează nu numai kulacii, ci și fermierii individuali și unii. fermieri colectivi. Este adevărat, cererile pentru evacuări în masă din sate și utilizarea formelor acute de represiune continuă să vină din mai multe regiuni. Comitetul Central și Consiliul Comisarilor Poporului au cereri de evacuare imediată din regiunile și teritoriile a aproximativ o sută de mii de familii. Comitetul Central și Consiliul Comisarilor Poporului au informații din care reiese clar că arestările dezordonate în masă în mediul rural continuă să existe în practica muncitorilor noștri. Președinții fermelor colective și membrii consiliilor fermelor colective sunt arestați. Președinții consiliilor sătești și secretarii de celulă sunt arestați. Comisarii raionali și regionali arestați. Oricine nu este prea leneș este arestat și care, strict vorbind, nu are dreptul de a aresta. Nu este surprinzător faptul că, cu o practică atât de desfășurată a arestărilor, organele cu drept de arestare, inclusiv organele OGPU, și în special poliția, își pierd simțul proporției și deseori efectuează arestări fără niciun motiv, acționând conform regulii: „prima arestare și apoi rezolvarea.”
2. Cu privire la eficientizarea producerii arestărilor 1. Se interzice efectuarea de arestări de către persoane neautorizate de lege, președinții REC240, comisarii raionali și regionali, președinții consiliilor sătești, președinții fermelor colective și asociațiilor agricole colective, secretarii de celule, etc. Arestările pot fi făcute numai de procurori, OGPU sau şefi de poliţie. Anchetatorii pot face arestări numai cu acordul prealabil al procurorului. Arestările efectuate de șefii de poliție trebuie confirmate sau anulate de către comisarii raionali OGPU sau, după caz, de către parchet în cel mult 48 de ore de la arestare. 2. Interzicerea parchetului, OGPU și poliției să folosească arestarea preventivă ca măsură preventivă pentru infracțiuni minore.
5. În raport cu cei condamnaţi, se efectuează următoarele măsuri: a) Pentru toţi cei condamnaţi de instanţa de judecată pe o perioadă de până la 3 ani, înlocuiţi pedeapsa închisorii cu muncă silnică de până la 1 an, iar restul termenului se consideră suspendat.
b) Cei condamnaţi la un termen de la 3 la 5 ani inclusiv vor fi trimişi în lagărele de muncă ale OGPU.
c) Cei condamnaţi la o pedeapsă mai mare de 5 ani vor fi trimişi în lagărele OGPU. 6. Kulakii condamnați la un termen de la 3 la 5 ani inclusiv vor fi trimiși în lagăre de muncă împreună cu persoanele aflate în întreținerea acestora.
În total, după unele informații, conform legii pentru anii 1932-1939. 183.000 de persoane au fost condamnate.
Cred că o persoană gânditoare a devenit clară cu privire la direcția acestei legi nu împotriva țăranului care moare de foame, ci împotriva oficialilor de frunte care fură proprietatea oamenilor nu cu spicul de porumb, ci cu căruța încărcată. Faptul că au existat excese pe teren și, de multe ori, cu ajutorul acestei legi și a altor legi, au stabilit conturi cu nedorite - trăsătură caracteristicăÎn Rusia, oricât de bune ar fi legile, acestea vor fi folosite în scopuri personale egoiste, ceea ce poate fi văzut destul de des în zilele noastre.
Cu toate acestea, merită să acordați atenție numărului de condamnați, se dovedește a fi ceva de genul 23 de mii pe an (1932-1939). și este foarte îndoielnic că aceștia erau toți țărani nevinovați, flămând, deși, fără îndoială, au existat așa ceva. Doar mi se pare că majoritatea covârșitoare a celor condamnați în temeiul acestei legi sunt diverși camarazi responsabili care nu sunt deloc camarazii noștri.
