Esența lucrării este moartea unui funcționar. Imaginea și caracteristicile lui Cerviakov în eseul Moartea unui oficial de Cehov

ÎN această lucrare Nu există atât de multe personaje, dar fiecare dintre ele este capabilă să umple golul creat de autor. A făcut acest lucru pentru ca fiecare imagine să iasă în evidență în felul ei. Domnul Cerviakov iese în evidență aici.

Acest personaj este cu adevărat special. Are propriile sale trăsături de caracter. A devenit obiceiul lui ca practic să nu se arate oamenilor. De obicei stă liniștit ca un șoarece și încearcă să nu-și scoată capul din gaură. Principiile sale morale au început să includă regula conform căreia el era obligat să onoreze oamenii mai presus de el în rang. El trebuie să le asculte fără îndoială în toate. Într-un cuvânt, venera pe oameni de rang mai înalt decât el ca zei. Trăind astfel viața, și-a format caracterul sub influența acestei credințe. Adică, comportamentul său corespundea în mod clar cu convingerile sale. Iar numele lui de familie nu face decât să-l pună în valoare nivel scăzut stima de sine. Nu avea propriul său scop în viață, nici măcar nu avea propria părere despre cutare sau cutare eveniment.

Pe parcursul întregii lucrări, personajul său este din ce în ce mai dezvăluit cititorului. Viermele este dezgustător pentru că se supune mereu tuturor. Chiar dacă este tratat incorect, nu va spune niciun cuvânt în propria apărare. Un exemplu este cazul lui Chervyakov. La un moment dat în lucrare, personajul nu se poate abține și strănută accidental pe un funcționar care este mai înalt ca el în grad. După acest incident, Chervyakov caută o oportunitate de a-l întâlni pe acest oficial și de a-i cere scuze. Cu toate acestea, în ciuda faptului că oficialul l-a iertat de mult pe Cerviakov, el continuă să-l persecute. După ceva timp, oficialul se sătura de asta și își scoate furia pe Chervyakov. El, deprimat de acest fapt, se întoarce la casa lui, unde se întinde pe pat și moare.

Din toate cele de mai sus, merită să concluzionam că Chervyakov era un laș atât de laș încât îi era frică să-și exprime justificarea unei persoane de rang superior. Îi era foarte frică să nu-și piardă poziția. Autorul arată că acest personaj a ajuns într-un punct atât de absurd încât a reușit să moară de rușine. Dacă o persoană se află într-un rang inferior, nu trebuie să se încline în fața unui rang superior. Ca un vierme, și-a pierdut demnitatea cu o asemenea viziune asupra lumii.

Opțiunea 2

În lucrarea lui Cehov „Moartea unui funcționar” ne este prezentat, deși nu un număr atât de mare de personaje, dar totuși aceste personaje, cu imaginea lor, umplu suficient tot golul creat intenționat de autor pentru a crea imagini alegorice. Este necesar să se evidențieze Chervyakov dintre aceste personaje.

Chervyakov este o persoană specială, cu trăsăturile sale unice de caracter, este o persoană care obișnuiește să stea liniștit sub iarbă și să nu se arate în public. Viziunea lui asupra lumii este că oamenii ca el sunt obligați să slujească oameni de rang mai înalt, considerându-i literalmente zei. A trăit așa aproape toată viața, bazându-se pe aceste credințe și și-a format astfel caracterul. Până și numele lui de familie vorbește despre el ca pe o persoană joasă, jalnică, fără propria părere și scop în viață.

În opera sa caracter scăzut se deschide cu forță nouă. El ni se arată ca o persoană dezgustătoare, dezgustătoare tocmai din cauza conformității, lipsei de spinare și a supunerii atot consumatoare. Complotul ne dezvăluie o situație în care Chervyakov, după ce a strănut accidental pe o persoană în vârstă, îl urmărește cu scuze constante și, chiar și în ciuda scuzilor acceptate, el continuă să urmărească această persoană și, în consecință, acea persoană nu poate suporta și strigă. la Cerviakov. Cerviakov, zdrobit de acest fapt, se întoarce acasă, unde se culcă și moare.

Din toate cele de mai sus, tragem concluzia că imaginea lui se bazează doar pe ajutor și pe lașitate, pe teama de a opune ceva unor ranguri superioare, de teama de a-și pierde funcția. Prin această imagine, autorul ne spune cât de absurde erau relațiile dintre funcționari la acea vreme, că putea duce chiar la moarte de rușine, din care a murit Cerviakov. Incapabil să accepte reproșul de la un rang superior, nu a putut face față emoțiilor sale și a murit de rușine.

De remarcat, de asemenea, că prin aceeași imagine autorul a transmis absurditatea devotamentului excesiv al rangurilor de jos față de cele mai înalte. Deoarece, în esență, toți sunt egali, doar că cineva a avut norocul să avanseze în carieră, adică a ajuns să aibă oamenii potriviți în momentul potrivit, iar unii nu au fost atât de norocoși și au rămas pentru totdeauna în rânduri mici, dar acesta nu este în niciun caz un motiv pentru a le câștiga favoarea și a fi atât de patetici și a cădea la fel de jos ca și Cerviakov.

Eseu despre Cerviakov

Cehov, ca autor, a încercat întotdeauna să ridiculizeze orice viciu uman în operele sale pentru a transmite cititorului toate neregulile și erorile comportamentului uman, pentru a corecta comportamentul uman și a-i oferi vectorul potrivit de dezvoltare, pe care îl deseori. a reusit sa faca. Într-un fel sau altul, reflectând asupra unei probleme din lucrare, de multe ori cu ajutorul satirei, el împinge cititorul să gândească exact la fel lucrarea „Moartea unui funcționar” servește ca exemplu;

În lucrare, linia narativă ne vorbește despre povestea unei persoane, care, cu comedia ei, nu poate să nu te facă să zâmbești, deși în lucrare sunt descrise evenimente destul de tragice. În lucrare, autorul vorbește despre lașitatea umană, care, depășind toate limitele imaginabile și de neconceput, atinge apogeul, punctul cel mai înalt, după care începe să zboare în hohote. Această temă poate fi văzută clar în personajul lui Chervyakov.

Chervyakov - așa cum spune simbolic numele său de familie, este un adevărat vierme în formă umană. El permite oamenilor din jurul lui să-l împingă, de multe ori chiar și asta nu depinde de statutul lui. Chervyakov vrea pur și simplu să fie controlat de cineva, pentru că încă din copilărie a fost obișnuit să obțină favoarea superiorilor săi, precum și cu orice altă persoană care încearcă într-un fel sau altul să-l influențeze pe Chervyakov.

Pentru Chervyakov, nu este nimic mai rău decât pierderea onoarei sau a încrederii generale și, prin urmare, încearcă să-și protejeze onoarea și convingerile, ceea ce nu funcționează atât de bine atunci când slujește oamenii din jurul tău. Chervyakov este cu adevărat o persoană lipsită de caracter, care va face orice pentru a-i mulțumi sau a beneficia de stăpânul său, ceea ce îl caracterizează ca fiind o persoană foarte neplăcută, care cu întreaga sa înfățișare creează o imagine neplăcută în întreaga lucrare.

Autorul evidențiază, de asemenea, în Cerviakov pragurile sale de bază, precum lașitatea, astfel încât, în contrast cu celelalte personaje din lucrare, Cerviakov pare și mai detașat și viciat, care a jucat și un rol important în structura întregii narațiuni și a intrigii. .
Cred că acesta este exact ceea ce autorul a încercat să transmită cititorului cu ajutorul imaginii lui Chervyakov în lucrarea „Moartea unui oficial”. Cu toate acestea, opinia descrisă în acest eseu nu se pretinde a fi obiectivă, deoarece se bazează pe percepția subiectivă.

Proba 4

ÎN lucrare celebră„Moartea unui oficial” a lui Cehov prezintă cititorului un număr impresionant de eroi. Cu toate acestea, aceste personaje umplu cu pricepere golul și fac o imagine completă în lucrare. Unul dintre aceste personaje este Chervyakov.

Chervyakov este un bărbat care are un caracter unic. Această persoană poate fi descrisă ca fiind o persoană foarte calmă căreia nu-i place să apară în public. El crede că oamenii ca el ar trebui să servească oameni de rang superior. Această situație i s-a potrivit, pentru că a trăit așa aproape toată viața și nu a vrut să schimbe nimic. Caracterul lui era așa și nu putea fi schimbat. Numele de familie al acestui personaj este, de asemenea, grăitor. Numele de familie sugerează că acest erou este o persoană destul de jalnică, slabă, care nu are propria părere.

În povestea „Moartea unui oficial”, personajul teribil al acestui erou este dezvăluit dintr-o nouă latură. Cehov îl arată cititorului ca pe o persoană negativă, dezgustătoare, încăpățânată, fără spinare, care nu se deranjează să fie controlată. Există o situație în complot în care se spune că Chervyakov a strănut accidental pe o persoană de rang superior. Apoi a început să-și ceară scuze la nesfârșit. Această persoană acceptă în mod natural scuzele, cu toate acestea, Chervyakov nu se calmează și continuă să-și ceară scuze la nesfârșit, ca urmare persoana se strică și strigă la Chervyakov. Chervyakov este foarte deprimat de acest fapt, a venit acasă într-o stare depresivă și s-a culcat. În somn, de fapt, a murit.

Din situația actuală, putem spune că imaginea lui Chervyakov a fost construită doar pe faptul că a servit pe toată lumea și a fost destul de laș. Îi era frică să spună un cuvânt împotriva cuiva, mai ales dacă era o persoană mai înalt ca el. Cu acest erou, Cehov a vrut să arate cititorului cât de absurdă era relația dintre oameni la acea vreme. Un om ar putea muri de rușine. Este oribil. Chervyakov pur și simplu nu a putut face față emoțiilor sale și a murit.

Se mai poate spune că autorul lucrării „Moartea unui oficial” prin această imagine a dorit să arate absurditatea tuturor acestor titluri și ranguri. În primul rând, aceștia sunt toți oameni. Doar că cineva a fost mai norocos în viață și i s-a acordat un rang mai înalt. Cu toate acestea, acesta nu este un motiv pentru ca o persoană să-și piardă stima de sine și să se simtă ca un servitor pentru cineva. La urma urmei, faptul că ești mai jos în rang nu este un motiv pentru a deveni un servitor pentru cineva. Este păcat că Chervyakov nu a înțeles asta. Și-a trăit viața în zadar și a murit o moarte stupidă de rușine. Cu toate acestea, lucrurile ar fi putut să iasă altfel dacă acest erou avea stima de sine.

Eseu bazat pe pictura lui Shirokov Friends, descrierea și povestea din clasa a VII-a în numele băiatului

Ei spun că banii nu pot cumpăra prietenia adevărată. O excepție de la această regulă este un cățel care a fost cumpărat de un nou proprietar. Câinele este probabil singurul lucru creatură vie, care nu-și va trăda proprietarul.

Poziția lui Ostrovsky în eseul The Thunderstorm (poziția autorului, poziția autorului).

Furtuna este cea mai mare lucrare celebră de Alexander Ostrovsky. În ea, autorul încearcă, cât mai exact posibil, să spună în ce schimbări au avut loc sfârşitul XIX-lea secol.

Caracteristicile și imaginea lui Olya Meshcherskaya (respirația ușoară a lui Bunin)

Olya Meshcherskaya este personajul principal al poveștii „ Respirație ușoară» Ivan Bunin. Aceasta este o fată tânără, o elevă de liceu. Ea are puțin peste cincisprezece ani.

• Categoria: Pregătirea pentru examenul de stat

Timpul și istoria creației

Povestea „Moartea unui oficial” a fost publicată pentru prima dată în revista „Oskolki” în 1883 cu subtitlul „Cazul”. Inclus în colecția „Motley Stories”.

Un oficial minor, Ivan Dmitrich Chervyakov, urmărea piesa „Clopotele din Corneville” și strănuta. Și-a cerut scuze, dar, spre groază, a văzut că generalul civil care stătea în fața lui își ștergea chel și gâtul cu o mănușă, deoarece Cerviakov îl stropit accidental. Chervyakov este înghețat de groază. În timpul pauzei, își cere din nou scuze generalului, care acceptă iritabil scuzele.

Dar acest incident îl bântuie pe Cerviakov. Vine la locul de datorie al generalului pentru a-și cere iar scuze. Din nou primește indiferență ca răspuns și decide să scrie o scrisoare generalului. Dar se răzgândește și se duce din nou la general cu scuze. Acesta, înfuriat de intruzivitatea lui, strigă la el și îi ordonă să iasă. Cerviakov nu a suportat „certările” unui asemenea general, a venit acasă, s-a întins pe canapea, fără a-și scoate uniforma și a murit.

Poetică, compoziție, idee

Genul operei este nuvelă. Lucrarea este foarte mică ca volum, are o compoziție clar definită, fiecare parte din care poartă o încărcătură semantică importantă.

Primele două propoziții sunt expunerea poveștii: „Într-o seară bună, un executant la fel de minunat, Ivan Dmitrich Chervyakov, s-a așezat în al doilea rând de scaune și s-a uitat prin binoclu la Clopotele din Corneville”. A privit și a simțit în culmea fericirii.”

Acest fragment conține informatii importante: eroul poveștii este un om mic, un oficial minor. Ironia autorului se aude atât în ​​cuvântul de două ori repetat „frumos”, cât și în cuvântul „la culmea beatitudinii”, care transmite clar exagerat și batjocoritor starea executorului.

În urma acestei intensificări a „frumuseții” așteptăm o întorsătură neașteptată, iar apoi urmează: „deodată” - strănutul oficialului: „Fața i s-a încrețit, ochii s-au dat peste cap, i s-a oprit respirația... și-a luat binoclul din ochi. , aplecat si... apchhi!!! »

Acest episod este începutul conflictului. Caracterul comic al situației este sporit de comentariul autorului: „Toată lumea strănută”.

Următoarea desfășurare " conflict intern„: Chervyakov înțelege că el „preocupa” nu doar o persoană, ci un general. Din acest moment, el nu numai că încetează să fie „la culmea beatitudinii”, dar cu fiecare episod ulterior alunecă în abisul conștientizării nesemnificației sale umane. „electricitatea rangului” are un efect irezistibil asupra lui. Această frică de un rang superior și conștientizarea nesemnificației sale este cea care duce în cele din urmă la moartea sa.

Cerviakov va merge acum să-și „explice” ofensa, deoarece generalul „și-a mișcat cu nerăbdare buza inferioară”, iar „Cerviakov a văzut răutate în ochii săi”.

Acțiunile lui sunt acum conduse de frică. Comportamentul ulterior al oficialului este absurd.

Absurditatea situației crește: „A doua zi, Chervyakov și-a îmbrăcat o uniformă nouă, și-a tuns părul și a mers la Brizzhalov să explice...”

Aceste detalii de pregătire pentru o conversație cu generalul, subliniate de Cehov, oferă o descriere vie a stării eroului său: pentru el acesta este un moment solemn de a decide soarta lui viitoare.

Cu fiecare scuză ulterioară de la Cerviakov, reacția din ce în ce mai iritată a generalului face o explicație din ce în ce mai imposibilă. Chervyakov, cu persistență maniacală, vrea să „se explice”, deoarece numai după o iertare „adevărată” își va putea restabili liniștea sufletească.

„Rebeliunea” lui Chervyakov pare comică atunci când generalul îl dezvăluie din nou, suspectând ridicol de servilismul sincer al oficialului: „Ce fel de ridicol există? – gândi Cerviakov. - Aici nu există deloc ridicol! Generale, nu poate înțelege! Când se va întâmpla asta, nu îmi voi mai cere scuze pentru această fanfară! La naiba cu el! Îi voi scrie o scrisoare, dar nu mă duc! Doamne, nu voi face!”

Dar nu a putut inventa litere - abilități intelectuale oficialii sunt loviti mortal de frica de rang înalt.

Punctul culminant al poveștii este ultima călătorie a lui Chervyakov la general, cu scuze pentru strănutul său involuntar. Strigătul unui general furios îi apare oficialului ca un șoc teribil, o nedreptate flagrantă pe care conștiința lui umilită nu o poate suporta. Vine deznodământul - moartea oficialului.

Rezultatul acestei situații nesemnificative este, de asemenea, ridicol și absurd: o persoană nu moare din cauza unor astfel de fleacuri (a strănutat fără succes, nu și-a cerut scuze suficient de convingător, s-a trezit într-o situație incomodă cu o persoană superioară etc.). Dar deja în titlul „Moartea (nu a unei persoane!) a unui funcționar”, Cehov subliniază că acest lucru este posibil tocmai în cazul unui funcționar care și-a pierdut alte linii directoare și valori ale vieții, cu excepția celor oficiale.

Lucrarea lui Cehov nu este o poveste despre dispariția unei individualități umane unice, ci despre încetarea funcționării unui roțit al unui mecanism fără suflet.

Scriitorul exagerează situația, caracterul eroului, subliniază natura lui „reptilă” cu un nume de familie grăitor.

Povestea conține benzi desenate, transformându-se într-unul acuzator: distrugerea umanității într-o persoană, absența vieții spiritului, înlocuirea vieții cu „funcționarea” ca un diametru al mecanismului de stat - acest lucru este condamnat aspru de către scriitorul. Aceasta este ideea poveștii „Moartea unui oficial”.

Anton Pavlovici Cehov a ridicat în repetate rânduri vălul istoriei asupra lumii clericale a funcționarilor și funcționarilor țarului, care se scufundase în uitare. Cu toate acestea, acele tipuri de oameni descrise cu măiestrie generate de sistemul birocratic au rămas neschimbate. Asupriți, îngusti la minte, ipocriti și înnebuniți de dependența lor ierarhică, victimele muncii își vor face totuși să râdă pe cunoscuții de bun simț, iar maestrul cuvintelor în urmă cu mai bine de o sută de ani le-a dat o descriere atât de potrivită și încă de actualitate. Este deosebit de interesantă în povestea „Moartea unui oficial”.

Cehov arată valori adevărate și false: adevărata valoare- libertatea internă de tipare de comportament și autoritățile superiorilor și fals - dorința de a mulțumi stăpânilor în orice și de a-i ridica la proporții grotești. Nu degeaba pentru lucrarea sa „Moartea unui oficial” a ales genul „ poveste plină de umor" Asta pentru a ridiculiza valorile false formate de societate. Scriitorul ridiculizează vicii precum adularea, venerația pentru rang și dorința de a se obișnui cu situația, oportunismul, cu alte cuvinte.

Despre ce este lucrarea?

Povestea spune cum executorul Chervyakov urmărea piesa „Clopotele din Corneville” și strănuta accidental pe chel generalului civil Brizzhalov, un angajat al Departamentului Căilor Ferate, care stătea în fața lui: „L-am stropit. !” - se gândi el. - Nu șeful meu, un străin, dar totuși incomod. Trebuie să-mi cer scuze.” S-a aplecat și și-a cerut scuze, un spectator din primul rând a spus: „Nu este mare lucru”. Cu toate acestea, oficialului i s-a părut că Excelența Sa a fost necinstită și nu va ierta insulta. Deși nu era superiorul său direct, reprezentant al unui alt departament, necazul a fost foarte alarmat și a fost abordat în pauză, dar demnitarul a spus din nou că nu este nimic de care să-și facă griji.

Acasă, acesta s-a plâns soției sale, dar soția nu a acordat atenția cuvenită incidentului. A doua zi, Cerviakov nu a reușit să ceară iertare și a auzit că ceea ce s-a întâmplat a fost un fleac. Apoi s-a gândit: „Nu vrea să vorbească! – îşi spuse el, palidând. „E supărat, asta înseamnă... Nu, nu poți lăsa așa... Îi voi explica...” și a decis să-și ceară iar iertare a doua zi, dar generalul l-a dat afară. cu furie. „S-a desprins ceva în stomacul lui. Nevăzând nimic, neauzind nimic, s-a dat înapoi spre uşă, a ieşit în stradă şi a mers greu... Ajuns automat acasă, fără să-şi scoată uniforma, s-a întins pe canapea şi... a murit.” Esența lucrării lui Cehov „Moartea unui funcționar” este să arate la ce poate aduce o persoană venerația nebună a rangului.

Personajele principale și caracteristicile lor

Pentru a spori expresivitatea textului, autorul folosește nume de familie vorbitoare. Bryuzzhalov - din cuvântul „murmură”, adică a mormăi. Chervyakov - de la cuvântul „vierme”, adică numele de familie provine de la un animal nesemnificativ și orb. Aceasta înseamnă că eroul este înțeles de autor ca o insectă jalnică și neajutorata.

Ivan Dmitrievici Cerviakov– executor. Lumea interioară a personajului este la fel de îngustă ca un vierme: se limitează la serviciu. Ceea ce îl îngrijorează cel mai mult este părerea societății despre el, iar el respectă opinia superiorilor ca legea. Când a strănut accidental, a luat-o ca dezastru teribil. Era atât de încântat de reacția generalului, încât pur și simplu a inventat-o, dându-i cele mai ciudate culori. Asta înseamnă că viața lui este atât de goală încât, în afară de serviciu, nu-i pasă de nimic. El a ajuns la punctul complet de lepădare de sine în numele „slujirii” rangurilor superioare. În esență, asta lumea interioara este o proiecție a exteriorului: forma sa, poziția sa, statutul său în societate. Nu are nimic personal, s-a adaptat complet circumstanțelor exterioare, îngropându-și individualitatea. A ieși în evidență pentru el este un păcat grav. El nu vrea să se exprime, ci să exprime interesele altcuiva. Imaginea personajului principal din povestea lui Cehov „Moartea unui oficial” deschide tema omuleț, comună în literatura rusă. Personajul este umilit de societate, copleșit de poziția sa veșnic subordonată. El este complet dependent de voința șefului și de disponibilitatea lui de a da permisiunea pentru orice. Treptat, a învățat să slujească mai degrabă decât să slujească, pentru a oferi cumva stabilitate pentru el și familia sa. S-a obișnuit atât de mult cu acest rol, încât a încetat să mai vadă lucruri evidente și să mai simtă altceva decât umilință. Evoluția personajului, pe care o putem doar ghici, se dovedește a fi o degradare a personalității până la nivelul unui funcționar impersonal. Nu a mai rămas nimic uman în el, doar o listă de fișe de post și standarde de decență, pe care le aduce până la grotesc. În text nu există nici măcar o descriere a lui Ivan Dmitrievich Chervyakov.

Brizhalov(General de Stat pentru Departamentul Căilor Ferate) - un funcționar venerabil și respectat, obișnuit cu ascultarea necondiționată. Cu toate acestea, îi este rușine să discute serios subiectul actului lui Chervyakov, vrea să pretindă că nu s-a întâmplat nimic. Dar intruzivitatea vinovatului incidentului îl înfurie. Demnitarul, care nu este deja foarte amabil cu colegul său de rang inferior, îl dă afară grosolan, pierzându-și aspectul uman. Țipă, înjură, își pierde toată răceala și bunele maniere imaginare. Incapacitatea lui de a-și reține emoțiile dezvăluie că este un tiran tipic, care se lovește continuu de subalternii săi. Caracterizarea lui Brizzhalov este postul lui. El este, de asemenea, lipsit trăsături individualeși apare în fața noastră ca doar un alt purtător al semnelor unei anumite poziții.

Subiecte

1. Penetrare viata publicaîn privat, înlocuind realitatea cu parodia ei absurdă.
2. În plus, Cehov atinge tema sa preferată: sclavia internă și sărăcirea spiritului. El amestecă cu pricepere amuzamentul și tristul, dezvăluind absurditatea existenței guvernamentale, concentrată doar pe serviciu.
3. Tema melancoliei iese în evidență în text. Autorul înfățișează un erou care este împovărat de poziția sa, iar cititorul înțelege ce este, de ce. „Moartea unui oficial” dezvăluie tragedia unui individ umilit.
4. Cultura admirației față de superiori este o problemă a societății, structura ei incorectă, unde inegalitatea este cauzată de un mesaj religios. Dacă regele este unsul lui Dumnezeu, iar nobilii sunt asociații lui, atunci superioritatea lor imaginară este de la Dumnezeu. Adică, din copilărie, oamenilor li se implantează mitul că cineva este mai bun decât ei din naștere. Aceasta este problema regimului țarist, care a dat naștere unor astfel de Cerviakov.
5. Se face simțită și tema omulețului, autorul o întruchipează prin imaginea personajului principal. O astfel de persoană neînsemnată și lipsită de apărare este sortită să vegeta într-o lume mare și crudă.

Probleme

Această lucrare reflectă multe probleme atât eterne, cât și stringente.

1. Problema onoarei. În povestea sa „Moartea funcționarilor”, Cehov ridică problema unei schimbări incorecte a liniilor directoare: executorul este mai important decât opinia generalului și nu soarta familiei, de exemplu. O persoană își schimbă valorile personale în cele corporative. Acest lucru amenință o transformare periculoasă dintr-un individ într-un oficial.
2. Arbitrarul. O altă problemă este că superiorii reprezintă de fapt o amenințare pentru subordonați. Orice profesionist poate fi concediat absolut fără motiv, nimeni nu controlează activitățile managerilor.
3. De asemenea, autorul nu a ignorat indiferența în familie: soția funcționarului nu i-a oferit sprijin adecvat.
4. Inegalitate. Personajelor nici măcar nu le trece prin minte că relația dintre ele nu trebuie să fie ierarhică, fiecare dintre ele nu se recunoaște egal cu celălalt, iar în această stare de fapt contradicțiile sociale nu pot fi evitate.

La asta te face să te gândești această poveste: cum să nu devii doar un mecanism al mașinii de stat și să nu ucizi sufletul înaintea corpului? Astfel, problemele poveștii sunt foarte bogate, în ciuda formei mici a operei.

Ideea principală

Din păcate, realitățile Rusiei la acea vreme erau de așa natură încât tirania unui șef putea face pe oricare dintre subalternii săi un cerșetor. Toate felurile servicii publice suflete înrobite care au înghețat pentru totdeauna în captivitate și înfrigurare în fața unei persoane superioare. Ideea principală a poveștii este să arate cum o persoană își pierde demnitatea în timp ce încearcă să nu-și piardă poziția. Cehov atrage atenția cititorului asupra modului în care societatea distruge tiparele naturale și forțează omul obișnuit să se comporte nefiresc: temeți-vă de șeful până la moarte, de exemplu.

Chiar și titlul lucrării vorbește deja despre intenția scriitorului. Ideea poveștii „Moartea unui funcționar” este să arate cum o persoană își pierde fața și devine doar un funcționar, care este ucis de propria dorință de a-și sluji stăpânii în orice. El este atât de nesemnificativ încât viața lui se limitează la serviciu, iar demnitatea lui se limitează la „comportament decent în public”, așa cum a spus pe bună dreptate soția lui Chervyakov, care este mai preocupată de ceea ce vor spune oamenii decât de bunăstarea soțului ei.

Într-adevăr, cartea vorbește despre faptul că nu a murit o persoană, ci un oficial. Motivul morții sale a fost venerația flagrantă, deoarece eroul îi supărase nervii din cauza faptului că nu le-a plăcut superiorilor săi. Nu tragedia reală a fost motivul pentru aceasta, ci realitatea iluzorie a uniformelor, în care subordonatul uită de propria sa demnitate și devine sclav. sistem de stat constrângere. Sensul poveștii este că, în loc de viață, are iluzia vieții, unde valorile sunt înlocuite cu ranguri și regalii fictive, iar virtuțile înlocuiesc vicii: ipocrizia și adularea.

Ce ne învață povestea?

Autorul descrie cu seriozitate o situație esențial curioasă: personajul a murit singur din cauza unui asemenea fleac. Este destul de amuzant să vezi cum eroul nu poate înțelege lucruri simple, ceea ce pur și simplu îl plictisește pe general cu prostiile sale. El, ca un clovn, alunecă iar și iar pe o coajă de banană și cade teatral, învinețindu-și fruntea, dar nu înțelege ce se întâmplă. El percepe cuvintele obișnuite ale Excelenței Sale ca aluzii sofisticate și viclenie, îi atribuie viclenie și ipocrizie, deși, de fapt, incidentul s-a încheiat, iar persoana a uitat să se gândească la el. Cehov vorbește fără pasiune și serios despre ceea ce este amuzant, pentru că noi înșine ne batem joc de funcționari atât de ridicoli și patetici. Morala din povestea „Moartea unui oficial” nu este să ridiculizezi, ci să-i pară rău pentru astfel de oameni, ei sunt profund nefericiți, dar nu sunt singurii vinovați pentru această inferioritate. Întreaga ordine socială nedreaptă este de vină pentru asta. Aceasta este concluzia la care scriitorul își conduce gândurile. Nu Cerviakov abstract trebuie să se schimbe, ci întreaga societate.

Interesant? Păstrează-l pe peretele tău!

Recunoaște-ți nesemnificația, știi unde?

În fața lui Dumnezeu, poate, înaintea inteligenței, frumuseții, naturii, dar nu înaintea oamenilor. Printre oameni trebuie să fii conștient de demnitatea ta.

A.P. Cehov. Dintr-o scrisoare către fratele Mihail
mai departe...

Povestea a fost citită. Elevii și-au exprimat primele impresii. Intriga este simplă, clară, mulți au văzut caracterul anecdotic și absurdul situației. Să ne întoarcem acum la textul poveștii în sine.

EXPUNERE

Expunerea poveștii este în primele două propoziții (alias subiectul textului) – foarte informativ: « Într-o seară bună, un executant la fel de minunat, Ivan Dmitrich Chervyakov, s-a așezat în al doilea rând de scaune și a privit prin binoclu „Clopotele din Corneville”. A privit și a simțit în culmea fericirii" Tot ce trebuie să știi despre Chervyakov este că el este un executor în culmea beatitudinii La prima lectură, nu mai puțin frumos decât o seară frumoasă, executorul, privind din al doilea rând prin binoclu și chiar „simțindu-se în culmea fericirii. ,” la început pare doar amuzant Întrebarea este ce a cauzat această fericire.

CRAVATĂ

Începutul conflictului – strănutul – se află, de asemenea, doar în limitele amuzantului: tradițional "dar brusc" nu face decât să sporească comicitatea situației și digresiunea autorului despre „Că toată lumea strănută” la început nu contrazice intonația unei povești pline de umor.

Cu toate acestea, însăși descrierea procesului de strănut este dată ca un eveniment extra-personal, neobișnuit pentru oficialul Chervyakov, care a dus apoi la moarte: „Viața este atât de plină de surprize.” Este de remarcat faptul că Cehov descrie mai întâi ce s-a întâmplat cu fața, cu ochii și cu respirația lui, și abia apoi ce a făcut Cerviakov însuși (doar a scos binoclul și s-a aplecat, aparent continuând să simtă în culmea beatitudinii). Și doar la sfârșitul descrierii este interjecția „apchhi!!!” revine la gluma: fata i s-a sifonat, ochii ii s-au dat peste cap, i s-a oprit respiratia... si-a luat binoclul din ochi, s-a aplecat si... apchhi!!!

PERIPETES

Peripeteia. Prima reacție a eroului pare destul de umană până acum:« Cerviakov nu s-a simțit deloc stânjenit, s-a șters cu o batistă și, ca om politicos, s-a uitat în jur: a deranjat pe cineva cu strănutul lui? Cu toate acestea, împrejurarea „ca o persoană politicoasă”în mod evident excesive: diligența și încrederea în impecabilitatea birocratică a lui Chervyakov sunt subliniate prin aceasta. Fericirea și încrederea în propria infailibilitate sunt subliniate de adverbul "deloc", adică nici un pic, nici un pic, și o combinație oximoronică „s-a șters cu o batistă”(nepoliticoul „s-a șters” și afectuosul „cu o batistă”. Cerviakov, mulțumit de el însuși, chiar „M-am uitat în jurul meu: a deranjat pe cineva cu strănutul lui?”

CONFLICT INTERN

De fapt, adevăratul, ca să spunem așa, „conflictul intern” începe aici: „Dar imediat a trebuit să fiu jenat. A văzut că bătrânul care stătea în fața lui, în primul rând de scaune, își ștergea sârguincios capul și gâtul cu o mănușă și mormăia ceva.” Nimeni nu va ști vreodată dacă Chervyakov într-adevăr"pulverizat" „Și-a șters capul și gâtul chel cu o mănușă și a mormăit ceva” din alte motive, și nu din "ignoranţă" nefericitul oficial. Dar Cerviakov "a vazut"și mi-am făcut al meu "al executorului" concluzii

Mai mult decât atât, la început Cerviakov l-a recunoscut pe bătrân ca general, apoi a crezut că a strănutat pe el! Mai mult, nesemnificația umană și grozava birocratică, „electricitatea rangului” cu fiecare cuvânt și gest nou al eroului îl duc inevitabil la moarte.

PRIMA scuze

„Nu șeful meu, un străin, dar totuși stângaci. Trebuie să-mi cer scuze" - adica La început, eroul a părut să se calmeze, deoarece era un „străin”, dar, temându-se să nu pară nepoliticos, a decis să-și ceară scuze: „Cerviakov a tușit, și-a aplecat corpul înainte și a șoptit la urechea generalului:

- Îmi pare rău, domnule, v-am stropit... Din greșeală...

„Nimic, nimic...”

Desigur, de îndată ce Cerviakov a fost distras de la „fericirea” sa și a intrat în sfera relațiilor umane, esența sa este vizibilă pentru cititor: aceasta și servilismul "a ta", și timiditatea lui și convingerea lui de dreptul la groveling. Dar poate tocmai pentru că căderea de pe culmile fericirii birocratice a fost atât de bruscă "dar brusc", Cerviakov nu-l poate auzi pe general:

- Pentru numele lui Dumnezeu, îmi pare rău. Eu... nu am vrut!

- O, stai jos, te rog! Lasă-mă să ascult!

SCUZE ÎN TIMPUL INTRACT

Deoarece Chervyakov nu mai simte fericire, ci doar se simte jenat și zâmbește prostesc, el face o nouă încercare de a-și cere scuze, deja în timpul pauzei:

- Te-am stropit, al tău. Scuze... eu... nu este asta...

- O, deplinătate... Am uitat deja, dar tot vorbești despre același lucru! – spuse generalul și și-a mișcat nerăbdător buza de jos.

NOUA FAZA DE CONFLIC

Aici conflictul intră într-o nouă fază: nu vor mai fi scuze, Cerviakov va continua să meargă "explica", la urma urmei, generalul „Mi-am mișcat cu nerăbdare buza de jos”, A „Cervyakov, privindu-l suspicios pe general”, a văzut „rătăciune în ochi”și a hotărât că generalul nu voia să vorbească cu el. Acum Cerviakov nu își va cere scuze, ci va explica asta „Nu mi-am dorit deloc... că aceasta este o lege a naturii”! Este necesar să explicăm „altfel va crede că am vrut să scuip. Dacă nu se gândește la asta acum, așa se va gândi mai târziu!...” Cerviakov așa crede. De ce a decis eroul nostru că generalul trebuie să creadă așa, mai ales "după"? Aparent pentru că generalul! Cine îi va înțelege pe generalii!

CONVERSAȚIE CU SOȚIA TA

O conversație cu soția ta este o nouă etapă a conflictului:

„Ajuns acasă, Cernyakov i-a spus soției sale despre ignoranța sa Soția lui, i se părea, a luat incidentul prea ușor; s-a speriat doar și apoi, când a aflat că Brizzhalov era un „străin”, s-a calmat”.

Cehov scrie frivol”, pentru că pentru Cerviakov conflictul a depășit „ capacitatea de a se comporta în societate”. Chervyakov crede că a acționat impecabil de corect: în primul rând, „Nu mi-a fost deloc rușine", în al doilea rând, „s-a șters cu o batistă”, în al treilea rând, „s-a uitat în jur: a deranjat pe cineva cu strănutul lui?” Până la urmă, chiar și-a cerut scuze „ca o persoană politicoas㔪i "executor minunat", deși poate nu și-a cerut scuze, pentru că șeful "străin"! Ce altceva?!

— Totuși, du-te și cere-ți scuze, spuse ea. - Va crede că nu știi să te comporți în public!

Chervyakov și-a cerut deja scuze și în mod repetat. Cu toate acestea, anxietatea nu dispare, neștiind pentru ce să se învinovățească, Chervyakov acuză acum generalul:

- Asta este! Mi-am cerut scuze, dar era oarecum ciudat... N-a spus nici măcar un cuvânt bun. Și nu era timp să vorbim.

Cehov ridică nedumerirea nemulțumită a lui Cerviakov: generalul căilor ferate „N-am spus niciun cuvânt bun.” „Și nu am avut timp să vorbim.”

PRIMA EXPLICATIE PENTRU O ALTA ZI

„A doua zi, Chervyakov și-a îmbrăcat o uniformă nouă, și-a tuns părul și s-a dus la Brizzhalov să explice...” Cerviakov este convins că este necesar să explice, pentru că el este doar un executor, iar Brizzhalov este un general: dacă cineva care nu vorbește cuvinte bune va crede că executorul a vrut să scuipe generalului!!! Dar, „intrat în sala de primire a generalului, a văzut acolo mulți petiționari, iar printre petiționari, generalul însuși”, Chervyakov nu mai poate „explica” în sala de primire a generalului că nu mai este o persoană:

Executorul a început să raporteze, iar bărbatul a încheiat cu scuze:

- Am strănutat și... am pulverizat accidental... Iz...

Și încă o dată am primit iertare umană de la general. Dar cu fiecare scuză ulterioară a lui Chervyakov, reacția neoficială (în opinia lui Chervyakov, uman „disolut”) a lui Brizzhalov face explicația lor finală din ce în ce mai imposibilă. În același timp, dorința de a explica devine din ce în ce mai puternică...

„E supărat, asta înseamnă... Nu, nu poți lăsa așa... Îi voi explica...”

A DOUA EXPLICAȚIE

Și din ce în ce mai absurd, dezvoltându-se în batjocură la adresa generalului și la propria sa umilință:

-A ta! Dacă îndrăznesc să vă deranjez, este tocmai dintr-un sentiment, pot spune, de pocăință!.. Nu intenționat, știți singur, domnule!

Această penultimă explicație cu generalul este o altă întorsătură în dezvoltarea conflictului poveștii. Cerviakov este sincer indignat de faptul că generalul a văzut o batjocură în devotamentul executorului lui Cerviakov față de afacerile birocratice. În cele din urmă, Ivan Dmitrich îl numește chiar pe general o fanfară pentru sine și în inimile sale decide să nu-și mai ceară scuze generalului, care "nu pot intelege" ce este clar executorului!

„Ce fel de ridicol este acesta?” „Nu există nicio ridicolizare, generale, nu-mi voi mai cere scuze în fața asta!”

Cu toate acestea, imediat, dintr-un motiv oarecare, Chervyakov se gândește:

La naiba cu el! Îi voi scrie o scrisoare, dar nu mă duc! Doamne, nu voi face!”

Cehov nu explică de ce Cerviakov nu a scris scrisoarea fiecare cititor poate să-și dea seama:

Iată ce gândea Cerviakov în timp ce mergea acasă. Nu i-a scris o scrisoare generalului. M-am gândit și m-am gândit și nu am putut să vin cu această scrisoare. A trebuit să mă duc să mă explic a doua zi.

PUNCT CULMINANT

Ultima explicație a lui Chervyakov este punctul culminant al poveștii. Și aici, în spatele acestei „explicații” - toate șocurile lui Ivan Dmitrich care l-au aruncat din Bliss la "Arcadia"în abisul tiraniei umane, frica birocratică, groaza de „îndrăznește să râzi”și totodată nedumerirea și neînțelegerea anterioară a lui Cerviakov, din cauza cărora a întreprins o serie de scuze și execuții:

„Am venit ieri să te deranjez”, a mormăit el când generalul și-a ridicat privirea întrebătoare spre el, „să nu râd, așa cum te-ai demnat să spui”. Mi-am cerut scuze pentru faptul că atunci când am strănutat, am stropit, domnule... dar nici nu m-am gândit să râd. Îndrăznesc să râd? Dacă râdem, atunci nu va exista respect pentru oameni... nu va exista...

- Ieși!!! - generalul, albastru si tremurat, latra brusc.

- Ce, domnule? - a întrebat Cerviakov în șoaptă, murind de groază.

- Ieși!! – repetă generalul bătând din picioare.

INTERÎNCHIDERE

Rezultatul conflictului este acum clar: oficialul Cerviakov nu a suportat căderea de pe înălțimea „arcadiei” sale birocratice. Credința în propria infailibilitate birocratică, incapacitatea de a face cu adevărat sentimente umane a făcut imposibilă existența ulterioară: Cehov descrie de fapt doar „moartea unui funcționar”, și nu moartea unei persoane. De îndată ce Ivan Dmitrich și-a îmbrăcat noua uniformă și s-a dus să explice, a încetat complet să mai fie bărbat, omul din el (cum ar trebui să fie după Cehov) a murit cu mult timp în urmă. Chervyakov a murit din „în stomac

În literatura rusă, Cehov este considerat „Pușkin în proză”, datorită amplorii și stilului său artistic de neegalat. În povestea lui Cehov „Moartea unui oficial” este dezvăluită tema „omulețului”, dar nu în același mod ca în Gogol sau Pușkin. În lucrarea „Moartea unui oficial”, analiza oferă o introducere în istoria creației, probleme, caracteristici ale genului și compoziție - toate acestea sunt în articolul nostru. Va fi util elevilor de clasa a IX-a atunci când studiază lucrările lui Cehov la lecțiile de literatură.

Scurtă analiză

Subiect– tema omuleței, înjosirea de sine și închinarea ceremonială.

Compoziţie- clar, caracteristic genului povestirii. Personalitatea naratorului este vizibilă, aducând evaluare și colorare emoțională a ceea ce se întâmplă.

Gen- poveste. Povestea lui Cehov este similară cu forma unei „schițe”, motiv pentru care lucrările sale sunt deosebit de bune atunci când sunt puse în scenă și filmate.

Direcţie- realismul caracteristic celei de-a doua jumătăţi a secolului al XIX-lea.

Istoria creației

Există mai multe versiuni ale creării poveștii „Moartea unui oficial”. Unul dintre ei spune că povestea s-a petrecut în realitate, în Teatrul Bolșoi, despre care autorul a aflat de la managerul teatrelor imperiale.

Potrivit unei alte versiuni, sursa de inspirație pentru Cehov a fost Alexei Zhemchuzhnikov, un celebru umorist și iubitor de glume practice. Au existat zvonuri că jokerul a călcat în mod deliberat pe piciorul unui oficial de rang înalt, apoi l-a hărțuit cu scuze și apeluri de curtoazie.

A treia versiune a apariției complotului lui Cehov: un incident care a avut loc în Taganrog (patria scriitorului) în 1882. Un anume poștal a încercat să-și ceară scuze după un conflict cu superiorii săi, dar nu a fost acceptat și nici înțeles. În disperare, angajatul s-a sinucis. Oricum ar fi, intriga regândită artistic a lui Cehov a fost întruchipată într-o poveste genială, scrisă în mai puțin de două zile. Lucrarea a fost publicată pentru prima dată în 1883 în revista „Oskolki” sub pseudonimul A. Chekhonte.

Subiect

În povestea lui Cehov „Moartea unui oficial”, subiect o persoană mică, o conștiință servilă, o atitudine derogatorie față de sine în fața rangurilor superioare.

Idee de poveste este să vezi în sine un simptom de venerație a rangului și să-l distrugi din răsputeri - tocmai pentru aceasta Cehov exagerează multe detalii importante în narațiune și folosește ironia cu grotescul. Problemele societății contemporane autoarei au ieșit la lumină, acut și de actualitate, într-un gen de nuvelă.

Conflictul dintre Cerviakov și generalul Brizzhalov este conflictul personajului cu el însuși. Sensul acțiunilor sale este neclar și inexplicabil pentru o persoană „sănătoasă” din punct de vedere moral. Problemele poveștii este cauzată de o boală a societății - obiceiul de a se prăvăli în fața celor care ocupă o poziție superioară în societate, ceea ce este destul de relevant în timpul nostru.

Cerviakov și Brizhalov - eroi opuși: generalul trebuia să devină un personaj negativ, dar în Cehov s-au schimbat rolurile. Generalul este un personaj extrem de pozitiv, adecvat, iar gradul junior este laș, nesigur pe sine, enervant, inconsecvent și, cel puțin, ciudat în acțiunile și aspirațiile sale. Ideea principală a lucrării este pierderea fundamentelor morale, a idealurilor pe care se sprijină o personalitate „sănătoasă”.

Compoziţie

Comicul și tragicul s-au contopit într-unul singur, datorită selecției cu pricepere mijloace artisticeîn povestea lui Cehov. Analiza operei ne permite să concluzionam că compoziția sa este tradițională pentru genul mic. Acest lucru este indicat de monologul naratorului, care adaugă propria notă la percepția a ceea ce se întâmplă.

Personalitatea naratorului iese uneori destul de viu prin comentarii și evaluare emoțională evenimentelor. În structura poveștii, este ușor să evidențiezi intriga, punctul culminant și alte componente ale intrigii. Este dinamic și luminos, datorită laconismului și preciziei lui Cehov. Fiecare cuvânt (numele personajelor, descrierea aspectului), fiecare sunet, fiecare frază este precisă și verificată - au un singur scop în opera lui Cehov. Maestru al schițelor situaționale, el prezintă cu pricepere conținutul în cadrul unei compoziții tradiționale. Poate de aceea aproape toate lucrările lui Cehov au fost filmate, puse în scenă și au mare succes la public.

Personajele principale

Gen

Cehov a atins culmi fără precedent în genul nuvelelor. O particularitate a poveștii sale poate fi considerată asemănarea ei cu o schiță. Autorul oferă o imagine originală a evenimentului, parcă ar fi observat ceea ce se întâmplă din exterior. Genul poveștii dinaintea lui Cehov a fost o epopee nedescriptivă formă mică, care era considerat un fragment dintr-un roman sau poveste. Datorită lui Anton Pavlovich, acest gen a câștigat popularitate, faimă și întruchipare deplină în literatură.

Test de lucru

Analiza ratingului

Evaluare medie: 4.1. Evaluări totale primite: 303.