Cu cine luptau vechii slavi? Tradițiile militare ale vechilor slavi și ruși

„Au început să omoare prizonierii”... Când începi să studiezi materialele care au ajuns la noi, dai imediat peste o contradicție evidentă.
Astfel, cronicarul bizantin al curții Procopius din Cezareea, descriind noii dușmani ai imperiului, notează: „La intrarea în luptă, majoritatea merg la dușman pe jos, având în mână scuturi mici și sulițe, dar nu se îmbracă niciodată; unii nu au nici mantie, nici chiton...”

Comandantul bizantin Mauritius oferă o evaluare similară a inamicului: „Fiecare om este înarmat cu două sulițe mici, iar unii cu scuturi puternice, dar greu de purtat, folosesc, de asemenea, arcuri de lemn și săgeți mici mânjite cu otravă”. Deci, principala forță de lovitură a slavilor, conform opiniei unanime a autorilor antici, a fost infanterie.

) Cu toate acestea, este greu de imaginat cum această armată prost echipată, aproape pe jumătate goală și, în plus, de picior, ar putea pătrunde rapid și adânc pe teritoriul statului apărător și să învingă armata imperiului, care atunci, pe bună dreptate, a pretins rolul unui superputere. Un contemporan al înfrângerilor rușinoase se plângea nedumerit: „Și au învățat să lupte mai bine decât romanii (bizantinii), ei, oameni simpli care nu îndrăzneau să apară din păduri și nu știau ce arme sunt, în afară de două-trei. lonchidia (aruncare cu sulițe).” Împărtășind o uimire similară, să încercăm să aruncăm puțină lumină asupra acestui mister.

Principalul lucru este că slavii stăpâneau perfect trucurile militare. Acest lucru este remarcat de aproape toți autorii antici: „la urma urmei, acești barbari sunt cei mai pricepuți să lupte pe terenuri dificile” și le place să atace inamicul „în locuri împădurite, înguste și abrupte, profită de ambuscade. atacuri surpriză și trucuri..."

O descriere excelentă a acestei tactici ne-a ajuns în „Istoria longobarzilor” de Paul Diaconul, care vorbește despre atacul slavului asupra Ducatului de Benevento, și aceasta nu este mai puțin decât Italia. Diaconul notează că slavii și-au așezat tabăra pe mal, înconjurând-o cu gropi ascunse. Ducele local de Ayo, care s-a repezit cu echipa sa la atac, a căzut într-o astfel de gaură împreună cu calul său și a fost ucis.

O soartă și mai tragică îl aștepta pe Ducele de Liguria. Pentru a dobândi gloria cuceririi slavilor, nu a venit cu nimic mai bun decât să-i mituiască pe unii dintre ei pentru a organiza un atac... asupra propriei țări! Dorința omului ambițios a fost îndeplinită - un mic detașament de slavi, după ce a trecut linia, și-a așezat tabăra la o înălțime de comandă. Când armata ducelui ambițios i-a atacat pe slavi „din cap” în mișcare, ei „luptând mai mult cu pietre și topoare decât cu arme”, au ucis aproape pe toată lumea.

Ducele ar fi trebuit să se familiarizeze în prealabil cu tratatul „Strate-gikon” al aceluiași Mauritius, care avertizează: este necesar să-i atace pe slavi nu numai din față, ci și din alte părți, iar dacă, „ocupând o mai mare parte”. loc fortificat si fiind protejate din spate, ele permit posibilitatea de a fi inconjurati sau atacati din flancuri sau din spate, este necesar ca unii sa puna o ambuscadă, iar altii sa pretinda fuga in plina vedere, deci că, copleșiți de speranța urmăririi, părăsesc fortificația”.

Tratatul comandantului bizantin confirmă indirect că strămoșii noștri străvechi aveau propria lor tactică și o anumită formație de luptă, pentru că o mulțime de barbari luptatoare aleatoriu nu putea avea nici front, nici flancuri. Se pare că aveau o armată bine organizată, așa că lupta împotriva lor a fost departe de a fi ușoară. Chiar și bizantinii, care studiaseră temeinic obiceiurile militare slave, nu au avut întotdeauna succes. Astfel, lângă Adrianopol, marea armată a împăratului Iustinian nu a putut să-i ademenească pe slavi din tabăra lor fortificată de pe munte, iar asaltul s-a transformat într-o înfrângere completă.

Armata slavă nu a acționat niciodată într-un mod stereotip. Dacă slavii care au devastat pământurile imperiale nu au avut timp sau condiții pentru a crea fortificații permanente, și-au construit apărarea altfel.

Există o descriere a modului în care o mie de soldați bizantini au întâlnit 600 de slavi care se întorceau dintr-un raid cu pradă mare. Un număr mare de căruțe transportau trofee și prizonieri. Sursa (Theophylact Simokatta) relatează: „De îndată ce barbarii i-au văzut pe romani care se apropia, au început să omoare prizonierii dintre prizonierii bărbați, toți cei capabili să poarte arme au fost uciși”. Pasul este crud, dar justificat din punct de vedere militar. Atunci slavii au făcut o fortificație de căruțe, punând în mijloc copii și femei. Multă vreme, bizantinii nu au îndrăznit să intre în luptă corp la corp: le era frică de săgețile pe care slavii le aruncau asupra cailor lor. Când romanii au început în cele din urmă să distrugă fortificația, slavii i-au masacrat pe toți prizonierii rămași - femei și copii.

„Au pregătit aruncătoare de pietre uriașe”.

Dar să lăsăm deoparte faptul șocant al masacrului cu sânge rece. Ceea ce este important pentru noi este că, în cele mai vechi timpuri, războinicii slavi cunoșteau fluent tehnicile de construire a fortificațiilor din căruțe. Este suficient să ne amintim de „Wagenburg” ale hușiților cehi sau ale cazacilor kurens pentru a înțelege: o tehnică tactică valoroasă a supraviețuit secolelor. Dar vechea tehnică de asediu slavă, din păcate, a fost uitată de-a lungul timpului. Între timp, legionarii romani ar fi putut odată să o fi invidiat. Descriind asediul orașului Salonic de către mai multe triburi slave, cronicarul bizantin scrie: „Au pregătit helepoles (turnuri de asediu pe roți), „berbeci” de fier (berbeci), uriași aruncători de pietre și „broaște țestoase” (adăposturi pentru infanterie), acoperit pentru protecție împotriva incendiilor piei de tauri proaspăt jupuiți.” În plus, flota a fost implicată activ în asediu - după ce și-au legat navele în perechi, într-o oarecare asemănare cu atamaranii, slavii au reușit să instaleze și pe ele mașini de aruncare!

Atacurile au început cu un strigăt de luptă - „au scos în unanimitate un strigăt că pământul a zguduit”. După o astfel de tratare psihologică a inamicului, trupele, împărțite după tipul de armă: aruncători de sulițe, scuturi și spadasini, au pornit la atac, susținute de focul arcașilor, ale căror săgeți cronicarul le compară poetic cu „viscol de iarnă” sau „ nori de zăpadă”. Se pare involuntar că sunt descrise acțiunile coordonate ale legiunilor romane, dar vorbim despre barbari care au ieșit din sălbăticia lor pădurii aproape ieri!

„Au luat multe fortărețe prin asediu.” Datorită priceperii lor militare, slavii au câștigat în antichitate numeroase victorii asupra unităților profesionale ale bizantinilor. Ceea ce este interesant aici este următorul: este imposibil să duci războaie de cucerire de succes bazându-te exclusiv pe capacitatea de a se apăra și de a asedia. Cineva trebuia să atace mai întâi! Între timp, autorul care a descris asediul Tesalonicului a remarcat prezența unor războinici selecționați printre slavi, care, de fapt, au lansat un „atac bestial” în „nebunia animală” fără sprijinul forțelor principale.

Scandinavii au avut și astfel de războinici. Erau numiți berserkeri (războinici în piei de urs) și obișnuiau să „urle furios și să-și muște scutul” înainte de luptă, căzând astfel într-o transă de luptă, se crede, nu fără ajutorul ciupercilor halucinogene, care le-au permis să se mobilizeze în moment critic rezervele psiho-fizice ale organismului. Părea destul de înfiorător. (Apropo, transformări similare sunt descrise în epopeea celtică. Așa se transformă înainte de luptă eroul din saga irlandeză Cuchulainn: „Toate articulațiile, articulațiile și ligamentele au început să-i tremure... Picioarele și genunchii i-au părăsit. .. Toate oasele s-au deplasat, iar mușchii s-au umflat, devenind de mărimea unui pumn de luptător. . Gura întinsă până la urechi...” Se face impresia că saga descrie în detaliu transformarea unui om într-o fiară.)

Dar să revenim la vechii slavi. Procopius din Cezareea a păstrat o descriere vie a abilităților și obiceiurilor „gărzilor” slavi bestiali, care au luptat nu cu numere, ci cu pricepere. Deci: „O armată de Sklavin, în număr de nu mai mult de trei mii, a trecut râul Istria (Dunărea) după ce a trecut imediat râul Gebr (actualul râu Maritsa în Bulgaria. Nd.), s-au împărțit în două Armata romană din Iliric și Tracia, intrând în luptă cu amândoi, au fost înfrânți și când comandanții au fugit rușinos din ambele tabere barbare, deși erau mult mai mici ca număr, o unitate inamică s-a luptat cu Aswad.

Acest om a fost garda de corp a împăratului Iustinian și a comandat numeroase și selectate detașamente de cavalerie. Și sclavinii lor au fost răsturnați fără nicio dificultate, dar în clipa aceea l-au luat pe Asvad de viu, apoi l-au ars, aruncându-l în flăcările focului, tăindu-i mai întâi curele de pe spatele omului. Făcând acest lucru, au asediat multe cetăți, deși nu au luat cu asalt zidurile anterior. Cei care l-au învins pe Aswad au ajuns la mare și au luat cu asalt orașul Topir, deși avea o garnizoană militară”.

Interesant este că acești războinici nu au avut nevoie de nicio tehnologie de asediu pentru a lua fortificațiile. Capturarea Toporului ilustrează clar perspicacitatea lor tactică și abilitățile fizice: lăsând forța de atac în ambuscadă, un mic grup de barbari l-au tachinat pe comandantul garnizoanei cu posibilitatea unei victorii ușoare. Soldații plecați din oraș au fost măcelăriți, orășenii, care nu au avut timp să-și revină în fire, au fost măturați de pe ziduri de un nor de săgeți, slavii s-au urcat pe parapet cu frânghii și...

Aici este potrivit să ne întoarcem din nou la sursă: „Au ucis imediat toți bărbații, în număr de până la 15 mii, și au înrobit copiii și femeile nu ucide cu o sabie sau o suliță și nu în alt mod obișnuit, ci împingând cu fermitate țărușii în pământ, i-au tras în țeapă pe nefericiți cu mare forță În plus, au săpat patru stâlpi groși în pământ, au legat brațele iar picioarele prizonierilor la ei, apoi i-au bătut continuu cu bâtele, barbarii ăștia au ucis oameni ca pe câini... Și ei, închizându-i pe alții în hambare... i-au ars fără nicio milă”.

Dar iată ce este ciudat. Pe de o parte, avem în fața noastră „profesori” care se pot ocupa cu ușurință de unități imperiale de elită, pe de altă parte, avem o haită de bandiți beți de sânge cărora practic nu le pasă de propriul lor profit (s-ar putea obține un bun răscumpărare numai pentru Asvad). Această contradicție ciudată dispare dacă înțelegi pe cine exact bodyguardul imperial a avut ghinionul să întâlnească.
„Se cheamă unul pe altul ca lupii”.

Aici ajungem la punctul cel mai interesant, deoarece în numeroase surse cele mai bune trupe slave sunt numite nu doar fiare, ci sunt definite ca „lupi”. Și aici merită să ne amintim mitologia, în primul rând a popoarelor indo-europene. Din adâncurile necunoscute ale primitivității, miturile despre vârcolaci, direct asociate printre slavi cu misteriosul cult al lupului, au ajuns în zilele noastre. Probabil, lupul era venerat ca strămoș totemic - strămoșul tribului. Liderul tribului trebuia să aibă capacitatea de a se încarna în animalul său totem. (Ideile religioase similare existau în vremuri străvechi printre multe popoare indo-europene, în special balți, germani, celți, indo-iranieni etc.) Este curios că berserkerii erau considerați și vârcolaci: în timpul bătăliei, ei renașteau psihologic într-un lup).

Datele etnografice sugerează că printre slavi cultul „animalului” era strâns asociat cu riturile de inițiere, adică cu încercările și inițierea secretă a tinerilor care intrau la vârsta adultă. În timpul sacramentelor, subiectul a experimentat o moarte rituală, a „renascut” într-un lup și a devenit un războinic - membru al unei uniuni masculine secrete, după care a trebuit să trăiască ceva timp departe de așezările rudelor sale într-un „ viață de lup”, adică vărsarea sângelui, uciderea. Nu este de mirare că bizantinii nu au avut cea mai măgulitoare impresie despre strămoșii noștri: „ei trăiesc în obstinație, voință, anarhie, ucidendu-se tot timpul”, „chemându-se unii pe alții ca lupii”. Și cel mai delicios fel de mâncare al lor ar fi fost sânii femeilor.

„Transformarea” într-un vârcolac feroce a fost realizată atunci când o persoană a pus o piele de lup și o centură specială cu amulete magice. Aparent, pentru a cădea într-o frenezie rituală, războinicii consumau halucinogene - ciuperci sau plante precum găină. Povestea care a ajuns până la noi despre interogatoriul slavilor de către comandantul bizantin este extrem de interesantă: „După ce a aranjat interogatoriul, Alexandru a început să afle de unde erau captivii, dar barbarii, căzuți într-o nebunie pe moarte. părea să se bucure de chin, de parcă trupul altcuiva suferea de flageluri”.

Nu este surprinzător că, cu un spirit atât de brutal și o astfel de organizare militară, slavii au capturat teritorii vaste, care mai târziu vor fi numite cuvântul „Rus”.

CUM AU LUPTE SLAVII! În timpul nostru, când întreaga lume încearcă să-i imite pe americani, de la uniforme la tactici și rații zilnice uscate, soldații noștri trebuie să se uite mai des în bogatul tezaur al tradițiilor militare ruse și să folosească experiența de secole a soldaților ruși. Nu, nu fac un apel ca oamenii să-și pună pantofi, să își lase barbă și să ridice săbii și arcuri. Principalul lucru este să evidențiezi și să generalizezi cu pricepere acele principii cu ajutorul cărora au învins un inamic mai puternic și superior numeric. Fundamentele și filosofia limbii ruse scoala militara expuse în „Știința victoriei” de A. V. Suvorov. Din nefericire, nu mulți comandanți moderni, așa cum se spune, se oprește să citească această carte. Dar pentru a vedea și înțelege esența principiilor expuse de Suvorov în opera sa nemuritoare, merită să faceți o excursie în adâncurile secolelor și să vedeți cum au luptat rușii antici. Pământul pe care au trăit strămoșii noștri îndepărtați a fost bogat și fertil și a atras constant nomazi din est, triburi germanice din vest, iar strămoșii noștri au încercat și ei să dezvolte noi pământuri. Uneori această colonizare a avut loc pașnic, dar... adesea însoţite de ostilităţi. Istoricul militar sovietic E.A. Razin în cartea sa „Istoria artei militare” vorbește despre organizarea armatei slave în secolele V-VI: Printre slavi, toți bărbații adulți erau războinici. Triburile slave aveau echipe care aveau personal conform principiul vârstei războinici tineri, puternici din punct de vedere fizic și ageri. Organizarea armatei s-a bazat pe împărțirea în clanuri și triburi Războinicii clanului erau conduși de un bătrân (bătrân), în fruntea tribului se afla mai departe în cartea sa, autorul citează declarații a autorilor antici care remarcă puterea, rezistența, viclenia și curajul războinicilor triburilor slave, care, pe lângă aceasta. a stăpânit arta camuflajului. Procopius din Cezareea în cartea sa „Războiul cu goții” scrie că războinicii tribului slav „obișnuiau să se ascundă chiar și în spatele unor pietre mici sau în spatele primului tufiș pe care l-au întâlnit și să prindă dușmani. Au făcut asta de mai multe ori lângă râul Istr.” Astfel, autorul antic în cartea menționată mai sus descrie un caz interesant al modului în care un războinic slav, folosind cu pricepere mijloace improvizate de camuflaj, a luat o „limbă”. Și acest slav, dis-de-dimineață, s-a apropiat foarte mult de pereți, s-a acoperit cu tufiș și s-a ghemuit într-o minge, s-a ascuns în iarbă. Când gotul s-a apropiat de acest loc, slavul l-a apucat brusc și l-a adus viu în tabără. Un alt autor antic, Mauritius, în cartea sa „Strategikan” atrage atenția asupra artei slavilor de a se ascunde în apă. Își îndură curajos șederea în apă, astfel încât de multe ori unii dintre cei rămași acasă, fiind prinși de un atac brusc, se cufundă în abisul apelor. În același timp, ei țin în gură stuf mare special făcut, scobit în interior, ajungând la suprafața apei, iar ei înșiși, întinși în decubit dorsal pe fundul râului, respiră cu ajutorul lor; și pot face asta timp de multe ore. Deci este absolut imposibil să le ghicim prezența. Terenul pe care luptau de obicei slavii a fost întotdeauna aliatul lor. Din pădurile întunecate, din râuri și râpe adânci, slavii și-au atacat brusc adversarii. Iată ce scrie despre aceasta Mauritiusul menționat anterior: Slavilor le place să lupte cu dușmanii lor în locuri acoperite cu pădure deasă, în chei. pe stânci, profită de ambuscade, atacuri surpriză, trucuri și inventează multe metode diferite atât ziua, cât și noaptea... Având mult ajutor în păduri, se îndreaptă spre ei, deoarece știu să lupte bine printre chei. . Adesea abandonează prada pe care o poartă, ca sub influența confuziei, și fug în păduri, iar apoi, când atacatorii se repezi spre pradă, se ridică ușor și fac rău inamicului. Ei sunt maeștri în a face toate acestea într-o varietate de moduri cu care vin pentru a atrage inamicul. Astfel, vedem că războinicii antici au prevalat asupra inamicului în primul rând prin absența unui șablon, viclenia și utilizarea abil a terenului înconjurător. În pregătirea inginerească, strămoșii noștri au fost, de asemenea, specialiști recunoscuți, autorii antici scriu că slavii erau superiori „tuturor oamenilor” în arta traversării râurilor. În timp ce slujeau în armata Imperiului Roman de Răsărit, trupele slave au asigurat cu pricepere traversarea râurilor. Au făcut rapid bărci și le-au folosit pentru a transporta mari detașamente militare pe cealaltă parte. Slavii își întemeiază de obicei o tabără la o înălțime până la care nu existau abordări ascunse. La nevoie, pentru a lupta în câmp deschis, au construit fortificații din căruțe. Feofinat Siompatt relatează despre campania unui detașament slav, care a luptat cu romanii: Deoarece această ciocnire pentru barbari (slavi) era inevitabilă (și nu prevesteau succesul), ei, după ce au făcut căruțe, le-au construit într-un fel de fortificație. a taberei si in mijlocul acestei Femei si copii au fost plasati in tabere. Slavii au legat căruțele și s-a dovedit a fi o fortificație închisă, din care au aruncat sulițe în inamic. Fortificarea căruțelor era o apărare de încredere împotriva cavaleriei. Pentru o luptă defensivă, slavii au ales o poziție greu de atins pentru inamic sau au construit un meter și au creat terasamente. Când au luat cu asalt fortificațiile inamice, au folosit scări de asalt și mașini de asediu. În formație adâncă, cu scuturile pe spate, slavii au lansat un asalt. Din exemplele de mai sus, vedem că utilizarea terenului în combinație cu obiecte improvizate i-a lipsit pe oponenții strămoșilor noștri de avantajele pe care le aveau inițial. Multe surse occidentale susțin că slavii nu aveau o formație, dar asta nu înseamnă că nu aveau un ordin de luptă. Același Mauritius a recomandat construirea unei formații nu foarte adânci împotriva lor și atacarea nu numai din față, ci din flancuri și din spate. Din aceasta putem concluziona că pentru bătălie slavii au fost amplasați într-o anumită ordine. Mauritius scrie: ... uneori ocupă o poziție foarte puternică și, păzindu-și spatele, nu dau ocazia să se angajeze în luptă corp la corp, sau să se înconjoare sau să atace din flanc, sau să se ducă în spatele lor. Exemplul de mai sus arată clar că vechii slavi aveau o anumită ordine de luptă, că nu luptau în mulțime, ci într-o manieră organizată, înșirate de clanuri și triburi. Liderii de clan și de trib erau comandanții și mențineau disciplina necesară în armată. Organizarea armatei slave se baza pe o structură socială - împărțirea în unități de clan și tribale. Legăturile de clan și tribale au asigurat coeziunea necesară războinicilor în luptă. Astfel, utilizarea formării de luptă de către războinicii slavi, care oferă avantaje incontestabile în lupta cu un inamic puternic, sugerează că slavii au efectuat antrenament de luptă doar cu echipele lor. La urma urmei, pentru a acționa rapid în formația de luptă, a fost necesar să se exerseze acest lucru până când a devenit automat. De asemenea, era necesar să cunoști inamicul cu care va trebui să lupți. Slavii nu puteau lupta cu pricepere numai în pădure și câmp. Pentru a captura cetăți au folosit tactici simple și eficiente. În 551, un detașament de slavi în număr de peste 3.000 de oameni, fără a întâmpina opoziție, a trecut râul Ister. O armată de mare putere a fost trimisă în întâmpinarea slavilor. După ce au trecut râul Maritsa, slavii au fost împărțiți în două detașamente. Comandantul roman a decis să-și învingă forțele unul câte unul în câmp deschis. Având recunoaștere tactică bine organizată și conștient de mișcările inamicului. Slavii i-au prevenit pe romani și, atacându-i brusc din două direcții, i-au distrus inamicul. După aceasta, împăratul Justinian a trimis un detașament de cavalerie regulată împotriva slavilor. Detașamentul era staționat în cetatea tracică Tzurule. Cu toate acestea, acest detașament a fost învins de slavi, care aveau în rândurile lor o cavalerie care nu era inferioară celei romane. După ce au învins trupele obișnuite de câmp, strămoșii noștri au început asediul cetăților din Tracia și Iliria. De mare interes este capturarea de către slavi a cetății de pe litoral Toyer, care se afla la 12 zile de călătorie de Bizanț. Garnizoana de 15 mii de oameni a cetății era o forță formidabilă. Slavii au decis în primul rând să atragă garnizoana din cetate și să o distrugă. Pentru a face acest lucru, cei mai mulți dintre soldați au ținut la pândă în apropierea orașului, iar un mic detașament s-a apropiat de poarta de est și a început să tragă în soldații romani. Romanii, văzând că nu sunt mulți dușmani, au hotărât să iasă în afara cetății și să-i învingă pe slavi pe câmp. Asediatorii au început să se retragă, prefăcându-se atacatorilor că, înspăimântați de ei, au fugit. Romanii, duși de urmărire, s-au trezit cu mult înaintea fortificațiilor. Apoi cei aflați în ambuscadă s-au ridicat și, aflându-se în spatele urmăritorilor, le-au întrerupt posibilele rute de retragere. Iar cei care s-au prefăcut că se retrag, întorcându-și fețele către romani, i-au atacat. După ce și-au exterminat urmăritorii, slavii s-au repezit din nou la zidurile orașului. Garnizoana lui Theuer a fost distrusă. Din cele spuse, putem concluziona că armata slavă a avut o bună cooperare între mai multe unități, recunoaștere și camuflaj la sol. Din toate exemplele date, reiese că în secolul al VI-lea strămoșii noștri aveau tactici perfecte pentru acele vremuri ei puteau lupta și provoca pagube serioase inamicului, care era mult mai puternic decât ei, și deseori avea superioritate numerică. Nu doar tactica era perfectă, ci și echipamentul militar. Deci, în timpul asediului cetăților, slavii au folosit berbeci de fier și au instalat mașini de asediu. Slavii, sub acoperirea mașinilor de aruncat și a arcașilor, au mutat berbecii aproape de zidul cetății, au început să-l scuture și să facă goluri. Pe lângă armata terestră, slavii aveau o flotă. Există multe dovezi scrise cu privire la utilizarea lor a flotei în timpul operațiunilor militare împotriva Bizanțului. Navele erau folosite în principal pentru transportul trupelor și pentru debarcarea trupelor. De-a lungul multor ani, triburile slave, în lupta împotriva numeroșilor agresori din Asia, puternicul Imperiu Roman, Khazarul Khaganat și francii, și-au apărat independența și s-au unit în alianțe tribale. În această luptă veche de secole, organizare militară A apărut slavii, arta militară a popoarelor și statelor vecine. Nu slăbiciunea adversarilor lor, ci forța și arta militară a slavilor le-au asigurat victoriile. Acțiunile ofensive ale slavilor au forțat Imperiul Roman să treacă la apărare strategică și să creeze mai multe linii defensive, a căror prezență nu a asigurat securitatea granițelor imperiului. Campaniile armatei bizantine de dincolo de Dunare, adanc in teritoriile slave, nu si-au atins scopurile. Aceste campanii s-au încheiat de obicei cu înfrângerea bizantinilor. Când slavii, chiar și în timpul acțiunilor lor ofensive, s-au întâlnit cu forțe inamice superioare, ei au evitat de obicei bătălia, au realizat o schimbare a situației în favoarea lor și abia apoi au trecut din nou la ofensivă. Pentru campanii lungi, traversând râuri și cucerind cetăți de coastă, slavii au folosit o flotă de bărci, pe care au construit-o foarte repede. Campaniile mari și invaziile profunde au fost de obicei precedate de recunoașteri în forță de către mari detașamente care au testat capacitatea inamicului de a rezista. Tactica rușilor nu a constat în inventarea unor forme de construire a formațiunilor de luptă, cărora romanii le acordau o importanță excepțională, ci într-o varietate de metode de atacare a inamicului, atât în ​​timpul ofensivei, cât și în timpul apărării. Pentru a aplica această tactică a fost necesară o bună organizare a recunoașterii militare, căreia slavii i-au acordat o atenție deosebită. Cunoașterea inamicului a făcut posibilă efectuarea de atacuri surpriză. Interacțiunea tactică a unităților a fost realizată cu pricepere atât în ​​luptele de câmp, cât și în timpul asaltului asupra cetăților. Pentru asediul cetăților, vechii slavi au reușit să creeze în scurt timp toate echipamentele moderne de asediu. Printre altele, războinicii slavi au folosit cu pricepere influența psihologică asupra inamicului. Astfel, în dimineața devreme a zilei de 18 iunie 860, capitala Imperiului Bizantin, Constantinopolul, a fost supusă unui atac neașteptat al armatei ruse. Rușii au venit pe mare, au aterizat chiar la zidurile orașului și l-au asediat. Războinicii și-au ridicat camarazii pe brațele întinse și aceștia, scuturându-și săbiile scânteind în soare, i-au scufundat în confuzie pe cetățenii Constantinopolului care stăteau pe zidurile înalte. Acest „atac” a avut o semnificație enormă pentru Rus - pentru prima dată tânărul stat a intrat în confruntare cu marele imperiu, pentru prima dată, după cum vor arăta evenimentele, și-a prezentat pretențiile militare, economice și teritoriale. Și, cel mai important, datorită acestui atac demonstrativ, calculat cu precizie psihologică și a tratatului de pace ulterior de „prietenie și iubire”, Rus a fost recunoscut ca partener egal al Bizanțului. Cronicarul rus a scris mai târziu că din acel moment „a început porecla Ruska land”. Toate principiile de război enumerate aici nu și-au pierdut sensul astăzi. Camuflajul și viclenia militară și-au pierdut relevanța în epoca tehnologiei nucleare și a boom-ului informațional? După cum au arătat conflictele militare recente, chiar și cu sateliți de recunoaștere, avioane spion, echipamente sofisticate, rețele de calculatoare și arme de o putere distructivă enormă, puteți bombarda manechine de cauciuc și din lemn pentru o lungă perioadă de timp și, în același timp, puteți difuza cu voce tare în întreaga lume despre succese militare enorme. Secretul și surpriza și-au pierdut sensul? Să ne amintim cât de surprinși au fost strategii europeni și NATO când, în mod destul de neașteptat, parașutiștii ruși au apărut brusc pe aerodromul Pristina din Kosovo, iar „aliații” noștri au fost neputincioși să facă nimic.

Peste tot în lume găsim artefacte ciudate care, excluzând posibilitatea unui război nuclear în trecut, sunt pur și simplu inexplicabile. Acestea sunt tectite (ochelari de origine necunoscută) din deșertul libian, deșertul Sinneara și din alte locuri...

Atlanți vs hiperboreeni

Acum 13 mii de ani, așa cum povestește Platon din cuvintele preotului egiptean antic Maneto, peste noapte, frumoasa Atlantida, centrul civilizației, a suferit o catastrofă și a dispărut în coloana de apă. În același timp, orașul, numit astăzi după locația sa, Mohenjo-Daro, de cealaltă parte a lumii - în valea fluviului Indus - a suferit o catastrofă la fel de ciudată și neașteptată. A încetat să mai existe imediat, iar locuitorii săi, dintre care schelete uriașe au fost descoperite în număr mare de arheologi, nu au fost îngropați nici atunci, nici secole mai târziu dintr-un motiv oarecare.

O analiză a miilor de pietre care împrăștie și străzile din Mohenjo-Daro a arătat că acestea sunt fragmente de ceramică, sinterizate prin încălzire instantanee la 1400-1600 de grade Celsius. Experții consideră că au existat trei valuri distructive în oraș, care se răspândeau la doi kilometri de epicentru (judecând după absența scheletelor întinse peste tot, oamenii care se aflau în apropierea epicentrului pur și simplu s-au evaporat). Cel mai important este că posibilitatea unei erupții vulcanice sau a unei căderi de meteorit este complet exclusă.

Peste tot în lume găsim artefacte ciudate care, excluzând posibilitatea unui război nuclear cu mulți ani în urmă, sunt pur și simplu inexplicabile. Acestea sunt tectite (pahare de origine necunoscută, asemănătoare cu nisipul copt din locurile de teste nucleare la sol) din deșertul libian, deșertul Sinneara și multe alte locuri.

Mai recent, în martie 2001, Richard B. Firestone, un om de știință la faimosul Berkeley Atomic Research Center, a făcut un anunț senzațional. În opinia sa, datarea cu radiocarbon a multor monumente și descoperiri aflate deja pe continentul american este incorectă din cauza faptului că unele zone, conform cercetărilor sale, au fost supuse... bombardării de către fluxuri de neutroni și alte particule care, așa cum este cunoscute, apar în timpul unei explozii nucleare.

„Acești neutroni au transformat azotul rezidual din cărbunii datați în radiocarbon, producând astfel curmalele anormale. Unele date din America de Nord sunt astfel date cu o eroare de cel puțin 10.000 de ani în jos.”

Ca dovadă în acest sens, el citează exemplare examinate de la Janey în Michigan, Fedford și Zandra în Ontario, Shoup în Pennsylvania, Elton în Indiana, Leavitt în Michigan și vârful nordic al Lacului Grant, precum și în sud-vestul Baker, New Mexico. El indică, de asemenea, rapoarte de abundență anormale ale uraniului și plutoniului în zonele pe care le-a studiat.

Și, deși omul de știință explică cu atenție aceste anomalii ca „radiație de la o supernova din apropiere care a explodat cu aproximativ 12.500 de ani în urmă (aceeași dată! - Yu.Ch.),” explozia supernovei nu explică urme de plutoniu, un element care nu este găsit. în natură deloc și care apar numai în reacțiile nucleare ale uraniului produs de om în condiții speciale - într-un reactor nuclear. Toate acestea sugerează că acum 13.000 de ani o globală război nuclear. Războiul, îndrăznesc să spun, este între Hyperborea și Atlantida.

Zeii și demonii antici sunt oamenii și conducătorii Atlantidei și Hiperborei!

Legendele din întreaga lume spun că a fost odată un război pe Pământ și pe cer folosind arme fantastice, avioane și raze mortale, când orașele au dispărut și munții au explodat cu fulgere uriașe, ale căror urme sunt încă vizibile. Dar ei vorbesc oarecum vag și iată de ce. Când civilizația trecută a fost distrusă și vremea rece s-a instalat, majoritatea oamenilor au murit. Puținii supraviețuitori au coborât în ​​barbarie. De-a lungul secolelor de sălbăticie, știința s-a pierdut, deși amintirile înțelepciunii antice au fost păstrate din generație în generație de către preoți care au transmis cunoștințe secrete în cadrul corporațiilor lor din toate țările și pe toate continentele.

La început au fost adevărate amintiri - epopee, dar de-a lungul secolelor au fost din ce în ce mai puține detalii, din ce în ce mai multe straturi, aspirații și credințe naive s-au împletit, agravate de nivelul de existență și de conștiință în continuă scădere a oamenilor din epoca post-hiperboreană. .

Memoria distorsionată îi reprezenta pe eroii și conducătorii lumii pierdute ca zei și demoni cu putere supranaturală, dar erau doar oameni care controlau aeronave și aveau arme și tehnologie, în unele privințe similare cu ale noastre, în unele privințe superioare nouă. Iar greutățile existenței au dat naștere la vise ale unei vieți senine, fericite, proiectate în trecutul îndepărtat. Și ca urmare, avem ceea ce avem - amintiri vagi, interesante doar pentru detaliile lor uimitoare, care trebuie cernute din mii de pagini de text, ca nisipurile aurii din tone de rocă goală de prostii religioase.

Dar ce boabe de nisip!

De exemplu, lucrarea vechiului astrolog indian Bhashar „Siddhanta-shiromani” a fost recent introdusă în circulația științifică, în care, printre alte unități de măsurare a timpului, apare „trutti”, care este de 0,3375 secunde, și într-o sanscrită și mai timpurie. text, „Brihath Sakatha”, există o unitate de măsură a timpului „kashta”, egală cu o trei sute de milioane de secundă! Specialiștii care studiază lucrările oamenilor de știință indieni antici sunt în pierdere: în ce scop era nevoie de o astfel de unitate în acele vremuri și cum a fost măsurată? La urma urmei, „kashta”, la fel ca orice altă unitate de măsură, poate avea sens doar dacă există o nevoie practică de el și există mijloace pentru a o măsura cu atâta acuratețe.

Nu este nevoie să-ți zvârnești creierul! Este foarte simplu. Iar cei care au stocat și transmis cunoștințe din civilizația anterioară care nu au putut fi de folos în ultimii 12 mii de ani au știut foarte bine acest lucru.

Scriitorul american Andrews, pe când se afla în Madras, a auzit următoarea mărturisire de la un profesor de yoga, Pandit Kaniakhi: „Din timpuri imemoriale, oamenii de știință brahmani au fost obligați să păstreze o mulțime de informații, a căror semnificație ei înșiși nu l-au înțeles. Strămoșii lor îndepărtați știau, de asemenea, că materia constă din nenumărați atomi, că cea mai mare parte a spațiului din atomii înșiși nu este umplut cu materie.”

Sarcina brahmanilor, ca și alți ocultiști de pe toate continentele din timpuri imemoriale, de la începutul tradițiilor lor ezoterice, a fost pur și simplu să nu piardă moștenirea transmisă lor, să o păstreze pentru generațiile viitoare, să o transmită din generație în generație. generație, chiar dacă nu înțelegeți nimic despre ceea ce se transmite. Dar, din păcate, s-au descurcat prost cu asta, umplând ceea ce se transmitea cu grămezi de prostii religioase și magice.

Pe de altă parte, vechea amintire a fost stricată de „dorința eternă a omului de a se stabili universal”, după cum scria Dostoievski. Și pentru ea - ca o umbră eternă - este oroarea constantă a morții. Nepregătirea și lipsa de dorință de a accepta dovezile că odată cu moartea totul se termină și că suntem singuri în Univers. Prima nu necesită dovezi: „carnea este separată de oase”, deși atât de multe halucinații au fost create de cei care nu pot accepta acest lucru. Demonstrarea celui de-al doilea este, de asemenea, ușor. Deși există aproximativ 10 dovezi valide, cea mai evidentă este aceasta.

Dacă știm că legile naturii sunt aceleași în tot Universul, asta înseamnă că orice altă civilizație, oricare ar fi ea, chiar și câinii vorbitori din Sirius, va fi obligată să folosească undele radio pentru comunicare la distanță și, într-un mod necesar. fel - și foarte curând - o mare parte din gama de lungimi de undă utilizată va fi lungimi de undă ultrascurte, care au avantajele costului redus, calității și acurateței, dar și dezavantajul de a merge în spațiu prin ionosferă. Aceasta înseamnă că o astfel de planetă din raza radio va arăta din exterior ca o stea uriașă, puternică, nu mai puțin decât Vega ca volum, fiind în același timp complet invizibilă în domeniul optic.

Exact așa arată planeta noastră din spațiu. Mai mult, modulațiile acestei radiații vor fi complexe și non-periodice - pentru că nu suntem o planetă de radiofaruri bip, ci de mii de posturi de televiziune și radio. Nu există nimic asemănător altundeva. Radioastronomi din anii 60. din secolul trecut, ascultă Universul și întâlnesc doar „faruri” cosmice naturale - precum quasarii. Suntem singuri!

Deci, de unde provin această cunoaștere secretă, aceste povești uimitoare despre ultimul război, confirmat mai ales de descoperirile arheologice? Și de nicăieri - acestea sunt legendele și istoria noastră. Doar că nu suntem prima civilizație de pe Pământ și, dacă nu avem suficientă inteligență, atunci nu vom fi ultimele.

Lipsa dovezilor directe ale existenței unei civilizații antice de mașini nu infirmă această existență. Știm atât de puține despre ce se află sub picioarele noastre, încât este pur și simplu uimitor. Troia a fost pierdută de milenii până când Schliemann a săpat zidurile troiene, iar înainte de aceasta, timp de 30 de secole, crescătorii de vite analfabeti și-au pascut caprele peste această bogăție. Babilonia strălucitoare a lui Nebucadnețar a fost îngropată sub nisipul din Sinnear, la fel cum Pompeii a fost îngropată sub cenușă vulcanică până când au început săpăturile sale. Câte orașe se erodează astăzi pe fundul oceanului și câte metropole cândva populate se află sub nisipurile deșertului?

Și când indivizi curajoși își încep căutarea, fie sunt batjocoriți, ca Schliemann, fie mulțimi de schizofrenici se îngrămădesc la ei, văzând în dovezile antichității confirmarea maniei lor religioase, deși descoperirile arheologice confirmă cel mai puțin „transmigrarea sufletelor”. „existența lui Dumnezeu” sau „necesitatea” nutriției vegetariene. Căci au fost abandonați de oameni care au subordonat (și au subordonat) natura fizică voinței lor și, prin urmare, de către materialiști.

Dacă „vara nucleară” are loc, peste câteva mii de ani oamenii cavernelor se pot târî din găurile lor subterane de lângă ruinele Moscovei sau New Yorkului și să construiască noi orașe peste ele, fără să aibă habar despre lumea noastră pierdută.

Viitorii istorici se vor întreba: ar fi existat vreodată o civilizație „globală” arogantă, ai cărei lideri aroganți sunt pe cale să se adune la Sankt Petersburg pentru a decide, după cum li se pare, problemele ordinii mondiale, iar din secolul nostru „iluminat” acolo nu vor mai rămâne decât amintiri distorsionate ale mașinilor zburătoare și arme magice fantastice care vor fi spuse copiilor ca basme timp de secole, până când cultura se va ridica din nou. Doar adepții Înțelepciunii Secrete vor păstra în învățăturile lor secrete, degenerând treptat într-o parodie a lor, legendele epocii noastre pierdute...

Nu suntem primii...

Vechea epopee indiană Mahabharata descrie un război de 18 zile între Duryodhana, fiul maestrului Drona sau, în sanscrită, Drona-Acharya, și „vărul” său Yudhishtira, care ar fi avut loc în 14 secole î.Hr. Este greu de crezut că această epopee magnifică descrie de fapt civilizația anului 1400 î.Hr., deoarece arienii nomazi au invadat câmpia indiană prin trecerile nordice doar cu vehicule trase de cai, săgeți și săbii de bronz, iar cântecele spun dueluri cu avioane și folosirea arme nucleare.

De fapt, Mahabharata conține piese din legende mult mai vechi, odată memorate de cântăreții Vedelor și transformate în înregistrări ale templului abia odată cu inventarea alfabetului Devanagari în anii 1340. î.Hr – adică tocmai în momentul în care bătălia ar fi avut loc pe câmpul Kuru. Iată exemple de astfel de descrieri.

„Drona Parva”: „Observand acest munte pe cer, eliberând nenumărate încărcături, fiul lui Drona (Duryodhana - Y.C.) nu a tresărit și a cerut ajutorul tunului Vajra. Prințul Munților lovit a fost rapid distrus. Și rakshasa s-a transformat într-o masă de nori albaștri pe cer, împodobiți cu un curcubeu și a început să plouă cu pietre.” De ce nu-ți place o descriere a unui bombardier care a fost doborât de o rachetă sol-aer?

„Mahabharata” vorbește și despre lucruri mai interesante, identificate ca rachete grele: „Acest Brahma-danda, sau Tija lui Brahma, este incomparabil mai puternic decât chiar și săgeata lui Indra (rachete tactice nenucleare? - Yu.Ch). Cel din urmă poate lovi o singură dată, dar primul poate lovi țări întregi și rase întregi din generație în generație.”

Timp de mii de ani a părut un joc de imaginație poetică. Suntem frapați de asemănarea de rău augur cu bombele noastre nucleare, radiațiile de la care provoacă boli ereditare și nașteri morti în generațiile viitoare nenăscute.

„Odată, fiind atacat de Valadeva, Jarasandha înfuriat, în dorința de a ne distruge, a aruncat o toiagă capabilă să omoare toate ființele vii. Sclipind de foc, această tijă s-a îndreptat spre noi, tăind cerul ca o linie care desparte coada de pe capul unei femei (un traseu de jet! - Yu.Ch.) cu viteza fulgerului lansat de Shukra. Observând lanseta zburând în direcția noastră, fiul lui Rohini și-a aruncat arma stunakarma pentru a o arunca. Energia tijei a fost stinsă de energia armei lui Valadeva și a căzut pe Pământ, despicandu-l și făcând să tremure până și munții” („Bhisma Parva”). Rachete și antirachete...

Dar iată descrierea, care era considerată și o prostie poetică. La Hiroshima. O descriere a distrugerii Orașului Triplu, același care astăzi este identificat aproape cu încredere de arheologi cu Mohenjo-Daro, despre care a fost menționat la început.

„... Săgeata ucigașă a lui Brahma, care aruncă șiroaie de flăcări (dimensiunea sa este de trei coți și șase picioare; puterea sa este ca o mie de fulgere ale Indra și distruge toate viețuitoarele din jur) a fost eliberată. Flacăra, lipsită de fum, s-a răspândit în toate direcțiile cu o forță atotdistructivă. O coloană roșie de fum și flacără orbitoare ca 10.000 de sori s-a ridicat pe cer în toată măreția ei terifiantă, deschizându-se ca o umbrelă de plajă... Era Fulgerul de Fier, mesagerul morții, care îi transforma pe toți oamenii din Vriskhni și Andhak în cenuşă. Trupurile lor au fost arse. Cei care au supraviețuit și-au pierdut părul și unghiile, ceramica s-a crăpat fără niciun motiv aparent, iar toate păsările din zonă s-au făcut albe în pene. Câteva ore mai târziu, toată mâncarea s-a dovedit a fi otrăvită... Fugând de acest foc, războinicii s-au aruncat în râu pentru a se spăla și a-și spăla echipamentul...”

Și din nou: „Eroul Advattaman a refuzat să-și părăsească nava când a atins apa și a recurs la arma Agni (zeul focului - Y.C.), căreia nici zeii nu i-au putut rezista. Fiul profesorului (Drona) - acest distrugător de eroi inamici a îndreptat o suliță aprinsă care aruncă foc fără fum asupra tuturor dușmanilor săi vizibili și invizibili și a eliberat-o în toate direcțiile. Din el au izbucnit snopi groși de săgeți spre cer. Învăluite în flăcări strălucitoare, aceste săgeți au cuprins Parthi din toate părțile. Deodată, un întuneric gros îl învălui pe Pandava. Toate direcțiile lumii s-au cufundat și ele în întuneric. Au suflat vânturile. Norii tunău pe cer, plouând sânge. Păsările, animalele, vacile și sufletele promise au căzut într-o anxietate extremă. Părea că elementele în sine au devenit agitate. Elefanții și alte animale, pârjolite de energia acestei arme, au fugit îngroziți, încercând să se ascundă de această forță teribilă. Până și apa a început să fiarbă, iar creaturile care trăiau în acest element au devenit îngrijorate și păreau să fiarbă.

Din toate direcțiile lumii, din cer și Pământul însuși, snopi de săgeți înverșunate zburau cu viteza lui Garuda. Arși și doborâți de aceste săgeți fulgerătoare, dușmanii au căzut ca niște copaci arși de un foc mistuitor. Elefanții, pârjoliți de aceste arme, cădeau la pământ, scoteau țipete groaznice, alții se repezi înainte și înapoi, răcnind zgomotos de frică, de parcă s-ar afla într-o pădure în flăcări. Caii, rege, și căruțele, pârjolite de forța acestei arme, arătau ca vârfurile copacilor arși de un incendiu de pădure. Mii de căruțe s-au prăbușit în praf. Într-adevăr, o, Bharata, părea că Domnul divin Agni a ars armata Pandava în acea bătălie, la fel cum focul lui Soma-Vartya distruge totul la sfârșitul Yuga...”

În general, epicul „Mahabharata” conține mai mult de 230 de strofe care conțin descrieri detaliate și foarte reale ale designului de rachete, avioane, precum și alte vehicule și dispozitive, inclusiv ceea ce am numi astăzi vehicule fără pilot și roboți de luptă.

Soldații de piatră din Hyperborea așteaptă în aripi

Iată ce gândește cel mai autoritar cercetător rus al monumentelor din Hyperborea antică, șeful Comisiei de Turism Științific din Rusia, despre posibilitatea unui astfel de război în trecutul îndepărtat. Societatea Geografică Serghei Vadimovici Golubev. Permiteți-mi să subliniez încă o dată - moștenirea reală, și nu mitică, fabricată a Hiperboreei, confirmată de numeroasele sale descoperiri de monumente preistorice ale acestui continent antic.

– Nu exclud posibilitatea unui astfel de război, dar vreau să subliniez că nu trebuie să ne așteptăm la nicio constatare care să o confirme direct: a trecut prea mult timp. Nici metalul, nici, mai ales, materialele compozite nu rezistă atât de mult, în special cele organice. Și dovezile disponibile și cunoscute de dvs. sugerează că în cele mai vechi timpuri o mare parte din ceea ce facem astăzi din metal a fost „făcută” din materie vie sau aproape vie. Apropo, tehnologiile noastre se apropie rapid de acest lucru. Nu degeaba există acum atâtea fantezii științifice în jurul așa-numiților „cyborgi”. Tu și cu mine vom vorbi despre asta în detaliu cândva. Acum aș vrea să spun asta arme nucleare Nu a fost singura armă puternică a acelui război. Cu siguranță știi asta scoarta terestra, firmamentul pe care mergem este incredibil de subțire.

Dacă ne imaginăm Pământul sub forma unui glob școlar și îl „tăiem” mental, nici măcar nu vom putea să-i vedem crusta densă chiar și cu o lupă puternică - este atât de subțire. Știința poate doar specula ce se află sub el, dar majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că sub ea se află masa topită pe care plutesc continentele noastre. Acest lucru, dacă nu mai mult, ar fi putut fi cunoscut de vechii nu degeaba în tratatele lor, care au ajuns până la noi de-a lungul a mii de generații, au comparat pământul cu un ou. Deja astăzi avem acces la așa-numitele „arme geofizice”, despre care s-a vorbit mult în ultimii ani.

Înregistrările geologice ale planetei vorbesc și despre posibilitatea utilizării acesteia - în urmă cu aproximativ 13.000 de ani a avut loc un izbucnire neașteptat de puternică a vulcanismului și a activității geologice, care, așa cum pare astăzi, nu poate fi cauzată de procesul de răcire treptată a planetei noastre. . Ceva a trezit acest vulcanism - sau într-adevăr un fel de intervenție cosmică, sau evenimente pământești, factorul uman. La fel ca în anii '60, departamentele militare ale puterilor nucleare au fost alarmate de un mesaj primit de la serviciile de monitorizare geofizică că o bombă nucleară a explodat în Atlantic - asta au arătat instrumentele lor. De fapt nici unul bombă atomică nu a existat, geofizicienii englezi, în timpul unui experiment, au detonat o încărcătură de 200 de kilograme pe scoarța oceanică, iar efectul a fost același ca în cazul detonării unui focos nuclear de mare putere, care a fost detectat de serviciile de supraveghere.

S-a dovedit că atunci când are loc o explozie puternică pe scoarța continentală, aceasta atenuează unda seismică cauzată, dar crusta oceanică subțire nu o face, iar rezonanța rezultată duce la deplasări geologice puternice. Armata a devenit interesată de efect, pe măsură ce se profila perspectiva creării de arme geofizice.

Orașele hiperboreene, dacă au existat, sunt astăzi sub apă - pe raft Oceanul Arctic, care s-a scufundat până la fund tocmai în acea epocă - aproximativ 9-11 mii de ani î.Hr., când s-a produs acea catastrofă foarte de neînțeles, asociată cu scufundarea Atlantidei. Se poate presupune, foarte precaut, că atlanții și hiperboreenii au făcut schimb de lovituri geofizice. Acest lucru este evidențiat, de altfel, de forma geoidului, care are concavități specifice în emisfera nordică, ceea ce nu se observă în alte corpuri planetare. sistem solar. Dacă presupunem că a avut loc un schimb de astfel de lovituri, atunci Atlantida s-a trezit într-o poziție care pierde în mod deliberat - metropola ei se afla pe o insulă, într-o zonă de geoactivitate, așa cum demonstrează Platon, descriind izvoarele termale din Atlantida și coloniile de pe coastele Africii, Europei și ambelor Americi.

La un moment dat, de altfel, americanii au fost mai întâi foarte surprinși și apoi extrem de iritați de faptul că rachetele atomice ale URSS, când erau încă foarte puține, erau îndreptate nu spre silozuri de lansare, ci în general spre mare, unde nu se putea doborî presupus. De fapt, armata noastră se aștepta atunci să îngroape America, cel puțin orașele sale de coastă, într-un cataclism geofizic gigantic. De asemenea, Hyperborea era situată mai ales în zona de coastă, dar avea și posesiuni extinse pe continent. Deci Atlantida a fost complet distrusă, iar Hyperborea a fost păstrată pe acea parte a continentului care nu s-a scufundat până la fund în urma impactului și avem ocazia să găsim monumente păstrate ale acelei epoci în Peninsula Kola și în Alb. Regiunea mării. Deși, desigur, cataclismul trebuia să distrugă multe și pe continent...

– Știi, Serghei, sunt uimit de arta Hyperborea. Din când în când, uitându-mă prin fotografiile pe care le-ați făcut, sunt uimit de natura ideologică a acestei arte. Monumentele din Hyperborea sunt monumente militariste, chipurile înfățișate pe ele sunt chipuri de războinici. Cu excepția unui singur lucru. Pe singurul monument care era deja sculptat culcat, învins. Vorbesc despre o față gigantică, care amintește în mod surprinzător de chipurile statuilor din America Centrală - acele locuri în care se aflau coloniile Atlantidei, în timp ce fețele altor statui sunt complet ariene. Așa îl numesc eu - „Atlas învins”. Tot o ideologie, tot o propagandă monumentală... Suntem cu adevărat sortiți să luptăm și să distrugem realizările civilizației, dobândite cu atâta muncă de-a lungul atâtor secole?

Cu puțin timp înainte de Nașterea lui Hristos, stăpânirea asupra întregii lumi antice a trecut la romani. Printre cei mai puternici dușmani ai Imperiului Roman a fost regele Asiei Mici, Mithridate cel Mare. După ce a provocat o înfrângere grea sciților, Mithridates a încheiat pacea și alianța cu ei. În această lume, trupele scite trebuiau să mărșăluiască împreună cu Mithridates împotriva Romei, ceea ce au făcut cu succes, îngrozindu-i pe legionarii romani.

Mithridate era mai mândru de victoria sa asupra sciților decât de celelalte victorii ale sale:
„Dintre muritori, eu singur am cucerit Scythia, acea Scythia care înainte nimeni nu putea să treacă în siguranță sau să se apropie. Doi regi, Darius al Persiei și Filip al Macedoniei, nu au îndrăznit să cucerească, ci doar să intre în Scitia și au fugit în dizgrație de unde acum ne-a fost trimisă o mare armată împotriva romanilor.”

După înfrângerea sciților, gloria războinicilor invincibili a trecut la tribul lor slav semi-sânge, sarmații. Numele „Sarmați” a devenit atât de faimos încât timp de multe secole țara rusă a fost numită Sarmatia.

Războiul cu romanii s-a încheiat fără succes pentru Mitridate cel Mare. A fost învins și s-a sinucis. Imperiul său s-a prăbușit și a fost absorbit de Roma. Triburile slave, care, mulțumită lui Mithridate, au aflat despre bogăția ținuturilor romane și au învățat toate abordările față de acestea, au început adesea să tulbure granițele romane. În primul secol după Nașterea lui Hristos, strămoșii noștri au luat deja orașul grecesc Olbia pe scutul lor.

Romanii s-au trezit într-o situație dificilă. Nu i-au putut îmblânzi pe slavi - s-au ascuns ușor în pădurile și stepele lor. Nu aveau state sau orașe mari, fiecare trib a acționat pe riscul și riscul său și adesea, văzând momentul potrivit, ataca ținuturile romane, ruinându-le.

Sub împăratul Marcus Aurelius, a avut loc o formidabilă invazie slavă a Imperiului Roman, care a durat paisprezece ani (166–180). Pe lângă triburile slave unite, germanii au luptat și cu Roma și doar cu mare dificultate a reușit Marcus Aurelius să-i învingă pe germani. Triburile slave au luptat mult timp cu Roma. Triburile Roxalan Iazyg au fost deosebit de renumite pentru curajul lor. Acest război, numit sarmatian de către romani, a fost amintit de toate popoarele de pe coastă timp de multe secole.

Putem judeca mărimea ei doar după faptul că numai iazigii, după încheierea războiului cu Roma, i-au returnat o sută de mii de prizonieri.

Slavii au invadat Imperiul Roman atât pe uscat, cât și pe apă. Adunându-se pe bărcile lor agile la gurile Niprului și Donului, au pornit cu îndrăzneală pe mare și au ajuns nu numai în Bizanț, ci au ajuns uneori chiar la Atena și chiar la Roma.

Împăratul roman Dioclețian, cunoscut și pentru persecuția sa înverșunată a creștinilor, a decis să-i ceartă pe slavi cu triburile germanice care purtau numele comun de goți. Romanii au numit această metodă de acțiune „împărțiți și cuceriți”. În acest caz, a avut un succes complet, iar slavii și goții, înflăcărați de ură, au început să se extermine cu înverșunare, lăsând Imperiul Roman în pace mulți ani.

Cuceritorul Germanrich, care a unit toate triburile germanice sub stăpânirea sa, a presat foarte mult pe slavi, punându-le pământurile și impunând tribut grele tuturor așezărilor slave. Primii care s-au ridicat împotriva goților au fost locuitorii războinici din zonele inferioare ale Donului și Niprului - hunii. Hunii erau o formațiune tribală formată din Xiongnu vorbitori de turcă, cărora li s-au alăturat ugrienii și sarmații. Triburile slave, cucerite de Germanrich, s-au răzvrătit împotriva lui, trecând de partea hunilor. Învins de huni, Germanrich s-a aruncat disperat pe sabia.

Următorul rege gotic, Vinitar, a luptat cu disperare cu hunii, dar a fost ucis de Valamir, domnitorul hun, un slav, după cum se poate judeca după numele său. După ce s-a căsătorit cu nepoata lui Vinithar, Valamir a cucerit aproape fără rezistență toate popoarele gotice.

Stăpânirea hunică s-a întărit și mai mult sub conducerea unuia dintre următorii lor conducători - Attila. După moartea lui Attila, sub fiul său cel mai mic, o parte din triburile slave, amestecate semnificativ de marea migrație a popoarelor, s-au stabilit pe Dunăre și au format poporul bulgar, în timp ce cealaltă parte a trecut dincolo de Nipru și Nistru - până la rusi. pământ și s-a așezat până în Munții Caucaz.

Cu puțin timp înainte de invazia hunilor, în 395, Marele Imperiu Roman a fost împărțit în două. Aceasta s-a întâmplat sub Teodosie cel Mare, unul dintre urmașii lui Constantin Egal cu apostolii, numit Egal cu apostolii pentru că a fost primul dintre împărații romani care a primit sfântul botez.

În testamentul său, Teodosie a predat Imperiul Roman celor doi fii ai săi, împărțindu-l în est și apus. De atunci, împărații occidentali au trăit la Roma, în timp ce cei răsăriteni și-au ales Constantinopolul drept capitală.

Chiar și atunci, a fost semănată prima sămânță a discordiei, care a dus mai târziu la fragmentarea bisericilor și la separarea de Biserică a adevăratei Biserici Ortodoxe Latine, ai cărei cardinali, după ce au făcut o serie de modificări ritului liturgic și recunoscând în mod nerezonabil că Duhul Sfânt purcede nu numai de la Tatăl, ci și de la Fiul, a devenit alege un cap separat - Papa.

Imperiul prăbușit a devenit acum mai vulnerabil și a continuat să fie atacat de strămoșii noștri slavi. Bărcile slave mergeau la Constantinopol aproape în fiecare an, devastând împrejurimile și apoi navigând rapid spre Rus’, deși se întâmpla adesea să fie depășite de nave de război și arse cu oale cu ulei, care se numeau și foc grecesc.

În 558, o nenumărată armată de popoare slave a trecut Dunărea. Unii dintre ei s-au dus să lupte cu Grecia, în timp ce alții s-au apropiat de Constantinopol și l-au asediat. Armata slavă era atât de mare încât orașul putea fi luat cu ușurință. Strămoșii noștri turnaseră deja metereze de pământ sub zidurile sale, astfel încât să poată fi folosite cu ușurință pentru a urca în fortificații.

Cu mare dificultate, grecii au reușit să-l convingă pe liderul slavilor, Zavergan, să nu ia orașul drept scut. După ce au primit o răscumpărare uriașă pentru întoarcerea prizonierilor, slavii au ridicat asediul și s-au retras la Dunăre.

Din acel moment, grecii i-au urât mult timp pe slavi și au început să ia toate măsurile pentru a se certa între ei. Trimițând daruri bogate bătrânilor triburilor slave, grecii au înfruntat cu pricepere triburile individuale și clanurile strămoșilor noștri. Obiceiul slavilor de vrăjire de sânge, când un clan se răzbuna pe alt clan pentru cineva ucis, făcea războiul intestin între triburile slave fără sfârșit. Așadar, în ciuda curajului, belicosității și disprețului lor de netăgăduit față de moarte, slavii au fost aproape distruși de aceste calități, îndreptate, din păcate, împotriva propriilor frați vitregi. Cronicarul scrie: „Slavii nu tolerează nicio putere și se urăsc între ei”. Cei mai buni oameni au murit în lupte cu propriii frați, iar dușmanii lor au profitat cu succes de acest lucru.

După ce au așteptat până când slavii s-au sângerat reciproc, grecii au chemat din îndepărtata Asia un trib de avari, sau Obras, și i-au convins să meargă împotriva slavilor. „Slavii sunt bogați. Vei lua de la ei multe comori!” – i-au spus grecii. Obras au trecut Volga și Don și, după o luptă sângeroasă, au cucerit triburile slave, slăbite de lupte interioare.
Când avarii au câștigat în cele din urmă un punct de sprijin pe coasta Mării Negre, au început să primească tribut nu numai de la slavi înșiși, ci și să primească daruri bogate de la greci, împotriva cărora s-au dus la război împreună cu slavii pe care îi cuceriseră.

Curând, puterea în rândul avari a trecut treptat la elita comercianților evrei, care a cucerit toată nobilimea avară și caganul lor însuși la credința lor. De atunci, Obras, care au adoptat obiceiurile evreiești, au început să fie numiți khazari, care timp de aproape două sute de ani s-au transformat în cei mai mari dușmani ai strămoșilor noștri slavi. Capitala Khazarului Khazar a fost în orașul Itil, la gura Volga.

Acolo, alături de tribut, khazarii aduceau spre vânzare băieți și fete slavi, care erau adesea capturați în timpul raidurilor lor, iar negustori evrei prudenti, care știau să pună preț pentru orice, i-au vândut ca sclavi Greciei, precum și către mahomedanii.

Potrivit mai multor surse - arabe, persane, bizantine - războinicii Rus și Slavi reprezentau o amenințare pentru regiuni vaste în perioada pre-creștină a Rusiei: din cele mai vestice părți ale Europei până în țările sudice aflate dincolo de Mările mediteraneene și negre (numite atunci rusești). Așa că, în 844, „păgânii care se numesc Ar-Rus” au spart și au jefuit Sevilla, în Spania arabă. În 912, o flotă rusă de 500 de bărci a măturat de-a lungul țărmurilor Mării Caspice ca o tornadă de foc.

Ce se știe despre tehnicile militare ale Rusiei la acea vreme?

1. Rusii și slavii erau navigatori excelenți, flotile și flotele lor se simțeau grozav atât pe râuri, cât și pe mare. Ei au fost stăpâni ai mărilor Caspice, Negre, Varangie (Baltice) și Nordului și au făcut excursii în Marea Mediterană. Navele lor - nave lungi (ladyas) puteau găzdui de la 40 la 100 de soldați complet înarmați și mai mulți cai, dacă este necesar. Prin urmare, este complet neclar de ce, istoria flotei ruse datează de la Petru I. Flota rusă are cel puțin o mie și jumătate de ani. Mai mult, tradiția nu a fost întreruptă - ushkuiniki și cazacii ruși au repetat complet traseele strămoșilor lor. Utilizarea bărcilor le-a oferit strămoșilor noștri o mobilitate mai mare, permițându-le să livreze atacuri neașteptate direct în inima posesiunilor inamice și să transporte grupuri mari de trupe, dacă este necesar. Flotilele au fost completate de forțele terestre care s-au deplasat pe uscat.

2. Potrivit autorului roman Mauritius Strategistul, războinicii slavi erau înarmați cu: un arc și săgeți (iar arcurile erau complexe, nu simple, aveau o rază lungă de acțiune - „tragerea” medie era de 225 de metri și puterea de penetrare - o săgeată străpunsă la aceeași distanță O scândură de stejar de 5 centimetri pentru comparație: sportivii moderni au stabilit un record în vestul medieval; Henric al VIII-lea– aproximativ 220 de metri; lovitura medie a unui trăgător asiatic era de 150 de metri), iar ei predau tirul cu arcul aproape din leagăn. Deja la vârsta de 8-9 ani, sau chiar mai devreme, băiatul s-a plimbat și a plecat la vânătoare cu tatăl său și cu frații mai mari. Putem concluziona că rușii erau cei mai buni „streltsy” („arcași” erau numele meșterilor care făceau arcuri) din Eurasia la acea vreme. În plus, armele includeau două sulițe - o suliță de aruncare (ca o săgetă) și una grea pentru lupta în „perete”; un scut „greu de purtat” care acoperea întregul corp al luptătorului de pe picioarele sale; armura de piele în perioada timpurie, apoi a apărut zale cu lanț; coifuri conice si semicirculare. Toată lumea avea cuțite - „cizmari” și cuțite lungi de luptă de tip „akinaks”. Unii războinici puteau lupta cu topoare și buzdugane în perioada timpurie doar nobilimea și cavalerii distinși aveau săbii.

3.Spre deosebire de scandinavi, rusi, slavii cunoșteau și foloseau lupta cu cai. Echipele de cavalerie puternic armate ale prinților erau o forță puternică de lovitură care putea face diferența în luptă, ca în bătălia de la Kulikovo. Puterea lor a fost întărită de detașamentele aliate înarmate ușor ale triburilor nomadice - Pecenegi, Torks, Berendey, au fost numiți și „glugă neagră” (după coafa lor). Să nu credeți că Rus' a luptat doar cu triburile stepei, prinți înțelepți, precum Svyatoslav, le-a folosit cu succes în lupta împotriva inamicilor. Ostilitatea deschisă a început abia după botezul Rusului - până la „ cruciade» Vladimir Monomakh la stepă.

4. Rușii au folosit „zidul” în luptă, pe care îl învățaseră încă din copilărie. Luptele de la perete la perete sunt un ecou al acestei practici. Pentru a înțelege ce este un „zid”, trebuie să ne amintim imaginile falangei spartane sau macedonene. Toți bărbații din Rus’ au fost antrenați în această luptă: „zidul”, acoperit cu scuturi „dificil de purtat”, plin de sulițe, a luat principala lovitură a inamicului, iar arcașii l-au împroșcat pe inamicul cu săgeți din rândurile din spate. Flancurile și spatele erau acoperite de cavaleria grea a trupei princiare și detașamentele locuitorilor stepei aliați. „Zidul” a rezistat loviturii și apoi a început să împingă inamicul pas cu pas, cavaleria a lovit din flancuri, completând destrama inamicului.

5.Rușii și slavii erau considerați specialiști în așa-numitul. „război de gherilă” - atacuri de ambuscadă, diverse sabotajuri. Astfel, sursele bizantine descriu un caz în care un ofițer de informații slav din armata lui Belisarius (comandantul împăratului Iustinian) a pătruns în tabăra inamicului și l-a răpit pe unul dintre liderii gotici, predându-l lui Belisarius. De fapt, aceasta este prima mențiune a așa-numitului. „Plastuns”, informațiile militare ale Rusiei-Rusie la acea vreme.

6. Aparent, strămoșii noștri cunoșteau și elementele de bază ale așa-zisului. „combat trance”, psihotehnica de luptă. Cazurile sunt descrise atunci când au intrat în luptă în „golditatea divină”, sau numai în pantaloni. În nordul Europei, astfel de războinici erau numiți „berserkeri” (într-o „cămașă de urs”), iar miturile despre vârcolaci nu s-au născut din senin. Vorbim despre o transă de luptă, când un războinic se „transformă” într-un lup, un urs și, fără să simtă frică sau durere, crește brusc limitele corpului uman. Inamicul, confruntat cu astfel de războinici, simte groază mistică, panică și își pierde spiritul de luptă. Cazacii din Zaporozhye i-au numit pe astfel de războinici „caracternici”. Exista și psihotehnica colectivă: războinicii Rusilor și slavilor erau descendenți direcți ai „zeilor”, prin urmare nu aveau egal în luptă. Putem spune că această tradiție militară este foarte tenace: Suvorov și-a transformat soldații în „eroi miracol” care puteau face aproape orice. De asemenea, puteți menționa principiul Forțelor Aeropurtate - „Nimeni în afară de noi”.

7. Rusii, slavii au fost cei mai buni maeștri ai luptei corp la corp, din păcate, creștinizarea, interdicțiile regilor și împăraților aproape că au întrerupt tradițiile culturii marțiale de masă a Rusului. Dar în prezent există o căutare intensă și o reconstrucție treptată a multor tipuri de lupte corp la corp rusești.

1) bază de arc din lemn:

a - se termină cu un decupaj pentru coarda arcului

b – tendoane

c - scândură de mesteacăn

g - scândură de ienupăr

și - nodul sau joncțiunea capetelor, șipcilor și tendoanelor

k - un nod sau joncțiune a tendoanelor și căptușelilor osoase ale mânerului arcului

2) vedere din interior a bazei de lemn a arcului și dispunerea plăcilor osoase:

d - plăci de capăt cu un decupaj pentru coarda arcului

e - căptușeli laterale ale mânerului

g - tampoane de prindere inferioare pe interiorul arcului

3) dispunerea plăcilor osoase pe arc (vedere laterală):

d - plăci de capăt

e – lateral

g – inferior

şi - joncţiunea de la capetele arcului

k - punct de conectare la mânerul arcului

4) asigurarea îmbinărilor părților arcului prin înfășurarea firelor de tendon peste lipici și lipirea arcului cu scoarță de mesteacăn

5) arcul cu sfoară după lipire

6) ceapa în secțiune transversală:

a - căptușeală din scoarță de mesteacăn

b – tendoane

c - scândură de mesteacăn

g - scândură de ienupăr;

Surse:
Mandzyak A. S. Magia de luptă a slavilor. M., 2007.
Sedov V.V. Slavii în antichitate. - M., 1994.
Selidor (Alexander Belov). prima afacere pe marele Rus'. 2003.
Serebryansky Yu A. Magia de luptă a slavilor. Calea vrăjitorului. M., 2010.
http://silverarches.narod.ru/bow/bow.htm