Evaluarea cardinalilor gri ai Rusiei: cine conduce țara? Cardinalul gri al Kremlinului Cardinalul negru al Kremlinului.
Unii îl numesc „Machiavelli rus”, „păpușarul de la Kremlin” sau chiar „Rasputinul lui Putin”. Cu toate acestea, toată lumea este de acord că Vladislav Surkov este cel mai influent consilier de pe scena politică rusă.
La 47 de ani, acest iubitor de jazz, rap și pictură suprarealistă este principalul ideolog al autorităților. „Un manipulator genial, cinic, el este indispensabil sistemului actual. Faptul că Putin a fost în fruntea puterii de unsprezece ani este un mare merit al inteligentei și absolut lipsite de scrupule Slava”, a declarat pentru revista Masha Lipman, analistul Centrului Carnegie.
Acum sarcina lui este să se asigure că deciziile luate la Kremlin sunt adoptate în Parlament „fără probleme”. La urma urmei, toată lumea știe perfect că Duma nu decide nimic. Sarcina lui Slava este să organizeze alegerile prezidențiale din 4 martie 2012 cât mai realist posibil.
Totul ar trebui să meargă conform scenariului deja scris: Vladimir Putin ar trebui să revină triumfător pe scaunul prezidențial, pe care a trebuit să îl elibereze în 2008, întrucât constituția interzice să candideze pentru un al treilea mandat prezidențial, amintesc autorii articolului.
Deci cine este el, acest „păpușar de la Kremlin”? În primul rând, Surkov este un teoretician. Lui îi datorăm conceptul de „democrație suverană”, un eufemism care definește actualul sistem autocratic din Rusia.
„Democrația noastră este ca o scenă”, spune Boris Nadejdin, unul dintre liderii partidului liberal Cauza Dreptei, care nu este reprezentat în Duma. Nu este un secret pentru nimeni că pluralismul rus este o ficțiune, că cele șapte partide permise sunt, în esență, controlate de Kremlin. Ei trebuie să se raporteze regulat la Surkov.
„Păpușarul de la Kremlin” nu îi ignoră pe comuniști. „Acum Surkov întărește rolul de opoziție al comuniștilor față de actualul guvern. Astăzi, Zyuganov este ținut la mare stimă”, citează revista fostul general KGB și acum opozitiv Alexei Kondaurov.
Liderul naționalist Vladimir Jirinovski nu se bucură de o atenție mai mică. Cei care refuză să coopereze, precum Boris Nemțov, de exemplu, rămân lăsați pe afară. Aceste părți li se refuză înregistrarea și, de fapt, existența lor.
Slava este atotputernic, are putere nelimitată, poate crea o forță politică „din nimic” și apoi, ca inutil, să o distrugă. Cel mai evident exemplu în acest sens este Partidul Pensionarilor, creat cu câteva luni înainte de alegerile parlamentare din 2003. Cine își amintește de ea acum?
Un alt exemplu. În primăvară, Kremlinul, pentru a-i face pe plac liberalilor pro-europeni, a „plătit” „Cauza dreptei” liberală. Oligarhul Mihail Prohorov a fost chemat la conducere. Cu toate acestea, „Just Cause” nu a putut intra în Duma: miliardarul nu numai că nu-și dă seama de acțiunile sale față de Surkov, ci și-a adunat în jurul său pe cei nedoritori ai lui Putin.
Exact cinci luni mai târziu, Prokhorov a fost îndepărtat. „Există un păpușar în țara asta care s-a privatizat sistem politicși ne înșeală liderii. Numele lui este Vladislav Iurievici Surkov”, a spus un Prohorov ofensat în fața camerelor de televiziune, care a decis totuși să se prezinte la alegerile din 4 martie 2012.
Surkov a fost probabil jignit. Și avea dreptate. Până la urmă, pentru el, democrația reală nu există deloc. „Cel mai important lucru pentru el este să influențeze oamenii și să mențină iluzia libertății. Pentru el, singura libertate este arta”, comentează în săptămânal profesorul de la Kent Richard Sakwa.
De aici și dragostea lui pentru poezia regelui beatnikului Alain Ginsberg, pentru rock gotic (compune melodii pentru grupul rus Agatha Christie). Pe peretele biroului său, lângă o fotografie a rapperului american Tupac Shakur, atârnă fotografii cu Einstein și Che Guevara.
Slava iubește arta. Ultima sa publicație a fost în revista „Art Khronika” despre Joan Miro. Surkov este și scriitor. Lucrarea sa cea mai semnificativă rămâne romanul Aproape de zero.
Deci cine este Vladislav Surkov? Bună întrebare. Slava nu este ca oricine altcineva: nici fost ofițer KGB, nici originar din Sankt Petersburg, ca majoritatea „clanului Putin”. Tatăl lui Surkov este cecen. Această atingere din biografia „păpușarului de la Kremlin” a fost ținută secretă multă vreme.
În 2005, după ce și-a abandonat ambițiile politice, originile lui Slava au fost desecretizate. Este clar că, cu o astfel de pată pe biografia sa, Surkov nu ar fi putut niciodată să ocupe o poziție de conducere.
Mai există o atingere în biografia lui Surkov. Sau, mai degrabă, este o curiozitate. Vladislav Yuryevich și-a început cariera cu Hodorkovsky. Din 1991 până în 1996, a deținut funcții de conducere în Asociația Menatep a Întreprinderilor de Credit și Financiare, care a fost condusă de Mihail Hodorkovski.
Apoi, sigla Menatep Bank a împodobit autobuzele, tramvaiele și zidurile orașului. La sfârșitul anilor 1990, Surkov a ocupat funcția de director al departamentului de relații publice al Alfa Bank și al canalului de televiziune ORT.
În 1999, Vladislav Surkov a fost numit asistent al șefului administrației prezidențiale ruse. Slava deține oficial încă această funcție. Așadar, Vladislav Surkov l-a slujit mai întâi pe Putin, acum pe Medvedev, iar după alegerile prezidențiale din primăvara lui 2012, îl va sluji din nou pe Putin, pe care îl consideră „trimis în Rusia de Dumnezeu”.
Vladislav Surkov se compară probabil cu Konstantin Pobedonostsev, care a fost consilierul a trei țari - Alexandru al II-lea, Alexandru al treilea și Nicolae al II-lea și pentru care structurile de putere europene ale Rusiei nu erau potrivite.
Sau cu țăranul siberian Grigori Rasputin, acest aventurier-mistic care a avut o influență incredibilă asupra ultimului împărat rus, datorită talentului său de „văzător și vindecător”. (Moștenitorul era bolnav de leucemie.)
Sau poate se compară cu ideologul Partidului Comunist Mihail Suslov, una dintre cele mai influente figuri ale erei sovietice? În orice caz, Vladislav Surkov poate fi mulțumit de el însuși, spun autorii articolului din Express, Alex Gilden și Alla Shevelkina.
Vladislav Surkov servește în secret ca reprezentant special Președintele Rusieiîn Ucraina, au declarat pentru Gazeta.Ru două surse apropiate Kremlinului. Lui i se atribuie autoritatea de a negocia cu organizația ucraineană și dreptul de a încheia acorduri informale.
Recent, oficialul a fost la Kiev de cel puțin două ori - la sfârșitul lunii ianuarie și vinerea trecută, 14 februarie. De ambele ori a fost primit de Viktor Ianukovici.
Informații care în calitate de asistent al președintelui pentru interacțiunea cu Abhazia și Osetia de Sud va supraveghea și direcția ucraineană, apărută imediat după revenirea fostei „eminențe gri” a politicii interne la Kremlin. Cu toate acestea, oficiali de rang înalt de la Kremlin, atât în conversații informale, cât și în public, au negat categoric informații despre „misiunea ucraineană” a lui Surkov.
La sfârșitul lunii decembrie, situația s-a schimbat: informația că Vladislav Yuryevich încă lucra „pe frontul ucrainean” a devenit aproape universal cunoscută în cercurile Kremlinului și din apropierea Kremlinului. Cu toate acestea, sursele Gazeta.Ru fie au refuzat să spună, fie le-a fost greu să spună exact ce sarcini îi sunt atribuite asistentului prezidențial.
Interlocutorul publicației, familiarizat cu situația, a declarat pentru Gazeta.Ru la sfârșitul anului trecut că ar putea exista o „constituție oficială” a lui Surkov în calitate de funcționar responsabil nu numai de Abhaz și Osetie de Sud, ci și de direcția ucraineană. Cu alte cuvinte, „activitățile de la Kiev” ale lui Surkov ar fi „formalizate” oficial. În același timp, sursa a subliniat că este prea devreme pentru a „constitui” un oficial - trebuie să așteptăm până când situația din Ucraina devine mai calmă. Dar situația nu numai că nu s-a calmat. În țară a început un război civil.
Poate că acest lucru este legat tocmai de faptul că
Activitățile lui Surkov pe „frontul de la Kiev” sunt încă clasificate. În timp ce agențiile de presă ruse raportează din când în când despre călătoriile oficialului în Abhazia și Osetia de Sud, există o tăcere totală cu privire la vizitele sale la Kiev.
Între timp, după cum a aflat Gazeta.Ru, Surkov a vizitat recent Ucraina de cel puțin două ori. Și de ambele ori m-am întâlnit cu. Prima întâlnire a avut loc la sfârșitul lunii ianuarie, a doua pe 14 februarie.
„L-am văzut personal pe Surkov la Kiev acum câteva zile”, a confirmat pentru Gazeta.Ru celebrul jurnalist TV Evgeny Kiselev, care locuiește de câțiva ani în Ucraina. - S-a întâlnit cu oficiali de rang înalt. Surkov mi-a spus că călătorește aici des și mult.”
Surkov îndeplinește în secret misiunea reprezentantului special al președintelui în Ucraina, a declarat pentru Gazeta.Ru o sursă apropiată de Kremlin:
„El poate să negocieze și să încheie acorduri informale. Acesta este de fapt un ambasador. Zurabov (actualul ambasador rus în Ucraina - Gazeta.Ru) este ca un balon de săpun.”
Vladislav Surkov a primit într-adevăr un mandat de la Putin de a interacționa cu reprezentanții conducerii ucrainene și ai elitelor locale pe o gamă largă de probleme, confirmă un alt interlocutor al publicației apropiat de administrația președintelui rus. În opinia sa,
Indiferent de cum se termină evenimentele din Ucraina, misiunea lui Surkov va rămâne aceeași. Cele două state au legături politice și economice prea strânse care nu pot fi rupte în cazul unei schimbări de putere în Ucraina.
Potrivit Gazeta.Ru, în timpul unei vizite secrete în Ucraina din 14 februarie, Surkov a comunicat și cu cel puțin un oficial guvernamental - viceprim-ministrul Alexander Vilkul. Anterior, presa ucraineană l-a numit unul dintre candidații la postul de șef al Cabinetului. O sursă familiarizată cu situația susține că la întâlnirea cu Vilkul s-au discutat exclusiv chestiuni economice și anume proiectul de construire a unei treceri de transport peste strâmtoarea Kerci.
În aceeași zi, 14 februarie, Surkov a vizitat Crimeea. Informații despre această vizită au fost ulterior scurse presei ucrainene și au fost în cele din urmă confirmate de serviciul de presă al Consiliului de Miniștri al autonomiei. Potrivit serviciului de presă, la o întâlnire cu șeful Consiliului de Miniștri, Anatoly Mogilev, oficialul rus a discutat și chestiuni legate de construcția trecerii prin strâmtoarea Kerci.
„Surkov supraveghează relațiile socio-economice cu toate țările CSI, Abhazia și Osetia de Sud (departamentul corespunzător este subordonat asistentului prezidențial, condus de Oleg Govorun - Gazeta.Ru). Și Ucraina nu face excepție”, subliniază una dintre sursele Gazeta.Ru.
Potrivit acestuia, cele două domenii principale pe care asistentul prezidențial este „responsabil” sunt chestiuni „legate de interacțiunea economică a teritoriilor de frontieră ruso-ucrainene” și proiectul menționat mai sus de construcție a unei treceri prin strâmtoarea Kerci.
Gazeta.Ru i-a cerut secretarului de presă să comenteze informațiile despre „reprezentantul special” secret, precum și sarcinile economice ale Surkov în Ucraina. „Nu pot confirma”, a spus el.
Vicepreședintele biroului ucrainean al Centrului pentru Tehnologii Politice, Georgy Chizhov, subliniază că, atunci când Surkov a fost numit asistent al președintelui, situația de la Kiev era fundamental diferită de cea de acum. „Este puțin probabil ca Surkov să fi reușit să facă ceva”, crede expertul. Efectul activităților sale în viitor poate fi, potrivit lui Chizhov, doar într-un singur caz: dacă oficialul „formulează poziția Rusiei în raport cu Ucraina”. „Până de curând, declarațiile oficialilor s-au rezumat la faptul că Ucraina nu este chiar un stat, ci într-un fel o parte a Rusiei. Dar o astfel de poziție nu este constructivă. În viitor, va duce la părăsirea Kievului de pe orbita de influență a Moscovei”, spune Chizhov. Prin urmare, continuă expertul, ar trebui formulată o poziție diferită: Ucraina este partenerul Rusiei.
ȘEF PENTRU CEI SĂRACI ȘI FĂMÂND
PE TEMA
Mihail Suslov s-a născut în provincia Saratov în 1902. Copilăria și tinerețea lui au trecut în timpul domniei ultimului autocrat rus, Nicolae al II-lea. Părinții viitorului lider de partid erau țărani de rând, iar viața acestei clase în acele vremuri era grea, săracă și nu întotdeauna bine hrănită.
Revoluția care a izbucnit în 17 și răsturnarea monarhiei au avut un impact uriaș asupra adolescentului: în 1918, Mișa Suslov a intrat în rândurile Comitetului rural al săracilor. Împreună cu colegii de clasă, a luat pâine de la bogați și a dat-o săracilor - tocmai aceasta era sarcina încredințată comitetelor special organizate în țara tânără a sovieticilor în condițiile comunismului de război.
Istoricii consideră că activitățile acestor organizații sunt foarte controversate. Pe de o parte, Comitetele Poporului Sărac au încercat să prevină foametea în rândul celor mai sărace pături ale populației, pe de altă parte, stilul lor de muncă brut și adesea crud a provocat proteste masive în rândul țăranilor din întreaga țară.
COMUNIST DIN MARX
Cariera de partid a tovarășului Suslov este surprinzătoare: se pare că partidul tocmai fusese înființat, iar Mihail Andreevici și-a urcat pe scară cu o viteză uluitoare. În 1920, Suslov s-a alăturat Komsomolului, iar în 1921 - partidul. Trei ani mai târziu, a studiat deja la Institutul de Economie Națională Plehanov din Moscova, iar în 1929 a intrat în școala absolventă la Institutul de Economie al Academiei Comuniste.
La începutul anilor '30, tânărul comunist a slujit în aparatul Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și în Comisia de Control Sovietică din cadrul Consiliului. Comisarii Poporului. În același timp, Suslov continuă să studieze, așa cum a lăsat moștenire Lenin. Studiază cu atenție lucrările conducătorilor proletariatului mondial la Institutul Economic al Profesorului Roșu. În timpul Marelui Războiul Patriotic partidul ia încredinţat fiului său organizarea mișcare partizanăîn regiunea Stavropol ocupată de naziști.
Și după război, Suslov s-a trezit în cele mai înalte eșaloane ale puterii, iar acest lucru s-a întâmplat nu fără cunoștințele sale cuprinzătoare despre lucrările clasicilor marxism-leninismului. Citindu-le lucrările, el a alcătuit un index uriaș al declarațiilor autorilor asupra problemelor economice. Și într-o zi Stalin avea nevoie urgent de un citat de la Lenin pe o problemă economică foarte specifică.
Secretarul liderului Lev Mehlis și-a amintit de Suslov, cu care a studiat la Institutul Profesorilor Roșii. Mihail Andreevici a găsit rapid o declarație potrivită de la Lenin în cabinetul său de dosare. O astfel de eficiență l-a impresionat pe Stalin și din acel moment a început ascensiunea lui Mihail Suslov.
35 DE ANI DE SOLITUDATE
Din 1947 până în 1982, Mihail Suslov a ocupat funcția de secretar al Comitetului Central al PCUS. A petrecut aproape 35 de ani într-un post care, de fapt, nu este cel mai înalt din stat, dar în acest timp, la inițiativa lui Suslov, în URSS au avut loc schimbări globale.
În primul rând, au vizat munca de partid și disciplina. Suslov a aderat la concepțiile marxiste ortodoxe, încercând să mențină stabilitatea fără a recurge la extreme, dar și-a suprimat în mod persistent adversarii ideologici.
După expunerea cultului personalității la cel de-al 20-lea Congres al Partidului, numele lui Stalin practic nu a fost menționat în URSS. Și Suslov a fost cel care a aprobat această regulă nerostită. Liderului tuturor națiunilor i s-a permis să fie amintit exclusiv în memoriile militare și în filme de mare valoare artistică. Este clar că această valoare a fost determinată la Kremlin și Suslov a fost unul dintre principalii cenzori și editori.
Contemporanii susțin că Suslov, în anii săi la putere, a condus de fapt tinerețea și organizatii publice, Ministerul Culturii, Comitetul de Stat privind editura, tipografia si comertul de carte, Comitetul de Stat pentru Cinematografie, Televiziune si Radio de Stat, presa, cenzura, relatiile PCUS cu partidele comuniste straine.
Nu pot număra câte producții teatrale, filme și cărți despre comuniști, isprăvile și munca lor de zi cu zi au apărut în acești ani! Suslov însuși, de altfel, a considerat meritul său să introducă în toate universitățile țării o materie care i-a condus pe unii studenți până la întuneric - comunismul științific.
Revista Life:
Mihail Suslov este un adevărat arian sovietic. Personajul este nordic, persistent. În viața personală este ascet. Nemilos față de dușmanii URSS.
Cu o evaluare atât de plină de umor de către jurnaliști a unei publicații americane populare, Suslov a fost extrem de popular în Uniunea Sovietică. Istoricii au găsit în arhive un protocol de interogatoriu a sublocotenentului Viktor Ilyin, care a încercat să-l asasineze pe atunci pe secretarul general Leonid Brejnev în 1969. Militarul a fost interogat personal de președintele KGB, Iuri Andropov. Întrebat pe cine vede în locul secretarului general al Comitetului Central al PCUS, Ilyin a răspuns: „În acest moment, oamenii îl consideră pe Suslov cea mai remarcabilă persoană din partid”.
CARDINAL FĂRĂ ROL ȘI TRON
În ciuda poziției sale înalte și a privilegiilor acordate nomenclaturii de partid, în viața personală și în viața de zi cu zi Suslov a fost mai mult decât modest, chiar ascetic. În acest sens, Suslov era oarecum asemănător cu Stalin. Indiferența lui față de bogăția materială a devenit subiectul de discuție al orașului în rândul oficialilor de rang înalt de partid și sovietici.
Mihail Suslov a purtat aceeași haină timp de câțiva ani și a purtat galoșuri la modă veche. Intrând în clădirea Comitetului Central din Piața Veche, puteai afla imediat dacă este sau nu la serviciu. Dacă există galoșuri în picioare sub cuierul din garderobă, atunci Suslov este în biroul lui.
Secretarul Comitetului Central al PCUS a fost punctual până la pedanterie. A venit la serviciu la 8:59 a.m. și a plecat la 5:59 p.m. După călătoriile în străinătate, a predat valută rămasă la casieria partidului. Suslov nu a avut o dacha luxoasă (dar dat fiind rangul său, ar fi putut), nu a găzduit recepții bogate și nu a încurajat nepotismul în rândul colegilor săi. Principalul ideolog al țării nu a acceptat oferte și a făcut distincția clară între proprietatea personală și proprietatea de stat.
Acum este greu de judecat dacă un astfel de stil de viață a fost doar o demonstrație a apropierii de oameni sau a venit din inimă. Poveștile despre aurul notoriu al partidului încă apar, nu, nu, încă apar în presă. Probabil, Mihail Suslov și-a luat cele mai groaznice secrete cu el în mormânt.
A murit liniștit la vârsta de 79 de ani, cu puțin timp înainte de moarte s-a simțit rău și a avut dureri în braț. Medicii au diagnosticat probleme cu inima, dar Suslov nu le-a crezut, spunând că pur și simplu îl dor tendoanele. Pe 25 ianuarie 1982, inima i s-a oprit.
Suslov a fost înmormântat la zidul Kremlinului cu asemenea onoruri pe care țara nu le mai văzuse de la moartea lui Stalin. Mijlocul anilor 80 a fost numit popular epoca sau perioada de cinci ani a înmormântărilor magnifice: trei secretari generali au murit deodată - Leonid Brejnev, Yuri Andropov și Konstantin Chernenko, precum și figuri emblematice și influente ale partidului - membrii Politburo Kosygin, Pelshe, Ustinov și Rașidov. Printre această glorioasă cohortă de comuniști decedați s-a numărat eminenta grija a Kremlinului, Mihail Andreevici Suslov.
Vladislav Surkov, cunoscut cel mai bine ca arhitectul sistemului de guvernare al lui Putin și cu o reputație de agent politic nemaipomenit de priceput, tocmai s-a „retras” din funcția sa de cabinet. Este demn de remarcat aici, pentru ca nimeni să nu aibă impresia falsă că acest tip de „demisie” are loc atunci când un congresman este prins într-un hotel cu tariful orarînsoțit de munți de cocaină și o stripteză. Așa că să numim pică o pică - Surkov a fost concediat, concediat, retras, curățat, aruncat în frig, primit un bilet de lup și așa mai departe, puteți folosi orice expresie care înseamnă „înlăturat din poziția sa, nu a lui. propriul liber arbitru.” Epoca lungă a eminenței gri de la Kremlin, al cărei început coincide cu primele zile ale domniei lui Putin, pare să se apropie de sfârșit.
Pe de o parte, este dificil să simpatizezi cu Surkov sau să „plângi” plecarea lui de pe scena politică rusă*. Acest bărbat stătea în mijlocul unei rețele incredibil de complicate de corupție, manipulare, minciuni și murdărie și este personal responsabil pentru apariția multor forme, uneori destul de neplăcute, de „putinism” și a metodelor de a trata cu adversarii săi politici. În special, Surkov a fost unul dintre autorii conceptului de „democrație suverană” - acest termen a fost folosit relativ rar în ultima vreme, dar este cel care descrie cel mai precis poziția ideologică standard a Kremlinului și sistemul din vârful pe care stă Putin.
Pentru cei care nu sunt familiarizați cu termenul, „democrația suverană” este o construcție surprinzător de flexibilă care cuprinde atât totul, cât și nimic. Nu conține o singură poziție definită asupra a ceea ce este considerat în Occident probleme politice(taxe sau imigrație, de exemplu), iar apologeții ei pot fi găsiți pe toată lungimea spectrului ideologic de la stânga la dreapta. De fapt, singura componentă formalizată a „democrației suverane”, literalmente singura poziție asupra căreia susținătorii conceptului nu au nicio dispută, este negarea completă a oricărei ingerințe externe în treburile interne ale statului. Adică, cu alte cuvinte, esența „democrației suverane” este că Rusia, de fapt, este suverană, iar Occidentul nu are dreptul de a-i dicta termeni sub nicio formă sau formulare. Orice altceva este doar o chestiune de gust. „democrații suverani” pot fi naționaliști „ruși” sau susținători „ruși” ai politicii de implicare maximă a tuturor popoarelor în guvern, liberali de piață sau dirigiști, anticlericali sau șovini ortodocși, șoimi sau porumbei, siloviki sau „civili” și în general, poate sta de ambele părți ale absolut orice brazdă politică imaginabilă. Dar toți sunt membri ai unei singure echipe a Kremlinului și cred în unanimitate că Rusia este o țară mare și puternică, a cărei alegere toți ceilalți trebuie să o respecte.
Ca fondator al ideologiei fără sens a puterii și politician, necruțător și întunecat, astfel încât în comparație cu el James Carville (James Carville, un celebru consultant politic și comentator american - notează InoSMI) este doar șeful unei trupe de boy scout, Surkov nu merită simpatie. Cu toate acestea, plecarea lui este cu siguranță o veste proastă. De ce?
În primul rând, Surkov, în ciuda tuturor deficiențelor sale, nu a favorizat niciodată nici reprimarea, nici vărsarea de sânge. El a înțeles perfect că Kremlinul trebuie să scinda și să slăbească orice opoziție, dar a preferat să realizeze acest lucru prin metode care nu includ arestări și închisoare. oameni la întâmplare. În schimb el a creat partide politice precum „O Rusia justă”, care trebuia să atragă electoratul opoziției, menținând în același timp loialitatea față de Kremlin. În funcție de nevoile ideologice de moment, aceste partide s-ar putea găsi în favoarea sau să cadă în disfavoare. Sondajele arată că sentimentul economic de stânga este în creștere? Să aruncăm câteva oase opoziției „de stânga” și să promitem vag că vom da bani tuturor. Sondajele arată un naționalism în creștere? Este minunat, lăsați-l pe Jirinovski și LDPR să apară din nou la televizor.
Când avea de-a face cu dizidenți de rang înalt, Surkov a fost la fel de subtil și a preferat să se descurce fără violență directă. În viața lui nu ar fi organizat niciodată un proces atât de stângaci, pentru că condițiile dure din sala de judecată pot duce la consecințe prea imprevizibile. El a lansat înregistrări făcute în secret cu persoane care făceau sex, auzite convorbiri telefonice, date din conturi bancare piratate, informații imobiliare, cereri de credit ipotecar, e-mail, mesaje SMS - în general, orice informații personale care pot fi găsite despre o anumită persoană. La urma urmei, sapă mai adânc în oricine și vei găsi ceva delicat sau neplăcut. Și de parcă realitatea în sine nu ar fi suficient de respingătoare (și a fost adesea), Surkov și acuzațiile lui au inventat pur și simplu scandaluri - în spiritul „a plăti pe cineva să spună că un astfel de activist al opoziției este un bețiv amar, bate soția și în general un hoț.” Ceea ce era important nu era realitatea în sine, ci impresia făcută, iar Surkov era un maestru de neîntrecut în a mânji adversarii politici în noroi, astfel încât măcar ceva să se blocheze.
Dar Surkov a acţionat subtil. Metodele lui sunt să cumpere o persoană sau să spună lucruri urâte la spate, dar nu să-l bată cu bastonul de poliție. În acest sens, Surkov este radical diferit de „succesorul” său ca curator al opoziției - Alexander Bastrykin, șeful Comitetului de anchetă și un om care este în mod clar încântat de metoda „clubului”. Sistemul Putin nu s-a schimbat în multe feluri de-a lungul anilor, dar diferența dintre abordările lui Surkov și Bastrykin este pur și simplu izbitoare. Surkov a lucrat ca scrimă clasa olimpică, aruncând în mod constant lovituri de diversiune, eschizând și parând, fără a face niciodată mișcări prea agresive într-o direcție, mereu în alertă. Bastrykin este un tanc T-90, lent, previzibil și distructiv. Întotdeauna știi unde se duce și pe cine va alerga.
Având în vedere câte provocări se confruntă Rusia simultan în 2013, o astfel de abordare „tanc” este ultimul lucru de care are nevoie. Așadar, deși Surkov este o figură destul de necompletabilă, cei care l-au blestemat înainte probabil că le va lipsi în curând.
* Surkov este adesea comparat cu Rasputin și, dacă ne amintim cât de mult efort au trebuit să depună conspiratorii pentru a-l termina în cele din urmă pe bătrânul preot nebun, aș dori să fac o presupunere prudentă: este posibil, deși cu cât merge mai departe, cu atât este mai puțin probabil ca Surkov să iasă din asta de data aceasta și să rămână în joc.
Asistentul prezidențial Vladislav Surkov, care este responsabil pentru Ucraina și Abhazia, își poate părăsi postul și părăsi Piața Veche
Sursele RBC invocă diverse motive pentru posibila demisie a lui Surkov. Strategia în direcția ucraineană în ansamblu a ajuns într-o fundătură, acordurile de la Minsk nu sunt implementate și nu sunt așteptate progrese, au spus interlocutorii apropiați administrației CSI. „Problemele cu DPR și LPR nu pot fi rezolvate în timpul vieții noastre, aceasta este o chestiune pentru generațiile următoare”, a adăugat o sursă apropiată de Kremlin. Nu este vorba despre Surkov - indiferent pe cine ai pune în această direcție, rezultatele vor fi aproximativ aceleași, a remarcat un alt interlocutor RBC apropiat de administrația prezidențială.
Surkov a avut conflicte cu alte departamente, care „credea că se amestecă în alte chestiuni decât ale lui”, unul dintre interlocutorii RBC apropiați de Kremlin a dat un alt motiv pentru posibila plecare a oficialului.
Potrivit a două surse RBC apropiate departamentului CSI, echipa lui Surkov a avut un conflict cu forțele de securitate, în special cu serviciul 5 al FSB (serviciul de informații operaționale și relaţiile internaţionale), responsabil cu contrainformații pe teritoriile RPD și LPR. Acest serviciu, susțin surse RBC, l-a susținut pe șeful LPR MGB Leonid Pasechnik în conflictul său cu șeful republicii autoproclamate Igor Plotnitsky. Șeful LPR, la rândul său, a fost susținut de Surkov, au declarat anterior surse RBC.
La rândul său, o sursă din Kremlin a declarat pentru RBC că Surkov, dimpotrivă, a avut un conflict cu Plotnitsky, iar oficialul a cerut demisia șefului LPR.
Surkov însuși este gata să-și părăsească postul, asta nu are nimic de-a face cu starea relațiilor ruso-ucrainene, spune o altă sursă RBC apropiată administrației prezidențiale.
Potrivit lui Alexei Cesnakov, director al Centrului pentru Afaceri Politice de Actualitate, apropiat de Surkov, cel mai probabil consilierul prezidențial nu va rămâne la Kremlin. „Nu știu cum și când va fi luată decizia, dar am sentimentul că este puțin probabil ca Vladislav Iurievici să continue să lucreze în calitatea sa actuală”, a spus politologul. - Este un strateg politic remarcabil. Dar este prea devreme pentru a trage concluzii despre modul în care posibila lui plecare ar putea afecta procesele de la Minsk și soarta Ucrainei”.
„Tratez zvonurile cu un anumit grad de ironie”, a declarat pentru RBC Denis Pushilin, reprezentant plenipotențiar al autoproclamatei Republici Populare Donețk (DPR) în grupul de contact, ca răspuns la o întrebare despre posibila plecare a lui Surkov. „Avem Minsk planificat săptămâna viitoare. Totul este conform planului. Lucrăm”, a adăugat reprezentantul DPR.
Potrivit uneia dintre sursele RBC, anterior șeful unuia dintre departamente, Inal Ardzinba, care era și responsabil de direcția ucraineană, și-a dat demisia din departamentul pentru cooperare socio-economică cu țările CSI, Abhazia și Osetia de Sud. Șeful Serviciului de Securitate al Ucrainei, Vasily Gritsak, l-a numit pe Ardzinba curatorul „Republicii Populare Basarabie” din regiunea Odesa.
Soarta acordurilor
Odată cu medierea lui Surkov, au fost încheiate primul (2014) și al doilea (2015) acorduri de la Minsk, care prevăd o încetare a focului în regiunile Donețk și Lugansk din Ucraina. Documentele conțin un plan de acțiune pentru a pune capăt conflictului din Donbass și a returna regiunea sub controlul Kievului în schimbul unei largi autonomii. Cu toate acestea, în realitate, în cei trei ani de existență ai acordului semnat, majoritatea prevederilor acestuia nu au fost puse în aplicare, în ciuda scăderii intensității ostilităților.
Asistentul prezidențial Vladislav Surkov își poate părăsi postul
Directorul adjunct al Centrului pentru Conjunctură Politică, Oleg Ignatov, vede trei scenarii posibile pentru continuarea procesului de la Minsk. Primul, extrem de puțin probabil, este că Ucraina va îndeplini toți termenii acordurilor. A doua opțiune, nu mai realistă, implică concesii din partea Rusiei, care va ajunge la concluzia că Ucraina nu își poate îndeplini toate obligațiile sau le poate îndeplini așa cum dorește Moscova.
A treia variantă, cea mai realistă, a subliniat expertul, este înghețarea conflictului. „Adică Kievul își reconsideră poziția, noi ne reconsiderăm poziția, Rusia și Ucraina rămân ale lor, iar aceasta este o înghețare. Acesta este scenariul cel mai probabil. Nimeni nu este pregătit să cedeze și nu vede niciun motiv pentru asta. Atât Rusia, cât și Ucraina consideră că rămânerea la fel este mult mai profitabilă decât schimbarea poziției lor. Schimbarea poziției promite pierderi și riscuri foarte mari. Rusia nu poate „preda” Donbasul, Ucraina nu își poate permite să facă concesii politice care să îi permită să-l returneze”, a spus Ignatov.
Cardinalul gri al Kremlinului
În anii 1980 și 1990, Vladislav Surkov a lucrat în companiile fondatorului Yukos Mihail Khodorkovsky. În structurile lui Menatep, viitorul oficial de la Kremlin a fost angajat în PR, dar în 1997, din cauza neînțelegerilor cu Hodorkovski, a plecat la Banca Alfa a lui Mihail Fridman în calitate de prim-vicepreședinte al consiliului de administrație al băncii.
În 1998–1999, Surkov a plecat să lucreze pentru ORT ca director de relații publice, iar după ce s-a întâlnit cu șeful administrației prezidențiale, Alexander Voloshin, s-a mutat la Kremlin.
Timp de 12 ani, începând din 1999, a fost mai întâi adjunct, apoi prim-adjunct al șefului administrației prezidențiale. În această funcție a supravegheat politica internă, fiind unul dintre cei mai influenți oficiali și politicieni din țară. Pentru capacitatea sa de a influența deciziile politice, Surkov a fost numit „eminența gri a Kremlinului”.
Surkov a fost considerat creatorul blocului Unity în 1999. Această structură a fost creată la Kremlin pentru a lupta împotriva uniunii lui Evgheni Primakov și Iuri Lujkov „Patria - Toată Rusia” în alegerile pentru parlamentul federal. El este numit și ideologul multor proiecte de partid, inclusiv blocul Rodina, mișcările de tineret din anii 2000 „Walking Together” și „Al nostru”. Surkov a fost cel care a folosit termenul „democrație suverană” în legătură cu structura politică Rusia.
În decembrie 2011, Surkov a fost numit viceprim-ministru al guvernului, apoi în mai 2012, după aprobarea lui Dmitri Medvedev ca prim-ministru, a devenit viceprim-ministru - șef al aparatului guvernamental. Unul dintre motivele demisiei lui Surkov din funcția de curator al blocului politic intern al Kremlinului a fost numit protestele în masă din 2011-2012 din cauza plângerilor cu privire la rezultatele alegerilor pentru Duma.
Într-un interviu acordat Interfax, după ce s-a mutat în funcția de viceprim-ministru, Surkov a remarcat că, în activitatea sa anterioară la Kremlin, el „a reelaborat toate termenele imaginabile”: „Am fost printre cei care l-au ajutat pe președintele Elțin să efectueze o tranziție pașnică a puterii. Printre cei care l-au ajutat pe președintele Putin să stabilizeze sistemul politic. Printre cei care l-au ajutat pe președintele Medvedev să-l liberalizeze.”
La 7 mai 2013, Surkov a intrat într-o dezbatere publică cu Vladimir Putin în timpul unei întâlniri privind punerea în aplicare a decretelor din mai. După ce l-a criticat pe președinte și a cerut guvernului să nu mai scrie „hârtii și răspunsuri”, Surkov a obiectat: „Aș dori totuși, înțelegând că o bucată de hârtie este doar o bucată de hârtie, să notez că din punctul de vedere al disciplinei formale. , adică depunerea la timp a rapoartelor, Guvernul lucrează destul de impecabil.” În același timp, el a recunoscut că implementarea a aproximativ 50 de instrucțiuni de la președinte „nu poate fi considerată satisfăcătoare”.
La 8 mai 2013, a devenit cunoscut faptul că Surkov a scris o scrisoare de demisie cu formularea „conform cu după voie„, cererea a fost depusă cu zece zile înainte de ședință. Acest lucru a fost anunțat de însuși Surkov și confirmat de secretarul de presă al lui Medvedev, Natalya Timakova.
La patru luni de la demisia sa, în septembrie 2013, Surkov a fost numit asistent al președintelui pentru interacțiunea cu Abhazia și Osetia de Sud.
Natalya Galimova, Vladimir Dergachev, Polina Khimshiashvili
