Parry argumente. Ce înseamnă a para: în dicționar, când comunici
PARRY sens
T.F. Efremova Dicționar nou limba rusă. Explicativ și formativ de cuvinte
parada
Sens:
aburi Şírovat
1. nesov.și bufnițe
trans.
a) Respinge lovitura unui inamic cu o sabie sau o sabie la scrimă.
b) Reflectați lovitura unui adversar în sport.
2. c) Respinge un atac inamic, loviturile inamicului în luptă.2) transfer
Respinge atacurile sau argumentele unui adversar într-o dispută.
parada
Sens:
nesov. nepereh.
1. învechit
2. Pariu. SI. Ozhegov, N.Yu. Shvedova Dicționar explicativ al limbii ruse
| PARRY, -ru, -ruesh; -anny; bufnițe si Nesov. , Ce.
La scrimă: para (apăsați) lovitura unui adversar.
parada
Sens:
trans. Imediat, prezentați rapid obiecții incontestabile la ceva. (carte). P. argumentele adversarilor. bufnițe Asemenea
(bufnițe din ~
, -ruyu, -ruesh; -Anny.
Mic dicționar academic al limbii ruse eu rup, tu rup;
bufnițeŞi
2. nesov.
, trad.
para). Reflect (reflecta), respinge (respinge) (inițial o lovitură - în gard).
Soldații și ofițerii au luptat timp de trei zile, apărând atacurile inamice din toate părțile. B. Polevoy, Orașe Gemene.
Pentru a evita eventualele contraatacuri, am mutat noaptea Brigada 31 de puști ușoare mai aproape de fortăreața inamicului.
Shcherbakov, Ofensivă. trans., este firesc indignat. Dorința interlocutorilor de a căuta posturi complementare dispare. Toată energia este îndreptată spre respingerea inamicului, iar încăpățânarea lui ridică bariera finală. Căutarea adevărului se transformă în confruntare. Încă două sau trei picături de bilă - și controversele vor începe să facă furie, iar aceasta este deja o bătălie verbală brutală. Înjurăturile sunt necesare de dragul afacerilor? V.I Lenin, de exemplu, a crezut că este necesar. „Îmi place când oamenii înjură – înseamnă că știu ce fac și au o linie” (V.I. Lenin, Poln. sobr. soch. T. 47. P. 19).
Ce să faci dacă izbucnește o dispută? Apără-ți poziția (dacă susții adevărul) și apără-te folosind tehnici polemice. Totalitatea (nicidecum completă) unor astfel de mijloace este prezentată în Diagrama 3. În mod convențional, ele sunt împărțite în logice, parade, speculative și incorecte. Toate se rezumă la respingere, neutralizare și apărare. Declarațiile defăimătoare sunt infirmate, concepțiile greșite și concluziile incorecte sunt neutralizate și apărate împotriva atacurilor.
Funcțiile tehnicilor se completează reciproc. Aceeași tehnică, dar în situatii diferite joacă un rol diferit. Să ne uităm la câteva tehnici fără cunoștințe despre care nu ar trebui să te implici într-o dispută. Oricine stăpânește mijloacele polemicii se simte ca un boxer antrenat.
O COMPARAȚIE EFICIENTĂ. Aceasta este o operațiune logică foarte ușoară. Tehnica în sine funcționează pe puterea încrederii. Dacă, pe baza oricărui fapt, o persoană crede în adevărul sau falsitatea a ceva și apoi întâlnește un fapt care îl contrazice pe primul, atunci încrederea sa este redusă cu puterea de persuasiune a acestei noi cunoștințe. Să vedem cum se întâmplă acest lucru folosind următorul exemplu.
Schema 3. Mijloace de confruntare verbală în diverse dispute
„Bacteriologul francez Louis Pasteur a studiat cultura bacteriilor variolei în laboratorul său. În mod neașteptat, un străin i-a apărut și s-a prezentat drept al doilea al unui nobil, care a crezut că omul de știință l-a insultat. Nobilul a cerut satisfacție. Pasteur l-a ascultat pe mesager și a spus: „De vreme ce sunt chemat, am dreptul să aleg o armă. Iată două baloane; într-o bacterie a variolei, în alta - apă curată. Dacă persoana care te-a trimis acceptă să bea una dintre ele, din care să aleagă, eu o voi bea pe cealaltă.” Duelul nu a avut loc”.
Să analizăm șirul de gândire al adversarului lui Pasteur. I s-a oferit o alegere: un duel cu pistol, unde probabilitatea de a rămâne în viață era aceeași cu a muri; și un duel neobișnuit, înspăimântător cu o boală incurabilă. Puterea încrederii în capacitatea cuiva de a trage cu precizie s-a dovedit a fi mai mică decât încrederea de a alege un pahar cu apă. A apărut o contradicție în care dorința de a „trage” a dispărut și a fost înăbușită de puterea de persuasiune a noii arme propuse de om de știință pentru un duel. Adversarul și-a abandonat ideea, care, de altfel, se baza pe o presupunere și nu pe premise explicite.
Critica indirectă a funcționat în această tehnică. Pasteur nu a analizat deloc acuzația care i-a fost făcută de nobil, ci a neutralizat-o imediat.
Trebuie avut în vedere faptul că puterea de persuasiune a unui mesaj nou în comparație cu informațiile existente (convingerea) nu este aceeași pentru toată lumea. Ceea ce îl descurajează pe unul poate să nu aibă niciun efect asupra celuilalt.
O variantă a comparației eficiente este tehnica comparației contrastante a evaluărilor. Puterea tehnicii este impresionantă datorită contrastului în aprecierile aceluiași fenomen (fapt). Asociațiile din opinii opuse reprezintă evenimentul tridimensional. Ca urmare, partea care nu a fost observată anterior este evidențiată clar.
„Când compară Hruşciov cu Brejnev, Nixon se concentrează pe detalii. Un costum prost croit pentru primul, un costum croit elegant pentru al doilea. Hrușciov iubea vânătoarea de rațe și a luat parte activ la ea. Brejnev a preferat să vâneze vânatul mare, dar vânătorii au făcut toată „treaba murdară” pentru el. A tras doar dintr-un pistol cu ochire optică” (Sturua Melor. Două fotografii pentru un portret // Săptămâna. 1988. Nr. 43. P. 16).
ARGUMENT UCIOR. Denumirea acestei tehnici, înspăimântătoare la prima vedere, corespunde puterii de zdrobire a impactului ei. Un argument criminal este o judecată (contra-argument sau fapt) care dă o lovitură ireparabilă tezei adversarului. După această tehnică, apărarea în continuare a unei opinii devine zadarnică și lipsită de sens. Se folosește atunci când alte tehnici „mai moi” nu produc niciun efect.
Un argument criminal este deosebit de devastator atunci când este legat de opinia unei persoane de autoritate. Mai des în această versiune este folosit pentru a pune capăt discuției. Să ne uităm la un exemplu.
La Plenul din iunie a Comitetului Central al PCUS din 1957, staliniştii au încercat să convingă Comitetul Central să decidă eliberarea lui Hruşciov din postul de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS. Și apoi mareșalul G.K Jukov a aruncat un argument ucigaș: „Armata este împotriva acestei decizii și nici un singur tanc nu se va clinti fără ordinul meu”. Această frază l-a costat ulterior cariera politică și funcția de ministru al apărării. O altă dovadă că această tehnică necesită o atenție specială.
COMENTARIUL AUTORULUI. Esența tehnicii este de a „învârti” fraudele, falsificările, analogiile false, sofismele și alte trucuri și abuzuri ale adversarului. Distrugând argumentul camuflat, vă permite să privați teza de temeiuri în susținere. Gândul devine nesigur, nu decurge neapărat din premisele date de interlocutor și, prin urmare, nu poate pretinde că este adevărat.
Mecanismul de recepție este simplu. În primul rând, dăm un citat din publicație, o declarație din discursul vorbitorului, în care am găsit „frunze de smochin”, așa cum a spus V.I., adică argumente insuportabile. Analizăm cursul argumentării adversarului. În această etapă, stabilim falsitatea interpretărilor, ilogicitatea concluziei și dezvăluim motivele fraudei speculative.
Distrugând raționamentul, care ar trebui să submineze credibilitatea concluziei, atacăm însăși sursa, autorul. Cu ajutorul faptelor de discreditare, arătăm necinstea celui de la care provine teza. Astfel, punând la îndoială sinceritatea intențiilor celeilalte părți, subminăm autoritatea adversarului. Acest pas servește ca o critică indirectă.
Completam respingerea cu umor, ironie și sarcasm pentru a evoca o întărire emoțională a analizei. Anecdotele, cuvintele tăioase și parodiile sunt potrivite aici.
CONTRA-INTREBARE. Recepție eficientă neutralizarea, evitarea efectivă a afirmației de fond. Drept urmare, nu dăm nici „da” nici „nu”; gândiți așa cum știți. Într-un alt caz, contraîntrebările dezvăluie vulnerabilități în poziția interlocutorului sau dezvăluie prostii. Tehnica nu afectează teza și antiteza, dar nu permite discuții ulterioare, desfășurarea conversației într-o direcție neplăcută și exclude posibilitatea criticii. Să vedem cum a funcționat într-o singură discuție.
În romanul lui Y. Skola „Tehnici de siguranță” (Moscova, 1980, p. 157) există o situație în care unul dintre directorii unei fabrici de minerit și prelucrare, într-o discuție cu membrii delegației suedeze, a folosit contra-întrebări. și a ieșit dintr-o situație dificilă în aplauzele adversarului și ascultătorilor.
„Suedezul slab, cu o față ciudat de fără sânge, a luat cuvântul. Întorcându-se către Kryakvin, a vorbit de parcă ar fi tras în el în rafale scurte. Traducatorul a tradus:
Spuneți-mi, domnule Kryakvin, de ce aveți atâtea sloganuri, la întreprinderea dvs. foarte excelentă, care cer o muncă bună?
„Unul”, a îndoit Kryakvin degetul.
Este posibil să lucrezi prost dacă plătesc bani buni pentru munca ta?
Și, în sfârșit, lucrătorii tăi nu sunt iritați de această monotonie a tratamentului?
Trei! - Kryakvin și-a pus degetele într-un pumn. - O să răspund. Voi răspunde... Dar așa - patru întrebări? Sunteți de acord?
Suedezii s-au uitat unul la altul: intrebari pentru intrebari?.. Prostii...
Kryakvin a observat cum Vereshchagin îl privea cu atenție din lateral.
Deci cum? - Kryakvin a întrerupt pauza.
Cel slăbănog dădu din cap: Sunt de acord.
Să mergem”, a spus Kryakvin. - Deci prima întrebare este... Câți dintre voi, domnilor, stând aici, sunteți adevărați credincioși?
Traducatorul a tradus și aproape toți străinii și-au plecat capul.
Multumesc. Întrebarea a doua... Cât de des te întorci la Atotputernicul în rugăciunile tale cu același lucru?.. În al treilea rând... Nu se sătura de așa monotonie a apelurilor? Și în sfârșit, ultima întrebare, a patra, așa cum sa convenit. Nu-l irită această monotonie pe Cel Atotputernic? - Kryakvin a zâmbit viclean...
Traducatorul nu terminase încă traducerea, iar la masă izbucnise deja râsete. Cineva a bătut din palme. Cineva a strigat: „Bravo! Ka-ra-sho! Bărbatul slab s-a apropiat de Kryakvin și i-a strâns mâna în tăcere.”
În acest exemplu, nu se dă niciun răspuns la aluzie neplăcută, iar gândul adversarului este camuflat. Kryakvin îl neutralizează cu contra-întrebări destul de tacticos și destul de spiritual. Interlocutorii s-au retras în pozițiile lor, păstrându-și impresii plăcute unul asupra celuilalt.
ȚINE-ȚI CUVÂNTUL. Esența tehnicii este de a indica interlocutorului că nu acceptă gândul pe care și-l propune el însuși. Cu alte cuvinte, „dacă te numești ciupercă de lapte, intră în spate”.
La unul dintre mitingurile „Memoriei”, un vorbitor a afirmat că societatea lor nu are „nici o intenție rea împotriva evreilor”, cu atât mai puțin are scopul de a-i persecuta. În timpul pauzei, cineva a cerut permisiunea de a pune o întrebare.
Vă rog să vorbiți”, a fost de acord vorbitorul.
Aici sunt evreu. Doresc să mă alătur organizației dumneavoastră și să particip la implementarea planurilor dumneavoastră. Spune-mi cum pot face asta? Pe cine sa ma adresez?...
Vorbitorul era confuz. Pauza a continuat. S-a încheiat cu el a trebuit să părăsească podiumul. Vorbitorul care l-a înlocuit nu a mai fost acceptat, iar mulțimea a început să se împrăștie.
Astfel, cu ajutorul acestei tehnici, credința ascultătorilor în conceptul propus de vestitorii „Memoriei” a fost subminată.
ANALIZA IEȘIRII. Tehnica este o analiză a raționamentului interlocutorului, care duce la eroare. Distrugem consecințele logice derivate prin inducție, deducție și analogie. Ce este raționamentul folosind aceste metode logice?
Inferența logică din cazuri particulare, izolate, date experimentale, din observarea anumitor fapte, care duce la o concluzie generalizată („generalizare genială”) se numește inductivă. Dacă faptele sunt izolate, manipulate, observațiile sunt date cu prejudecăți, sau cazul se repetă extrem de rar (nu tipic), atunci concluzia concluziei nu este puternică.
Această fragilitate a argumentului trebuie descoperită și rațiunea tezei în sine trebuie distrusă. De exemplu, din faptul că printre cei care părăsesc URSS există reprezentanți ai intelectualității, concluzia este eronată: „Inteligentsia din URSS este inițial dizidentă și este în conflict cu sistemul existent”. Această concluzie este derivată în mod inductiv. Dar un fapt privat nu este încă adevărul, deși cineva poate să creadă.
Cel mai adesea, concluziile false sunt trase prin analogie, atunci când se face o concluzie pe baza asemănării a două obiecte, fenomene, fapte într-o anumită privință. Această asemănare se extinde la alte relații dintre aceste obiecte, procese, situatii de viata. Concluzie de la particular la particular - analogie - a treia metodă gândire logică. Observând asemănări și concluzând că aceste obiecte sunt identice în alte caracteristici și relații, raționăm prin analogie. Analogia este o metodă simplă, bazată pe credință, de influență în discuții, argumente și controverse.
Există o analogie literală atunci când obiectele aparțin aceleiași clase și sunt similare. De exemplu, un englez și un aborigen australian sunt în această relație, în ciuda faptului că unul poate prefera fulgi de ovăz, iar ceilalți râme. Amandoi sunt oameni... Si o analogie figurativa (sau retorica) care stabileste asemanarea obiectelor diverse clase. De exemplu, zborul gândirii și zborul unei păsări.
Analogia literală este foarte valoroasă pentru dovada logică. O analogie retorică trezește imaginația și însuflețește subiectul vorbirii, dar ar fi o greșeală să o folosim ca dovadă. În discursuri, vorbitorii abuzează cel mai adesea de analogiile figurative. Mesajul pare convingător în sine, datorită încrederii în imaginea care s-a format în creierul nostru sub influența cuvintelor și a impresiilor.
Amintiți-vă: o analogie îmbunătățește accesibilitatea raționamentului, dar nu crește persuasivitatea acestuia. Poate fi folosit ca sursă de justificare numai atunci când asemănarea a fost atent verificată.
Cum să neutralizezi analogia și, prin urmare, teza? În primul rând, determinați dacă există o diferență semnificativă între elementele comparate. Trebuie să ne amintim că asemănarea completă între obiecte și fenomene nu există. Cu cât diferența este mai mare, cu atât analogia este mai insuportabilă.
Tehnicile de respingere logică se bazează pe detectarea încălcărilor deliberate ale logicii în raționamentul interlocutorului. Ele sunt îndreptate împotriva fraudei, falsificării, înlocuirii de concepte, teze și alte trucuri sofisticate.
Un grup de tehnici de parare este folosit pentru a respinge atacurile și remarcile incorecte care compromit intențiile adversarului. Acestea servesc la protejarea personalității vorbitorului și, indirect, a propriei poziții. Aceste mijloace de argumentare nu duc la un rezultat constructiv, dar fără ele este dificil să lupți, este dificil să dai dovadă de încredere, asertivitate și disponibilitate de luptă. Funcția principală a tehnicilor de parare este de a răci dezbaterii violenți și, în unele cazuri, de a demoraliza inamicul. Să ne uităm la unele dintre ele.
LOVI LA RETURNARE (BOOMERANG). Esența acestei tehnici este cuprinsă în cuvintele lui Aristotel: „Vom întoarce ceea ce se spune împotriva noastră împotriva celui care a spus-o”. Această lovitură poate fi efectuată de oameni cu o minte puternică, reacție rapidă și o limbă ascuțită.
După ce am interceptat un cuvânt (concept) aruncat de un adversar, îl învingem și îl parodiăm. Să vedem cum doi dintre cei mai puternici polemişti au folosit reciproc această tehnică în disputa din 1925.
„Mitropolitul Vvedensky. Nu insist deloc pe punctul de vedere că nu am descins cu toții din maimuțe. Voi, materialiștii, vă cunoașteți mai bine rudele.
A. Lunacharsky. Dar nu știu cine este mai bun - cel care, venind de jos, a coborât din animale, s-a ridicat prin eforturile geniului său la omenirea prezentă, sau cel pe care Dumnezeul cel mai înalt l-a creat după chipul și asemănarea Sa. şi care a coborât până în punctul în care, după cum spune gr. Vvedensky, este o rușine pentru animale când oamenii sunt comparați cu ei” (citat din: Lunacharsky A.V. Christianity or Communism. L., 1926).
Lovitura de întoarcere este cea mai eficientă atunci când adversarul are o reputație îndoielnică, provoacă neîncredere și arată lipsă de respect față de adversari în dezbatere.
RĂSPUNS DE FURIE. O tehnică care vizează neutralizarea tezei interlocutorului, dar în același timp afectează și individul. În esență, aceasta este o obiecție într-o formă ascuțită, chiar uneori agresivă, la declarațiile camuflate ca o judecată binevoitoare. O frază joasă, răutăcioasă și adulatorică ar trebui să fie biciuită, iar furia ta ar trebui îndreptată spre slujirea unei cauze drepte. Un exemplu de astfel de paradă îl găsim în practica politică a Ekaterinei Dashkova.
„Prim-ministru, prințul Kaunitz Wenzel Anton (1711 -1794) - cancelar de stat austriac,
principalul lider al politicii austriece sub Maria Tereza, zadarnic și răsfățat de împărăteasa, care credea că nu are egal în inteligență și cunoaștere profundă a politicii, într-o conversație cu Ekaterina Dashkova despre rolul lui Petru I în istoria Rusiei, a exprimat ideea:
Nu crezi deloc, prințesă, că a adus Rusia mai aproape de Europa și că ea a fost recunoscută doar din vremea lui Petru I?
Un mare imperiu, un prinț, cu surse atât de inepuizabile de bogăție și putere precum Rusia, nu are nevoie să se apropie de nimeni. O masă la fel de formidabilă precum Rusia, guvernată corect, atrage pe cine vrea. Dacă Rusia a rămas necunoscută până la momentul despre care vorbești, domnia ta, asta dovedește – iartă-mă, prințe – doar ignoranța sau frivolitatea țărilor europene care ignoră un stat atât de puternic” (citat din: Ekaterina Dashkova. Note. 1743 - 1810). . L., 1985. p. 126-127).
CONTRAEXEMPLUL. Nu întotdeauna merită să răspunzi la întrebarea adresată de interlocutorul tău. Desigur, are dreptul să întrebe despre orice, dar adversarul are și dreptul de a nu răspunde, mai ales dacă observă încercarea adversarului de a extrage informații de la el, pe care apoi le poate folosi împotriva lui. Mai rămâne un singur lucru de făcut - răspunde cu tact la întrebare.
Dar trebuie și să poți evita să răspunzi fără să-ți jignești interlocutorul. În acest caz, un contraexemplu este destul de potrivit. Puteți să aprobați condiționat întrebarea, chiar să fiți de acord cu gândul adversarului fără a o repeta și să dați un exemplu similar, un caz bine cunoscut tuturor participanților la dispută. Asociațiile își vor face treaba. Adversarul va primi un clic.
„Într-o conversație cu cosmonautul A. A. Leonov la o întâlnire din Statele Unite, unul dintre reporteri a remarcat, ca în trecere: „Nu este explorarea spațiului prea scumpă?” „Desigur, este scump”, este de acord Leonov și replică: „Probabil, reginei spaniole i-a părut rău și pentru banii pentru expediția lui Columb”. Dar ea le-a dat. Și cine știe când ar fi fost descoperită America dacă regina ar fi fost lacomă.” Toată lumea râde și aplaudă. Și cel mai tare reporter" (citat din carte: Nozhik E. A. Fundamentals of the Soviet oratorie. M., 1981. P. 313).
IRONIE. Aceasta este o batjocură profundă, ascunsă, dar uneori îl doare pe dușman mai mult decât cele mai puternice cuvinte de indignare. Desigur, trebuie să fii sigur că ai dreptate pentru a folosi acest mijloc de exprimare. Locul ironiei este la capătul concluziilor logice. Aici ea oferă suport emoțional pentru teză. Așa cum un maestru dă cea mai încrezătoare lovitură finală unui cui, tot așa un polemist, îndreptându-se spre ironie, pune punctul final.
Tehnica ironiei presupune folosirea cuvintelor în sens opus, o afirmație prefăcută, cu aspect serios, care contrazice cotidianul. Această tehnică poate fi îmbunătățită prin batjocură disprețuitoare, grotesc, sarcasm și alte efecte ale unei situații polemice.
Ironia se împarte în bunăvoință, tristă, supărată, caustică, supărată etc.
Găsim multe exemple de ironie la Lenin. Cuvinte ironice de despărțire: „Bună, dragii mei!”
Exagerare ironică: „Să te laud, tovarășe Bazarov! În timpul vieții tale îți vom ridica un monument: pe de o parte vom scrie cuvântul tău, iar pe de altă parte: machistului rus, care a îngropat machismul printre marxistii ruși!” (Lenin V.I. Culegere completă de lucrări. T. 18. P. 115).
Cea mai simplă opțiune este citarea ironică cu parafrazare, însoțită de remarci revelatoare și batjocoritoare, rezerve, remarci caustice: „să notăm în paranteze”, „ce poți spune”, „fără cuvinte” etc. Să dăm un exemplu despre cum V.I folosește astfel de tehnici. Criticându-l pe Mihailovski, care a confundat sensul evident cu o terminologie precum „producția de copii, care are propriile rădăcini fiziologice și psihologice”, el face remarci: „Pentru alți copii, spuneți asta, domnule Mihailovski, că producția de copii are rădăcini fiziologice? ! Ei bine, de ce vorbești cu dinții tăi?” (Ibid. T. 1. P. 150).
În plus, când Mihailovski continuă cu prostiile învățate, îngrămădând o frază prostii peste alta: „Fără produsele „producției de copii”, fără ele și fără acest psihic complex și intens care le este direct adiacent”, Lenin recompensează din nou. această farfurie cu ironie batjocoritoare: „Nu, fii atent la limbaj: psihicul complex este „adiacent” produselor nașterii! La urma urmei, aceasta este o încântare! (Ibid. p. 151).
Ironia trebuie însoțită de intonația, gestul și tehnica rafinată a vorbirii necesare (pauză, ridicarea vocii, evidențierea cuvântului principal cu accent, forța sunetului, repetarea etc.)
Cunoașterea metodelor de critică dă cu siguranță încredere polemistului, dar nu garantează încă succesul. Totul este despre abilități, simțul situației de comunicare și tactici de echilibrare pe marginea a ceea ce este permis și a ceea ce nu este permis. Într-o dispută, elementele pozitive și critic-negative ale afirmațiilor sunt îmbinate dialectic, iar nașterea, căutarea adevărului, are loc într-o formă intensă emoțional. Aici trebuie să vă dați seama pe parcurs în ce moment să slăbiți rezistența, să faceți o concesie sau un compromis; unde să crească cerința argumentării oponentului, a fiabilității faptelor pe care le invocă; ce să faci în cazul unei bariere psihologice, respingere unul față de celălalt; și cel mai important, când să se oprească, să întrerupă monologul și să ofere celeilalte persoane posibilitatea de a vorbi și de a înțelege punctul său de vedere. Toate acestea te obligă să înveți auto-reglarea. Nevoie bună practică, antrenament constant.
RELUA
Ce înseamnă să te pregătești pentru argumente și controverse?
2. Aveți la îndemână mijloacele de a neutraliza acțiunile incorecte ale interlocutorului dvs.
3. Nu conta pe sprijinul imediat din partea prietenilor tăi, bazează-te pe mase.
4. Nu vă descurajați de erorile descoperite. Poate că aceasta este o scăpare de la eșec. Amăgirea este o proprietate a minții.
5. Fii sociabil. Nu evita să vorbești cu oameni deștepți.
6. Evita sa te certe cu o persoana narcisista si aroganta.
7. Atenție la timizi, consimțământul lor nu este de încredere.
8. Aflați cum să vă apărați poziția: alegeți tactica și o metodă adecvată de neutralizare sau respingere.
9. Răspundeți la întrebări și comentarii în cunoștință de cauză. Un interlocutor fără comentarii este un adversar fără părere proprie. Există puține beneficii de pe urma ei.
Din cartea Dictionar de psihanaliza autorul Laplanche JMECANISME DE PROTECȚIE Germană: Abwehimechanismen. – franceza: mecanismes de defense. – engleză: mecanisme de apărare. – Spaniolă: mécanismes de defensa. – italiană: meccanismi di difesa. – portugheză: mecanismos de defesa. Diverse tipuri operaţii caracteristice apărării psihologice. Principalele mecanisme diferă în funcție de tipul de emergență
Din cartea Comentarii asupra vieții. Cartea a treia autor Jiddu Krishnamurti— Nu te vei alătura societăţii noastre umane? Soarele de pe cer era foarte strălucitor și o adiere răcoroasă sufla dinspre mare. Era încă destul de dimineață, erau foarte puțini oameni pe străzi, iar traficul intens nu începuse încă. Din fericire, astăzi nu este ziua potrivită
Din cartea Arta de a gândi corect autor Ivin Alexandru ArhipoviciDESPRE LITIGIE DE DRUMUL DISPUTERII Arta de a argumenta este de obicei numită eristică (din grecescul eris - dispută). Eristica ar trebui să învețe capacitatea de a-i convinge pe alții de adevărul opiniilor exprimate și, în consecință, capacitatea de a convinge oamenii să adopte comportamentul care pare necesar și
Din cartea The Grammar of Sets: Towards the Analysis of Forms viata moderna de Virno PaoloESTE POSIBIL SĂ CÂȘTIGĂ ULTIMATE ÎNTR-O LUTĂ? Această întrebare pare cel puțin ciudată. Cu toate acestea, există oameni care, s-ar putea crede, sunt serios convinși că acest lucru este imposibil. „Dacă te certați și obiectați, uneori puteți obține o victorie, dar va fi o victorie inutilă, pentru că
Din cartea Universul Filosofului autor Sagatovski Valeri NikolaeviciADEVĂRUL ÎN DISPUT Într-o dispută, trebuie să depuneți eforturi pentru a clarifica adevărul - aceasta este una dintre cele mai importante, dacă nu cea mai importantă cerință pentru o dispută. Importanța fundamentală a acestei cerințe a fost probabil subliniată pentru prima dată de Socrate, care a polemizat puternic cu sofiștii. Acesta din urmă, după cum se știe,
Din cartea Revolution.com [Fundamentals of Protest Engineering] autor Pocheptsov Georgy GeorgieviciTEHNICI INCORECTE Aceste tehnici sunt variate, dar esența lor este aceeași - să prezinte nesigure, neverificate sau chiar false drept adevărate și demne de încredere. Astfel de tehnici includ, în special, sofismele discutate anterior. Spre deosebire de logica involuntară
Din cartea How to Win an Argument: On the Culture of Controversy autor Steșov Anatoli ValentinoviciPrima zi. Forme de frică și apărare
Din cartea Bazele teoriei argumentației [Manual] autor Ivin Alexandru ArhipoviciLITIGIE DESPRE UN LITIGI Studenții uneia dintre universități au decis să creeze un club de discuții în care să discute problemele care îi interesează viata publica, știință, artă. Ei au dedicat prima întâlnire metodologiei disputei: cum să conducă discuțiile astfel încât să dea
Capitolul patru Schimbarea regimurilor din exterior și metode de protecție împotriva
Din cartea Artă și viață de Morris WilliamEvaluează-ți interlocutorul într-o dispută Este posibil să începi o luptă fără să știi nimic despre adversarul tău? Un interlocutor dificil ar trebui considerat o persoană despre care nu știm nimic. Cel mai puternic poate fi cel despre care nu vrem să știm nimic. Pe de altă parte, nu sunt pregătite pentru
Din cartea autoruluiReguli de conduită într-o dispută Imaginați-vă că nu ați îndeplinit un acord cu privire la nicio problemă și ați intrat într-o dispută, având în spate o datorie. Interlocutorul are îndoieli cu privire la angajamentul dumneavoastră. Ar părea un fleac. Nu acordați nicio importanță acestui lucru și nici partenerul dvs
Din cartea autoruluiPozițiile într-o dispută Dintre toate pozițiile (relațiile) dintr-o dispută, cele mai contrastante sunt abordările constructive și distructive. Cum sunt ele caracterizate? După ce semne se poate judeca ce poziție a luat inamicul în ceea ce privește disputa apodictică, aici
Din cartea autorului7. MARI GANDITORI LA DISPUTA SI CRITICA Partidul proletariatului revolutionar este suficient de puternic pentru a se autocritica deschis, pentru a numi direct eroare si slabiciune eroare si slabiciune. V.I Lenin...Critica este datoria unui revoluționar. V. I. Lenin... Toată lumea
Din cartea autorului8. Este posibil să câștigi o ceartă? Această întrebare pare cel puțin ciudată. Cu toate acestea, există oameni care sunt serios convinși că acest lucru este imposibil. „Dacă te certați și obiectați, s-ar putea să câștigați uneori, dar va fi o victorie inutilă pentru că niciodată nu
Din cartea autoruluiPachet standard de programe pentru protecția corpului În vremurile moderne, oamenii doar extrem de rar demonstrează absolut fantastic, din punctul de vedere al omului obișnuit, minuni ale invulnerabilității corpului. Ei uneori, fără păr și haine pârjolite, trec prin focul în care metal și
Din cartea autoruluiManifestul Societății pentru Protecția Construcțiilor Antice Societatea cu denumirea indicată se adresează unui cerc larg al populației și, prin urmare, este obligată să explice cum și de ce își propune să protejeze clădirile antice, care, după cum cred majoritatea oamenilor, au atât de mult. multe frumoase
Adesea, în limba rusă, oamenii dau peste expresii care au un sens figurat. Pronunția corectă subliniază întotdeauna educația unei persoane. Mulți oameni trebuie să intre într-o ceartă în viață, așa că este important să știți ce înseamnă să replicați.
dicţionar explicativ
Inițial, verbul a fost folosit în scrimă pentru a desemna respingerea unei lovituri, respingerea unui atac. Mai târziu, cuvântul a început să fie folosit în disputele verbale. Folosit în sens figurat. Literal: „Respinge (respinge) atacurile și argumentele adversarului.” Ce înseamnă să parați în conversație? Dacă inamicul pară în dialog, înseamnă că a trecut la stadiul victoriei. Adică, o persoană își poate apăra succint poziția.
Exemple de parade în dialog
Se crede că cea mai bună apărare este atacul. Dacă interlocutorul îi reproșează, folosește inerția loviturii împotriva lui. Pentru a înțelege ce înseamnă să parați, puteți acorda atenție acestui exemplu de dialog între două persoane.
Nu știi cum să lucrezi cu clienții - al doilea cumpărător te lasă cu mâna goală.
Și numărați câți oameni au făcut o comandă și comparați rezultatele cu rezultatele altor angajați.
Oponenții agresivi sunt tratați folosind o metodă blândă. Pentru a face acest lucru, un barb este transformat într-un compliment, dezarmând inamicul.
Vorbesti atat de mult!
Acest lucru se datorează faptului că ești un mare ascultător.
Când își exprimă negativitatea, o persoană este rugată să clarifice ce anume nu îi place. Se dovedește că totul este de fapt mult mai bun decât își imaginează el.
Produsul tau este de proasta calitate!
Ce anume nu-ți place?
Avem un sortiment imens, haideți să alegem o altă variantă.
Când încearcă să înțepe o persoană folosind propriile slăbiciuni, acest lucru indică proaste maniere. Declarațiile unui interlocutor lipsit de tact sunt tratate cu umor. Dacă ești acuzat de zgârcenie, poți oferi să împrumuți bani până în ziua de plată. O modalitate excelentă este să parați în stilul bumerangului. Ca răspuns la un reproș despre incapacitatea adversarului de a dansa, ei îi cer să-l învețe cum să o facă frumos. Când încearcă să arate că o persoană nu face nimic acasă, ei răspund cu o ofertă de a-i spune interlocutorului ce face și de a împărți responsabilitățile cu el.
PARRY
PARRY
1. În gardă, deviază (devia) ceva (lovitură).
2. trans. Respinge (respinge) ceva (atacuri, argumente ale unui adversar într-o dispută etc.). Pară argumentele adversarilor. Pară argumentul.
Dicționarul explicativ al lui Ușakov.
D.N. Uşakov.
1935-1940. Vedeți ce este „PARRY” în alte dicționare:- (franceză parer, din latină parere a pregăti) a reflecta loviturile în scrimă. Dicţionar cuvinte străine
, inclus în limba rusă. Chudinov A.N., 1910. PARRY [fr. parer reflecta, bate off] 1) sport. în scrimă: a reflecta lovitura unui inamic, ...... Dicționar de cuvinte străine ale limbii ruse
PARRY, slash, slash; ana; Suveran și imperfect., că. 1. La scrimă: reflectați (apăsați) lovitura unui adversar. 2. transfer Imediat, prezentați rapid obiecții incontestabile la ceea ce n. (carte). P. argumentele adversarilor. | Suveran De asemenea…… Dicționarul explicativ al lui Ozhegov
parada- I. PARIE I parer, parieren a reflecta, respinge.1. Respinge lovitura unui inamic cu o sabie sau o sabie (la scrimă). BAS 1. La scrimă, respingeți, deviați, întoarceți-vă, îndepărtați o lovitură. ian. 1806. [Kipatilin:] Hei! Cineva!.. ce sa faca, asa sa fie; ... Dicționar istoric al galicismelor limbii ruse
Respinge (ataca), din ea. parieren - același (inițial un termen profesional pentru sporturi ecvestre și scrimă) din lat. gata de gătit (Kluge Götze 433) ... Dicționar etimologic al limbii ruse de Max Vasmer
eu nesov. și bufnițe 1. transfer Respinge lovitura unui inamic cu o sabie sau o sabie la scrimă. Ott. Reflectați lovitura unui adversar în sport. Ott. Respinge atacurile inamicului și loviturile inamicului în luptă. 2. tranziție; trans. Respinge atacurile sau argumentele inamicului în... ... Modern dicţionar explicativ Limba rusă Efremova
parada- (V sensuri diferite) Ce. Soldații și ofițerii au luptat trei zile, apărând atacurile inamice din toate părțile (B. Polevoy). Îmi amintesc întotdeauna demnitatea calmă cu care Ballod mi-a oprit obiecțiile (Korolenko)... Dicţionar de control
parada- parry, rue, rue... Dicționar de ortografie rusă
parada- (Parer francez pentru a reflecta, respinge) Respinge cu îndemânare atacurile sau argumentele unui adversar într-o dispută... Dicţionar termeni lingvistici TELEVIZOR. Mânz
Cărți
- Rachete cu rază medie și mai scurtă. Doomsday Weapon, Shirokorad Alexander Borisovich. Decizia președintelui Trump de a se retrage din Tratatul INF a dus la cea mai gravă criză a relațiilor dintre Federația Rusă și Statele Unite în secolul XXI. Ce sunt rachetele cu rază medie și mai scurtă? Cum și de ce...
- Teritoriu personal. Protecție psihologică împotriva agresiunii și manipulării, Serghei Klyuchnikov. Cartea unui celebru psiholog practic, business coach și creatorul sistemului de activare potenţial creativ persoana S. Yu Klyuchnikova este dedicată unei probleme foarte relevante astăzi...
5.1. Cum să respingi un atac în dialog
Acum să ne uităm la metodele și strategiile pentru atacarea și parada atacurilor în dialoguri scurte.
Metoda unu: Cea mai bună apărare este un atac.
Dacă interlocutorul tău îți reproșează ceva, folosește inerția loviturii lui împotriva lui. Apără-te în timp ce ataci, subliniază diferența dintre situațiile din partea ta și ale lui, dă un clic tangibil.
De exemplu:
„– nu știi cum să comunici cu un client, aceasta este a treia oară când un vizitator te părăsește fără să facă o achiziție”
„Deci ai timp să-mi numări statisticile în loc de sarcinile de serviciu?”
„Te referi prea des la lucrările clasicilor”
„- pentru că, spre deosebire de contemporanii lor, ei au știut să se dezvolte și nu au dat prelegeri altora”;
Metoda a doua: transformând negativ în pozitiv.
Aceasta este metoda cea mai de câștig-câștig, pentru că îți permite să nu încordezi relațiile, ci, dimpotrivă, transformă un barb într-un compliment și poate dezarma pe oricine. Această metodă blândă funcționează foarte bine cu interlocutorii agresivi.
De exemplu:
„-apartamentul tău arată mai mult ca un hambar aglomerat”
"- Tu ce faci! Acest lucru este doar în comparație cu sterilitatea ta"
„Lucrarea dumneavoastră nu corespunde deloc subiectului dat”
„- dar vă permite să îl priviți dintr-un unghi diferit, pe care l-ați observat corect”
„Vorbești prea mult!”
„Cu un astfel de interlocutor nu vrei doar să vorbești, ci să cânți”
Metoda trei: clarificare
Când adversarul tău își exprimă negativitatea, îl poți dezarma cerând lămuriri despre ce anume este rău în acest sau acel moment. De multe ori se dovedește că nu ceea ce este criticat este deloc rău, dar starea proastă a interlocutorului aruncă totul într-o lumină neagră. De îndată ce îi arăți unei persoane că nemulțumirea lui este exagerată, aceasta dispare fără urmă.
«– Produsul tău este dezgustător!
„Ce anume nu-ți place la el?”
„Nu-mi place această culoare”
„Este neplăcut pentru tine doar astăzi sau întotdeauna joia?”
„Este foarte scump!”
„Ce preț ar fi acceptabil pentru tine?”
A patra metodă: comparatii in favoarea ta.
Când încearcă să te înțepe folosind slăbiciunile sau trăsăturile tale de caracter, nu ezita. Aceasta este o tehnică interzisă care distinge oameni lipsiți de tact, fii plin de umor despre a fi văzut în această lumină și fă o serie de analogii care îi vor arăta celeilalte persoane că ești într-o formă minunată.
De exemplu:
„Ai o burtă mare!”
„Acesta este un colac de salvare de care ești lipsit din cauza propriului causticism.”
— Ești zgârcit!
„Dar cu mine poți oricând să „interceptezi înainte de ziua de plată””
„Mânci prea mult!”
„Dar eu nu beau mult și nu mă lupt”
„Tu lucrezi mai încet decât alții”
„Dar nu pot fi acuzat pentru graba neatentă”
Metoda cinci: bumerang
Dacă vi se reproșează ceva, puteți adresa același reproș și autorului acestuia, folosind într-un mod neașteptat ceea ce a vrut să vă jignească drept armă, apelând la aptitudinile sale.
De exemplu:
„Dansezi dezgustător!”
„Atunci învață-mă cum să o fac frumos”
„Este o idee prea grosolană”
„Atunci poate îmi poți spune cum să o gătesc?”
„Nu faci nimic prin casă”
„Atunci haideți să vă spunem ce faceți și vom împărți responsabilitățile.”
Metoda șase: oglindire
Când interlocutorul tău vine la tine, nu pierde timpul și respinge atacul cu viteza fulgerului pentru a face acest lucru, folosește cea mai simplă metodă, care este, de asemenea, foarte eficientă; Este construit pe principiul „așa sunteți”, amintiți-vă cum în copilărie, când erați numit un cuvânt nemăgulitor în cutia de nisip.
„Ești complet incompetent în această chestiune”
„Dar ai o diplomă de specialist în colectarea prafului...”
„Ești prea aspru”
„Dar mă auzi mai bine”
Există o altă variantă a acestei metode, când propriile sale cuvinte sunt chiar folosite împotriva interlocutorului. De exemplu:
"- Asta este prea lung!
„- și „prea lung” pentru tine – cât și cât timp este interpretat de tine ca fiind „prea scurt?”
„Propunerea ta nu este viabilă”
„Care sunt gradațiile tale de vitalitate?”
A șaptea metodă: categoric
Pentru a-ți dezarma adversarul și pentru a-l scoate temporar din schimbul de observații, poți folosi principiul categoricității, atunci când ești de acord cu afirmația lui într-o formă exagerată sau o negi complet. Cu consimțământul tău, parcă faci un pas în lateral când se îndreaptă spre tine, iar inamicul este purtat de inerția propriei lovituri pe lângă tine. Când negi categoric și tăios, este similar cu un atac frontal, căruia nu toată lumea este capabilă să-l reziste fără să se prăbușească.
De exemplu:
„Arăți dezgustător astăzi!”
„Astăzi ești mai atent ca niciodată”
„Nu înțelegi că vorbești prostii”
"- exact! Deci încerc să vorbesc limba ta"
„Oferta ta este mai scumpă decât alte companii”
„Ești nebun! Ați văzut care sunt comisioanele lor?”
„Nu ai fost învățat politețea în copilărie”
"- Nu!"
„Nu ai studiat bine situația”
„Așa ți se pare pentru că informațiile tale sunt depășite”
Metoda opt: geniu
După cum știți, oamenii tind să creadă imagine generalăși adesea se supune cuiva care se poziționează cu capul și umerii deasupra celorlalți. Puteți folosi această caracteristică a psihicului uman într-o conversație și vă puteți suprima adversarul cu un sentiment de superioritate și geniu. Pentru a face acest lucru, puteți folosi ingeniozitatea sau puțină aroganță.
De exemplu:
„Propunerea ta nu m-a atras”.
„Este grozav, pentru că ar trebui să atragă clienți, iar tu nu ești unul dintre ei.”
„Nu înțelegi bine tehnologia”
„Dar eu ofer metode eficiente, nu frumoase”
„De ce crezi că propunerea ta are succes”
„- pentru că altfel nu aș insista asupra asta”
Metoda a noua paras: parafrazare
Această metodă este utilizată pe scară largă în lucrul cu clienții, când scopul conversației este de a convinge cumpărătorul, de a depăși neîncrederea acestuia și de a rezolva obiecțiile. Este foarte eficient, dar necesită o anumită atenție din partea ta. Când interlocutorul tău îți reproșează ceva sau pune la îndoială propunerile tale, verifică cu el, detaliind fraza pe care a spus-o, dacă ai înțeles corect motivul obiecției.
De exemplu:
„Este foarte scump!”
„- adică vrei să spui că confortul și comoditatea ta sunt mai ieftine?”
„Sună neplauzibil”
— Vrei să spui că te mint?
„Ce mi-ai vândut s-a stricat a doua zi”
„- adică utilizarea de către dumneavoastră a articolului a dus la defalcarea acestuia?”
Metoda zece: contraatac împrăștiat
Am numit asta un contraatac împrăștiat pentru că, atunci când respingi o lovitură, o faci fără o direcție țintită sau să apelezi la o anumită persoană, dar parcă în general, dar fiecare ia ceea ce se spune personal. Acest lucru ajută la descalificarea mai multor adversari simultan.
De exemplu:
„Ai o tunsoare dezgustătoare”
„Dar semăn cel mai puțin cu mulțimea cu aceleași coafuri”
„Întotdeauna ai mizerie în hârtii”
«– mai bine decât o mizerieîn ziare decât în viața personală”
„Pur și simplu ești inadecvat”
„- individualismul a provocat întotdeauna invidie în rândul celor care nu-l dețin”
Aceste tehnici sunt, desigur, condiționate, dar reflectă natura generală a respingerii atacurilor într-un mod destul de realist. Să trecem din nou peste cele zece tehnici de bază de parare. Deci, acesta este un contraatac, clarificarea afirmației, efectuarea unei comparații în favoarea cuiva, oglindirea atacului, folosirea categoricității dezarmante, suprimarea interlocutorului cu autoritate și geniu, parafrazarea afirmației și aducerea ei până la absurd și la absent- contraatac minte. Folosirea lor în viață este destul de simplă și, cu puțină practică, vei putea automat să-i dai oponentului tău o respingere adecvată. Pentru a le consolida ca obicei și a le aduce la automatitate, faceți exerciții fizice în mod constant – printre oameni cu gânduri asemănătoare, prieteni, acasă în timp ce vizionați filme sau programe de televiziune.
Există un număr de oameni care își perfecționează abilitățile de parare la cranicii TV, îndreptându-și barburile către ei. Aceasta metoda de antrenament este buna si pentru ca te invata sa nu astepti un raspuns de la adversarul tau, care este comportamentul corect in momentul unui real schimb de replici.
Ca un răgaz, să ne uităm la câteva vorbe populare: oameni celebri, care au devenit populare și sunt adesea folosite ca aforisme.
Faina Ranevskaya, o mare actriță din toate timpurile, a fost renumită pentru inteligența ei, astăzi puteți găsi chiar și o întreagă selecție de perle ei, cu care a asediat cu pricepere oameni care erau prea curioși și nu în totalitate tact;
– Ai un suflet pereche? – a întrebat-o jurnalista pe actriță, bine conștientă de singurătatea ei.
– Creierul, pastilele și fundul au suflet pereche, dar la început sunt întreg!
O actriță a întrebat-o odată pe Faina Ranevskaya ce crede despre doamna N, la care actrița genială a răspuns: „Ma pot gândi doar la lucruri reale, draga mea, și nu la cele efemere și goale”.
Într-o zi, o întrebare a fost adresată lui Maiakovski din partea mulțimii:
– Este adevărat că de la mare la ridicol este doar un pas?
„Da”, a răspuns poetul, „și fac acest pas spre tine”.
Această abilitate de a para și de a respinge un atac este o oportunitate genială de a te exprima clar. În saloanele seculare ale secolului trecut, această trăsătură era foarte populară și solicitată în rândul societății languri, care încă știa să-și arate dinții. Luați în considerare următoarea clasificare a tacticilor care vă pot permite să câștigați avantajul în bătălii verbale atunci când vă aflați într-o situație multi-oponent, cum ar fi la o masă de negocieri sau într-o companie.
