Saltul peste cap al pământului. Cum se va întoarce Pământul? Efectul Janibekov la scară planetară

Recent, undele de televiziune au fost literalmente inundate de programe și programe care prefigurează în viitorul apropiat o serie de dezastre planetare și cosmice care sunt capabile să ștergă omenirea de pe suprafața întregii planete în cel mai scurt timp posibil. „Acest lucru s-ar putea întâmpla în orice moment!”, spun prezentatorii și participanții unor astfel de programe, descriind scenarii teribile ale Apocalipsei, din care părul de pe capul oricărei persoane sănătoase începe să se ridice.

Dați-mi voie să fac o rezervare imediat - nu sunt unul dintre optimiștii nestăpâniți care pot să-și bată joc de astfel de subiecte și să nu le ia în serios. Dar încerc să tratez și conținutul unor astfel de versiuni de televiziune ale Sfârșitului Lumii în mod pragmatic, considerându-le ca hrană importantă de gândire ulterioară.

În această scurtă publicație voi încerca să rezum astfel de gânduri. Nu am stat sub un măr și nu mi-a căzut un măr în cap (încă nu este sezon). Și, cu toate acestea, poate că cineva va fi interesat de raționamentul prezentat aici.

Deci, într-una dintre emisiunile TV (poate că era „Semne secrete” de la TV-3) au vorbit despre așa-numitul „efect Dzhanibekov”. Cosmonauții noștri, în timp ce se aflau pe orbita pământului, au descoperit că orice obiect care se mișcă liber de-a lungul unei traiectorii arbitrare în imponderabilitate, din motive inexplicabile, cu o anumită regularitate, efectuează o capotaie complexă în jurul axei sale. Indirect, s-a sugerat că toate catastrofele planetare majore care au avut loc cu planeta noastră în timpul existenței sale cu o frecvență de invidiat, au implicat schimbări climatice dramatice, moartea civilizațiilor, au provocat o întorsătură radicală în evoluție, ar putea fi asociate tocmai cu acest „efect Dzhanibekov”. - capturări ale Pământului, modificări ale polilor geografici și magnetici și consecințele cauzate de aceste fenomene cu adevărat apocaliptice.

Trebuie spus că funcționează 100% pe oameni impresionați. Lovind, după cum se spune, „în primele zece”. Omenirea trăiește acum cu un pistol apăsat la cap, care poate trage în orice moment. Cu toate acestea, nu este posibila psihoză de masă ascunsă și consecințele ei care interesează autorul acestor rânduri.

Experimentele în cauză, care au fost difuzate în programul de televiziune, au fost realizate cu un obiect rotund format dintr-o substanță omogenă (ceva ca o minge de plastilină). Spectacolul este cu adevărat fascinant: mingea se mișcă în imponderabilitate în linie dreaptă uniform și uniform și dintr-o dată, fără nicio influență exterioară, efectuează o capotaie complexă (ceva ca o „cifră opt”), apoi continuă să se miște mai departe. Și din nou - capote - mișcare - capota - mișcare (vezi Figura 1). Schimbarea ritmică a acestor stări fără niciun motiv aparent, cel puțin, indică faptul că știm încă puține despre proprietățile spațiului din jurul nostru și despre forțele care operează în el.

Cu toate acestea, acest efect se aplică planetei noastre? Într-un cuvânt, vom fi complet aruncați într-o capotaie cu toate consecințele care decurg?

Ipoteza 1.
Experienta pe stația spațială a fost realizat cu un obiect alcătuit dintr-o substanță omogenă, în timp ce Pământul nostru este format dintr-o substanță de diferite densități: un miez de metal relativ solid plutește în magma topită, ca un gălbenuș de pui în albușul unui ou crud. O gospodină bună știe să spună dacă un ou este crud sau fiert tare. Trebuie să învârți oul pe masă. Cel fiert se va învârti, dar cel crud se va opri rapid, deoarece gălbenușul, atârnând în alb, va interfera cu această rotație și îl va „scufunda”.
Din întregul exemplu „culinar” de mai sus, îndrăznesc să trag prima concluzie: miezul metalic din centrul Pământului este un fel de regulator de echilibru care nu va permite planetei să se răsucească (la urma urmei, există forțe care provoacă astfel de un efect) sau, cel puțin, va reduce semnificativ consecințele unei astfel de capturări.

Același principiu de amortizare a vibrațiilor a fost folosit în construcția zgârie-norilor din Taiwan Taipei. Între etajele 87 și 91 ale acestei clădiri cu 101 etaje înălțimea totală O bilă de oțel de 500 m lungime de 660 de tone este suspendată pe cabluri, care acționează ca un amortizor de vibrații inerțial și contribuie la o mai mare stabilitate a clădirii în timpul unui cutremur sau uragan.

Ipoteza 2.
Experimentul a fost efectuat pe stația spațială nu doar cu un obiect mic, ci și pe un interval atât de mic al mișcării sale, ceea ce ne permite să o considerăm ca mișcare în linie strict dreaptă și, mai important, să considerăm influența gravitațională ca fiind un factor uniform, care acționează în mod constant (intervalele dintre salturi se produc mai des, ceea ce modifică poziția obiectului în raport cu câmpurile gravitaționale dominante (vezi Figura 1).

Când luăm în considerare mișcarea Pământului în jurul Soarelui pe o orbită eliptică, vom vedea că atunci când Pământul este poziționat în diferite puncte ale orbitei, forțele gravitaționale acționează predominant în diferite puncte ale suprafeței Pământului (vezi Figura 2). În plus, va trebui să ținem cont de combinația formată atunci când forțele centrifuge și centripete se îmbină, ceea ce în mod clar nu se observă atunci când un corp mic se mișcă în spațiul unei stații spațiale (din nou, Figura 1).

De exemplu: o persoană situată pe suprafața Pământului este suficient de mică în comparație cu întreaga planetă, așa că nu percepe suprafața acesteia ca pe o sferă, ci ca pe un plan. Dacă o persoană se urcă pe o minge cu un diametru de, de exemplu, 10 m, atunci relația dintre dimensiunea persoanei și dimensiunea mingii nu mai poate fi neglijată, iar persoana va percepe suprafața mingii ca fiind o sferă.

Din toate cele de mai sus, îndrăznesc să sugerez că „efectul Dzhanibekov” descoperit de cosmonauții noștri nu este aplicabil tuturor sistemelor de coordonare și trebuie să țină cont de schimbările de poziție a corpului față de centrul de greutate dominant în cazul în care nu poate fi neglijată relaţia dintre corp şi centrul de greutate dominant.

P/S/
Cu toate acestea, faptul astronomic cunoscut de toată lumea de la școală că axa pământului nu este statică, ci fluctuează constant, este poate doar o manifestare a „efectului Dzhanibekov” la scară planetară.

(Imaginile vor fi adăugate mai târziu)

Recenzii

Ecuații care descriu mișcare de rotație iar „capitele complexe” legate de acesta au fost dezvoltate încă din secolul al XVIII-lea. Euler. Teoria o poți citi aici:

L.D. Landau, E.M. Rahati. Fizica teoretică. T. 1. Mecanica. M.: Nauka, 1973 (paragraful 37 - Top asimetric).

Deci nu există misticism în efectul Dzhanibekov. Puteți fi sigur că acest efect nu amenință Pământul.

Nou pe tema catastrofelor globale și a nemuririi sufletului .

În vara anului 2012, a fost publicată cartea lui A.M. Panichev și A.N. Gulkova intitulată „Absolutul și Omul”, în care autorii își prezintă propria viziune asupra fundamentelor universului. L-am contactat pe unul dintre autori prin Internet, doctorul în științe biologice Alexander Panichev, cerându-i să răspund la câteva întrebări. Este dificil să acoperim tot materialul prezentat în carte în cadrul unui mic articol de ziar, așa că am atins doar un subiect dezvoltat în carte - despre dezastrele biosferei.

Alexandru Mihailovici, subliniați catastrofele biosferei de diferite ordine, inclusiv cele asociate cu răsturnările Soarelui și Pământului. Când am citit ideile tale despre ceea ce s-ar întâmpla în momentul „saltului Pământului”, m-am simțit cumva neliniştit. Acesta este un fel de groază a ororilor, în fața căreia orice fantezie umană palidează. Anterior, pe internet, am întâlnit deja gândurile altor autori care, de asemenea, aderă la ideea de „răsturnări periodice ale Pământului”. De exemplu, idei similare sunt dezvoltate de Valery Kubarev, numind astfel de lovituri de stat „over-keel” (www.kubarev.ru). Kubarev crede că o astfel de catastrofă s-ar putea întâmpla în viitorul apropiat și vorbește despre necesitatea „de a contracara elementele și a salva poporul Rusiei”. În acest sens, primele mele întrebări sunt: ​​cât de probabilă este o astfel de catastrofă și este chiar posibil ca civilizația umană să supraviețuiască dacă se întâmplă?

- Oamenii de știință au început să vorbească despre catastrofe globale acum 250 de ani, după ce a început un studiu sistematic al rămășițelor. viata antica. În același timp, cercetătorii s-au confruntat cu numeroase fapte care indică existența unor schimbări bruște, inexplicabile, în condițiile litogenezei și modificări sincrone ale formelor fosile ale organismelor care au apărut în mod repetat pe Pământ în trecut. Primul care a încercat să explice astfel de fapte a fost naturalistul francez Georges Cuvier. Pe baza faptelor geologice și paleontologice adunate, Cuvier a formulat o ipoteză despre catastrofe care s-au repetat periodic în istoria Pământului. El credea că în istoria Pământului au existat perioade relativ lungi de pace, perturbate de catastrofe globale, în timpul cărora a avut loc o restructurare semnificativă a feței Pământului, însoțită de extincții în masă mulți reprezentanți ai lumii organice. După catastrofe, pe suprafața reînnoită a pământului apar noi specii și genuri de animale și plante, neavând nicio legătură cu formele dispărute, care rămân neschimbate până la următoarea catastrofă. Idei similare despre catastrofism au fost susținute și dezvoltate de mulți, inclusiv de cercetători majori. Printre ei s-au numărat și ruși. De ceva vreme, când se discută despre cauzele unor astfel de catastrofe, oamenii au început să vorbească despre posibilitatea unor răsturnări periodice ale planetei Pământ. Ni s-a părut interesantă această idee. Pentru a-i evalua probabilitatea, am încercat să analizăm toate datele disponibile culese de geologi, biologi și geofizicieni și am ajuns la concluzia că astfel de catastrofe ar putea avea loc o dată la 25-30 de milioane de ani. Încercarea noastră de a simula procesul de revoluție a Pământului indică faptul că, dacă are loc o astfel de catastrofă, atunci omenirea nu are nicio șansă de supraviețuire.

Astfel, la o întrebare (poate supraviețuirea umanității pământești dacă există o revoluție a planetei), răspunsul nostru este fără echivoc - nu poate supraviețui. Întrebarea: când se va întâmpla acest lucru este mai greu de răspuns. În primul rând, periodicitatea revoluțiilor nu este cunoscută cu precizie (această problemă nu a fost încă suficient studiată), în plus, perioadele dintre revoluții se pot schimba constant, uneori prelungindu-se sau scurtându-se sub influența unui număr de procese ciclice cosmice interdependente.

Faptul că următoarea umanitate pământească este sortită dispariției a fost mult timp discutat în cadrul tuturor marilor învățături religioase, inclusiv budism, iudaism și creștinism. În creștinism, de exemplu, există o secțiune specială de cunoaștere canonică numită escatologie, care înseamnă „doctrina sfârșitului lumii”. Astfel, suntem convinși că știința a ajuns să fundamenteze „doctrina finalizării ciclurilor vieții pe planeta Pământ”.

În ultima vreme (mai precis, în ultimele secole) apar din ce în ce mai mult predicții despre iminentul „sfârșit al lumii”. Pot astfel de predicții să devină realitate și cât de compatibile sunt ele cu ideea răsturnărilor Pământului?

- Suntem convinși că umanitatea modernă există timp suficient pentru implementarea întregului program de dezvoltare. Următoarea revoluție a planetei Pământ nu se va întâmpla atât de curând, poate peste o mie, sau poate peste câteva mii de ani. Pe ce se bazează optimismul nostru? În primul rând, pe ideea universalității și raționalității tuturor formelor de viață, a cărei coroană este Omul peste tot în Univers. Pentru a clarifica această idee, este necesar să atingem întregul ciclu de întrebări ridicate de noi în cartea „Absolutul și Omul”. Capitolul despre catastrofe globale este doar baza (sămânța) pentru a discuta alte întrebări, nu mai puțin relevante, pe care ni le pune știința naturală modernă.

Pentru a-ți fundamenta ipoteza despre răsturnările Pământului, pe lângă datele geologice, folosești așa-numitul „efect Dzhanibekov”. Mai recent, la mijlocul lui mai 2012, a existat un program la televizor despre cel mai faimos centenarian spațial rus, care a fost pe orbită de 5 ori - cosmonautul Vladimir Dzhanibekov. În acest program, a fost arătat efectul cu „nucă Dzhanibekov”. Spune-ne mai multe despre acest efect.

Efectul sub formă de revoluții periodice ale corpurilor care se mișcă în imponderabilitate cu rotație a fost observat pentru prima dată de cosmonautul Vladimir Dzhanibekov. Toți cei care sunt interesați de detaliile experimentului cu nuci pe care l-a efectuat Dzhanibekov le pot căuta pe Internet. Acolo poti gasi si multe site-uri unde se discuta diverse aspecte ale acestui fenomen. În același timp, majoritatea participanților la astfel de forumuri încearcă să infirme legitimitatea transferului acestui efect la obiecte precum planete, bazându-se pe bazele fizicii clasice. Nu suntem fizicieni, totuși, avem motive serioase să ne îndoim de aplicabilitatea conceptelor clasice ale fizicii atunci când vine vorba de cosmologie. Suntem convinși că ramura fizicii în care ar trebui luat în considerare „fenomenul Dzhanibekov” nu a fost încă pe deplin formată. Cel mai probabil, aici avem de-a face cu o zonă încă puțin studiată fizica cuantică– fizica cuantică a macro-obiectelor. Existența unui astfel de domeniu al fizicii este evidențiată de rezultatele experimentelor fizice pe care le-am efectuat de-a lungul mai multor ani cu corpuri în rotație. Unele dintre aceste experimente sunt prezentate în cartea noastră. Esența a ceea ce am dezvăluit este următoarea: toate corpurile care au atins anumite anumite frecvențe de rotație (astfel de frecvențe critice există în întregul interval de viteze de rotație) sunt acționate de forțe externe care tind să scoată corpurile în rotație din echilibru. . Natura acestor forțe externe nu a fost încă stabilită de știință.

Suntem convinși că toate corpurile care se mișcă în spațiu cu rotație suferă periodic revoluții. Prin aceasta dorim să spunem că nu numai Pământul se întoarce periodic, ci și toate planetele sistemul solar, ca și Soarele însuși.

După logica ta, Soarele, ca corp ceresc rotativ, se întoarce periodic și el. Mai mult, în cartea dumneavoastră dezvoltați ideea că inversarea axială a Soarelui este principalul factor în apariția sistemelor planetare și în dezvoltarea vieții pe acestea. Ce se întâmplă cu sistemul solar în momentul „saltului soarelui” și cum poate afecta acest lucru dezvoltarea vieții în el?

După cum am menționat mai devreme, dacă urmăm logica efectelor macrocuantice, Soarele, ca corp rotativ în spațiu, se întoarce periodic și el. Perioada revoluțiilor sale este mult mai lungă decât cea a planetelor Sistemului Solar, deoarece masa Soarelui este nemăsurat mai mare decât masa oricăreia dintre planete. Judecând după datele geologice generale, perioada dintre revoluțiile solare este de cel puțin 1 miliard de ani. În acest timp, Pământul (ca și alte planete din sistemul solar) reușește să se întoarcă de cel puțin zeci de ori (și posibil de sute).

- Presupunem că în timpul următoarei inversări a Soarelui, o parte a plasmei solare este separată, care se separă treptat, transformându-se într-o altă planetă care ocupă orbita „permisă” cea mai apropiată de stele - orbita lui Mercur. În același timp, toate celelalte planete ale sistemului solar, primind un impuls puternic de energie, sar sincron pe orbite mai îndepărtate permise de lege. serie de numere Fibonacci. Dacă urmați logica conceptului în curs de dezvoltare, Pământul a sărit deja de pe orbită în orbită de două ori, mai întâi pe orbita ocupată de Venus modernă, apoi pe propria sa orbită modernă. Cu un astfel de salt, cel mai probabil, o expansiune rapidă a volumului Pământului a avut loc de două ori din cauza decompresiei nucleului și a mantalei planetei cu o atenuare exponențială a procesului. Mai mult, inițial raza Pământului era comparabilă cu raza lui Mercur modern (adică volumul inițial al planetei era cu cel puțin o treime mai mic decât cel modern). Odată cu următoarea expansiune a planetei, scoarța terestră s-a îndepărtat. Aceasta explică asemănarea liniilor continentelor conjugate. Spațiile dintre continentele separate au fost umplute cu apă. Așa au apărut oceanele moderne. Aceste idei se potrivesc bine cu ideile Pământului în expansiune, dezvoltate de mulți oameni de știință proeminenți, precum, de exemplu, W. Carey.

După cum este evident, conceptul nostru contrazice ideile moderne despre teoria mobilismului, conform căreia continentele moderne sunt fragmente dintr-o insulă-continent singuratică care a existat cândva (Pangea) în ocean. Considerăm că ideea lui Pangea este eronată. Cel mai probabil, cele mai multe dintre construcțiile bazate pe teoria mobilismului sunt eronate, inclusiv ideea de terrene - fragmente de continente care se mișcă de-a lungul astenosferei, ca niște bancuri de gheață în ocean. Ceea ce adepții ideilor de mobilism numesc proces de răspândire nu este altceva decât procese geodinamice locale caracteristice etapelor de atenuare aproape completă a procesului de expansiune planetară.

Acum despre influența revoluțiilor solare asupra vieții din sistemul solar. Dacă urmăm logica conceptului pe care îl dezvoltăm, toate formele biologice de viață din mediul imediat al Soarelui (eventual până pe orbita lui Jupiter) în momentul revoluției acestuia ard sub influența fluxurilor de plasmă solară. După următoarea revoluție a Soarelui pe planete grup terestruîncepe un alt nou ciclu bioevoluționar. Cu alte cuvinte, pe lângă „cafăturile lumii” periodice la scara planetelor, uneori apar „cafături ale lumii” la scara întregului sistem solar. Acest punct de vedere nu contrazice bunul simț. Orice sistem material are un moment al nașterii, mai devreme sau mai târziu, vine inevitabil un moment în care mor.

În acest sens, orice persoană este obligată să se gândească nu numai la viață, ci și la moarte. Necugetarea unei persoane cu privire la subiectul morții dă naștere la nesiguranță mentală, infantilism, duce la o denaturare a viziunii asupra lumii și chiar la o deformare a conștiinței. Pentru a trăi corect, este necesar să ne amintim întotdeauna de moartea a tot ceea ce este material, precum și de nemurirea sufletului uman, ca o esență universală. Aceasta este tocmai ideea principală a cărții noastre. Pentru a percepe acest lucru Ideea principală, trebuie să citești cartea și să te gândești serios la ce este scris în ea.

Cu asta nu pot decât să-i mulțumesc interlocutorului meu.

Conversația online a fost condusă de Alexander Lotov.

Ce se va întâmpla când Pământul se va inversa?

„... pentru început, vom încerca să descriem foarte pe scurt seria de evenimente care, cel mai probabil, ar trebui să se desfășoare pe suprafața Pământului în momentul inversării axiale.

Luând în considerare modelele computerizate de revoluții ale diferitelor corpuri, care sunt prezentate pe site-uri web de pe Internet, am ajuns la concluzia că perioada de inversare axială este cel mai probabil comparabilă cu perioada de revoluție a unui corp în rotație. Adică, pentru Pământ, perioada de inversare axială ar trebui să fie comparabilă cu perioada zilnică. Dacă pornim de la această ipoteză, devine clar că viteza liniară maximă pe care o poate atinge un anumit punct convențional de pe Pământ în momentul revoluției planetei va fi comparabilă cu viteza liniară cu care se mișcă în prezent orice punct de pe ecuatorul Pământului. spaţiu. Nu este greu de calculat că această viteză este de aproximativ

460 m/sec. De asemenea, este evident că, după începerea revoluției, viteza maximă de mișcare a suprafeței planetei în direcția revoluției va apărea, deși nu instantaneu, ci destul de repede. În acest caz, viteza maximă poate fi atinsă într-o oră sau două ore. Ce înseamnă?

Aceasta înseamnă că în decurs de o oră de la începerea inversării, forțe inerțiale puternice vor începe să acționeze asupra tuturor corpurilor situate pe suprafața Pământului. Aceste forțe vor fi comparabile cu cele experimentate de orice obiect atunci când este expus la o undă de șoc. Gradul și direcția impactului vor depinde de distanța unei anumite zone a Pământului față de ecuator și poli. În acest caz, la ecuator, forța de inerție, acționând ca o undă de șoc, va fi îndreptată către rotația anterioară a planetei, la poli - împotriva începutului revoluției planetei de-a lungul unei traiectorii care are o traiectorie destul de formă complexă de tip cicloid.

Astfel, pe măsură ce procesul de inversare axială se dezvoltă, toate obiectele de pe suprafața planetei vor experimenta un impact în creștere brusc al forțelor inerțiale multidirecționale.

Sub influența unor astfel de forțe, o mare parte nu numai a pădurilor, ci chiar și a solurilor și a sedimentelor libere vor fi ridicate în aer, transportate pe distanțe considerabile și apoi aruncate aleatoriu în grămezi în cele mai apropiate „râpe” (comparabile ca scară cu astfel de forțe). grămezi). Mai târziu, după milioane de ani, aceste „ravene” uriașe umplute cu nenumărați copaci smulși, sparți și comprimați de greutatea stâncilor întinse pe ele, se vor transforma în zăcăminte de cărbune. Pentru a consolida această idee, priviți doar harta lumii, care arată locațiile celor mai mari zăcăminte de cărbune.

În același timp, sub influența forțelor inerțiale pe tot Pământul, masele de aer și apele râurilor, mărilor și oceanelor vor începe să se miște. Val uriaș apa de mare va mătura de mai multe ori globul, ridicându-se pe alocuri la înălțimi de 5.000 m. Nivelul mediu al inundațiilor va fi cel mai probabil la 2.500 m deasupra nivelului mării. m. Ca urmare, doar zonele mici din zonele montane înalte protejate de creste înalte vor supraviețui inundațiilor.

Câmpurile de gheață din Arctica și rafturile de gheață ale Antarcticii, rupte de valuri de înălțime fără precedent, vor cădea în nenumărate blocuri de gheață pe continente, zdrobind totul în cale.

Aproape simultan cu începutul inversării, suprafața Pământului va tremura și va convulsi, „jucându-se” în jos și în sus cu chei uriașe. Limbi de flacără și lavă de foc vor izbucni din adâncurile pământului de-a lungul crăpăturilor. Numeroși vulcani vor exploda ca artificii de cenușă.

La câteva ore de la începutul catastrofei, întreaga atmosferă a Pământului părea să înnebunească, transformându-se aproape în întregime într-o furtună de praf de o amploare și o putere fără precedent. Cu un vuiet, vortexurile uriașe de aer vor începe să aspire mase uriașe de cenușă vulcanică și praf pământesc.

În aproximativ o zi, forța inerției, care mătură totul de pe suprafața planetei într-o rafală teribilă, se va usca. Pământul va înceta să se zguduie și să răcnească cu tunete nesfârșite. Cu toate acestea, furtuna puternică de elemente de aer și apă va continua încă multe zile. Cenușa vulcanică aruncată în stratosferă de la numeroși vulcani va acoperi complet Pământul lumina soarelui. De acum înainte, întunericul și frigul vor domni pe Pământ timp de multe milenii.

Cele mai multe animale dezvoltate vor muri în prima zi. Doar cei mai mici și mai nepretențioși vor supraviețui. Și vor fi păstrate doar în refugiile care au supraviețuit elementelor furioase. Principalii locuitori ai Pământului de acum înainte și de milenii vor fi algele și bacteriile unicelulare... Următoarea renaștere a biosferei va începe abia după încheierea viitoarei Mari Glaciații.

Ei bine, ce zici de umanitate? Omenirea, dacă s-ar afla într-o situație similară, ar putea fi uitată de acum înainte. Pentru o perioadă foarte scurtă de timp, doar „fălci de beton crăpate” înfipte în mijlocul munților, rămășițe de baraje hidroelectrice și terenuri pustie izolate cu caracteristici poligoane regulate de la fundații pe șantier foste oraseşi aşezări. La niveluri hipsometrice joase, unde orașele la modă sclipeau abia recent de lumină de neon, există doar munți fără formă de cărămidă și structuri din beton armat, pe jumătate îngropați de praf pământesc, presărați cu tabla multicoloră a mașinilor mototolite. Arata ca niste bucati de guma de mestecat, aplatizate de gigantul Natura si scuipat ca fiind inutile.

Tabloul pictat nu este foarte optimist. Cu toate acestea, ni se pare destul de plauzibil. Suntem convinși că într-o zi un astfel de lanț de evenimente se va întâmpla cu siguranță, deși cu siguranță nu se va întâmpla curând. Suntem convinși că alte teste, mai puțin dramatice, sunt pregătite pentru umanitatea modernă...”

(Din cartea „Absolutul și omul”, A.M. Panichev, A.N. Gulkov, editura„Folium”, M. 2012)

Plus: Aș dori să notez că aceasta este deja a doua conversație cu A.M. Panichev. Prima conversație s-a numit „Perioada Altai a creativității lui Alexander Panichev” și a fost dedicată fotografiei (poate fi găsită pe pagina Creativitate și Postscriptul nr. 34 (895) din 24.08.11). Pe același site, iubitorii de fotografie se pot familiariza și cu frumoasele fotografii de portret și peisaj ale lui Alexander Panichev (pagina Expoziție foto).

Cartea „Absolutul și omul”, despre care se discută în această conversație, va apărea pe internet în toamna anului 2012. Pentru informații despre acest lucru (link), consultați site-ul web Yaylyu.

Materiale metodologice, articole

Paradoxul cambrian Somersault of the planet (articolul doi)

Plăcile continentale ale Australiei și Americii, care anterior erau situate în regiunea polilor, s-au rotit și s-au deplasat către ecuator în doar 15 milioane de ani - o perioadă nesemnificativă la scară geologică. A fost un adevărat „salt” pentru întreaga planetă.

Misterul „Big Bang-ului biologic” – apariția bruscă și simultană a tuturor tipurilor biologice moderne în timpul erei Cambrian – continuă să intrigă mulți cercetători. Două dintre cele mai noi ipoteze - „oxigenul” și „tobișura pământului” - explică acest salt în evoluție printr-o schimbare bruscă a condițiilor fizico-chimice de pe întreaga planetă. În schimb, biologii au înaintat alte propuneri care leagă explozia cambriană de schimbări dramatice de mediu sau genetice.

Dintre ipotezele propuse pentru a explica misterul cambrian, până de curând așa-numita ipoteză a oxigenului era considerată cea mai serioasă. Se bazează pe presupunerea că explozia cambriană a fost cauzată de o schimbare bruscă care a precedat-o. compozitia chimica atmosfera pământului și oceanele.

Condițiile fizico-chimice influențează rata evoluției biologice, aceasta este cunoscută de mult timp. Mulți biologi sunt convinși că schimbarea neobișnuit de lentă a formelor biologice în primele trei miliarde de ani de existență s-a datorat lipsei de oxigen liber.

Nu era deloc oxigen în atmosfera primară a Pământului, deoarece acesta a reacţionat imediat cu alte elemente şi a rămas legat în grosimea şi atmosfera pământului sub formă de oxizi. Dar odată cu apariția primelor alge unicelulare la aproximativ jumătate de miliard de miliard de ani după formarea Pământului, a început procesul de fotosinteză, în care dioxidul de carbon (absorbit de algele din aer) și apă, cu ajutorul luminii solare, au fost transformate în oxigen liber și materie organică. Cu toate acestea, chiar și aici oxigenul a fost „din noroc” - a fost captat cu lăcomie de fierul dizolvat în apa oceanului. Oxizii de fier rezultați s-au așezat încet pe fundul oceanului, lăsând ciclul chimic, așa cum a spus un geochimist, rugină în mod constant și nu i s-a adăugat oxigen liber.

În absența oxigenului liber, organismele au fost forțate să rămână anaerobe. Aceasta a însemnat că procesarea produselor în ele, metabolismul sau metabolismul a avut loc fără participarea oxigenului - lent și ineficient. Aceasta este ceea ce biologii cred că a încetinit evoluția primelor organisme. Situația s-a schimbat oarecum doar din momentul în care fierul dizolvat în oceane s-a saturat cu oxigen și concentrația acestui gaz în atmosferă, datorită aceleiași fotosinteze, a început în sfârșit să crească treptat. Acest lucru a făcut posibilă apariția primelor organisme aerobe. Erau încă unicelulare, dar metabolismul lor era mult mai eficient și, prin urmare, s-au înmulțit mai repede și au populat oceanele mai dens. Așa au trecut primele 3,5 miliarde de ani, până la sfârșitul cărora se credea că conținutul de oxigen din atmosferă a ajuns la aproximativ un procent. În acest moment, evoluția a făcut următorul pas important - au apărut primele organisme pluricelulare. Și apoi, încă o jumătate de miliard de ani mai târziu, a venit explozia cambriană și a început imediat toată diversitatea complexă a vieții moderne.

S-ar putea spune că istoria evoluției biologice a fost, într-un anumit sens, istoria oxigenului. Deci, nu a fost „salt evolutiv” cambrian o consecință a creșterii bruște a oxigenului liber din atmosferă?

Aceasta este tocmai presupunerea făcută în 1965 de doi fizicieni americani, Berkner și Marshall. Ei au raționat după cum urmează. Organismele pluricelulare complexe au nevoie de o cantitate mare de oxigen și în două tipuri simultan, în primul rând, sub formă de oxigen liber necesar pentru respirație (adică pentru metabolism) și construcția colagenului, acest element cel mai important al structurii corpului, și în al doilea rând, sub formă de strat de ozon, necesar pentru protecția împotriva radiațiilor ultraviolete dăunătoare de la soare. Deoarece astfel de organisme nu au apărut înainte de epoca cambriană, înseamnă că apariția lor a fost întârziată de lipsa concentrației necesare de oxigen în atmosferă. Pe această bază, putem presupune că în epoca Cambriană au apărut pentru prima dată astfel de cantități. Acest eveniment unic - depășirea „limitei de oxigen”, o creștere bruscă a nivelului de oxigen din atmosferă până la actualul 21% - a fost, potrivit lui Berkner și Marshall, principala cauză a exploziei cambriene.

La început, această „ipoteză a oxigenului” nu a avut o confirmare suficientă. Dar literalmente în ultimii ani(1994 1996) situația s-a schimbat dramatic. Motivul pentru aceasta a fost descoperirea cercetătorului american Knoll. Prin studierea raportului dintre doi izotopi de carbon, C-12 și C-13, în rocile din timpurile precambriene și cambriene, Knoll a primit dovezi de nerefuzat că, la începutul erei cambriene, acest raport s-a schimbat dramatic - izotopul C-12 „la o dată” a devenit mai puțin decât înainte . Și un astfel de „salt de carbon” a trebuit să fie însoțit de un „salt de oxigen” corespunzător, care corespunde exact presupunerii lui Berkner Marshall.

După munca lui Knoll, prezența unei „supraveghei de oxigen” în perioada Cambriană este recunoscută de majoritatea oamenilor de știință. Dar rămâne neclar: care ar putea fi motivul „neîntoarcerii” C-12 în mediu, care a dus la această „supraveghere a oxigenului”?

O altă ipoteză a fost propusă de geologul american Moore în 1993. Potrivit lui Moore, motivul declinului C-12 a fost schimbările tectonice ascuțite, cum ar fi mișcările continentale, care au avut loc chiar în ajunul erei Cambrian. Astfel de schimbări, spune Moore, ar putea duce la fragmentarea oceanelor în corpuri de apă mai mici și, în plus, închise - mări și lacuri, iar acest lucru ar fi trebuit să reducă intensitatea circulației apei. Ca urmare, resturile organice ale algelor împreună cu carbonul lor au rămas pe fundul mării și nu s-au ridicat la suprafață unde ar putea fi descompuse de bacterii. Astfel, carbonul a părăsit ciclul, permițând oxigenului sintetizat de alge să se acumuleze rapid în atmosferă.

Nici „ipoteza tectonică” a lui Moore nu a avut inițial o confirmare faptică. Dar trei ani mai târziu a primit o dezvoltare complet neașteptată, s-ar putea spune chiar senzațională. La mijlocul anului trecut, presa științifică și apoi cea de masă s-au umplut brusc de titluri de genul: „Sălbirea Pământului explică misterul exploziei cambriene!” Cel mai uimitor lucru este că notoriul „sarut” (sau „salt”, cum se mai spunea) nu a fost un fel de exagerare jurnalistică. După cum reiese din texte, vorbeam despre o ipoteză științifică complet serioasă (deși radicală) care explica misterul cambrian tocmai cu acele „schimbări tectonice” despre care tocmai am vorbit, doar la o scară mult mai mare - ceva ca o schimbare simultană a intregul scoarta terestra. Într-adevăr un „salt”!

Munca sa a făcut posibilă construirea unei imagini clare a schimbărilor geologice care au avut loc pe Pământ la începutul erei Cambrian, acum 550-500 de milioane de ani. Această imagine s-a dovedit a fi destul de neașteptată și cu adevărat senzațională. Așa s-au desfășurat, potrivit lui Kirschvink, evenimentele geologice din acea vreme.

Cu puțin timp înainte de începutul erei cambriene, scindarea supercontinentului antic, care consta din majoritatea continentelor moderne, a fost finalizată (paleogeologii au dat acestui supercontinent numele Rodinia). Aproape imediat după aceasta, masele continentale separate au început să se regrupeze, unindu-se într-un nou supercontinent, Gondwana. În ultimele etape ale formării Gondwana, a apărut un dezechilibru puternic în distribuția maselor continentale în raport cu axa pământului. „Vârful” pământului și-a pierdut stabilitatea. Un corp în rotație este cel mai stabil atunci când masele care îl formează sunt concentrate la ecuator (ceea ce îi conferă momentul maxim de inerție) sau sunt distribuite mai mult sau mai puțin uniform în raport cu acesta, în timp ce Gondwana era situat prea aproape de pol.

Restabilirea stabilității Pământului a necesitat o redistribuire rapidă a maselor continentale. Prin urmare, întreaga învelișă solidă a planetei a început să alunece în josul mantalei ca un întreg, până când s-a deplasat cu nouăzeci de grade față de axa de rotație. După cum arată datele lui Kirschvink, plăcile continentale din Australia și America, care anterior erau situate în regiunea polilor, au finalizat această rotație și mișcare către ecuator în doar cincisprezece milioane de ani - o perioadă nesemnificativă la scară geologică (trei zece miimi). din vârsta totală a Pământului). A fost un adevărat „sarut” pentru întreaga planetă. Rezultatul a fost că axa de rotație, menținând aceeași direcție în spațiu, s-a întors acum la 90 de grade față de carcasa solidă. Rotația vârfului pământului a devenit din nou stabilă.

Conform datelor paleomagnetice ale lui Kirschvink colectate în rocile din America și Australia, ambele plăci continentale (care împreună alcătuiesc aproape două treimi din întreaga scoarță terestră) s-au deplasat în raport cu axa pământului aproape simultan, între 534 și 518 milioane de ani în urmă. . Astfel de evenimente geologice grandioase sunt extrem de rare. În orice caz, în ultimele două sute de milioane de ani, de la sfârșitul erei Permian, probabil că nu s-au întâmplat nici măcar o dată. Kirschvink, totuși, nu exclude că ceva asemănător cu cataclismul geologic pe care l-a descris s-ar fi putut întâmpla din nou între epoca cambriană și permiană.

Oricât de neobișnuită este imaginea desenată de Kirschvink, este foarte solid susținută de datele autorului și, în plus, a primit imediat o serie de confirmări independente, astfel încât geologii în ansamblu și-au exprimat disponibilitatea de a o accepta. Dar această imagine i-a interesat și pe biologi. După cum sa spus deja la început, potrivit autorilor, acest „salt” al planetei ar putea fi principala cauză a exploziei biologice cambriene. „Mișcarea rapidă a continentelor”, spune unul dintre coautorii lui Kirschvink, Ripperdan, „nu a putut decât să ducă la închiderea unora și formarea altor bazine de apă, acestea atunci doar habitate ale vieții, la o schimbare în oceanul de atunci. curenților, schimbărilor climatice abrupte și altor fenomene la fel de catastrofale. Toate aceste catastrofe trebuiau să dea impuls apariției unor noi forme de viață, adaptate condițiilor schimbate. Dar tocmai această apariție rapidă de noi forme a fost caracteristică „exploziei cambriene”.

Potrivit lui Kirschvink însuși, schimbările rapide în zona oceanului cauzate de alunecarea continentelor ar fi trebuit să ducă la schimbări destul de frecvente și bruște ale curenților oceanici. „Fiecare astfel de schimbare a fost de natură globală”, spune el. A distrus ecosistemele regionale stabilite în zone mai mici. În aceste zone mici, noile forme de viață aveau șanse mai mari de supraviețuire decât în ​​regiunile mai mari. Datele noastre sugerează că astfel de modificări ale curenților au avut loc aproape la fiecare milion de ani și ceva. Într-un milion de ani, evoluția a reușit să aleagă cele mai bune din ceea ce a supraviețuit ultimului ciclu și să creeze altele noi. sisteme regionale. Dar apoi acest proces a început din nou, și așa mai departe de una și jumătate până la două duzini de ori pe parcursul întregului cataclism. Acestea sunt cele mai bune condiții pentru apariția unei mari diversități biologice, mai ales că toate acestea s-au întâmplat la scurt timp după apariția acelor gene care controlează principalele etape ale dezvoltării embrionare a organismelor pluricelulare.”

Să fim atenți la ultima frază. La prima vedere - privirea unei persoane neinițiate - sună destul de misterios: care sunt aceste „gene care controlează principalele etape ale dezvoltării embrionare” și ce legătură au ele cu explozia cambriană? Au fost, totuși, oameni care au auzit în această frază o recunoaștere mult așteptată a ideilor biologice radicale pe care le-au prezentat în ultimii doi ani, sperând să atragă atenția asupra lor. lumea științifică. Și nu doar o recunoaștere, ci și un indiciu complet transparent asupra posibilității de a combina aceste idei cu idei geologice la fel de radicale ale unei „salt planetar” în cadrul unei noi teorii fizice și biologice a exploziei cambriene.

Vom dedica ultima parte a eseului nostru istoriei acestor explicații biologice ale misterului cambrian.

Prima dintre ipotezele „pur biologice” propuse pentru a explica explozia cambriană a fost „ipoteza secerătorului”, formulată în 1973 de americanul Stephen Stanley. Stanley a pornit de la „principiul subțierii”, binecunoscut în ecologie. S-a observat că introducerea peștilor răpitori într-un iaz artificial duce la o creștere rapidă a diversității zooplanctonului din acest iaz. Și, dimpotrivă, este suficient să eliminați din acumularea diferitelor alge care se hrănesc cu ele arici de mare pe măsură ce această diversitate începe să scadă. Cu alte cuvinte, „subțierea” unei nișe ecologice de către un „secerător-prădător” care se hrănește cu locuitorii săi este necesară pentru a menține sau extinde diversitatea biologică a acesteia.

La prima vedere, acest lucru contrazice bunul simț. Se pare că un astfel de „secerător”, prin exterminarea populației unei nișe, va reduce numărul de specii care o locuiesc, iar unele, cele mai mici, vor fi complet eliminate. Dar, după cum vedem, realitatea respinge acest raționament intuitiv. Și iată de ce. În orice nișă locuită de așa-numiții producători primari (adică organisme care își obțin hrana direct din fotosinteză, și nu mâncând altele), una sau mai multe specii devin inevitabil „monopoliste” - captează tot spațiul de viață și nutrienții din nișă și să nu permită dezvoltarea altor specii. „Secerătorul” care apare în aceste condiții se va hrăni cel mai probabil cu aceste specii dominante (fie și numai pentru că sunt capabili să îi ofere cea mai mare cantitate de hrană) și, prin urmare, își va reduce în primul rând biomasa. Dar datorită acestui lucru el va elimina o parte din spaţiu de locuitși astfel să facă loc pentru noi specii. Și acest lucru va duce la o creștere a diversității biologice a întregii nișe. Același principiu, după cum se poate vedea din exemplele de mai sus, se aplică și altora sisteme ecologice. Stanley a aplicat „principiul subțierii” pentru a explica misterul exploziei cambriene.

Este ușor de observat că această explozie se încadrează bine în această schemă. În epoca pre-cambriană, oceanele Pământului erau aproape exclusiv populate de bacterii unicelulare și alge din câteva specii. Timp de miliarde întregi de ani, nimeni nu le-a „rărit” și, prin urmare, nu au avut ocazia să evolueze rapid. Dacă un „prădător” erbivor unicelular ar apărea brusc într-un astfel de mediu, în mod necesar, prin „principiul subțierii”, ar provoca apariția rapidă a unor noi specii. Aceasta, la rândul său, ar fi trebuit să ducă la apariția unor noi „secerători”, mai specializați, deschizând calea următoarelor noi specii, astfel încât diversitatea formelor biologice să înceapă să crească ca un bulgăre de zăpadă - și aceasta este situația explozia cambriană.

Astfel, potrivit lui Stanley, „declanșatorul” exploziei cambriene a fost apariția accidentală a unui anumit „prădător” printre cele mai simple organisme unicelulare ale erei precambriene. Iar faptul că această explozie a avut caracterul unui salt ascuțit nu reprezintă un mister anume. Dezvoltarea multora sisteme biologice in conditiile de a avea suficient spatiu liber de locuit si o cantitate suficient de abundenta de hrana. Dacă, de exemplu, plantați o mică colonie de bacterii pe un mediu nutritiv într-o cutie Petri de laborator, aceasta se va înmulți conform aceleiași legi " avalanșă de zăpadă„, iar această reproducere spasmodică se va opri doar atunci când tot spațiul disponibil este umplut și nutrienții sunt epuizați. Oceanele Cambrian au fost o „vașă Petri” atât de naturală pentru nou specii biologice. Când au umplut aceste oceane, condițiile pentru salt au dispărut și nu s-au mai repetat, ceea ce explică, potrivit lui Stanley, unicitatea exploziei cambriene.

O explicație biologică complet diferită pentru explozia cambriană a fost propusă în 1994-1997 de biologii americani Valentin, Erwin și Yablonsky. În opinia lor, această explozie s-a produs datorită faptului că, în unele organisme primitive precambriene, ca urmare a unor modificări genetice a apărut capacitatea de a extinde dramatic gama de posibile structuri corporale. Într-adevăr, una dintre cele mai importante trăsături ale saltului evolutiv cambrian a fost doar o apariție atât de bruscă a multor forme biologice cu caracteristici corporale complet noi. Unele dintre aceste noi organisme au dobândit capete și cozi clar definite, altele au avut segmente și abdomen clar definite, altele au dezvoltat membre, altele au purtat cochilie, unele au dobândit antene sau branhii și așa mai departe. În total, cercetătorii numără până la 37 de noi planuri corporale care au apărut – și, mai mult, aproape simultan – în acea eră de activitate evolutivă rapidă. Și toate principiile de bază ale arhitecturii corporale a organismelor moderne au apărut tocmai atunci.

Ce legătură au genele cu asta, totuși? Ideea unei legături între acest „salt arhitectural” și genele autorilor noii ipoteze a fost determinată de cele mai recente realizări ale așa-numitei biologie a dezvoltării. Se știa deja că în timpul dezvoltării embrionare a oricărui organism multicelular, celulele sale suferă o specializare - de la unii, de exemplu, picioarele sunt obținute, de la altele, să zicem, mușchi, branhii sau ochi. De asemenea, se știa că anumite gene dau comenzi celulelor să se specializeze. Dar în ultimii ani s-a stabilit că, pentru ca dezvoltarea să se desfășoare conform unui anumit plan - de exemplu, un ochi nu crește acolo unde ar trebui să fie un picior - este necesar ca aceste gene să fie „activate” într-o anumită secvență. , unul după altul, în momentul potrivit, iar o astfel de includere sistematică este controlată de așa-numitele gene regulatoare speciale. Cea mai studiată varietate dintre ele sunt genele grupului hox. Au fost descoperite pentru prima dată în timp ce studiau muștele de fructe.

S-a constatat că genele acestui grup reglează procesul de stabilire a celor mai de bază și mai generale principii ale structurii corporale a corpului. Cele opt gene ale acestui grup, găsite la Drosophila, sunt localizate pe unul dintre cromozomi unul după altul, secvenţial. Ele funcționează în aceeași manieră secvențială: prima genă dă comanda de a construi capul, a doua ordonă construcția următorului segment al corpului de-a lungul axei sale și așa mai departe, până la coadă. Când cercetătorii au schimbat în mod artificial secvența acestor gene, au produs muște care, de exemplu, aveau picioarele crescute din cap.

Genele grupului Hox au fost, de asemenea, studiate la broaște. Acest studiu a arătat că, deși broaștele și muștele de fructe sunt situate pe două ramuri diferite ale arborelui evolutiv (aceste ramuri diferă prin modul în care se formează gura în embrion), șase dintre genele lor hox sunt izbitor de similare. De exemplu, unul dintre ei la Drosophila diferă de analogul său la broaște doar în „semn”: la Drosophila reglează aspectul abdomenului, iar la broaște reglează aspectul spatelui. Dacă îl transplantați de la o Drosophila la o broască, cursul dezvoltării nu va fi deloc perturbat, doar spatele și abdomenul broaștei se vor schimba. Aparent, această diferență a apărut ca urmare a mutației. Calculând câte astfel de diferențe mutaționale s-au acumulat în genele hox similare în timpul existenței separate a șoarecilor și broaștelor și cunoscând numărul mediu de mutații care au loc la fiecare sută de ani, cercetătorii au determinat cât timp în urmă a trăit strămoșul comun al broaștelor și al muștelor de fructe. Acest timp s-a dovedit a fi alarmant de aproape de momentul exploziei cambriene - aproximativ 565 de milioane de ani.

După cum am spus deja, Drosophila are doar opt gene hox, de exemplu, au până la 38. Dar s-a descoperit că toate aceste 38 de gene sunt doar duplicate ușor modificate ale celor opt originale. În ceea ce privește aceste opt gene primare în sine, ele s-au dovedit a fi foarte asemănătoare în toate tipurile moderne de organisme, de la mamifere la insecte. Ca și în cazul broaștei și muștelor de fructe, această similitudine a făcut posibil să se calculeze exact când au apărut pentru prima dată aceste opt gene hox originale, care au determinat (și încă determină) principiile cele mai generale ale structurii corporale a tuturor organismelor moderne (diferențe specifice). în această structură și forma corpurilor lor spun, între Marilyn Monroe și musca fructelor generate de diferențele în genele reglatoare ale altor grupe care au apărut mai târziu, în cursul evoluției ulterioare).

Aceste calcule au dat aceleași rezultate ca și o comparație a acestor gene la broaște și muștele de fructe. S-a dovedit că genele primare ale grupului hox, similare în toate organismele moderne, se întorc la strămoșii comuni ai acestor organisme, care au apărut cu aproximativ 565 de milioane de ani în urmă, adică în epoca imediat anterioară exploziei evolutive cambriene. După cum știm deja, acele planuri corporale care au supraviețuit până astăzi sub forma celor mai generale principii ale arhitecturii corporale a organismelor moderne au apărut în epoca Cambriană. Și acum vedem că genele de reglementare responsabile pentru astfel de planuri generale, apărut cu puțin timp înainte. Este destul de firesc să presupunem că a fost apariția primului grup complet de gene hox (format din opt gene primare) care a jucat rolul unui declanșator pentru acea explozie unică de forme pe care o numim explozia Cambriană.

La început, Valentin și coautorii săi au susținut că istoria s-a dezvoltat astfel: deocamdată au existat doar cele mai simple organisme, în care întregul grup hox a fost epuizat de o singură genă în epoca precambriană, prima multicelulară; au apărut organisme, în care numărul acestor gene a crescut treptat la șase (at viermi plati), iar în epoca cambriană acest număr a sărit la opt și exact asta a fost suficient pentru apariția unei varietăți uimitoare de forme.

O versiune ulterioară a teoriei lor pare mult mai complicată. Ei cred acum că apariția întregului set necesar de gene reglatoare a avut loc deja în epoca precambriană, acum 565 de milioane de ani. Dar cu toată fundamentalitatea biologică a acestui eveniment, a fost totuși doar o condiție necesară, dar insuficientă pentru explozia cambriană. Este foarte posibil ca, chiar dacă una dintre acele gene este prezentă, primul său proprietar, unele vierme plat, nu avea un ochi, ci doar „putența ochiului” - ceva ca o pată sensibilă la lumină pe cap.

Organismele nu sunt jucării mecanice care trebuie doar împinse pentru a produce un răspuns automat, mai degrabă a fost necesară o combinație complexă de diferite condiții pentru ca posibilitatea de a deveni realitate și pentru a avea loc un salt evolutiv precum Explozia Cambriană.

Cu alte cuvinte, trebuie să se fi întâmplat ceva suplimentar în epoca Cambriană, care a jucat rolul unui „declanșator” pentru a pune aceste gene în acțiune, adică pentru a crea multe forme și tipuri diferite care erau atât de caracteristice pentru acea vreme. Valentin și colegii săi nu precizează care ar putea fi acest „declanșator suplimentar”. Ei scriu doar că „sugestiile variază de la o creștere bruscă a oxigenului atmosferic peste un nivel critic până la o „cursă înarmărilor” ecologică în care interacțiunea evolutivă a prădătorilor și a prăzii ar putea da naștere la o serie de noi specii diferite”.

În aceste cuvinte, este ușor de recunoscut indicii despre „ipoteza oxigenului” a lui Berkner Marshall și „ipoteza prădătorului-secerător” a lui Stanley. Pe de altă parte, creatorul „ipotezei saltului capului pământului” Kirschvink consideră că explicația sa despre explozia cambriană prin alunecarea simultană a tuturor continentele pământului poate fi, de asemenea, combinat cu teoria „saltului genei de reglare” propusă de Valentin, Yablonsky și Erwin. Prin urmare, pentru a rezuma, putem spune că ultimele teorii Explozia cambriană tinde să combine mai multe diferite ipotezeși astfel să explicăm acest fenomen unic și misterios nu dintr-un singur motiv, ci prin interacțiunea mai multor factori diferiți, atât de natură fizico-chimică, cât și biologică.

În acest moment, am putea trage o linie sub povestea despre misterele exploziei cambriene și încercările de a le explica. Dar în lista noastră cu aceste mistere mai rămâne o problemă nerezolvată.

După cum am spus deja, saltul evolutiv cambrian constituie o dificultate fundamentală pentru teoria „ortodoxă” a lui Darwin, în care evoluția este considerată în mod necesar „netedă” și „continuă”. Pentru a evita această dificultate, unii biologi neagă cu totul realitatea exploziei cambriene, în timp ce alții propun să se facă schimbări destul de radicale la „darwinismul ortodox”. În ultimii ani, fiecare parte a prezentat noi argumente în favoarea ei, iar acest lucru a intensificat brusc dezbaterea asupra fundamentelor darwinismului. Această dispută merită cu siguranță o poveste separată.

Rafail Nudelman

Cercetătorii din SUA raportează că polul nord magnetic al Pământului se deplasează spre Rusia, sau mai precis către Taimyr. Sosirea lui în peninsulă este așteptată în 30-40 de ani. Siberienii pot fi invidiați: aurora va deveni un spectacol obișnuit pentru ei.

Dar dacă problema s-ar fi limitat doar la o ușoară deplasare a polului magnetic, atunci această știre ar fi rămas sub titlul „și acum despre vreme”. Cu toate acestea, predicțiile oamenilor de știință sunt uluitoare: unii dintre ei vorbesc nu numai despre o schimbare a polilor magnetici, ci și despre o schimbare a polilor geografici. Adică despre viitoarea revoluție a Pământului!

sună Taimyr

Din diferite regiuni ale planetei există rapoarte despre comportamente ciudate ale păsărilor. Observatorii au senzația că, înghesuite în stoluri, păsările nu știu unde să zboare. După cum știți, păsările navighează linii electrice câmp magnetic Pământ. Concluzia oamenilor de știință: câmpul geomagnetic suferă unele modificări.

În principiu, polii magnetici nu sunt niciodată localizați în puncte strict definite. Miezul de metal lichid al Pământului se mișcă constant. Acesta este cel care formează câmpul magnetic al planetei, care, apropo, ne protejează de radiațiile cosmice. De-a lungul secolului al XX-lea, polul nord magnetic a fost situat în zona arhipelagului canadian, deplasându-se cu aproximativ 10 km pe an în lateral. polul geografic. Acum viteza de deplasare a crescut la 50 km pe an. Calculele simple arată: dacă acest lucru va continua, până la jumătatea secolului polul magnetic va traversa Nordul oceanul arcticși va ajunge în arhipelagul Severnaya Zemlya. Și acolo nu este departe de Taimyr.

Nici Polul Sud nu sta pe loc. Se dovedește că vrea să schimbe locurile cu cea nordică. De-a lungul celor 4,5 miliarde de ani de existență a planetei, acest lucru s-a întâmplat de mai multe ori. În limbajul geofizicii, procesul se numește inversare a câmpului magnetic. Acest fenomen este rar, omenirea nu l-a văzut niciodată în toată istoria sa. Se presupune că ultima dată când a avut loc inversiunea a fost acum 780 de mii de ani, iar specia homo sapiens s-a format acum aproximativ 200 de mii de ani.

Oamenii de știință au aflat despre inversările anterioare ale câmpului magnetic examinând lava vulcanică înghețată. După cum sa dovedit, în momentul solidificării își păstrează magnetizarea, adică permite determinarea direcției și mărimii câmpului magnetic. În esență, lava este alcătuită din minusculi magneți care indică unde se află nordul și sudul. După cum s-a dovedit, straturile de lavă cu magnetizări diferite alternează, înlocuindu-se unele pe altele.

Majoritatea cercetătorilor cred că procesul de schimbare a polilor magnetici durează milenii. Iar Polul Nord va ajunge în Antarctica nu mai devreme de 2 mii de ani. Dar când scutul magnetic al planetei va slăbi (și la un moment dat acest lucru se va întâmpla), omenirea se va confrunta cu amenințarea radiației solare. Pe lângă vătămarea evidentă a sănătății, radiatii electromagnetice va duce la defecțiuni ale echipamentelor de navigație și ale sistemelor de comunicații.

efectul Dzhanibekov

25 iunie 1985 cosmonaut sovietic Vladimir Dzhanibekov a despachetat la stație orbitală Marfa „Saliut-7” livrată de pe Pământ. Învârtind brusc piulița, a privit cum părăsește firul și, învârtindu-se, plutea în imponderabilitate. După o duzină sau doi centimetri, piulița s-a întors brusc la 180 de grade și a început să se rotească în cealaltă direcție.

Dzhanibekov a fost impresionat. Și-a condus propriul experiment: a modelat o minge din plastilină, deplasându-și centrul de greutate cu ajutorul unei greutăți (aceeași nucă). Mișcându-se în gravitate zero, mingea s-a răsturnat de mai multe ori și a schimbat direcția de rotație.

Acest comportament instabil al unui corp cu formă asimetrică a fost numit mai târziu efectul Dzhanibekov. În principiu, este descris de legile mecanicii clasice și nu reprezintă niciun secret pentru fizicieni. Dar să ne imaginăm că o minge de plastilină este un model al planetei noastre, care se grăbește prin spațiul cosmic, rotindu-se în jurul axei sale. Se poate întoarce?

O obiecție este potrivită aici: Pământul are o formă sferică aproape ideală, cu excepția faptului că este ușor aplatizat la poli. Nu se vorbește despre vreo asimetrie a corpului ceresc. Asta e corect. Dar este adevărat numai în ceea ce privește aspect a planetei noastre. Dar ce e înăuntrul ei?

E greu de crezut, dar stiinta moderna are o idee foarte vagă despre cum arată interiorul Pământului la o adâncime de peste 3000 km. Există doar modele teoretice și ipoteze construite pe date indirecte.

Salt peste cap în spațiu

Doctor în științe fizice și matematice Igor Belozerov De mulți ani, el a apărat teoria conform căreia nucleul Pământului este format din „materie neutronică”. Aceasta este o materie supradensă în care însăși structura atomului este perturbată.

Inima Pământului. Ce știm despre structura nucleului planetei noastre?
„Miezul Pământului emite în mod constant neutroni, care se transformă în hidrogen. El interacționează activ cu mediu, lansând un întreg lanț de transformări ale materiei”, spune Igor Belozerov. — Acest fenomen se numește degazarea hidrogenului Pământului. Dar în legătură cu efectul Dzhanibekov, altceva este important. Conform teoriei, nucleul planetei noastre este mult mai dens decât periferia sa. Mai dens cu câteva ordine de mărime. Iar gravitația Pământului este creată tocmai de miezul său: restul masei planetei poate fi neglijat. Și atunci apare întrebarea principală: Care este forma miezului? Dacă este strict sferic, acesta este un lucru. Dacă este neregulat, asimetric? Apoi există un dezechilibru în nucleu, care poate duce la efectul Dzhanibekov: o revoluție a planetei.”

Dacă credeți datele sateliților care măsoară câmpul gravitațional al Pământului, acestea sunt într-adevăr eterogene: undeva gravitația este mai mare, undeva mai mică. Aceasta înseamnă că miezul planetei nu este o sferă perfectă. Aceasta înseamnă, de asemenea, că al treilea corp ceresc de la Soare, leagănul nostru de viață, unde numărul de homo sapiens a ajuns la 7,6 miliarde de indivizi, se poate întoarce pur și simplu în spațiu în orice moment. Fă o capotaie.

Și acest scenariu va fi mai rău decât o coliziune cu un asteroid. La urma urmei, o astfel de capturoasă va pune în mișcare întregul Ocean Mondial.

Ați auzit de Marele Potop, nu-i așa?